Mitä kuoleman jälkeen tapahtuu?

Olisit tajuttomana, jos sinut on nukutettu leikkauksessa, jos olet nukkunut, etkä muista nähneesi unia..se on kuolema, ei mitään, pelkkää tyhjää vaan, ei tietoisuutta, ei mitään muutakaan.

--------------------- kirjoitti:

Olisit tajuttomana, jos sinut on nukutettu leikkauksessa, jos olet nukkunut, etkä muista nähneesi unia..se on kuolema, ei mitään, pelkkää tyhjää vaan, ei tietoisuutta, ei mitään muutakaan.

Lue lisää

Yhtä hyvin voisi sanoa, että koko maailma on ollut olemassa vain viimeiset viisi minuuttia ja kaikki muistosi ovat vain kuvitelmaa menneisyydestä, jota ei koskaan ollut.

Joka tapauksessa erilaisia kuolemanrajakokemuksia on niin paljon eri puolilta maailmaa, eri kulttuuripiireistä, että on harvinaisen tyhmää sanoa faktaväitteenä, ettei kuoleman jälkeen ole mitään. Tai ennemminkin se osoittaa sen, että tietyt yhteiskunnassa vallitsevat yleiset ennakko-oletukset on omaksuttu kritiikittä ja kaikki niihin sopimattomat ilmiöt ja niille epäsuotuisa tieto suljetaan pois joko kuvitelmina tai epäluotettavina sepityksinä.


http://www.nderf.org/

http://www.near-death.com/

KRERR kirjoitti:

Yhtä hyvin voisi sanoa, että koko maailma on ollut olemassa vain viimeiset viisi minuuttia ja kaikki muistosi ovat vain kuvitelmaa menneisyydestä, jota ei koskaan ollut.

Joka tapauksessa erilaisia kuolemanrajakokemuksia on niin paljon eri puolilta maailmaa, eri kulttuuripiireistä, että on harvinaisen tyhmää sanoa faktaväitteenä, ettei kuoleman jälkeen ole mitään. Tai ennemminkin se osoittaa sen, että tietyt yhteiskunnassa vallitsevat yleiset ennakko-oletukset on omaksuttu kritiikittä ja kaikki niihin sopimattomat ilmiöt ja niille epäsuotuisa tieto suljetaan pois joko kuvitelmina tai epäluotettavina sepityksinä.


http://www.nderf.org/

http://www.near-death.com/

Lue lisää

Olen aivan samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa.

KRERR kirjoitti:

Yhtä hyvin voisi sanoa, että koko maailma on ollut olemassa vain viimeiset viisi minuuttia ja kaikki muistosi ovat vain kuvitelmaa menneisyydestä, jota ei koskaan ollut.

Joka tapauksessa erilaisia kuolemanrajakokemuksia on niin paljon eri puolilta maailmaa, eri kulttuuripiireistä, että on harvinaisen tyhmää sanoa faktaväitteenä, ettei kuoleman jälkeen ole mitään. Tai ennemminkin se osoittaa sen, että tietyt yhteiskunnassa vallitsevat yleiset ennakko-oletukset on omaksuttu kritiikittä ja kaikki niihin sopimattomat ilmiöt ja niille epäsuotuisa tieto suljetaan pois joko kuvitelmina tai epäluotettavina sepityksinä.


http://www.nderf.org/

http://www.near-death.com/

Lue lisää

löytyykö mitään vastaavia suomalaisia sivuja, tuota amerikkaa kun en oikeen osaa. vaikutti mielenkiintoiselta.

----------------- kirjoitti:

Olen aivan samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa.

Satuitteko katsomaan ohjelman YLE TV1 tuli tänä aamuna uusintana dokumentti näkymättömästä maailmasta. Siinä kerrotaan näkymättömästä maailmasta nuoren näkevän naisen kertomana.Tämän maailman aistiminen ja näkeminen on ollut meissä jokaisessa syntymän hetkellä, mutta useimmat meistä ovat sulkeneet kanavat siihen. Me elämme niin sitä "aikuisten totuutta", emme uskalla avata kanaviamme omaan itseemme. Olen aina uskonut, että ihminen ei katoa kuoltuaan , vaan hän jatkaa elämää jossain toisessa paikassa. Uskon vakaasti, että jollakin tapaa edesmenneet omaisemme seuraaavat elämäämme, ei olemalla kanssamme koko ajan, mutta joskus he saavat mahdollisuuden käydä luonamme neuvomassa tai lohduttamassa. Jos en olisi uskonut tähän tai menettänyt uskoani, niin en jaksaisi enää elää. Rakkaan esikoispoikani kuolemasta on nyt yli 9 kk. Nyt olen uskaltanut ja myös kiinnostunut etsimään toisenlaista totuutta elämästä. Rukoilen päivittäin Jumalalta voimia ja ohjausta, luotan myös siihen, että hän antaa poikani olla minua vastassa sitten, kun minun päiväni päättyvät. Voimia teille surussa eläville, etenkin kaikille teille, jotka olette menettäneet suuremman tai pienemmän lapsennne. Oman lapsen kuolema pysähdyttää niin totallisesti, silloin viimeistään punnitaan kaikki arvot elämässä uusiksi.

Katsoitteko kirjoitti:

Satuitteko katsomaan ohjelman YLE TV1 tuli tänä aamuna uusintana dokumentti näkymättömästä maailmasta. Siinä kerrotaan näkymättömästä maailmasta nuoren näkevän naisen kertomana.Tämän maailman aistiminen ja näkeminen on ollut meissä jokaisessa syntymän hetkellä, mutta useimmat meistä ovat sulkeneet kanavat siihen. Me elämme niin sitä "aikuisten totuutta", emme uskalla avata kanaviamme omaan itseemme. Olen aina uskonut, että ihminen ei katoa kuoltuaan , vaan hän jatkaa elämää jossain toisessa paikassa. Uskon vakaasti, että jollakin tapaa edesmenneet omaisemme seuraaavat elämäämme, ei olemalla kanssamme koko ajan, mutta joskus he saavat mahdollisuuden käydä luonamme neuvomassa tai lohduttamassa. Jos en olisi uskonut tähän tai menettänyt uskoani, niin en jaksaisi enää elää. Rakkaan esikoispoikani kuolemasta on nyt yli 9 kk. Nyt olen uskaltanut ja myös kiinnostunut etsimään toisenlaista totuutta elämästä. Rukoilen päivittäin Jumalalta voimia ja ohjausta, luotan myös siihen, että hän antaa poikani olla minua vastassa sitten, kun minun päiväni päättyvät. Voimia teille surussa eläville, etenkin kaikille teille, jotka olette menettäneet suuremman tai pienemmän lapsennne. Oman lapsen kuolema pysähdyttää niin totallisesti, silloin viimeistään punnitaan kaikki arvot elämässä uusiksi.

Lue lisää

Pitääkin itsekin katsoa kun kuulostaa sen verran mielenkiintoiselta. Tosin, minua ärsyttää tosi paljon näissä se, että sanotaan, että kaikki voivat aistia sen, mutta sitten ei kerrota että miten tai jos kerrotaan niin "kerrotaan" jotain ympäripyörää joka ei yhtään selvennä asiaa.

http://areena.yle.fi/hae?cid=164620&pid=1550035

vhibjkln kirjoitti:

Pitääkin itsekin katsoa kun kuulostaa sen verran mielenkiintoiselta. Tosin, minua ärsyttää tosi paljon näissä se, että sanotaan, että kaikki voivat aistia sen, mutta sitten ei kerrota että miten tai jos kerrotaan niin "kerrotaan" jotain ympäripyörää joka ei yhtään selvennä asiaa.

http://areena.yle.fi/hae?cid=164620&pid=1550035

Lue lisää

Poistuu Areenasta: 07.10.2008 klo 20:00
Esitetty: 30.09.2008 klo 20:00 TV1
Maarajaus: näkyy / kuuluu vain Suomessa

--------------------- kirjoitti:

Olisit tajuttomana, jos sinut on nukutettu leikkauksessa, jos olet nukkunut, etkä muista nähneesi unia..se on kuolema, ei mitään, pelkkää tyhjää vaan, ei tietoisuutta, ei mitään muutakaan.

Lue lisää

Luepa kirjoitukseni:
kuoleman jälkeen...kyllä on tietoisuus, mutta ei hän he tässä elämässä ole, toisessa tasossa ja tietoisuus kaikista entisistä eletyistä elämistään...

Jos olet tarpeeksi herkkä...
kykenet silloin johonkin vastaanottamaan tietoa...
sanon kokemuksesta.

--------------------- kirjoitti:

Olisit tajuttomana, jos sinut on nukutettu leikkauksessa, jos olet nukkunut, etkä muista nähneesi unia..se on kuolema, ei mitään, pelkkää tyhjää vaan, ei tietoisuutta, ei mitään muutakaan.

Lue lisää

se on aivan kauheeta ku rupeaa miettimään ettei pysty edes ajattelemaan!!

--------------------- kirjoitti:

Olisit tajuttomana, jos sinut on nukutettu leikkauksessa, jos olet nukkunut, etkä muista nähneesi unia..se on kuolema, ei mitään, pelkkää tyhjää vaan, ei tietoisuutta, ei mitään muutakaan.

Lue lisää

ja tämänhän sinä tiedät 100% varmasti.......

----------------- kirjoitti:

Olen aivan samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa.

olipa hyvä kirjoitus

KRERR kirjoitti:

Yhtä hyvin voisi sanoa, että koko maailma on ollut olemassa vain viimeiset viisi minuuttia ja kaikki muistosi ovat vain kuvitelmaa menneisyydestä, jota ei koskaan ollut.

Joka tapauksessa erilaisia kuolemanrajakokemuksia on niin paljon eri puolilta maailmaa, eri kulttuuripiireistä, että on harvinaisen tyhmää sanoa faktaväitteenä, ettei kuoleman jälkeen ole mitään. Tai ennemminkin se osoittaa sen, että tietyt yhteiskunnassa vallitsevat yleiset ennakko-oletukset on omaksuttu kritiikittä ja kaikki niihin sopimattomat ilmiöt ja niille epäsuotuisa tieto suljetaan pois joko kuvitelmina tai epäluotettavina sepityksinä.


http://www.nderf.org/

http://www.near-death.com/

Lue lisää

Eräs tuttuni sai yhteyden kuolleeseen sukulaiseeni. Uskomatonta mutta totta!! Hän ei olisi mistään voinut tietää niitä asioita mitä hän kertoi sukulaisestani. Tämä ei ollut ainoa kerta kun hän on henkimaailmaan yhteydessä.

Hän sanoo että kuoleet ovat läsnä miedän seurassamme jonkin aikaa ja seuraavat meitä ja joskus voimme me muut jotka emme heitä näe voimme aistia heidän läsnäolonsa. Toiset ovat seurassamme pidempää ja toiset siirtyvät "eteenpäin" nopeammin.

Miksi me muut tavalliset ihmiset emme pysty näkemään kuolleita. No etkö pelästyisi jos kuollut sukulaisesi seisoisi yht äkkiä olohuoneessasi? Kuulemma ne jotka ovat valmiita ja henkisellä tasolla pystyvät kestämään sen että näkevät hengen voivat sellaisen kohdata. Tälläinen henkimaailman ihminen voi tulla kadulla vastaan ihan tavallisena ihmisenä. Tai näät hänet tavallisena ihmisenä.

--------------------- kirjoitti:

Olisit tajuttomana, jos sinut on nukutettu leikkauksessa, jos olet nukkunut, etkä muista nähneesi unia..se on kuolema, ei mitään, pelkkää tyhjää vaan, ei tietoisuutta, ei mitään muutakaan.

Lue lisää

Kukaan elävä ihminen ei voi sitä tietää, paitsi he jotka OIKEASTI muistavat entisen elämän ja syntynyt uudelleen... Kuoleman jälkeen voi tapahtua mitä vai, hyviä tai huonoja asioita...

Katsoitteko kirjoitti:

Satuitteko katsomaan ohjelman YLE TV1 tuli tänä aamuna uusintana dokumentti näkymättömästä maailmasta. Siinä kerrotaan näkymättömästä maailmasta nuoren näkevän naisen kertomana.Tämän maailman aistiminen ja näkeminen on ollut meissä jokaisessa syntymän hetkellä, mutta useimmat meistä ovat sulkeneet kanavat siihen. Me elämme niin sitä "aikuisten totuutta", emme uskalla avata kanaviamme omaan itseemme. Olen aina uskonut, että ihminen ei katoa kuoltuaan , vaan hän jatkaa elämää jossain toisessa paikassa. Uskon vakaasti, että jollakin tapaa edesmenneet omaisemme seuraaavat elämäämme, ei olemalla kanssamme koko ajan, mutta joskus he saavat mahdollisuuden käydä luonamme neuvomassa tai lohduttamassa. Jos en olisi uskonut tähän tai menettänyt uskoani, niin en jaksaisi enää elää. Rakkaan esikoispoikani kuolemasta on nyt yli 9 kk. Nyt olen uskaltanut ja myös kiinnostunut etsimään toisenlaista totuutta elämästä. Rukoilen päivittäin Jumalalta voimia ja ohjausta, luotan myös siihen, että hän antaa poikani olla minua vastassa sitten, kun minun päiväni päättyvät. Voimia teille surussa eläville, etenkin kaikille teille, jotka olette menettäneet suuremman tai pienemmän lapsennne. Oman lapsen kuolema pysähdyttää niin totallisesti, silloin viimeistään punnitaan kaikki arvot elämässä uusiksi.

Lue lisää

Tämä kosketti minua kovin. Menetin rakkaan mieheni syövälle. Se on ollut minun suurin suru. Itken päivittäin vaikka mieheni kuolemasta on kohta 1 1/5 v. Järkeni ei millään suostu hyväksymään tätä. Usko on ainut, joka lohduttaa. Ja se että todella ajattelen mieheni olevan vastassa myös minua, niinkuin poikasi sinua. Koitetaan mennä jotenkin tästä eteen päin, en vain tiedä vielä miten. Voimia meille kaikille jotka olemme tässä samassa.

Katsoitteko kirjoitti:

Satuitteko katsomaan ohjelman YLE TV1 tuli tänä aamuna uusintana dokumentti näkymättömästä maailmasta. Siinä kerrotaan näkymättömästä maailmasta nuoren näkevän naisen kertomana.Tämän maailman aistiminen ja näkeminen on ollut meissä jokaisessa syntymän hetkellä, mutta useimmat meistä ovat sulkeneet kanavat siihen. Me elämme niin sitä "aikuisten totuutta", emme uskalla avata kanaviamme omaan itseemme. Olen aina uskonut, että ihminen ei katoa kuoltuaan , vaan hän jatkaa elämää jossain toisessa paikassa. Uskon vakaasti, että jollakin tapaa edesmenneet omaisemme seuraaavat elämäämme, ei olemalla kanssamme koko ajan, mutta joskus he saavat mahdollisuuden käydä luonamme neuvomassa tai lohduttamassa. Jos en olisi uskonut tähän tai menettänyt uskoani, niin en jaksaisi enää elää. Rakkaan esikoispoikani kuolemasta on nyt yli 9 kk. Nyt olen uskaltanut ja myös kiinnostunut etsimään toisenlaista totuutta elämästä. Rukoilen päivittäin Jumalalta voimia ja ohjausta, luotan myös siihen, että hän antaa poikani olla minua vastassa sitten, kun minun päiväni päättyvät. Voimia teille surussa eläville, etenkin kaikille teille, jotka olette menettäneet suuremman tai pienemmän lapsennne. Oman lapsen kuolema pysähdyttää niin totallisesti, silloin viimeistään punnitaan kaikki arvot elämässä uusiksi.

Lue lisää

Valetta. Kuoleman jälkeen ei ole mitään. Olen siitä 100% varma. Mutta kohtahan huomaan sen itsekkin :)

Katsoitteko kirjoitti:

Satuitteko katsomaan ohjelman YLE TV1 tuli tänä aamuna uusintana dokumentti näkymättömästä maailmasta. Siinä kerrotaan näkymättömästä maailmasta nuoren näkevän naisen kertomana.Tämän maailman aistiminen ja näkeminen on ollut meissä jokaisessa syntymän hetkellä, mutta useimmat meistä ovat sulkeneet kanavat siihen. Me elämme niin sitä "aikuisten totuutta", emme uskalla avata kanaviamme omaan itseemme. Olen aina uskonut, että ihminen ei katoa kuoltuaan , vaan hän jatkaa elämää jossain toisessa paikassa. Uskon vakaasti, että jollakin tapaa edesmenneet omaisemme seuraaavat elämäämme, ei olemalla kanssamme koko ajan, mutta joskus he saavat mahdollisuuden käydä luonamme neuvomassa tai lohduttamassa. Jos en olisi uskonut tähän tai menettänyt uskoani, niin en jaksaisi enää elää. Rakkaan esikoispoikani kuolemasta on nyt yli 9 kk. Nyt olen uskaltanut ja myös kiinnostunut etsimään toisenlaista totuutta elämästä. Rukoilen päivittäin Jumalalta voimia ja ohjausta, luotan myös siihen, että hän antaa poikani olla minua vastassa sitten, kun minun päiväni päättyvät. Voimia teille surussa eläville, etenkin kaikille teille, jotka olette menettäneet suuremman tai pienemmän lapsennne. Oman lapsen kuolema pysähdyttää niin totallisesti, silloin viimeistään punnitaan kaikki arvot elämässä uusiksi.

Lue lisää

Älä usko kaikkea höpö juttuja

Paula Liina kirjoitti:

Jos olet tarpeeksi herkkä...
kykenet silloin johonkin vastaanottamaan tietoa...
sanon kokemuksesta.

Niin varmaan ja mä olen elvis kuoleman jälkeen ei ole mitään

mysteerejä! kirjoitti:

Eräs tuttuni sai yhteyden kuolleeseen sukulaiseeni. Uskomatonta mutta totta!! Hän ei olisi mistään voinut tietää niitä asioita mitä hän kertoi sukulaisestani. Tämä ei ollut ainoa kerta kun hän on henkimaailmaan yhteydessä.

Hän sanoo että kuoleet ovat läsnä miedän seurassamme jonkin aikaa ja seuraavat meitä ja joskus voimme me muut jotka emme heitä näe voimme aistia heidän läsnäolonsa. Toiset ovat seurassamme pidempää ja toiset siirtyvät "eteenpäin" nopeammin.

Miksi me muut tavalliset ihmiset emme pysty näkemään kuolleita. No etkö pelästyisi jos kuollut sukulaisesi seisoisi yht äkkiä olohuoneessasi? Kuulemma ne jotka ovat valmiita ja henkisellä tasolla pystyvät kestämään sen että näkevät hengen voivat sellaisen kohdata. Tälläinen henkimaailman ihminen voi tulla kadulla vastaan ihan tavallisena ihmisenä. Tai näät hänet tavallisena ihmisenä.

Lue lisää

Älä usko kaikkea mitä toiset höpäjää

On kyllä ymmärrys siitä että lähtö tulee, ei se muuksi muutu, ihmettelet, uskot tai et, jos et ole tyhmä, opit hyväksymään asian.

Anonyymi kirjoitti:

Niin varmaan ja mä olen elvis kuoleman jälkeen ei ole mitään

Älä ny taas elvistele, odota

mysteerejä! kirjoitti:

Eräs tuttuni sai yhteyden kuolleeseen sukulaiseeni. Uskomatonta mutta totta!! Hän ei olisi mistään voinut tietää niitä asioita mitä hän kertoi sukulaisestani. Tämä ei ollut ainoa kerta kun hän on henkimaailmaan yhteydessä.

Hän sanoo että kuoleet ovat läsnä miedän seurassamme jonkin aikaa ja seuraavat meitä ja joskus voimme me muut jotka emme heitä näe voimme aistia heidän läsnäolonsa. Toiset ovat seurassamme pidempää ja toiset siirtyvät "eteenpäin" nopeammin.

Miksi me muut tavalliset ihmiset emme pysty näkemään kuolleita. No etkö pelästyisi jos kuollut sukulaisesi seisoisi yht äkkiä olohuoneessasi? Kuulemma ne jotka ovat valmiita ja henkisellä tasolla pystyvät kestämään sen että näkevät hengen voivat sellaisen kohdata. Tälläinen henkimaailman ihminen voi tulla kadulla vastaan ihan tavallisena ihmisenä. Tai näät hänet tavallisena ihmisenä.

Lue lisää

Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj
Materialistisia teorioita maailman alkuperästä
(12. joulukuuta 2004)

Aito Todellisuus on hyvin erilainen kuin maailma, jossa olemme nyt. Elämme omassa pienessä maailmassamme, mutta tämän maailman ulkopuolella on täysin erilainen todellisuus. Ei ole ainoastaan mahdollista siirtyä tästä todellisuudesta aitoon todellisuuteen, vaan tapahtuu myös niin, että tuon maailman asukkaat tulevat tähän maailmaan jotakin korkeampaa tarkoitusta varten, kuten ihmiskunnan pelastamiseksi.

Tämän perusteella voimme tehdä useita johtopäätöksiä. Ensinnäkin: teoriassa maailma, jossa elämme, on rajallinen, absoluuttinen maailma. Jotkut ihmiset uskovat, että tämä maailma on korkein totuus. He perustelevat uskomuksiaan sanomalla, että astronautit eivät ole löytäneet Marsista tai muilta planeetoilta mitään elämänmuotoja. Tästä tehdään johtopäätös, että maailmankaikkeus on kuollut ja eloton, ja vain meidän planeetallamme on elämää. Planeettamme elämänilmiöt selitetään sillä, että tietyn räjähdyksen seurauksena elämä syntyi täällä alkaen ameboista, ripsieläimistä, tohvelieläimistä. Vähitellen siitä kehittyi apinoita (jotka aluksi käyttivät keppejä, mutta evoluution seurauksena niistä tehtiin golf- ja jääkiekkomailoja) ja lopulta muuttuivat ihmisiksi. Kaikki nämä teoreettiset hypoteesit, joita kutsutaan Darwinin evoluutioteoriaksi ja alkuräjähdysteoriaksi, kuulostavat erittäin epätodennäköisiltä ja naurettavilta, mutta suurelta osin modernilla ihmiskunnalla ei ole mitään muuta.

Toiset ihmiset, jotka näyttävät vielä naurettavammilta, uskovat, että Jumala, joka loi jokaisen ja kaiken, mukaan lukien Aadamin ja Eevan (Aadamin kylkiluusta), karkotti heidät myöhemmin syntiinlankeemuksen seurauksena. Tämä teoria vastaa merkitykseltään ja paikkansapitävyydeltään ensimmäistä, alkuräjähdysteoriaa. On selvää, ettei kenelläkään heistä ole aitoa käsitystä Todellisuudesta.

Mielenkiintoinen idea on esitetty tarinassa ”Robinson Crusoen matka”. Robinson Crusoe ja Perjantai puhuivat autiolla saarella ollessaan joistakin hengellisistä aiheista. Robinson Crusoe ottaa Raamatun taskustaan ja kysyy:
- Perjantai, ymmärrätkö, mitä tämä kirja sisältää?
Perjantai, katsellen häntä sinisillä hyväntahtoisilla silmillä, sanoo:
- Mitä tässä kirjassa on?
Robinson Crusoe vastaa:
- Kirjassa kerrotaan Jumalasta.
Perjantai ei ymmärrä. Kun Robinson Crusoe oli selittänyt sitä hänelle pitkään, Perjantai sanoi:

- Olen tietoinen Jumalasta. Iso krokotiili Makro loi sinut, minut, maan ja kaikki nämä asiat.
He olivat joutua tappeluun, koska eivät ymmärtäneet toisiaan. Robinson Crusoe huusi:
- Perjantai, Jumala ei voi olla krokotiili!
Mutta yleisesti ottaen heidän käsityksensä Jumalasta olivat suurin piirtein samanlaisia.
Robinson Crusoen mielestä Jumala oli vanha mies, jolla oli parta. Villi ihminen Perjantai ymmärsi, että Jumala on jotain vahvempaa, voimakkaampaa ja täydellisempää. Joten Jumala ei ole vain krokotiili, vaan jotain krokotiili Genan kaltaista, joka osaa lentää, puhua ja niin edelleen.
Näin ollen näemme, että ihmisen ajatus ”toimii” hyvin aktiivisesti. Oman kokemuksensa perusteella ihminen esittää jatkuvasti uusia sensaatiomaisia hypoteesejä elämän olemassaolosta. Mikä tahansa ajatus, vaikka sitä ei olisi vahvistettu, aiheuttaa sensaation tutkijoiden mielissä. Näemme, että itse asiassa on kovin vaikea ymmärtää, mitä Todellisuus on.

j

mysteerejä! kirjoitti:

Eräs tuttuni sai yhteyden kuolleeseen sukulaiseeni. Uskomatonta mutta totta!! Hän ei olisi mistään voinut tietää niitä asioita mitä hän kertoi sukulaisestani. Tämä ei ollut ainoa kerta kun hän on henkimaailmaan yhteydessä.

Hän sanoo että kuoleet ovat läsnä miedän seurassamme jonkin aikaa ja seuraavat meitä ja joskus voimme me muut jotka emme heitä näe voimme aistia heidän läsnäolonsa. Toiset ovat seurassamme pidempää ja toiset siirtyvät "eteenpäin" nopeammin.

Miksi me muut tavalliset ihmiset emme pysty näkemään kuolleita. No etkö pelästyisi jos kuollut sukulaisesi seisoisi yht äkkiä olohuoneessasi? Kuulemma ne jotka ovat valmiita ja henkisellä tasolla pystyvät kestämään sen että näkevät hengen voivat sellaisen kohdata. Tälläinen henkimaailman ihminen voi tulla kadulla vastaan ihan tavallisena ihmisenä. Tai näät hänet tavallisena ihmisenä.

Lue lisää

Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj 

Anteeksiantavan Jumalan armo ja rakkaus

12. joulukuuta 2004



Puhumme Krishnasta, Jumalasta. Krishna toteaa, että kun sielu antautuu Hänelle, niin Hän antaa anteeksi ja poistaa sielusta kaikki sen pahojen tekojen seuraukset. Tuomari voi antaa anteeksi vain tietyn osan rikoksista, hän ei voi täysin armahtaa. Mutta kuninkaalla ei ole rajoituksia, hän voi vapauttaa.

Pyhissä kirjoituksissa sanotaan: ”Ei ole sellaisia syntejä, joita Krishna ei voisi antaa anteeksi”. Miksi? Koska mikään ei rajoita Häntä. Ainoa asia, jonka Krishna haluaa tehdä, on antaa anteeksi jokaiselle elävälle olennolle. Hän ei halua kohdella sieluja rikollisina, ja Hän haluaa vapauttaa meidät kaikista synneistämme. Mutta toisaalta, jos Jumala vapauttaa meidät kaikista synneistämme nyt, niin mitä me sen jälkeen teemme? Siksi saamme initiaation Hare Krishna maha mantraan. Kuinka paljon ihminen todella tarvitsee armahdusta? Jos hänet armahdetaan, vapautetaan ja hän palaa taas entiseen, rikolliseen elämäänsä, niin mitä hyötyä armahduksesta oli? Silloin siinä ei ole mitään järkeä. Armahdus on järkevää vain, jos tulla paremmaksi ihmiseksi. Mutta miten muuttua paremmaksi?

Pyhissä kirjoituksissa sanotaan: ”Jīvo jīvasya jīvanam”. Tässä maailmassa on mahdotonta muuttua paremmaksi. ”Bhagavad-gitassa” Krishna sanoo: ”Kaikki toiminta on epätäydellistä”. Jokaisella askeleellamme tapamme tuhansia eläviä olentoja. Jokaisella toimellamme syyllistymme tahattomaan tappoon. Elämme väkivallan maailmassa. Jopa syömällä kasveja tapamme ne. Pyhissä kirjoituksista sanotaan: ”Älkää vahingoittako puita, kukkia…”, mutta me tapamme ne. Olemme hyväksikäytön maailmassa kuin vankilassa.

Jos rikolliselta kysyä hänen tekojensa syytä, hän vastaa: ”Minun on tapettava muita taistellessani hengestäni”. Mikä on paras tapa antaa syylliselle anteeksi? Paras tapa antaa anteeksi on siirtyä maailmaan, jossa ei tarvitse antaa anteeksi, koska siinä ei ole väkivaltaa ja hyväksikäyttöä. Krishna antaa enemmän kuin anteeksiannon. Paras tapa antaa anteeksi on siirtyä maailmaan, jossa ei tarvitse antaa anteeksi. Krishna pystyy vapauttamaan elävän olennon kokonaan. Rangaistusta ei tarvitse heikentää tai lieventää, mutta on annettava täysi vapaus. Jopa paratiisi planeetat, korkeammat maailmat, ovat myös aineellisen hyväksikäytön maailma, vaikka kärsimystä siellä ei ole niin paljon.

Mitä täydellinen vapaus antaa meille? Rakkaus. Miksi käytimme vapauttamme väärin? Koska meillä ei ollut rakkautta. Emme halunneet rakastaa Jumalaa. Siksi Krishna ei anna vain täydellistä vapautta, vaan myös rakkautta. Vasta sen jälkeen alkaa todellinen elämä.
s

mysteerejä! kirjoitti:

Eräs tuttuni sai yhteyden kuolleeseen sukulaiseeni. Uskomatonta mutta totta!! Hän ei olisi mistään voinut tietää niitä asioita mitä hän kertoi sukulaisestani. Tämä ei ollut ainoa kerta kun hän on henkimaailmaan yhteydessä.

Hän sanoo että kuoleet ovat läsnä miedän seurassamme jonkin aikaa ja seuraavat meitä ja joskus voimme me muut jotka emme heitä näe voimme aistia heidän läsnäolonsa. Toiset ovat seurassamme pidempää ja toiset siirtyvät "eteenpäin" nopeammin.

Miksi me muut tavalliset ihmiset emme pysty näkemään kuolleita. No etkö pelästyisi jos kuollut sukulaisesi seisoisi yht äkkiä olohuoneessasi? Kuulemma ne jotka ovat valmiita ja henkisellä tasolla pystyvät kestämään sen että näkevät hengen voivat sellaisen kohdata. Tälläinen henkimaailman ihminen voi tulla kadulla vastaan ihan tavallisena ihmisenä. Tai näät hänet tavallisena ihmisenä.

Lue lisää

Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj
Materialistisia teorioita maailman alkuperästä
(12. joulukuuta 2004)

Aito Todellisuus on hyvin erilainen kuin maailma, jossa olemme nyt. Elämme omassa pienessä maailmassamme, mutta tämän maailman ulkopuolella on täysin erilainen todellisuus. Ei ole ainoastaan mahdollista siirtyä tästä todellisuudesta aitoon todellisuuteen, vaan tapahtuu myös niin, että tuon maailman asukkaat tulevat tähän maailmaan jotakin korkeampaa tarkoitusta varten, kuten ihmiskunnan pelastamiseksi.

Tämän perusteella voimme tehdä useita johtopäätöksiä. Ensinnäkin: teoriassa maailma, jossa elämme, on rajallinen, absoluuttinen maailma. Jotkut ihmiset uskovat, että tämä maailma on korkein totuus. He perustelevat uskomuksiaan sanomalla, että astronautit eivät ole löytäneet Marsista tai muilta planeetoilta mitään elämänmuotoja. Tästä tehdään johtopäätös, että maailmankaikkeus on kuollut ja eloton, ja vain meidän planeetallamme on elämää. Planeettamme elämänilmiöt selitetään sillä, että tietyn räjähdyksen seurauksena elämä syntyi täällä alkaen ameboista, ripsieläimistä, tohvelieläimistä. Vähitellen siitä kehittyi apinoita (jotka aluksi käyttivät keppejä, mutta evoluution seurauksena niistä tehtiin golf- ja jääkiekkomailoja) ja lopulta muuttuivat ihmisiksi. Kaikki nämä teoreettiset hypoteesit, joita kutsutaan Darwinin evoluutioteoriaksi ja alkuräjähdysteoriaksi, kuulostavat erittäin epätodennäköisiltä ja naurettavilta, mutta suurelta osin modernilla ihmiskunnalla ei ole mitään muuta.

Toiset ihmiset, jotka näyttävät vielä naurettavammilta, uskovat, että Jumala, joka loi jokaisen ja kaiken, mukaan lukien Aadamin ja Eevan (Aadamin kylkiluusta), karkotti heidät myöhemmin syntiinlankeemuksen seurauksena. Tämä teoria vastaa merkitykseltään ja paikkansapitävyydeltään ensimmäistä, alkuräjähdysteoriaa. On selvää, ettei kenelläkään heistä ole aitoa käsitystä Todellisuudesta.

Mielenkiintoinen idea on esitetty tarinassa ”Robinson Crusoen matka”. Robinson Crusoe ja Perjantai puhuivat autiolla saarella ollessaan joistakin hengellisistä aiheista. Robinson Crusoe ottaa Raamatun taskustaan ja kysyy:
- Perjantai, ymmärrätkö, mitä tämä kirja sisältää?
Perjantai, katsellen häntä sinisillä hyväntahtoisilla silmillä, sanoo:
- Mitä tässä kirjassa on?
Robinson Crusoe vastaa:
- Kirjassa kerrotaan Jumalasta.
Perjantai ei ymmärrä. Kun Robinson Crusoe oli selittänyt sitä hänelle pitkään, Perjantai sanoi:

- Olen tietoinen Jumalasta. Iso krokotiili Makro loi sinut, minut, maan ja kaikki nämä asiat.
He olivat joutua tappeluun, koska eivät ymmärtäneet toisiaan. Robinson Crusoe huusi:
- Perjantai, Jumala ei voi olla krokotiili!
Mutta yleisesti ottaen heidän käsityksensä Jumalasta olivat suurin piirtein samanlaisia.
Robinson Crusoen mielestä Jumala oli vanha mies, jolla oli parta. Villi ihminen Perjantai ymmärsi, että Jumala on jotain vahvempaa, voimakkaampaa ja täydellisempää. Joten Jumala ei ole vain krokotiili, vaan jotain krokotiili Genan kaltaista, joka osaa lentää, puhua ja niin edelleen.
Näin ollen näemme, että ihmisen ajatus ”toimii” hyvin aktiivisesti. Oman kokemuksensa perusteella ihminen esittää jatkuvasti uusia sensaatiomaisia hypoteesejä elämän olemassaolosta. Mikä tahansa ajatus, vaikka sitä ei olisi vahvistettu, aiheuttaa sensaation tutkijoiden mielissä. Näemme, että itse asiassa on kovin vaikea ymmärtää, mitä Todellisuus on.

mysteerejä! kirjoitti:

Eräs tuttuni sai yhteyden kuolleeseen sukulaiseeni. Uskomatonta mutta totta!! Hän ei olisi mistään voinut tietää niitä asioita mitä hän kertoi sukulaisestani. Tämä ei ollut ainoa kerta kun hän on henkimaailmaan yhteydessä.

Hän sanoo että kuoleet ovat läsnä miedän seurassamme jonkin aikaa ja seuraavat meitä ja joskus voimme me muut jotka emme heitä näe voimme aistia heidän läsnäolonsa. Toiset ovat seurassamme pidempää ja toiset siirtyvät "eteenpäin" nopeammin.

Miksi me muut tavalliset ihmiset emme pysty näkemään kuolleita. No etkö pelästyisi jos kuollut sukulaisesi seisoisi yht äkkiä olohuoneessasi? Kuulemma ne jotka ovat valmiita ja henkisellä tasolla pystyvät kestämään sen että näkevät hengen voivat sellaisen kohdata. Tälläinen henkimaailman ihminen voi tulla kadulla vastaan ihan tavallisena ihmisenä. Tai näät hänet tavallisena ihmisenä.

Lue lisää

Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj
Sielun subjektiivinen maailma ja ehdollistuneen tietoisuuden vankila

(12. joulukuuta 2004)



Maailma on täysin subjektiivinen, ja se, mitä ajattelemme siitä tietoisuudessamme, on aivan erilaista, kun sitä tarkastellaan hengellisestä näkökulmasta. Yleensä materialistit näkevät korkeamman maailman kauheana ja tämän maailman kauniina. Mutta itse asiassa olemme tyytyväisiä mihin tahansa olemassaolon tasoon, jossa voimme toteuttaa suunnitelmamme. Tämä on luonteemme paradoksi.

Sen sijaan Veda-tekstit kuvaavat korkeamman tietoisuuden maailmaa, toisin sanoen hengellistä maailmaa, jossa ”jokainen askel on tanssi, ja jokainen sana on laulu”, ja jossa kaikki olemassa oleva on elävää, kaikella on tietoisuus. Tässä maailmassa, jossa elämme, meistä näyttää siltä, että kaikki on kuollut. Meistä tuntuu, että meitä ympäröi vain kuollut luonto, ja että vain minä olen elossa. Mutta missä määrin olen itse elossa? Minussa on jonkinlaista elämää, mutta se lämpenee. Hyvin usein tunnemme itsemme uupuneiksi ja musertuneiksi. Miksi? Koska sielua ei peitä pelkästään ainekerros, emme ole vain fyysisen kehon vankilassa, suuremmassa määrin olemme tietoisuutemme vankilassa. Ihmisillä oli erilaisia ajatuksia siitä, miten luoda täydellinen vankila, josta on mahdotonta paeta. Mutta kun puhumme korkeammasta tietoisuudesta, korkeammasta todellisuudesta, niin tämä maailma on luotu siten, että emme ole vain aineen, materian vankilassa, vaan meillä on erillinen selli ja kaikki mitä tarvitsemme.

Tietoisuutemme samaistuu täysin kehoomme ja koko maailmaan. Pyhissä kirjoituksissa sanotaan: ”Pölyä kuljettava tuuli on pohjimmiltaan puhdas, toisin sanoen tuulessa ei ole koskaan vikaa. Tuuli vain nostaa pölypilviä, joten näyttää siltä, että tuuli on hyvin likaista. Itse asiassa tuuli ei ole koskaan likainen”. Samaa voidaan sanoa sielusta ja tietoisuudesta. Sielun puhdas tietoisuus nostaa pölypilviä, joita kutsutaan materiaksi. Aineesta tulee keho, mieli ja kaikki muu. Näin ollen fyysinen keho samaistuu ”tuuleen”, mutta se on ”pölyä”, eikä sillä ole mitään tekemistä ”tuulen” kanssa. Tuuli nosti pölyn, mutta jonkin ajan kuluttua pöly laskeutui ja tuuli jatkoi matkaansa. Sitten tuuli nostaa seuraavan pölykerroksen ja niin edelleen loputtomasti.

Pyhät kirjoitukset selittävät, että sielu ei ole mukana tässä maailmassa. Sielulla ei todellisuudessa ole mitään toimintaa tässä maailmassa. Tavallisesti toimintomme supistuvat syömiseen, nukkumiseen, puolustautumiseen ja lisääntymiseen. Mutta tällä kaikella ei ole mitään tekemistä sielun kanssa. Sielulla on vain yksi tehtävä — halu, toive. Kun haluja ja tarpeita ei voida tyydyttää, ihmiset uppoutuvat epätodelliseen, virtuaaliseen elämään, samalla kun he tuntevat olevansa todellisia hahmoja. Näin koko elämä voi mennä.

mysteerejä! kirjoitti:

Eräs tuttuni sai yhteyden kuolleeseen sukulaiseeni. Uskomatonta mutta totta!! Hän ei olisi mistään voinut tietää niitä asioita mitä hän kertoi sukulaisestani. Tämä ei ollut ainoa kerta kun hän on henkimaailmaan yhteydessä.

Hän sanoo että kuoleet ovat läsnä miedän seurassamme jonkin aikaa ja seuraavat meitä ja joskus voimme me muut jotka emme heitä näe voimme aistia heidän läsnäolonsa. Toiset ovat seurassamme pidempää ja toiset siirtyvät "eteenpäin" nopeammin.

Miksi me muut tavalliset ihmiset emme pysty näkemään kuolleita. No etkö pelästyisi jos kuollut sukulaisesi seisoisi yht äkkiä olohuoneessasi? Kuulemma ne jotka ovat valmiita ja henkisellä tasolla pystyvät kestämään sen että näkevät hengen voivat sellaisen kohdata. Tälläinen henkimaailman ihminen voi tulla kadulla vastaan ihan tavallisena ihmisenä. Tai näät hänet tavallisena ihmisenä.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=WYjxyC78zp4

yu

mysteerejä! kirjoitti:

Eräs tuttuni sai yhteyden kuolleeseen sukulaiseeni. Uskomatonta mutta totta!! Hän ei olisi mistään voinut tietää niitä asioita mitä hän kertoi sukulaisestani. Tämä ei ollut ainoa kerta kun hän on henkimaailmaan yhteydessä.

Hän sanoo että kuoleet ovat läsnä miedän seurassamme jonkin aikaa ja seuraavat meitä ja joskus voimme me muut jotka emme heitä näe voimme aistia heidän läsnäolonsa. Toiset ovat seurassamme pidempää ja toiset siirtyvät "eteenpäin" nopeammin.

Miksi me muut tavalliset ihmiset emme pysty näkemään kuolleita. No etkö pelästyisi jos kuollut sukulaisesi seisoisi yht äkkiä olohuoneessasi? Kuulemma ne jotka ovat valmiita ja henkisellä tasolla pystyvät kestämään sen että näkevät hengen voivat sellaisen kohdata. Tälläinen henkimaailman ihminen voi tulla kadulla vastaan ihan tavallisena ihmisenä. Tai näät hänet tavallisena ihmisenä.

Lue lisää

Bhagavad Gītā A.C. Bhaktivedanta Swamin alkuperäistekstillä ja kommentaareilla varustettu Bhagavad-gītā kuten se on. Jälleensyntyminen jne.
https://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=3314507

Pääset alkuun, jos luet tämän


p

mysteerejä! kirjoitti:

Eräs tuttuni sai yhteyden kuolleeseen sukulaiseeni. Uskomatonta mutta totta!! Hän ei olisi mistään voinut tietää niitä asioita mitä hän kertoi sukulaisestani. Tämä ei ollut ainoa kerta kun hän on henkimaailmaan yhteydessä.

Hän sanoo että kuoleet ovat läsnä miedän seurassamme jonkin aikaa ja seuraavat meitä ja joskus voimme me muut jotka emme heitä näe voimme aistia heidän läsnäolonsa. Toiset ovat seurassamme pidempää ja toiset siirtyvät "eteenpäin" nopeammin.

Miksi me muut tavalliset ihmiset emme pysty näkemään kuolleita. No etkö pelästyisi jos kuollut sukulaisesi seisoisi yht äkkiä olohuoneessasi? Kuulemma ne jotka ovat valmiita ja henkisellä tasolla pystyvät kestämään sen että näkevät hengen voivat sellaisen kohdata. Tälläinen henkimaailman ihminen voi tulla kadulla vastaan ihan tavallisena ihmisenä. Tai näät hänet tavallisena ihmisenä.

Lue lisää

Elämän tiede, 1989. Kirja vie lukijansa mielenkiintoisiin keskusteluihin jälleensyntymisestä, kasvissyönnistä, ihmiselämän tarkoituksesta.
https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/715623
oi

mysteerejä! kirjoitti:

Eräs tuttuni sai yhteyden kuolleeseen sukulaiseeni. Uskomatonta mutta totta!! Hän ei olisi mistään voinut tietää niitä asioita mitä hän kertoi sukulaisestani. Tämä ei ollut ainoa kerta kun hän on henkimaailmaan yhteydessä.

Hän sanoo että kuoleet ovat läsnä miedän seurassamme jonkin aikaa ja seuraavat meitä ja joskus voimme me muut jotka emme heitä näe voimme aistia heidän läsnäolonsa. Toiset ovat seurassamme pidempää ja toiset siirtyvät "eteenpäin" nopeammin.

Miksi me muut tavalliset ihmiset emme pysty näkemään kuolleita. No etkö pelästyisi jos kuollut sukulaisesi seisoisi yht äkkiä olohuoneessasi? Kuulemma ne jotka ovat valmiita ja henkisellä tasolla pystyvät kestämään sen että näkevät hengen voivat sellaisen kohdata. Tälläinen henkimaailman ihminen voi tulla kadulla vastaan ihan tavallisena ihmisenä. Tai näät hänet tavallisena ihmisenä.

Lue lisää

NEWTON AND THE LAW OF KARMA!

Newton’s third law of motion states that for every action, there is an equal and opposite reaction. Law of Karma says, the reaction is never equal but always much more than the original action, depending upon the moral valence of the action.

The reaction (s) may bring both visible and invisible results–drishta and adrishta phala. When we act for the well-being of all beings, the adrishta phala comes in the form of purification and subtlety of mind.

When we work for the universe, the universe works for us! When we work for ourselves alone, we work alone. यह है ज़िन्दगी का गणित…

How is selfless action (niṣkām karma) a blessing? Because it bestows purity of mind. Self-knowledge can only dawn in a pure mind, a mind that is free from the taint of self-centredness.

Besides, the reaction (s) of our action may be delayed. It may sometimes take a life time or life times for the reactions of the actions to manifest.

The universe is never in a hurry.

Karman laki. Newton.

Karma on luonnollinen henkinen laki tai periaate, joka määrittää kaiken vuorovaikutuksemme. Se alkaa ajatuksen siemenestä, joka ajan mittaan kasvaa ja kehittyy tunteidemme, asenteemme, sanojemme, tekojemme ja suhteidemme kautta. Lopulta se asettuu sielun luonteenpiirteiksi tullakseen taas esiin toisen ajatuksen muodossa.

Karman laki voidaan ymmärtää henkisenä vastaavuutena Newtonin Voiman ja Vastavoiman Lakiin, joka sanoo, että jokaista tekoa (fyysisessä maailmassa) seuraa yhtäläinen ja päinvastainen vaikutus. Fysiikassa ymmärrys Newtonin lain absoluuttisuudesta raotti salaperäisyyden verhoa siinä määrin, että nykyään monet tieteen ja teknologian edistysaskeleet pohjaavat siihen.

Karman laki on yhtä yksiselitteinen henkisessä ulottuvuudessa. Se sanoo, että "jokaista tekoa fyysisessä maailmassa seuraa yhtäläinen ja päinvastainen vaikutus". Tämä tarkoittaa, että jos antaa onnellisuutta, kokee onnellisuutta, ja jos antaa surua, kokee surua samassa määrin. Toisin sanoen - minkä tahansa tunteen aiheutan toiselle, saman täytyy lopulta tulla omaksi kokemuksekseni

mysteerejä! kirjoitti:

Eräs tuttuni sai yhteyden kuolleeseen sukulaiseeni. Uskomatonta mutta totta!! Hän ei olisi mistään voinut tietää niitä asioita mitä hän kertoi sukulaisestani. Tämä ei ollut ainoa kerta kun hän on henkimaailmaan yhteydessä.

Hän sanoo että kuoleet ovat läsnä miedän seurassamme jonkin aikaa ja seuraavat meitä ja joskus voimme me muut jotka emme heitä näe voimme aistia heidän läsnäolonsa. Toiset ovat seurassamme pidempää ja toiset siirtyvät "eteenpäin" nopeammin.

Miksi me muut tavalliset ihmiset emme pysty näkemään kuolleita. No etkö pelästyisi jos kuollut sukulaisesi seisoisi yht äkkiä olohuoneessasi? Kuulemma ne jotka ovat valmiita ja henkisellä tasolla pystyvät kestämään sen että näkevät hengen voivat sellaisen kohdata. Tälläinen henkimaailman ihminen voi tulla kadulla vastaan ihan tavallisena ihmisenä. Tai näät hänet tavallisena ihmisenä.

Lue lisää

https://pavitra108.mycashflow.fi/product/37/ajaton-viisaus

Tämä kirja kertoo ikuisesta viisaudesta, jota suuret ajattelijat ovat opettaneet kautta aikojen. Ajaton viisaus paljastaa omaa minuuttamme, luontoa ja maailmankaikkeutta koskevat salaisuudet. Jälleensyntyminen.

mysteerejä! kirjoitti:

Eräs tuttuni sai yhteyden kuolleeseen sukulaiseeni. Uskomatonta mutta totta!! Hän ei olisi mistään voinut tietää niitä asioita mitä hän kertoi sukulaisestani. Tämä ei ollut ainoa kerta kun hän on henkimaailmaan yhteydessä.

Hän sanoo että kuoleet ovat läsnä miedän seurassamme jonkin aikaa ja seuraavat meitä ja joskus voimme me muut jotka emme heitä näe voimme aistia heidän läsnäolonsa. Toiset ovat seurassamme pidempää ja toiset siirtyvät "eteenpäin" nopeammin.

Miksi me muut tavalliset ihmiset emme pysty näkemään kuolleita. No etkö pelästyisi jos kuollut sukulaisesi seisoisi yht äkkiä olohuoneessasi? Kuulemma ne jotka ovat valmiita ja henkisellä tasolla pystyvät kestämään sen että näkevät hengen voivat sellaisen kohdata. Tälläinen henkimaailman ihminen voi tulla kadulla vastaan ihan tavallisena ihmisenä. Tai näät hänet tavallisena ihmisenä.

Lue lisää

Ken tutustuu Raamatun syntyyn, ei ihmettele, ettei sieltä enää löydy muuta kuin rippeet jälleensyntymisajattelusta. "Oikeaoppisen" kirjan luominen kuului alkukirkon päätehtäviin. Jo luomisvaiheessa on huolehdittu siitä, ettei kirjassa ole kirkon mielestä väärää oppia. Kysymyksessä on alusta saakka ollut sensurointi.

mysteerejä! kirjoitti:

Eräs tuttuni sai yhteyden kuolleeseen sukulaiseeni. Uskomatonta mutta totta!! Hän ei olisi mistään voinut tietää niitä asioita mitä hän kertoi sukulaisestani. Tämä ei ollut ainoa kerta kun hän on henkimaailmaan yhteydessä.

Hän sanoo että kuoleet ovat läsnä miedän seurassamme jonkin aikaa ja seuraavat meitä ja joskus voimme me muut jotka emme heitä näe voimme aistia heidän läsnäolonsa. Toiset ovat seurassamme pidempää ja toiset siirtyvät "eteenpäin" nopeammin.

Miksi me muut tavalliset ihmiset emme pysty näkemään kuolleita. No etkö pelästyisi jos kuollut sukulaisesi seisoisi yht äkkiä olohuoneessasi? Kuulemma ne jotka ovat valmiita ja henkisellä tasolla pystyvät kestämään sen että näkevät hengen voivat sellaisen kohdata. Tälläinen henkimaailman ihminen voi tulla kadulla vastaan ihan tavallisena ihmisenä. Tai näät hänet tavallisena ihmisenä.

Lue lisää

Jeesus ei myös kertonut ihan kaikkea, koska häntä ei olisi ymmärretty oikein. Raamatussa (Johannes 16 - Raamattu 1992 (KR92) - RAAMATTU.FI)
on teksti, jossa sanotaan:

”Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan”.

Eli tieto tuotiin eri kansoille eri aikoina sen mukaan, mitä ihmiset juuri sillä hetkellä pystyisivät omaksumaan.

mysteerejä! kirjoitti:

Eräs tuttuni sai yhteyden kuolleeseen sukulaiseeni. Uskomatonta mutta totta!! Hän ei olisi mistään voinut tietää niitä asioita mitä hän kertoi sukulaisestani. Tämä ei ollut ainoa kerta kun hän on henkimaailmaan yhteydessä.

Hän sanoo että kuoleet ovat läsnä miedän seurassamme jonkin aikaa ja seuraavat meitä ja joskus voimme me muut jotka emme heitä näe voimme aistia heidän läsnäolonsa. Toiset ovat seurassamme pidempää ja toiset siirtyvät "eteenpäin" nopeammin.

Miksi me muut tavalliset ihmiset emme pysty näkemään kuolleita. No etkö pelästyisi jos kuollut sukulaisesi seisoisi yht äkkiä olohuoneessasi? Kuulemma ne jotka ovat valmiita ja henkisellä tasolla pystyvät kestämään sen että näkevät hengen voivat sellaisen kohdata. Tälläinen henkimaailman ihminen voi tulla kadulla vastaan ihan tavallisena ihmisenä. Tai näät hänet tavallisena ihmisenä.

Lue lisää

Kliininen kuolema:

Toinen mahdollisuus, kertomus rajakokemuksesta:
https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/39730

wq

Anonyymi kirjoitti:

Kliininen kuolema:

Toinen mahdollisuus, kertomus rajakokemuksesta:
https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/39730

wq

Lue lisää

"Bhagavad Gitassa" puhutaan reinkarnaatiosta

Reinkarnaatio kuului alunperin kristinuskoon. Se poistettiin sieltä Nikean ja muiden kirkolliskokousten toimesta poliittisista syistä. Raamatusta poistettiin paljon tekstiä. Jäljellä jäi se, mikä on nyt jäljellä!

y

Anonyymi kirjoitti:

Kliininen kuolema:

Toinen mahdollisuus, kertomus rajakokemuksesta:
https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/39730

wq

Lue lisää

Veda kirjat on käännetty sanskritin kielestä. Ilman kommentaareja on näitä kovin vaikea ymmärtää. Tieto on "monen lukon takana". Voisit aloittaa lukemalla kirjoja, joissa on Srila Prabhupadan kommentaarit. Jotta ymmärtäisit ne paremmin, laula Hare Krishna maha mantraa, mutta ennen sitä pitää aina lukea Pancha Tattva Maha-Mantra:
jaya sri-krishna-chaitanya
prabhu nityananda
sri-adwaita gadadhara
shrivasadi-gaura-bhakta-vrinda

TRANSLATION

I offer my respectful obeisances unto Sri Caitanya Mahaprabhu, Lord Nityananda, Sri Advaita, Gadadhara Pandit, Srivas Thakur, and all the devotees of Lord Caitanya.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=WYjxyC78zp4

yu

Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj
Jumala luo kaikkien kanssa suhdepelin

(12. joulukuuta 2004)



Esitämme kysymyksen: ”Miksi Jumala loi meidät?” Ja Hän loi meidät täysin erilaisiksi. Identtisiä ihmisiä ei ole. Jokainen elävä olento on ainutlaatuinen — tietyt kasvot, silmät, ajatukset, luonne. Jopa kaksoisveljet, jotka näyttävät usein samannäköisiltä — ovat erilaisia ihmisiä. Korkeimmassa merkityksessä olemassaolomme tarkoitus on luoda suhde Jumalaan. Jumala haluaa suhdetta jokaisen sielun kanssa. Se muistuttaa osallistumistamme virtuaalipeliin, jossa luomme oman kuvitteellisen maailmamme. Jumala myös luo Oman todellisen maailmansa ja leikkii siinä. Sekä sielulla että Jumalalla on yksi yhteinen ominaispiirre — halu leikkiä. Mutta kun Jumala luo Oman pelinsä, se on täydellistä ja tuo hyvää kaikille. Mutta kun me luomme oman pelimme, voimme rajoitustemme vuoksi vain aiheuttaa kärsimystä muille eläville olennoille.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=WYjxyC78zp4

yu

Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj
Krishnan Pyhän Nimen laulaminen

(12. joulukuuta 2004)



Krishnan Pyhän Nimen laulaminen on korkein prosessi kaikkien muiden itsetietoisuuden polkujen joukossa. Tämä tarkoittaa sitä, että aikakaudellamme, Kali yugan aikakaudella, ei ole ylevämpää ja tehokkaampaa tapaa itsensä toteuttamiseen kuin Jumalan Pyhän Nimen laulaminen. Mietiskely, pyhien kirjoitusten tutkiminen tai uskonnollisten rituaalien suorittaminen eivät voi tuoda hyötyä, jota henkilö saa Pyhän Nimen laulamisesta. Miksi? Koska sanotaan, että Pyhä Nimi — shuddha, purna, sanatana — puhdas, täysin täydellinen ja on korkeamman tietoisuuden ruumiillistuma. Siksi, jos olemme erittäin onnekkaita ja olemme yhteydessä Krishnan Nimeen harinama-sankirtanan muodossa, pystymme saavuttamaan alkuperäisen Korkeimman Totuuden.

Yhteys Krishnan bhaktoihin ja Krishnan Nimeen — se on oikea valinta elämässä. Kun Krishnan Nimen laulaminen toteutetaan, niin tietyllä hetkellä tietoisuus puhdistuu ja tulee käsitys omasta ”minästä”.

Krishna-tietoisuus — ei ole teoria, kuten Darwinin idea tai alkuräjähdyksen idea. Krishna-tietoisuus on Todellisuus, ja vain tässä tietoisuuden tilassa voidaan ymmärtää, mitä Todellisuus on. Tiettyä ymmärrystä tarvitaan sen ymmärtämiseen.

Tällä tavoin laulamme Pyhää Nimeä ja yritämme kommunikoida. Tämä Pyhän Nimen laulamisen prosessi, joka on kirjoitettu Veda-teksteissä, ei ole ollut olemassa kolme tai viisi tuhatta vuotta tai sata tuhatta vuotta, vaan se on olemassa ikuisesti. Nykymaailmassa on monia erilaisia menetelmiä — joku professori on keksinyt jonkinlaisen menetelmän, joku muu taas on keksinyt meditaation metodin ja niin edelleen. Mutta tämä kaikki on väliaikaista. Kaikki nämä menetelmät Totuuden ymmärtämiseksi ovat epäsuoria tai eivät johda todelliseen tavoitteeseen.

Pyhissä kirjoituksissa sanotaan, että Krishnan Nimi on niin täydellinen, että laulamalla Häntä — jokainen elävä olento voidaan puhdistaa ja Todellisuuden korkein taso voidaan saavuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj
Krishnan Pyhän Nimen laulaminen

(12. joulukuuta 2004)



Krishnan Pyhän Nimen laulaminen on korkein prosessi kaikkien muiden itsetietoisuuden polkujen joukossa. Tämä tarkoittaa sitä, että aikakaudellamme, Kali yugan aikakaudella, ei ole ylevämpää ja tehokkaampaa tapaa itsensä toteuttamiseen kuin Jumalan Pyhän Nimen laulaminen. Mietiskely, pyhien kirjoitusten tutkiminen tai uskonnollisten rituaalien suorittaminen eivät voi tuoda hyötyä, jota henkilö saa Pyhän Nimen laulamisesta. Miksi? Koska sanotaan, että Pyhä Nimi — shuddha, purna, sanatana — puhdas, täysin täydellinen ja on korkeamman tietoisuuden ruumiillistuma. Siksi, jos olemme erittäin onnekkaita ja olemme yhteydessä Krishnan Nimeen harinama-sankirtanan muodossa, pystymme saavuttamaan alkuperäisen Korkeimman Totuuden.

Yhteys Krishnan bhaktoihin ja Krishnan Nimeen — se on oikea valinta elämässä. Kun Krishnan Nimen laulaminen toteutetaan, niin tietyllä hetkellä tietoisuus puhdistuu ja tulee käsitys omasta ”minästä”.

Krishna-tietoisuus — ei ole teoria, kuten Darwinin idea tai alkuräjähdyksen idea. Krishna-tietoisuus on Todellisuus, ja vain tässä tietoisuuden tilassa voidaan ymmärtää, mitä Todellisuus on. Tiettyä ymmärrystä tarvitaan sen ymmärtämiseen.

Tällä tavoin laulamme Pyhää Nimeä ja yritämme kommunikoida. Tämä Pyhän Nimen laulamisen prosessi, joka on kirjoitettu Veda-teksteissä, ei ole ollut olemassa kolme tai viisi tuhatta vuotta tai sata tuhatta vuotta, vaan se on olemassa ikuisesti. Nykymaailmassa on monia erilaisia menetelmiä — joku professori on keksinyt jonkinlaisen menetelmän, joku muu taas on keksinyt meditaation metodin ja niin edelleen. Mutta tämä kaikki on väliaikaista. Kaikki nämä menetelmät Totuuden ymmärtämiseksi ovat epäsuoria tai eivät johda todelliseen tavoitteeseen.

Pyhissä kirjoituksissa sanotaan, että Krishnan Nimi on niin täydellinen, että laulamalla Häntä — jokainen elävä olento voidaan puhdistaa ja Todellisuuden korkein taso voidaan saavuttaa.

Lue lisää

Vibraatio, värähteleminen on niin ohut, niin hienovarainen, että aalto voi koskettaa jokaista sielua. Värähtely kosketti jokaista sielua kaikkialla, ei ainoastaan yhdessä brahmandassa, vaan monet brahmandat pelastettiin. Hienovarainen, ohut, eteerinen taso, tämä värähtely leviää kaikkialle, jotta auttaa kaikkia. Kun puhumme brahmandasta, emme tarkoita vain ihmisen elämänmuotoa, vaan myös hyönteisiä, puita. Ohuin, hienoin vibraatio voi tunkeutua mihin tahansa, kuten eetteri, tässä ei ole mitään mahdotonta

Anonyymi kirjoitti:

Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj
Krishnan Pyhän Nimen laulaminen

(12. joulukuuta 2004)



Krishnan Pyhän Nimen laulaminen on korkein prosessi kaikkien muiden itsetietoisuuden polkujen joukossa. Tämä tarkoittaa sitä, että aikakaudellamme, Kali yugan aikakaudella, ei ole ylevämpää ja tehokkaampaa tapaa itsensä toteuttamiseen kuin Jumalan Pyhän Nimen laulaminen. Mietiskely, pyhien kirjoitusten tutkiminen tai uskonnollisten rituaalien suorittaminen eivät voi tuoda hyötyä, jota henkilö saa Pyhän Nimen laulamisesta. Miksi? Koska sanotaan, että Pyhä Nimi — shuddha, purna, sanatana — puhdas, täysin täydellinen ja on korkeamman tietoisuuden ruumiillistuma. Siksi, jos olemme erittäin onnekkaita ja olemme yhteydessä Krishnan Nimeen harinama-sankirtanan muodossa, pystymme saavuttamaan alkuperäisen Korkeimman Totuuden.

Yhteys Krishnan bhaktoihin ja Krishnan Nimeen — se on oikea valinta elämässä. Kun Krishnan Nimen laulaminen toteutetaan, niin tietyllä hetkellä tietoisuus puhdistuu ja tulee käsitys omasta ”minästä”.

Krishna-tietoisuus — ei ole teoria, kuten Darwinin idea tai alkuräjähdyksen idea. Krishna-tietoisuus on Todellisuus, ja vain tässä tietoisuuden tilassa voidaan ymmärtää, mitä Todellisuus on. Tiettyä ymmärrystä tarvitaan sen ymmärtämiseen.

Tällä tavoin laulamme Pyhää Nimeä ja yritämme kommunikoida. Tämä Pyhän Nimen laulamisen prosessi, joka on kirjoitettu Veda-teksteissä, ei ole ollut olemassa kolme tai viisi tuhatta vuotta tai sata tuhatta vuotta, vaan se on olemassa ikuisesti. Nykymaailmassa on monia erilaisia menetelmiä — joku professori on keksinyt jonkinlaisen menetelmän, joku muu taas on keksinyt meditaation metodin ja niin edelleen. Mutta tämä kaikki on väliaikaista. Kaikki nämä menetelmät Totuuden ymmärtämiseksi ovat epäsuoria tai eivät johda todelliseen tavoitteeseen.

Pyhissä kirjoituksissa sanotaan, että Krishnan Nimi on niin täydellinen, että laulamalla Häntä — jokainen elävä olento voidaan puhdistaa ja Todellisuuden korkein taso voidaan saavuttaa.

Lue lisää

Srila Sridhar Maharaj:

…na hi kalyāṇa-kṛt kaścid,
durgatiṁ tāta gacchati

(Srimad Bhagavad-gita: 6.40)

Vilpittömyys on paras pätevyys. Vilpittömyys on sisäistä puhtautta — sraddha.

Oppilas: Miten määrittelette vilpittömyyden?

Srila Sridhar Maharaj:

sarala ha-ite gorāra śikṣā bujhiya la-ibe

Vilpittömyys on asianmukainen arvostus Mahaprabhun opetuksille. Vilpitön pystyy tunnistamaan vilpittömyyden muissa. Järkevä voi arvostaa järkeä toisessa ihmisessä. Eikö olekin? Lahjakas ihminen näkee kyvyn muissa ihmisissä. Vilpittömyyden avulla voit tunnistaa vilpittömyyden puutteen.

Anonyymi kirjoitti:

Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj
Krishnan Pyhän Nimen laulaminen

(12. joulukuuta 2004)



Krishnan Pyhän Nimen laulaminen on korkein prosessi kaikkien muiden itsetietoisuuden polkujen joukossa. Tämä tarkoittaa sitä, että aikakaudellamme, Kali yugan aikakaudella, ei ole ylevämpää ja tehokkaampaa tapaa itsensä toteuttamiseen kuin Jumalan Pyhän Nimen laulaminen. Mietiskely, pyhien kirjoitusten tutkiminen tai uskonnollisten rituaalien suorittaminen eivät voi tuoda hyötyä, jota henkilö saa Pyhän Nimen laulamisesta. Miksi? Koska sanotaan, että Pyhä Nimi — shuddha, purna, sanatana — puhdas, täysin täydellinen ja on korkeamman tietoisuuden ruumiillistuma. Siksi, jos olemme erittäin onnekkaita ja olemme yhteydessä Krishnan Nimeen harinama-sankirtanan muodossa, pystymme saavuttamaan alkuperäisen Korkeimman Totuuden.

Yhteys Krishnan bhaktoihin ja Krishnan Nimeen — se on oikea valinta elämässä. Kun Krishnan Nimen laulaminen toteutetaan, niin tietyllä hetkellä tietoisuus puhdistuu ja tulee käsitys omasta ”minästä”.

Krishna-tietoisuus — ei ole teoria, kuten Darwinin idea tai alkuräjähdyksen idea. Krishna-tietoisuus on Todellisuus, ja vain tässä tietoisuuden tilassa voidaan ymmärtää, mitä Todellisuus on. Tiettyä ymmärrystä tarvitaan sen ymmärtämiseen.

Tällä tavoin laulamme Pyhää Nimeä ja yritämme kommunikoida. Tämä Pyhän Nimen laulamisen prosessi, joka on kirjoitettu Veda-teksteissä, ei ole ollut olemassa kolme tai viisi tuhatta vuotta tai sata tuhatta vuotta, vaan se on olemassa ikuisesti. Nykymaailmassa on monia erilaisia menetelmiä — joku professori on keksinyt jonkinlaisen menetelmän, joku muu taas on keksinyt meditaation metodin ja niin edelleen. Mutta tämä kaikki on väliaikaista. Kaikki nämä menetelmät Totuuden ymmärtämiseksi ovat epäsuoria tai eivät johda todelliseen tavoitteeseen.

Pyhissä kirjoituksissa sanotaan, että Krishnan Nimi on niin täydellinen, että laulamalla Häntä — jokainen elävä olento voidaan puhdistaa ja Todellisuuden korkein taso voidaan saavuttaa.

Lue lisää

Srila Sridhar Maharaj: Ei, ei näin. Vedoissa on useita tieto-osioita, jotka sisältävät kokonaisuuden, samāmnāyaḥ. Suora ja epäsuora opetus, aivan kuten maya (harhaluulo) on läsnä Absoluutissa. Mayalla on yleensä oma paikka, toiminta Absoluutissa. Tämä on välttämätöntä kokonaisuuden käsityksen saamiseksi. Tarvitaan sekä suoraa että epäsuoraa todellisuutta. Ne on pidettävä kokonaisuutena. Mitä meidän pitäisi tehdä ja mitä meidän ei pitäisi tehdä, — kuvaus molemmista: ”Tätä tulisi välttää ...” Aivan kuten ”Bhagavatamissa” on sanottu Kalista:

...dyūtaṁ pānaṁ striyaḥ sūnā...

Anonyymi kirjoitti:

Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj
Krishnan Pyhän Nimen laulaminen

(12. joulukuuta 2004)



Krishnan Pyhän Nimen laulaminen on korkein prosessi kaikkien muiden itsetietoisuuden polkujen joukossa. Tämä tarkoittaa sitä, että aikakaudellamme, Kali yugan aikakaudella, ei ole ylevämpää ja tehokkaampaa tapaa itsensä toteuttamiseen kuin Jumalan Pyhän Nimen laulaminen. Mietiskely, pyhien kirjoitusten tutkiminen tai uskonnollisten rituaalien suorittaminen eivät voi tuoda hyötyä, jota henkilö saa Pyhän Nimen laulamisesta. Miksi? Koska sanotaan, että Pyhä Nimi — shuddha, purna, sanatana — puhdas, täysin täydellinen ja on korkeamman tietoisuuden ruumiillistuma. Siksi, jos olemme erittäin onnekkaita ja olemme yhteydessä Krishnan Nimeen harinama-sankirtanan muodossa, pystymme saavuttamaan alkuperäisen Korkeimman Totuuden.

Yhteys Krishnan bhaktoihin ja Krishnan Nimeen — se on oikea valinta elämässä. Kun Krishnan Nimen laulaminen toteutetaan, niin tietyllä hetkellä tietoisuus puhdistuu ja tulee käsitys omasta ”minästä”.

Krishna-tietoisuus — ei ole teoria, kuten Darwinin idea tai alkuräjähdyksen idea. Krishna-tietoisuus on Todellisuus, ja vain tässä tietoisuuden tilassa voidaan ymmärtää, mitä Todellisuus on. Tiettyä ymmärrystä tarvitaan sen ymmärtämiseen.

Tällä tavoin laulamme Pyhää Nimeä ja yritämme kommunikoida. Tämä Pyhän Nimen laulamisen prosessi, joka on kirjoitettu Veda-teksteissä, ei ole ollut olemassa kolme tai viisi tuhatta vuotta tai sata tuhatta vuotta, vaan se on olemassa ikuisesti. Nykymaailmassa on monia erilaisia menetelmiä — joku professori on keksinyt jonkinlaisen menetelmän, joku muu taas on keksinyt meditaation metodin ja niin edelleen. Mutta tämä kaikki on väliaikaista. Kaikki nämä menetelmät Totuuden ymmärtämiseksi ovat epäsuoria tai eivät johda todelliseen tavoitteeseen.

Pyhissä kirjoituksissa sanotaan, että Krishnan Nimi on niin täydellinen, että laulamalla Häntä — jokainen elävä olento voidaan puhdistaa ja Todellisuuden korkein taso voidaan saavuttaa.

Lue lisää

Krishnan Nimen laulaminen sisältää kaikki nämä potentiaaliset olemassaolon tasot. Krishnan Nimi saa ihmisen tajuamaan hänen suhteensa Jumalaan ja asettaa hänet Todellisuuden korkeammalle tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj
Krishnan Pyhän Nimen laulaminen

(12. joulukuuta 2004)



Krishnan Pyhän Nimen laulaminen on korkein prosessi kaikkien muiden itsetietoisuuden polkujen joukossa. Tämä tarkoittaa sitä, että aikakaudellamme, Kali yugan aikakaudella, ei ole ylevämpää ja tehokkaampaa tapaa itsensä toteuttamiseen kuin Jumalan Pyhän Nimen laulaminen. Mietiskely, pyhien kirjoitusten tutkiminen tai uskonnollisten rituaalien suorittaminen eivät voi tuoda hyötyä, jota henkilö saa Pyhän Nimen laulamisesta. Miksi? Koska sanotaan, että Pyhä Nimi — shuddha, purna, sanatana — puhdas, täysin täydellinen ja on korkeamman tietoisuuden ruumiillistuma. Siksi, jos olemme erittäin onnekkaita ja olemme yhteydessä Krishnan Nimeen harinama-sankirtanan muodossa, pystymme saavuttamaan alkuperäisen Korkeimman Totuuden.

Yhteys Krishnan bhaktoihin ja Krishnan Nimeen — se on oikea valinta elämässä. Kun Krishnan Nimen laulaminen toteutetaan, niin tietyllä hetkellä tietoisuus puhdistuu ja tulee käsitys omasta ”minästä”.

Krishna-tietoisuus — ei ole teoria, kuten Darwinin idea tai alkuräjähdyksen idea. Krishna-tietoisuus on Todellisuus, ja vain tässä tietoisuuden tilassa voidaan ymmärtää, mitä Todellisuus on. Tiettyä ymmärrystä tarvitaan sen ymmärtämiseen.

Tällä tavoin laulamme Pyhää Nimeä ja yritämme kommunikoida. Tämä Pyhän Nimen laulamisen prosessi, joka on kirjoitettu Veda-teksteissä, ei ole ollut olemassa kolme tai viisi tuhatta vuotta tai sata tuhatta vuotta, vaan se on olemassa ikuisesti. Nykymaailmassa on monia erilaisia menetelmiä — joku professori on keksinyt jonkinlaisen menetelmän, joku muu taas on keksinyt meditaation metodin ja niin edelleen. Mutta tämä kaikki on väliaikaista. Kaikki nämä menetelmät Totuuden ymmärtämiseksi ovat epäsuoria tai eivät johda todelliseen tavoitteeseen.

Pyhissä kirjoituksissa sanotaan, että Krishnan Nimi on niin täydellinen, että laulamalla Häntä — jokainen elävä olento voidaan puhdistaa ja Todellisuuden korkein taso voidaan saavuttaa.

Lue lisää

Subjektiivisen todellisuuden maailma, Jumalan maailma, on aina täydellinen. Hänet erottaa siitä, että kaikki mitä Krishna tekee, on korkein hyvä. Miksi? Koska Hän on kaiken alkulähde, Hän on kaiken alkujuuri. Hän on niin puhdas, koska Hän on täysin hengellinen. Sen takia kaikki, mitä Hän tekee, on ainutlaatuista ja vertaansa vailla.

Anonyymi kirjoitti:

Kliininen kuolema:

Toinen mahdollisuus, kertomus rajakokemuksesta:
https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/39730

wq

Lue lisää

Krishna, Jumaluuden Ylin Persoonallisuus.

mysteerejä! kirjoitti:

Eräs tuttuni sai yhteyden kuolleeseen sukulaiseeni. Uskomatonta mutta totta!! Hän ei olisi mistään voinut tietää niitä asioita mitä hän kertoi sukulaisestani. Tämä ei ollut ainoa kerta kun hän on henkimaailmaan yhteydessä.

Hän sanoo että kuoleet ovat läsnä miedän seurassamme jonkin aikaa ja seuraavat meitä ja joskus voimme me muut jotka emme heitä näe voimme aistia heidän läsnäolonsa. Toiset ovat seurassamme pidempää ja toiset siirtyvät "eteenpäin" nopeammin.

Miksi me muut tavalliset ihmiset emme pysty näkemään kuolleita. No etkö pelästyisi jos kuollut sukulaisesi seisoisi yht äkkiä olohuoneessasi? Kuulemma ne jotka ovat valmiita ja henkisellä tasolla pystyvät kestämään sen että näkevät hengen voivat sellaisen kohdata. Tälläinen henkimaailman ihminen voi tulla kadulla vastaan ihan tavallisena ihmisenä. Tai näät hänet tavallisena ihmisenä.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=Oswg3tqRGlA
re

Kyllä peli on poikki kun kuolee ei ole tuhansiin vuosiin tullut takaisin kettään kertomaan

mysteerejä! kirjoitti:

Eräs tuttuni sai yhteyden kuolleeseen sukulaiseeni. Uskomatonta mutta totta!! Hän ei olisi mistään voinut tietää niitä asioita mitä hän kertoi sukulaisestani. Tämä ei ollut ainoa kerta kun hän on henkimaailmaan yhteydessä.

Hän sanoo että kuoleet ovat läsnä miedän seurassamme jonkin aikaa ja seuraavat meitä ja joskus voimme me muut jotka emme heitä näe voimme aistia heidän läsnäolonsa. Toiset ovat seurassamme pidempää ja toiset siirtyvät "eteenpäin" nopeammin.

Miksi me muut tavalliset ihmiset emme pysty näkemään kuolleita. No etkö pelästyisi jos kuollut sukulaisesi seisoisi yht äkkiä olohuoneessasi? Kuulemma ne jotka ovat valmiita ja henkisellä tasolla pystyvät kestämään sen että näkevät hengen voivat sellaisen kohdata. Tälläinen henkimaailman ihminen voi tulla kadulla vastaan ihan tavallisena ihmisenä. Tai näät hänet tavallisena ihmisenä.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=WYjxyC78zp4
kaunis

KRERR kirjoitti:

Yhtä hyvin voisi sanoa, että koko maailma on ollut olemassa vain viimeiset viisi minuuttia ja kaikki muistosi ovat vain kuvitelmaa menneisyydestä, jota ei koskaan ollut.

Joka tapauksessa erilaisia kuolemanrajakokemuksia on niin paljon eri puolilta maailmaa, eri kulttuuripiireistä, että on harvinaisen tyhmää sanoa faktaväitteenä, ettei kuoleman jälkeen ole mitään. Tai ennemminkin se osoittaa sen, että tietyt yhteiskunnassa vallitsevat yleiset ennakko-oletukset on omaksuttu kritiikittä ja kaikki niihin sopimattomat ilmiöt ja niille epäsuotuisa tieto suljetaan pois joko kuvitelmina tai epäluotettavina sepityksinä.


http://www.nderf.org/

http://www.near-death.com/

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=Oswg3tqRGlA

fr

pelokass kirjoitti:

se on aivan kauheeta ku rupeaa miettimään ettei pysty edes ajattelemaan!!

Veda kirjat on käännetty sanskritin kielestä. Ilman kommentaareja on näitä kovin vaikea ymmärtää. Tieto on "monen lukon takana". Voisit aloittaa lukemalla kirjoja, joissa on Srila Prabhupadan kommentaarit. Hyvin selitetty ja kuolemanpelkosi häviää.




o

vhibjkln kirjoitti:

Pitääkin itsekin katsoa kun kuulostaa sen verran mielenkiintoiselta. Tosin, minua ärsyttää tosi paljon näissä se, että sanotaan, että kaikki voivat aistia sen, mutta sitten ei kerrota että miten tai jos kerrotaan niin "kerrotaan" jotain ympäripyörää joka ei yhtään selvennä asiaa.

http://areena.yle.fi/hae?cid=164620&pid=1550035

Lue lisää

Vaikka haluaisi, niin ei kuole. Kuolee ainoastaan fyysinen keho. Kun ikuinen sielu on irtaantunut ruumiistaan fyysisen kuoleman jälkeen, niin hän huomaa, että elää. Sielu ei tuhoudu ei vedessä, ei tulessa, eikä millään muulla konstilla. Pitää vaan syntyä uudestaan ja uudestaan.
Saṃsāra (sanskritiksi संसार 'läpikulku; eteneminen monien vaiheiden kautta').

n

mysteerejä! kirjoitti:

Eräs tuttuni sai yhteyden kuolleeseen sukulaiseeni. Uskomatonta mutta totta!! Hän ei olisi mistään voinut tietää niitä asioita mitä hän kertoi sukulaisestani. Tämä ei ollut ainoa kerta kun hän on henkimaailmaan yhteydessä.

Hän sanoo että kuoleet ovat läsnä miedän seurassamme jonkin aikaa ja seuraavat meitä ja joskus voimme me muut jotka emme heitä näe voimme aistia heidän läsnäolonsa. Toiset ovat seurassamme pidempää ja toiset siirtyvät "eteenpäin" nopeammin.

Miksi me muut tavalliset ihmiset emme pysty näkemään kuolleita. No etkö pelästyisi jos kuollut sukulaisesi seisoisi yht äkkiä olohuoneessasi? Kuulemma ne jotka ovat valmiita ja henkisellä tasolla pystyvät kestämään sen että näkevät hengen voivat sellaisen kohdata. Tälläinen henkimaailman ihminen voi tulla kadulla vastaan ihan tavallisena ihmisenä. Tai näät hänet tavallisena ihmisenä.

Lue lisää

Sen takia ei nähdä ku se on keksitty juttu

----------------- kirjoitti:

Olen aivan samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa.

Tämä pehmeäkantinen kirja kertoo ikuisesta viisaudesta, jota suuret ajattelijat ovat opettaneet kautta aikojen.
https://www.govindam.fi/tuote/ajaton-viisaus/

Bhagavad Gītā A.C. Bhaktivedanta Swamin alkuperäistekstillä ja kommentaareilla varustettu Bhagavad-gītā kuten se on. Jälleensyntyminen jne.
https://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=3314507

Elämän tiede, 1989. Kirja vie lukijansa mielenkiintoisiin keskusteluihin jälleensyntymisestä, kasvissyönnistä, ihmiselämän tarkoituksesta.
https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/715623

Kliininen kuolema:
Toinen mahdollisuus, kertomus rajakokemuksesta:
https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/39730


Kannattaa lukea myös "Bhagavad Gītā"
Albert Einstein, Nikola Tesla, and other famous scientist get their inspiration after reading the Vedas.

trt

Katsoitteko kirjoitti:

Satuitteko katsomaan ohjelman YLE TV1 tuli tänä aamuna uusintana dokumentti näkymättömästä maailmasta. Siinä kerrotaan näkymättömästä maailmasta nuoren näkevän naisen kertomana.Tämän maailman aistiminen ja näkeminen on ollut meissä jokaisessa syntymän hetkellä, mutta useimmat meistä ovat sulkeneet kanavat siihen. Me elämme niin sitä "aikuisten totuutta", emme uskalla avata kanaviamme omaan itseemme. Olen aina uskonut, että ihminen ei katoa kuoltuaan , vaan hän jatkaa elämää jossain toisessa paikassa. Uskon vakaasti, että jollakin tapaa edesmenneet omaisemme seuraaavat elämäämme, ei olemalla kanssamme koko ajan, mutta joskus he saavat mahdollisuuden käydä luonamme neuvomassa tai lohduttamassa. Jos en olisi uskonut tähän tai menettänyt uskoani, niin en jaksaisi enää elää. Rakkaan esikoispoikani kuolemasta on nyt yli 9 kk. Nyt olen uskaltanut ja myös kiinnostunut etsimään toisenlaista totuutta elämästä. Rukoilen päivittäin Jumalalta voimia ja ohjausta, luotan myös siihen, että hän antaa poikani olla minua vastassa sitten, kun minun päiväni päättyvät. Voimia teille surussa eläville, etenkin kaikille teille, jotka olette menettäneet suuremman tai pienemmän lapsennne. Oman lapsen kuolema pysähdyttää niin totallisesti, silloin viimeistään punnitaan kaikki arvot elämässä uusiksi.

Lue lisää

Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj
Shloka | Ero ihmisen ja eläimen välillä
 
[om ajñāna-timirāndhasya jñānāñjana-śalākayā
chakṣur unmīlitaṁ yena tasmai śrī-gurave namaḥ (1)]
āhāra-nidrā-bhaya-maithunaṁ ca
sāmānyam etat paśubhir narāṇām
dharmo hi teṣām adhiko viśeṣo
dharmeṇa hīnāḥ paśubhiḥ samānāḥ (2)
Tässä maailmassa eläimillä ja muilla elävillä olennoilla on samat olemassaolon elementit. Kaikki nämä elävät olennot, jotka ovat kehityksensä eri tasoilla, voivat nauttia samoista eduista: elää perhe-elämää, syödä, nukkua ja nauttia toisistaan. Tämä on luontaista kaikille eläville olennoille niiden ehdollistumisen vuoksi.
Ihmiset eroavat muista elävistä olennoista siinä, että sen lisäksi, että he voivat vain elää ja nauttia kaikesta tästä, myös kehittää henkistä tietoisuuttaan. Prosessia, joka auttaa luomaan yhteyden henkiseen maailmaan, kutsutaan uskonnoksi. Tämä prosessi toteutetaan henkisen yhteyden ja henkisen tiedon havaitsemisen kautta.
Henkinen yhteys on meille äärimmäisen tärkeää tässä olemisen ulottuvuudessa, koska henkinen yhteys ja aidosti henkinen yhteisö voivat auttaa meitä nousemaan transsendenttiselle tasolle. Todellisen, aidon henkisen yhteyden välityksellä mielemme ja aistimme tulevat tyydytetyiksi. Silloin aistien levottomuus vähitellen poistuu meistä.
ihjoi

Anonyymi kirjoitti:

Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj
Shloka | Ero ihmisen ja eläimen välillä
 
[om ajñāna-timirāndhasya jñānāñjana-śalākayā
chakṣur unmīlitaṁ yena tasmai śrī-gurave namaḥ (1)]
āhāra-nidrā-bhaya-maithunaṁ ca
sāmānyam etat paśubhir narāṇām
dharmo hi teṣām adhiko viśeṣo
dharmeṇa hīnāḥ paśubhiḥ samānāḥ (2)
Tässä maailmassa eläimillä ja muilla elävillä olennoilla on samat olemassaolon elementit. Kaikki nämä elävät olennot, jotka ovat kehityksensä eri tasoilla, voivat nauttia samoista eduista: elää perhe-elämää, syödä, nukkua ja nauttia toisistaan. Tämä on luontaista kaikille eläville olennoille niiden ehdollistumisen vuoksi.
Ihmiset eroavat muista elävistä olennoista siinä, että sen lisäksi, että he voivat vain elää ja nauttia kaikesta tästä, myös kehittää henkistä tietoisuuttaan. Prosessia, joka auttaa luomaan yhteyden henkiseen maailmaan, kutsutaan uskonnoksi. Tämä prosessi toteutetaan henkisen yhteyden ja henkisen tiedon havaitsemisen kautta.
Henkinen yhteys on meille äärimmäisen tärkeää tässä olemisen ulottuvuudessa, koska henkinen yhteys ja aidosti henkinen yhteisö voivat auttaa meitä nousemaan transsendenttiselle tasolle. Todellisen, aidon henkisen yhteyden välityksellä mielemme ja aistimme tulevat tyydytetyiksi. Silloin aistien levottomuus vähitellen poistuu meistä.
ihjoi

Lue lisää

Śrī Īśopaniṣad
Mantra yksi:
Kaikki tässä maailmankaikkeudessa, olipa se sitten elollista tai elotonta, on Hänen vallassaan ja kuuluu Hänelle. Siksi jokaisen tulisi käyttää vain sitä, mikä on välttämätöntä ja mikä on myönnetty hänen osuudekseen, eikä kajota mihinkään muuhun, ymmärtäen hyvin, kenelle kaikki kuuluu.
9

Anonyymi kirjoitti:

Sen takia ei nähdä ku se on keksitty juttu

Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj
Illuusioiden maailmasta ikuisen todellisuuden maailmaan
 
Srila Avadhut Maharaj: Krishna sanoo ”Bhagavad-gitassa”: ”Jumalan maailmasta kukaan ei tule takaisin”. Miksi? Koska emme voi luopua rakkaudesta. Se on mahdotonta. Jos meillä on valinnanvaraa, valitsemme aina parhaan. Jos meistä tulee korkeimman maailman asukkaita, emme koskaan halua palata alempaan maailmaan. Emme voi enää asua täällä. Tulemme elämään ikuisesti Jumalan maailmassa. Kun olemme löytäneet aidon kodin, emme voi enää jättää sitä. Aineellinen maailma on yritys rakentaa ”korttitalo”. Täällä kukaan ei rakasta meitä, kukaan ei välitä meistä, kukaan ei tarvitse meitä. Meidän on ymmärrettävä, että meillä on todellinen koti, jossa meitä odotetaan ja rakastetaan. Meidän mottomme on siirtyä illuusioiden maailman ”korttitalosta” ikuisen todellisuuden maailmaan, jossa kaikki syntimme annetaan anteeksi. Syntimme annetaan anteeksi ja unohdetaan.
Kysymys: Onko meillä tämä mahdollisuus?
Srila Avadhut Maharaj: Jos ei olisi ollut tätä mahdollisuutta, emme olisi tehneet niin. Jokaisella ei ole vain mahdollisuuksia, vaan valtava potentiaali henkiseen elämään. Ymmärrämme tämän, kun tietoisuutemme herää, ja saamme todella yhteyden siihen. Tällä hetkellä pelkäämme tätä maailmaa, koska emme tunne sitä emmekä ymmärrä sitä. Jokaisella meistä on isä, mutta emme tunne todellista isämme. Jokaisella on ystäviä, mutta emme tunne todellisia ystäviämme. Todellinen isä ja ystävät eivät ole vain hieman parempia kuin nykyiset, heillä on todellinen olemus.
yur

Anonyymi kirjoitti:

Śrī Īśopaniṣad
Mantra yksi:
Kaikki tässä maailmankaikkeudessa, olipa se sitten elollista tai elotonta, on Hänen vallassaan ja kuuluu Hänelle. Siksi jokaisen tulisi käyttää vain sitä, mikä on välttämätöntä ja mikä on myönnetty hänen osuudekseen, eikä kajota mihinkään muuhun, ymmärtäen hyvin, kenelle kaikki kuuluu.
9

Lue lisää

Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj
...
Henkinen maailma on rajaton. Kukaan ei voi määrittää sen alkua ja loppua, se ulottuu todellisuuden läpi loputtomasti, ja on rajaton kooltaan. Myös muita maailman osia pidämme rajattomina, kuten aineellista maailmaa, joka myös on rajaton. Me pidämme aineellista maailmaa rajattomana, koska me, pikkuruiset sielut, olemme merkityksettömässä asemassa. Havaintokykymme on rajallinen, mutta Jumalallisella todellisuudella ei ole rajoja.
Tällä hetkellä olemme tässä ehdollistetussa, rajoitetussa osassa aineellista maailmaa, mutta tämä ei ole todellinen kotimme. Henkinen maailma on todellinen asuinpaikkamme. Meillä on kyky tietoiseen olemassaoloon, henkiseen olemassaoloon tässä maailmassa.


53

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka haluaisi, niin ei kuole. Kuolee ainoastaan fyysinen keho. Kun ikuinen sielu on irtaantunut ruumiistaan fyysisen kuoleman jälkeen, niin hän huomaa, että elää. Sielu ei tuhoudu ei vedessä, ei tulessa, eikä millään muulla konstilla. Pitää vaan syntyä uudestaan ja uudestaan.
Saṃsāra (sanskritiksi संसार 'läpikulku; eteneminen monien vaiheiden kautta').

n

Lue lisää

"Ajan ja paikan tuolla puolen"
Kirja
A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupāda



65

Anonyymi kirjoitti:

Śrī Īśopaniṣad
Mantra yksi:
Kaikki tässä maailmankaikkeudessa, olipa se sitten elollista tai elotonta, on Hänen vallassaan ja kuuluu Hänelle. Siksi jokaisen tulisi käyttää vain sitä, mikä on välttämätöntä ja mikä on myönnetty hänen osuudekseen, eikä kajota mihinkään muuhun, ymmärtäen hyvin, kenelle kaikki kuuluu.
9

Lue lisää

eläinten tappaminen, myös karmasta
lyhytelokuva
https://www.youtube.com/watch?v=c1DcFmUrxUQ



utyi

Paula Liina kirjoitti:

Jos olet tarpeeksi herkkä...
kykenet silloin johonkin vastaanottamaan tietoa...
sanon kokemuksesta.

Olen samaa mieltä kanssasi, että herkkyytä tarvitaan.
Olen saanut yhteyden läheiseen hänen kuolemansa jälkeen, unessa. Koin ennen kokemattoman rauhan herätessäni.
Yhteys on.

"Silloin tajusin myös sen, että Jumalalla on ihan eri logiikka kuin meillä ihmisillä.Jumala näkee kaikki elävinä ja myös kaipaa meitä täällä olijoita sinne ja haluaa ottaa luokseen, koska Hän tosiaan on isä, joka kaipaa lapsiaan luokseen ihan konkreettisesti."

Tämä kirvoitti muutaman kyyneleen. Kiitos, kun jait kokemuksesi.

Miten Jaksoit Kirjottaa???

Helmiäisportteja? olen kuullut että portti olisi ihan toisenlainen niiltä jotka ovat portilla käyneet!

Tohon et usko ittekkää

Kyllä näitä sepittäjiä löytyy mä en ainakaa usko moiseen

Älä puhu paskaa etkö mitään muuta keksinyt

Jeesus on ylösnousemus ja elämä.Aatamin Jumala antoikin kuolla, hän, eikä Eeva eivät ole taivaassa, he todellakin kuolivat ikuisesti pois niin kuin osa meistä muistakin.Luepa uutta testamenttia.

Meeppä Jehovisti höpö höpö käännöksinesi vaikka menolipull Brooklyniin päämajaan sepustelemaan uusia maailmanlopunennutuslehdyköitä ennemmin kuin tulet tänne sössöttämään yhtään mitään. Hulluja olette kaikki jehovistit.

no miltä te ihmiset sieltä näytti miltä sinä sieltä näytit olitko näkymätön vai??.. pystyitkö koskettamaan ihmisiä?

loljggtgtuy kirjoitti:

no miltä te ihmiset sieltä näytti miltä sinä sieltä näytit olitko näkymätön vai??.. pystyitkö koskettamaan ihmisiä?

Kuoleman jälkeen ei tapahdu mitään, ihminen, kaikki, lakkaa olemasta. Täydellinen vapautuminen kaikesta olemassaolosta. Juuri tätä alkuperäiset buddhalaiset tarkoittivat nirvanalla.

Ei se ole mitään "rajalla" käymistä jos näkee laikkaussalissa valoa ja rauhallisuutta, HALOO! Tottakai siinä tokkurassa voi olla mukava olla, mutta ei siinä ole mitään yliluonnollista. Ja omaiset niinkuin kaikki muukin itselle tärkeä esiintyy unissa alvariinsa ihan vaan siksi että ihmiset näkee unia jotta aivot saa alitajunnan työstettyä. Ei olla typeriä jookos.
Suru hellittää ajan kanssa ihan muista kuin yliluonnollisista syistä. Jos vaan pysyttäs noissa oikeesti luonnollisissa asioissa,

jooopajoooooo kirjoitti:

Ei se ole mitään "rajalla" käymistä jos näkee laikkaussalissa valoa ja rauhallisuutta, HALOO! Tottakai siinä tokkurassa voi olla mukava olla, mutta ei siinä ole mitään yliluonnollista. Ja omaiset niinkuin kaikki muukin itselle tärkeä esiintyy unissa alvariinsa ihan vaan siksi että ihmiset näkee unia jotta aivot saa alitajunnan työstettyä. Ei olla typeriä jookos.
Suru hellittää ajan kanssa ihan muista kuin yliluonnollisista syistä. Jos vaan pysyttäs noissa oikeesti luonnollisissa asioissa,

Lue lisää

Olen aina ihmetellyt että miten ihmeessä ihmiset jaksavat kuvitella pystyvänsä määrittelemään sen mikä on luonnollista ja mikä yliluonnollista. Myös noista termeistä "yliluonnollisella" on selvä stigma. Ihminen, maailma, elämä kehittyy kokoajan. Ei tarvitse kuin yliopistossa opiskella ja ihmetellä mitä kaikkea tiede koko ajan saavuttaa, tämän todetakseen. Se minkälainen maailma meillä nyt on, olisi kokonaisuudessaan yliluonnollinen 1200 -lukulaiselle.

Ei ole typeryyttä tunnustaa sitä että ihminen ei ole vieläkään saavuttanut murto-osaakaan siitä mitä elämä (ja sitä kautta kuolema) oikeasti on, meidän nykyisen kokemusmaailmamme ulkopuolelta käsin. Minun mielestä on suunnatonta ihmismielen yliarviointia kuvitella, että tämä kokemusmaailma -jotka meidän aistit meille ilmoittavat- on objektiivinen ja täydellisen tosi.

Etkö muuta keksinyt

fssgfdg kirjoitti:

Kuoleman jälkeen ei tapahdu mitään, ihminen, kaikki, lakkaa olemasta. Täydellinen vapautuminen kaikesta olemassaolosta. Juuri tätä alkuperäiset buddhalaiset tarkoittivat nirvanalla.

Lue lisää

Mitäs nää nykyiset tarkoittaa

kunhan pilailin :) ei sen jälkeen tapahdu mitään, ei näe mitään, ei kuule mitään ei tunne mitään ei haista taikka maista. se on vaan filmi poikki.

Jos uskot tuollaisiin henkimaailmoihin, olet uskonnollinen.

hfghgfh kirjoitti:

Jos uskot tuollaisiin henkimaailmoihin, olet uskonnollinen.

Minua on lohduttanut surussani (poikani kuolema 2v 6 kk sitten) juuri tuo henkimaailman ajatelemenin. Uskon, että ihminen ei häviä, vaan sielu muuttaa jonnekkin toiselle tasolle. Pidän itseäni kyllä uskonnollisenakin tavallaan. Kiitos muuten kirjavinkeistä, en olekkaan lukenut näitä kirjoja.

Ne kirjat on joku keksinyt toisilla toi mielikuvitus pelaa ei kannata uskoa kaikkea mitä toiset krjottaa

Ja siis pokkaa riittää kun kehtaa näin vakavassa asiassa väittää että on itse ollut kuollut ja tietää yhtään mitään siitä mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, kiukuttaa todella. Jos/kun olet ollut leikkauksessa/anestesiassa tms niin voi olla ja on vaikka minkälaisia mielikuvia/näkyjä ym ym ym. Kuten valon näkeminen "tunnelissa" johtuu vain siitä että iirikset on supistuneet eri tavalla kun on lääkitty.. En jaksa mennä sen enempää tohon lääketieteeseen mutta joka tapauksessa sieltä löytyy vastaus noihinkin huuhaa juttuihin.. Ei siinä: hyvä kirjoittaja tuo yksi joka pitkästi kertoo ajastaan , KUN OLI KUOLLUT ( HAH HAH) , mutta JÄRKI KÄTEEN IHMISET! KUKAAN MEISTÄ EI OIKEASTI TIEDÄ!

nm.uskoisin mielelläni, pikkuveli kuoli yhtäkkiä 25 vuotiaana :/

jepjepjepjepjepjepje kirjoitti:

Ja siis pokkaa riittää kun kehtaa näin vakavassa asiassa väittää että on itse ollut kuollut ja tietää yhtään mitään siitä mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, kiukuttaa todella. Jos/kun olet ollut leikkauksessa/anestesiassa tms niin voi olla ja on vaikka minkälaisia mielikuvia/näkyjä ym ym ym. Kuten valon näkeminen "tunnelissa" johtuu vain siitä että iirikset on supistuneet eri tavalla kun on lääkitty.. En jaksa mennä sen enempää tohon lääketieteeseen mutta joka tapauksessa sieltä löytyy vastaus noihinkin huuhaa juttuihin.. Ei siinä: hyvä kirjoittaja tuo yksi joka pitkästi kertoo ajastaan , KUN OLI KUOLLUT ( HAH HAH) , mutta JÄRKI KÄTEEN IHMISET! KUKAAN MEISTÄ EI OIKEASTI TIEDÄ!

nm.uskoisin mielelläni, pikkuveli kuoli yhtäkkiä 25 vuotiaana :/

Lue lisää

sama mulla pikkuvelu kuoli yhtäkkiä 28v:)

mopsi 72 kirjoitti:

sama mulla pikkuvelu kuoli yhtäkkiä 28v:)

Mun isoveli oli ainakin eilen hengissä 32 vuotiaana kuin kristus

Uskokoon ken tahtoo

Minulle Jumala ei ole persoona. Jumala on valo, lämpö ja rakkaus.

Sitruspuu kirjoitti:

Minulle Jumala ei ole persoona. Jumala on valo, lämpö ja rakkaus.

Mitä vittuilu jos joudut pakkaseen, ota yhteyttä saatanan, alkaa lämmittään

Eiköhän pyörtyminen ja kuoleminen ole hiukan eri asia, hassu :)

Järkeviä mietit. Tietyllä tavalla jälleen syntymiseen uskovat ovat ehkä eniten oikeassa, koska kun kuolee ruumiiseen sitoutunut materia ja energia muuttaa muotoaan ja se synnyttää uutta elämää pitemmän päälle.

Itseasissa ne atomit jotka tällä hetkellä ovat osa ruumistasi ovat voineet olla osa jotain toista ihmistä aikaisemmin tai jopa useampia ihmisiä.

"kuka omainen sieltä löytäisi omansa"

Tämä onkin huvittavaa jos ihmisella on kuolematon sielu eihän se sielu ole enää sama asia kuin mitä tämä ihminen oli eläessään. Jos vaikkapa oma parasystävä kuolee ja muuttuu joksikin kuolemattomaksi sieluksi ei ole mitään takeita että tämä sielu on samanlainen kuin ystäväsi oli eläessään ja että edes pitäisit hänestä kuoleman jälkeisessä elämässä.

Loogisen päättelyn ensimmäinen sääntö on, että jos jossakin asiassa on ristiriitaisuuksia se ei voi olla totta. Näissä kuoleman jälkeinen elämä tarinoissa on niin paljon ristiriitaisuuksia, että ne eivät voi olla tosia.

Jokaisella meillä on oma mielipide. Itse uskon kuolemanjälkeiseen elämään, ja tiedettä opiskelen. Miettikää kuinka suuremmoinen ihminen on. Miettikää että teillä on siinä esim. hieno tietokone jonka joku on rakentanut. Osaisitko itse? Valmistaa muovit ja muut osat ja raaka-aineet ja koota niistä tietokonnen asentaan yms. Siihen on tarvittu satoja ihmisiä, monia prosesseja ja koneita. Sitten onn ihminen, joka osaa käyttää sitä, ja tavallaan on tietokoneenkin rakentanut. Ei oikeesti me ollaan neroja! Ei tällästä elämää voi syntyä sattumalta!! Kaiken takana on joku, ja se on Jumala. Tiedäntiedän kuinka vaikeaa se on uskoa, (mistä Jumala on tullut ja miten, jne, mites se sitten osaa jne)
mutta tosiasia on että et ikinä tule tietämään kaikkea. Sinun täytyy vain uskoa ja luottaa. Jos sanot ettet usko sellaiseen, mitä et nää, miten sähkö?

Vai väitätkö näkeväsi kun sähkö virtaa ja sytyttää lampun? :) Et edes tiedosta sitä, painat katkaisinta ja odotat että valo syttyy, yleensä se käy jo niin nopeasti että ajatuksesi ovat jo ihan muualla, etkä ajttele mitään syttyviä lamppuja. Jos lamppu ei syty, ajttelet, sähkökatko? Mikä vikana? nii- in, kaikkea mitä ei nää, voi olla. Sitä paitsi, mitä menetettävää sinulla on??

Jos Jumala on olemassa ja kristinusko oikeassa:
Jos uskot, pelastut
Jos et usko, joudut helvettiin

Jos Jumalaa ei ole olemassa ja kristinusko väärässä:
Jos uskot, ei tapahdu mitään, et voi menettää mitään
Jos et usko, ei tapahdu mitään.

ET VOI MENETTÄÄ MITÄÄN JOS USKOT! JOS ET USKO, PAHIN VAIHTOEHTO ON JOUTUA KADOTUKSEEN. valitse siis oikein.

Muuten tiede

Et kuulu ilmeisesti siihen porukkaan joka taivaaseen pääsee. Kun osalle näistä sinun tilanteesi läpikäyneistä on tullut kuolemanrajakokemuksia. Ovat nähneet kuolleena asioita ilmasta ja osanneet kertoa niistä tarkasti lääkäreille ja hoitajille. Todella vankat todisteet näistä tapahtumista. Sinun pitää ruveta elämään toisenlaista elämää ja koettaa olla parempi ihminen!!! Että et joudu ikuiseen kadotukseen. Pimeyteen. Toinen vaihtoehto, että synnyt uudestaan täällä. Ja siksi olit pimeässä kun et ollut vielä syntynyt. youtubesta löytyy dokumentteja lapsista jotka ovat muistaneet entisen elämänsä ja ihmisiä niistä. ja nämä ihmiset ovat vakuuttuneet että tämä lapsi on heidän kuollut lähiomaisensa uudessa muodossaan

Täätäätätäätää kirjoitti:

Jokaisella meillä on oma mielipide. Itse uskon kuolemanjälkeiseen elämään, ja tiedettä opiskelen. Miettikää kuinka suuremmoinen ihminen on. Miettikää että teillä on siinä esim. hieno tietokone jonka joku on rakentanut. Osaisitko itse? Valmistaa muovit ja muut osat ja raaka-aineet ja koota niistä tietokonnen asentaan yms. Siihen on tarvittu satoja ihmisiä, monia prosesseja ja koneita. Sitten onn ihminen, joka osaa käyttää sitä, ja tavallaan on tietokoneenkin rakentanut. Ei oikeesti me ollaan neroja! Ei tällästä elämää voi syntyä sattumalta!! Kaiken takana on joku, ja se on Jumala. Tiedäntiedän kuinka vaikeaa se on uskoa, (mistä Jumala on tullut ja miten, jne, mites se sitten osaa jne)
mutta tosiasia on että et ikinä tule tietämään kaikkea. Sinun täytyy vain uskoa ja luottaa. Jos sanot ettet usko sellaiseen, mitä et nää, miten sähkö?

Vai väitätkö näkeväsi kun sähkö virtaa ja sytyttää lampun? :) Et edes tiedosta sitä, painat katkaisinta ja odotat että valo syttyy, yleensä se käy jo niin nopeasti että ajatuksesi ovat jo ihan muualla, etkä ajttele mitään syttyviä lamppuja. Jos lamppu ei syty, ajttelet, sähkökatko? Mikä vikana? nii- in, kaikkea mitä ei nää, voi olla. Sitä paitsi, mitä menetettävää sinulla on??

Jos Jumala on olemassa ja kristinusko oikeassa:
Jos uskot, pelastut
Jos et usko, joudut helvettiin

Jos Jumalaa ei ole olemassa ja kristinusko väärässä:
Jos uskot, ei tapahdu mitään, et voi menettää mitään
Jos et usko, ei tapahdu mitään.

ET VOI MENETTÄÄ MITÄÄN JOS USKOT! JOS ET USKO, PAHIN VAIHTOEHTO ON JOUTUA KADOTUKSEEN. valitse siis oikein.

Muuten tiede

Lue lisää

Valitsen näin: Minä en keksittyyn roskaan usko, kuten jumaliin, jeesuksiin, sieluihin. Pthyi. Jos sen takia joudun kadotukseen niin on kyllä PASKA_JUMALA teillä, enkä sellaisen PASKA_JUMALAN taivaaseen halukaan.

Täätäätätäätää kirjoitti:

Jokaisella meillä on oma mielipide. Itse uskon kuolemanjälkeiseen elämään, ja tiedettä opiskelen. Miettikää kuinka suuremmoinen ihminen on. Miettikää että teillä on siinä esim. hieno tietokone jonka joku on rakentanut. Osaisitko itse? Valmistaa muovit ja muut osat ja raaka-aineet ja koota niistä tietokonnen asentaan yms. Siihen on tarvittu satoja ihmisiä, monia prosesseja ja koneita. Sitten onn ihminen, joka osaa käyttää sitä, ja tavallaan on tietokoneenkin rakentanut. Ei oikeesti me ollaan neroja! Ei tällästä elämää voi syntyä sattumalta!! Kaiken takana on joku, ja se on Jumala. Tiedäntiedän kuinka vaikeaa se on uskoa, (mistä Jumala on tullut ja miten, jne, mites se sitten osaa jne)
mutta tosiasia on että et ikinä tule tietämään kaikkea. Sinun täytyy vain uskoa ja luottaa. Jos sanot ettet usko sellaiseen, mitä et nää, miten sähkö?

Vai väitätkö näkeväsi kun sähkö virtaa ja sytyttää lampun? :) Et edes tiedosta sitä, painat katkaisinta ja odotat että valo syttyy, yleensä se käy jo niin nopeasti että ajatuksesi ovat jo ihan muualla, etkä ajttele mitään syttyviä lamppuja. Jos lamppu ei syty, ajttelet, sähkökatko? Mikä vikana? nii- in, kaikkea mitä ei nää, voi olla. Sitä paitsi, mitä menetettävää sinulla on??

Jos Jumala on olemassa ja kristinusko oikeassa:
Jos uskot, pelastut
Jos et usko, joudut helvettiin

Jos Jumalaa ei ole olemassa ja kristinusko väärässä:
Jos uskot, ei tapahdu mitään, et voi menettää mitään
Jos et usko, ei tapahdu mitään.

ET VOI MENETTÄÄ MITÄÄN JOS USKOT! JOS ET USKO, PAHIN VAIHTOEHTO ON JOUTUA KADOTUKSEEN. valitse siis oikein.

Muuten tiede

Lue lisää

Älä höpötä pas...aa

Biff667 kirjoitti:

Valitsen näin: Minä en keksittyyn roskaan usko, kuten jumaliin, jeesuksiin, sieluihin. Pthyi. Jos sen takia joudun kadotukseen niin on kyllä PASKA_JUMALA teillä, enkä sellaisen PASKA_JUMALAN taivaaseen halukaan.

Lue lisää

Ei sun halullasi ole merkitystä, kuolemasi jälkeen evoluutio jatkuu ja kosmos täydentyy, ihmislaji häviää niinkuin maapallokin, sadut ja uskomukset loppuvat

mitä järkeä siinä olisi että Jumala tekisi maailmasta täydellisen paratiisin? Kuka enää haluaisi taivaaseen? Se on se idea. Et ikinä tule tietämään moneen asiaan vastausta, sinun täytyy vain valita ja uskoa valitsemaasi. Se voi olla väärin, tai oikein.
Just think about it. Jokainen tekee valintansa, minä valitsin jo :D

Jumala ei voi tehdä maailmasta rauhallista paikkaa jossa voimme olla,ainoa paikka jossa voimme olla rauhassa on taivas,ainakin minä uskon näin,uskokaa te mitä,mut minä uskon jumalaan ja jumala ei voi siksi tehdä tästä meidän elinpaikasta rauhallista ja turvallista koska on eräs toinenkin olento joka hallitsee myös joitain ihmisiä ja se on nimeltä saatana,taivas on ainoa turvallinen paikka jonne saatana ei pääse ja helvetti on ainoa paikka jonne ihmiset pääsevät kun eivät usko jumalaan,en kuulu kirkkoon tai mihinkään,mutta silti,uskon jumalaan omalla tavallani,minä uskon häneen.Jumala on kaikkivaltias,emme saa koskaan edes varmaan tietää mitä rajan toisella puolella on oikeasti olemassa,mutta minä uskon että siellä on taivas ja helvetti.taivaaseen minä haluan turvaan kaikelta pahalta.Ja tuollaiset jotka ovat vaa sitä mieltä "joo ei se sielu irtoa" ja näi ees päin,mä uskon et ne henkilöt joutuvat helvettiin.Ja maailma joskus tuhoutuu ja ihmiset katoaa sieluiksi ja kuolee.mutta takaan sen että elämä jatkuu taivaassa loputtomiin ja ikuisuuksiin iloisesti ilman mitään suruja.Tämä on elämän kysymys mitä tuolla toisella puolen on.Olen itsekkin nähnyt unen valkoisesta valosta.näin sen jälkeen sen unen kun meidän yksi eräs koulunopettaja kuoli.opettaja oli joskus ärsyttävä...joskus toivoin jopa että hän kuolisi ja nyt kadun tätä toivettani todella paljon,en halua että ihmiset kuolee mutta näin tulee käymään jokaiselle meistä.
Jokainen meistä saa valita tiensä,helvetti tai taivas,se riippuu uskotko jumalaan
vai et. PEACE ja turvallista ja iloista elämänjatkoa ihmiset.

Tamaonminunuskomus kirjoitti:

Jumala ei voi tehdä maailmasta rauhallista paikkaa jossa voimme olla,ainoa paikka jossa voimme olla rauhassa on taivas,ainakin minä uskon näin,uskokaa te mitä,mut minä uskon jumalaan ja jumala ei voi siksi tehdä tästä meidän elinpaikasta rauhallista ja turvallista koska on eräs toinenkin olento joka hallitsee myös joitain ihmisiä ja se on nimeltä saatana,taivas on ainoa turvallinen paikka jonne saatana ei pääse ja helvetti on ainoa paikka jonne ihmiset pääsevät kun eivät usko jumalaan,en kuulu kirkkoon tai mihinkään,mutta silti,uskon jumalaan omalla tavallani,minä uskon häneen.Jumala on kaikkivaltias,emme saa koskaan edes varmaan tietää mitä rajan toisella puolella on oikeasti olemassa,mutta minä uskon että siellä on taivas ja helvetti.taivaaseen minä haluan turvaan kaikelta pahalta.Ja tuollaiset jotka ovat vaa sitä mieltä "joo ei se sielu irtoa" ja näi ees päin,mä uskon et ne henkilöt joutuvat helvettiin.Ja maailma joskus tuhoutuu ja ihmiset katoaa sieluiksi ja kuolee.mutta takaan sen että elämä jatkuu taivaassa loputtomiin ja ikuisuuksiin iloisesti ilman mitään suruja.Tämä on elämän kysymys mitä tuolla toisella puolen on.Olen itsekkin nähnyt unen valkoisesta valosta.näin sen jälkeen sen unen kun meidän yksi eräs koulunopettaja kuoli.opettaja oli joskus ärsyttävä...joskus toivoin jopa että hän kuolisi ja nyt kadun tätä toivettani todella paljon,en halua että ihmiset kuolee mutta näin tulee käymään jokaiselle meistä.
Jokainen meistä saa valita tiensä,helvetti tai taivas,se riippuu uskotko jumalaan
vai et. PEACE ja turvallista ja iloista elämänjatkoa ihmiset.

Lue lisää

ei se siitä uskosta kiinni ole vaan miten hyvä ihminen olet. ei jumala niin tyhmä ole että päättäisi tuollaisia asioita vain pelkän uskon perusteella. Jos sinä uskot esim että minä olen olemassa niin eihän se sinusta parempaa ihmistä tee. vaan teot. Tässä hyvä esimerkki siitä mitä tarkoitan

Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj
...
Henkinen maailma on rajaton. Kukaan ei voi määrittää sen alkua ja loppua, se ulottuu todellisuuden läpi loputtomasti, ja on rajaton kooltaan. Myös muita maailman osia pidämme rajattomina, kuten aineellista maailmaa, joka myös on rajaton. Me pidämme aineellista maailmaa rajattomana, koska me, pikkuruiset sielut, olemme merkityksettömässä asemassa. Havaintokykymme on rajallinen, mutta Jumalallisella todellisuudella ei ole rajoja.
Tällä hetkellä olemme tässä ehdollistetussa, rajoitetussa osassa aineellista maailmaa, mutta tämä ei ole todellinen kotimme. Henkinen maailma on todellinen asuinpaikkamme. Meillä on kyky tietoiseen olemassaoloon, henkiseen olemassaoloon tässä maailmassa.


tr

myös karma

https://www.youtube.com/watch?v=M1ViPiqRKVw



iuy

Noihin Jumala -asioihin en ota kantaa sinänsä, enkä mahdolliseen kuolemanjälkeiseen elämään. Mutta tuli vain mieleen kirjoituksesi luettua kuinka mielenkiintoista on, että muutamien neurologien teoria kuolemanjälkeisistä kokemuksista, siis TEORIA jota pidetään tiedemaailmassa -erityisesti lääkärien kesken- todennäköisenä ja järkevänä. Onkin yhtäkkiä arkikielessä tieteellisesti todettu fakta :O

Ja ei en ole mikään hihhuli, vaan ihan tutkija, tosin en lääketieteellisellä alalla. Mutta tällainen teorioiden pahoinpitely on kyllä niin tuttua arkikielessä että itsellä laittaa jo ärsyttämään.

Ei tiede pääse etenemään ikinä, jos suurin osa pitää faktana lausetta jossa mainitaan sanat "tiede" ja "teoria".

Anteeksi avautuminen. Minun puolesta kukin saa uskoa mihin haluaa, ja en edes pidä sitä mitenkään tyhmänä. Sillä minä olen jo oppinut oman tiedonhankinnan kyvyn rajallisuuteni ja ymmärtänyt että minun kokemukseni -niinkuin koko meidän ihmiskunnan kokemukset- eivät ole objektiivinen totuus koska emme kykene menemään oman kokemusmaailmamme ulkopuolelle.

ugh, olen puhunut.

Kuvittele tilanne, että tieteellisin keinoin todistettaisiin, että sielu siirtyy toiseen paikkaan, parempaan. Eikö sillä tiedolla joku alkaisi heti käydä kauppaa ja hyötyä siitä mahdollisimman paljon? Mikä olisi enää elämän tarkoitus?
Kyllä tämä asia jää ikuisesti verhon taakse: Kuoleman jälkeistä tapahtumaa ei ole tarkoitettu kauppatavaraksi.

Niinkuin sanoit, uskoa saa jokainen miten haluaa. On jokaisen oma asia, mistä ihminen lohtunsa hakee. Kunhan ei loukkaa muita.

Entäs ne jotka syntyivät ennen kuin (abrahamilainen?)Jumala jaksoi ilmoittaa olemassa olostaan?

Nuo ihmisethän eivät voineet edes tietää mikä hänen tahtonsa oli ja elivät siis tietenkin eri tavalla, todennäköisesti jopa palvoivat erillaisia jumalia.

Helvettiin menevät automaattisesti?

Siitä,mitä tapahtuu kuoleman jälkeen ,saa tietoa Urantia-kirjan sivuilta,alkaen sivu 1225 luku 112, persoonallisuuden eloonjääminen. Luettavissa myös netissä.

Infiniittinen ja persoonallinen Jumala, Universaalinen Isä, kaiken todellisuuden Alkuunpanija, Ylläpitäjä ja Valvoja ei tee koskaan mitään turhaan eikä väärin. Kaukaisessa menneisyydessä Paratiisin Kolminaisuus (Jumala Isä, Jumala Poika ja Jumala Henki),jotka asuvat ikuisuudessa, Kaiken Olevaisen Keskuksessa, Paratiisissa, antoivat yhteisen julistuksen"tehkäämme ihminen omaksi kuvaksemme). Pantiin alulle ajallisuuden ja avaruuden luomistyö. Ja samanaikaisesti luodaan hengen maailmat(taivaat),jotka ovat verta ja lihaa oleville silmille näkymättömät, mutta kun meidät sitten ruumiin kuoleman jälkeen uudelleen personoidaan,ne maailmat ovat meille todellisesti näkyvät. Aina,kun uusi universumi on organisoitu, niin aikanaan sen jokaiseen asutettavaksi tarkoitettuun maailmaan juurrutetaan elollisuus,jonka evoluutiokehityksen huipennuksena aikanaan ilmaantuu älyllinen tahdollinen luotu,ihminen. Näin myös tapahtui maailmassamme Urantialla(maailmamme nimi universumin asutettujen maailmojen rekisterissä). Ihmistä varten Isä antoi kehotuksen "olkaa tekin täydelliset,niinkuin Minä olen täydellinen". Me aloitamme täältä älyllisen ja aineellisen olemassaolon alimmalta tasolta. Sitten ruumiin kuoleman jälkeen,kun meidät on uudelleenpersonoitu jatkamme elämäämme uusissa hengen maailmoissa, joissa aineellisuutemme vähenee ja hengellisyytemme( Jumalan kaltaiseksi tuleminen)lisääntyy. Kun sitten aikausien kuluttua kokemuksellisesti täydellistyneinä henkinä saavutamme Jumalliset asuinsijat, Paratiisin, olemme silloin täyttäneet Isän käskyn"olkaa tekin täydelliset,niinkuin Minä olen täydellinen. Meitä varten on järjestetty ylevä ja loistava tulevaisuus,vain itsestämme riippuu,tahdommeko sen. Lähde:Urantia-kirja,viides käänteentekevä Jumalallinen ilmoitus ihmiskunnalle. Luettavissa myös netissä.

Väärää tietoa olet itseesi imenyt.

Taitaa ne viimeiset kaasut paeta kropasta... Ilma keuhkoista ja kun suoli rentoutuu niin kaasua myös peräaukosta. Äkkiä saadaan 50g painon pudotus. Ilma ja kaasutkin painaa jotain.

Juuri näin! Uskon että tulee aluksi suuri pimeys, sitten tunnelli ja mahdollisesti saattaja, ja lopuksi Jumala, joka toivottaa meidät takaisin taivaaseen!

Kehtaatteki homot sanoa eetä uskovaiset seivästää, ku tuutte suomeen lööbaamaan ja vaaditte oikeuksia avioliitton, vaikka tosiasiassa jossain kehitysmaassa teidät ois tapettu ja avioliitto unelmakuva. Tottakai tasa-arvoisia olette, mutta suomessa teillä nin hyvin asiat että turha valittaa, ainakaan jos itse sanoo noin.

PIPUO kirjoitti:

Kehtaatteki homot sanoa eetä uskovaiset seivästää, ku tuutte suomeen lööbaamaan ja vaaditte oikeuksia avioliitton, vaikka tosiasiassa jossain kehitysmaassa teidät ois tapettu ja avioliitto unelmakuva. Tottakai tasa-arvoisia olette, mutta suomessa teillä nin hyvin asiat että turha valittaa, ainakaan jos itse sanoo noin.

Lue lisää

Mistä sä ton homot keksit sä olet täys ääliö jätä homot rauhaa vai oletko piilo homo

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sä ton homot keksit sä olet täys ääliö jätä homot rauhaa vai oletko piilo homo

Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj
Illuusioiden maailmasta ikuisen todellisuuden maailmaan
 
Srila Avadhut Maharaj: Krishna sanoo ”Bhagavad-gitassa”: ”Jumalan maailmasta kukaan ei tule takaisin”. Miksi? Koska emme voi luopua rakkaudesta. Se on mahdotonta. Jos meillä on valinnanvaraa, valitsemme aina parhaan. Jos meistä tulee korkeimman maailman asukkaita, emme koskaan halua palata alempaan maailmaan. Emme voi enää asua täällä. Tulemme elämään ikuisesti Jumalan maailmassa. Kun olemme löytäneet aidon kodin, emme voi enää jättää sitä. Aineellinen maailma on yritys rakentaa ”korttitalo”. Täällä kukaan ei rakasta meitä, kukaan ei välitä meistä, kukaan ei tarvitse meitä. Meidän on ymmärrettävä, että meillä on todellinen koti, jossa meitä odotetaan ja rakastetaan. Meidän mottomme on siirtyä illuusioiden maailman ”korttitalosta” ikuisen todellisuuden maailmaan, jossa kaikki syntimme annetaan anteeksi. Syntimme annetaan anteeksi ja unohdetaan.
Kysymys: Onko meillä tämä mahdollisuus?
Srila Avadhut Maharaj: Jos ei olisi ollut tätä mahdollisuutta, emme olisi tehneet niin. Jokaisella ei ole vain mahdollisuuksia, vaan valtava potentiaali henkiseen elämään. Ymmärrämme tämän, kun tietoisuutemme herää, ja saamme todella yhteyden siihen. Tällä hetkellä pelkäämme tätä maailmaa, koska emme tunne sitä emmekä ymmärrä sitä. Jokaisella meistä on isä, mutta emme tunne todellista isämme. Jokaisella on ystäviä, mutta emme tunne todellisia ystäviämme. Todellinen isä ja ystävät eivät ole vain hieman parempia kuin nykyiset, heillä on todellinen olemus.



luyg

Ai miksi se on hankala hahmottaa? Uskoisin että syynä on se että koko kokemusmaailmamme rakentuu puhtaasti oman tietoisuuden antamaan tietoon, on aika hankala yrittää ymmärttää, mitä se on kun omaa tietoisuutta ei ole. Minun mielestä ei ole millään tavalla outoa, että ihmiset pohtivat, pelkäävät, kuolemaa ja uskovat erilaisiin asioihin sen suhteen.

Tietoisuus taasen ei ole pelkästään arkikielelle outo juttu, myöskään tieteellisesti emme pysty tietoisuutta selittämään. Jos jollain tapaa yritetään selittää, niin joudutaan toteamaan että tietoisuus on enemmän kuin osiensa summa (aivotoiminta), mikä taas johtaa ikuisuuskysymykseen tietoisuuden ja aivojen yhteydestä. Ymmärrätkö kehän asian suhteen?

Suosittelen tutustumaan, itse kunkin, esim tieteenfilosofisiin keskusteluihin aiheista. Ei olla todellakaan ainoita jotka pohtivat, mitä ihmettä edes tarkoittaa olla tietoinen, ja miten se on mahdollista. Suurin ongelma arkikeskusteluista aiheessa kuin aiheessa, on naiivi positivismi. Kuvitellaan että tiede kuvaa asiat objektiivisina totuuksina (tieteenhistorian osoittamista epäkohdista huolimatta), eikä muisteta, että tieteen metodit ja tutkimuskohteet valitsee aina rajallinen ihminen. Ja kyllä, nämä asiat todellakin puhuttavat myös tieteentekijöitä itsejään, ja aika harva nykyään viitsii enää julistaa tieteellisiä tuloksia absoluuttisena totuutena, kun tiede pyritään nykyään enemmän ymmärtämään itseäänkorjaavana järjestelmänä ja pyrkimyksenä totuuteen.

No, meni ehkä hieman aiheen ohi, mutta tarkoitukseni oli sanoa, että todellakaan suurin osa tieteentekijöistä ei väitä että tietoisuus, ja jopa sen mahdollinen olemassaolo ilman aivoja, olisi tieteellisesti ratkaistu. Toki voidaan sanoa, että tieteellisesti ei ole myöskään todettu tietoisuuden toimivan ilman aivoja (mutta aika monet tieteelliset teoriat, ovat vailla kokeiden luomaa varmuutta, esim kvanttifysiikassa, kosmologiassa jne, joten todistamattomuus, ei oikeastaan todista mitään). Samoin myös kuolemanrajakokemuksille ei löydy varmoja tieteellisiä perusteluita, vaan teorioita esim erilaisten hormonien ja hiilidioksipitoisuuden vaikutuksesta niihin. Nämäkin tosin monet kiistävät, ihan sillä perusteella että kun ihminen hallusinoi, niin pääsääntöisesti kokemus riippuu yksilön omasta taustasta, arvoista ja uskomuksista. Kuolemanrajatapaukset noudattavat pääsääntöisesti suhteellisen samanlaista kaavaa. Mutta mene ja tiedä.. Minä en ainakaan pidä mitään varmana, en kuolemanjälkeistä elämän olemassaoloa tai olemattomuutta.

nfeqwkn kirjoitti:

Ai miksi se on hankala hahmottaa? Uskoisin että syynä on se että koko kokemusmaailmamme rakentuu puhtaasti oman tietoisuuden antamaan tietoon, on aika hankala yrittää ymmärttää, mitä se on kun omaa tietoisuutta ei ole. Minun mielestä ei ole millään tavalla outoa, että ihmiset pohtivat, pelkäävät, kuolemaa ja uskovat erilaisiin asioihin sen suhteen.

Tietoisuus taasen ei ole pelkästään arkikielelle outo juttu, myöskään tieteellisesti emme pysty tietoisuutta selittämään. Jos jollain tapaa yritetään selittää, niin joudutaan toteamaan että tietoisuus on enemmän kuin osiensa summa (aivotoiminta), mikä taas johtaa ikuisuuskysymykseen tietoisuuden ja aivojen yhteydestä. Ymmärrätkö kehän asian suhteen?

Suosittelen tutustumaan, itse kunkin, esim tieteenfilosofisiin keskusteluihin aiheista. Ei olla todellakaan ainoita jotka pohtivat, mitä ihmettä edes tarkoittaa olla tietoinen, ja miten se on mahdollista. Suurin ongelma arkikeskusteluista aiheessa kuin aiheessa, on naiivi positivismi. Kuvitellaan että tiede kuvaa asiat objektiivisina totuuksina (tieteenhistorian osoittamista epäkohdista huolimatta), eikä muisteta, että tieteen metodit ja tutkimuskohteet valitsee aina rajallinen ihminen. Ja kyllä, nämä asiat todellakin puhuttavat myös tieteentekijöitä itsejään, ja aika harva nykyään viitsii enää julistaa tieteellisiä tuloksia absoluuttisena totuutena, kun tiede pyritään nykyään enemmän ymmärtämään itseäänkorjaavana järjestelmänä ja pyrkimyksenä totuuteen.

No, meni ehkä hieman aiheen ohi, mutta tarkoitukseni oli sanoa, että todellakaan suurin osa tieteentekijöistä ei väitä että tietoisuus, ja jopa sen mahdollinen olemassaolo ilman aivoja, olisi tieteellisesti ratkaistu. Toki voidaan sanoa, että tieteellisesti ei ole myöskään todettu tietoisuuden toimivan ilman aivoja (mutta aika monet tieteelliset teoriat, ovat vailla kokeiden luomaa varmuutta, esim kvanttifysiikassa, kosmologiassa jne, joten todistamattomuus, ei oikeastaan todista mitään). Samoin myös kuolemanrajakokemuksille ei löydy varmoja tieteellisiä perusteluita, vaan teorioita esim erilaisten hormonien ja hiilidioksipitoisuuden vaikutuksesta niihin. Nämäkin tosin monet kiistävät, ihan sillä perusteella että kun ihminen hallusinoi, niin pääsääntöisesti kokemus riippuu yksilön omasta taustasta, arvoista ja uskomuksista. Kuolemanrajatapaukset noudattavat pääsääntöisesti suhteellisen samanlaista kaavaa. Mutta mene ja tiedä.. Minä en ainakaan pidä mitään varmana, en kuolemanjälkeistä elämän olemassaoloa tai olemattomuutta.

Lue lisää

Kyllä ihminen oman elinaikansa aikanakin tietää, että on kokenut tilan, jossa ei ole ollut tietoinen. Ihmisethän nukkuvat kolmasosan koko elämästänsä ja suuren osan tästä ajasta he ovat kykenemättömiä tiedostaa mitään. Unen aikana tietoisuutta ei ainakaan suurelta osalta ole (nähdessään unta, ehkä) tai ei ainakaan samalla tavalla kuin arkielämässä.

Mielestäni tietoisuus on vain käsite, jolla tarkoitetaan, että jokin kokonaisuus pystyy huomiomaan itsensä erilliseksi ympäristöstänsä, pystyy yksilöllistämään itsensä. Ihmisille yleensä tuppaa kehittymään dualisuus ajattelussa, siis että on minä ja minun keho, mitkä ovat toisitaan erillisiä. Erillisyys syntyy, koska meille on kehittynyt kieli, jonka avulla me pystymme formalisoimaan ajatuksia. Kielen ansiosta me kykenemme luomaan äänen päähämme ja se puhuu, ja tätä me tai ainakin minä kutsun ajattelemiseksi. Kun mietimme jotain ajatusta ja heti ajatuksen perään ajattelemme sitä aikaisempaa ajatusta, niin me huomiomme, että on olemassa jokin "minä", joka on erillinen kehosta, kun pystymme tarkkailemaan tekoa tai ajatusta mielessämme. Jotakuinkin näin kehittyy dualisuus kehon ja "minän" välille. Ajatus on tavallaan osa persoonaa, mutta persoona ei ole ajatus. Se, että meillä on kyky erottautua ajatuksesta ja luoda "minä", joka on erillinen kehosta, mystifoi tietoisuuden käsitettä aika radikaalisti.

Tavallaan se on ymmärrettävää, miksi ihmiset miettivät kuolemaa ja pelkäävät sitä, mutta se on kuitenkin turhaa. Kuolemaa ei tarvitse pelätä, koska sen jälkeen ei ole mitään, ikään kuin unta. Jos taas joku uskoo, että on kuoleman jälkeen jotain niin ok, mutta se on mielestäni hyvin eriskummallista, koska onhan sekin mahdollista, että kaikki tämä elämä, mitä me koemme onkin vain harhaa ja oikeasti meidän aivomme ovat kytkettynä tietokoneeseen, joka lähettä sähköimpulsseja aivoihin. Tämä on toki mahdollista, mutta se on tämänhetkisen tiedon valossa hyödytön olettamus. Matrix-maailman kuvitteleminen on mielestäni ihan yhtä absurdi olettamus kuin se, että kuoltuani "minä", joka on metafyysinen olento, lähtee seikkailemaan kehoni ulkopuolelle.

davettaja kirjoitti:

Kyllä ihminen oman elinaikansa aikanakin tietää, että on kokenut tilan, jossa ei ole ollut tietoinen. Ihmisethän nukkuvat kolmasosan koko elämästänsä ja suuren osan tästä ajasta he ovat kykenemättömiä tiedostaa mitään. Unen aikana tietoisuutta ei ainakaan suurelta osalta ole (nähdessään unta, ehkä) tai ei ainakaan samalla tavalla kuin arkielämässä.

Mielestäni tietoisuus on vain käsite, jolla tarkoitetaan, että jokin kokonaisuus pystyy huomiomaan itsensä erilliseksi ympäristöstänsä, pystyy yksilöllistämään itsensä. Ihmisille yleensä tuppaa kehittymään dualisuus ajattelussa, siis että on minä ja minun keho, mitkä ovat toisitaan erillisiä. Erillisyys syntyy, koska meille on kehittynyt kieli, jonka avulla me pystymme formalisoimaan ajatuksia. Kielen ansiosta me kykenemme luomaan äänen päähämme ja se puhuu, ja tätä me tai ainakin minä kutsun ajattelemiseksi. Kun mietimme jotain ajatusta ja heti ajatuksen perään ajattelemme sitä aikaisempaa ajatusta, niin me huomiomme, että on olemassa jokin "minä", joka on erillinen kehosta, kun pystymme tarkkailemaan tekoa tai ajatusta mielessämme. Jotakuinkin näin kehittyy dualisuus kehon ja "minän" välille. Ajatus on tavallaan osa persoonaa, mutta persoona ei ole ajatus. Se, että meillä on kyky erottautua ajatuksesta ja luoda "minä", joka on erillinen kehosta, mystifoi tietoisuuden käsitettä aika radikaalisti.

Tavallaan se on ymmärrettävää, miksi ihmiset miettivät kuolemaa ja pelkäävät sitä, mutta se on kuitenkin turhaa. Kuolemaa ei tarvitse pelätä, koska sen jälkeen ei ole mitään, ikään kuin unta. Jos taas joku uskoo, että on kuoleman jälkeen jotain niin ok, mutta se on mielestäni hyvin eriskummallista, koska onhan sekin mahdollista, että kaikki tämä elämä, mitä me koemme onkin vain harhaa ja oikeasti meidän aivomme ovat kytkettynä tietokoneeseen, joka lähettä sähköimpulsseja aivoihin. Tämä on toki mahdollista, mutta se on tämänhetkisen tiedon valossa hyödytön olettamus. Matrix-maailman kuvitteleminen on mielestäni ihan yhtä absurdi olettamus kuin se, että kuoltuani "minä", joka on metafyysinen olento, lähtee seikkailemaan kehoni ulkopuolelle.

Lue lisää

En tiedä oletko itse pähkäillyt asian vai oletko vain yksilö laumassa joka stereotyyppisesti selittää tieteellisellä näkökulmalla kaiken. Älykästä tekstiä kuitenkin, mutta silti hyvin mustavalkoista ja pinnallista. Ja jopa negatiivista ja kieltävää.

Tietoisuus on meidän aivoissa, kuten tiedetään, tai siis oletetaan. Ja koska tiede on kyennyt osoittamaan, että aivoissa tapahtuu sähkökemiallisia reaktioita eri osissa aivoja, reagoimaan ympäristön antamiin ärsykkeisiin, niin mm. tämän perusteella on väitetty, että tietoisuuskin on aivoissa sähkökemiallisten reaktioiden luoma "ilmiö".

Jossitellaan. Mitä jos "tietoisuus" tarvitsee jonkun "välittäjän", jotta pystyt näkemään ja kokemaan tässä maailmassa? Eli jos meillä sittenkin on jokin energia, jolle on vuosisatojen aikana kehittynyt käsite "sielu". Mitä jos tiede onkin antanut kaikesta näistä sellaisen kuvan, että se on täysin erillään jumalallisesta yhteydestä? Värikkäitä kuvia ja multimediaa aivojen sähkötoiminnasta, kemiallisia kaavoja jne. Näitähän ei raamatussa tms. ole.

Mielestäni on väärin tällähetkellä tuomita tai hyväksyä totena kumpaakaan teoriaa. Meillä ei vain ole riittävästi tietoa. On vain teorioita ja olettamuksia. Ja mielipiteitä. Olisikin hyvä, jos olisi jokin tieteenhaara, joka tutkisi asia molemmista näkökulmista. Tai ihan uudesta näkökulmasta. Kun tutkitaan ihmistä äärimmilleen, niin mitään tietoa/olettamusta/teoriaa ei saa hylätä eikä kieltää, koska siinä saattaa tietysti tulla harha askel väärälle tielle, eikä päästä koskaan lähellekään totuutta.

spiritualscience kirjoitti:

En tiedä oletko itse pähkäillyt asian vai oletko vain yksilö laumassa joka stereotyyppisesti selittää tieteellisellä näkökulmalla kaiken. Älykästä tekstiä kuitenkin, mutta silti hyvin mustavalkoista ja pinnallista. Ja jopa negatiivista ja kieltävää.

Tietoisuus on meidän aivoissa, kuten tiedetään, tai siis oletetaan. Ja koska tiede on kyennyt osoittamaan, että aivoissa tapahtuu sähkökemiallisia reaktioita eri osissa aivoja, reagoimaan ympäristön antamiin ärsykkeisiin, niin mm. tämän perusteella on väitetty, että tietoisuuskin on aivoissa sähkökemiallisten reaktioiden luoma "ilmiö".

Jossitellaan. Mitä jos "tietoisuus" tarvitsee jonkun "välittäjän", jotta pystyt näkemään ja kokemaan tässä maailmassa? Eli jos meillä sittenkin on jokin energia, jolle on vuosisatojen aikana kehittynyt käsite "sielu". Mitä jos tiede onkin antanut kaikesta näistä sellaisen kuvan, että se on täysin erillään jumalallisesta yhteydestä? Värikkäitä kuvia ja multimediaa aivojen sähkötoiminnasta, kemiallisia kaavoja jne. Näitähän ei raamatussa tms. ole.

Mielestäni on väärin tällähetkellä tuomita tai hyväksyä totena kumpaakaan teoriaa. Meillä ei vain ole riittävästi tietoa. On vain teorioita ja olettamuksia. Ja mielipiteitä. Olisikin hyvä, jos olisi jokin tieteenhaara, joka tutkisi asia molemmista näkökulmista. Tai ihan uudesta näkökulmasta. Kun tutkitaan ihmistä äärimmilleen, niin mitään tietoa/olettamusta/teoriaa ei saa hylätä eikä kieltää, koska siinä saattaa tietysti tulla harha askel väärälle tielle, eikä päästä koskaan lähellekään totuutta.

Lue lisää

Minulla on tapana miettiä paljon erilaisia asioita ja nyt minua sattui kiinnostaa ihmisten käsitys kuolemasta. Vaikka olisin vain lauman jäsen ja kopioisin tekstini muilta, tekisikö se argumentistani yhtään sen vähäpätöisemmän (tämän argumentin minä olen kuullut aikaisemmin :D). Jos mielestäsi kyllä, niin voisitko selittää miksi.

En ymmärrä käsitettäsi tieteestä, joten selitän omani:
Tiede on käsitys, jolla tarkoitetaan, että meillä on oletus, että maailmassa on säännönmukaisuuksia. Kaiken ei tarvitse olla, mutta ainakin joitakin on. Tähän ollaan päädytty, koska me pystytään toimimaan ylipäätään. Eli tiede lähtee olettamuksesta, että on olemassa "totuus", jota voidaan ainakin lähestyä (ei välttämättä saavuttaa). Tieteellinen metodi on tapa, jolla me yritämme lähestyä tätä "totuutta". Tämä metodi toimii siten, että ensiksi me observoidaan jotain ja teemme hypoteeseja. Hypoteeseja vertaillaan havaintoihin ja jos ne vastavat erittäin hyvin havaintojamme, muodostamme niistä teorioita. Näitä teoriota me sitten testaamme ja katsomme pätevyyttä vertaillen uusiin havaintoihin. Ehkä tärkein pointti tieteellisessä metodissa on, että se on falsioitavissa tarkoittaen, että tiede ei tee olettamusta siitä, että jokin tieto olisi absoluuttisesti totta(paitsi 1. olettamus). Eli tieteellinen metodi on vain lähestymistapa, jolla halutaan saada teorioita, jotka vastaavat havaintoja. Viimeaikoina se on toiminut siinä mielessä (sanon "siinä mielessä", koska ydinpommi) hyvin, että meillä on lääkkeet, internetti, kodit, autot jne.

Kun mainitset: "joka stereotyyppisesti selittää tieteellisellä näkökulmalla kaiken". En ymmärrä, mitä tarkoitat. Onko jokin muu tapa selittää, kuin osoittaa sormella havaintoihin ja kertoa mitä tapahtui, jotta kyseinen havainto olisi uusittavissa? Jos ei lähde tutkimaan konsepteja tieteellisellä tai kriittisellä mielellä, niin millä sitten?

"Mitä jos "tietoisuus" tarvitsee jonkun "välittäjän", jotta pystyt näkemään ja kokemaan tässä maailmassa?"

Kysymys on ongelmallinen, koska kenenkään "tietoisuus" ei vastaa mitään sen enempää kuin henkilön omat kokemukset ja ajatukset. Todennäköisesti ei ole mitään objektiivista tietoa(älyllistä/ajatuksellista), mikä olisi ihmisellä riippumatta ympäristöstä, koska eri kulttuureissa eläneet ihmiset voivat käyttäytyä kokonaan eri tavalla, mutta kyseisestä kulttuurista tuotu vauva voi täysin mukautua uuteen kulttuuriin (jos aivotoiminnoissa ei ole häikkää, kuten aivovaurioita tai geneettisiä ongelmia). Huvittavaa tässä kysymyksessä on, että missä vaiheessa "tietoisuus" astuu "välittäjään", siitäkö kun munasolu siittyy vai kun lapsi ensimmäistä kertaa tulee itsetietoiseksi vai jostain muusta. Omasta mielestäni kehitys ei tapahdu milloinkaan täysin kaikki kerrallaan tavalla vaan kehityksen käyrä on jatkuva. Tarkoitan, että ei ole yhtä hetkeä, milloin tapahtuu harppaus tiedostomattomuudesta tietoisuuteen, vaan se on hidasta kumuloituvaa prosessia. Samoin on dementia. On vaikea sanoa tarkalleen, missä hetkessä se tuli. Se vain tapahtuu vähän kerrallaan taktiikalla.

Mielestäni tietoisuuden käsitteen, jolla tarkoitetaan metafyysistä olentoa, joka on havaintojemme ulkopuolella, joten sitä ei voida tutkia, murskaantuu pelkästään jo siinä, kun miettii, että missä vaiheessa se tulee ja missä vaiheessa se lähtee yksilöstä, siis jos tietoisuus on jokin yksi pysyvä kokonaisuus.


Minä en ole sanonutkaan, että oletuksia pitäisi kieltää, vaan, että kaiiki hypoteesit eivät ole järkeviä suhteutettuna havaintoihin. Se minun Matrix-esimerkkini (Kaikki on vain harhaa ja jossain tietokone syöttää sähköimpulsseja meidän aivoihin, jonka seurauksena me luulemme, että elämme todellisessa maailmassa), jossa sanoin, että onhan sekin hypoteesi, mutta miksi lähteä olettamaan sitä. Tiedettä tutkitaan niin, että katsotaan, minne todisteet johtaa ja käsitys, että tietoisuus olisi metafyysinen kokonaisuus ei ole se, minne todisteet johtaa minun ymmärrykseni mukaan. Vasta sitten, kun siihen on löydetty päteviä syitä epäillä, että asia on näin, niin silloin kannattaa, mutta minä en näe järkeä sellaisen hypoteesin muodostamisessa.

davettaja kirjoitti:

Minulla on tapana miettiä paljon erilaisia asioita ja nyt minua sattui kiinnostaa ihmisten käsitys kuolemasta. Vaikka olisin vain lauman jäsen ja kopioisin tekstini muilta, tekisikö se argumentistani yhtään sen vähäpätöisemmän (tämän argumentin minä olen kuullut aikaisemmin :D). Jos mielestäsi kyllä, niin voisitko selittää miksi.

En ymmärrä käsitettäsi tieteestä, joten selitän omani:
Tiede on käsitys, jolla tarkoitetaan, että meillä on oletus, että maailmassa on säännönmukaisuuksia. Kaiken ei tarvitse olla, mutta ainakin joitakin on. Tähän ollaan päädytty, koska me pystytään toimimaan ylipäätään. Eli tiede lähtee olettamuksesta, että on olemassa "totuus", jota voidaan ainakin lähestyä (ei välttämättä saavuttaa). Tieteellinen metodi on tapa, jolla me yritämme lähestyä tätä "totuutta". Tämä metodi toimii siten, että ensiksi me observoidaan jotain ja teemme hypoteeseja. Hypoteeseja vertaillaan havaintoihin ja jos ne vastavat erittäin hyvin havaintojamme, muodostamme niistä teorioita. Näitä teoriota me sitten testaamme ja katsomme pätevyyttä vertaillen uusiin havaintoihin. Ehkä tärkein pointti tieteellisessä metodissa on, että se on falsioitavissa tarkoittaen, että tiede ei tee olettamusta siitä, että jokin tieto olisi absoluuttisesti totta(paitsi 1. olettamus). Eli tieteellinen metodi on vain lähestymistapa, jolla halutaan saada teorioita, jotka vastaavat havaintoja. Viimeaikoina se on toiminut siinä mielessä (sanon "siinä mielessä", koska ydinpommi) hyvin, että meillä on lääkkeet, internetti, kodit, autot jne.

Kun mainitset: "joka stereotyyppisesti selittää tieteellisellä näkökulmalla kaiken". En ymmärrä, mitä tarkoitat. Onko jokin muu tapa selittää, kuin osoittaa sormella havaintoihin ja kertoa mitä tapahtui, jotta kyseinen havainto olisi uusittavissa? Jos ei lähde tutkimaan konsepteja tieteellisellä tai kriittisellä mielellä, niin millä sitten?

"Mitä jos "tietoisuus" tarvitsee jonkun "välittäjän", jotta pystyt näkemään ja kokemaan tässä maailmassa?"

Kysymys on ongelmallinen, koska kenenkään "tietoisuus" ei vastaa mitään sen enempää kuin henkilön omat kokemukset ja ajatukset. Todennäköisesti ei ole mitään objektiivista tietoa(älyllistä/ajatuksellista), mikä olisi ihmisellä riippumatta ympäristöstä, koska eri kulttuureissa eläneet ihmiset voivat käyttäytyä kokonaan eri tavalla, mutta kyseisestä kulttuurista tuotu vauva voi täysin mukautua uuteen kulttuuriin (jos aivotoiminnoissa ei ole häikkää, kuten aivovaurioita tai geneettisiä ongelmia). Huvittavaa tässä kysymyksessä on, että missä vaiheessa "tietoisuus" astuu "välittäjään", siitäkö kun munasolu siittyy vai kun lapsi ensimmäistä kertaa tulee itsetietoiseksi vai jostain muusta. Omasta mielestäni kehitys ei tapahdu milloinkaan täysin kaikki kerrallaan tavalla vaan kehityksen käyrä on jatkuva. Tarkoitan, että ei ole yhtä hetkeä, milloin tapahtuu harppaus tiedostomattomuudesta tietoisuuteen, vaan se on hidasta kumuloituvaa prosessia. Samoin on dementia. On vaikea sanoa tarkalleen, missä hetkessä se tuli. Se vain tapahtuu vähän kerrallaan taktiikalla.

Mielestäni tietoisuuden käsitteen, jolla tarkoitetaan metafyysistä olentoa, joka on havaintojemme ulkopuolella, joten sitä ei voida tutkia, murskaantuu pelkästään jo siinä, kun miettii, että missä vaiheessa se tulee ja missä vaiheessa se lähtee yksilöstä, siis jos tietoisuus on jokin yksi pysyvä kokonaisuus.


Minä en ole sanonutkaan, että oletuksia pitäisi kieltää, vaan, että kaiiki hypoteesit eivät ole järkeviä suhteutettuna havaintoihin. Se minun Matrix-esimerkkini (Kaikki on vain harhaa ja jossain tietokone syöttää sähköimpulsseja meidän aivoihin, jonka seurauksena me luulemme, että elämme todellisessa maailmassa), jossa sanoin, että onhan sekin hypoteesi, mutta miksi lähteä olettamaan sitä. Tiedettä tutkitaan niin, että katsotaan, minne todisteet johtaa ja käsitys, että tietoisuus olisi metafyysinen kokonaisuus ei ole se, minne todisteet johtaa minun ymmärrykseni mukaan. Vasta sitten, kun siihen on löydetty päteviä syitä epäillä, että asia on näin, niin silloin kannattaa, mutta minä en näe järkeä sellaisen hypoteesin muodostamisessa.

Lue lisää

Älä paskaa souda vaan usko kuolemaasi

nfeqwkn kirjoitti:

Ai miksi se on hankala hahmottaa? Uskoisin että syynä on se että koko kokemusmaailmamme rakentuu puhtaasti oman tietoisuuden antamaan tietoon, on aika hankala yrittää ymmärttää, mitä se on kun omaa tietoisuutta ei ole. Minun mielestä ei ole millään tavalla outoa, että ihmiset pohtivat, pelkäävät, kuolemaa ja uskovat erilaisiin asioihin sen suhteen.

Tietoisuus taasen ei ole pelkästään arkikielelle outo juttu, myöskään tieteellisesti emme pysty tietoisuutta selittämään. Jos jollain tapaa yritetään selittää, niin joudutaan toteamaan että tietoisuus on enemmän kuin osiensa summa (aivotoiminta), mikä taas johtaa ikuisuuskysymykseen tietoisuuden ja aivojen yhteydestä. Ymmärrätkö kehän asian suhteen?

Suosittelen tutustumaan, itse kunkin, esim tieteenfilosofisiin keskusteluihin aiheista. Ei olla todellakaan ainoita jotka pohtivat, mitä ihmettä edes tarkoittaa olla tietoinen, ja miten se on mahdollista. Suurin ongelma arkikeskusteluista aiheessa kuin aiheessa, on naiivi positivismi. Kuvitellaan että tiede kuvaa asiat objektiivisina totuuksina (tieteenhistorian osoittamista epäkohdista huolimatta), eikä muisteta, että tieteen metodit ja tutkimuskohteet valitsee aina rajallinen ihminen. Ja kyllä, nämä asiat todellakin puhuttavat myös tieteentekijöitä itsejään, ja aika harva nykyään viitsii enää julistaa tieteellisiä tuloksia absoluuttisena totuutena, kun tiede pyritään nykyään enemmän ymmärtämään itseäänkorjaavana järjestelmänä ja pyrkimyksenä totuuteen.

No, meni ehkä hieman aiheen ohi, mutta tarkoitukseni oli sanoa, että todellakaan suurin osa tieteentekijöistä ei väitä että tietoisuus, ja jopa sen mahdollinen olemassaolo ilman aivoja, olisi tieteellisesti ratkaistu. Toki voidaan sanoa, että tieteellisesti ei ole myöskään todettu tietoisuuden toimivan ilman aivoja (mutta aika monet tieteelliset teoriat, ovat vailla kokeiden luomaa varmuutta, esim kvanttifysiikassa, kosmologiassa jne, joten todistamattomuus, ei oikeastaan todista mitään). Samoin myös kuolemanrajakokemuksille ei löydy varmoja tieteellisiä perusteluita, vaan teorioita esim erilaisten hormonien ja hiilidioksipitoisuuden vaikutuksesta niihin. Nämäkin tosin monet kiistävät, ihan sillä perusteella että kun ihminen hallusinoi, niin pääsääntöisesti kokemus riippuu yksilön omasta taustasta, arvoista ja uskomuksista. Kuolemanrajatapaukset noudattavat pääsääntöisesti suhteellisen samanlaista kaavaa. Mutta mene ja tiedä.. Minä en ainakaan pidä mitään varmana, en kuolemanjälkeistä elämän olemassaoloa tai olemattomuutta.

Lue lisää

Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj

”Shrimad-Bhagavatam” (1.1.2) julistaa: vedyaṁ vāstavam atra vastu śivadaṁ tāpa-trayonmūlanam — ”Todellisuus — vāstavam vastu, todellinen olemus, joka on kaikkien tämän maailman tekaistujen ja kuviteltujen asioiden yläpuolella”. Kaikki tähän maailmaan liittyvä kertynyt tieto on täyttä hölynpölyä. Se on seurausta vääristä käsityksistä ympäröivästä maailmasta, ja se on täynnä vääriä tulkintoja ja väärinkäsityksiä. Sanakirjat, historia, eepokset — mitä tahansa ihmiset keräävätkin — ovat kaikki vain totuuden vääristelyä, ja me olemme niiden keskipisteessä. Se kiehtoo meitä, mutta samalla meidän on noustava todellisen elämän tasolle, sillä olemme osa tuota korkeampaa maailmaa. Meidän on siis palattava Jumalan luo, palattava kotiin.
Kotimme on siellä. Mikä meitä voi houkutella täällä, paikassa, jossa kuolema vallitsee, jossa meitä odottaa uusi syntymä, jossa kaikki on tunkkaista ja aiheuttaa hajoamista ja kärsimystä? Epätoivo, kärsimys ja kuolema, mutta tämäkään ei ole vielä kaikki, vaan meidän on jatkuvasti palattava tänne yhä uudelleen ja uudelleen, seuraten samaa elämänkulkua!
Yrittäkää löytää todellista lohtua ja auttakaa myös muita pääsemään takaisin todelliseen elämäänsä, jotta he pääsisivät pois tästä ei-toivotusta ilmapiiristä. Meidän on palattava ”takaisin Jumalan luo”, paikkaan, jossa kaikki on kaunista. Mutta mitä tämä ”takaisin Jumalan luo” tarkoittaa? Siellä on meidän kotimme — suloinen ja rakas kotimme! Olemme tuon maan lapsia, ja pyhät kirjoitukset rohkaisevat meitä: ”Teille on annettu tämä ihmiselämä, tämä tilaisuus, joten yrittäkää kaikin keinoin — pohtimalla, mietiskelemällä, kertomalla, kuuntelemalla — kehittää todellista identiteettiänne, jaloa yksilöllisyyttänne kotimaassanne, jossa sielu asuu. Ajatelkaa sitä aina ja jatkuvasti. Tehkää kaikkenne poistuaksenne tältä illuusion tasolta ja astuaksenne tuohon maahan”.
Paluu Jumalan luo on paluuta kotimaahamme, todelliseen kotiimme. Se, mikä nyt on meille yö, me teemme siitä meidän päivämme! Ja sieltä, missä nyt on pimeyttä, juuri sieltä löydämme valon, ja se, mikä näyttää niin ilmeisen yksinkertaiselta ja selkeältä, on hylättävä. Vakavissa laskelmissamme koko hyväksikäytön ja itsekkäiden etujen maailma on heitettävä syrjään pimeyteen, meidän on hylättävä tämä ”tieto” kokonaan. Ja se, mikä nyt on meille pimeyttä, meidän pitäisi yrittää tehdä siitä valoisaa kiinnittämällä siihen jatkuvasti huomiomme, ajattelemalla sitä syvällisesti ja yrittämällä jatkuvasti päästä tuohon korkeampaan maahan, siihen ihmeelliseen maahan, jossa kaikki on kaunista.



kjnh

Siinä tapauksessa voimme sanpoa hyvästit. Minä en sinun jeesustasi kumartele, kuten en muitakaan satuolentoja.

Me uskomme paratiisiin ja helvettiin. Paratiisi on nautintojen asuinsija, minkä Allah on valmistanut uskoville.Yksikään silmä ei ole nähnyt, yksikään korva ei koskaan ole kuullut ja yksikään ihminen ei koskaan ole ajatellut siunauksia mitä he saavat siellä kokea ja nauttia. ”Mutta yksikään sielu ei tiedä, mitä heille on tallessa
sellaista, mikä on kirkastava heidän silmänsä, palkkana siitä, mitä he ovat tehneet”. (32:17) Helvetti on rangaistuksen asuinsija, jonka Allah on valmistanut uskottomille ja pahan tekijöille. Kidutusta ja kauhua mitä siellä on, ei voi kuvitella. ”Totisesti, väärämielisiä varten Me olemme valmistaneet tulen, joka
aitauksena heidät ympäröi. Ja jos he rukoilevat apua, niin he avukseen saavat vettä, joka on kuin sulaa vaskea ja polttaa heidän kasvonsa. Kauhea on heidän juomansa ja surkea heidän leposijansa”. (18:29)
Sekä paratiisi ja helvetti ovat jo olemassa ja ne eivät koskaan tuhoudu. ”Ken ikinä uskoo Jumalaan ja tekee hyvää, sille Hän avaa pääsyn puutarhoihin, joissa purot virtaavat, ja sallii hänen asua niissä ikuisesti. Jumala on
todella valmistanut hänelle ihanan osan”. (65:11) ”Totisesti Jumala on kironnut uskottomat ja valmistanut heille polttavan tulen, jossa heidän tuskansa kestävät eivätkä he löydä ketään suojelijaa eivätkä auttajaa. Sinä päivänä, jolloin heidän kasvonsa painetaan tuleen, he voihkivat, voi, jospa olisimme totelleet Jumalaa ja sananjulistajaa”. (33:64-6) Me vahvistamme paratiisin kuuluvan niille, joille se on luvattu Koraanissa tai Profeetan (olkoon rauha ja siunaukset hänen yllään) perimätiedossa. Heidän joukossaan on, joille on luvattu paratiisi ja joiden nimet ovat mainittuja: Abu Bakar, Umar, Uthman, Ali ja muut seuralaisista, jotka Profeetta (olkoon rauha ja siunaukset hänen yllään) erikseen mainitsi. (Bukhari & Muslim)
Samoin me vahvistamme, Koraanin ja Profeetan (olkoon rauha ja siunaukset hänen yllään) perimätiedon mukaan ketkä menevät helvettiin. Heidän joukostaan joiden nimet ovat mainittuja: Abu Lahab, Amr Ibn Luhai Al Khuza´i ja muut islamin viholliset. (Bukhari ja Muslim) Vahvistus sille ketkä joutuvat helvettiin koskee jokaista epäuskovaa, moni jumalaista ja tekopyhää.

USKO HAUDAN ELÄMÄÄN


Me uskomme haudan koettelemukseen, kun kuolleelta kysytään hänen Herrastaan, hänen uskonnostaan ja hänen profeetastaan. ”Jumala vahvistaa uskovaisia väkevällä sanalla sekä tämän maailman elämässä että tulevassa. Ja Jumala antaa väärämielisten joutua kadotukseen, sillä Jumala tekee tahtonsa mukaan”. (14:27) Uskova tulee sanomaan. ”Allah on Herrani, Islam on minun uskontoni ja Muhammed (olkoon rauha ja siunaukset hänen kanssaan) on Profeettani”. Epäuskova tai tekopyhä tulee sanomaan ”En minä tiedä, Kuulin ihmisten sanovan jotakin ja sanoin niin kuin he sanoivat”. Me uskomme, että uskovien osa haudassa on helppo ja mieluisa. ”Heidän joiden sielut enkelit vievät puhtauden tilassa, heille sanotaan ”rauha olkoon teille” astukaa puutarhaan palkinnoksi siitä, mitä olette tehneet.” (16:32) Me uskomme haudan rangaistukseen palkkana epäuskoville rajojen rikkojille”. ”Jospa voisit nähdä väärintekijät heidän ollessaan kuolemantuskissa ja enkelien ojentaessa kätensä sanoen, luovuttakaa henkenne. Tänä päivänä saatte häpeällisen rangaistuksen siitä, mitä valheellisesti ja perättömästi olette Jumalasta puhuneet ja ylpeinä ylenkatsoneet Hänen tunnusmerkkinsä”. (6:93) Profeetan (olkoon rauha ja siunaukset hänen yllään) perimätiedosta löytyy lukuisia ja hyvin tunnettuja perimätietoja (haditheja) tästä aiheesta. Muslimin tulee uskoa kaikkiin näkymättömiin asioihin mitä on mainittu koraanissa ja profeetan (olkoon rauha ja siunaukset hänen yllään) perimätiedossa. Hänen ei tulisi pitää näkymätöntä ristiriitaisena, verrattuna hänen maalliseen näkökykyynsä ja ymmärrykseensä, koska tuonpuoleisen asioita ei voi verrata tämän maailman kanssa. Näiden kahden välinen ero on valtava. Allah on avun lähde.

Rauhasydamessa kirjoitti:

Me uskomme paratiisiin ja helvettiin. Paratiisi on nautintojen asuinsija, minkä Allah on valmistanut uskoville.Yksikään silmä ei ole nähnyt, yksikään korva ei koskaan ole kuullut ja yksikään ihminen ei koskaan ole ajatellut siunauksia mitä he saavat siellä kokea ja nauttia. ”Mutta yksikään sielu ei tiedä, mitä heille on tallessa
sellaista, mikä on kirkastava heidän silmänsä, palkkana siitä, mitä he ovat tehneet”. (32:17) Helvetti on rangaistuksen asuinsija, jonka Allah on valmistanut uskottomille ja pahan tekijöille. Kidutusta ja kauhua mitä siellä on, ei voi kuvitella. ”Totisesti, väärämielisiä varten Me olemme valmistaneet tulen, joka
aitauksena heidät ympäröi. Ja jos he rukoilevat apua, niin he avukseen saavat vettä, joka on kuin sulaa vaskea ja polttaa heidän kasvonsa. Kauhea on heidän juomansa ja surkea heidän leposijansa”. (18:29)
Sekä paratiisi ja helvetti ovat jo olemassa ja ne eivät koskaan tuhoudu. ”Ken ikinä uskoo Jumalaan ja tekee hyvää, sille Hän avaa pääsyn puutarhoihin, joissa purot virtaavat, ja sallii hänen asua niissä ikuisesti. Jumala on
todella valmistanut hänelle ihanan osan”. (65:11) ”Totisesti Jumala on kironnut uskottomat ja valmistanut heille polttavan tulen, jossa heidän tuskansa kestävät eivätkä he löydä ketään suojelijaa eivätkä auttajaa. Sinä päivänä, jolloin heidän kasvonsa painetaan tuleen, he voihkivat, voi, jospa olisimme totelleet Jumalaa ja sananjulistajaa”. (33:64-6) Me vahvistamme paratiisin kuuluvan niille, joille se on luvattu Koraanissa tai Profeetan (olkoon rauha ja siunaukset hänen yllään) perimätiedossa. Heidän joukossaan on, joille on luvattu paratiisi ja joiden nimet ovat mainittuja: Abu Bakar, Umar, Uthman, Ali ja muut seuralaisista, jotka Profeetta (olkoon rauha ja siunaukset hänen yllään) erikseen mainitsi. (Bukhari & Muslim)
Samoin me vahvistamme, Koraanin ja Profeetan (olkoon rauha ja siunaukset hänen yllään) perimätiedon mukaan ketkä menevät helvettiin. Heidän joukostaan joiden nimet ovat mainittuja: Abu Lahab, Amr Ibn Luhai Al Khuza´i ja muut islamin viholliset. (Bukhari ja Muslim) Vahvistus sille ketkä joutuvat helvettiin koskee jokaista epäuskovaa, moni jumalaista ja tekopyhää.

USKO HAUDAN ELÄMÄÄN


Me uskomme haudan koettelemukseen, kun kuolleelta kysytään hänen Herrastaan, hänen uskonnostaan ja hänen profeetastaan. ”Jumala vahvistaa uskovaisia väkevällä sanalla sekä tämän maailman elämässä että tulevassa. Ja Jumala antaa väärämielisten joutua kadotukseen, sillä Jumala tekee tahtonsa mukaan”. (14:27) Uskova tulee sanomaan. ”Allah on Herrani, Islam on minun uskontoni ja Muhammed (olkoon rauha ja siunaukset hänen kanssaan) on Profeettani”. Epäuskova tai tekopyhä tulee sanomaan ”En minä tiedä, Kuulin ihmisten sanovan jotakin ja sanoin niin kuin he sanoivat”. Me uskomme, että uskovien osa haudassa on helppo ja mieluisa. ”Heidän joiden sielut enkelit vievät puhtauden tilassa, heille sanotaan ”rauha olkoon teille” astukaa puutarhaan palkinnoksi siitä, mitä olette tehneet.” (16:32) Me uskomme haudan rangaistukseen palkkana epäuskoville rajojen rikkojille”. ”Jospa voisit nähdä väärintekijät heidän ollessaan kuolemantuskissa ja enkelien ojentaessa kätensä sanoen, luovuttakaa henkenne. Tänä päivänä saatte häpeällisen rangaistuksen siitä, mitä valheellisesti ja perättömästi olette Jumalasta puhuneet ja ylpeinä ylenkatsoneet Hänen tunnusmerkkinsä”. (6:93) Profeetan (olkoon rauha ja siunaukset hänen yllään) perimätiedosta löytyy lukuisia ja hyvin tunnettuja perimätietoja (haditheja) tästä aiheesta. Muslimin tulee uskoa kaikkiin näkymättömiin asioihin mitä on mainittu koraanissa ja profeetan (olkoon rauha ja siunaukset hänen yllään) perimätiedossa. Hänen ei tulisi pitää näkymätöntä ristiriitaisena, verrattuna hänen maalliseen näkökykyynsä ja ymmärrykseensä, koska tuonpuoleisen asioita ei voi verrata tämän maailman kanssa. Näiden kahden välinen ero on valtava. Allah on avun lähde.

Lue lisää

Tuo sensuroitu sana on Paratiisin/Taivaan vastakohta, kaipa sen kaikki tietaa.

Kehossa on henki, kuolleessa eli ruumiissa henki eli hengittely on loppunut

... tuonpuoleisesta ...

Tai pulkkosienenä, viruksena, sokeritoukkana....

Sen se tekee, tokkiinsa

Väitätkö sinä tässä, että sikiöllä ovat solut kuolleet? Koko ajan kasvavalla ja kehittyvällä ihmisen taimella? Ja mistä sinä tiedät sikiön tunteet, sehän potkii, kuulee, pissaa, pyörii, siis liikkuu kohdussa ... tietyn ikäisestä alkaen.

Miekin alan olla aika varma, että niiden ihmisten, jotka eivät tiedä eivätkä tunnista henkisiä, sielullisia yms. materiattomia ominaisuuksia tässä olotilassa, elämä päättyy kuolemaan totaalisesti. Jos henki on tyhjä, niin kuolemasta seuraa täydellinen pimeys. Me taasen, jotka uskomme, että sielu jatkaa, menemme valoon tai ties minne, mutta kuitenkin sinne, missä pelkällä kylmällä, kovalla järjellä ei ole mitään sijaa.

Joku paree paikka kirjoitti:

Väitätkö sinä tässä, että sikiöllä ovat solut kuolleet? Koko ajan kasvavalla ja kehittyvällä ihmisen taimella? Ja mistä sinä tiedät sikiön tunteet, sehän potkii, kuulee, pissaa, pyörii, siis liikkuu kohdussa ... tietyn ikäisestä alkaen.

Miekin alan olla aika varma, että niiden ihmisten, jotka eivät tiedä eivätkä tunnista henkisiä, sielullisia yms. materiattomia ominaisuuksia tässä olotilassa, elämä päättyy kuolemaan totaalisesti. Jos henki on tyhjä, niin kuolemasta seuraa täydellinen pimeys. Me taasen, jotka uskomme, että sielu jatkaa, menemme valoon tai ties minne, mutta kuitenkin sinne, missä pelkällä kylmällä, kovalla järjellä ei ole mitään sijaa.

Lue lisää

Tohon vielä että naps ihminen syntyy uudestaan. Ihminenhän on aluksi ollut siittiö miten kun on kuollut voi palata jonkun kiveksiin :D

Mörkö kirjoitti:

Tohon vielä että naps ihminen syntyy uudestaan. Ihminenhän on aluksi ollut siittiö miten kun on kuollut voi palata jonkun kiveksiin :D

Jep, justiinsa nuan, kun / jos korvain väli ei riitä.

Keihäänheiton maailmaennätyksen haltija 60.66 m tietää tähänkin probleemaan ja ja kertoo, Harri joku, siis totuuven

Kerron oman tapaukseni: elettiin huhtikuuta vuonna 1973, oli varhainen aamu ja mieheni oli lähtenyt työpaikalleen.
Minä olin nukkumassa esikoisen kanssa kun minut herätettiin vasenta nilkkaa puistellen. Nousin istumaan sängyssä ja sängyn vieressä seisoi isäni, tukka pystyssä sinne tänne harottaen, keskeneräisenä pukeutumisen suhteen, päällä oli kauluspaita ja v-aukkoinen villapaita, pitkät alushousut jalassa, miten tämän kaikki huomasinkaan katsellessani isää. Naama oli aivan harmaankalpea, isä katsoi minua kuin elävänä konsanaan ja sanoi "muistakaa rukoilla" ilme oli vakava.
Muutaman ehkä viiden tai kymmenen sekunnin jälkeen hän murentui silmieni edessä, siis murusiksi, pään kohdalla muodostui valkoinen pyörre ja se pyöri myötäpäivään, nousi kattoa kohden ja poistui itä-nurkasta seinän läpi.
Olin tuolloin 25- vuotias. Ja edellisinä iltana kun kävin kotona, isä oli täysin kunnossa ja iloinen, sanoi että tuo poika huomenna päivähoitoon kun menen työhön, hän tuurasi pojan hoidossa.
Ja veljeni tuli n. parin tunnin kuluttua kertomaan että isä on saanut sydänkohtauksen aamulla ja kuollut sairaalan edessä ambulanssiin ja juuri niissä vaatteissa joissa hän tuli luokseni ja kun hän puhui hän puhui ääneen omalla äänellään kuten elävänä kuunaan.
Tämän jälkeen tietoni vahvistui jo ennestään tietämistäni asioista.
Siis emme kuole, sielu jää ja se menee alkulähteilleen.
Se joka ei ole kokenut mitään tuonpuoleista voi sanoa mitä vaan, mutta kun itse näkee ja kokee, silloin uskoo jokainen omaan näköönsä. Jotkut pitää hulluina näitä näkijöitä ja tiedon saaneita, minä en, koska itse ja mummoni kuuluu näihin.

Kokemusta on kirjoitti:

Kerron oman tapaukseni: elettiin huhtikuuta vuonna 1973, oli varhainen aamu ja mieheni oli lähtenyt työpaikalleen.
Minä olin nukkumassa esikoisen kanssa kun minut herätettiin vasenta nilkkaa puistellen. Nousin istumaan sängyssä ja sängyn vieressä seisoi isäni, tukka pystyssä sinne tänne harottaen, keskeneräisenä pukeutumisen suhteen, päällä oli kauluspaita ja v-aukkoinen villapaita, pitkät alushousut jalassa, miten tämän kaikki huomasinkaan katsellessani isää. Naama oli aivan harmaankalpea, isä katsoi minua kuin elävänä konsanaan ja sanoi "muistakaa rukoilla" ilme oli vakava.
Muutaman ehkä viiden tai kymmenen sekunnin jälkeen hän murentui silmieni edessä, siis murusiksi, pään kohdalla muodostui valkoinen pyörre ja se pyöri myötäpäivään, nousi kattoa kohden ja poistui itä-nurkasta seinän läpi.
Olin tuolloin 25- vuotias. Ja edellisinä iltana kun kävin kotona, isä oli täysin kunnossa ja iloinen, sanoi että tuo poika huomenna päivähoitoon kun menen työhön, hän tuurasi pojan hoidossa.
Ja veljeni tuli n. parin tunnin kuluttua kertomaan että isä on saanut sydänkohtauksen aamulla ja kuollut sairaalan edessä ambulanssiin ja juuri niissä vaatteissa joissa hän tuli luokseni ja kun hän puhui hän puhui ääneen omalla äänellään kuten elävänä kuunaan.
Tämän jälkeen tietoni vahvistui jo ennestään tietämistäni asioista.
Siis emme kuole, sielu jää ja se menee alkulähteilleen.
Se joka ei ole kokenut mitään tuonpuoleista voi sanoa mitä vaan, mutta kun itse näkee ja kokee, silloin uskoo jokainen omaan näköönsä. Jotkut pitää hulluina näitä näkijöitä ja tiedon saaneita, minä en, koska itse ja mummoni kuuluu näihin.

Lue lisää

Ettet vaa ole käyttäny huumeita

Paljon on kosmoksessa ollut elämää ja luultavasti tulee olemaankin, muttei ihmisiä

Miten mieli ja havaintokyky voi säilyä jos aivot tuhoutuvat, samoin silmät? Kun kuolee se on ikuinen olemattomuus.

Lisäystä että tyhmemmätkin ymmärtäisivät eli en hae äidin mahassa potkivaa sikiötä vaan vielä ennen sitä kun olet tullut tähän maailmaan siis sinne mahaan ja ennen siemensyöksy hössötyksiä ja vielä ennen sitä ja sitä ja sitä. Toivottavasti tajusitte.

En muista. Mutta en edes muista mitä söin kaksi viikkoa sitten. Muistatko sinä? Sen tiedän, että jotain söin.

En muista, varmaankin isä ja äiti jörnivät ja tuloksena minä. Sitten kun avaruudessa jörn itään, taas jotain uutta

Sure vaan, saattaa helpottaa

Et oo ainut jota pelottaa... mut koita jaksaa.

Naiset ne uskoo horoskooppeihin ja mihin vaan, aivan kuin pienet lapset satuihin.

Ajattele vittuau, jos olet heterot, helpottaa jo pelkkä ajattelu

Älä pelkää! Jos pelkosi perustuu siihen, että elämäsi loppuu kokonaan, niin pelkosi on aiheeton. Kuoleman jäleen sinun pitää syntyä uudestaan. Sitä sanotaan reinkarnaatio. Kuoleman prosessi itsessän on suurimmalla osalla ihmisistä kivulias, sinne ei voi mitään, mutta kuoleman aikana fyysisestä kehosta irtaantuu hienovarainen (ei-fyysinen keho). Hienovaisen (jotkut sanovat astraalikeho) kehon sisällä on sielu. Sielua ei voi hävittä millään keinolla. Se on ikuinen. Se on kirjoitettu Bhagavad Gitassa. Sielu on energiaa. Energiaa ei voi hävittää.

Raamatusta löytyy kaikki vastaukset

Ei

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta löytyy kaikki vastaukset

Ei

Jeesus ei myös kertonut ihan kaikkea, koska häntä ei olisi ymmärretty oikein. Raamatussa (Johannes 16 - Raamattu 1992 (KR92) - RAAMATTU.FI)
on teksti, jossa sanotaan:

”Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan”.

Eli tieto tuotiin eri kansoille eri aikoina sen mukaan, mitä ihmiset juuri sillä hetkellä pystyisivät omaksumaan.
s

Krishna on Jumaluuden Ylin Persoonallisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Krishna on Jumaluuden Ylin Persoonallisuus.

https://pavitra108.mycashflow.fi/product/37/ajaton-viisaus

Tämä kirja kertoo ikuisesta viisaudesta, jota suuret ajattelijat ovat opettaneet kautta aikojen. Ajaton viisaus paljastaa omaa minuuttamme, luontoa ja maailmankaikkeutta koskevat salaisuudet. Jälleensyntyminen.

no vittu mie kävin kuolleena kattomassa menoa siellä, oli niin tylsää et mie tulin takasi!

Tiedämme, kaikki on kirjoitettu vedalaisissa teksteissä yksityiskohtaisesti.

"En minä tiedä, en ole koskaan kuollut".
Olet ollut kuollut miljoonia kertoja, samoin syntynyt.

Anonyymi kirjoitti:

"En minä tiedä, en ole koskaan kuollut".
Olet ollut kuollut miljoonia kertoja, samoin syntynyt.

Śrī Īśopaniṣad

Yhdestoista mantra:

vidyāṁ cāvidyāṁ ca yas
tad vedobhayaṁ saha
avidyayā mṛtyuṁ tīrtvā
vidyayāmṛtam aśnute

Syntymien ja kuolemien kiertokulusta voi päästä pois ja nauttia täysin kuolemattomuuden lahjasta vain se, joka kykenee samanaikaisesti ymmärtämään tietämättömyyteen uppoutumisen prosessin ja transsendenttisen tiedon täydellistämisen prosessin.