Tuolla alempana, jo toiselle sivulle vierähtäneessä keskustelussa, voit lukea kverulanttien vaikerrusta sotahistorian nykytilasta. Päälimäisenäkö siellä häärii politisoitunut everstijuntan nappiherra, jollaista ei ennen olisi kuunaan päivänä suvaittu armeijan leivissä.
Nyt kunnallispolitiikka on ajanut kaiken edelle ja jäljelle on jäänyt vain VALHE, jota toistetaan suoranaisena hokemaisena lähes jokaisessa kommentissa!
O tempora, o mores ja voi tapain turmelusta!
Kyllä jo nyt on ikävä "koskivene" Mikolaa ja Tervasmäkeä. Aivan liian kapeille harteille on sälytetty liian raskas vastuu... Jopa Helge Seppäläkin muistuu mieleen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000041995838&view_mode=flat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000041981928
Nämä oli sentään aikoja:
Eino Jutikkala koskiveneensä
Kirjoittanut: Peräsimessä 18.4.2007 klo 15.33
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000025554859&view_mode=flat
Siinä ei paljon Korhosen ajopuut kolisseet koskien kuohuissa kun peräsmiehinä oli ammatilaiset!
Eikö Niemistutkimus sytytä enää?
48
1417
Vastaukset
- Ylikankaan opetuslapsilta!
Todella synkäksi on mennyt sotahistoriaa väärentämään pyrkineen entisen professori Ylikankaan opetuslasten maailma. Kun Ylikankaan valheet on pätevien tutkijoiden toimin murskattu, on jäljellä vain henkilökohtaiset hyökkäykset ja mustamaalaus.Siihenhän turvauduttiin alusta alkaen.
Todella huvittavaa on yhtäkkinen kaipuu sotahistorian uranuurtajien pariin. Heitähän on Ylikankaan johdolla pyritty kaikin tavoin väheksymään ja heidän työtään halventamaan. He kun ovat mustamaalauksen asemasta kirjoittaneet totuudessa ja faktoissa pysyviä tutkimuksia viime sodista.
On todella upeaaa, että todelliset sotahistorian ammattilaiset myös tänä päivänä pitävät edelleen lippua korkealla ja antavat samalla tunnustuksen sinne, minne se kuuluukin eli Suomen viime sodissa pelastaneelle armeijalle.
"Teloitettu totuus" on saanut taakseen paitsi huippuluokan tekijänsä myös esimerkiksi tohtorit Häikiön, Jokisipilän, Uolan ja muutaman muun ynnä sotilasasiantuntijat ja veteraanit. Yksikään sotahistorioitsija tai sotilasasiantuntija ei ole asettunut Ylikankaan tueksi.Näillä palstoilla on kyllä esiintynty sinnikkäitä opetuslapsia Mestarilleen uskollisina tiedon väärentäjinä.
Ylikankaan ja hänen opetuslastensa väitteet salaisista ja laittomista teloituksista on pantu sotahistorian roskatynnyriin.
Ylikankaaseen uskovien avuttomuutta kuvaa parhaiten tämä jatkuva ja törkeä henkilöön menevä mustamaalaus. Se on pysyvä osoitus tiedon puuttumisesta ja todistus hävitystä taistelusta.
Syksystä 2007 raivonneessa väittelyssä ei ole osoitettu yhtään faktaa Ylikankaan tueksi. Solvauksia on sadellut ja satelee lisää.
Tappiota on vaikea tunnustaa.Omaksuttu virheellinen ennakkoasenne ei korjaannu, koska ajattelu ei riitä tosiasioiden ymmärtämiseen.- Oliskohan tässä syy
"ei ole osoitettu yhtään faktaa"
Etkö ymmärrä, että kyse on juuri tavastanne käyttää valikoidusti lähteitänne, vieläpä harvinaisen röyhkeästi!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000042031894
Edes Päämajassa toimineen lakimiehen muistelmat eivät kelpaa, saati armeijan yksikön sotapäiväkirja tai taistelukertomus. Tavallisen rivimiehen muistelmista nyt puhumattakaan. Poikkeuksen muodostaa eräs muistelmateos, jossa puhuttiin vain uhkailusta pistooli kädessä. Kirja onkin silloisen tykistön tulenjohtajan kirjoittama muistelmateos.
>>Suurlähettiläs B.O. Ahlholm oli tykistön tulenjohtajana ja kertoo kirjassaan (Toisinajattelija suurlähettiläänä, Tammi 2001 s. 80) omasta havainnostaan.
“Tulenjohtueemme ollessa jälleen kerran Talissa menossa eteen meitä vastaan tuli noin parin joukkueen verran miehiä jonkinasteisen pakokauhun vallassa. Keskellä metsätietä seisoi upseeri, joka pistooli kädessä sanoi pakeneville miehille: ’Jos yksikin mies tästä menee minun ohitseni, niin minä ammun.’
Miksi kummassa Vihma olisi kuljeskellut pelkällä pistoolilla aseistautuneena karkureita vilisevillä takalinjoilla. Osasihan hän käyttää tehokkaampiakin aseita, kuten konepistoolia.
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1101981865264.jpeg
"Kenraali Einar Vihma harjoittelemassa konepistoolilla Itä-Karjalasta. – Lukkarin teoksen kuvitusta."
NYT ei tarvita muuta kuin todiste Vihman kuljeskelusta takalinjoilla konepistoolilla aseistautuneena...
P.S.
Eipä taida liioin ne Sotahistorian laitoksen hommatkaan kiinnostaa, kun pitää jo yrittää sekaantua päivän politiikkaan. Ettei vaan itsensä Narkissos olisi pyrkimässä esiin? - ratkaisee
Oliskohan tässä syy kirjoitti:
"ei ole osoitettu yhtään faktaa"
Etkö ymmärrä, että kyse on juuri tavastanne käyttää valikoidusti lähteitänne, vieläpä harvinaisen röyhkeästi!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000042031894
Edes Päämajassa toimineen lakimiehen muistelmat eivät kelpaa, saati armeijan yksikön sotapäiväkirja tai taistelukertomus. Tavallisen rivimiehen muistelmista nyt puhumattakaan. Poikkeuksen muodostaa eräs muistelmateos, jossa puhuttiin vain uhkailusta pistooli kädessä. Kirja onkin silloisen tykistön tulenjohtajan kirjoittama muistelmateos.
>>Suurlähettiläs B.O. Ahlholm oli tykistön tulenjohtajana ja kertoo kirjassaan (Toisinajattelija suurlähettiläänä, Tammi 2001 s. 80) omasta havainnostaan.
“Tulenjohtueemme ollessa jälleen kerran Talissa menossa eteen meitä vastaan tuli noin parin joukkueen verran miehiä jonkinasteisen pakokauhun vallassa. Keskellä metsätietä seisoi upseeri, joka pistooli kädessä sanoi pakeneville miehille: ’Jos yksikin mies tästä menee minun ohitseni, niin minä ammun.’
Miksi kummassa Vihma olisi kuljeskellut pelkällä pistoolilla aseistautuneena karkureita vilisevillä takalinjoilla. Osasihan hän käyttää tehokkaampiakin aseita, kuten konepistoolia.
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1101981865264.jpeg
"Kenraali Einar Vihma harjoittelemassa konepistoolilla Itä-Karjalasta. – Lukkarin teoksen kuvitusta."
NYT ei tarvita muuta kuin todiste Vihman kuljeskelusta takalinjoilla konepistoolilla aseistautuneena...
P.S.
Eipä taida liioin ne Sotahistorian laitoksen hommatkaan kiinnostaa, kun pitää jo yrittää sekaantua päivän politiikkaan. Ettei vaan itsensä Narkissos olisi pyrkimässä esiin?Kaikki lähteet on aina vertailtava muihin. Lakimiehen muistelmat eivät ole tutkimus. Ylikangas tulkitsee ne aivan mielivaltaisesti,kuten Jukka Kulomaa on osoittanut.
Sotapäiväkirja toistaa kenraalin lausuman, mutta sitä vastaavia tapahtumia 29.6.44 tai muulloinkaan ei ole löytynyt.Kyse oli huhusta.
Uhkailu pistooli kädessä ei vielä todista edes aseen käytöstä. Tuossa tilanteessa se olisi sitä paitsi ollut täysin laillista.
Toisiinsa liittymättömien asioiden yhdistely mielivaltaisesti kuuluu Ylikankaan epäpätevään tyyliin. Päteville sotahistorian tutkijoille se ei kelpaa.Tarinat ja väitteet tulisi todistaa. Pelkkä toisto ei riitä, eikä se, että asiantuntemattomat oppilapset niihin uskovat.
Koeta perehtyä (sota)historian tutkimuksen perusteisiin, niin saatat jotain vähitellen ymmärtääkin. - on tietenkin se että
vaatii laittomista teoista todisteeksi virallisia ja arkistoituja dokumentteja. Näin menetellen ei tuomioistuimissa montaa rikollista tuomittaisi ja Suomi voitaisiin samoin tein julistaa rikoksista täysin vapaaksi maaksi, kuten NL aikoinaan. Eri asia sitten kuinka tosi ja rehellinen näin saatu kuva asioista on.
- opetuslapsi!
on tietenkin se että kirjoitti:
vaatii laittomista teoista todisteeksi virallisia ja arkistoituja dokumentteja. Näin menetellen ei tuomioistuimissa montaa rikollista tuomittaisi ja Suomi voitaisiin samoin tein julistaa rikoksista täysin vapaaksi maaksi, kuten NL aikoinaan. Eri asia sitten kuinka tosi ja rehellinen näin saatu kuva asioista on.
Kerropa meille nyt niiden teloitettujen nimiä! Edes yksi! Ylikangas ei osannut edes arvioida oikein sitä, mikä oli laitonta ja mikä ei kesällä -44. Ei hänen vääristelyjään tarvitse useampaan kertaan todistaa vääriksi, se on tehty jo kirjassa "Teloitettu totuus". Sattuva nimi muuten!
- 1944
Oliskohan tässä syy kirjoitti:
"ei ole osoitettu yhtään faktaa"
Etkö ymmärrä, että kyse on juuri tavastanne käyttää valikoidusti lähteitänne, vieläpä harvinaisen röyhkeästi!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000042031894
Edes Päämajassa toimineen lakimiehen muistelmat eivät kelpaa, saati armeijan yksikön sotapäiväkirja tai taistelukertomus. Tavallisen rivimiehen muistelmista nyt puhumattakaan. Poikkeuksen muodostaa eräs muistelmateos, jossa puhuttiin vain uhkailusta pistooli kädessä. Kirja onkin silloisen tykistön tulenjohtajan kirjoittama muistelmateos.
>>Suurlähettiläs B.O. Ahlholm oli tykistön tulenjohtajana ja kertoo kirjassaan (Toisinajattelija suurlähettiläänä, Tammi 2001 s. 80) omasta havainnostaan.
“Tulenjohtueemme ollessa jälleen kerran Talissa menossa eteen meitä vastaan tuli noin parin joukkueen verran miehiä jonkinasteisen pakokauhun vallassa. Keskellä metsätietä seisoi upseeri, joka pistooli kädessä sanoi pakeneville miehille: ’Jos yksikin mies tästä menee minun ohitseni, niin minä ammun.’
Miksi kummassa Vihma olisi kuljeskellut pelkällä pistoolilla aseistautuneena karkureita vilisevillä takalinjoilla. Osasihan hän käyttää tehokkaampiakin aseita, kuten konepistoolia.
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1101981865264.jpeg
"Kenraali Einar Vihma harjoittelemassa konepistoolilla Itä-Karjalasta. – Lukkarin teoksen kuvitusta."
NYT ei tarvita muuta kuin todiste Vihman kuljeskelusta takalinjoilla konepistoolilla aseistautuneena...
P.S.
Eipä taida liioin ne Sotahistorian laitoksen hommatkaan kiinnostaa, kun pitää jo yrittää sekaantua päivän politiikkaan. Ettei vaan itsensä Narkissos olisi pyrkimässä esiin?>>Suurlähettiläs B.O. Ahlholm oli tykistön tulenjohtajana ja kertoo kirjassaan (Toisinajattelija suurlähettiläänä, Tammi 2001 s. 80) omasta havainnostaan.
“Tulenjohtueemme ollessa jälleen kerran Talissa menossa eteen meitä vastaan tuli noin parin joukkueen verran miehiä jonkinasteisen pakokauhun vallassa. Keskellä metsätietä seisoi upseeri, joka pistooli kädessä sanoi pakeneville miehille: ’Jos yksikin mies tästä menee minun ohitseni, niin minä ammun.’
- www.jarmonieminen.fi
Minulle on ollut mielenkiintoista havaita, miten paljon persoonani kiinnostaa niin monia. Viimeisen parin vuoden aikana Jarmo Nieminen on seikkaillut kymmenissä, jossei sadoissa keskusteluketjuissa.
Kiitos teille kommentaattoreille. Olen saanut väitöskirjaani teidän syventämän suunnan.
Lisäksi totean, että kommenttejenne avulla oma minäni ja sen voimautuminen on entisestään kehittynyt. Olette olleet todella hyviä sparraajia. Kiitos teille.
Kirjoittelen jatkossakin omille nettisivuilleni asiasta. Aihepiiri kiehtoo minua.
Tervetuloa Rikhardinkadun kirjastoon 10. tai 17.3. kello 18-20. Alustan silloin siellä minulle rakkaista muista asioista.
Parhain terveisin
Jarmo Nieminen
www.jarmonieminen.fi
palaute[a]jarmonieminen.fi
PS. Mikäli Viipurin-Huhtiniemen-Lappeenrannan-Taavetin -epäselvyydet kiinnostavat, niin voin järjestää ao. asioista alustusillan keväällä.- Kesuttelija
Saadaankohan yksi "J - totuustohtori" lisää? Alkukirjainkin olisi valmiiksi sama ;=)
- SANTAHAMINASSA
Niemisen väitöskirjan aihe ja nimi paljastuu hänen itsensä kertomana tuossa ohjelmassa:
44. Rintamanpoliisi. Taavetti Heikkisen päiväkirjamerkintöjä jatkosodan varjotodellisuudesta. Kirjan toimittajan Jarmo Nieminen Leena Nikulan haastateltavana
http://www.kslradio.fi/archives/774
Niemisen väitöskirjan aihe ja nimi, (kohdassa -5.30)
Kesä 1944. Suomalaisten joukkojen taistelukyvyn palautaminen. - göbbeli
SANTAHAMINASSA kirjoitti:
Niemisen väitöskirjan aihe ja nimi paljastuu hänen itsensä kertomana tuossa ohjelmassa:
44. Rintamanpoliisi. Taavetti Heikkisen päiväkirjamerkintöjä jatkosodan varjotodellisuudesta. Kirjan toimittajan Jarmo Nieminen Leena Nikulan haastateltavana
http://www.kslradio.fi/archives/774
Niemisen väitöskirjan aihe ja nimi, (kohdassa -5.30)
Kesä 1944. Suomalaisten joukkojen taistelukyvyn palautaminen.No eipä tossa sitessä "KSL-radio" järjenkäyttöä ole liiemäti harjoitettu.
Yksipuolista ja naurettavaa menneisyyden agitaatiota ja probagandaa yllin kyllin! - Jamppa tarinoi
göbbeli kirjoitti:
No eipä tossa sitessä "KSL-radio" järjenkäyttöä ole liiemäti harjoitettu.
Yksipuolista ja naurettavaa menneisyyden agitaatiota ja probagandaa yllin kyllin!Hyvä esityshän tuo on. Herkillä värkeillä olet varustettu, jos agitaationa pidät.
- riittävän
Everstiluutnantti Jarmo Nieminen on pätevä yleisesikuntaupseeri.Hänen erikoisalansa on sotahistoria. Siksi hän on sotahistorian laitoksen johtaja.
Sotahistorian tutkijoita on armeijassa palvellut kymmenittäin.Niemisen toiminnassa tai tutkimuksissa ei ole osoitettu virheitä. Kateus ja tahallinen mustamaalaus vain vahvistavat hänen asemaansa. Mitättömän miehen kimppuun ei nähdyllä raivolla hyökätä. Missä se sylttytehds sitten lienee?
Palstan keskustelussa on valheita esittäneet vain Ylikankaan aivottomat kannattajat, joiden tiedot ovat yhtä puutteelliset kuin Suuren Mestarinsa, jonka kumottuja väitteitä hoetaan kuin mantraa.
Mitähän valheita on esitetty kirjassa "Teloitettu totuus" tai Niemisen sivustoilla? Mitkä alkuperäisten asiakirjojen kopiot ovat väärennettyjä? Entä Niemisen muu tuotanto? Mitähän valheita siihen sisältyy?
Tuo avaajan surkea vuodatus osoittaa vain, että jauhot ovat suussa ei vain Ylikankaalla, vaan hänen innokkaimmillakin kannttajillaan.
Kun ei osata, räyhätään ja valehdellaan.
Se on sentään hyvä, että viimein osataan antaa arvoa aiemmalle sotahistorian tutkimukselle, jota Ylikangas on pyrkinyt valheillaan mitätöimään.Juuri Mikolan, Tervasmäen,Seppälän ja Korhosen teokset todistavat Ylikankaan olevan perusteellisesti väärässä.Avaaja ei ymmärrä sitäkään. Tuli ammuttua omaan jalkaan!
Kiitokset avaajalle. Jatka vaan samaan malliin. Teitä Ylikankaan kannnattajia saattaa todella olla vielä pari kolme. Ainahan tyhmiä jallitettavia riittää.Avaus on siitä kumoamaton todistus.- 1918
Martti Turtola: Jääkärikenraali Einar Vihma. Ihantalan taistelun ratkaisija. Otava.
Turtola vihjaa kirjassaa Vihman jyrkkiin asenteisiin jo Varkauden taisteluiden 1918 yhteydessä. Jääkärien elämäkerroissa ja muistelmissa kysymys vuoden 1918 teloituksista sivuutetaan täysin.
Mitenkäs ne Huruslahden arpajaiset saikaan alkunsa? Kukas siellä olikaan "ARPAJAISMESTARINA?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Huruslahden_arpajaiset
Murha-Kustaan "ammutaan paikalla" -käskyä toteutettiin käytännössä ja kun se hyväksi havaittiin niin se otettiin käyttöön koko maassa. - tekemistä
1918 kirjoitti:
Martti Turtola: Jääkärikenraali Einar Vihma. Ihantalan taistelun ratkaisija. Otava.
Turtola vihjaa kirjassaa Vihman jyrkkiin asenteisiin jo Varkauden taisteluiden 1918 yhteydessä. Jääkärien elämäkerroissa ja muistelmissa kysymys vuoden 1918 teloituksista sivuutetaan täysin.
Mitenkäs ne Huruslahden arpajaiset saikaan alkunsa? Kukas siellä olikaan "ARPAJAISMESTARINA?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Huruslahden_arpajaiset
Murha-Kustaan "ammutaan paikalla" -käskyä toteutettiin käytännössä ja kun se hyväksi havaittiin niin se otettiin käyttöön koko maassa.tällä on kesän -44 tapahtumien kanssa? Ollaanko taas yhdistämässä täysin toisiinsa kuulumattomia tapahtumia keskenään Ylikankaan malliin?
Entä kuvitellun "niemistutkimuksen" kanssa?
Vihman tiukkuus kurinpitäjänä tunnetaan hyvin. Totta on, että hän määräsi 4 karkuria teloitettavkais Ihantalassa.Se käskettiin ilmoittaa kaikille joukoille, joten mistään salatusta toiminnasta ei ollut kyse. Se ei muutenkaan sopinut Vihman tyyliin, jota melske seurasi, meni hän minne hyvänsä.Nämä tapahtumat on käyty sodan jälkeen läpi, kuten Lindstedt on todistanut. Ylikangas esittää ne omina tutkimustuloksinaan muka uusina asioina ja todisteina salaisista ja laittomista teloituksista.Ylikangas valehtelee tässäkin. - suotta
tekemistä kirjoitti:
tällä on kesän -44 tapahtumien kanssa? Ollaanko taas yhdistämässä täysin toisiinsa kuulumattomia tapahtumia keskenään Ylikankaan malliin?
Entä kuvitellun "niemistutkimuksen" kanssa?
Vihman tiukkuus kurinpitäjänä tunnetaan hyvin. Totta on, että hän määräsi 4 karkuria teloitettavkais Ihantalassa.Se käskettiin ilmoittaa kaikille joukoille, joten mistään salatusta toiminnasta ei ollut kyse. Se ei muutenkaan sopinut Vihman tyyliin, jota melske seurasi, meni hän minne hyvänsä.Nämä tapahtumat on käyty sodan jälkeen läpi, kuten Lindstedt on todistanut. Ylikangas esittää ne omina tutkimustuloksinaan muka uusina asioina ja todisteina salaisista ja laittomista teloituksista.Ylikangas valehtelee tässäkin.Kaveri puhuu jostain merkillisestä Murha-Kustaasta. Ei se elä tässä maailmassa eikä sillä yläpää käy kaikilla sylintereillä.
- Olkaapas hyvät
Noin runsaista kiitoksista on heti kärkeen sanottava, että ole hyvä vain! Ei ole siis nämäkään jutut pelkkää tuuleen huutamista kun itsensä "suuri johtaja" saa näistä innoituksensa!
Kyllähän tällaisia avauksiani esittelen mieluusti uusintanakin:
Eino Jutikkala koskiveneensä
Kirjoittanut: Peräsimessä 18.4.2007 klo 15.33
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000025554859&view_mode=flat
"Nyt Eino Jutikkala laskee KOSKIVENEELLÄÄN taivaallisia jokitaipaleita yhdessä sen eversti K. J. Mikolan kanssa.
Koskiveneen nimi on tietysti Suomi ja se menee läpi koskien ja karikoiden ihan eri malliin sutjakkaasti ja pienin kolhuin kuin Arvi Korhosen pökkelö ja kömpelö AJOPUU..."
>>Se on sentään hyvä, että viimein osataan antaa arvoa aiemmalle sotahistorian tutkimukselle ---Tuli ammuttua omaan jalkaan! Kiitokset avaajalle. Jatka vaan samaan malliin. - on oikessa törkeyksistä
Olkaapas hyvät kirjoitti:
Noin runsaista kiitoksista on heti kärkeen sanottava, että ole hyvä vain! Ei ole siis nämäkään jutut pelkkää tuuleen huutamista kun itsensä "suuri johtaja" saa näistä innoituksensa!
Kyllähän tällaisia avauksiani esittelen mieluusti uusintanakin:
Eino Jutikkala koskiveneensä
Kirjoittanut: Peräsimessä 18.4.2007 klo 15.33
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000025554859&view_mode=flat
"Nyt Eino Jutikkala laskee KOSKIVENEELLÄÄN taivaallisia jokitaipaleita yhdessä sen eversti K. J. Mikolan kanssa.
Koskiveneen nimi on tietysti Suomi ja se menee läpi koskien ja karikoiden ihan eri malliin sutjakkaasti ja pienin kolhuin kuin Arvi Korhosen pökkelö ja kömpelö AJOPUU..."
>>Se on sentään hyvä, että viimein osataan antaa arvoa aiemmalle sotahistorian tutkimukselle ---Tuli ammuttua omaan jalkaan! Kiitokset avaajalle. Jatka vaan samaan malliin.Muita ihmisiä halveltavin kirjoituksin rienaavat nimettömät tahot ovat toiminnastaan tuomittavia sala-ampujia. Nieminen on aivan oikeassa puolustaessa Ylikangasta ja muita. Hän ei puhu mitään sensuurista, vaan toisten ihmisten parjauksesta. Mitä tulee vanhempaan kirjoitteluun, niin ne on käyty ihan oikeilla nimillä ja sen mukaisella oikeusturvalla.
- tykkijullia
Olkaapas hyvät kirjoitti:
Noin runsaista kiitoksista on heti kärkeen sanottava, että ole hyvä vain! Ei ole siis nämäkään jutut pelkkää tuuleen huutamista kun itsensä "suuri johtaja" saa näistä innoituksensa!
Kyllähän tällaisia avauksiani esittelen mieluusti uusintanakin:
Eino Jutikkala koskiveneensä
Kirjoittanut: Peräsimessä 18.4.2007 klo 15.33
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000025554859&view_mode=flat
"Nyt Eino Jutikkala laskee KOSKIVENEELLÄÄN taivaallisia jokitaipaleita yhdessä sen eversti K. J. Mikolan kanssa.
Koskiveneen nimi on tietysti Suomi ja se menee läpi koskien ja karikoiden ihan eri malliin sutjakkaasti ja pienin kolhuin kuin Arvi Korhosen pökkelö ja kömpelö AJOPUU..."
>>Se on sentään hyvä, että viimein osataan antaa arvoa aiemmalle sotahistorian tutkimukselle ---Tuli ammuttua omaan jalkaan! Kiitokset avaajalle. Jatka vaan samaan malliin.Taas on Niemisen kusettama tykkijulli kehissä. Ihan pitää ottaa Vilenin gradu ja ministerin lapsi todistelun voimaksi. Säälittävää on, vai onko kyseessä Ylikankaan tärähtäneiden osaston pikkupomo. Samapa se.
- Puolueeton tarkkailija
on oikessa törkeyksistä kirjoitti:
Muita ihmisiä halveltavin kirjoituksin rienaavat nimettömät tahot ovat toiminnastaan tuomittavia sala-ampujia. Nieminen on aivan oikeassa puolustaessa Ylikangasta ja muita. Hän ei puhu mitään sensuurista, vaan toisten ihmisten parjauksesta. Mitä tulee vanhempaan kirjoitteluun, niin ne on käyty ihan oikeilla nimillä ja sen mukaisella oikeusturvalla.
"Nieminen on aivan oikeassa puolustaessa Ylikangasta"
Sallinette minun naurahtaa kuivakasti.
Näissä muutamissa avaamissani keskustelussa on etenkin kunnianarvoisaa Ylikangasta solvattu mitä törkeimmin. Sellaiseen tuskin on syyllistyneet sivistyneet ihmiset. Tosin sotilaiden sivistyksestähän ei aina ole takeita, mutta JOS olisi, niin sittenhän sitä voisi sanoa jopa ihan laulun sanoinkin, "Ei minä eikä Nieminen". Joka tapauksessa sellainen ei kuulu inun tapoihini ja toisekseen minua kyllä enimmäkseen syytellään Ylikankaan opetuslapseksikin, mikä minusta on aika erikoista sekin. - Tässä Faktaa
tykkijullia kirjoitti:
Taas on Niemisen kusettama tykkijulli kehissä. Ihan pitää ottaa Vilenin gradu ja ministerin lapsi todistelun voimaksi. Säälittävää on, vai onko kyseessä Ylikankaan tärähtäneiden osaston pikkupomo. Samapa se.
Sinulla vaan on nuo urinaarium -osaston asiat esille kaiken aikaa. Kummallista eikö totta?
Tässä on sinulle hieman faktaa:
http://hikipedia.info/wiki/Fakta
"Faktoja tai faktojen osia käytetään tavallisesti viisastumiseen. Hauduttamalla pientä määrää faktaa tyynyn alla ja nauttimalla se aamulla henkilö voi tuntea lyhytaikaisen viisauden tunteen. Faktoja voi käyttää myös pätemiseen: kiivaskin keskustelu päättyy, kun jompikumpi osapuoli sivaltaa toista faktalla naamaan." - urinaaliosastossa
Tässä Faktaa kirjoitti:
Sinulla vaan on nuo urinaarium -osaston asiat esille kaiken aikaa. Kummallista eikö totta?
Tässä on sinulle hieman faktaa:
http://hikipedia.info/wiki/Fakta
"Faktoja tai faktojen osia käytetään tavallisesti viisastumiseen. Hauduttamalla pientä määrää faktaa tyynyn alla ja nauttimalla se aamulla henkilö voi tuntea lyhytaikaisen viisauden tunteen. Faktoja voi käyttää myös pätemiseen: kiivaskin keskustelu päättyy, kun jompikumpi osapuoli sivaltaa toista faktalla naamaan."Hikipedia on täyttä chittiä. Sen ehkä tiedät sinäkin.
- pelkuruutta?
Olkaapas hyvät kirjoitti:
Noin runsaista kiitoksista on heti kärkeen sanottava, että ole hyvä vain! Ei ole siis nämäkään jutut pelkkää tuuleen huutamista kun itsensä "suuri johtaja" saa näistä innoituksensa!
Kyllähän tällaisia avauksiani esittelen mieluusti uusintanakin:
Eino Jutikkala koskiveneensä
Kirjoittanut: Peräsimessä 18.4.2007 klo 15.33
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000025554859&view_mode=flat
"Nyt Eino Jutikkala laskee KOSKIVENEELLÄÄN taivaallisia jokitaipaleita yhdessä sen eversti K. J. Mikolan kanssa.
Koskiveneen nimi on tietysti Suomi ja se menee läpi koskien ja karikoiden ihan eri malliin sutjakkaasti ja pienin kolhuin kuin Arvi Korhosen pökkelö ja kömpelö AJOPUU..."
>>Se on sentään hyvä, että viimein osataan antaa arvoa aiemmalle sotahistorian tutkimukselle ---Tuli ammuttua omaan jalkaan! Kiitokset avaajalle. Jatka vaan samaan malliin.Niemisestä valheellisia haukkuja tehtaileva sylttypaja näyttäisi sijaitsevan poliittisessa kentässä melko vasemmalla. Siellähän valehtelu ja parjaus on kehitetty sille tasolle, että siihen hyvinkin itse uskotaan.
Missä Nieminen kaipailee sensuuria? Ajatus julkisuuslain uusimisesta ei ole mitään sensuuria.Avaajan kaltaiset "keskustelijat" ehkä hieman rauhoittuisivat.Turha hätääntyä. Kyllä valehtelijoille aina tilaisuuksia avautuu!
Eikö ole rohkeutta tulla avoimesti esiin omalla nimellä esimerkiksi Niemisen keskustelu- tai historiapalstoille näkemyksiä esittämään? Nyt on uskallusta vain märkähattupaimenen tyyliseen puskasta ampumiseen.
Valheista kiinni jääminenkään ei näytä vaikuttavan. - tunnustuksesta
Puolueeton tarkkailija kirjoitti:
"Nieminen on aivan oikeassa puolustaessa Ylikangasta"
Sallinette minun naurahtaa kuivakasti.
Näissä muutamissa avaamissani keskustelussa on etenkin kunnianarvoisaa Ylikangasta solvattu mitä törkeimmin. Sellaiseen tuskin on syyllistyneet sivistyneet ihmiset. Tosin sotilaiden sivistyksestähän ei aina ole takeita, mutta JOS olisi, niin sittenhän sitä voisi sanoa jopa ihan laulun sanoinkin, "Ei minä eikä Nieminen". Joka tapauksessa sellainen ei kuulu inun tapoihini ja toisekseen minua kyllä enimmäkseen syytellään Ylikankaan opetuslapseksikin, mikä minusta on aika erikoista sekin.Et siis olekaan Ylikankaan opetuslapsi? Valehteletko taas, vai onko tuo otettava todesta? Teksti kyllä todistaa aivan muuta.
Ylikangasta on näillä palstoilla enimmäkseen moitittu hänen esittämistään perättömistä tiedoista ja suoranaisesta historian väärentämisestä. Joitakin yläpään phmenemiseen suunnattuja epäilyksiä lukuunottamtta kritiikki on kohdistunut Ylikankaan tekemisiin.
Hänen kriitikkonsa ( siis vastakirjan tekijät) ovat suhtautuneet Ylikankaaseen hyvin asiallisesti. Emeritus itse on puolestaan haukkunut jokaisen erikseen ja kaikki yhdessä selviä valheitakaan kaihtamatta.Kunnianarvoisaa käytöstä,vai? Kun tiedoissa ei pärjää, siirrytään haukkumiseen. Joihinkin sekin menee täydestä.
Mitä tulee palstalla Niemiseen suunnattuun hyökkäilyyn, niin se on nimenomaan kohdistunut henkilöön ja mennyt kaiken arvostelun alapuolelle.
Jos asialla eivät ole olleet Ylikankaan kannattajat niin ainakin armeijavihamieliset ja upseerikaunaiset henkilöt. Se lienee suunnillen sama asia. sehän on Ylikankaan asenne kaikessa "tutkimuksessaan".
Mitään asiatietoa ei ole solvauksiin edes yritetty sisältää.Niemisen pätevyys sotahistorioitsijana, monitahoiset harrastukset ja hyvä menestys kunnallisvaaleissa ovat nostaneet myrkynkylvön viime aikoina uuteen kukoistukseen.Kuvaavaa on, että ainoatakaan Niemisen esittämää historiafaktaa ei ole kyetty kiistämään.
On törkeää käyttää nimimerkkiä "puolueeton tarkkailija", kun ei ole puolueeton, eikä tarkkailuun vaadittavaa tietoa tai asennetta näy muutenkaan olevan. - Apropo!
on oikessa törkeyksistä kirjoitti:
Muita ihmisiä halveltavin kirjoituksin rienaavat nimettömät tahot ovat toiminnastaan tuomittavia sala-ampujia. Nieminen on aivan oikeassa puolustaessa Ylikangasta ja muita. Hän ei puhu mitään sensuurista, vaan toisten ihmisten parjauksesta. Mitä tulee vanhempaan kirjoitteluun, niin ne on käyty ihan oikeilla nimillä ja sen mukaisella oikeusturvalla.
"toiminnastaan tuomittavia sala-ampujia"
Eikös se armeija kouluta sala-ampujiakin? Mikäs niissä on yhtäkkiä noin tuomittavaa? - Käykö niin?
pelkuruutta? kirjoitti:
Niemisestä valheellisia haukkuja tehtaileva sylttypaja näyttäisi sijaitsevan poliittisessa kentässä melko vasemmalla. Siellähän valehtelu ja parjaus on kehitetty sille tasolle, että siihen hyvinkin itse uskotaan.
Missä Nieminen kaipailee sensuuria? Ajatus julkisuuslain uusimisesta ei ole mitään sensuuria.Avaajan kaltaiset "keskustelijat" ehkä hieman rauhoittuisivat.Turha hätääntyä. Kyllä valehtelijoille aina tilaisuuksia avautuu!
Eikö ole rohkeutta tulla avoimesti esiin omalla nimellä esimerkiksi Niemisen keskustelu- tai historiapalstoille näkemyksiä esittämään? Nyt on uskallusta vain märkähattupaimenen tyyliseen puskasta ampumiseen.
Valheista kiinni jääminenkään ei näytä vaikuttavan."Eikö ole rohkeutta tulla avoimesti esiin omalla nimellä"
Sinähän sen voisitkin aloittaa ensimäisenä kun kerran ehdotit...
Lähes kaikissa vastauksissasi toistuu sana "valhe" jossain muodossa. Nyt vaan jatkaisit samalla tyylillä ja laittaisit vaan nimen alle.
;-)
Kertoisit nyt esimerkin vuoksi edes yhdenkin selkeän valheen!
Jos tekee jotain johtopäätöksiä aiemmista väittämistä tai todisteluista ja esittää sellaisia tällä foorumilla, niin se ei mielestäni tee kenestäkään valehtelijaa.
Se johtopäätös valehtelevasta kenraalista on kieltämättä aika hyvä ja se tuntuukin pillastuttaneen teidät täysin. Mitäpä muutakaan siitä "kahdenkymmenen" asiasta voisi päätellä kaiken kirjoitetun jälkeen? - kelvatkoot
Käykö niin? kirjoitti:
"Eikö ole rohkeutta tulla avoimesti esiin omalla nimellä"
Sinähän sen voisitkin aloittaa ensimäisenä kun kerran ehdotit...
Lähes kaikissa vastauksissasi toistuu sana "valhe" jossain muodossa. Nyt vaan jatkaisit samalla tyylillä ja laittaisit vaan nimen alle.
;-)
Kertoisit nyt esimerkin vuoksi edes yhdenkin selkeän valheen!
Jos tekee jotain johtopäätöksiä aiemmista väittämistä tai todisteluista ja esittää sellaisia tällä foorumilla, niin se ei mielestäni tee kenestäkään valehtelijaa.
Se johtopäätös valehtelevasta kenraalista on kieltämättä aika hyvä ja se tuntuukin pillastuttaneen teidät täysin. Mitäpä muutakaan siitä "kahdenkymmenen" asiasta voisi päätellä kaiken kirjoitetun jälkeen?ilman nimeäkin. En puutu henkilöihin, niin kuin Niemistä solvaavat.
"Valehtelevasta kenraalista" on esitetty samanlaista hölynpölyä kuin kesän -44 tapahtumista muutenkin. Sen olen korjannut kuten muutkin virhetiedot.
Miksette siis uskalla mennä Niemisen sivustoille? Omilla nimillään siellä on muitakin.
Valheet toistuvat, joten niitä on oiottava. Siirtykää puhumaan totta, niin ei tarvitse puuttua.Taitaa olla mahdoton vaatimus? - ne ampuvat?
Apropo! kirjoitti:
"toiminnastaan tuomittavia sala-ampujia"
Eikös se armeija kouluta sala-ampujiakin? Mikäs niissä on yhtäkkiä noin tuomittavaa?Eiköhän armeijan tarkka-ampujakoulutus tähtää ihan muuhun, kuin henkilökohtaisiin solvauksiin nimettömänä? Se lienee taas enemmän Ylikankaan oppien mukaista. Tosin emeritus kirjoittaa tietysti omalla nimellään, mutta jää niin usein valheista kiinni ( vert. Teloitettu totuus), että kannattajat uskaltavat esiintyä vain nimettöminä.
- kouluta sala-ampujia
Apropo! kirjoitti:
"toiminnastaan tuomittavia sala-ampujia"
Eikös se armeija kouluta sala-ampujiakin? Mikäs niissä on yhtäkkiä noin tuomittavaa?Suomen armeijassa ei koulute sala-ampuji. Väitteen esittäjä ei tiedä mistä puhuu. Ks. www.mil.fi.
- valehtelusta!
kouluta sala-ampujia kirjoitti:
Suomen armeijassa ei koulute sala-ampuji. Väitteen esittäjä ei tiedä mistä puhuu. Ks. www.mil.fi.
"Suomen armeija ei kouluta sala-ampujia"
Jos ihan tosissaan alat noin väittämään, niin minunkin pitänee jo kysyä siitä valehtelusta!
Jos tarkka-ampujan eräs tärkeimmistä taidoista ei ole salassapysyminen, niin mikä sitten? Sala-ampujiahan ne ensisijaisesti on, väitä mitä haluat.
Edessäni on 1/2009 Suomen sotilas -lehti ja siinä on pitkä juttu Tarkka-ammunnan historia osa III.
Samaten kaivoin esiin Suomen sotilas lehden 2/2007 ja siinä on pitkät perustelut kuinka tarkka-ampuja olisi jotenkin erilainen kuin sala-ampuja. Tarkka-ampujan nimikkeellä toimitaan kun kyseessä on "laillinen lahtari", "laillinen toimi", täyttää annettuja käskyjä ja määräyksiä", "noudattaa kansainvälisiä lakeja", "koulutettu tehtäväänsä", "on ammattimies...", jne.
Sala-ampuja taas on "rikollinen" ja "tekee laittomia tekoja, juridisesti murhia", "on kouluttamaton", "noudattaa omia sääntöjään" jne.
Ero on lähinnä samaa luokkaa kuin vapaustaistelija vs. kapinallinen. Tässäkin lopullinen nimitys riippuu homman lopputuloksesta. Onnistunut kapinallinen on juhlittu vapaustaistelija ja epäonnistunut onkin sitten kapinallinen. Vertaa vaikka tilannetta suomessa 1918...
Tarkka-ampujatoiminta on sala-ammuntaa sanan varsinaisessa merkityksessä. - :=)
Puolueeton tarkkailija kirjoitti:
"Nieminen on aivan oikeassa puolustaessa Ylikangasta"
Sallinette minun naurahtaa kuivakasti.
Näissä muutamissa avaamissani keskustelussa on etenkin kunnianarvoisaa Ylikangasta solvattu mitä törkeimmin. Sellaiseen tuskin on syyllistyneet sivistyneet ihmiset. Tosin sotilaiden sivistyksestähän ei aina ole takeita, mutta JOS olisi, niin sittenhän sitä voisi sanoa jopa ihan laulun sanoinkin, "Ei minä eikä Nieminen". Joka tapauksessa sellainen ei kuulu inun tapoihini ja toisekseen minua kyllä enimmäkseen syytellään Ylikankaan opetuslapseksikin, mikä minusta on aika erikoista sekin."Ei minä eikä Nieminen"
:=)
P.S.
S24 sotki kaikki linkitykset tahallaan toimimattomiksi. Myt ei jaksa ei viitsi enää etsiä alkuperäisiä juttuketjuja. Ennen oli helppo surffailla ketjusta toiseen kun ne oli hyvin linkattu... - korolainen
valehtelusta! kirjoitti:
"Suomen armeija ei kouluta sala-ampujia"
Jos ihan tosissaan alat noin väittämään, niin minunkin pitänee jo kysyä siitä valehtelusta!
Jos tarkka-ampujan eräs tärkeimmistä taidoista ei ole salassapysyminen, niin mikä sitten? Sala-ampujiahan ne ensisijaisesti on, väitä mitä haluat.
Edessäni on 1/2009 Suomen sotilas -lehti ja siinä on pitkä juttu Tarkka-ammunnan historia osa III.
Samaten kaivoin esiin Suomen sotilas lehden 2/2007 ja siinä on pitkät perustelut kuinka tarkka-ampuja olisi jotenkin erilainen kuin sala-ampuja. Tarkka-ampujan nimikkeellä toimitaan kun kyseessä on "laillinen lahtari", "laillinen toimi", täyttää annettuja käskyjä ja määräyksiä", "noudattaa kansainvälisiä lakeja", "koulutettu tehtäväänsä", "on ammattimies...", jne.
Sala-ampuja taas on "rikollinen" ja "tekee laittomia tekoja, juridisesti murhia", "on kouluttamaton", "noudattaa omia sääntöjään" jne.
Ero on lähinnä samaa luokkaa kuin vapaustaistelija vs. kapinallinen. Tässäkin lopullinen nimitys riippuu homman lopputuloksesta. Onnistunut kapinallinen on juhlittu vapaustaistelija ja epäonnistunut onkin sitten kapinallinen. Vertaa vaikka tilannetta suomessa 1918...
Tarkka-ampujatoiminta on sala-ammuntaa sanan varsinaisessa merkityksessä.Eihän tarkka-ammunta ole salaista ammuntaa, koska vastapuolella osataan pelätä ja varoa sitä. Sodassa ei mikään sotilaiden tekemänä ole sala-ammuntaa. Taisteluhaudan tavallisetkin taistelijat ampuvat "salaa" ja tarkasti, kun vain on tilaisuus. Tykistö iskee mielellään odottamattomia iskuja viholliseen ja haluaa pitää sijaintinsa salassa vastatykistötoiminnalta. Sukellusveneet iskevät veden alta. Jne.
Kyllähän itse kavahtaisin tarkka-ammuntaa, ellei se kohdistuisi pelkästään vastapuoleen tarkka-ampujiin. Eihän se ole sitä reiluinta sotimista.
Sala-ammunnaksi sanoisin sodan yhteydessä vain sitä, kun ampujana tai kohteena on siviili. Tällöin toiminta on laitonta ja ampuminen muuttuu sala-ammunnaksi.
"Onnistunut kapinallinen on juhlittu vapaustaistelija". Ainakaan tämä osa sanomastasi ei päde Suomeen v. 1918, sillä voittajina olivat hallituksen joukot. - Punikki-Lahtari
korolainen kirjoitti:
Eihän tarkka-ammunta ole salaista ammuntaa, koska vastapuolella osataan pelätä ja varoa sitä. Sodassa ei mikään sotilaiden tekemänä ole sala-ammuntaa. Taisteluhaudan tavallisetkin taistelijat ampuvat "salaa" ja tarkasti, kun vain on tilaisuus. Tykistö iskee mielellään odottamattomia iskuja viholliseen ja haluaa pitää sijaintinsa salassa vastatykistötoiminnalta. Sukellusveneet iskevät veden alta. Jne.
Kyllähän itse kavahtaisin tarkka-ammuntaa, ellei se kohdistuisi pelkästään vastapuoleen tarkka-ampujiin. Eihän se ole sitä reiluinta sotimista.
Sala-ammunnaksi sanoisin sodan yhteydessä vain sitä, kun ampujana tai kohteena on siviili. Tällöin toiminta on laitonta ja ampuminen muuttuu sala-ammunnaksi.
"Onnistunut kapinallinen on juhlittu vapaustaistelija". Ainakaan tämä osa sanomastasi ei päde Suomeen v. 1918, sillä voittajina olivat hallituksen joukot.>>ei päde Suomeen v. 1918, sillä voittajina olivat hallituksen joukot.
- Ketjussa aiemmin
Sama kaiku on askelten...
Niemistutkimus: kenraali ja majuri
Kirjoittanut: valehtelevat? 24.2.2009 klo 23.12
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000041995838
Nieminen haluaa jo sensuuria
Kirjoittanut: apuun! 22.2.2009 klo 21.43
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000041981928
Ylikangas jyrää Tapio Nurmisen
Kirjoittanut: Heikki rules! 15.2.2009 klo 22.44
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000041753721 - Ei minä eikä Nieminen
Niemistutkimus ei sytytä enää ketään?
Aihehan on poikinut vilkasta sanailua tälläkin palstalla.
Mikä tuli, loppuiko usko vai astuiko epäilys kehiin?- Emeritus on
todistettu valehteljaksi ja vetäytynyt kehistä. Hän on tunnustanut tappionsa.
- Syksy saa ja Otava
Heikki Ylikangas, Yhden miehen jatkosota
http://www.otava.fi/kirjat/tieto/2009/fi_FI/yhden_miehen_jatkosota/
Syksy saa ja Otava tekee ison tilin. Ennakkomainonta on massiivista kunhan aika on käsillä.
Saappaat nähä mitä kengät sanoo.- Pettuleivällä
Taisi jäädä tili aika ohkaiseksi!
- taas kerran
Pettuleivällä kirjoitti:
Taisi jäädä tili aika ohkaiseksi!
Ylikankaan "tutkimus". Hän kykeni oikean valehtelijan tavoin vain haukkumaan vastapuolta ja vaihtamaan aihetta.Sehän on tuttua nääilläkin palstoilla
Hänen väitteensä kumottiin perusteellisesti mm. taannoisessa Historiallisessa aikakauskirjassa. Sitä ennen Y:n väitteet kirjassa "ROMAHTAAKO RINTAMA?"oli mitätöity tutkimuksessa "Teloitettu totuus".
Ylikangas on pelkkä mainoskupla, josta ei ole vakavasti otettavaksi sotahistorioitsijaksi. Niemisellä sen sijaan on vahvat näytöt nyt jo ja lisää tulee koko ajan.
- eikä ole sytyttänyt
Jutikkala ja Tervasmäki ovat olleet tiedemiehiä, eivät populistisia propagandisteja kuten Nieminen ja Bäckman. Ennen oli tiede tiedettä ja paska ehtaa paskaa. Tänä päivänä kuluttajan täytyy käyttää vähän järkeä erottaakseen aidot tieteentekijät humpuukin roiskijoista.
- pätevä tutkija.
sotahistoriassa. Bäckman lienee lähinnä maanpetturi, joka aiheuttaa tuhoa Suomen ja Venäjän suhteille.
- jotain rajaa!
pätevä tutkija. kirjoitti:
sotahistoriassa. Bäckman lienee lähinnä maanpetturi, joka aiheuttaa tuhoa Suomen ja Venäjän suhteille.
Bäckman on sentään väitellyt mies toisin kuin Nieminen. Hän on siten osoittanut selkeätä tieteellistä kykyä toisin kuin lähinnä pamflettitason kirjoituksia suoltamalla miten kuten kunnostautunut Nieminen.
- Nonolle!
jotain rajaa! kirjoitti:
Bäckman on sentään väitellyt mies toisin kuin Nieminen. Hän on siten osoittanut selkeätä tieteellistä kykyä toisin kuin lähinnä pamflettitason kirjoituksia suoltamalla miten kuten kunnostautunut Nieminen.
Mielenkiintoista! Mitä pamfletteja?
- kirjoittanut ja
Nonolle! kirjoitti:
Mielenkiintoista! Mitä pamfletteja?
tutkinut sekä historiaa että luontoa. Hänellä on koko joukko kiitettyjä teoksia. Katso Niemisen kotisivuilta.
Pamfletteja Nieminen ei ole tehnyt. - tietokirjailija
kirjoittanut ja kirjoitti:
tutkinut sekä historiaa että luontoa. Hänellä on koko joukko kiitettyjä teoksia. Katso Niemisen kotisivuilta.
Pamfletteja Nieminen ei ole tehnyt.Kiinnostuin pamfletti-puheista. Löysin netistä tiedot Niemisen toimittamista Porkkalan historia kirjoista suomeksi ja ruotsiksi, Santahaminan historia ja luontokirjan, Teloitettu totuus -kirjan ja Rintaman poliisin. Arvostelut olivat kiitettäviä. Aika komea meriitti vuosille 2007-2010. Palmfletteja en löytänyt. Nettisivuilla oli lisäksi tolkuton määrä historiatekstejä ja alustuksia.
- Soutukerhosta
tietokirjailija kirjoitti:
Kiinnostuin pamfletti-puheista. Löysin netistä tiedot Niemisen toimittamista Porkkalan historia kirjoista suomeksi ja ruotsiksi, Santahaminan historia ja luontokirjan, Teloitettu totuus -kirjan ja Rintaman poliisin. Arvostelut olivat kiitettäviä. Aika komea meriitti vuosille 2007-2010. Palmfletteja en löytänyt. Nettisivuilla oli lisäksi tolkuton määrä historiatekstejä ja alustuksia.
"Löysin netistä tiedot Niemisen toimittamista Porkkalan historia kirjoista suomeksi ja ruotsiksi"
Nieminen taitaa olla 5%:n miehiä... - NYLBR
Soutukerhosta kirjoitti:
"Löysin netistä tiedot Niemisen toimittamista Porkkalan historia kirjoista suomeksi ja ruotsiksi"
Nieminen taitaa olla 5%:n miehiä...Soutukerholainen puhuu asiaa. Intissähän on ruotsinkielisille oma joukko-osasto. Siinä valossa kirja on paikallaan.
- mielenkiintoiselta
Avaajan aikojen alussa tekemään kysymykseen joutuu nyt vastaaamaan, että niemistutkimus on oikein mielenkiintoista ja pureutuu vaikeisiin asioihin tyylikkäästi.
- ...
On sitä juttua isketty!
Ylikankaan uudet selitykset
tulossa lokakuussa 6.8.2009 14:57
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8368385/flat
Teloituksista sodissamme
Aihetta raapaissut 17.9.2005 12:32
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2092766
Jukkien Toheloitu totuus -kirjasta
poimintoja 11.10.2008 10:47
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6338889
Nieminen haluaa jo sensuuria
apuun! 22.2.2009 21:43
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6881639
Niemistutkimus: kenraali ja majuri
valehtelevat? 24.2.2009 23:12
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6889640
Myytti jermuista...
Penna Tervo 6.12.2009 08:03
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8674970
Eikö Niemistutkimus sytytä enää?
Kirjoittanut: opetuslapsia? 3.3.2009 klo 22.41
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6916588
Ylikangas jyrää Tapio Nurmisen
Kirjoittanut: Heikki rules! 15.2.2009 klo 22.44
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6852633
kesän -44 arkistojen totuudesta
gona -83 31.7.2009 10:18
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8351874
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031575
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781214- 881137
- 1391046
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580995Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1987Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8902- 20890
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9734Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8680