Ihan aluksi:
-kannatan (tervettä) tasa-arvoa
-en ole sovinisti
-arvostan naisia
(ettei tarvi noilla syytellä)
Miksi hiivatissa (monet) nykynaiset yrittää olla niin pe#¤&leen "äijiä"???
On kaikkea muuta kuin naisellista ja viehättävää, kun jopa aikuiset naiset (teineistä puhumattakaan) käyttäytyvät sikamaisesti jne.
Tarkoitan kielenkäyttöä, julkista irstailua, irtosuhteita..... miehet vaihtuu niinkuin "mustalaisella" hevoset jne.
Ei nämä tavat kunniallisia miehillekään ole, mutta että vielä naisetkin.
Miksi ette ota tasa-arvosta(nne) vain niitä "kauniita" asioita??
SITTEN IHANNENAISENI:
Minun ihannenainen on perinteisiä arvoja kunnioittava, tavallinen nainen. Hyväksyy toisen jotakuinkin sellaisena kuin tämä on. Nainen, joka ei ole peluri, miestennielijä.
Ihannenaiselleni koti, perhe ja läheiset ovat tärkeitä. Ihannenaiseni lähtee mieluummin perheensä kanssa retkelle/matkalle kuin "pakko päästä työkaverien kanssa laivalle tms."
Siis ajatella, ihan tavallinen kunnon nainen, jonka huolisin kotiini rakkaakseni, kun tämän vain löytäisin.
Peluri lähti elämästäni, häntä en kaipaa...., eikä hänkään minusta muuta kuin rahojani, vaan ne varaan "omalleni", kun tämän löydän.
-kannatan (tervettä) tasa-arvoa
-en ole sovinisti
-arvostan naisia
(ettei tarvi noilla syytellä)
Miksi hiivatissa (monet) nykynaiset yrittää olla niin pe#¤&leen "äijiä"???
On kaikkea muuta kuin naisellista ja viehättävää, kun jopa aikuiset naiset (teineistä puhumattakaan) käyttäytyvät sikamaisesti jne.
Tarkoitan kielenkäyttöä, julkista irstailua, irtosuhteita..... miehet vaihtuu niinkuin "mustalaisella" hevoset jne.
Ei nämä tavat kunniallisia miehillekään ole, mutta että vielä naisetkin.
Miksi ette ota tasa-arvosta(nne) vain niitä "kauniita" asioita??
SITTEN IHANNENAISENI:
Minun ihannenainen on perinteisiä arvoja kunnioittava, tavallinen nainen. Hyväksyy toisen jotakuinkin sellaisena kuin tämä on. Nainen, joka ei ole peluri, miestennielijä.
Ihannenaiselleni koti, perhe ja läheiset ovat tärkeitä. Ihannenaiseni lähtee mieluummin perheensä kanssa retkelle/matkalle kuin "pakko päästä työkaverien kanssa laivalle tms."
Siis ajatella, ihan tavallinen kunnon nainen, jonka huolisin kotiini rakkaakseni, kun tämän vain löytäisin.
Peluri lähti elämästäni, häntä en kaipaa...., eikä hänkään minusta muuta kuin rahojani, vaan ne varaan "omalleni", kun tämän löydän.
Vastaukset 109
Vanhimmat
huolisin milloin vaan. Valitettavasti en ole vapaa.
musta on jotenkin sairasta, et on noin mustavalkoinen ajattelu, ja kuvittelee olevansa tai on itse joku hyväksikäytetty tapaus.
Yhtä utopistisia kuin joidenkin ihanteet, on joidenkin nuo huonot listaukset. Harvassa niitä on, ja on kyllä jo miehellä peiliin katsomista, jos tuollaisiin törmää.
Naisena kun näitä lukee, ei vio kuin puistaa päätään, ei tollasten miesten ennakkoluulojen kanssako pitäisi tulla toimeen. Vaikeaa on tällä miehellä varmasti.
Nyt sinulle tuli huti.....
Ensinnäkään minulla ei ole vaikea elämä, enkä todellakaan ole "parka".
Ihan vaan tiedoksi; minulla on iso (oma) koti, hyvä (hyvin palkattu) työ ja mikä tärkeintä maailman ihanimmat lapset. Minulla menee kuules OIKEIN HYVIN. Kait sitä silti saa kaivata itselleen "sitä oikeaa" vierelle, rinnalle......
Mitä tulee tuohon hyväksikäyttöön, niin myönnän, exä yritti lypsää oikein kunnolla, vaan eipä onnistunut :) Ja minä muuten by the way kannan vastuuni ja huollan omat rakkaat lapseni.
Tunnen mm. työelämästä kylläkin monia todella katkeroituneita miehiä, joiden exät on päässyt lypsämään oikein kunnolla ja vieläpä niin, että rahat ei edes mene lasten hyväksi, vaan yh:n lomareissuihin jne..
Sitä paitsi missäs pensaassa sinä olet päätäs pitänyt viimeiset vuodet???
Kyllä se on ihan yleisesti tiedetty ja todettu, että naisten moraali ja käyttäytyminen on muuttunut viime vuosikymmeninä huikeasti ja ei todellakaan mihinkään imartelevaan suuntaan.
Yleistää ei tietenkään saa, onhan niitä AIVAN IHANIAKIN NAISIA vielä, varmaan paljonkin. Sellaistehan minä tässä juuri kaipailenkin :)
En kuule todellakaan kirjoita ennakkoluuloisena ja karvaasti kokeneena....
ihana naisena lukea tai tavata miehiä, joiden ulosanti on sitä, että nyt aletaan oikein urakalla haukkumaan naisia, kun on eksä jotain. Siinäpä se, ei uskois aikuisen miehen puheeksi, jos ei ymmärrä, että ihmisiä on laidasta laitaan.
Kuvittele nuo samat puheet naisen suuhun ja tapaa sellainen nainen, on se elämys kerrassaan. :D
Teet vain itsestäsi typerän, sillä se joka suurinpaan ääneen huutaa kuinka on yksin ja naiset on sitä ja tätä huonoa, yllätysyllätys, miksihän hän on yksin..
Karvaasti kokeneena voi olla pahoja pettymyksiä, mutta terve ihminen osaa asettaa asioita mittasuhteisiin ja arvioida myös omat tekemiset ja tekemättä jättämiset, eikä tee elämästä sellaista, että ylentää itsensä ja toiset kaikki on pahoja, hirveän mustavalkoinen ajattelu, ei kaikki vaan ole sopivia toisilleen.
ja jos sattuu olemaan rahaa, sinä et tuon ennakkoluulon vuoksi koe rakastettuna olemista koskaan, koska et uskoisi siihen, vasta kuin rutiköyhänä.
Olen minäkin tavannut ja törmännyt huonoihin miehiin, miehiin, joilla ennakkoluulot on vielä suuremmat kuin sinulla ja ilkeisiin ja itsekkäisiin ihmisiin, ja sellaisiin, joille naiset ei merkitse todella mitään kuin esinettä. SIltikään en usko jonkun mädän munan pilaavan koko koria. Samoin kun en usko muutamasta hyvästä, että kaikki on hyviä.
miten täältä palstalta tulee heti täyslaidallinen, jos kirjoittaa jotain, mikä ei miellytä kaikkia ;-)
Omasta mielestäni ajatuksesi ja mielipiteesi ovat ihan ajankohtaisia ja olet rohkea, kun uskallat nostaa tämänkin kissan pöydälle.
...miten kannat vastuun omista lapsistasi ja miten jaat vastuun entisen vaimosi kanssa? Monet sinun tapauksessasi hakevat jo uutta liittoa vinkuintiaanimaista, jotta elämä maistuisi. Silloin unohtuvat jopa omat lapsetkin! Sorry, tiedän tapauksia.
Eikös se nykyinen naisesi lypsä sinua samalla tavalla kuin entinenkin? Vai miten se nyt menee? Mitä kaipaat sitten naiselta, ettei se yritä lypsää mitään teidän yhteisille lapsille vai pitäisikö teillä olla ihan avioehto vai mitä hittoa?
On muuten vapaalla jalalla olevia naisia, joilla rahaa ja jotka eivät kärky miehen omaisuutta, mutta te pöljät ette näe niitä naisia ollenkaan , koska vinssi on liian korkialla.
Huollan lapseni kyllä (ja kasvatan, sekä "kasvan" heidän kanssaaan) likimain yh:na....
Enkä hae vinkuintiaaneja, en "äidinkorvikkeita", enkä mitään siltä väliltä...
Siitähän tässä oli kyse, että eikö naisillakin voisi olla (vielä joskus) moraaliset arvot kohdallaan......
miehen on annettava se oikeus omaan itsenäisyyteen, uraan ja omaan tilaan niin kuin hän suo sen myös itselleen, mutta siitä huolimatta se ihannenainen voi olla tavallinen ja kunnioittaa niitä perinteisiä arvoja. Se naisenkin itselleen suoma aika rikastaa vaan sitä parisuhdetta ja tuo ulkopuolelta siihen sitä hehkua, kun hän voi itseään toteuttaa muullakin tavalla kuin perheen äitinä.
Lyhyesti.
Tasa-arvosta otetaan kaikki hyvät asiat. Yksi niistä on oikeus olla oma itsensä, tuohan on yleistä miehilläkin. Kukaan ei halua olla toisen leikkinukke, jolla muiden kelpaa leikkiä kotia.
Sinusta on varmasti "kaunista", että joku ei ole "pilalla", mikä tietysti tarkoittaa "pilalla sinulle". Muiden ihmisten epäkäytettävyys on se suuri kysymys: olethan maailmankaikkeuden tärkein henkilö, jota varten me muut olemme ylipäänsä olemassa.
Minä en ole perinteisiä arvoja kannattava nainen, siitä syystä että perinteiset arvot eivät ole onnea elämääni tuoneet, päinvastoin. Tämä ei tarkoita, etteivätkö läheiset ihmiset olisi hyvinkin tärkeitä, tai oma koti jossa saa olla oma itsensä. "Perinteisiä arvoja" kannattavaa miestä en huoli enää koskaan. Sinua lainatakseni, he ovat "pilalla". Heidän äitinsä on paaponut ja huolehtinut heidät "pilalle".
Meitä on moneen junaan. Aina on ollut perusinaisia ja pelurimiehiä. Pettäminen ei ole koskaan oikein. Irtosuhteista en sano mitään, eikös se ole jokaisen oma asia. Lisäksi mistä se uusi kumppani tietää monen kanssa sitä on tullut oltua, eihän sellasta tarvitsekaan tietää, koska sillä ei ole mitään merkitystä.
Mä en tiedä, mitä sulle perinteinen nainen tarkoitaa, mutta mun mielestä naisella on oikeus omaan uraan, omiin kavereihin ja harrastuksiin sekä menoihin. Ihan niin kuin miehilläkin. Voihan niitä lapsia hoitaa vuoron perää ja yhdessä. Ja ei kai joka viikonloppu tarvitse perheen kanssa olla, voi kai sitä lähteä myös sinne laivalle. Vai etkö sä käy koskaan missään?
On myös tervettä tutustua uusiin ihmisiin välillä ja vaihtaa ajatuksia muidenkin kuin perheen jäsenten kanssa. Siitä oppii paljon.
Ja mikä on miestennielijä, missä menee raja, onko 10 kumppania liikaa? Tää on niin suhteellista. Hyväksytkö miehillä irtosuhteita? Jos et, niin asia ok. Jos hyväksyt, et tosiaan ole tasa-arvon kannattaja :)
Itsehän olet Miramella kehunut että sinulla on ollut oliko 20 satunnaista kumppani vai paljonko? Olet siis jäävi sanomaan mitään siitä, saavatko miehet haluta naista jota kaikki miehet eivät ole polkeneet.
Totuushan lienee se, että Suomessa ns. "tasa-arvo" on mennyt täysin naisten eduksi. Naisten etuja tässä valtiossa valvotaan huomattavasti paremmin kuin miesten. Tämän päivän naisia ja muutamien vuosikymmenien takaisia naissukupolvia ei voi edes verrata toisiinsa.
Ei tarvitse lähteä kovinkaan kauas tämän maan rajojen ulkopuolelle kun tästä asiasta saa kuulla myös ulkomaalaisten kommentteja.
Mitäs ulkomaalaisten kommentteja olet kuullut? kerro nyt meillekkin, olen utelias tietämään. Suomen tasa-arvo on itseasiassa mennyt alaspäin, koska tietyissä isoissa firmoissa nimenomaan kannatetaan miestenpanostusta-eräässä
isossa organisaatiosssa töissä Helsingissä ja samaa työtä tekevä mies saa parempaa palkkaa kuin minä ja olemme aloittaneet firmassa työt samaan aikaan 13 v sitten.
Olen pyytänyt palkankorotusta, mutta en ole saanut, vaikka minulla korkeampi koulutus kuin hänellä. Tasa- arvo ei toimi ja olen jutellut monien muidenkin kannsasisarien kanssa asiasta, ja he sanovat samaa; miesenergia rulettaa. Naisia ei arosteta meidän yrityksessä, ikäänkuin saataisiin kilpailu aikaan, mutta meidän alallla se ei käy.. Jos olet koulutettu baarimestarinainen tai mies, niin sama palkka!!!
Se, että, jos ja kun puhut naisten eduista, niin olet kylläkin jälkijunassa tai muuten hakoteillä palkoissa. jA Ja sitapaitsi kaikki pätevät ihmiset olivat he sitten naisia tai miehiä, pitäisi saadsa kunnon korvaus työstään.
Homekorvat voisivat jo siirtyä eläkkeelle, kuten sinä.
"finnish girls are pretty... and pretty easy"
"finnish girls love sex"
"during my stay in Finland I have got more sex than anywhere else"
etc. etc.
Harvassa ovat uskolliset ihmiset, jotka eivät petä..
Harvassa ovat ne, joille avioliitto on yhdessä hautaan asti ja senkin jälkeen.
Harvassa ovat ne, jotka uskaltavat seisoa omina itsenään virheineen päivineen eivätkä kaadu muiden pilkasta.
Minä olen yksi ja kaikkia näitä.
Pelottavaa kohdata oma itsensä, ja varsinkin omat virheensä.
Sen joutuu(saa) tehdä pitkässä suhteessa.
Tämä on se ongelma barbien ja kenien suhteissa. Juu:)
Olisin niin halunnut olla vain yhdessä pitkässä suhteessa elämässäni. Mutta.. ensin löysin miehen, joka käytti esim. kerta vuoteen väkivaltaa. Sitten rakastuin pettäjään. Nyt olen sitten ollut yksin. Elämän mittaista suhdetta en voi saada, mutta toivon löytäväni miehen, jolla on perinteiset arvot. Tarkoitan sillä sitä, että hän haluaisi perheen ja olla uskollinen ja viettää aikaa myös perheen kesken, eikä vain juosta omissa menoissaan. Tasa-arvon tapahtuminen riittää minulle silloin, kun miehille ja naisille maksetaan samasta ammatista samaa palkkaa. Muutoin, minusta miehet ja naiset ovat erilaisia ja saavat olla.
Minä lähestyn 40-kymppiä....
Koskaan en ole naista lyönyt, enkä lyö....
Koskaan en ole naista pettänyt, enkä petä....
Minä olen kovin tavallinen mies, jolla on oikein hyvä työ, koti ja ihanat lapset.......
Minulle tasa-arvo on paljolti "rinta rinnan" kulkemista....
kauan olet ollut naimisissa? Ketä onnistaa, ketä ei. Harvapa niitä satulinnoja elämässään kohtaa. Elämähän on elämistä varten iloineen ja suruineen. Tasaisuuskin on liian yksitoikkoista.
...jostain uskovaisesta perheestä löytäisit sopivan?
Eikä se sitä paitsi noin ole, vaan kyllä niitä on välimuotojakin. Et voi leimata kaikkia yhden perusteella. Suurin osa pitää sekä koti-illoista, että bilettämisestä. Kyllä ihminen kaipaa vaihtelua elämään. Se on sitä elämän tasapainoa.
Auts, se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa........ Ei kai ole liian arka aihe naisille? Jos joku tohtii naisia arvostella, on siis "raukka" "katkera" "luuseri" tms.., niinkö?
Tämä palsta on "minun ihannenaiseni"......
Hei haloo naiset, ei aloittaja kai kirjoittanut siitä, mihin muottiin naiset pitäisi sulloa??? Hänhän kuvasi oman ihannenaisensa!!! Tekö hänen ihannnenaisen määrittelette??
Eikä hän yleistänyt kaikkia naisia.... Puusilmät, jo otsikossakin lukee (monet)Naiset.
Olkaa millaisia lystäätte, lopulta siitähän on kyse, kelle kelpaatte. Ja kun vähän vuosia vierähtää, sopii kysyä, kuka on katkeroitunut?
Minunkin ihannenainen on "perinteinen" naistyyppi, NAINEN, joka uskaltaa olla kauniisti naisellinen, eikä tuon aloittajan kuvaama "äijä".
Kuinkakohan moni itseään "omillaan toimeentulevaksi" naiseksi tituleeraava naisen on todellisuudessa täysin riippuvainen exänsä elatusmaksuista. Tiedän tapauksia, missä exää kiristetään halpamaisesti lapsilla ja rahat käytetään lopulta itseensä....., exän maksaessa vielä kaikki isommat hankinnat.... Se siitä teidän omillanne toimeentulosta.
Joku kyseli, onko kymmenen sexi-kumppania liikaa?? Haloo!!!, miksi ei yksi, kaksi tai kolme riitä??? Mikä ylpeyden aihe tai tavoittelun arvoinen asia noi kaatojen määrät on?
Minulla ainakin on mahdollisuus irtosuhteisiin, sitä on tyrkylläkin, mutta minulle seksi kuuluu parisuhteeseen, muiden osalta asia ei kuulu minulle. Ja jos itselleni kumppanin löydän, toivon, ettei hänellä ole mitään vampin menneisyyttä.
tänne tulleita avauksia saisi arvostella?
Jos joku tulee itkemään, että ihmiset ovat "pilalla", miksei tälle asenteelle saisi hymähdellä? Eiköhän perinteinen mies sen miehiä joka käänteessä glorifioivan äidinjatkeensa löydä, jos joku sellaiseksi haluaa eronneelle yh-isälle ryhtyä.
miehestä.
En huolisi sinua.
Sinulla ei tosiaankaan ole mitään käsitystä naisesta ihmisenä.
Kuka tässä sinua on ottamassakaan??
"Sinulla ei tosiaankaan ole mitään käsitystä naisesta ihmisenä."
Kun tuollaista kirjoitat voisit vähän perustella. Mielestäni minulla on varsin hyvä käsitys naisista ja erityisesti siitä, mihin suuntaan naiseus on Suomessa muuttunut.
Itse naisena olen huomannut, että on todella vaikeaa olla tänä päivänä naisellinen nainen. Itse kannatan asiallista ja tilanteeseen sopivaa tasa-arvoa. Hellin ja hoivaan mielelläni miestäni ja lapsiani, pukeudun naisellisesti ja nautin jäljellä olevan ulkonäköni hoidosta ( olen 45-vuotias ), kuntoilen omaksi ilokseni ja opiskelen työhöni liittyen edetessäni urallani. Pesen pyykkini, hoidan lapseni, siivoan kotini, leivon, teen käsitöitä, luen, kuuntelen musiikkia ja ravintolassa käyn vain hyvässä seurassa.
Mutta...on todella vaikeaa olla nainen. Vaaditaan todellista fyysistä voimaa pestä matot, vaihtaa autonrenkaat, kantaa kauppakassit ja muut raskaammat työt. Talven tullessa aamuiset lumityöt estävät naisellisen pukeutumisen tai aikaistavat aamutoimet tunnilla. Pitkät kynnet katkeavat nopeasti ja hiukset hapsottavat turhankin helposti...
Olisi hienoa löytää mies, jolle saan olla joskus heikkokin, hössöttää ja pohtia sellaisia naisten asioita. Nyt hoidan perheeni, työni ja kaiken siihen liittyvän. Pidän itseni edes asiallisen edustavana vaikka korkokengistä luovuinkin vertavuotavin sydämin.
Usein suomalainen mies hankkii naisen rajan takaa ja kustantaa vaatteet, asumiset, ajoneuvon, ruoat, kampaajat, kosmetologit, harrastukset ja lomamatkat kyselemättä, mutta jos suomalaisena naisena tulet kampaajan takia myöhemmin kotiin keräät kattilat, laitat ruoat, pyykkien siinä taustalla pyöriessä koneessa, katselet sohvalla köllättävää miestä, joka kirjoittelee myhäillen sylissään olevaan läppäriin...Siinäkö tasa-arvoinen, toisiaan kunnioittava ja huomioonottava suhde?
Kyllä meitä hieman perinteisiäkin naisia on, mutta ehkä sinua huomattavasti vanhempia...ja meidän ristinä onkin pärjätä siinä miesten maailmassa.
Nykynaiset Suomessa eivät edes käsitä, kuinka hyvät olot heillä on. Monissa maissa kivitettäis suomalainen normi-nainen hengiltä alta aikayksikössä. No, ne maat ovatkin juuttuneet kivikaudelle. Onneksi Suomessa naisilla on hyvät olot, kunpa he vielä tiedostaisivat sen. Nykymiehet osallistuu taatusti enemmän lasten ja kodinhoitoon, kuin ennen ja nykynaiset pääsevät taatusti vähemmällä, kuin aiemmat sukupolvet.
Minä kannatan tasa-arvoa, mutta en silti miehen ja naisen (tai) isän ja äidin roolien sekoittamista.
Olishan tätikin setä, jos sillä olis munat. On aivan luontevaa, että kodinhoidossa on jaettu eri töitä molempien hoidettavaksi.
Yks kirjoittaa korkokengistä ja pitkistä kynsistä, toinen äidinkorvikkeesta ja kolmas ties mistä. Buahhahaaa, naiset vaatii monesti treffipalstoilla mieheltä keskustelutaitoa. Kyllä naisen ja miehen logiikka on niin erilaista, että keskustele siinä nyt sitten.
Minun mielestä (monet) nykynaiset on "minuutensa" kanssa vähän hukassa. Sosiaalisia paineita tulee ympäristöstä, työpaikoilta, kaveripiiristä jne. Kun paineet kasvaa tarpeeksi, alkaa ne vaikuttaa tekoihin ja valintoihin.
Oletteko huomanneet, että esim. työpaikoilla kun yksi eroaa, niin hetken päästä moni muukin eroaa, ainakin isommilla työpaikoilla. Alkaako navan seudulla "syyhyttää", kun kuuntelee ja seuraa sivusta tämän eronneen sinkkuilua??
siitä.
Ja siistä syystä olemme usein sinkkuja. Miksi alkaa piiaksi jollekin munakkaalle?
Voi voi..... Teille ei kai saa rautalangastakaan väännettyä, ettei "perinteinen nainen" tarkoita piikana oloa, ei nyrkin ja hellan välissä oloa, eikä muutakaan sellaista.
Kirjoitamme käyttäytymisestä, ihmissuhteista, elämäntavoista jne. Kyllä me miehet (ainakin useimmat) osataan pyykit pestä, tiskit tiskata, lapset hoitaa jne.
Ja kyllä te aina jollekin "munakkaalle" alapäällä maksatte, tavalla tai toisella. Harvassa on nainen, joka on ihan aiukuisten oikeasti itsenäinen ja omillaan toimeentuleva.
Jos me miehet oltais yhtä pirullisia ja julmia, kuin monet teistä naisista, niin kyllä teillä olis huono olla.
Sinkkuile ja nauti vaan "koko rahalla". Kyllä se luu vielä käteen jää.
"On aivan luontevaa, että kodinhoidossa on jaettu eri töitä molempien hoidettavaksi."
On jaettu? Kuka on jakanut? Jehova? Sinä?
"Kyllä naisen ja miehen logiikka on niin erilaista, että keskustele siinä nyt sitten."
Keskustelukumppanin halveksinnallahan sitä on aina pitkälle pötkitty.
"Minun mielestä (monet) nykynaiset on "minuutensa" kanssa vähän hukassa."
Tässä voit olla ihan oikeassa. Vaikka pahoin pelkään, että tarkoitat hukassa olemisella sitä, että heidän loppupäätelmänsä eivät vastaa sinun arvojasi. toisin sanoen, he ovat "pilalla".
En ole minä jakanut kodinhoidon töitä, Jehovaan en ota kantaa.... Tosin Raamatussa on kyllä kirjoitettu miehen ja naisen asemasta. Ja sitä Pyhää Kirjaa minä en pilkkaa.
Joku ne kodinhoitotyöt on kyllä jakanut, se on varma.
Enpä ole koskaan nähnyt miestä leipomassa/tiskaamassa tms. ja samalla naisen kaatamassa puita, tekemässä autoremonttia, en edes renkaita vaihtamassa. Poikkeuksia varmasti on, mutta älä viitsi edes väittää ettei olisi "perinteisiä miesten ja naisten hommia".
Kyllä naisen ja miehen logiikat on minun mielestä erilaiset, enkä siinä halveksinut naista millään tavalla. Luojan kiitos ne on erilaiset, siksihän olemme miehiä ja naisia, se tekee meistä erilaisia.... Jos haluaisin itselleni samalla logiikalla ajattelevan puolison, ryhtyisin kuules fagotiksi. Miksi käännätte heti aivan kaiken naisten vastaiseksi??? Kysehän on siitä, millaisista naisísta me pidämme.
Ja jos emme sellaista kohtaa, pärjäämme mainiosti ilmankin.
Ei naisen tarvitse vastata minun arvoja. Silloin hän ei ole minua varten. Ja KYLLÄ, jos ei vastaa HÄN ON MINULLE PILALLA. Se ei silti tee hänestä muille huonoa.
---Kyllä me miehet (ainakin useimmat) osataan pyykit pestä, tiskit tiskata, lapset hoitaa jne.
Niin OSAATTE mutta ette viitsi. Totuus on siis ihan jossain muualla - eli perinteinen tarkoittaa tasan sitä, että naisen pitää piikoa ja alistua!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8276469
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8149220
Kävin vilkaisemassa noiden linkittämiesi viestiketjujen alut. Laiskoja, kotitöihin osallistumattomia miehiä varmaan on, en sitä kiistä. Mutta yhtä vuorenvarmasti me miehet osallistumme enemmän ja enemmän lasten- ja kodinhoitoon vuosi vuodelta.
Mutta ei P#¤#%¤le meidän "perinteisistä" hommista ole mikään teille kelvannut. Monet teistä on vain sokeita sille, kuinka raskasta työtä ja pitkää päivää monet (ei kaikki) mihet painaa.
Lienet joku teini-kirjoittelija, koska tunnut olevan noin ulalla.
Kuule useamman lapsen perseet olen pessyt, vaipat vaihtanut, pyykit ja tiskit pessyt, ruoat laittanut ja melkeimpä takaan, että olen sellaiset tuntimäärät ansiotyötä, ettet niihin koskaan yllä.
Otahan tyttö kirves, lapio, moppi tai tiskiharja käteen, niin katsotaan kummalta ensin puhti loppuu.
Te "iskän pikku prinsessat" olette päässeet elämässänne vaan niin pirun helpolla, että olette kasvaneet sokeiksi.
Luojalle kiitos, niitä IHANIA PERINTEISIÄKIN NAISIA vielä on, jotka ei pienestä vikise.
No joo: tulihan se sieltä! Mies on siis parempi vain siksi, että hänellä on fyysistä voimaa enemmän kuin naisella. Eli mittelöt on pidettävä halonhakkuussa, ojankaivuussa (lapiohommat) ja puunkaadossa.
Tiedoksi: nykylässykkäpojat ei kykene noihin myöskään. Selkä on kipeä ja kädet rakoilla. Hyvä kun tietävät mikä lapio on tai osaavat moottorisahan käynnistää. (Eivätkä osaa korjata autoja, polkupyöriä, pesukoneita ym. "perinteisiä" tekniikan miestentöitä.... liian monimutkaista nykymiehille.)
Olen muuten kaatanut eläissäni noin 10 tukkipuuta moottorisahalla.
Ja millä perusteella väität, että naisten palkkatyö ei ole "raskasta työtä ja pitkää päivää"? Tiedoksi myös tämä: valtaosa naisista on palkkatöissä (koska nykymiehet ei kykene vaimoa ja perhettä elättämään eli niitä ns. perinteisiä miehiä ei edes ole!).
Enemmän ja enemmän osallistutte kotitöihin: niin kun naiset pakottavat. Silti täältä saa koko ajan lukea ketjuja, joissa kerrotaan, että iso osa miehistä ei osallistu. Tai tekee vain murto-osan, ja päävastuu on naisella. Joka fyysisestikin heikompana joutuu tekemään kahta työpäivää: ensin se palkkatyö ja sitten vielä kotitaloustyö päälle! Miehet eivät vieläkään tee puolia kotitöistä!
En tosiaankaan kaipaa perinteisen naisen rooliin!
Ja tiedoksi, olen yli 40 v, joten olen tosiaankin teitä urhoja ihan tarpeeksi katsellut ja mielipiteeni perustuu täysin kokemukseen.
Read my lips:
Me miehet emme ole teitä parempia. Fyysistä voimaa (yleensä) on enemmän, mutta sillä ei paremmuutta mitata.
Mittelötkin ovat turhia, meille on paikka ja tarve molemmille (sukupuolille).
Sen silti takaan, että miehiä laiskoiksi haukkuvat naiset... sopii tulla kokeilemaan, vaikka nyt siinä halonhakkuussa tai ojankaivuussa......
Itse olen ikäisesi mies. Väitän silti, että suurin osa nykynuorista pojista(kin) on reippaita ja fiksuja. Jos olet itse saattanut maailmaan ja kasvattanut nykylässykkäpoikia, niin älä silti muita tuomitse.
Olenko missään väittänyt, ettei naisten palkkatyö voisi olla "raskasta työtä ja pitkää päivää"????
Kyse on siitä, että te ette näe kuin omat työnne ja kun mies on poissa silmistä (raatamassa), niin teille "mies silloin laiskottelee".
Oi miten rakastankaan NIITÄ IHANIA PERINTEISIÄ NAISIA :)
Helpommalla kai sitä kaikki päästään. Niin moneen maahan kuin menneeseenkin verrattuna.
Olen, niin kuin nimimerkkinikin jo kertoo, hieman yli 40-vuotias nainen. Olen elämässäni tehnyt ns. miesten töitä paljonkin (ajanut kuorma-autoa, yms.) mutta en silti ole kokenut menettäneeni naisellisuuttani/naiseuttani. Olen perinteisten arvojen kannalla; (älkää nyt arvon feministit taas pillastuko) mikä ei siis tarkoita naisen elämistä nyrkin ja hellan välissä. Mutta me nyt vaan olemme erilaisia. Minä olen sattunut syntymään naiseksi, jolla on suhteellisen paljon fyysistäkin voimaa joten ne poikien hommatkin on tullut tehtyä. Silti vietin vuosia tyytyväisenä "kotihengettärenä" kun lapseni oli pieni.
Minun mielestäni et sinä, sen enempää kuin aloittajakaan, missään vaiheessa kyseenalaistanut naisten taitoja/osaamista työelämässä. Puhe oli lähinnä moraalisista ja persoonakohtaisista asioista, joihin te molemmat toivoitte muutosta nykynaisten osalta. Siihen minäkin, näin keski-ikäistyvänä naisena voin yhtyä. Olkaa naiset naisia. Sisäisesti naisia. Ei se tarkoita miehen käsivarsille pyörtymistä vaikeuksien tullen; muistelkaapa vain tytöt sota-aikaisia esiäitejänne; sen ajan naiset olivat naisia mutta silti kovempia kuin me tämän päivän akat. Käsi sydämelle; moniko meistä enää kykenisi elämään niissä olosuhteissa ja tekemään saman kuin he??? En minä ainakaan.
Tasa-arvoa tai miesten arvostusta ei saavuteta muuttumalla miehiksi.
Hassu juttu muuten; minä en ole koskaan kokenut epätasa-arvoa yhdessäkään työpaikassani (paitsi eräässä naisvaltaisessa paikassa, jossa ainoa miespuolinen työntekijä oli vanha laitosmies - siellä olin nuorena plikkana ravintoketjun alapäässä....). En ole yrittänyt olla mies ja minua on naisena kohdeltu. Tytöttelyn olen ottanut kohteliaisuutena enkä ole milloinkaan vaatinut erioikeuksia sukupuoleni takia. Miehet yleensä suhtautuvat minuun hienosti ja koen että nykyisessäkin työpaikassani olen arvostettu osaamiseni takia.
Ja lopuksi; viha ja katkeruus koko toista sukupuolta kohtaan heijastuu meidän käytöksessämme. Arvostakaa toisiamme yksilöinä, niin miehinä kuin naisinakin. Raamatustakin tuttu käytöksen kultainen sääntö pätee kaikessa tänäkin päivänä; kohdelkaa muita niin kuin haluaisitte itseänne kohdeltavan.
Kirjoitit niin kovin fiksusti, täydet pinnat siitä
Kerropa viisas.
Siitä tässä on kyse, että naisten moraali ja käytöstavat ovat muuttuneet viime vuosikymmeninä, eikä todellakaan naisia imartelevaan tai kaunistavaan suuntaan.
Kas kun monet meistä miehistä arvostaa ja kunnioittaa siveellisiä naisia, jotka harrastavat sitä seksiä perisuhteessa....
ei sen kummempaa...
Ihmettelinpä vain argumentoinnin epäjohdonmukaisuutta.
Ensin syytetään että naiset on pilalla.
Sitten väitetään, että naisista on tullut äijiä.
Sitten sanotaan, että naisen jakaa p..llua liikaa.
No tästähän tulee johtopäätökseksi, että seksi tekee naisesta miehekkään ja pillallisen.
Miten se ei sitten miehestä tee?
Kas siinäpä pulma.
Minulla saattaa olla korkeasta iästäni johtuen jo hahmottamisvaikeuksia mutta mielestäni esim. aloittajan viestissä ei tuomittu naisten seksin harrastamista/sanottu sen tekevän naisista äijämäisiä.
Ja olin myöskin ymmärtävinäni, että aloittaja (kuten moni muu tänne kirjoittanut mies) paheksuu yhtä lailla miesten holtitonta sukupuolielämää.
Minä - tunnustan tässä koko seurakunnan edessä - en pidä sitä millään tavalla naiselle (en kyllä miehellekään) sopivana käytöksenä, että seksi on jokin kulutushyödyke, jota pitää saada siinä kuin litra maitoa. Seksi pitäisi olla miehen ja naisen (tai menköön nyt; myös samaa sukupuolta olevien) parisuhteeseen kuuluva asia.
Mikäli olen yhtään ymmärtänyt mistä täällä nyt vaahdotaan, aloittaja peräänkuulutti naisia, jotka ovat uskollisia, luotettavia ja kykeneviä rakentavaan keskusteluun. Ei siitä pitääkö nainen seksistä, osaako vaihtaa autoonsa sytytystulpat tai kasata IKEA:n kirjahyllyn...
Kyllä sinulla nainen 40 tuosta iästäsi johtuen on oikein hyvä taito hahmottaa asioita. Olen lähes ikäisesi mies, ja ajattelen aivan samoin, tästä aiheesta, kuin sinä kirjoitit.
Siis kumpa meille miehille ja naisille olisi arvoina nuo mainitsemasi uskollisuus, luotettavuus ja keskustelutaito.
Olen saanut ilokseni huomata tämän keskustelun myötä, että maailmassa on vielä naisia aidosti kunnioittavia miehiä jäljellä. Ihmettelen vain monien naisten ärhäkkää suhtautumista näihin "perinteistä naista" peräänkuuluttavien miesten kannanottoihin.
Oma mieheni jätti minut toisen naisen takia (olin kuulemma liian kiltti) ja hienosti olen pärjännyt omillanikin lapsen kanssa. Minulla olisi kuitenkin "kaikki oikeus" näiden kanssasisarien mukaan mennä, ottaa, pettää, jättää ja jakaa piparia minne sattuu koska mies on kohdellut minua epäoikeudenmukaisesti? En usko, että se tekisi minua yhtään sen onnellisemmaksi, päinvastoin sellaisella käytöksellä tuottaisin eniten vahinkoa itselleni ja antaisin huonoa esimerkkiä tyttärelleni.
Minulla on paljon miespuolisia ystäviä ja työkavereita ja he kyllä tietävät että kädessäni pysyy jakoavain siinä kuin kaulinkin. :-) Monet miehet jopa ovat kysyneet neuvoani tai pyytäneet apua tekniikkaan liittyvissä asioissa, enkä usko että heidän miehuutensa tai minun naisellisuuteni siitä on yhtään kärsinyt! Voin rehellisesti rehennellä osaavani yhtä ja toista mitä autoihin tai esim. viihde-elektroniikkaan tulee ja niitä taitoja jaan auliisti myös tyttärelleni.
En siis "tarvitse" miestä. Mutta mikä ettei; jos kohdalle sattuu niin kai sitä aikaa parisuhteeseenkin olisi. Parisuhteeseen, jossa vallitsisi molemminpuolinen kunnioitus, toistemme arvostus ja ehdoton uskollisuus.
"perinteisistä" naisista aletaan vaahdota, tulee AINA mukaan
*naisen pitää olla tyhmä ansarinkukka (ei saa olla enempää koulutusta kuin miehellä; EI SAA OSATA ns. perinteisiä miesten hommia..... EI SAA OLLA ÄIJÄNAINEN).
*pitää olla neitsyt tai max. avioliitossa yhden panema (puhumattakaan siitä, että NAINEN OLISI AKTIIVINEN SEKSISSÄ JA PANISI ... eli naisen on oltava aina kohde.... omaa halua/aloitteellisuutta ei saa olla ).
*naisen on rakastattava miessukukunnan palvelemista... tottahan "perinteisen" naisen kunnia (!!!!!!!! panemattomuuden lisäksi ) on se, että hän hoivaa, paistaa, pyykkää, keittää, siivoaa, huolehtii, hoitaa....... lista on loputon.
*nainen on hyvä (eli pilaantumaton) KUN ON SAMAA MIELTÄ KUIN MIES. Eli tulee vähintänsäkin haukkua kaikki muuta naiset: ne pilaantuneet ja mädäntyneet.
Sitten ollaan päälle niiin suvaitsevaisia, niiiiiin suvaitsevaisia.
Sanoisin: pitäkää tunkkinne!
Oksettaa.
Mä en pysty hyväksymään tai pitämään fiksuna miestä (tai naista) joka haukkuu naissukukuntaa tähän tyyliin kuin tässäkin ketjussa on. Halveksivat suurinta osaa naisista.
Jos todellakin ajattelet asiasta noin, ei voi kun sanoa, että toivottavasti joskus ymmärrät..
T. naiseudestaan nauttiva, ylpeä, älykäs ja naisellinen nainen.
TE TÄSSÄ KETJUSSA NOIN AJATTELETTE. Kaikki nuo kohdat tulivat esille ja kokosin ne yhteen.
Kiva kun nautit olla tuollainen. Minä en.
Nainen kaipaa kauniita kirkkohäitä,valkoista hääpukua ja huntua.
Naisen kunnia ja miehen maine.
Arjen jälkeen,tulee taloon sana huora,kun mies tulee kotiin aamuyöstä vähän alkohoolia nauttinena,niin vaimo kysyy kenen huoran luona olit.
Näitä vaimon tarkoittamia huoria on ravintolat pullollaan,ja vaimo voisi muistella aikaa muutama vuosi taakse päin,oliko hän mahdollisesti jonkun ukko mihen vaimon mielestä huora.Työni puolesta jouduin,kun ravintolat sulkivat ovet tämän toteamaan.
No jaa, mikäli miehet olisivat yhtään sen siveellisempiä niin kenen kanssa naiset sitten seksiä harrastaisivat? Kyllä naiset arvostavat ihan yhtä lailla miehessä siveellisyyttä vaikka poikuus tallella ei mikään ihanne olekaan. Yksinhän kukaan ei irtosuhteita harrasta.
Perinteinen nainen on minunmielestäni tasa-arvoinen miehensä kanssa ilman mitään ponisteluja. Eikä perinteinen nainen todellakaan tarkoita mitään piikaa! Mua ainakin ärsyttää suomalaiset naiset suurin osa ( itsekin olen nainen ) . Ryypätään hullun lailla samalla lailla kun miehet , joka ei tee hyvää niasen kropalle esim. hormonien takia. Ja eihän se miehellekään hyvää tee , mutta nainen kärsii enemmän alkoholin vaikutuksista kehossaan ja mielialassaan. Lähinnä sen takia varmaan että suomalaiset naiset dokaa niin paljon niin tulee niitä irtosuhteita ja pettämisiä ja avioerojakin. Monissa muissa maissa naisten juomista halveksutaan ja se on naiselle suuri häpeä esiintyä kännissä!
Sit vielä se että monet ovat hirveitä hormonihirviöitä ja kotkottavia kanoja joka asiasta, luulisin et se johtuu siitä, että suurin osa naisista syö nykyään e-pillereitä eli tosin sanoen hormonia joka tekee kropan ja aivot luulemaan, että se on raskaana, eli saattaa muuttua seksihaluttomaksi, ja äkäiseksi oikeen kunnon suomalaisen naisen perikuva :D!!! Onneks en ite oo koskaan alentunu pillereitä syömään !!!
Kun lukee tuon alla olevan viestiketjun, niin ei voi kuin päätään pyöritellä.
aloittaja kirjoittaa:
"Miksi hiivatissa (monet) nykynaiset yrittää olla niin pe#¤&leen "äijiä"???
On kaikkea muuta kuin naisellista ja viehättävää, kun jopa aikuiset naiset (teineistä puhumattakaan) käyttäytyvät sikamaisesti jne.
Tarkoitan kielenkäyttöä, julkista irstailua, irtosuhteita..... miehet vaihtuu niinkuin "mustalaisella" hevoset jne."
Niin eikö nää sisaret ala joukolla "oikeuttaan tuohon" puolustella ja näemmä ihannoida.
Voi vitalis, meidä miesten pitäis kai vallata naisilta kukkamekot ja ryhtyä niin feminiiniseksi, siinähän ihmettelisitte, kun keskittyisimme kukka-asetelmiin ja jättäisimme miesten työt sillensä.....
Kyllä te olette pahasti hukassa. Veikkaankin, että suurin osa kirjoittajista on teinejä (yksi 45-vuotias oli kirjoittanut aika fiksusti).
Tai sitten olette lähestyvään neljänkympin kriisiin joutuneita, jotka yrittää elää menetettyä nuoruuttaan.
Tuossa iässähän naisilla alkaa monesti viirata päässä (alkaa varmaan ekat oireet vaihdevuosista ja kauhea hätä vanhenemisesta) ja ihme kiihko sinkkuelämään alkaa.
Muutaman hassun vuoden ovat olleet kotona lasten kanssa ja sitten ollaan niin kuin lehmät kevät-laitumella, kun palataan työelämään.
Vähänaikaa mennään kuin viimeistä päivää ja pian et kelpaa kellekkään.
Kyllä (yleisellä tasolla) suomalaisten naisten moraali on luhistunut pahan kerran vuosikymmenessä, parissa.....
Mutta niinhän me makaamme, kuin petaamme.... siis siskot, edestänne löydätte, kun miehet huolii aikanaan vaan ne IHANAT PERINTEISET NAISET
Moraali luhistunut? Eli jaetaan siis pildeä väärille miehille? Kun iso osa itkee (mm. täällä) että naiset ei anna! Sikkku-palstan ATM:t uhkaa oikein ampumavälikohtauksilla kun sitä pildeä ei jaeta.
Pistä vain mekko! Johan se papeilla, David Beckhamilla, skoteilla, hinduilla, afrikkalaisilla miehillä on!
Sä vaikutat niin sekolta "perinteisine arvoinesi" että mä tosiaankin kierrän sun kaltaisen kaukaa. Ja olen tasan niin pilalla kuin itse haluan.
Minä en ole mikään ATM, enkä uhkaa ketään millään. Pildeä saan vaikka heti, jos haluan..., sitä tyrkytetään. Mutta juuri nämä "pilalla" olevat ei ole minua varten. Katsos tuo pildesi, olisi IHAN ainoa, jolla voisit minulle itseäsi kaupata, mutta en ole kiinnostunut irto -sellaisista, en, vaikka sitä tyrkytetäänkin. Kas kun olen mies, joka kannattaa "perinteisiä" arvoja.
Kierrä just kaukaa, sillä kaltaisistasi olen saanut trpeekseni. Minä arvostan IHANIA PERINTEISIÄ NAISIA!!!!
Ps. mitä sekoa on siinä, jos ihmettelee ihmisten (tässä tapauksessa naisten) sikamaista käyttäytymistä, irstailua, irtosuhteita jne. Yhtä törkeänä pidän noita asioita miehiltäkin.
Sitä paitsi seksi on ihanaa, kun sitä harrastaa oma rakkaansa kanssa.....
taidat olla vielä aika lapsi..... mutta muista, elämä vielä sinua opettaa :)
olen tässä vanhemmuten kokeillut kimppaseksiäkin jo muutaman kerran! On kuule aika mieletöntä!
Jos tuollainen tuottaa sinulle mielihyvää, niin hyvä niin. Minun ei tarvitse "tuomita" tekemisiäsi, sen tekee aikanaan ihan joku muu :)
Kaikkea hyvää sinulle!!!!
Kukahan mahtaa tuomita? Erittäin mielenkiintoinen sanavalinta muuten sinulta - kertoo hyvin paljon.
En usko jumaliin, joten pyhä Pietari ei minua ainakan odottele millään porteilla. ;-)
Minä kyllä USKON JUMALAAN.
Olen kiinnostunut kuulemaan, mikä oli mielenkiintoista sanavalinnassani....... ja varsinkin "mitä se sinulle kertoo"
Ja edelleen minä toivon sinulle elämässäsi kaikkea hyvää!!!
Se, että väität, että et tuomitse, mutta ota käyttöön käsitteen "tuomita" ja pistät uhkauksen perään, että joku jossain tuleee tuomitsemaan minut. Se kertoo, että sinä teet itse tasan tämän.
Huom. Minä en käyttänyt mitään tuomitsemiseen viittaavaa sanastoa omassa kommentissani.
Olisit voinut toisin sanoen vastasta vaikka ihastuneena, että sinäkin olet ajatellut kokeilla kimppaa ja kysyä mistä minä löysin seuraa, ja mitä pidin siitä. ;-))
Älyttömän mielenkiintoista.
Kyllä kuule me kaikki saamme aikanaan ansiomme mukaan. Mikään puhdas pulmunen en minäkään ole.... siellä minä olen (ehkäpä) vierelläsi tuomittavana.....
ihastuneena en "kimppojasi" kysele...., nauti ihan rauhassa itse niistä, jos ne koet "oikeaksi" ja sinulle tärkeäksi.
En myöskään halua tietää, mitä niistä pidit.
grow up.......
aikani kuluksi "eksyin" tänne. Olen nelikymppinen nainen. Olen kuuleman mukaan kaunis ja mukava. kaksi lasta jo teiniä maailmaan saattanut eronnut lasten isästä hänen juomisestaan sekä siitä että meillä ei ollut enää mitään. Yli kymmenen vuotta sitten. Parin muun pidempiaikaisen kanssa seurustellut. Olen tottunut tekemään koti työt sekä ns miesten työt. Ei ole uutta vaikka mies mukana, minä kannan painavat kassit. Yhdenkin kanssa minä maalasin kämpän kun mies ei sitä taitanut sekä viemärien avaamiset ovat kuuluneet hommiini. Vuosia sain kun pyysin apua isältäni sekä joiltain tuttavamiehiltä esim. poraamiseen yms, jos vain kehtasin pyytää. Täällä haukutaan miehiä ja naisia, haluaisin muistuttaa että meitä on kumpiakin joka lähtöön. Joku tyydyttää toista ja joku toista. Minun mielestäni mies ja nainen eroaa toisistaan selkeästi ja mieten duuni on tietyt jutut ja naisten tietyt. Silti jokaisessa suhteessa on omat roolijaot. Eli sen mukaan mihin kyetään. Tosin myös monessa suhteessa on olemassa nainen joka ei tee mitään ja mies joka makaa sohvalla ja huutaa. Eli ei voi yleistää. Olen oppinut että hoidan itse kaiken mitä pystyn koska sellaista miestä ei vain ole ollut joka tekisi ne "perinteiset miesten työt". Vanhempieni suhteesta olen kuitenkin oppinut että tälläistä on olemassa. Jos mies vääntää duunia ja nainen hoitaa kotona lapsia, on kai normaalia että ruoka on valmis ja pyykit pesty. Toki lapsien määrästä riippuen on normaalia että myös mies osallistuu kotihommiin ja ennen kaikkea viettää aikaansa lastenkin kanssa. Samalla saa tutustua ja osallistua lapsiinsa ja äiti omaa aikaa ja kiva mennä petiin yhdessä. Jos kumpikin on töissä, pitäisi jakaa muut työt. Itse näen sen että tiskaisin ja imuroisin mielelläni jos mieheni hoitaisi ns. miesten työt mitä itse en välttämättä osaa eikä ne kiinnosta. Eli kumpikin omalla panoksellaan tekee sen mitä osaa ja haluaa. Sitten on aikaa ja halua yhteiseloonkin. Kuetn toisen hieromiseen, ulkoilimiseen, yhdessä ruuanlaittoon, leffailtaan ja hellyyteen/seksiin. Tällä haluan sanoa että älkää yleistäkö koska me kaikki ja jokainen suhde olemme erilaisia. Nyt olen itse sellaiseksi tullut etten meinaa ottaa mitään vastaa jos tapaan miehen. Kaksi on jo kaatunut siihen lyhyessä ajassa. Nyt tapailen yhtä joka ei meinannut ymmärtää että jos hän tulee kylään eikä voi tiskata tai jos olen kipeä (esim. selästä) ajattelen että rasittuu liikaa jos hieroo minua. Itse autan mielelläni. Nyt yritän antaa hänen tehdä näitä juttuja mukisematta koska hän kokee etten halua häntä ja hän on hyödytön. Aivan ihana mies. Toivottavasti en aja pois sen takia. Kuten huomaatte meitä on moneksi, monia kokemuksia. Olen ehdottoman uskollinen jos minulla on mies. Tosin enää en kärsi koska jos homma ei toimi, turha jatkaa ja satuttaa molempia. Eli olen mielestäni perusnainen ja te miehet jotka haluatte perusnaisen ja kun luette viestini ja hyväksytte sen. Kyllä teitä varten naisia riittää. Tarvitsee vain löytää. Mies on mies ja nainen nainen. >Kumpikin ilman väkivaltaa. Kun homma toimii, toimii kaikki muukin eikä kummankaan tarvitse elää puutteessa tai hakea muualta seksiä eikä juttuseuraa saati hellyyttä. Hyvää jatkoa kaikille.
Todella hienosti kirjoitit. Ajatella, "tavallinen", ihana nainen (tai pikemminkin) NAINEN.
Taitaa nuo provosoivasti kirjoittavat olla sittenkin joitain elämää kokemattomia tyttösiä
Ai, kuinka rakastankaan IHANIA PERINTEISIÄ NAISIA!!!!!
:)
Olen nainen, kielenkäyttöni lienee hyvää, en harrasta "julkista irstailua" (mitä ikinä tuokin tarkoittaa) eivätkä miehet vaihdu kuin mustalaisella hevoset. Tästä huolimatta en kannata perinteisiä arvojakaan. En siis ole ap:n ihannenainen...
Mietin vaan, että moni voisi todella olla ap:n ihannenainen, mutta ei pitäisi ap:sta lainkaan henkilönä - kielenkäyttönsä ja suhtautumisensa kanssaihmisiin on perin mustavalkoista. Kiteytyköön pariin esimerkkiin
- En yritä sulloa ihmisiä muottiin, mutta kaikki jotka eivät kunnioita minun arvomaailmaani ovat "hukassa"
- Naiset odottavat keskustelua, mutta mitä heidänkin kanssaan keskustelisi (olen niin mustavalkoinen, että pidän omaa sanaani gospelina, mitä siihenkin olisi kenelläkään lisättävää?)
Ketju olisi kannattanut panna poikki siinä vaiheessa, kun keskustelukumppani osoittautui uskovaiseksi. Uskovaiset nimittäin ovat täysin selkärangatonta sakkia noine tuomioineen ja vastuun välttämisineen. Ei voi ottaa vakavasti ihmistä, joka paheksuu ja tuomitsee toisia muinaisten lammaspaimenien keksimän mielikuvitusolennon nimissä.
Ja uskovista sanotaan, että he ovat ahdasmielisiä.... Kukahan tässä kohtaa mahtoi olla se ahdasmielinen?
että aion pitäytyä siinä eestiläisessä miehessäni.
Ei tarvitse edes keskustella kaikenmaailman turhuuksia.
Saan olla nainen jola on mies. Terve.
"rekisteri"...... ja jota vallesmanni hakee :)
Terve.
jos joku mies kertoo, millaisesta naisesta hän pitäisi???
Miten kuvittelette, että voitte tehdä, toimia tai käyttäytyä miten haluatte ja silti miehet teitä haluaisi.
Toki voitte elää niinkuin parhaaksi näette, mutta älkää meitä moittiko, jos se ei meille kelpaa. Kyllä kai nyt me miehet sanomme viimeisen sanan siitä, mikä on ihannenainen. Menkää te ihannemies -palstalle kirjoittelemaan, mistä te pidätte.
Te "pilden jakajat", joiksi pari kirjoittajaa on itsensä nimenneet, ette vain ymmärrä, että olette joutuneet (teistä täysin välittämättömien) miesten hyväksikäyttämiksi. Säälin teitä ja toivon teille parempaa elämää.
Ah kuinka rakastan ihania PERINTEISIÄ kauniita, empaattisia ja NIIN LÄMPIMIÄ NAISIA!!!!
Naisia, jotka elävät kunniallisesti :)
No eihän tämä ketju koske tai käsittele sitä, että "millaisesta naiseta AP pitää" vaan kuten otsikkokin kertoo: millaisista HÄN EI PIDÄ eli MILLAISET NAISET ON PILALLA.
Miksi sitä vasten ei saisi puolustautua? Kun oikein mieslaumalla kerrotaan, miten naiset on pilalla!
Ihan eri asiahan olisi, jos ketju olisi postiivinen ja AP tosiaan puhuisi siitä, millainen hänen ihannenaisensa on.
Ihan ekassa viestissä lukee:
"SITTEN IHANNENAISENI:
Minun ihannenainen on perinteisiä arvoja kunnioittava, tavallinen nainen. Hyväksyy toisen jotakuinkin sellaisena kuin tämä on. Nainen, joka ei ole peluri, miestennielijä.
Ihannenaiselleni koti, perhe ja läheiset ovat tärkeitä. Ihannenaiseni lähtee mieluummin perheensä kanssa retkelle/matkalle kuin "pakko päästä työkaverien kanssa laivalle tms."
Siis ajatella, ihan tavallinen kunnon nainen, jonka huolisin kotiini rakkaakseni, kun tämän vain löytäisin."
Eikö tuo nyt kerro, millaisesta IHANASTA PERINTEISESTÄ NAISESTA PIDÄMME????
Ok, myönnän että nuo parjatut vastakohdat ovat "pilalla". Niin se on.
Älä vie meiltä oikeutta päättää millaisesta naisesta pidämme, se oikeus kai kuuluu meille.
Ajatteles vähän, emme vaadi paljoa.
Meille riittää
-normaali moraali
-hyvät käytöstavat
-siveellisyys
Mikä siinä on, että (monet, enkä yleistä) naiset elää kuin viimeistä päivää, ilman minkäänlaista kunniaa tai moraalia??
Ah, kuinka rakastankaan perinteisiä arvoja kannattavaa kaunotarta :)
Vaikka aloituksen lukisi kuinka, niin siitä on puolet naisten haukkumista. Edelleen: miksi sitä vasten ei saisi puolustautua?
Mitä aloituksessa lukee? Tässä se vielä kerran:
(monet) Nykynaiset pilalla !!!!
Miksi hiivatissa (monet) nykynaiset yrittää olla niin pe#¤&leen "äijiä"???
On kaikkea muuta kuin naisellista ja viehättävää, kun jopa aikuiset naiset (teineistä puhumattakaan) käyttäytyvät sikamaisesti jne.
Tarkoitan kielenkäyttöä, julkista irstailua, irtosuhteita..... miehet vaihtuu niinkuin "mustalaisella" hevoset jne.
Ei nämä tavat kunniallisia miehillekään ole, mutta että vielä naisetkin.
Miksi ette ota tasa-arvosta(nne) vain niitä "kauniita" asioita??
Peluri lähti elämästäni, häntä en kaipaa...., eikä hänkään minusta muuta kuin rahojani, vaan ne varaan "omalleni", kun tämän löydän.
olet "ihana"
:)
En itse ymmärrä väitettä,että kadehditulla ei olisi mukamas kavereita.Mitenköhän on silloin sen vihreän monsterin suhteen omassa päässä.Itse en koe pötkiväni pitemmälle ilman 2-3 ystävää! Tällä hetkellä miinuksella,eikä syynä kateus,vaan työttömyys.En usko,että miespuolinen kaveri voi korvata sellaista luottoturvaa mitä naispuolisessa kaverissa on.
vaikeaa olla vahoellinen ja naisellinen nainen kun nykyämmät kateuksissaan käy sellasen suloisen neitokaisen kimppuun.
Nykykotkat eivät voi sietää kanssasisartaan jolla on usko Jumalaan, rakkauteen ja moraalisiin arvoihin.
Lisäksi miehet ovat nykyään aivan vässyköitä, ne on niin tottuneita helppoon pilluun ja sikamaisesti käyttäytyviin naisiin ettei ne osaa suhtautua kilttiin tyttöön, nämä nykyajan vässykkämiehet raahaa sitä huonoryhtistä löysää ruhoaan vain kotkien luo yhdeksi illaksi eivätkä kunniota enää naisia saatika itseäänkään.
Nimim: kolmikymppinen väsynyt neito.
Thai- naisesta löydät itsellesi kunnon naisen, ei valita eikä vaadi mitään. On kätevä käsistään ja jaloistaan aina tarvittaessa ja jopa 15-vuotiaana täysi nainen; osaa laittaa ruokaa mitä haluat, siivoaa kämppäsi tyylikkäästi ja koti aina kaunis ja puhdas, kun tulet kotiin töistä iso rahatukku kourassa,niin jotta hänkin saisi lähetettyä rahaa perheellensä omaan maahansa. Varmaan muuten osaavat laittaa suomalaisia perinneruokia sut`sut sukkelaan ja samalla osaavat ottaa suihin "mieheltä" siis sinulta tarpeen tullen.
Thai- naiset kunnioittavat perinteitä! Oma perhe aina tärkein omassa maassa, vaikka itse olisi huoraamalla saanut nykyisen elintasonsa muualla päin maailmaa. Kunnia pitää säilyttää "budhan" taivaallisen rauhan alla, vaikka mikä olisi!!
Vaan minä kun en hae piikaa, siivoojaa, ruoanlaittajaa, "raiskattavaa".
Minä haen tasavertaista kumppania...., jolla nyt vaan sais olla moraali tallella.
Ihana mies! Ja ihana kuulla, että teitä suomalaisistakin vielä löytyy. Toivon, että löydät arvoisesi naisen. T. Perinteisiä arvoja kunnioittava vaimo.
vaikea vastata, ymmärrän mitä tarkoitat -
ihmisten käytöstä itsekin ihmetelllyt : )
samaa asiaa vaikka ihte nainen olenkin... Onko nykyinen kasvatus "löysempää" vai mistä johtunee tuo nykyihmisten kielenkäyttö...samoin moraalin lieventyminen... Vaikeita kysymyksiä kyllä, eikä niihin varmasti vastauksia löydykään..
Kauniisti kuvailet ihannenaisesi ja se on Siun oikeus. Siul on ihanne jonka tahdot löytää ja varmsti löydätkin... :)
Ihte olen saanut kaltaisesti miehen joka etsi tällaista tavallista naista elämäänsä.. On meitä vielä olemassa ja varmasti vapaanakin kun vain kohalle sattuu...
Hyvää, lämmintä syksyn odotusta Siul!
Toivon sinulle ja miehellesi kaikkea hyvää!!!!!
Noh, miksiköhän naiset käyttäytyvät tällä tavoin? "miehet vaihtuu niinkuin "mustalaisella" hevoset jne."
Kuten itse jo tekstissäsi tavallaan jo myönsitkin, miehet tekevät niin. Ja mitä tällainen naisten vaihtaminen sitten tekee naiselle? Tietysti sitä katkeroituu, ja luultavasti, itselläni ainakin, syntyy saatananmoinen KOSTONHALU.
Nii-in, sitä saa mitä tilaa! Itse olen vaihdellut miehiä ihan sen takia, mitä itselleni tehtiin. Silmä silmästä, hammas hampaasta.
Siinä sulle tasa-arvoa!
Kyllä hän kauhistelee samaa miestenkin osalta.
Kumpaakohan tuo kostonhalu lopulta saa sinussa aikaa (ihan sillein oikeesti)
-pahaa ja vielä pahempaa oloa
vai
-jotain hyvää??
Toivon sinulle tasa-arvoa ;)
Oih, kostonhalu, se haluista suurin ja ihanin. Ainoa ongelma tossa halussa on se ettei sitä pysty ikinä täyttämään kokonaan, mitä enemmän annat sille halulle valtaa niin sitä paskemmaks sun elämä muuttuu. Voit tuntea ehkä hetkellistä hyvää, mutta kohta sä tarvitset sitä lisää ja lisää.
Kostatko muuten aina viattomille ihmisille? Vai ootko aina ollut varma, että ne miehet joita sä loukkaat ovat myös joskus loukanneet naisia? Sillon tossa hommassa ei olisi mitään ongelmaa jos kostat niille jotka ovat myös loukanneet, mutta todennäköisimmin kostat täysin viattomille ihmisille. Tuhoat täysin viattomien ihmisten elämän ja alennat itsesi samalle tasolle kuin ne sua pettäneet miehet.
Olet loistava esimerkki siitä miksi miehenä kannattaa pysyä naisista erossa.
Mitä niin pahaa ap sanoi, että piti alkaa haukkua? Eikö hän ilmaissut vain halunsa löytää nainen, jolle perhe on ykkönen? Aloituksessa ei mielestäni ollut kertakaikkiaan yhtään mitään, minkä perusteella voisin aloittajaa arvostella.
inhottaa kaikki miehet, jotka haukkuu naisia.
Ja naisena, inhottaa naiset, jotka eivät tajua haukkumisen ja oman mieltymyksen ilmaisun eroa. Aina perkele mouruamassa jostakin!
Mikä ihme tässä on kun ihmiset pistää KESKUSTELUpalstalle aiheen ja siitä sitten viriää KESKUSTELU. Siinä vaiheessa kun aiheeseen sisältyy MIELIPIDE on hyvin odotettavaa että löytyy ihmisiä joilla on ERIÄVÄ MIELIPIDE. Eikö se ole koko homman pointti että niistä VÄITELLÄÄN. Jos ei, niin miksi ap koki tarvetta edes aloittaa koko keskustelua. Olisi pitänyt mielipiteen omanaan tai laittanut treffi-ilmoituksen.
Oma MIELIPIDE aiheesta: Jos (monet)nykynaiset ovat piloilla niin (monet) miehet ovat olleet piloilla vuosisatoja.
Itse olen usein törmännyt tuohon PilaantunutNainen-juttuun.
Kotitöiden jako-mallia etsitään jostain vuosikymmenten takaa jolloin oli miestenhommia ja naistenhommia. Itse olen yksi yh-äidin kolmesta tyttärestä(voi nyyh, piloilla syntymästä asti, mitä minusta tuleekaan kun ei ollut Miestä talossa). Osaan vaihtaa autonrenkaat, lisätä öljyä ja pissapojannestettä. Kokoan itse ikea-hyllyni, kolaan lumet, ajan nurmikot, käyttelen näppärästi porakonetta, omistan työkalupakin. Tänään käytin ensimmäisen kerran moottorisahaa. Lisäksi osaan toki kaikki perinteiset naistenhommat. Minä en TARVI miestä.
Tämä saattaa olla yleinen syy nykynaisten pilaantumiseen. Te puhutte haaveillen vanhanajan naisista, seesteisistä kodinhengettäristä. Miksi naiset olivat silloin sellaisia? Miksi sinkkunaisia oli niin vähän? Miksi avioliitot kestivät? Siksi että ei ollut kunnon sosiaaliturvaa. Yhdessä tiiminä oli helpompaa. Tehtiin paljon lapsia huolehtimaan vanhemmista vanhuuden päivillä. Yksinäisellä naisella oli vaikeampaa. Avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet olivat (naisen kannalta, miehille on suotu seksinoston ilot aina) todella tuomittavia. Avioero oli hirvitys joka leimasi koko yhteisön edessä. Lapsista huolehtiminen ilman miestä todella vaikeaa.
Nykyään naisen ei tarvitse tehdä kompromisseja. Nainen ei TARVI miestä. Yh-äidit ja perheettömät sinkkunaiset pärjäävät vallan mainiosti omillaan. (Useimmat) miehet eivät edelleenkään ole sisäistäneet sitä että kyky tiskata, kokata ja pyykätä ei tule luonnollisena osana naisen geeniperimää. Em. asiat ovat fyysisesti yhtä helppoja/vaikeita miehille. (Useissa) esim. kerrostaloissa asuvista pareista nainen silti hoitaa suurimman osan kotitöistä (tiedän pariskuntia joissa nainen tekee pidempää päivää, tienaa huomattavasti enemmän ja silti tekee suurimman osan kotitöistä) vaikka niitä perinteisiä miestenhommia ei käytännössä ole lainkaan.
Aloittaja ja suurin osa "perinteisen naisen" peräänkuuluttajista lienee 40v (toivottavasti). Itse nuorena naisena toivon ettei (Useimpien)nykymiesten asenteet ole enää tällaisia, sillä "perinteisen naisen" elämään en koskaan tyydy. Toki elämässä on arvoja ja niillä järjestys, perheet pitää yhtä, pariskunnat ovat tiimejä, käytöstavat kunniaan, seksistä sanon vaan että niin kauan kun kaikki asianosaiset ovat syyntakeisina täysin rinnoin hommassa mukana eikä sivullisia satuteta, pitäkää kivaa.
Mutta miksikään korkean moraalin neitsytmadonna-pikkuvaimo-kotiäidiksi en ala, pyykkäämään miehen sukkia ja silittämään kauluspaitoja. Maailmassa on niin paljon mukavampiakin tapoja viettää tämä ainut elämä.
Minä olen sitä mieltä myös, että naisten väittäminen pilaantuneiksi, pilallisiksi on haukkumista.
Tulin äsken baarista, ja ainakin täällä Turussa baarit on täynnä oksettavan äijämäisiä naisia. Röhöttävät ja juovat viinaa, ja odottavat että joku ihana julkkis tulee tarjoamaan munaa. Ei tehnyt taas mieli lähestyä yhtään ketään kun katseli niitä naikkosia.
Yök-naisia.....
Mitä kirjoitit tehneesi tai hoitaneesi....., kiva..
Olet niin täysin hukassa.
Minua (MEITÄ) puistatti naiset (sinä tosin taidat olla vielä lapsi), joilla moraali on vedetty vessanpöntöstä alas......
Nainen voi olla vaikka astronautti, ei täällä sitä surra, vaan sitä, etteikö senkin voisi hoitaa "korkealla moraalilla".....
Väittäisin olevani nuori nainen. Ja mitä omaan moraalikäsitykseen tulee, uskon että kaikki on ok jos ketään ei satuteta. Tämän ohjenuoran mukaan yritän elää, se ei kiellä satunnaista ryyppäämistä, irtosuhteita, huumausainekokeiluja, irstasta läppää kavereiden kanssa, ym. aktiviteetteja jotka koetaan enemmistön silmissä nuoren naisen moraalia alentavana.
Osaan olla halutessani sekä naisellinen nainen että karkea äijä. Ja uskon että naiset ovat omalla tavallaan hukassa. Samalla lailla kuin esim amerikan musta väestö. Tai suomalaiset suhteessa ruotsalaisiin. Tarkoitan että meitä on sorrettu läpi vuosisatojen ja nykyään yritämme löytää sitä oikeaa tasa-arvoa. Uskon että minulla on samat oikeudet kuin miehellä ja uskon ettei minun pidä rajoittaa käytöstäni vain siksi että olen nainen.
Siitä huolimatta kuulen toisinaan tuomitsevaa kommenttia jostain tekemästäni siksi että"tuollainen käytös ei sovi nuorelle naiselle". Varsin usein tilanteissa joissa ei tekijälle sanottaisi mitään jos kyseessä olisi nuori mies. Näissä tilanteissa pieni osa minusta(se jota on aivopesty koko elämäni uskomaan että Prinsessa Ruusunen on Täydellinen Nainen jollaiseksi minun pitäisi haluta kasvaa) kokee huonon omatunnon piston vaikka tiedänkin ettei minulla ole mitään kaduttavaa.
Vielä tänä päivänä suomessa (jota haluamme ajatella todella tasa-arvoisena maana) on selkeät palkkaerot tietyillä aloilla. Raiskaustapauksissa yritetään etsiä naista syyllistäviä elementtejä. Tyttölapsien tulemisia ja menemisiä tarkkaillaan huomattavasti enemmän kuin poikien. Poika voi käydä läpi vaikka kolmen kylän tytöt ilman sen suurempaa hälyä, jos tyttö tekisi näin hänet pistettäisiin perhekotiin. En sano että aikaisin aloitettu seksielämä ja suuri partnerimäärä nuorilla olisi ok, kysyn vaan että miksi se on niin paljon pahempaa kun kyseessä on tyttö? Miksi naisten pitää aina olla sievästi? Miksi naiset ei saa pitää hauskaa? Joo, saadaanhan me, ottaa vähän siideriä kivoissa illanistujaisissa tälläytyä tyttöjen kanssa ennen kuin lähdetään baariin. Pojat taas voi viettää pitkän viikonlopun tallinnassa, juoda, käydä huorissa, sammua ja oksentaa. Koska pojat on poikia.
Olen monesti toivonut että olisin syntynyt pojaksi. Minua inhottaa lukea valitusvirsiä pilaantuneista naisista. Onhan se miehille miinusta kun naisten ei tarvitse nöyrtyä ja kestää. Mitä miehet naisen elämästä tietäisi. Omasta puolestani sanon vain että minun on elämäni oma on moraalini jonka saan halutessani vetää vessanpöntöstä alas. Teillä rakkaat arvostelijat ei ole mitään oikeutta sanoa siihen mitään.
PS: Naisetkin käy paskalla
sä tarvitset? On se nyt kumma jos ei yhtä ainoaa löydy. Ei kai vain sinussa voisi olla mitään vikaa, eihän?
kyllä minussa vikoja on..., varmaan paljonkin. Ja uskon kyllä että vielä löydän sen minun "oikean"...., jolla on samanlainen käsitys moraalista kuin minulla..... ilman että olemme yhtään muita ihmisiä parempia.....
Got the point??
Kirjoitin selvästi "väärin" ja provosoivasti, sorry....
Toisaalta herättihän se keskustelua..., ei ehkä kaikkein rakentavinta, mutta kuitenkin.
Erilaiset moraalithan tässä taisi yhteen ottaa.... sittenkin turhaan. Kumpi on oikeassa, vai on kumpikaan tai molemmat????
Kai tärkeintä lopulta on, että olis sinut itsensä kanssa, eikä tuottais toisille mielipahaa???
Uskovaiseksikin minua tituleerattiin...., kiitos siitä, olen imarreltu :)
Paheita taitaa kuitenkin (ainakin vielä) olla sen verran liikaa, että kovin on heikko tuo usko, vaikka vahvemmaksi sitä toivon.
Hyvää lähestyvää syksyä ihan kaikille
kanssa minäkin haluaisin jakaa elämäni.
Tiedän, että tuollaisia naisia on ja varmasti löydät vielä sen oman rakkaan:)
Vielä odotan sitä oikeaa ja odotus on sen arvoista sitten kun löytää sellaisen ihmisen jonka kanssa on hyvä olla.
t.yksi nainen
ok
miehet oikeasti halua tuollaista naista, jota kuvaat ihannenaiseksesi. Minä olen tavallinen, perinteisiä arvoja kunnioittava nainen ja kuinka ollakaan, yksin saan olla. Useimpien miesten mielestä olen tylsä, tavallinen (joka on joillekin kirosana), kipinätön ym.ym.
Pukeudun siististi ja kauniisti, pidän itseni ja kotini puhtaana, osaan keskustella, huumorintajuakin on, mutta koska en ensimmäisellä tapaamisella mene sänkyyn, olen tylsä !
Pidän seksistä, se on upeaa, mutta siihen tarvitaan aivot mukaan. Sen tähden en harrasta yhden yön suhteita tai ns. vakipanoja, koska ne eivät anna mitään. Joten, elelen yksikseni ja tutkailen tilannetta ja ehkä jossain on vielä joku minuakin varten.....ja uskon, että se mies tulee yllättymään myönteisesti.
Voi kun tuollainen kyllä kelpaisi, mutta käytännössä on vain vaikeaa sinunlaisia löytää.
Uskon, että meitä on vaikea löytää, katsos kun useimmat miehet eivät minunlaisiin päin katsokaan. Enkä tarkoita, että ulkonäössä olisi pahempia puutteita, mutta tavalliset naiset eivät ole in.
On myöskin vaikeaa löytää niitä tavallisia, kunnollisia miehiä, joille myös ne perinteiset arvot ovat tärkeitä, jotka eivät lentele joka naisen perään, tai mieti, että kyllähän tämä nykyinenkin ihan hyvä on, mutta jos kuitenkin huomenna tulis vielä parempi.... ja näin pidetään kanavat auki joka suuntaan ja pelleillään monen kanssa yhtä aikaa.
Olen joskus sanonut, että minunlaiset naiset, jotka haluavat edetä hitaasti, koska etsivät oikeaa parisuhdetta ja ihmistä, ovat katoava luonnonvara. Mutta muuttumaan en ala.
Ehkä siksi, että et ole pukeutunut "provosoivasti", siis tuonut pukeutumisella itseäsi "tyrkylle". Siksi voisitkin jollain asiallisella tavalla viestiä "miten tilanteen koet"... esim. oikein pitkä kaunis hymy. Luulen, että koemme ettet ole kiinnostunut ja siksi "väistymme".
Uskoisin, että monet meistä katsoo sinua "ylöspäin", varmaan ihaillen ja kokien että olet jotain niin arvokasta, mitä emme voi saavuttaa...
Toivon todella, ettet muuttumaan ala, niinkuin mainitsit. Ole juuri tuollainen aarre..., toivon, että joku meistä sinut saa :)
En koskaan pukeudu provosoivasti, koska en ole sitä luonteeltanikaan, enkä halua antaa väärää kuvaa.
Hymyilen kyllä paljon, olen elämäniloinen ihminen kuitenkin, mutta ujohko ja vähän varautunut, kunnes enemmän tutustun, kyllähän sitten juttua irtoaa. Minun on, luonteesta johtuen, hieman vaikeaa ottaa ensimmäistä kontaktia mieheen, olen niitä naisia, jotka odottaa miehen aloitetta :)
Yleensä otan ihmiset ihmisinä, en lyö leimaa etukäteen, vaan olen valmis tutustumaan. En kuitenkaan ole sinisilmäinen höynäytettävä.
Kiitos kauniista sanoistasi, jotenkin minustakin tuntuu, että joku odottaa minua... :)
Nyt koen, että kirjoitin vähän eri tavalla kuin tahdoin sinun ymmärtävän. Emme me haluakaan sinun pukeutuvan provosoivasti... ja sehän on ihanaa, jos hymyilet jo nykyäänkin ihanasti... Mikäs sen parempaa!! Tuo ujous on monen meistä vaiva, minunkin (siis aluksi... olisko kuitenkin enemmän torjutuksi tulemisen pelko??)
Sinulle toivon (ja uskon sinun saavuttavan) vielä jotain "järisyttävän upeaa"... itse (ainakin vielä) kirjoittelen kiinnostavan tuntuisen ihmisen kanssa..... me olemme sopineetkin treffit.... (rollaattoreilla vanhainkodissa), mut voin tsempata muita täällä verkossa :)
Ole onnellinen, koska sinua odottaa jotain mahtavaa!!! niin uskomme
;)
viestittelyäsi tuolla toisella puolella ja olen iloinen puolestasi. Toivon sinulle kaikkea hyvää elämääsi, että viestittelysi johtaa hyvään lopputulokseen, vaikka sitten sinne rollaattoritreffeille. On aina ihanaa, kun on jotain, mitä odottaa :)
Luulisin että useimmat miehet, jos on tosissaan liikkeellä, osaavat yleensä katsoa provosoivan pukeutumisen taakse, vaikka ei siinäkään mitään vikaa tietysti ole. Kukin tavallaan.
Kyllähän se "ensimmäinen kontakti" ensisijaisesti meille miehille kuuluu, mutta tilannetta helpottaisi kummasti jos jollakin pitkällä katseella tms. osoittaisi että on lupa tulla. Kaikkihan riippuu kuitenkin tilanteesta, missä ollaan ja koska, mutta jos katse nyt sitten tulisi vaikka lenkkipolulla jossa ei yleensä kontakteja paljon otella, niin se katse jää mieleen ja se lupa lunastetaan ehkä sitten myöhemmin jossain muualla tai siellä lenkkipolulla. Tähän ikään(37) mennessä on kyllä vastaan tullut jos jonkin näköistä tilannetta joista on ottanut opikseen, niin se kynnyskin aloitteeseen on kasvanut, ellei se tule sitten vahingossa. Ja tiedän kyllä senkin kuinka sitä voi jäätyä hetkellisesti saatua sen luvan tai jos nainen tekee aloitteen, eli näemmä kaikki on mahdollista ainakin minun tapauksessa, vaikka en yleensä kovin ujo olekaan.
Luulen kyllä että jos oikea köriläs vaan sinut löytäisi niin se olisi siinä. Ainakin sinussa on jotain mitä arvostaa.
Tuntuu mukavalta lukea, että ei ehkä kuitenkaan olekaan mikään kummajainen näin tavallisena naisena. En tunnusta olevan epätoivoinen, vaikka joskus tuntuu tyhjältä tallustella sauvojen kanssa yksin, kun olisi niin kiva, jos toinen olisi vierellä.
Ei kuitenkaan vaivuta synkkyyteen, syksy on tulossa ja (toivottavasti) kuulaat, kauniit syyspäivät, jolloin lenkkipolullakin kaikki voi olla mahdollista :)
Kaikkea hyvää elämääsi, hymyillään, kun kohdataan.......
Minulle ainakin kelpaisit niin hyvin kuin vain voi! :) En halua yhden yön juttuja enkä vakipanoja.
Kiitos sinullekin rohkaisevista sanoistasi. Mikä siinä sitten on, että kysyntä ja tarjonta ei kohtaa ? Ujous, varautuneisuus, huonohko itsetunto (mikä on aivan eri asia kuin omanarvontunto) vai mikä. Kuitenkaan en aivan jaksa uskoa, että se olisi pelkästään ulkonäöstä kiinni. Tarkoitan tällä sitä, että en jaksa uskoa, että katsoisimme ainoastaan toisen ulkonäköä.
Itse ainakin tähän ikään ehtineenä, olen huomannut, että komeus on aivan jotain muuta kuin pelkkä ulkonäkö tai mallin kasvot. Koska olen nainen, mielelläni puhun miehistä :) ja minulle komeus muodostuu kokonaisuudesta, kävelytyyli, ilmeet, eleet, käytöstavat, miten ja mitä puhuu ym. Usein on käynyt niin, että pienen häivähtävän hetken toisen kasvoilla on käynyt joku ilme tai hän on naurahtanut jollekin, ja olen todennut, että tässä on komea mies.
Meni tosi kauas aiheesta, mutta olen kai hieman yksinäinen, kun juttua tulisi aiheesta kuin aiheesta :)
Kiitos teille kaikille, jotka olette puhuneet minulle kauniisti, en unohda teitä.
vaihtaisi miehiä kuin sukkaa jos hyviä miehiä olisi enemmän tarjolla vaan ei ole. Tietysti nuorena kaikilla on vietti kokeilla useampaa kuin yhtä.
Miksi naiset todella hakevat jotain sillä että viettävät aikaa enenmmän jossain mualla kuin rakkaansa kainalossa tai hänen seurassa. Nyt kun itse yksin elelen naisena voin vastata, että arvostan myöskin niinsanottua luonnonlasta, jonka ei tarvitse koko ajan viettää aikaa jossain salilla tai jossain mitä miehisimmässä harrastuksessa. Todella moneltakin puuttuu juuri se parisuhteen läheisyys ja lämpö.Johtuuko se siitä että itse arvostan juuri näitä kun olen yksin. Kun ei ole kainaloa mihin käpertyä sille antaisi todella tässä tilanteessa arvon arvaamattoman. Toivoisin että olisi jälleen trendikästä viettää aikaa juuri kumppanin kanssa ja todellakin rakkaan. Olen luonnonlapsi ja arvostan juuri yhteisiä juttuja todella. Miksi tämä maailma vain on mennyt niin helvetin kylmäksi ja tunteettomaksi, että parempi roikkua tiskillä ja haikailla jotain olematonta unelmaa vaikka hyvin tietää että arkea suurin osa ajasta kuitenkin on. Minä ajattelen rakkaasta kuten sinäkin.Olisi aika herätä ruususen unesta ja miettiä kuinka hyvä on touhuta yhdessä asioita jotka yhdistävät eivätkä eroita toisistaan. Jospa vielä löydän sellaisen se nähdään tulevaisuudessa. En ajattele että minulla pitää olla joku vain sen vuoksi että olisi joku.Hänen täytyy merkitä minulle jotain muuta ja olla todella merkityksellinen mies. Toivotaan että vielä löytyy ns. lämpimiä ja läheisiä ken voi viettää yhteistä aikaa vaikka kotisohvalla tai yhteisissä harrastuksissa. Toivoopi usein omassa elämässä alas istunut.....yksinäinen nais ihminen
Ei tommosta natsia ketää huoli. Kas kun et ruvennut puhumaan "neekereistä".
itse olen ihana perhekeskeinen nainen.eikä rilluttelut naisporukoissa kiinnostaa vaan ällöttää.
naisten moraalia on todella huonontunut 20v aikana.he eivät arvosta toisiaan ,ei miehiään,eikä ketään.toisiaan haukkuvat seläntakana.miehet otetaan vain rahantakia.erotaan,rällätään.
1 5:destä on haluamasi kaltainen fiksu,empaattinen nainen.tsemppiä!!toivottavasti osuu vielä kohdallesi,sinä ansaitset hyvän naisen.
ne ketkä suuttuivat komentistasi,löysivät siitä itsensä siis räävänaamaisen siiderin lipittäjän..liian monet naiset todellakin on äijittyneet.kuin rekkakuskeja..