mistä johtuu uskovaisten hirveä homovastaisuus? Uskispalstoja selatessa se oikein hyppää silmille. Ja niin myös täällä, vaikka ei uskispalsta olekaan.
Onko niin, että uskovaiset toimivat kaikessa sen mukaan, mitä kirkonmiehet määräävät, eivätkä näin ollen vaivaudu itse ajattelemaan, vai mistä on kysymys?
Onko uskovaisuus vain tekosyy vihata homoja?
Onko niin, että uskovaiset toimivat kaikessa sen mukaan, mitä kirkonmiehet määräävät, eivätkä näin ollen vaivaudu itse ajattelemaan, vai mistä on kysymys?
Onko uskovaisuus vain tekosyy vihata homoja?
Vastaukset 124
Vanhimmat
on sairas suhtautuminen seksiin.
Itse et hyväksy ettei sitä hyväksytä Raamatussa.
Ei toisten perusteetonta suvaitsemattomuutta tarvitsekaan hyväksyä. Siitä samasta syystä ei esimerkiksi murhia hyväksytä.
Olet ihan väärässä ja sekaisin syystä, että puolustelet sellaista mikä on luonnon vastaista! Siitähän menee sekaisin, kun vihtahousu riepottaa teitä tekemään kaikkea mitä Raamattu kieltää!
"Olet ihan väärässä ja sekaisin syystä, että puolustelet sellaista mikä on luonnon vastaista!"
Ei se ole luonnon vastaista jos kerran luonnossa sitä esiintyy...
Mikä jumala? Mikä vihtahousu? Eihän sellaisia ole olemassa.
Mutta homoja tässä maailmassa kyllä on.
Että ne samat uskovaiset jotka roihuaa homovastaisuutta on yleensä ne jotka ovat itse piilohomoja/raiskaajia/perverssejä ja pedofiileja.
hyvänä esimerkkinä on juuri tämä jenkkiläiset tv-saarnaajat. kyllä hekin toitottavat ahdasmielisyyttä kunnes jäävät kiinni.
uskiksella on vajaa pakka. Sortamalla vähemmistöjä ja leimaamalla ne, huomio siirtyy oman kuupan himmeyden ja puutteiden tunnustamisesta ylemmyydentuntoon.
leimaamista siinä on, että sanoo pervoutta pervoudeksi? Se on leimaamista, jos sanoo kaikkia somaleita varkaiksi, mutta on eri sanoa homoa pervoksi. Ei ole normaalia työnnellä esineitä persereikäänsä tai naida ympäriinsä kuin elukat. Ns. kruisailuhan kuuluu olennaisesti "homokulttuuriin". Koska hintit eivät voi tulla raskaaksi, niin kuin normaalissa suhteessa, heillä ei myöskään ole mitään vastuuntuntoa, vaan jakavat tuntemattomille persettään kuin elukat. Näin siis olisi jollei Jumala olisi luonut HIViä irstailun hillitsemiseksi.
Ei siinä ole mitää sortamista, jos ei hyväksy pervoilun harjoittamista. Hyväksyykö Nas.se itse vaikka lasten raiskaamisen tai muslimien lapsi/moniavioisuuden? Ei saa sortaa vähemmistöjä?
Jos Erkki 60v. Savosta haluaa sikalansa emakon Sofian vaimokseen, tulisiko se sallia? Vai onko siannussimisen kieltäminen vähemmistön sortamista?
Ps. Hyväksyykö Nas.se sen perverssin naisia alistavan pornokulttuurin, joka hallitsee länsimaita nykypäivänä? Saako naisia alistaa?
Ootko sää ihan syntymästä tyhmä vai otatko jotain tunteja?
Kaikki vertauskohdat joita luettelit sisältävät sen, että toinen puoli "suhteesta" ei ole mukana vapaaehtoisesti. Homoseksuaalien aikusten ihmisten suhteessa molemmat ovat mukana omasta vapaasta tahdostaan.
Eli koko paskanjauhantasi kaatuu jo tuohon, senkin tyhmä mielikuvitusytävää palvova päävikainen.
Onneksi kristityt aina jaksavat muistuttaa kuinka he ovat enemmistö Suomessa... Ei tarvitse potea huono omaatuntoa vaikka heitä pilkkaakin tyhmyydestään.
Määrittele "normaali"...
"Se on leimaamista, jos sanoo kaikkia somaleita varkaiksi, mutta on eri sanoa homoa pervoksi."
Ei tuolla ole mitään pohjaa. Ei seksuaalinen käyttäytyminen leimaa ihmistä, vaan toisen ihmisen ennakkoluuloinen ja ennaltatuomitseva asenne.
Lopputekstisi onkin sitten pelkkää ylilyöntiä. Kaikki ON LUONNOLLISTA aina eläinseksistä ulostefetisseihin ja kikkelinviiltelyriitteihin. "Sairas" on vain yksi lokero ihmismielessä, johon on helppo heitellä itselle epämieluisat asiat. Ei tässä maailmassa kuule ole mitään normaalia, on vain ihmisiä, jotka pyrkivät olemaan muiden silmissä sellaisessa lokerossa.
onhan se pervojen mielestä normaalia, kun toinen on bottom eli se joka antaa persettä ja toinen se joka rassaa peräputkea. Hintit leikkivät siis miestä ja naista. Tämä on epänormaalia ja siis perverssiä.
Olihan Saksassa kannibaali-Meiweisin uhri tarjoutunut 'lounaaksi' ihan omasta tahdostaan. Samoin monissa pakanauskonnoissa ihmisuhrit "hyväksyivät" itse osansa (aivopesun ja kiduttamisen kautta). Myös monet musliminaiset "vapaaehtoisesti" pukeutuvat säkkiin.
Avionrikkojat naivat toisiaan vapain mielin. Myös paskansyöjät ja kusileikkijät harrastavat perversiotaan vapaaehtoisesti. Pervot sadomasokistitkin toteuttavat himojaan vapautensa perusteella.
Kaikesta päätellen länsimaissa vallitsee synnin ylivalta, joka tarkoittaa vapautta tehdä kaikkea pervoa: syödä paskaa, naida elukoita, raiskata lapsia , alistaa naisia, 'peppukaveruutta' miesten kesken ja 'saksimista' naisten välillä ja kaikkea muuta saatanallista pervoilua.
Eli vapaa tahto onkin vain silmälumetta eikä sitä oikeasti ole?
Edelleen nojaat samaan idioottimaiseen väitteeseen. No omapa on asiasi.
Aivopesu (kuten esim. kristinusko) on eri asia kuin se mitä itse päätää. Ei myöskään mielisairaus. Poikkeukset eivät voi olla säännön vahvistajat kuin sanonnassa.
Vaan tietäähän sen, ei se aivopestyn kristityn päähän mene.
Ja idiioottihihun mittarilla maailmassa varmasti vallitseekin "synnin ylivalta", mutta sehän ei tee asiasta todellista kuin idioottihihun päässä.
Kuuluuko se uskovaisen imagoon, että tuolla tavalla solvaa tuntemattomia ihmisiä vain siksi, että he ovat homoja? Helpottaako sinua jotenkin, kun saat purkaa kiukkuasi tuolla tavalla?
"Koska hintit eivät voi tulla raskaaksi, niin kuin normaalissa suhteessa, heillä ei myöskään ole mitään vastuuntuntoa, vaan jakavat tuntemattomille persettään kuin elukat."
Tuosta voisin jopa loukkaantua, mutta en loukkaannu, koska oikeasti minun käy sinua sääliksi.
"onhan se pervojen mielestä normaalia, kun toinen on bottom eli se joka antaa persettä ja toinen se joka rassaa peräputkea. Hintit leikkivät siis miestä ja naista. Tämä on epänormaalia ja siis perverssiä."
- Homoseksuaaleja on sekä miehiä että naisia. Tiesitkö?
"Olihan Saksassa kannibaali-Meiweisin uhri tarjoutunut 'lounaaksi' ihan omasta tahdostaan. Samoin monissa pakanauskonnoissa ihmisuhrit "hyväksyivät" itse osansa (aivopesun ja kiduttamisen kautta). Myös monet musliminaiset "vapaaehtoisesti" pukeutuvat säkkiin."
- En tunne mainitsemaasi tapausta, mutta mitä ihmisuhreihin tulee, niin siihen sinun uskontosi juuri perustuu.
"Avionrikkojat naivat toisiaan vapain mielin. Myös paskansyöjät ja kusileikkijät harrastavat perversiotaan vapaaehtoisesti. Pervot sadomasokistitkin toteuttavat himojaan vapautensa perusteella."
- Nyt täytyy kysyä, että saatko tuollaisen tekstin kirjoittamisesta stondiksen? Kiihottaako se sinua?
"Kaikesta päätellen länsimaissa vallitsee synnin ylivalta, joka tarkoittaa vapautta tehdä kaikkea pervoa: syödä paskaa, naida elukoita, raiskata lapsia , alistaa naisia, 'peppukaveruutta' miesten kesken ja 'saksimista' naisten välillä ja kaikkea muuta saatanallista pervoilua."
- Minkälaisia kanavia sinä oikein katselet?
se nyt on solvaamista, jos sanon pervoa pervoksi? Onko väärin sanoa lapsenraiskaajaa perverssiksi? Tai siannussijaa irstailijaksi?
Pitääkö kaikkea "suvaita"? Natsismia, rasismia, islamia, terrorismia, saatananpalvontaa, nekrofiliaa?
"Tuosta voisin jopa loukkaantua, mutta en loukkaannu, koska oikeasti minun käy sinua sääliksi. "
-Tuo sanomani on täysin totta, sillä olin itsekin irstailija, ennen kuin Jeesus pelasti mut. Tiedän kyllä mihin homokulttuuri perustuu: lyhykäisesti perseen jakamiseen tuntemattomille.
Homoilu ei ole mitenkään normaalia sukupuolista kanssakäymistä, eikä tule koskaan olemaankaan, vaikka pervoilijat muuta haluaisivat uskotella syntisille sieluilleen.
Ns. kruisailu on olennainen osa perverssiä hinttikultuuria. Sen idea on, että jaataan persettä tuntemattomille. Sitten irstailijat ihmettelevät, kun HIV ja muut Herran vihan merkit iskevät. Mutta niin se, että syntinen rypee saastassaan, vaikka häntä on varoitettu. Jumala teitä armahtakoon.
Tuollainen viha ei ole tervettä.
Sinä kirjoittelet kummallisia kuvitelmiasi täysin tuntemattomista ihmisistä. Miksi tuolla tavalla yleistät? Minä ainakin olen vakituisessa parisuhteessa ja ihan tyytyväinen elämääni. En käy missään persettä jakamassa, sikoja nussimassa tai lapsia raiskaamassa.
Jos "jeesus pelastaa" muuttaa ihmisen tuollaiseksi, niin pidä hyvänäsi.
"- Homoseksuaaleja on sekä miehiä että naisia. Tiesitkö?"
Lespot harrastaa ns. saksimista mikä on pervoa kuin peräputken rassaus.
"- En tunne mainitsemaasi tapausta, mutta mitä ihmisuhreihin tulee, niin siihen sinun uskontosi juuri perustuu."
Kristinuskon ainoa ihmisuhri oli vapaaehtoinen uhri, jonka Messias antoi maailman ihmisten puolesta. Suurin lahja on antaa henkensä toisten puolesta. Sen sijaan esim. jumalattomien ateistien uhreina murhattiin ainakin n. puoli miljardia ihmistä pelkästään viimeisen 100 vuoden aikana.
Ateismi on siis maailman verisin ja sadistisin järjestelmä. Moraalittomuus on ateistien uskonto, kuten drowien. Mitään hyvää he eivät tee, vaan käyttävät aikansa elosteluun ja irstailuun. Muut saavat kuolla vaikka nälkään ja janoon, kunhan vaan ateistit saavat viinan ja seksin himonsa vaivoin tyydytetyksi. Tätä irstailun "ilosanomaansa" nämä jumalattomat pervertikot koittavat levittää ympäri maailmaa.
"- Nyt täytyy kysyä, että saatko tuollaisen tekstin kirjoittamisesta stondiksen? Kiihottaako se sinua?"
Ennen kuin Jeeus minut ahtaan portin tuskien kautta pelasti, niin minäkin kulutin elämäni irstailuun. Harjoitin perversioita niin naisten kuin miestenkin kanssa. Silloin pervoilessani olisi varmaan mälli lentänyt. Onneksi kuitenkin Yeshua ha-Maschiach johdatti minut takaisin Elämän tielle!
Tiedän kokemuksesta siis täysin mihin länsimainen seksikulttuuri perustuu: irstailuun ja pervoiluun! Ruoskitaan toisia ja syödään paskaa. Niin "terveitä" ollaan "sivistyneissä" länsimaissa.
"- Minkälaisia kanavia sinä oikein katselet? "
Suomalaiset TV-kanavat ovat järjestään täynnä pervoilua ja väkivaltaa. Esim. mtv näyttää lasten aikaan rankkaa SM-pervoilua Salaiset elämät ja Big brother -ohjelmissaan. Myös lastenohjelmat ovat täynnä sairaita japanilaisia animehahmoja. Anime vahingoittaa lasten aivoja!
Ylen puolelta taas näytetään keskellä päivää materiaalia murhien uhreista ja sairaita väkivaltadokumentteja. Kaikki hiemankin moraalia ja ajatuksia herättelevä ohjelmisto on piillotettu. Tärkeintä on seksin ja väkivallan näyttäminen (lapsille).
Itse sortelet vähemmistöjä ja leimaat uskikset kaikki samanlaisiksi, ja se himmeys ja muu kuuluu itseesi?
Ei kaikki kristityt, ehkä olet keskustellut pilkalliseen sävyysi vain muutaman epämääräisen kirjoittelijan kanssa?
Aivopesu on omaa mielikuvituksesi tuotetta.
Lilleri lalleri.
Kyllähän mielikuvitusolennon ristiinnaulitun pojan rakastaminen on paljon ihqumpaa kuin todellisen miehen. Etenkin kun tekee sen KÄSKETTYNÄ. Auts!
Ja tietenkin mielikuvitusolennon ristiinnaulitun pojan rakastaminen on paljon vähemmän pervoa kuin seksin harjoittaminen sellaisen ihmisen kanssa josta tykkää (ja joka oikeasti antaa vastarakkautta).
"Ennen kuin Jeeus minut ahtaan portin tuskien kautta pelasti, niin minäkin kulutin elämäni irstailuun. Harjoitin perversioita niin naisten kuin miestenkin kanssa. Silloin pervoilessani olisi varmaan mälli lentänyt. Onneksi kuitenkin Yeshua ha-Maschiach johdatti minut takaisin Elämän tielle!"
Noniin tulihan se selitys sieltä,minkä takia olet tuollainen.Ihmisen perusluonne ei muutu mihinkää vaikka hän tulis kuinka uskoon.Terapia ja lääkkeet auttavat varmasti paremmin kuin helluntalaisuus.
Ja se, että uskovainen jakaa tätä satujumalan ristiinnaulittuun poikaan kohdistuvaa rakkautta vielä avaimena seuraavassa ulottuvuudessa lymyilevään paratiisiin, on jo hyvin lähellä ihmismielen sekopäisyyden huippua.
En työntele esineitä perseeseeni enkä naiskentele ympäriinsä/kruisaile. Olen ollut poikakaverini kanssa yhdessä yksiavioisessa suhteessa jo yli kolme vuotta.
Tässä on vastaukseni sinulle:
http://www.youtube.com/watch?v=lzlioUhB9yg
...terapiaa. Lääkitystä. Kasva aikuiseksi. Toivo, ettet koskaan sairastu pahemmin.
miten se, että joku (jeshua, whatever) tapattaa itsensä vaikuttaa mitenkään mihinkään.
Oletkohan sinä SamiA:n toinen nikki, vai ihan muuten vaan niin samanlainen jutuissasi?
Yeshualle oli annettu voima ja valta. Periaatteessa Jeesus olisi voinut, vaikka julistautua koko maailman kuninkaaksi, mutta sen sijaan kärsi muiden puolesta, koska oli syntiä vailla. Sillä suurin lahja on antaa henkensä toisen puolesta.
Koska Isä ja Poika ovat yhtä, niin Jumala itse koki kadotuksen tuskat kaikkien ihmisten puolesta. Vaikka Jumala vihaa syntiä ja syntisiä, niin vihassaankin Hän rakastaa ja haluaa pelastaa kaikki ikuiselta kadotukselta.
Jumala on asettanut päivän, jolloin tulee tuomitsemaan oikeudenmukaisesti kaikki ihmiset ja tuomariksi hän on valinnut Yeshua Messiaan, hänen oman Poikansa. Ja todisteeksi tästä Jumala on herättänyt hänet kuolleista.
Jeesus elää!
mitä se vaikuttaa mihinkään, jos joku jeppe tappaa itsensä?
"Koska Isä ja Poika ovat yhtä, niin Jumala itse koki kadotuksen tuskat kaikkien ihmisten puolesta. Vaikka Jumala vihaa syntiä ja syntisiä, niin vihassaankin Hän rakastaa ja haluaa pelastaa kaikki ikuiselta kadotukselta."
- Itse keksii pelin ja sitten haluaa, ettei kukaan joudu kärsimään tämän pelin sääntöjen mukaista rangaistusta.
Niin muuten, sanoit: "Jumala vihaa syntiä ja syntisiä". Mites nyt noin? Tehän aina väitätte, ettei jeppe vihaa syntisiä, vaan ainoastaan syntiä.
Kun tulee Jeesuksen luokse, tulee tuntemaan totuuden ja totuus on tekevä sinutkin vapaaksi,
T O D L L I S E S T I V A P A A K S I !
se on syntiä ja siitä on tehtävä parannus, muuten ei kirkkautta peri!
"Jos kaksi miestä elää yhdessä sukupuolisuhteessa... se on syntiä ja siitä on tehtävä parannus, muuten ei kirkkautta peri!"
Haluatko minun kertovan minne voit sen kirkkautesi tunkea?
Haittaako se sinua yhtä paljon?
kun lueskelin sinun ja joh. 14:6 sairaita juttuja
http://www.youtube.com/watch?v=gjmXbx-adTY
When two men kiss
Walk hand in hand
The fear of what
You don't understand
Explodes into violence
Screams break the silence
"The guy was a poof"
"The guy was queer"
Dehumanised
And living in fear
No, you're not thick
And you say they're sick
But the only sickness
I can see
Is the cancer of
Your bigotry
What kind of society do we live in where the simple act of showing love and affection towards another human being results in this kind of sickening murderous violence? Intolerance, bigotry and hate - I say it's time to stop.
From nazi boneheads to Bad Brains - Warped attitiudes that we must change and it's not just homofobia - Rampant sexism, macho dancing, beating of woman - All this is rife within the "scene" - often closer to home than we care to acknowledge. It's time to stop sweeping things under the carped - Confront the problems - And act.
:-)
"Ei ole normaalia työnnellä esineitä persereikäänsä tai naida ympäriinsä kuin elukat. Ns. kruisailuhan kuuluu olennaisesti "homokulttuuriin". Koska hintit eivät voi tulla raskaaksi, niin kuin normaalissa suhteessa, heillä ei myöskään ole mitään vastuuntuntoa, vaan jakavat tuntemattomille persettään kuin elukat."
Ota nyt ihminen järki käteen! Myös heterot harrastavat yhdenyön juttuja ja jakavat toisilleen persettään kuin elukat. Onko se muka jotenkin terveempää?
Valtaosa homosuhteista perustuu keskinäiseen rakkauteen, kiintymykseen ja yhdessä elämiseen. Aivan kuten heteroillakin. Ja tämä koskee myös lesboja. Ihan oikeassa parisuhteessa rakkaus on yleensä paljon seksiä tärkeämpi tekijä. Miksi homoilla ja lesboilla ei saisi olla samaa oikeutta rakastaa toista ihmistä ja saada tältä vastarakkautta kuin heteroillakin?
Niin, ja haluaisin mieluusti nähdä sen miehen, joka tulee "normaalissa" (heterosuhteessa) raskaaksi.
"Koska hintit eivät voi tulla raskaaksi, niin kuin normaalissa suhteessa"
Miksi te homot poikkeuksetta vihaatte Israelia? Liittyykö se jotenkin seksuaalisuuteenne, jos liittyy niin miten?
uskovia oli sitten kyse helvetistä tai jostakin muusta mitä ei tunneta tai kyetä omassa pienessä päässä käsittelemään, juuri tähän pelkoon usko perustuu, ja laatikossa on kiva asua kun mikään ei muutu;)
itselläsi jäytää jokin pelko, ei niillä jotka leimaat miten huvittaa.
koska et tunne häntä josta puhut! Minä oli tarpeeksi kauan omassa laatikossani, kunnes älysin, että voin päästä siitä laatikosta pois, johon olin itse/kaikki tuttavani minut tuupannet. Kaikilla ihmisillä on jonkin moinen naamari, ja esitetään sitten jotain, kuka mitäkin. Jeesusu tekee VAPAAKSI! Saan olla oma itseni.
"Jeesusu tekee VAPAAKSI! Saan olla oma itseni."
Muille et sitä vapautta olla oma itsensä kuitenkaan suo.
Kuka se Jeesusu on? Jokin uusi jumala taas, teillä vaihtuu nuo palvonnan kohteet niin nopeasti, ettei aina pysy perässä.
kai se johtuu siitä että raamatusta ei löydy yhtään homoa
Pääosa ihmisistä on heteroseksuaaleja ja normista poikkeava toiminta koetaan uhkaavaksi.
Uskonto antaa tälle uhkakuvalla muodon sekä oikeutuksen ja perustelun sitä vastaan toimimiselle.
enemmistönä heteroita. Kai se prosentuaalinen homoseksuaalisuus on sama riippumatta siitä, uskooko johonkin vai ei, tai missä yhteisössä asuu.
En tietenkään voi sanoa tuntevani kaikkia uskovaisia tai kaikkia ateisteja, mutta olen huomannut, että uskovaiset ovat homovastaisia. Anteeksi vaan yleistys, mutta siltä se päällisin puolin vaikuttaa. Eivät tietenkään kaikki ja onhan ateisteissakin homovastaisuutta. Ehkä sitä ei vaan niin herkästi tuoda esiin, koska ei ateisti sitä millään dogmilla ainakaan voi perustella.
Joten siitä vaan tuli mieleen, että onko ateisteissa homovastaisuutta (ja kuinka paljon), mutta sitä ei ikäänkuin kehdata tuoda julki. Kun taas uskovaiset saavat mölytä mielin määrin homojen vastaisia iskulauseita, koska se jollain tavalla kuuluu siihen jumalan sanaan.
En tiedä mikä on totuus.
Hups, sateenvarjo kopsahti ovenpieleen!
Uskovaisten ei tulisi olla homo vastaisia. jokaista lähimmäistä ja jopa vihamiestä tulisi rakastaa niinkuin
jeesus opetti. Jumala rakastaa jokaikistä luomaansa ihmistä, synti on se mitä jumala vihaa,
koska se ei ole hyväksi ihmisille ja se on lähtöisin saatanasta joka on valehtelija ja ihmisten villitsijä.
Sen tähden raamattu opettaa meitä pyrkimään eroon synnistä, ja uskomaan jeesukseen joka kuoli
meidän syntiemme puolesta.
Meidän ruumiimme eli liha vaatii meitä jatkuvasti tekemään syntiä koska liha on saatanan vallassa.
Jumala on kirjoittanut lakinsa meidän kaikkien sydämiin jotta tietäisimme mikä on väärin,
sen tähden usein syntiä tehdessämme meille tulee olo
"tiedän että tämä on väärin, mutta kun tekee niin paljon mieli" ja mitä enemmän ja kauemman syntiä
tekee ja uskottelee itselleen (toisin sanoen kuuntelee valheita kaikkien valehtelijoiden isältä) niin tuo ääni hiljenee vähittellen koska olemme alkaneet turmeltua sydämeltämme ja sielultamme,
mutta ikinä ei ole myöhästä aidosti katua tekojansa, ottaa pelastus vastaan ja rukoilla apua synnin
nujertamiseksi. Sen takia Jeesus tuli ja antoi täydellisen esimerkin elämästä johon jokaisen kristityn
tulisi pyrkiä, jonka jälkeen hän kuoli meidän syntiemme vuoksi jotta saisimme ne anteeksi.
syntiä me teemme kaikki. Sen takia on ihan turha olla ketään vastaan/vihata/tuomita/väheksyä.
Vihatkaa syntiä, älkää ihmistä.
tuomitkaa homous älkää homoja.
Viisas ottaa sanasta vaarin ja lopuille se on hullutus ainakin toistaiseksi.
"tuomitkaa homous älkää homoja."
Tuomitaa usko, älkää uskovaisia. Jos minä teen murhan, onko oikein, että minua ei tuomita vaan murha?
tottakai Lain rikkoja tuomitaan maan lakien mukaan viranomaisten taholta.
mutta kun maallinen aikamme loppuu on vain yksi joka meidät tuomitsee ja se tuomio on oikeudenmukainen.
tarkoitin ettei ihmisten (varsinkaan itseänsä uskovaiseksi kutsuva) tulisi tuomita toisiansa
koska olemme kaikki syntisiä.
tottakai murhaajat yms. pitää laittaa lukkojen taakse.
Ja jos olet vilpittömästi sitä mieltä että usko jumalan rakkauteen ja iankaikkiseen pelastukseen
on syntiä ja saastaista niin kyllä tuomitse usko ennemmin kuin uskovaiset.
Ja nyt joku sanoo että on sairasta uskoa helvettiin ja jumalaan joka on luonut helvetin, mutta
muistakaa että helvettiä ei luotu ihmisille, vaan saatanalle ja tämän demoneille.
Ihminen itse lankesi saatanan vallan alle, mutta silti isämme joka meitä rakastaa on valmis
vieläkin pelastamaan meidät helvetiltä.
Ainoa mitä meidän tulee tehdä on voittaa itsekkyytemme/ylpeytemme, nöyrtyä ja pyrkiä eroon synnistä, ja ennenkaikkea uskoa jeesukseen.
Ja jos joku näistä asiosta tuottaa vaikeuksia, tai vaikka kaikki! Niin meitä on luvattu auttaa kunhan pyydämme sitä.
Ota askel kohti herraa niin hän ottaa kaksi askelta kohti sinua!
Kiitos ja kunnia herralla! Taivaan ja maan kuningas joka rakkaudessaan lunasti syntimme!
"Meidän ruumiimme eli liha vaatii meitä jatkuvasti tekemään syntiä koska liha on saatanan vallassa."
Kannattaa huomata että tällainen ongelma on vain uskovaisilla.
"Ja jos olet vilpittömästi sitä mieltä että usko jumalan rakkauteen ja iankaikkiseen pelastukseen
on syntiä ja saastaista niin kyllä tuomitse usko ennemmin kuin uskovaiset."
Harvakseltaan täällä on sanottu uskontoa syntiseksi ja saastaiseksi,
noitten ilmaisujen käyttö on enemmän teidän osastoo.
Ennemminkin ettei me tajuta noin kovaa mielikuvitus hahmojen palvomista ja toisten syyttelyä/tuomitsemista jonkun kirjan perusteella.
Yleensä vielä aika raivokkaasti,mikä tuntuu myös omituiselta,kun eiks uskonnon pitäis tuoda rauhan ja rakkauden sydämmeen.
"tarkoitin ettei ihmisten (varsinkaan itseänsä uskovaiseksi kutsuva) tulisi tuomita toisiansa"
Ongelmasi on se, että ymmärrä, että ihmisen seksuaalisuus ja persoona eivät ole toisistaan eroteltavissa olevia asioita. Jos siis tuomitset homouden, kuten edellä kirjoitit, tuomitse myös homon. Ihan samaan tapaan, kun murhan tuomitseminen tapahtuu murhaajan tuomitsemisella ("tottakai murhaajat yms. pitää laittaa lukkojen taakse. ").
Toisaalta haluttaisi koettaa tarjota tässä kohden auttava käsi.
Toisaalta olen aivan varma, että poika meni jo pesuveden mukana [vilkuttaa].
Vaikutat ihan tolkun ihmiseltä.
Luullakseni sanomalla:"syntiä me teemme kaikki" tarkoitit kristittyjä.
Uskonnottomana en voi tehdä syntiä. Syntihän on toimimista jumalan tahtoa vastaan. Jos ei ole jumalaa, ei ole syntiäkään.
Körttipapit tietääkseni siunanneet homoja jo.
"Herännäisyydessä ei torjuta naispappeutta ja suhtaudutaan sallivasti seksuaalivähemmistöihin."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Körttiläisyys
Körttiläiset ihmettelee muiden suvaitsemattomuutta ja jos he saisivat määrätä, niin homoliitot tulisi voimaan ja niin eespäin.
Mutta ehkä se on poikkeus joka vahvistaa säännön: monet uskovaiset inhoaa homoutta.
Terve ja tasapainoinen ihminen ei vihaa ketään. Sellainen on kuin lupsakka karjalaisukko, joka tulee kaikkien kanssa toimeen.
Yleensä rasistinen käyttäytyminen korreloi alhaisen älykkyyden kanssa. Usein mukana on myös ongelmat vihaajan omassa elämässä.
Uskoisin lisäksi, että voimakkaimmin asiaan reagoivat sellaiset henkilöt, jotka ovat omassa elämässään joutuneet kieltämään kyseisen asian tai ominaisuuden. Henkilö, jolla on homoseksuaalisia taipumuksia ja joka joutuu ne tukahduttamaan ei kerta kaikkiaan kestä nähdä muiden homostelevan avoimesti.
Laitetaan vielä tähän lopuksi omat havaintoni homoista ja lesboista. Ihan tavallisia ihmisiä. Useimmista ei heidän sukupuolista suuntautumistaan päällepäin huomaa (jos sillä nyt on merkitystä).
niin tuntuu siltä, että taisin osua aloituksessani oikeaan. Toisaalta, tämä on vain keskustelupalsta, jossa ei niin kovin montaa kirjoittajaa ole, mutta samanlaista vihamielista kommenttia uskovaisilta tulee muillakin palstoilla.
Se kyllä ottaa päähän, että ollaan viskaamassa helvettiin, vaikka ei ole kellekään pahaa tehnyt. Näkemisiin, työt kutsuvat. Uskiksille vielä: ette tunnista minua kun vastaan tulette, ette tiedä, että minä (saastainen, pervo ja ties mitä) olen juuri se kaveri, josta te sanotte tuttavillenne, että olipa siinä kohtelias nuori mies.
Tässä mielestäni uskovaisten pohjanoteeraus.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8595822#comment-40791185
"Onko niin, että uskovaiset toimivat kaikessa sen mukaan, mitä kirkonmiehet määräävät, eivätkä näin ollen vaivaudu itse ajattelemaan, vai mistä on kysymys?"
Ei ole.
"Onko uskovaisuus vain tekosyy vihata homoja?"
Ei ole.
"mistä johtuu uskovaisten hirveä homovastaisuus?"
Raamatussa homoseksuaalisuuden mainitsevat kohdat ovat aikas raskauttavia. Eipä tuo homous kovin luonnollista ole muutenkaan.
"Eipä tuo homous kovin luonnollista ole muutenkaan."
Paitsi:
1. Homoseksuaalisuutta esiintyy luonnossa
2. Homoseksuaalisuus ei vahingoita yksilöitä eikä yhteisöä
3. http://www.youtube.com/watch?v=lzlioUhB9yg
Kielsit kirkon vaikuttavan uskovaisten homojen tuomitsemiseen, mutta kuitenkin vedät raamatun perusteeksi homovastaisuudelle. No, mihin se kirkon mielipide sitten perustuu, jos ei raamattuun?
Homoseksuaalisuus on ihan luonnollista. Vai voitko väittää, ettei sitä luonnossa esiinny?
Ovatko silmälasit luonnolliset? Entä kolminkertaiset ikkunat? Entä umpisuolileikkaus?
Pitäisikö ne kaikki tuomita luonnottomina?
Miksi muuten homous ei ole mielestäsi luonnollista vaikka sitä tapahtuu luonnossa monien eri aläinlajien keskuudessa?
"Eipä tuo homous kovin luonnollista ole muutenkaan."
Ensinnäkin homoseksuaalisuutta esiintyy myös muilla eläinlajeilla kuin vain ihmisellä eli se on luonnollista. Toisekseen jonkin asian luonnollisuudella tai luonnottomuudella ei ole mitään tekemistä asian moraalisuuden kanssa. Luonnossa esiintyy muun muassa raakoja murhia, raiskauksia, lajitovereiden syömistä ja kaikkea muuta luonnollista ja ihanaa.
Katsopas mrs Missukka tänään klo 20.00 Teemalta ohjelmaa parasiiteista eli loisista. Ohjelmatiedotteen mukaan loiset ovat yleisin eliöryhmä maailmassa. Loisiminen on siis mitä moraalisinta, eikö? Ja erilaisten loisten suuri määrä kertoo myös Jumalan suuresta rakkaudesta ja ihmeellisestä luomistyöstä, eikö niin?
katosi rva Missukka keskustelusta pois. Silmät kiinni, suu kiinni ja korvat tukkoon. Leikitään, ettei kukaan ole kirjoittanut mitään, millä kommenttisi kumottiin. Niinhän?
Homoseksuaalisuudesta lienee ollut ihmisille(kin) iloa huomattavasti ennen Raamatun tarinoiden ylöskirjausta.
Rauhoitu ihminen!
Ei varmaankaan kovin moni päivystä täällä 60/60/24/7/52.
Söpö hymy siinä lopussa.
Toiset sen kokee luonnollisena ja toiset ei. Simple as that.
Yksilön ja yhteisön vahingoittamisesta on keskusteltu ennenkin. Ei siitä sen enempää.
Kirkot eivät kaikessa toiminnassaan tee kuten Raamattu opettaa. Ns. kirkon mielipide perustuu sekä oppiin että kunkin yksittäisen sanojan tai ryhmän lisukkeeseen.
"Vai voitko väittää, ettei sitä luonnossa esiinny?"
En ole väittänyt.
Jos et ole homo/lesbo ja "se" uhkaisi tapahtua sinulle, olisiko se sinusta teoriassa ihan luonnollista?
"Toiset sen kokee luonnollisena ja toiset ei. Simple as that."
Siinä tapauksessa sitä ei kannata käyttää argumenttina.
"Yksilön ja yhteisön vahingoittamisesta on keskusteltu ennenkin. Ei siitä sen enempää."
Eli muistanet lopputuloksen?
"Luonnossa esiintyy muun muassa raakoja murhia, raiskauksia, lajitovereiden syömistä ja kaikkea muuta luonnollista ja ihanaa."
Luonnossa esiintyy myös sellaista, että kaksi naarasta saa parittelun seurauksena jälkeläisiä. Ilman parittelua sitä ei kyseisellä lajilla tapahdu.
Onko sitten kaikki muu luonnollista paitsi kemialliset yhdisteet?
Kokemukset ovat voimakkaita argumentteja. Käytännössä niihin vedotaan jatkuvasti.
Keskustelun lopputulokseen, olettaisin molempien pysyneen kannassaan. Jos oletat voittaneesi keskustelun, sitten oletat.
Keskustelun alla oleva termi lie luonnollisuus. Loisiminen siis on joillekin eläimille luonnollista.
Katsoin Frendit ja Teemalta koiran loisista lopussa vain muutaman minuutin.
ettei homoutta esiinny luonnossa.
" Eipä tuo homous kovin luonnollista ole muutenkaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8595822/40802877
"Ja näin katosi rva Missukka keskustelusta pois. Silmät kiinni, suu kiinni ja korvat tukkoon. Leikitään, ettei kukaan ole kirjoittanut mitään, millä kommenttisi kumottiin. Niinhän? "
Taioin itseni takaisin. Silmät on auki, suu on kiinni ja korvia en saa tukkoon ilman apuvälineitä. Silmäni on auki, joten huomasin joidenkin kirjoittaneen jotakin. Vastasinkin. Kommenttini kumoamisesta esitän eriävän mielipiteen. Niin.
Sanoisitko sinä, että raiskaus ja tappaminen ovat luonnollisia tekemisiä? Jotkut ihmiset tekee niitä luonnostaan.
Sinua ei kiinnosta pätkän vertaa
Minua kiinnostaa erilaisuus. En ole mielestäni kovin helposti ylipuhuttavissa. Kun uskon jonkin asian olevan syntiä, se ei helposti siitä välinpitämättömyyteen tipahda.
Olen varmaan ennenkin sanonut, puolestani kivityksesi saa tehdä ne synnittömät. Mulla on omissa synneissäni ihan tarpeeksi työstettävää.
Homous ei ole uhka kenellekään sen enempää kuin heterouskaan. Kummatkin ovat seksuaalisia suuntautumisia.
Raiskaus ja tappaminen ovat väärin, niissä vahingoitetaan ihmisiä. Riippuu tietysti missä tapetaan, onko se jonkun mielestä oikeutettua. Esimerkiksi sotilaat tappavat "ihan luonnostaan", koska heidät on siihen koulutettu. Raiskausta ei voi puolustaa millään.
"Raiskausta ei voi puolustaa millään. "
Voi tuohon keksiä teoreettisia tilanteita, joissa minä ainakin voisin puolustaa raiskausta.
Minä en keksi sellaista tilannetta, jossa voisin raiskausta puolustaa. Siitä ei saa edes itsepuolustusta millään.
Jos joku tappaa raiskattavan, jos et raiskaa?
No, pohditaan sitä nyt sitten. Saatko seisomaan, jos nainen huutaa hädissään ja joku osoittaa sinua tai häntä pyssyllä päähän?
on turmeltunut syntiinlankeemuksen seurauksena,
joten luonnossakin tapahtuu luonnottomuutta.
Room.8:18-23:
Sillä minä päätän,että tämän nykyisen ajan kärsimykset
eivät ole varrattavat siihen kirkkauteen,joka on ilmestyvä meihin.
Sillä luomakunnan harras ikävöitseminen odottaa Jumalan lasten ilmestymistä.
Sillä luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle-ei omasta tahdosta,vaan alistajan-
kuitenkin toivon varaan,koska itse luomakuntakin on tuleva vapautetuksi
turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauteen.
Sillä me tiedämme,että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa
hamaan tähän asti;eikä ainoastaan se,vaan myös me,joilla on Hengen esikoislahja,
mekin huokaamme sisimmässämme,odottaen lapseksi-ottamista,meidän ruumiimme lunastusta.
2Piet.3:5-7. Sillä tietensä he eivät ole tietävinään,että taivaat ja samoin maa,vedestö ja veden kautta rakennettu,olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan Sanan voimasta ja että niiden kautta
silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle,säästetyt jumalattomain
ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
2Piet.3:13. Hänen lupauksensa mukaan me odotamme uusia taivaita ja uutta maata,
jossa vanhurskaus asuu.
Ilm.21:1,4-5. Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan;sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa
ovat kadonneet,eikä merta enää ole.
Ja Hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä,eikä kuolemaa ole enää oleva
eikä murhetta,eikä parkua,eikä kipua ole enää oleva,sillä kaikki entinen on mennyt.
Ja valtaistuimella istuva sanoi:Katso,uudeksi Minä teen kaikki.
"se"?
uhkaisi?
Minä en ole lesbo, homoseksuaalisuus ei siis ole minun taipumukseni. Jos minut raiskattaisiin, olipa kyseessä sitten samaa tai eri sukupuolta oleva henkilö, niin kokemus varmaan olisi kauhea. Kyseessähän olisi silloin jokin jota en tahdo. Mutta jos niin kävisi ja koska olen eläin niinkuin olisi minun raiskaajanikin niin kyllä se olisi luonnollista. Kaikki mikä tapahtuu luonnossa on luonnollista. Ihmiseläimen käyttäytymiseen kuuluvat toisinaan myös raiskaukset. Eri asia sitten on onko se mukavaa, moraalista, laillista tai yleisesti hyväksyttävää. Raamatussahan se ilmeisesti on hyväksyttävää tietyin ehdoin.
Sinähän tässä olet vetänyt tuon luonnollisuus-kortin esiin, en minä. Minä tiedän kyllä että luonnossa tapahtuu paljon ikäviä asioita - eläimet raatelevat, tappavat ja syövät toisiaan elävältä. Mutta minä en olekaan arvostellut homoutta siksi että se ei olisi luonnollista.
Toisaalta en pidä homoja - tai lesboja - minään uhkana itselleni, kuten en yleensäkään ihmisiä. Tähän mennessä olen tullut oikein hyvin toimeen kaikkien kanssa - paitsi erään tyypin Jamaikalla, mutta hänkin onneksi häipyi - luonnollisesti - puukkoineen kun sattui tulemaan liikennepoliisi vastaan.
Kerran sukeltelin parisen tuntia erään lesbon kanssa Kreikassa mutta en tuntenut mitään seksuaalista vetoa häntä kohtaan - olipa vain hauska kerrankin tavata nainen joka piti sukeltamisesta yhtä paljon kuin minäkin. "Se" ei uhannut tapahtua minulle silläkään kertaa, varmaankin suureksi pettymykseksesi.
Miksi toivoisin sinulle pahaa(?).
Itse pidän meikkaamista meikeillä luonnollisena tekemisenä, vaikka teidän käsityksen mukaan meikkien (kyseisiä kemiallisia yhdistelmiä ei esiinny luonnossa) käyttö on luonnotonta. Määrittelyssäni on siis moraalinen puoli täysin mukana.
Yksi vihje saattaa olla eräässä vastauksessa jonka sain. Siinä uskovainen, kunnioitettavaa kyllä, myöntyi pitämään mahdollisena ettei homous sittenkään niin hirveä synti ehkä ole. Mutta hän lisäsi: "Mutta en kyllä sittenkään oikein millään voisi itse alkaa homoksi" (muistinvarainen lainaus).
Koska uskovaiset ovat minun mielestäni proomuluonteisia, siis hyvin auktoriteettiuskoisia, niin heistä ehkä tuntuu siltä että jos joku on hyväksyttyä niin se on silloin myös suositeltavaa, ehkä peräti pakollista. Ja jos heterokristitty ei voi kuvitella olevansa homo niin silloin hän vastustaa muidenkin homoutta henkeen ja vereen.
Tämä on vain ajatus joka tuli mieleen, liekö siinä yhtään totuutta.
Itse olen ateisti ja hetero, mutta minulla ei ole mitään homoja tai homoutta vastaan. Päinvastoin, kuten olen ennenkin sanonut, rakkautta ei tässä maailmassa totisesti ole yhtään liikaa. Onnellisia ne jotka ovat kumppanin löytäneet.
Sattumalta tuli radiosta juuri tänään loistokommentti (Yle Puhe, ehkä 17:10-17:20, jos joku haluaa metsästää). Siinä ilmeisen laajakatseinen heteromies sanoi (suurinpiirtein) arvostavansa homomiehiä kovasti koska ne jättävät meille heteroille enemmän naisia saalistettaviksi. Heteromiehet ovat ärsyttäviä kilpailijoita.
mutta en vaan löytänyt. Olisi ollut kiva kuulla tuokin kommentti.
Sama täällä. Pakko tunnustaa etten osannut löytää Puheen jo lähetettyjen ohjelmien listaa, niiden sivu on jotenkin sekava.
Tänään en olekaan kuunnellut radiota koko päivänä ja heti menee jotakin mielenkiintoista sivu suun....
että ihan vahingossa etsimänsä löytää. Pitäisi varmaan olla CSI:n vempaimet ja Grissomin aivot, että löytäisi jotain:(
Heh, totta. Huvittaa noissa jännäreissä kun joku tyyppi avaa tuiki tuntemattoman tietokoneen ja löytää sieltä oleelliset asiat alta aikayksikön. Minä kun yritän omalla koneellani löytää yleiseen käyttöön tarkoitetuilta sivuilta jotakin niin siinä yksi tunnin jakso saattaisi mennä etsiskellessä...
No eipä ole minua pyydettykään 24-sarjaan tai C.S.I:hin esiintymään :)
Katselin sarjaa vielä silloin kun Grissom siinä empaattiseen tyyliinsä (siis William Petersen) selvitti rikoksia. Jumalauta mitä vempaimia. Siitä vaan löytyi vaikka mitä, ennen kuin edes ehti kissaa sanoa.
Sama juttu tämä toinen sarja, NCIS rikostutkijat, missä on ne kaksi nörttiä. Se tyttö on joku kumma tatskoihin mieltynyt kahvia lipittävä omituisuus ja se toinen on semmoinen hiukan eksyneen näköinen nuori mies, joka tietää tiedostoista kaiken ja osaa murtautua vaikka Pentagoniin.
Minun taitoni riittävät siihen, että kun kissa taas jälleen kerran kiehnasi tämän pömpelin kylkeen ja ilmeisesti staattisesta sähköstä koko kone pimeni. niin vedin pahvia ympärille ja teipillä kiinni. Saas kattoo, jos huomenna vielä pimenee. Seuraavaksi teippaan siihen hiirenloukun perkele, jos ei muu auta.
17.08-17.28 Kaapin paikka.
Mies toiselta planeetalta. Toimittajana Eve Mantu. (Uusinta)
Tuli eilen Yle Puheesta.
Areenasta löytyy harmittavasti vain uusimmat Kaapin paikat eikä nuita uusintoja.
Mutta ei se mitään. Se tulee taas tänään Radio Peilistä alkaen 17:08 :-)
asia hoituu itsestään eli kaikki homot/lesbot luopuvat silloin luonnonvastaisista sukupuolisuhteistaan tai eivät ainakaan vaadi kristillistä kirkkoa niitä siunaamaan!!
Tätä asiaa on kuulutettu jo tosi paljon, seuraavaksi hyväksytään lasten hyväksikäyttö ja sitten sekaantuminen eläimiin!
Lueppa 1. Moos 15:16
Amorilaiset tekivät paljon syntiä, homous/lesbous , eläimiin sekaantuminen ja pedofilia. Jumala odotti 400 vuotta, että jos sittenkin ihmiset lopettaisivat sikailunsa, mutta kun se vain paheni Jumala teki siitä lopun sellaisen henkilön kautta, joka kuuli Jumalansa äänen! Jumala on pitkämielinen ja suuri armossaan, vai kuinka?
Joos. 10:1-43 lueppa miten amorilaisten kävi, mutta pitkään Jumala odotti kääntymystä!
Te olette jotenkin hitaita älyämään, samaa asiaa saa kirjoittaa kerta toisensa jälkeen!
Sen olen huomannut, että mitä tiukempi fundis, sen vihaisempaa juttua homoja vastaan on. Nämä "maltilliset" eivät kai oikein kehtaa sanoa mitään, koska haluavat antaa itsestään kuvan suvaitsevaisesta kristitystä.
Mutta toisaalta se, että kirkko, joka suvaitsevaisuuttaa ja lähimmäisenrakkautta saarnaa, vielä tänäkin päivänä pohtii julkisuudessa mitä homoille pitäisi tehdä, paljastaa sen mistä uskovaiset on tehty.
homoudesta/lesboudesta! Korvasyyhyyn ei pidä eikä saa puhua, silloin joutuu itsekin vastuuseen opetuksestaan. Ja Sanan mukaan opettajan virka on jalo virka ja he saavat kovan tuomion jos opettavat väärin, koska he kadottavat ihmisten sielut kadotukseen!!!
onkin ihan turha ja vahingollinen laitos. Se pitäisi saada vastuuseen ihmisryhmää vastaan kiihottamisesta.
Uskovat väittävät aina mukamas levittävänsä jotain ihme "rakkauden sanomaa".
mutta uskovassa perheessä kasvaneena tiedän että uskonnon olennaisin sanoma
on PYHÄ VIHA, jota lietsotaan kaikkea ja kaikkia kohtaan.
Tämänkin palastan uskis-kiivalijat ovat sen niin tuhannesti todistaneet, miten
paljon ja mikä kaikkea he palavasti vihaavatkaan. Mitään rakkautta et löydä
heidän viesteistään suurennuslasillakaan. Vain vihaa, syntiä, tuomiota, kadotusta,
helvetin lieskoja ja ikuista kidutusta. Siinäpä sitä rakkautta kyllikseen...
Piti käydä pihalla tupakilla ja pohtia mitä kirjoitit.
T-paitasillaan pikku pakkasessa asia tuntui kaivautuvan luihin.
Hyvin kirjoitettu rankasta aiheesta!
Eivät uskovaiset vihaa, vaan jumala. Joka toisaalta rakastaa luotujaan, mutta vihaa sitä mitä nämä luodut tekevät ja tämä luoja sanansaattajiensa suulla sitten kertoo mitä vihaa ja sitä on kaikkien syntisten uskottava.
Tää nyt menee jankkaukseksi, mutta itse viilaisin sinun sanomasi tähän muotoon:
Eivät uskovaiset vihaa, vaan jumala. Joka toisaalta rakastaa luotujaan, mutta vihaa sitä mitä nämä luodut tekevät ja tämä luoja sanansaattajiensa suulla sitten kertoo mitä vihaa ja sitä on kaikkien oikeiden uskovien myös yhtä lailla vihattava, ollakseen yhtä jumalansa kanssa ja tälle kuuliainen. Joten kyllä uskovat vihaavat - raamatusta ja/tai sanansaattajista vain haetaan vahvistus sille mitä pitää vihata. Eikä raamatussa muuten käsketä vihaamaan tiedettä ja tiedemiehiä ja evoluutiota, mutta silti uskovat vihaavat näitä.
uskisten kirjoituksista. Tajusit kyllä.
"Joten kyllä uskovat vihaavat - raamatusta ja/tai sanansaattajista vain haetaan vahvistus sille mitä pitää vihata."
- Naulan kantaan.
Jeesus sanoi:Joka vihaa,se on murhaaja.
ja
Vihastuminenkin pitää sopia,ennenkuin
aurinko laskee sen ylitse.
Jumala ei ole kehoittanut vihaamaan
ei homoja,ei tiedemiehiä,eikä yhtäkään
ihmistä.
"Joka vihaa,se on murhaaja."
Kuvaus sopii mainiosti raamatun vihaavaan ja murhanhimoiseen jumalaan
"Jeesus sanoi: Joka vihaa,se on murhaaja."
Raamatussa on satoja kohtia, joissa kerrotaan jumalan vihasta ja mitä
kaikkea jumala ainaisesti vihaa ja mitä jumala ei ikinä anna anteeksi.
Etkö ole koskaan lukenut raamattua?
Jos uskoo jumalaan (ihan sama mihin) niin niissä on aina sellainen juttu, kuin kontrolli. Ja jostain syystä se kontrolli keskittyy enimmäkseen seksuaalisuuteen ja sen torjumiseen.
Aikojen alussa, kun nämä uskonnot keksittiin, niin ihmisiä haluttiin lisäämään heimon lukumäärää, jotta se vahvistuisi, joten homosuhteet eivät ollet kovin suotuisia sitä ajatellen. Niinpä homosuhteista tehtiin synti. Ne ei kai osanneet ajatella asiaa sillä tavalla, että ei kukko käskien laula. Mutta joka tapauksessa näin asia oletettavasti meni.
Ja kun kaikki muukin mitä siihen aikaan heimoyhteisön kasassapitämiseen tarvittiin, liittyi lisääntymiseen, niin luonnollisena seurauksena oli se, että naisten seksuaalisuutta alettiin vahtia. Eihän se nyt sopinut, että nainen olisi tullut raskaaksi naapuriheimon urholle. Olisi menneet tilukset uusjakoon.
Joten siis, kuten tänäkin päivänä huomaamme, niin ne keiden seksuaalisuutta vahditaan ja paheksutaan ovat homot ja naiset.
Ei kai ihan totta, mutta jotenkin sinne päin. Ainakin oletettavaa.
"Joten siis, kuten tänäkin päivänä huomaamme, niin ne keiden seksuaalisuutta vahditaan ja paheksutaan ovat homot ja naiset."
En tiedä oliko tuo kirjoituksesi nykyisen tilanteen syistä juuri tuo, mutta vaikuttaa ihan järkeenkäyvältä perustelulta.
Kaipa se on luonollista kehitystä, että tulee homoja sekä lesboja, liikakansaoituksen estämiseksi, koska uskovaiset eivät pysty sitä säätelemään
"Kaipa se on luonollista kehitystä, että tulee homoja sekä lesboja, liikakansaoituksen estämiseksi, koska uskovaiset eivät pysty sitä säätelemään"
- Homoja on aina ollut, jo silloin kun ei ollut liikakansoituksesta tietoakaan. Aika hauskasti sinä keksit syyn homojen olemassaololle liikakansoituksesta:)
Kerrohan miksi uskovaiset eivät pystyisi estämään liikakansoitusta. Onko siihen jokin syy?
"Kerrohan miksi uskovaiset eivät pystyisi estämään liikakansoitusta. Onko siihen jokin syy?"
Koska niitten pitää synnyttää koko ajan eikä saa käyttää kortsuja, koska se on herralle kauhistus.
Ei se kirkonmiesten keksintö ole!
Mene pois.
Lisääntymiseen tarvitaan ainakin toistaiseksi heteropari
on tämän asian kanssa? Aloittaja kysyi mistä johtuu uskovaisten homovastaisuus. Onko parisuhde mielestäsi sallittu vain lisääntymistä varten?
Ei tarvita. Kyllä homoseksuaalit ovat yleensä lisääntymiskykyisiä. On myös in vitro hedelmöityksen mahdollisuus.
Seksin ensisijainen (luonnollinen) tarkoitus on lisääntyminen. Kyllä sinä sen tiedät, kunhan vain esität typerystä.
Vai tiedätkö muita menetelmiä lisääntymseen kuin seksi?
Et milloinkaan muulloin?
Jos aviomies hässii vaimoansa perseeseen???
tai krisseli poikaansa?