Tässä viestissään Änkyrä OmaanPesäänPaskoja lupaa vastata toverille ”Työeläkeläinen”. Änkyrän itselleen antama määräaika, vartti, on jo mennyt moneen kertaan mutta vastausta ei kuulu.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8604779/41029577
Ja kysymys, johon Änkyrä näin lupasi vastata kuuluu: Pitäisikö nykyisen porvarillisen yhteiskunnan kohdella kommunisteja samoin kuin kommunistiset valtiot kohtelevat meitä toisin ajattelevia? Ja jos emme saisi mielestänne tehdä niin, niin miksi?
Katsotko Änkyrän OmaanPesäänPaskojan olevan normaalin luotettava kommunisti?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8604779/41029577
Ja kysymys, johon Änkyrä näin lupasi vastata kuuluu: Pitäisikö nykyisen porvarillisen yhteiskunnan kohdella kommunisteja samoin kuin kommunistiset valtiot kohtelevat meitä toisin ajattelevia? Ja jos emme saisi mielestänne tehdä niin, niin miksi?
Katsotko Änkyrän OmaanPesäänPaskojan olevan normaalin luotettava kommunisti?
Vastaukset 22
Vanhimmat
"luotettava kommunisti". Sama asia jos puhutaan "venäläisestä rauhanturvaajasta".
antoi jo vastauksensa siihen. Omalla avauksellaan.
kysymykseen vaan kierrellyt kuin kissa kuumaa puuroa. Kysymys lienee yksinkertaisuudestaan huolimatta liian vaikea kommunistin vastattavaksi, he katsovat vain omaksi oikeudekseen viedä toisten hengen, vapauden, turvallisuuden ja lopuksi omaisuudenkin. Muille eli vääräuskoisille se ei olle sallittua heidän mielestään. Jos heille vain vihjaiseekin siitä kohtalosta jonka he ovat meille varanneet jos emme käänny heidän uskoonsa uskottavasti niin alkaa kauhea parku lahtareista ja murhakapitalisteista. Todelliset lahtarit ovat kuitenkin olleet punaisia 1917 alkaen. Tämä antaa aihetta uskoa heidän jotenkin asettavan itsensä meidän yläpuolellemme johonkin puolijumalaiseen asemaan, toivon tuon huuhaa porukan mitä pikimmin häipyvän vaikka Pohjois-Koreaan nautiskelemaan kommunismin ihanuudesta.
vastaan, että on. ja vastannut on tuohonkin työeläkeläisen kysymykseen. sulla menee setämiehen suhteen jo vainoomisen puolelle. onko laitaa?
yksiselitteistä vastausta! Sitä me odotamme jotta saamme tietää mitä tehdä teidän kanssanne.
Täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8629322
Mutta onko niiin, että te äärioikeistolaiset porvarit, kuten sinäkin natsifanittaja, et ymmärrä lukemaasi, vai oletko olevasi niin vitsikäs, että tokotat samaa paskaa? Kerro ihan omin sanoin...
Ensin kopsu kirjoituksestasi: "Mutta meitä kommunisteja on perusteetonta syyllistää esimerkiksi NL:n ns. tosinajattelijoiden vainoamisista, koska ne eivät johtuneet marxismista eikä sosialismista, vaan yleisesti todettuna marxismin virheellisestä, dogmaattisesta, toteuttamisesta ja sosialismin vääristyneestä rakentamisesta, kuten osaltaan sotakommunismista kehittyneestä stalinistisesta ja jälkistalinistisesta hallintobyrokratioista.
Ja nämä rikokset ja väärinkäytökset suomalaiskommunistit ja kommunistiset puolueet, kuten SKP, ovat moneen kertaan tuominneet. Ja taas kerran huom: stalinismi eikä jälkistalinismi eivät ole yhtä kuin kommunismi, marxismi!"
SOTAKOMMUNISMI? ANNATKO ANALYYSIN MITÄ SE OLI.
MUUTOIN VALEHTELUUSI VOI SANOA ETTÄ KOMMUNSIMI KEIKAHTAA AINA KIELTEISEKSI IHMISEN
VAPAUKSIEN JA OIKEUKSIEN KANNALTA.
JOKA IKINEN KERTA.
KYLLÄ VIKA ON SILLOIN KOMMUNISMIN OMINAISUUKSIEN, JOTKA EIVÄT OLE DEMOKRATIAA
NÄHNEETKÄÄN.
DEMOKRATIA ON KOMMUNISMISTA ULKOISTETTU SANALLA DIKTATUURI.
MUTTA ANNAPPAS SELVITYS SOTAKOMMUNISMISTA.
MINÄ TIEDÄN MITÄ SE ON, MUTTA HALUAN KUULLA SINUN KÄSITYKSESI SIITÄ.
vastaa tuhansilla sanoilla on kyseessä kiertely-yritys. Sen kysymyksen vastaus ja sen perustelu mahtuu viiteen riviin ja siinäkin saa olla kirjailija.
Kysyin sinulta näin:
"Mutta onko niiin, että te äärioikeistolaiset porvarit, kuten sinäkin natsifanittaja, et ymmärrä lukemaasi, vai oletko olevasi niin vitsikäs, että tokotat samaa paskaa? Kerro ihan omin sanoin..."
Vastasit näin:
"Jos kahden rivin kysymykseen vastaa tuhansilla sanoilla on kyseessä kiertely-yritys."
Eli johtopäätös: sinun mielestäsi vastauksen oikeellisuus riippuu tekstin määrästä, ei siitä, mitä faktoja tekstissä kerrotaan, kuinka ylipäätään kysymyksessä olevaa asiaa tai aihetta käsitellään. Eli sinua ei kiinnosta tekstin sisältö, eli vastataanko kysymykseen faktisesti oikein.
Eli et ymmärtänyt lukemaasi. Tiivistetysti sanottuna, olet yllä olevan toteamuksesi mukaan omasta mielestäsi tyhmä!
Tässä viestissään Änkyrä OmaanPesäänPaskoja lupaa vastata toverille ”Työeläkeläinen”. Änkyrän itselleen antama määräaika, vartti, on jo mennyt moneen kertaan mutta vastausta ei kuulu.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8604779/41029577
Ja kysymys, johon Änkyrä näin lupasi vastata kuuluu:
Pitäisikö nykyisen porvarillisen yhteiskunnan kohdella kommunisteja samoin kuin kommunistiset valtiot kohtelevat meitä toisin ajattelevia? Ja jos emme saisi mielestänne tehdä niin, niin miksi?
Katsotko, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, olevasi normaalin luotettava kommunisti?
.....................
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8652940
vahvat epäilyt.
Antipunikki on heittäytynyt tietoisesti ja systemaattisesti provoksi, jopa suoranaiseksi palstahäiriköksi, se on nyt hänen tyylikeinonsa. Koska en voi muuten ymmärtää, miksi joku muuten jatkuvasti esittäisi, ellei ole henkisesti häirintynyt, samoja kysymyksiä nonstoppina, vaikka ne eivät liittyisi kyseessä olevan aloituksen aihepiiriin, joihin olen jo jopa vuosi sitten perusteellisesti vastannut? Ehkä hän ajattelee näin toteuttavansa parhaiten antikommunistista ristiretkeään.
Tätä näkökantaa puoltaa osaltaan sekin, että Antipunikki pyrkii nimittelemään meikäläistä halventavasti. Hupaisaa on se, että Urpokin on siirtynyt samojen keinojen käyttäjäksi ja ennen niin siististi kirjoitellut Työeläkeläinen on siirtynyt viljelemään teksteissään meistä kommunisteista törkyluonnehdintoja.
Näihin palstan äärioikeistolaisiin porvareihin pätee nyt sanonta, että kun asia ja osaaminen loppuu alkaa paskanheitto!
kanssasi Työeläkeläinen elelee jossain 1930-luvulla kommunistivainojen aikaan, eikä hän sallisi kommunistien toimintaa porvarillisessa valtiossa, joka on aivan oikein porvariston diktatuuria sanella mitä pitäisi tehdä ja mikä pitäisi kieltää. Kommunistiset puolueet tulisi työeläkeläisen mukaan kieltää javarmaan antipunikinkin ja urpon mielestä, mutta kun elämme ns. moniarvoisessa maassa, niin mikä on esim. työeläkeläisen motiivi karkottaa kaikki vasemmistoradikaalit mainitsemaansa Pohjois-Koreaan. kovin typerältä tuo kirjoitus ja sen sävy näyttävät olevan minustakin. Siitä vaanporvarien lahtarit ja uudet suojeluskunnat sitten perustettakoot ja Lapuan liike kanssa uuteen nousuun, jotta kommunistit saisivat vaihdella mielipiteitään maan alla ja väkivallanuhalla peloteltuna.
Johtunee siitä että sinä et ymmärrä lukemaasi. Kuten sopimustekstejä ja mitä sopimustekstit
tarkoittavat.
Ne tarkoittavat juuri sitä mitä niissä lukee.
Kuten hyökkäämättömyys sopimuksessa " Tarton rauhan rajat ovat tämän sopimuksen
järkkymätön perusta" ja sinä kyselet että "mitähän se tarkoittaa".
HOHHOHHOHHHHOOOOO!!!
Ja äärioikeistot voit tunkea hanuriisi. Minä olen Vapaan Suomen Vapaa Työläinen, joka ei halua
kommunistin paskiaisia pilaamaan elämäänsä.
Invetoit vaan uskontosi historiaa niin edellinen selviää sinullekin.
Mutta mene ihmeessä kansalaisopistoon opettelemaan lukemaan.
Et oikein voi jatkaa täällä jos lukutaidottomuutesi on tuota luokkaa.
Milloin minä olen vaatinut kommunistista puoluetta kiellettäväksi?
En koskaan.
Demokratiaan kuuluu järjestäytymisen VAPAUS, joka kommunismistan AINA PUUTTUU!!
Ymmärrät varmaan että kommunismin ylistyksesi saa toiset ihmettelemään moniarvoisuuden
arvostustasi.
Se kun ei kuulu kommunismiin sinua voi melkein huoletta pitään tarkoitushakuisena valehtelijana.
Ei tietenkään.
Miksi sellaista epäilet?
Löydätkö hyökkäämättömyyssopimuksesta edes artiklaa, joka oikeuttaisi toisen korkean sopimuspuolen sopimusta rikkoessa toisen korkean sopimuspuolen hyökkäämään?
Jos et löydä niin voitko silloin myöntää olleesi väärässä väittäessäsi neukkulalla olleen hyökkäämättömyyssopimuksen mukaan oikeus hyökätä?
Miten sopimus, joka ei ollut edes voimassa, voi antaa neukkulalle oikeuden hyökätä?
Miksi et vastaa näihin kysymykseen - etkö pysty tekemään edes näin yksinkertaista analyysia sopimuksen sisällöstä?
Katsotko olevan provoilua esittää kysymyksiä, joihin et pysty vastaamaan vaikka ne koskevatkin käsiteltävää aihetta ja sinun asiasta esittämää puppua?
Olet kusessa ja syvällä, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja.
....
Luulisi änkyräkommunistia vituttavan lujaa Kallen viedässä häntä kuin kuoriämpäriä.
mutta ole vaan provo, jos saat siitä tyydytystä pieneen sieluusi.
Ja linkki sekä perustelut sille, että miksi katsot viestin olevan provo, liitetään mukaan.
Muuten juttusi menee puppupuolelle,
ei muut kuin provot peräävät vastauksia kysymyksiin joihin on jo vastattu. väittäen ettei ole vastattu. näinhän kyselet sedältä. olet siis provo.
Ja linkkiviestiin sekä perustelut sille, että miksi katsot sen viestin olevan provo, liitetään mukaan.
Muuten juttusi menee puppupuolelle,