Vapaa-ajattelijoiden lakkautus?

Aika sama ainakin minulle. En silti pysty yhteenkään jumalaan uskomaan, ja uskon että näin ajattelee muutkin uskonnottomat. Ei minua ole koskaan kiinnostanut vapaa-ajattelijoiden liitto, riittää mitä/mikä olen ja miten itse ajattelen. Ihan samalla lailla ajattelen kirkosta. Ainoastaan "homoasian" saisivat korjata, että kirkkokin pääsisi viimein tälle vuosituhannelle.

vajakkeja on maa pullollaan, joten jossain muodossa on hyvä että myös humaanimpia arvoja puolustetaan ja yritetään edistää.

PS: kannattaisi sinunkin muistaa että olet ateisti muiden kuin oman mielikuvitusjumalasi suhteen.

En tiedä Vapaa-ajattelija RY:n elinaikaa, mutta sen tiedän että, kirkkoon/uskontokuntiin kuulumattomat
ja heidän asiansa eivät katoa

En pidä sitä ollenkaan todennäköisenä. Vapaa-ajattelu on sen verran perinteikästä toimintaa Suomessa, että ei se noin vain lakkaa.
Tiesitkö, että ensimmäisiä vapaa-ajattelijoita Suomessa oli Minna Canth. Hän julkaisi Wapaita Aatteita -lehteä pitkään 1800-luvun puolenvälin tietämissä. Silloin perustettiin Uskonnonvapaus- ja suvaitsevaisuusyhdistys, jossa mm. Minna Canth toimi aktiivisesti. Yhdistys ei saanut kuitenkaan toimilupaa senaatilta.
Vanhin jäsenyhdistys on Kotkassa 1930 perustettu Kotkan vapaa-ajattelijat ry. Sen jälkeen uusia jäsenyhdistyksiä on tullut tasaiseen. Kirkon jäsenmäärä on laskeva, vapaa-ajattelijoiden nouseva.
Näin se vaan menee jatkossakin.

Vai todella lapsellinen, juntti pitää jonkun yhdistyksen lopettamista tai ei lopetamista statementtinä uskonnon todenperäisyydestä....

Vahinkohan se olisi jos vapaa-ajattelijoiden järjestö lakkaisi olemasta. Ne ovat niin hellyttäviä ja hupaisia nämä Totisten Tovereiden Torvisoittokunnat, olivat ne sitten umpiateisteja, henkiin jääneitä kommunistien fraktioita, Suomen Sisuja vai mitä rasistiporukoita ne nyt ovat tai sitten näitä uusia äärivihreiden yhdistyksiä, jos ne jo sellaisia ovat saaneet aikaan. Niin ja onhan meillä niitä pikkupuolueitakin, jotka vuoroin keräävät nimiä ja purkautuvat taas. Näihin ääriryhmiin pitää vaan osata suhtautua oikealla tavalla.

http://www.youtube.com/watch?v=lzlioUhB9yg

saavuttaa toimintansa päämäärän, niin onhan se mahdollista, että se sitten lakkautetaan. Ei se ehkä herättäisi niin kovin voimakkaita tunteita. Itse en näe tarpeellisena, että Suomen kansa olisi tulevaisuudessa "ateistinen yhteisö". Uskonnot saavat minusta kukkia ja kukoistaa omissa yhteisöissään, kunhan tekevät sen omalla kustannuksellaan eivätkä esitä kummallisia vaatimuksia esimerkiksi lainsäädännön ja peruskoulun sisällön suhteen. Tähän päämäärään on vielä niin paljon matkaa, etten usko Vapaa-ajattelijoiden vielä ainakaan lähimmän kymmenen vuoden aikana lakkaavan olemasta.

En kuulu Vapaa-ajattelijoihin, mutta en pidä mahdottomana, että joskus liityn.

Oi voi. Joitakin vuosia sitten olit vielä sieltä fiksummasta päästä olevia kristinuskovia, mutta tämähän on silkkaa roskaa.

Et kai ihan vakavissasi kirjoita tuollaista hölynpölyä? Maisterismies, ellen erehdy.

"Väinö Voipion määritelmä (1963) vapaa-ajattelijasta pätee yhä: "Vapaa-ajattelija on henkilö, joka luodessaan elämänkatsomustaan pyrkii pysyvästi tarkistamaan ajattelunsa perusteita antamatta auktoriteettiuskon sanella käsityksiään, pitäymyksiään ja ohjeitaan. Hän pyrkii vapautumaan ennakkoluuloista, jotka kahlehtivat henkeämme ja pitävät silmämme sokeina. Historiallisesti ottaen on vapaa-ajattelijain tehtävänä ollut ja on yhä edelleen erityisesti uskontojen kriittinen tarkastelu, ihmisten uskontosidonnaisuudesta vapauttaminen ja täyden uskonnon- ja ajatuksenvapauden vaatiminen."

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/vapaa-ajattelu

- Jos vaikka kirkko ja valtio toisistaan erotetaankin, niin ei se sitä tarkoita etteikö uskonnottomien etujärjestöllä tekemistä olisi. Uskonnoilla on vahva ote yhteiskunnassa.

Huomautan sinulle vielä, että eivät kaikki ateistit ole sen kummemmin kiinnostuneita tieteestä tai uskonnon vaikutuksesta yhteiskuntaan, kunhan vaan ovat uskomatta jumaliin.

"Niin että jos Vapaa-ajattelijat (ry/liitto?) lakkautuisi, niin antaisiko se samalla vinkin, mikä olisi Suomen kansankin kohtalo ateistisena yheisönä?"

- Mitä tuo mahtaa tarkoittaa?

Vapareiden olemassaololla ei ole vaikutusta jumalien olemattomuuteen. Koska merkittävä osa ateisteista on ajattelevia individualisteja aivottomien auktoriteetteja palvovien hihhuleiden sijaan, se väistämättä johtaa isompiin ja pienempiin eripuriin vähän väliä.

Mikäli vapareiden liitto lakkaisi olemasta tänään, ei sillä olisi uskoakseni negatiivista vaikutusta uskonnottomiin millään mittareilla. Kirkon ja "ehdottomia totuuksia" laukovien uskontojen aika on yksinkertaisesti ohi. Ystävämme evoluutio antaa joka sukupolvelle hieman edellistä enemmän järkeä käytettäväksi, ja se on se joka tulee monoteistiset ja moraalisesti arvelluttavat uskonnot (krist.usko, islam...) hävittämään uskonnollispoliittiselta kartalta.

Lainaus; "Ja kuinka todennäkösienä pidät em. yhdistyksen lakkautumista kymmenen vuoden sisällä? "

En mahdottomana, mutta en myöskään todennäköisenä. Koska en osaa ennustaa, lienee parempi tarkastaa tilanne 10. vuoden päästä.

Seuraavaksi vaparit vois lakkauttaa hindulaisuuden, tai tarrakampanja
Bagdadin lähiliikenteen busseissa. Allahia ei todnäk ole olemassa, eikä
tod näk. omaa päätä millä murrehtia

Jos sodat loppuvat, niin tarvitaanko enää pasifisteja? Pasifismi kun on miltei ei mitään ilman sotia.

Niin kauan kuin on uskontoja, on todennäköisesti myös uskonnoista peräisin olevia vääryyksiä. Eli vapaa-ajattelijoiden kaltaisille yhdityksille on paikkansa.

Luulisi kaikkien ymmärtävän, että jos jotain asiaa ajava yhdistys lopetetaan, ei se itse asiaa kaada. Uskonto ei lopu kirkon kaatumiseen, sekulaari humanismi ei lopu vapaa-ajattelija ry:n kaatumiseen eikä keskustelu lopu aloituksen poistamiseen... eikö niin tuttis ;)

..niin veikkanpa, että suomessa ev.lut kirkko kokee ensin tuntuvan romahduksen/muutoksen ennen kuin Vapaa-ajattelijat ry kaatuu.