MIELENOSOITUS YDINVOIMAA VASTAAN

Samaan mielenosoitukseen voisi yhtyä myös muut ilman oikeuksia olevat kansalaiset, saataisiin suurmielenosoitus aikaan.

Kaatakaa hallitus kirjoitti:

Samaan mielenosoitukseen voisi yhtyä myös muut ilman oikeuksia olevat kansalaiset, saataisiin suurmielenosoitus aikaan.

Nyt jokaisen elämää kunnioittavan ihmisen kannattaa mennä mielenosoitukseen ja torppaamaan saastaa.

Musumamut oikopäätä ulos Suomesta !

Lämpimämmin, kirjoitti:

Musumamut oikopäätä ulos Suomesta !

Uraanin paikka on graniitissa, siihen ei olisi pitänyt ihmisen koskaan kajota.

Ydinsaastekaatopaikk kirjoitti:

Uraanin paikka on graniitissa, siihen ei olisi pitänyt ihmisen koskaan kajota.

on hirvee hinku Pekkarisen risusavottaan. Siinä riittää hommaa...

€€€ kirjoitti:

on hirvee hinku Pekkarisen risusavottaan. Siinä riittää hommaa...

Olkiluoto 3 ei tule koskaan kannattamaan karanneiden kustannusten takia. TVOn pitää saada toinen voimala näiden pelivelkojen katteeksi. Saman virheen toistaminen 2-3 kertaa tulee tuhoisaksi Somentaloudelle.
200 miljoonan onnettomuusvastuut todellisen miljardivastuun sijasta ja puuttuvat ydinjätesijoitusrahastot ovat kilpailutekijöitä kansan kustannuksella, jotka eivät enää tee ydinvoimasta kannattavaa.

sama virhe 3 kertaa? kirjoitti:

Olkiluoto 3 ei tule koskaan kannattamaan karanneiden kustannusten takia. TVOn pitää saada toinen voimala näiden pelivelkojen katteeksi. Saman virheen toistaminen 2-3 kertaa tulee tuhoisaksi Somentaloudelle.
200 miljoonan onnettomuusvastuut todellisen miljardivastuun sijasta ja puuttuvat ydinjätesijoitusrahastot ovat kilpailutekijöitä kansan kustannuksella, jotka eivät enää tee ydinvoimasta kannattavaa.

Lue lisää

Suomalaiset ydinvoimalat eivät vastaa onnetomuuksista kuin 200 miljoonalla, kun esim USAssa pitää olla 10 mrd USD ja Saksassakin 2,5 mrd vakuutus. Sähkö on ehkä halpaa tuottajalle, jos halpoja ydinvoimaloita sais jostain. Arevalta niitä ei saa halvalla, kuin ilman turvallisuusdokumentteja !Vastuun onnettomuuksista kantaa kansa, se voi käsittää myös korvauksia naapurivaltioille. Vakuutuksen hintana kulu olisi valtava, ja onnettomuuden hinta saastuneena maana aivan korvaamaton.

Jos ydinvoimayhtiöt olisivat kunniallista liiketoimintaa, niin sillä olisi täysihintaiset onnettomuus vakutukset ja turvallinen rahastoitu suunnitelma jäteongelman hoidosta.

Palstalla päivystävien atomilobbarien henkinen kapasiteetti ei näytä riitävän älylliseen keskusteluun yksityiskohdista. Vielä kohmelo voitonjuhlista?
Ja tuo mielenosoituslinkin koettavat saada näkyviltä nopeasti tyhjillä kommenteilla, jotan laittakaa joka viestin loppuun:

Osallistu Ydinvoima historiaan -päivään!
Paikka: Rautatientori, Helsinki
Aika: Lauantaina 8.5. klo 12-16
http://www.ydinvoima.fi/ydinvoima-historiaan-päivä-lauantaina-85

Mielenosoituskeskustelua voi myös jatkaa toisessa ketjussa , se tuntuu kovasti ärsyttävän : )
lobbareiden peukut on alas päin : )
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9039779

Tori- La 8.5. klo 12 kirjoitti:

Suomalaiset ydinvoimalat eivät vastaa onnetomuuksista kuin 200 miljoonalla, kun esim USAssa pitää olla 10 mrd USD ja Saksassakin 2,5 mrd vakuutus. Sähkö on ehkä halpaa tuottajalle, jos halpoja ydinvoimaloita sais jostain. Arevalta niitä ei saa halvalla, kuin ilman turvallisuusdokumentteja !Vastuun onnettomuuksista kantaa kansa, se voi käsittää myös korvauksia naapurivaltioille. Vakuutuksen hintana kulu olisi valtava, ja onnettomuuden hinta saastuneena maana aivan korvaamaton.

Jos ydinvoimayhtiöt olisivat kunniallista liiketoimintaa, niin sillä olisi täysihintaiset onnettomuus vakutukset ja turvallinen rahastoitu suunnitelma jäteongelman hoidosta.

Palstalla päivystävien atomilobbarien henkinen kapasiteetti ei näytä riitävän älylliseen keskusteluun yksityiskohdista. Vielä kohmelo voitonjuhlista?
Ja tuo mielenosoituslinkin koettavat saada näkyviltä nopeasti tyhjillä kommenteilla, jotan laittakaa joka viestin loppuun:

Osallistu Ydinvoima historiaan -päivään!
Paikka: Rautatientori, Helsinki
Aika: Lauantaina 8.5. klo 12-16
http://www.ydinvoima.fi/ydinvoima-historiaan-päivä-lauantaina-85

Mielenosoituskeskustelua voi myös jatkaa toisessa ketjussa , se tuntuu kovasti ärsyttävän : )
lobbareiden peukut on alas päin : )
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9039779

Lue lisää

Kaikki mukaan, viimeinen sauma ravistella kansanedustajia
Adressi sivulla, liity siihen ja vaikuta
http://www.ydinvoima.fi/

Hallitus tekee historiallisen huonon esityksen kahdesta lisäydinvoimalasta tänään.
Lähetä viesti eduskunnalle sen torjumiseksi
http://www.ydinvoima.fi

ja tule Rautatientorille ensi lauantaina klo 12
Osallistu Ydinvoima hstoriaan -päivään!
Paikka: Rautatientori, Helsinki
Aika: Lauantaina 8.5. klo 12-16
http://www.ydinvoima.fi/ydinvoima-historiaan-päivä-lauantaina-85
Kuljetuksia maakunnista

kello 12 kirjoitti:

Hallitus tekee historiallisen huonon esityksen kahdesta lisäydinvoimalasta tänään.
Lähetä viesti eduskunnalle sen torjumiseksi
http://www.ydinvoima.fi

ja tule Rautatientorille ensi lauantaina klo 12
Osallistu Ydinvoima hstoriaan -päivään!
Paikka: Rautatientori, Helsinki
Aika: Lauantaina 8.5. klo 12-16
http://www.ydinvoima.fi/ydinvoima-historiaan-päivä-lauantaina-85
Kuljetuksia maakunnista

Lue lisää

Kaikki jotka vain paikalle pääsevät mukaan,
ydinvoima historiaan!

kello 12 kirjoitti:

Hallitus tekee historiallisen huonon esityksen kahdesta lisäydinvoimalasta tänään.
Lähetä viesti eduskunnalle sen torjumiseksi
http://www.ydinvoima.fi

ja tule Rautatientorille ensi lauantaina klo 12
Osallistu Ydinvoima hstoriaan -päivään!
Paikka: Rautatientori, Helsinki
Aika: Lauantaina 8.5. klo 12-16
http://www.ydinvoima.fi/ydinvoima-historiaan-päivä-lauantaina-85
Kuljetuksia maakunnista

Lue lisää

Taas yksi viherhörhö jankuttaa minkä kerkiää.

Antipiipero kirjoitti:

Taas yksi viherhörhö jankuttaa minkä kerkiää.

Tuossa edella kokkari-puoluetoimiston atomi-lobbari-politrukki koettaa sanoa, että hanen bonnnarinsa ja lahjuspuoluetuet menevät sivusuun, jos Suomi ei hanki kannattamattomia ja vaarallisia ydinvoimaloita.
TVOn Olkiluoto 3 on jo maksamaasa ainakin 3 mrd ylimääräistä ja viemässä TVOta konkkaan, minkä takia teollisuusporhot tarvitsevat pari uuta yritystä piilotella tappiota. Verrattuna Kreikka-projektin rahanpolttoon - on vähän isommat miljardit ja onnettomuusvastuut (ainakin 10 mrd vastuut) ja ydinjätevastuut (tonneittain sadoiksituhansiksi vuosiksi), jotka lankeavat kansalle. Ja Katainen myy sulle ilmaista hyvinvointia !
Tänään mahdollisuus vaikuttaa Rautatientorilla klo 12-.
Illalla elokuvnäytös, tanskalainen dokumentti ydinjäteluolasta.

anti-lobbari kirjoitti:

Tuossa edella kokkari-puoluetoimiston atomi-lobbari-politrukki koettaa sanoa, että hanen bonnnarinsa ja lahjuspuoluetuet menevät sivusuun, jos Suomi ei hanki kannattamattomia ja vaarallisia ydinvoimaloita.
TVOn Olkiluoto 3 on jo maksamaasa ainakin 3 mrd ylimääräistä ja viemässä TVOta konkkaan, minkä takia teollisuusporhot tarvitsevat pari uuta yritystä piilotella tappiota. Verrattuna Kreikka-projektin rahanpolttoon - on vähän isommat miljardit ja onnettomuusvastuut (ainakin 10 mrd vastuut) ja ydinjätevastuut (tonneittain sadoiksituhansiksi vuosiksi), jotka lankeavat kansalle. Ja Katainen myy sulle ilmaista hyvinvointia !
Tänään mahdollisuus vaikuttaa Rautatientorilla klo 12-.
Illalla elokuvnäytös, tanskalainen dokumentti ydinjäteluolasta.

Lue lisää

Nyt kamppeet niskaan ja Rautatientorille
http://www.ydinvoima.fi/ydinvoima-historiaan-päivä-lauantaina-85

Tuolla sivulla
http://www.ydinvoima.fi/
on myös äänestyssitoumus, jolla voi lähettää kansanedustajille viestin, ettei järjettömyys kannata.

Ja hauska nähdä, että toverit kokkaripuoleen atomilobbarit ovat myöskin heränneet
kannustavat jakelemalla peukkuja alaspäin !
Teillä on sitten tänään roskienkeruupäivä Espoossa ja puuhapäivä Vantaalla ministerien kanssa, ettei vaan omat kannattaja eksyisi pahaan mielenosoitukseen : )
Jos sattuu niin, ettei ketään tule paikalle, niin Stubb ja Risikko ovat myös tervetulleita Rautatientorille.

kello 12 kirjoitti:

Nyt kamppeet niskaan ja Rautatientorille
http://www.ydinvoima.fi/ydinvoima-historiaan-päivä-lauantaina-85

Tuolla sivulla
http://www.ydinvoima.fi/
on myös äänestyssitoumus, jolla voi lähettää kansanedustajille viestin, ettei järjettömyys kannata.

Ja hauska nähdä, että toverit kokkaripuoleen atomilobbarit ovat myöskin heränneet
kannustavat jakelemalla peukkuja alaspäin !
Teillä on sitten tänään roskienkeruupäivä Espoossa ja puuhapäivä Vantaalla ministerien kanssa, ettei vaan omat kannattaja eksyisi pahaan mielenosoitukseen : )
Jos sattuu niin, ettei ketään tule paikalle, niin Stubb ja Risikko ovat myös tervetulleita Rautatientorille.

Lue lisää

Suomi24 keskustelu Keskustan ydinvoimalasta, Keskustan eduskuntaryhmä suostui kahteen ydinvoimalaan kun luvattiin toinen, Fennovoiman, pohjoiseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9124709

kutun koplaajat kirjoitti:

Suomi24 keskustelu Keskustan ydinvoimalasta, Keskustan eduskuntaryhmä suostui kahteen ydinvoimalaan kun luvattiin toinen, Fennovoiman, pohjoiseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9124709

Lue lisää

Kepun päälobbari Rantakankaalla ei havaintoa ydinvoimalan ympäristöselvityksestä??
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9122530

http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140

jätteet kirjoitti:

Kepun päälobbari Rantakankaalla ei havaintoa ydinvoimalan ympäristöselvityksestä??
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9122530

http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140

Lue lisää

Ei yksityiskohdat kiinnosta kunhan tulee mahdollisimmman iso voimala

no tsoukki kirjoitti:

Ei yksityiskohdat kiinnosta kunhan tulee mahdollisimmman iso voimala

Loppu kähminnälle ja koplauksille. Timo Kaunisto johtoon!

Keskustan nykyjohto on syvällä ydinvoimalakähminnässä. Keskustan piti saada kaksi ydinvoimalaa, koska Fennovoiman voimala haluttiin väkisin Pohjanmaalle. Fennovoiman voimalaa voi hyvällä syyllä sanoa Keskustan ja sen vasallien kuten Valion ja Atrian voimalaksi:
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1985

Ydinjäteitä ollaan junailemassa sinne ja tänne riippumatta kuntien tai säteilyturvaviranomaisten mielipiteestä
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1984

kepun koplaukset kirjoitti:

Loppu kähminnälle ja koplauksille. Timo Kaunisto johtoon!

Keskustan nykyjohto on syvällä ydinvoimalakähminnässä. Keskustan piti saada kaksi ydinvoimalaa, koska Fennovoiman voimala haluttiin väkisin Pohjanmaalle. Fennovoiman voimalaa voi hyvällä syyllä sanoa Keskustan ja sen vasallien kuten Valion ja Atrian voimalaksi:
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1985

Ydinjäteitä ollaan junailemassa sinne ja tänne riippumatta kuntien tai säteilyturvaviranomaisten mielipiteestä
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1984

Lue lisää

Mari Kiviniemi valittiin Keskustan puheen johtajaksi selvällä äänten enemmistöllä.

"Kiviniemi voitti puoluekokouksen äänestyksessä toisella kierroksella elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen äänin1 357-1 035. Kiviniemi nousee mitä todennäköisimmin myös pääministeriksi reilun viikon kuluttua." YLE

Keskustan tulevaisuudelle todellinen riski on, jos Mari on oikeasti kääntänyt takin ydinvoima-asiassa ja mukana tässä Keskustan ydinvoimala-lehmänkaupassa. Kiviniemi on tunnettu ydinvoimaa vastustavista kannanotoista ja ydinvoiman vastustajien nettisivu listaa Kiviniemen selvästi vastustajien puolelle www.ydinvoima.fi

Hallituksessa Kiviniemi oli kuitenkin äänestämässä kahden ydinvoimalan puolesta ja kehunut risupaketin menneen halllituskumppanien sietokyvyn rajoille. Kivinimie on tainnut kääntää atomitakin ja ajaa Suomelle Kataisen Jyrkin säteilevän loistavaa tulevaisuutta?

Pohjanmaan kansanedustaja Rantakangas on tehnyt Keskustan eduskuntaryhmässä diilin, jossa Keskusta äänestää kahden voimalan puolesta, jos toinen on Pohjanmaalla. On mielenkiintoista nähdä onko Kiviniemi mukana tässä lehmän kaupassa, kuten nyt näyttää.
Fennovoiman voimalaa voi hyvällä syyllä sanoa Keskustan ja sen vasallien kuten Valion ja Atrian voimalaksi,
ehkä myös Kiviniemen ja Rantakankaan voimalaksi:
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1985

Ydinjäteitä ollaan junailemassa Pohjanmaalle riippumatta kuntien tai säteilyturvaviranomaisten mielipiteestä (voimalen mukan tulee ainakin matala ja keskiaktiivisen jätteen haudat)
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1984

Ihmiset Ensin kirjoitti:

Nyt jokaisen elämää kunnioittavan ihmisen kannattaa mennä mielenosoitukseen ja torppaamaan saastaa.

TIEDOTE

Ydinvoiman vastaiset toimintapäivät to 17 - la 19.6 ympäri Suomea
Osallistu Suomen huomiotaherättävimpään flash mob -tempaukseen omalla paikkakunnallasi! Toimintapäivänä muodostetaan maassa makaavista ihmisistä ihmisbanderolli, josta muodostuu ydinvoiman säteilystä varoittava merkki ja muita ydinvoiman vastaisia viestejä. Osalla paikkakunnista näytetään ydinjätteen loppusijoituksesta kertova, Onkalossa kuvattu ja kansainvälisesti palkittu Into Eternity -elokuva.
Kansanedustajat äänestävät ydinvoiman lisärakentamisesta muutaman viikon kuluttua. Ydinvoimakantaansa epäröivien kansanedustajien määrä on vielä niin suuri, että se voi kääntää äänestyksen lopputulokseksi minkä vaihtoehdon hyvänsä: 0, 1 tai 2 uutta ydinjätemyllyä.

Me tarvitsemme sinut, jotta voimme lähettää epäröiville kansanedustajille mahdollisimman voimakkaan viestin: Turvallisen energian aika on nyt. Ei lisää säteilevää jätettä eikä uusia Olkiluoto 3:n kaltaisia Iisakin kirkkoja. Osallistu ja tuo kaverisi mukaan!

Katso paikkakunnat:
http://www.ydinvoima.fi/toimintapaiva-19-6

älä lusmuile kirjoitti:

Kaikki mukaan, viimeinen sauma ravistella kansanedustajia
Adressi sivulla, liity siihen ja vaikuta
http://www.ydinvoima.fi/

Lue lisää

Vastustamisen lomassa tulee kaikkia pieniä vihreitä

sekä Maurin Makkkarat Atriasta. S-ryhmä ja Rainbow, on no-go! Ole tarkka, jätä K-kauppa ja Atomi-Pirkka !

EIKÄ OLU TURHAAA MÄ OLIN SIELÄ 1!! :|
valo kuva musta ja mun kyldeistä mielen-osituxen jälkeen! http://koti.welho.com/asuokas/misc/mielenosoitus20100508/DSCF0027small.jpg

KORVAAMATON VIDEOTALLENE SIITÄ MITEN CONSPIRAATIO YRITÄÄ TUKAHDUTAA ÄÄNENI !!

Ydinvoimapäätöksen valmistelusta puuttuu taloudelliset perustelut. Ei ole selvitystä meneekö sähkö vientiin ja onko hanke yhteiskunnan edunmukainen. Päätöstä juntataan kuitenkin. Mahdollisesti asiakirjojen pois vetäminen on taktikointia ydinvoimaloiden eduksi? Eilen kävi myös ilmi, että valmistelun TEM-johtaja Taisto Turunen oli jäävi ja suositti vain yhtä ydinvoimalaa, hallituksen energiapolittinen ministerivaliokunta teki päätöksen kahdesta metsäteollisuuden toiveesta.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/tutkija_ydinvoimapaatoksen_asiakirjoissa_pahoja_puutteita_1754341.html?origin=rss
Energiatutkija arvostelee kovasanaisesti ydinvoimapäätösten valmistelun puutteita. Tekniikan tohtori Jari Ihosen mukaan periaatepäätöksistä puuttuu kokonaan sähkömarkkinatarkastelu, joka kertoisi minkä verran ydinsähköä menee vientiin. YLE Uutisten tietojen mukaan työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) teetti aiheesta selvityksen, mutta se jouduttiin sivuuttamaan epäluotettavana valmistelun loppumetreillä.

Valtioneuvoston periaatepäätös kahdesta uudesta ydinvoimalasta on eduskunnan valiokuntakäsittelyssä, jossa kuullaan erityisesti energia-asiantuntijoita. Pääkallopaikalla talousvaliokunnassa kuultavana ollut energiatutkija, tekniikan tohtori Jari Ihonen on tyrmistynyt periaatepäätösten valmistelun puutteista.

Muun muassa tuulivoiman syöttötariffityöryhmän pysyvänä asiantuntijana toimineen Ihosen mukaan periaatepäätösasiakirjoista ei selviä luotettavasti, miten ydinvoiman lisärakentaminen vaikuttaa ydinsähkön vientiin. On selvinnyt, ettei päätösten taustalla ole lainkaan kunnollista sähkömarkkinaselvitystä.

- Tämä tarkoittaa sitä, että meillä ei ole mitään kuvaa siitä, meneekö sähköä vientiin vai ei. Periaatepäätöksestä jätettiin pois työ- ja elinkeinoministeriön virkamiesten teettämät selvitykset siitä, johtaako ydinvoiman lisärakentaminen sähkön vientiin vai ei. Syynä oli se, että sähkömarkkinatarkasteluihin tarkoitetut mallit eivät sovellu kuvaamaan integroituvia sähkömarkkinoita, kertoo vuosia sähkömarkkinoita seurannut Ihonen.
Selvitys yritettiin tehdä

YLE Uutisten tietojen mukaan energiapaketin valmistelusta vastanneen TEM:n energiaosasto yritti selvittää lisäydinvoiman vaikutuksia sähkömarkkinoihin. Huhtikuussa valmistunut VTT:n selvitys kuitenkin sivuutettiin epäluotettavien laskelmien vuoksi. Kiire puski ilmeisesti päälle, eikä uutta selvitystä ennätetty tehdä.

- Kyllä käsittelyaikataulu oli täysin epärealistinen. Yksinkertaisesti on pyritty tekemään liian kiireellä iso päätös. Valmistelu on varmasti tehty aikataulun puitteissa niin hyvin kuin mahdollista, aikataulu on isoin ongelma, Ihonen arvioi.

VTT:n sähkömarkkinatarkastelu oli myös ydinvoiman kansantaloudellisten vaikutusten arvion takana. Ihosen mukaan myös talousvaikutusten arviolta on nyt pudonnut pohja.

- Emme tiedä, onko ydinvoiman lisärakentaminen yhteiskunnan kokonaisedun mukaista vai ei.
Ministeriö ei kommentoi

TEM:n energiaosasto ei halua kommentoida periaatepäätösten puutteita julkisesti. Elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen (kesk) esikunnasta puolestaan todetaan, että ministeriöllä oli riittävästi valmisteluaikaa. Ensimmäinen periaatepäätöshakemus jätettiin ministeriöön huhtikuussa 2008.

Lisäydinvoiman rakentamisen ja sähkön viennin suhde ei ole merkityksetön kysymys. Eduskunta on linjannut, ettei ydinvoimaa rakenneta sähkön pysyvää vientiä varten. Periaatepäätösten puutteellisten laskelmien takia tätä vaihtoehtoa ei voida sulkea täysin pois.

Kukaan ei tiedä, minkä verran sähköä lopulta riittää vientiin vai riittääkö lainkaan. Tilanne alkaa selvitä, kun Olkiluoto 3:n ydinvoimala valmistuu ja se kytketään sähköverkkoon.

YLE Uutiset / Antti Koistinen

Ydinvoimalan aiheuttaman syöpäriskin vertaaminen kännykkään on halpahintainen vedätyssyritys.
Ydinvoimaloiden propagandassa mukaan lukien YVA-selvitykset käytetään suoraa ulkoista säteilyvaikutusta gamma-säteilyn määrää tai puhutaan onnettomuustapauksissa vain välittömästä säteilymyrkyllisyydestä. Näillä oletuksilla Tsernobylissä kuoli vain akuuttiin säteilysairauteen 28 ihmistä ja myöhemmin 19, kun totuus on enneaikaisista kuolemista voi olla satoja tuhansia- Venäjän Tiedeakatemian arvio 210 000, Greenpeace 93 000-140 000 ja syöpä tappaa edelleen vuosikymmeniä tai satoja, (Wikipedia Tsernobylin onnettomuus, http://fi.wikipedia.org/wiki/Tšernobylin_ydinvoimalaonnettomuus). Ydinvoimaloiden YVA-selvityksissä ei ole käsitelty lainkaan sisäisesti säteilymyrkyllisistä aineista ja suuressa ihmisjoukossa lisääntyvistä syöpätapauksista. Kännykkätyyppisesti ydinvoimalaonnettomuutta verrataan röntgentutkimukseen tai biologisesti reagoimattoman radon kaasun päästöihin (TVOn YVA_tiivistelma, sivu 10, linkit lopussa). Tsernobylistä tuli Suomeen merkittävä määrä sateen mukana alas tullutta cesiumia, se aiheutti rajoituksia poronlihan ja sienien käyttöön ja Tsernobylillä on laskettu aiheuttaneen/aiheuttavan syöpäkuolemia Suomessa. TVOn mukaan Suomen ydinvoimalaonnetomuudet eivät voi tällaista aiheuttaa ulkomailla (TVOn YVA_tiivistelma, sivu 11 oikea laita kolmas kappale, linkit lopussa).

Tahallisesti unohdetaan paljon vaarallisempi säteily sisäisesti myrkyllinen alfa- ja beta- hiukkassäteily. Tämän säteilyn kantama on lyhyt, ja sen merkitys on suurin sisäisesti elimistössä. Osa näistä sisäisesti myrkyllisistä aineista ovat kemiallisesti samoja, tai samankaltaisia kun elimistön omat atomit. Tällaisiä ovat esim. kaikissa orgaanisissa molekyyleissä yleiset vety (isotoopin nimi tritium H3) ja hiili (hiilen isotooppi 14), erityisesti kilpirauhashormohin osana oleva jodi, tai luustoon kertyvä Cesium. Nämä sisäisesti vaaralliset radioaktiiviset aineet korvaavat elimistön omia atomeja ja aiheuttavat soluissa mutaatiota ja siten syöpää.

Jo ydinvoimaloista tavallissa toiminnassa vapautuvan radioaktiivisuus saattaa aiheuttaa lapsissa leukemiaa, tästä on hyvä saksalainen tutkimus. TVO kertoo, että nykyiselläänkin "merialueella havaintaan voimalaitoksen läheisyydessä vomalaitoksilta peräisin oleveia radioaktiivisia aineita muun muassa levissä ja muissa vesikasveissa, pohjaeläimissä, sedimentoituvassa aineksessa ja satunnaisesti kaloissa". Tämä sivuutetaan väitteellä: "Nämä määrät ovat oleellisesti pienemmät kuin luonnon radioaktiivisten aineiden määrät". Ongelma on ettei aineiden laatua ja biologista kertymistä selvitetä, jos vertaus on hiili/tritium suhteessa biolofgisesti kertymättömään luonnon radonin aktiivisuuteen, niin vertaus on väärä (TVOn YVA_tiivistelma, sivu 8).

TVO ympäristövaikutusarvionti kertoo, että uusi voimala voi tuoda 10-kertaiset tritium päästöt (painevesilaitoksen kuten Olkiluoto 3 teknologia) per voimala (jos ja lisääntyvät hiili-14 päästöt. Mielenkiintoista on, että ilmaan ja veteen laskettavien radioaktiivisten aineiden määrät moninkertaistuvat Olkiluoto 3:n ja 4:n myötä, tritiumin osalta mahdollisesti yli 20-kertaistuvat (TVOn YVA-täydennysselvitys, sivut 26-7, linkit lopussa). Aikaisempi päästöraja oli ilmeisesti laskettu turvalliseksi arvioidun annoksen mukaan, nyt päästöt kasvavat rajusti, mutta näistä lasketaan aiheutuvan edelleen sama annos. Laskelmien oletuksia ei kerrota, eikä sitä mikä on maksimiannos ja sen radiokemiallinen koostumus tuulen alla lähellä voimalaa tai sen lauhdevesien purkualueella.

TVOn YVA_tiivistelma http://www.tvo.fi/uploads/File/2008/YVA_tiivistelma_FI_Secured.pdf
TVOn YVA-täydennysselvitys http://www.tvo.fi/uploads/File/2008/YVA-taydennysselvitys20082008-netti.pdf

laulu ironiaa kirjoitti:

Ydinvoimalan aiheuttaman syöpäriskin vertaaminen kännykkään on halpahintainen vedätyssyritys.
Ydinvoimaloiden propagandassa mukaan lukien YVA-selvitykset käytetään suoraa ulkoista säteilyvaikutusta gamma-säteilyn määrää tai puhutaan onnettomuustapauksissa vain välittömästä säteilymyrkyllisyydestä. Näillä oletuksilla Tsernobylissä kuoli vain akuuttiin säteilysairauteen 28 ihmistä ja myöhemmin 19, kun totuus on enneaikaisista kuolemista voi olla satoja tuhansia- Venäjän Tiedeakatemian arvio 210 000, Greenpeace 93 000-140 000 ja syöpä tappaa edelleen vuosikymmeniä tai satoja, (Wikipedia Tsernobylin onnettomuus, http://fi.wikipedia.org/wiki/Tšernobylin_ydinvoimalaonnettomuus). Ydinvoimaloiden YVA-selvityksissä ei ole käsitelty lainkaan sisäisesti säteilymyrkyllisistä aineista ja suuressa ihmisjoukossa lisääntyvistä syöpätapauksista. Kännykkätyyppisesti ydinvoimalaonnettomuutta verrataan röntgentutkimukseen tai biologisesti reagoimattoman radon kaasun päästöihin (TVOn YVA_tiivistelma, sivu 10, linkit lopussa). Tsernobylistä tuli Suomeen merkittävä määrä sateen mukana alas tullutta cesiumia, se aiheutti rajoituksia poronlihan ja sienien käyttöön ja Tsernobylillä on laskettu aiheuttaneen/aiheuttavan syöpäkuolemia Suomessa. TVOn mukaan Suomen ydinvoimalaonnetomuudet eivät voi tällaista aiheuttaa ulkomailla (TVOn YVA_tiivistelma, sivu 11 oikea laita kolmas kappale, linkit lopussa).

Tahallisesti unohdetaan paljon vaarallisempi säteily sisäisesti myrkyllinen alfa- ja beta- hiukkassäteily. Tämän säteilyn kantama on lyhyt, ja sen merkitys on suurin sisäisesti elimistössä. Osa näistä sisäisesti myrkyllisistä aineista ovat kemiallisesti samoja, tai samankaltaisia kun elimistön omat atomit. Tällaisiä ovat esim. kaikissa orgaanisissa molekyyleissä yleiset vety (isotoopin nimi tritium H3) ja hiili (hiilen isotooppi 14), erityisesti kilpirauhashormohin osana oleva jodi, tai luustoon kertyvä Cesium. Nämä sisäisesti vaaralliset radioaktiiviset aineet korvaavat elimistön omia atomeja ja aiheuttavat soluissa mutaatiota ja siten syöpää.

Jo ydinvoimaloista tavallissa toiminnassa vapautuvan radioaktiivisuus saattaa aiheuttaa lapsissa leukemiaa, tästä on hyvä saksalainen tutkimus. TVO kertoo, että nykyiselläänkin "merialueella havaintaan voimalaitoksen läheisyydessä vomalaitoksilta peräisin oleveia radioaktiivisia aineita muun muassa levissä ja muissa vesikasveissa, pohjaeläimissä, sedimentoituvassa aineksessa ja satunnaisesti kaloissa". Tämä sivuutetaan väitteellä: "Nämä määrät ovat oleellisesti pienemmät kuin luonnon radioaktiivisten aineiden määrät". Ongelma on ettei aineiden laatua ja biologista kertymistä selvitetä, jos vertaus on hiili/tritium suhteessa biolofgisesti kertymättömään luonnon radonin aktiivisuuteen, niin vertaus on väärä (TVOn YVA_tiivistelma, sivu 8).

TVO ympäristövaikutusarvionti kertoo, että uusi voimala voi tuoda 10-kertaiset tritium päästöt (painevesilaitoksen kuten Olkiluoto 3 teknologia) per voimala (jos ja lisääntyvät hiili-14 päästöt. Mielenkiintoista on, että ilmaan ja veteen laskettavien radioaktiivisten aineiden määrät moninkertaistuvat Olkiluoto 3:n ja 4:n myötä, tritiumin osalta mahdollisesti yli 20-kertaistuvat (TVOn YVA-täydennysselvitys, sivut 26-7, linkit lopussa). Aikaisempi päästöraja oli ilmeisesti laskettu turvalliseksi arvioidun annoksen mukaan, nyt päästöt kasvavat rajusti, mutta näistä lasketaan aiheutuvan edelleen sama annos. Laskelmien oletuksia ei kerrota, eikä sitä mikä on maksimiannos ja sen radiokemiallinen koostumus tuulen alla lähellä voimalaa tai sen lauhdevesien purkualueella.

TVOn YVA_tiivistelma http://www.tvo.fi/uploads/File/2008/YVA_tiivistelma_FI_Secured.pdf
TVOn YVA-täydennysselvitys http://www.tvo.fi/uploads/File/2008/YVA-taydennysselvitys20082008-netti.pdf

Lue lisää

Ydinvoimaan liittyy myös riski onnettomuuksista, joissa vapautuu normaalia enemmän radioaktiivisuutta luontoon, pahimmassa tapauksessa Tsernobyl-tyyppisesti. Ydinvoimalapropagandassa kerrotaan moninkertaisista turvajärjestelmistä, jotka pienentävät onnettomuus riskin olemattomiksi. Ennen Meksikonlahden onnettomuutta BP olisi varmasti vakuuttanut, että nykyinen öljyonnettomuus on mahdoton. Nämä ovat samaa teoriaa, jonka mukaan Titanic-laiva oli uppoamaton.

Kuitenkin maailman ydinvoimaloissa ja Suomen ydinlaitoksissa tapahtuu jatkuvasti virheitä ja onnettomuuksia, joista jotkut tulevat johtamaan säteilyvuotoihin. Osa tunnetuista ydinvoimalaitos onnettomuuksista ja tapahtumista on johtunut riskejä ottavasta turvallisuuslaitteiden testauksesta, ihmisen tarpeesta leikkiä tulella. Osaan onnettomuuksista/tapahtumista on johtanut säästötoimenpiteet. Vaaratilanteisiin on liittynyt salailua ja välttämättä kaikkia ei saada valvonnasta huolimatta tietoon. Viimeksi eilen HS kertoi Honkongissa tapahtuneesta voimalavuodosta, jonka Kiinan viranomaiset olivat koettaneet piilotella.
Wikipedia Ydinlaitosonnettomuudet: http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ydinonnettomuuksista
Laitostapahtumat, esimerkkejä turvallisuutta heikentäneistä tai vaarasta ydinlaitoksissa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ydinlaitostapahtumista_(Ines_1–3)

Pää pensaasta kirjoitti:

Ydinvoimaan liittyy myös riski onnettomuuksista, joissa vapautuu normaalia enemmän radioaktiivisuutta luontoon, pahimmassa tapauksessa Tsernobyl-tyyppisesti. Ydinvoimalapropagandassa kerrotaan moninkertaisista turvajärjestelmistä, jotka pienentävät onnettomuus riskin olemattomiksi. Ennen Meksikonlahden onnettomuutta BP olisi varmasti vakuuttanut, että nykyinen öljyonnettomuus on mahdoton. Nämä ovat samaa teoriaa, jonka mukaan Titanic-laiva oli uppoamaton.

Kuitenkin maailman ydinvoimaloissa ja Suomen ydinlaitoksissa tapahtuu jatkuvasti virheitä ja onnettomuuksia, joista jotkut tulevat johtamaan säteilyvuotoihin. Osa tunnetuista ydinvoimalaitos onnettomuuksista ja tapahtumista on johtunut riskejä ottavasta turvallisuuslaitteiden testauksesta, ihmisen tarpeesta leikkiä tulella. Osaan onnettomuuksista/tapahtumista on johtanut säästötoimenpiteet. Vaaratilanteisiin on liittynyt salailua ja välttämättä kaikkia ei saada valvonnasta huolimatta tietoon. Viimeksi eilen HS kertoi Honkongissa tapahtuneesta voimalavuodosta, jonka Kiinan viranomaiset olivat koettaneet piilotella.
Wikipedia Ydinlaitosonnettomuudet: http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ydinonnettomuuksista
Laitostapahtumat, esimerkkejä turvallisuutta heikentäneistä tai vaarasta ydinlaitoksissa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ydinlaitostapahtumista_(Ines_1–3)

Lue lisää

http://www.ydinvoima.fi/toimintapaiva-19-6
VAIKUTA -EDUSKUNTA ÄÄNESTÄÄ 1.7.2010
"Ydinvoima historiaan - ei vientiin! Lähetä terveisesi kansanedustajalle."
Osallistu Suomen huomiotaherättävimpään flash mob -tempaukseen omalla paikkakunnallasi pe 18. tai la 19. kesäkuuta! Tavoitteena on vaikuttaa oman vaalipiirin kansanedustajiin näkymällä paikallismediassa sekä viestimällä suoraan kansanedustajille.
Into Eternity -dokumentti monilla paikkakunnilla. www.intoeternitythemovie.com | Traileri YouTubessa

18-19.6.2010 kirjoitti:

http://www.ydinvoima.fi/toimintapaiva-19-6
VAIKUTA -EDUSKUNTA ÄÄNESTÄÄ 1.7.2010
"Ydinvoima historiaan - ei vientiin! Lähetä terveisesi kansanedustajalle."
Osallistu Suomen huomiotaherättävimpään flash mob -tempaukseen omalla paikkakunnallasi pe 18. tai la 19. kesäkuuta! Tavoitteena on vaikuttaa oman vaalipiirin kansanedustajiin näkymällä paikallismediassa sekä viestimällä suoraan kansanedustajille.
Into Eternity -dokumentti monilla paikkakunnilla. www.intoeternitythemovie.com | Traileri YouTubessa

Lue lisää

Helsinki
Toimintapäivä: Suomi ei ole ydinreservaatti, eduskunta!
Missä: Eduskuntatalon edessä, Mannerheimintie 30
Milloin: 18. kesäkuuta 2010 klo 8:00 - 10:00
Yhteyshenkilö: [email protected]

Suomi24 ei halua ihmistentietävät viimeisestä mielnosoituksesta eduskunnan edessä 1.7. klo 8.30. Siitä sensuurista tuo irallinen komentti pari viestiä ylöspäin. Nyt toivoisi moderaattorilta moraalista selkärankaa niin että jättäisi ydinvoimayhtiöiden sensuuripyynnöt omaan arvoonsa.

ENSI TORSTAIAN SIIS! TULKAA NYT HERRAN JUMALA ENNEN KUN ON LIAN MYÖHÄSTÄ!! TULKAA JO ILLALLA JOTKA PÄSETTE!

SASTEETON kirjoitti:

ENSI TORSTAIAN SIIS! TULKAA NYT HERRAN JUMALA ENNEN KUN ON LIAN MYÖHÄSTÄ!! TULKAA JO ILLALLA JOTKA PÄSETTE!

Eduskunta päättää torstaina kello 10, tule osoittamaan mieltä

Anni vetoaa kaikkiin suomalaisiin YouTube videolla, http://www.youtube.com/watch?v=cZu20sRJJtc

Tee äänestyssitoumus www.ydinvoima.fi

toivoa on kirjoitti:

Eduskunta päättää torstaina kello 10, tule osoittamaan mieltä

Anni vetoaa kaikkiin suomalaisiin YouTube videolla, http://www.youtube.com/watch?v=cZu20sRJJtc

Tee äänestyssitoumus www.ydinvoima.fi

Lue lisää

Ei ole edes saanut aikaan ydinvoimaloiden kokoluokka rajoitusta. Onhan sairasta, kun annetaan rakentaa määräämättömän kokoisia ydinvoimaloita.

selkärangaton, lepertäjä.... se nyt vielä puuttuisi, että ne äänestäisi ydinvoiman puolesta!? mutta ne tekevät sallivat lisäydinvoima koska eivät laita todellisesti hantiin. Onhan ulkomaaliset pääomistajia Fennovoimassa eli onko Sinnemäki kertonut sen? Ei ääneen. Suomi on hyvin tyhmiä kansanedustajia täynnä, kun antaa vieraan maan firmoille luvan tehdä ydinjätettä Suomen maaperään.

Taulapäitä!

Tuollainen sinne-tännemäki on järkyttävä esimerkki politiikoista, joka ei välitä mistään mitään.

Jokainen todellinen ihminen jättäisi koko hallitusmafian ja antaisi hallituksen kaatua näin hirvittävän asian tähden.

Häpeä vihreille.

Varmasti ei monikaan olisi Kokoomusta , keskustaa, sdp:tä tai vihreitä äänestänyt, jos olisi tiennyt mihin se johtaa.

yxtaulapää kirjoitti:

Ei ole edes saanut aikaan ydinvoimaloiden kokoluokka rajoitusta. Onhan sairasta, kun annetaan rakentaa määräämättömän kokoisia ydinvoimaloita.

selkärangaton, lepertäjä.... se nyt vielä puuttuisi, että ne äänestäisi ydinvoiman puolesta!? mutta ne tekevät sallivat lisäydinvoima koska eivät laita todellisesti hantiin. Onhan ulkomaaliset pääomistajia Fennovoimassa eli onko Sinnemäki kertonut sen? Ei ääneen. Suomi on hyvin tyhmiä kansanedustajia täynnä, kun antaa vieraan maan firmoille luvan tehdä ydinjätettä Suomen maaperään.

Taulapäitä!

Tuollainen sinne-tännemäki on järkyttävä esimerkki politiikoista, joka ei välitä mistään mitään.

Jokainen todellinen ihminen jättäisi koko hallitusmafian ja antaisi hallituksen kaatua näin hirvittävän asian tähden.

Häpeä vihreille.

Varmasti ei monikaan olisi Kokoomusta , keskustaa, sdp:tä tai vihreitä äänestänyt, jos olisi tiennyt mihin se johtaa.

Lue lisää

Kansallinen ToiVO puolue on kovasti pettynyt vihreiden urheasta ydinvoimavastustuksesta sekä hallituksessa, että sen ulkopuolella.
Tuo sinne-tänne juttu on palstalla päivystävä kokkarinuoren ´"kiva tsoukki" ja piti vakkuudeksi kirjoittaa sekoomus isolla.

Ei hätää, toisen Atomi-Puoleen ydinvoima-veteraani-Pave on todistanut: vitutuksen ei kuole !
Toivottavasti ei, vaikka voimalat kaatuisivatkin : )

edellisessä kirjoitti:

Kansallinen ToiVO puolue on kovasti pettynyt vihreiden urheasta ydinvoimavastustuksesta sekä hallituksessa, että sen ulkopuolella.
Tuo sinne-tänne juttu on palstalla päivystävä kokkarinuoren ´"kiva tsoukki" ja piti vakkuudeksi kirjoittaa sekoomus isolla.

Ei hätää, toisen Atomi-Puoleen ydinvoima-veteraani-Pave on todistanut: vitutuksen ei kuole !
Toivottavasti ei, vaikka voimalat kaatuisivatkin : )

Lue lisää

EKU ÄKKIJÄ VASTUMSTAMAAN KAIKKI MUKAAM; EDUKSUNTALATOLLE, REPUT JA PIPOT SEKÄ KANNABI...BANNERIT MUKANVA!

Vakiofraasit ydinvoiman vastustajilla:

1) Päättäjät ovat rötösherroja/lobbareita/korruptoneita - heillähän on luonnollisesti alhaisempi moraalinen käsitys kun ydinvoiman vastustajilla, tai "normaalilla kansalaisilla". Tähän heidät on lahjottu teollisuuden toimesta. Osittain täytyy sanoa että en kyllä välillä ymmärrä itsekään päättäjien moraalia, mutta pystyn ehkä hivenen enemmän perustelemaan kantani perehtymällä asioihin, enkä spekuloimalla sillä onko päättäjillä korkeampi moraali kuin itselläni. Tämä ei nähdäkseni ole mitattava suure.

2) Päätöksiä tehdessä on aina jätetty jotain kertomatta - ydinvoiman vastustajat tulkitsevat eri asioiden korostamatta jättämisen kertomatta jättämiseksi. mm. Fennovoiman omistajat selviävät heidän webbisivujensa kautta.

Ydinvoiman vastustajat eivät koskaan

1)Esitä vaihtoehtoisia realistisia energianlähteitä, esim tuulivoiman käyttöaste 18% tehoon nähden, hiili/öljy/turve maksaa hiilidioksidipäästökaupan vuoksi, vesivoimaa ei voi lisätä koska lapin ikimetsät pitää säilyttää koskemattomina (hyvä asia) eikä sen kapasiteetti silti riittäisi. Vaihtoehdoksi jää ostaa venäjältä/muualta kalliilla sähköä, josta kuitenkin osa on tuotettu ydinvoimaloissa, joten moraalisesti sekin on väärin.

2) esitä mitään laskelmia ja arvioita spekulointinsa tueksi.

3) ymmärrä sitä että on jo tuotettu erittäin myrkyllistä ydinjätettä, ongelma on siis jo olemassa.

4) ymmärrä sitä että länsimaiset reaktorit eivät ole vertailukelpoisia onnettomuustodennäköisyydeltään Chernobyl tyyppiseen RMBK reaktoriin.

5) osaa tarkastella asiaa objektiivisesti, esim ehdottaa erilaisia reaktorityyppejä(eri tyypit tuottavat eri määrän jätettä).

6) ymmärrä sitä ettei reaktorin myöhästyminen suinkaan Suomelle maksa vaan Ranskan valtiolle.

En ole ydinvoiman kannalla, mutten valitettavasti näe mitään muutakaan vaihtoehtoa.

vast-vast kirjoitti:

Vakiofraasit ydinvoiman vastustajilla:

1) Päättäjät ovat rötösherroja/lobbareita/korruptoneita - heillähän on luonnollisesti alhaisempi moraalinen käsitys kun ydinvoiman vastustajilla, tai "normaalilla kansalaisilla". Tähän heidät on lahjottu teollisuuden toimesta. Osittain täytyy sanoa että en kyllä välillä ymmärrä itsekään päättäjien moraalia, mutta pystyn ehkä hivenen enemmän perustelemaan kantani perehtymällä asioihin, enkä spekuloimalla sillä onko päättäjillä korkeampi moraali kuin itselläni. Tämä ei nähdäkseni ole mitattava suure.

2) Päätöksiä tehdessä on aina jätetty jotain kertomatta - ydinvoiman vastustajat tulkitsevat eri asioiden korostamatta jättämisen kertomatta jättämiseksi. mm. Fennovoiman omistajat selviävät heidän webbisivujensa kautta.

Ydinvoiman vastustajat eivät koskaan

1)Esitä vaihtoehtoisia realistisia energianlähteitä, esim tuulivoiman käyttöaste 18% tehoon nähden, hiili/öljy/turve maksaa hiilidioksidipäästökaupan vuoksi, vesivoimaa ei voi lisätä koska lapin ikimetsät pitää säilyttää koskemattomina (hyvä asia) eikä sen kapasiteetti silti riittäisi. Vaihtoehdoksi jää ostaa venäjältä/muualta kalliilla sähköä, josta kuitenkin osa on tuotettu ydinvoimaloissa, joten moraalisesti sekin on väärin.

2) esitä mitään laskelmia ja arvioita spekulointinsa tueksi.

3) ymmärrä sitä että on jo tuotettu erittäin myrkyllistä ydinjätettä, ongelma on siis jo olemassa.

4) ymmärrä sitä että länsimaiset reaktorit eivät ole vertailukelpoisia onnettomuustodennäköisyydeltään Chernobyl tyyppiseen RMBK reaktoriin.

5) osaa tarkastella asiaa objektiivisesti, esim ehdottaa erilaisia reaktorityyppejä(eri tyypit tuottavat eri määrän jätettä).

6) ymmärrä sitä ettei reaktorin myöhästyminen suinkaan Suomelle maksa vaan Ranskan valtiolle.

En ole ydinvoiman kannalla, mutten valitettavasti näe mitään muutakaan vaihtoehtoa.

Lue lisää

Senki ääliö

vast-vast kirjoitti:

Vakiofraasit ydinvoiman vastustajilla:

1) Päättäjät ovat rötösherroja/lobbareita/korruptoneita - heillähän on luonnollisesti alhaisempi moraalinen käsitys kun ydinvoiman vastustajilla, tai "normaalilla kansalaisilla". Tähän heidät on lahjottu teollisuuden toimesta. Osittain täytyy sanoa että en kyllä välillä ymmärrä itsekään päättäjien moraalia, mutta pystyn ehkä hivenen enemmän perustelemaan kantani perehtymällä asioihin, enkä spekuloimalla sillä onko päättäjillä korkeampi moraali kuin itselläni. Tämä ei nähdäkseni ole mitattava suure.

2) Päätöksiä tehdessä on aina jätetty jotain kertomatta - ydinvoiman vastustajat tulkitsevat eri asioiden korostamatta jättämisen kertomatta jättämiseksi. mm. Fennovoiman omistajat selviävät heidän webbisivujensa kautta.

Ydinvoiman vastustajat eivät koskaan

1)Esitä vaihtoehtoisia realistisia energianlähteitä, esim tuulivoiman käyttöaste 18% tehoon nähden, hiili/öljy/turve maksaa hiilidioksidipäästökaupan vuoksi, vesivoimaa ei voi lisätä koska lapin ikimetsät pitää säilyttää koskemattomina (hyvä asia) eikä sen kapasiteetti silti riittäisi. Vaihtoehdoksi jää ostaa venäjältä/muualta kalliilla sähköä, josta kuitenkin osa on tuotettu ydinvoimaloissa, joten moraalisesti sekin on väärin.

2) esitä mitään laskelmia ja arvioita spekulointinsa tueksi.

3) ymmärrä sitä että on jo tuotettu erittäin myrkyllistä ydinjätettä, ongelma on siis jo olemassa.

4) ymmärrä sitä että länsimaiset reaktorit eivät ole vertailukelpoisia onnettomuustodennäköisyydeltään Chernobyl tyyppiseen RMBK reaktoriin.

5) osaa tarkastella asiaa objektiivisesti, esim ehdottaa erilaisia reaktorityyppejä(eri tyypit tuottavat eri määrän jätettä).

6) ymmärrä sitä ettei reaktorin myöhästyminen suinkaan Suomelle maksa vaan Ranskan valtiolle.

En ole ydinvoiman kannalla, mutten valitettavasti näe mitään muutakaan vaihtoehtoa.

Lue lisää

Näytti olevan mitattavaa kvantitatiivista analyysiä, että ydinvoimalan kannattajat saivat tuplavaalirahat myös ay-liikkeeltä (greenpeace tiedote).
On myös jokseenkin käsittämätöntä, että TVOn lobbari edusti Kokoomusta hallitusneuvotteluissa tai että Kokoomus ja Keskusta ottavat vaalirahaa suoraan ydinvoimayhtiöiltä.
Edellinen lobbausvuodatus ei sisältänyt uusia argumentteja tai tieellistä tietoja, joten se kärsii valitettavasti samoista puutteista kuin mistä syyttää vastustajia.

1) Ydinvoiman tuotetun energiatehon on hyötysuhde noin 1/3, tässä kehittymättömässä teknologiassa lämpölaitetaan harakoilla ja meriä rehevöittämään, tritiumin ja muiden radioaktiivisten aineiden maustamina.

Uusiutuvien riittävyys on fakta. Uusiutuvaan energiaan voidaan käyttää huomattavasti Pekkarisen arvioita suurempi määrä n.n roskapuuta ja biomassaa voidaan tuottaa tehokkaasti pelloilla, kun ruoan tuotanto kannattaa huonosti. Sähkön ja lämmönyhteistuotanto kannatavinta.
Lisäksi hiilivoimaloiden hiilidioksidin poistoteknologia on olemassa ja silläkin hiilivoima on halvempaa kuin ydinvoima. Rautaruukin uudet tuulivoimalat nostavat tuuulivoima tehoa 40-50 %. Milennium palkinto annettiin uusista halvoista pigmenttiaurinkokennoista, jotka toimivat pilviselläkin säällä. Fortum ja Vattenfall panostavat aaltoenergiaan. Konsentroiva aurinkoenergia on joillakin alueilla kilpailukykyistä, ulkomaille tuotettava sähkö kannattaa tehdä siellä parhaalla nykyaikaisella teknologialla.

2) Laskelmia uusiutuvista esim. www.ydinvoima.fi Tästä on myös 40 suomalaisen tutkijan kannanotto.

Vain hullu sitoisi Suomen tulevaisuuden kahdella kannattamattomaan ja vaaralliseen ydinenergiaan 70-vuodeksi kun nykyaikainen teknologia on jyräämässä sitä yhä pahemmin.

3) Myrkyllisnen ydinjäteongelma voi kasvaa uusilla reaktoreilla kaksin- tai useampi kertaiseksi riipuen million uudet reaktorit lopetetaan kannattamattomina.

4) Uusien voimaloiden onnettomuustodennäköisyyksiä perusteltuna teknisillä yksityiskohdilla ei ole saatavissa. Myös ei-venäläiset ydinvoimalat vuotavat yhtenään, mahdollisesti usemmin kuin ei-venäläiset. Olkiluodossa on INES luokiteltuja vaaratapahtumia 2-3 enemmän kuin Loviisan neukkuvoimalassa. STUK ja TVO ovat korjauttaneet Olkiluoto3:ssa tuhansia AREVAn virheitä, voimalaa tehdään toimittajan puolelta alennushintaa turvallisuusriskeillä. Hienot turvallisuusjärjestelmät ovat käytännössä kokeilemattomia juuri suunniteltuja ratkaisuja joita tutkitaan tietokonemallituksella. Näiden turvallisuusjärejestelmien teroreettinen suunnittelu on kesken kaikissa ehdotetuissa ydinvoimaloissa.
Fysiikassa teoriat pitää todistaa käytännössä.
Täysin turvallinen ydinvoimala ilman pitäviä todisteita on Titanic insinöörin ylpeä lausunto.

5) STUKin mukaan eri reaktorityypeissä on ratkaisemattomia turvallisuusongelmia, lukuunottamatta AREVAa, joka olkluoto 3 perusteella on myös osin tutkimusvaiheessa ja vakavia onnettomuusriskejä löytyy koko ajan. Katso STUK lausinto TVOn luvasta.
Fuusioreaktori on kannatettava reaktorityyppi, johon atomi-pelle-pelottomat voisivat laittaa tarmonsa.

6) Sopimusten pitävyys ja myöhästymismiljardien kohtalo ratkeaa välimiesoikeudessa vuosien päästä, tämä on merkittävä riski TVOn tulevaisuudella.
Oletko Atom-Lobbari kyseisen oikeuden jäsen kun noin väität tietona, että TVO voittaa?
Oikeudenkäynti heikentää TVOn luottokelpoisuuttaa ja nostaa seuraavan voimalan miljardikorkoja. Seuraava voimala maksaa yli 7 mrd.
AREVAn luotoluokitus laski juuri ja riippuen siitä mitä Ranskan valtio pystyy ja haluaa maksaa AREVA voi olla konkurssiriskissä, jolloin TVOn saatavat ovat vaarassa. Myöhästymisestä tulee myös TVOlla tappiota ja miljardien korot jouksevat. TVOlla on AREVAn kanssa uraaninostosopimus, jolla AREVA voinee ottaa omiaan takaisin, jos häviäisi.

7) Citibank- Ydinvoima ei kannata, se on Corporat Killer https://www.citigroupgeo.com/pdf/SEU27102.pdf

Eduskunta apua ! kirjoitti:

Näytti olevan mitattavaa kvantitatiivista analyysiä, että ydinvoimalan kannattajat saivat tuplavaalirahat myös ay-liikkeeltä (greenpeace tiedote).
On myös jokseenkin käsittämätöntä, että TVOn lobbari edusti Kokoomusta hallitusneuvotteluissa tai että Kokoomus ja Keskusta ottavat vaalirahaa suoraan ydinvoimayhtiöiltä.
Edellinen lobbausvuodatus ei sisältänyt uusia argumentteja tai tieellistä tietoja, joten se kärsii valitettavasti samoista puutteista kuin mistä syyttää vastustajia.

1) Ydinvoiman tuotetun energiatehon on hyötysuhde noin 1/3, tässä kehittymättömässä teknologiassa lämpölaitetaan harakoilla ja meriä rehevöittämään, tritiumin ja muiden radioaktiivisten aineiden maustamina.

Uusiutuvien riittävyys on fakta. Uusiutuvaan energiaan voidaan käyttää huomattavasti Pekkarisen arvioita suurempi määrä n.n roskapuuta ja biomassaa voidaan tuottaa tehokkaasti pelloilla, kun ruoan tuotanto kannattaa huonosti. Sähkön ja lämmönyhteistuotanto kannatavinta.
Lisäksi hiilivoimaloiden hiilidioksidin poistoteknologia on olemassa ja silläkin hiilivoima on halvempaa kuin ydinvoima. Rautaruukin uudet tuulivoimalat nostavat tuuulivoima tehoa 40-50 %. Milennium palkinto annettiin uusista halvoista pigmenttiaurinkokennoista, jotka toimivat pilviselläkin säällä. Fortum ja Vattenfall panostavat aaltoenergiaan. Konsentroiva aurinkoenergia on joillakin alueilla kilpailukykyistä, ulkomaille tuotettava sähkö kannattaa tehdä siellä parhaalla nykyaikaisella teknologialla.

2) Laskelmia uusiutuvista esim. www.ydinvoima.fi Tästä on myös 40 suomalaisen tutkijan kannanotto.

Vain hullu sitoisi Suomen tulevaisuuden kahdella kannattamattomaan ja vaaralliseen ydinenergiaan 70-vuodeksi kun nykyaikainen teknologia on jyräämässä sitä yhä pahemmin.

3) Myrkyllisnen ydinjäteongelma voi kasvaa uusilla reaktoreilla kaksin- tai useampi kertaiseksi riipuen million uudet reaktorit lopetetaan kannattamattomina.

4) Uusien voimaloiden onnettomuustodennäköisyyksiä perusteltuna teknisillä yksityiskohdilla ei ole saatavissa. Myös ei-venäläiset ydinvoimalat vuotavat yhtenään, mahdollisesti usemmin kuin ei-venäläiset. Olkiluodossa on INES luokiteltuja vaaratapahtumia 2-3 enemmän kuin Loviisan neukkuvoimalassa. STUK ja TVO ovat korjauttaneet Olkiluoto3:ssa tuhansia AREVAn virheitä, voimalaa tehdään toimittajan puolelta alennushintaa turvallisuusriskeillä. Hienot turvallisuusjärjestelmät ovat käytännössä kokeilemattomia juuri suunniteltuja ratkaisuja joita tutkitaan tietokonemallituksella. Näiden turvallisuusjärejestelmien teroreettinen suunnittelu on kesken kaikissa ehdotetuissa ydinvoimaloissa.
Fysiikassa teoriat pitää todistaa käytännössä.
Täysin turvallinen ydinvoimala ilman pitäviä todisteita on Titanic insinöörin ylpeä lausunto.

5) STUKin mukaan eri reaktorityypeissä on ratkaisemattomia turvallisuusongelmia, lukuunottamatta AREVAa, joka olkluoto 3 perusteella on myös osin tutkimusvaiheessa ja vakavia onnettomuusriskejä löytyy koko ajan. Katso STUK lausinto TVOn luvasta.
Fuusioreaktori on kannatettava reaktorityyppi, johon atomi-pelle-pelottomat voisivat laittaa tarmonsa.

6) Sopimusten pitävyys ja myöhästymismiljardien kohtalo ratkeaa välimiesoikeudessa vuosien päästä, tämä on merkittävä riski TVOn tulevaisuudella.
Oletko Atom-Lobbari kyseisen oikeuden jäsen kun noin väität tietona, että TVO voittaa?
Oikeudenkäynti heikentää TVOn luottokelpoisuuttaa ja nostaa seuraavan voimalan miljardikorkoja. Seuraava voimala maksaa yli 7 mrd.
AREVAn luotoluokitus laski juuri ja riippuen siitä mitä Ranskan valtio pystyy ja haluaa maksaa AREVA voi olla konkurssiriskissä, jolloin TVOn saatavat ovat vaarassa. Myöhästymisestä tulee myös TVOlla tappiota ja miljardien korot jouksevat. TVOlla on AREVAn kanssa uraaninostosopimus, jolla AREVA voinee ottaa omiaan takaisin, jos häviäisi.

7) Citibank- Ydinvoima ei kannata, se on Corporat Killer https://www.citigroupgeo.com/pdf/SEU27102.pdf

Lue lisää

Viimeinen tilaisuus vastustaa ydinvoimaloita ennen eduskunnan äänestystä klo 10.