VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE
Suomen perustuslain (11.6.1999/731) 2 §:n (Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate) 3 §:n mukaan julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Kun kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia se tarkoittaa sitä, että myös oikeuskanslerin on hoidettava hänelle annetut tehtävät! Kuten alla olevasta on todettavissa, niin oikeuskansleri on tehtäviensä hoitamisessa osoittanut suunnatonta välinpitämättömyyttä ja edesvastuuttomuutta. Minkä syynä ei vähiten ole se, ettei maassamme ole todellista toimielintä, mikä valvoisi oikeuskanslerin viran hoitoa. Näin oikeuskansleri voi virkaansa toimittaessaan toimia täysin vastuuttomasti ja mielivaltaisesti. Vihdoinkin tälle pelleilylle on tultava loppu, ja perustuslain 2 §:n tarkoittama Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate on saatava toimimaan myös maassamme.
Haluan tässä yhteydessä saattaa oikeuskanslerin tietoon, että perustuslain
- 14 §:n 3 momentin mukaan Julkisen vallan tehtävänä on edistää yksilön mahdollisuuksia osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja vaikuttaa häntä itseään koskevaan päätöksentekoon.
- 108 §:n 1 momentin mukaan oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa valtioneuvoston ja tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuutta. Oikeuskanslerin tulee myös valvoa, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Tehtäväänsä hoitaessaan oikeuskansleri valvoo perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Vaikka minulla on paljon omakohtaistakin näyttöä oikeuskanslerin lainvastaisesta toiminnasta, palaan niihin asioihin vasta myöhemmin. Nyt kiinnitän oikeuskanslerin huomiota alla olevasta ilmenevään entisen Kotkan maakuntamuseon museomestari Asko Kervisen tapaukseen, jossa kaupunki vuodesta 1993 on kerännyt häntä vastaan perätöntä tietoa, jonka on tallentanut tietojärjestelmiinsä. Asiassa käydyt tuomioistuinmenettelyt eivät täytä minkään sivistyneen valtion oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin edellytyksiä. Tästä kaikesta sotkusta on perustuslain 108 §:n nojalla täysin vastuussa oikeuskansleri.
Kun Kotkan Perussuomalaiset ry:n kaupunginvaltuutetut ovat tehneet asian hoitamiseksi useita valtuustoaloitteita, niin hallintolain (6.6.2003/434) 31 §:n tarkoittaman selvittämisvelvollisuuden nojalla asia on myös viranomaisen selvitettävä. Viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sekä selvitykset.
Kysynkin nyt enempien ongelmien välttämiseksi Kotkan kaupungin asukkaana hallintolain 8 §:n nojalla oikeuskanslerilta, mihin toimiin Te olette tässä asiassa ryhtyneet ja milloin asiassa käsityksenne mukaan on saatavissa lain tarkoittama vastaus!
17 VUOTTA EI TAATUSTI OLE MINKÄÄN LAIN TARKOITTAMA MÄÄRÄAIKA ASIAN HOITAMISEKSI!
Kotkassa 28. toukokuuta 2010-05-28
Jukka Sinivaara
rakennusinsinööri AMK
Kallionsivu 1 D 32, 48310 Kotka
puh. 040 850 8674
Suomen perustuslain (11.6.1999/731) 2 §:n (Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate) 3 §:n mukaan julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Kun kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia se tarkoittaa sitä, että myös oikeuskanslerin on hoidettava hänelle annetut tehtävät! Kuten alla olevasta on todettavissa, niin oikeuskansleri on tehtäviensä hoitamisessa osoittanut suunnatonta välinpitämättömyyttä ja edesvastuuttomuutta. Minkä syynä ei vähiten ole se, ettei maassamme ole todellista toimielintä, mikä valvoisi oikeuskanslerin viran hoitoa. Näin oikeuskansleri voi virkaansa toimittaessaan toimia täysin vastuuttomasti ja mielivaltaisesti. Vihdoinkin tälle pelleilylle on tultava loppu, ja perustuslain 2 §:n tarkoittama Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate on saatava toimimaan myös maassamme.
Haluan tässä yhteydessä saattaa oikeuskanslerin tietoon, että perustuslain
- 14 §:n 3 momentin mukaan Julkisen vallan tehtävänä on edistää yksilön mahdollisuuksia osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja vaikuttaa häntä itseään koskevaan päätöksentekoon.
- 108 §:n 1 momentin mukaan oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa valtioneuvoston ja tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuutta. Oikeuskanslerin tulee myös valvoa, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Tehtäväänsä hoitaessaan oikeuskansleri valvoo perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Vaikka minulla on paljon omakohtaistakin näyttöä oikeuskanslerin lainvastaisesta toiminnasta, palaan niihin asioihin vasta myöhemmin. Nyt kiinnitän oikeuskanslerin huomiota alla olevasta ilmenevään entisen Kotkan maakuntamuseon museomestari Asko Kervisen tapaukseen, jossa kaupunki vuodesta 1993 on kerännyt häntä vastaan perätöntä tietoa, jonka on tallentanut tietojärjestelmiinsä. Asiassa käydyt tuomioistuinmenettelyt eivät täytä minkään sivistyneen valtion oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin edellytyksiä. Tästä kaikesta sotkusta on perustuslain 108 §:n nojalla täysin vastuussa oikeuskansleri.
Kun Kotkan Perussuomalaiset ry:n kaupunginvaltuutetut ovat tehneet asian hoitamiseksi useita valtuustoaloitteita, niin hallintolain (6.6.2003/434) 31 §:n tarkoittaman selvittämisvelvollisuuden nojalla asia on myös viranomaisen selvitettävä. Viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sekä selvitykset.
Kysynkin nyt enempien ongelmien välttämiseksi Kotkan kaupungin asukkaana hallintolain 8 §:n nojalla oikeuskanslerilta, mihin toimiin Te olette tässä asiassa ryhtyneet ja milloin asiassa käsityksenne mukaan on saatavissa lain tarkoittama vastaus!
17 VUOTTA EI TAATUSTI OLE MINKÄÄN LAIN TARKOITTAMA MÄÄRÄAIKA ASIAN HOITAMISEKSI!
Kotkassa 28. toukokuuta 2010-05-28
Jukka Sinivaara
rakennusinsinööri AMK
Kallionsivu 1 D 32, 48310 Kotka
puh. 040 850 8674
Vastaukset 51
Vanhimmat
http://linja-aho.blogspot.com/2009/12/asko-kervinen-ja-perussuomalaiset.html?showComment=1275041316047_AIe9_BHhVUSjeZL-wjq0CkK8E01cuawl8BEvDKrphrtLvm301aDkpZesjHqDIaLJwod3CKYxL2REeaI2yRGCwNRSoyDpyXCerX-zvbvfDrWOVnWTwB3fhywLK5_1vTIk9wLjptoQ-6CzlIcaHdw5lsVkyXUz4gl461RJG99laI7nDlIhtNKT-XGjvQ_CM6Pc2NgDkbHjsBFyjufsJdEQ5LtoomPU238FfJPFc7EQZli3dcq5bDRUEgs8gsVOwBUAr7tiaJ2awYH0#c6128108988298262744
perjantaina 11. joulukuuta 2009
Asko Kervinen ja Perussuomalaiset
Noin puolitoista vuotta sitten päädyin internetissä - en muista enää, miksi - kotkalaisen Asko Kervisen nettisaitille:
http://www.askokervinen.net/
Lyhyesti sanottuna stoori menee niin, että mies on irtisanottu työstään ja irtisanomisen perusteena on käytetty "töiden laiminlyöntilistaa", jota miehelle ei ole suostuttu näyttämään. Jos tämä pitää paikkansa, tapaus on hyvin kyseenalainen, koska milläs puolustat itseäsi, jos et tiedä, mistä sinua syytetään ja ennen kaikkea millä perusteilla.
Jos käyttää tunnin sivujen lukemiseen läpi, niin selviää, että asialla on monta sivujuonnetta, ja oikeutta on käyty ja kanteluita tehty puolin jos toisin.
Tapaus näytti vuoden 2008 loppupuolella loppuun käsitellyltä, ainakin sellainen mielikuva minulle jäi.
Jatkoa kuitenkin seurasi, kun muutama Perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokas ilmeisesti lupasi Kerviselle oikaista hänen kokemansa vääryydet, mikäli pääsee läpi. Poliitikoille epätyypilliseen tapaan valtuutetut menivät sitten pitämään lupauksensa, ja seuraukset olivat ainakin jonkin verran (paikallistasolla) dramaattisia
http://www.kymensanomat.fi/page.php?page_id=4&news_id=200936535499
Kaupunginlakimies Marianna Ruonala pitää valtuustoaloitteessa esitettyjä syytöksiä törkeän kunnianloukkauksen kriteerit täyttävinä. Ruonala, Koivisto ja Lindelöf päättävät yhdessä loppuviikon aikana tutkintapyynnön tekemistä poliisille.
Ja tutkintapyyntö ilmeisesti tehtiin, koska nyt ropisi syyttämättäjättämispäätöksiä:
http://www.perussuomalaiset.fi/artikkelit/?issue=302
Syyttämättäjättämispäätökset kolahtivat Perussuomalaisten postiluukuista lokakuun 5. päivänä. Nyt Perussuomalaisten valtuustoryhmän jäsenet eivät saaneet kuvaansa mihinkään lehteen ja nekin, jotka jotain vaivautuivat kirjoittamaan, kirjoittivat asiasta aika pienellä.
Jälkimmäisessä lauseessa ei sinänsä ole mitään erikoista, vaikka se väärin onkin. Jos jotain epäillään rikoksesta, revitellään isot lööpit. Ja sitten kun syyte hylätään perusteettomana, asia on lehdessä pikku-uutisena. Mielenkiintoinen tuossa Perussuomalaisten uutisessa on loppuosa:
Irtisanottu valitti asiastaan Kouvolan hallinto-oikeuteen ja sai marraskuussa 2009 itselleen myönteisen päätöksen. Kyseinen ”töiden laiminlyöntilista” on toimitettava irtisanotulle. Hallinto-oikeus teki myönteisen päätöksen. Todennäköisesti irtisanottu tulee vaatimaan mielestään laittomasta irtisanomisesta tuntuvia korvauksia Kotkan kaupungilta. Saamieni tietojen mukaan kaupunki ei valita hallinto-oikeuden päätöksestä. Nähtäväksi jää, koska asialle laitetaan lopullinen piste.
Hyvä, että nyt viimein paperi saadaan näkyville. Seuraan mielenkiinnolla tapauksen kehittymistä.
Koko juttu on surkuhupaisaa luettavaa. Tosin hupaisuus on kaukana, jos moinen pyöritys lumepsykologeineen ja muine mutkineen sattuisi omalle kohdalle...
Lähettänyt Vesa Linja-aho klo 23.18
Tunnisteet: politiikka
16 kommenttia:
Anonyymi kirjoitti...
Erittäin hyvä kirjoitus, luin tämän Kotkan Suomi 24 keskutelupalstalta kun se oli sinne linkitetty!
30. joulukuuta 2009 20.53
Anonyymi kirjoitti...
Kiitokset Vesalle hyvästä kirjoituksesta. Kervistä vedetty kölin alta monta vuotta, ja peli senkun jatkuu, koska Kotkan kaupungin virkamiehet ja kaupunginhallitus eivät ole koskaan väärässä.
30. joulukuuta 2009 21.05
Anonyymi kirjoitti...
Asko Kervistä ajetaan tuomiolle sen takia, että Kotkan kaupungin korkeitten virkamiesten laittomuudet jäisivät taka-alalle ja vanhenevat.
Kerviselle tuli syyte törkeästä kunnianloukkauksesta arvosteltuaan Kotkan kaupungin työsuojelupäällikön virkamenettelyä viranomaisessa. Pääkäsittelyn istuntopäivä määrättiin pidettäväksi Kotkassa Kymenlaakson käräjäoikeudessa 8.12.2009, mutta se jouduttiin peruuttamaan poliisin esitutkinnan ollessa kesken
Tämän jälkeen on määrätty uusi istuntopäivä, mutta sekin on jouduttu peruuttamaan, kun poliisin esitutkinta on asiassa kesken.
Kervisen kohtelu on ollut epäasiallista vuosia. Ja nyt on tutkittavana, onko asian syyttäjä ja käräjäoikeuden laamanni syyllistyneet rikokseen oikeudenkäyttöä vastaan, kun Kerviselle oli määrätty rikosasian pääkäsittely ennen poliisin esitutkinnan valmistumista.
28. helmikuuta 2010 17.42
Anonyymi kirjoitti...
Suora lainaus suomi24
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8902313
Johtopäätös rikossyytteestä
Asko Kervinen 6.3.2010 17:17
Vastauksia: 32
Lukukertoja: 297
Jäljempänä olevaan asiaan saa tietenkin ottaa kantaa, vaan ketäpä oikeusturva-asiat oikeasti kiinnostavat on kokonaan toinen juttu, mutta siltikin esitän oikeurva-asian yhtälöstä seuraavaa:
R 09/1067 jutun asiakirjoista ilmenee, että allekirjoittaneen tekemäksi epäilty rikos törkeästä kunnianloukkauksesta on tapahtunut 25.6.2009.
Johtavan kihlakunnansyyttäjä Irma Rosenius-Sutelan tekemä haastehakemus on päivätty 2.10.2009.
Kymenlaakson käräjäoikeuden laamanni Hilpi Ketolan allekirjoittama rikosasian haaste- ja kutsuasiakirja on päivätty 19.11.2009.
Rikosasian pääkäsittelyn istuntopäiväksi on määrätty 8.12.2009 ja vastaajan todisteluoikeudesta välittämättä vielä toisen kerran 9.3.2010.
Kaakkois-Suomen syyttäjänviraston päätös esitutkinnan rajoittamisesta ja lopettamisesta on päivätty 3.12.2008.
Johtopäätös:
Kun rikossyytteeseen perustuva esitutkinta on asiassa lopetettu 3.12.2008 ja epäilty rikos tapahtunut 25.6.2009, on oikeudenpalvelijoiden toiminta R 09/1067 asiassa perustunut oikeudenmukaisuuden ja syyttömyysolettamuksen sijasta mielivaltaan.
Uskoisin, että asia menee jonkinlaiseen oikeushistoriaan, kun rikossyytteen esitutkinta on valmiina ennen epäiltyä rikosta. Mutta mitä väliä, kun kyseessä on muuan lainsuojaton.
Haminassa 6.3.2010
Asko Kervinen
8. maaliskuuta 2010 18.43
Anonyymi kirjoitti...
Kotkan entinen museomestari Asko Kervinen, joka erotettiin rehellisyytensä ja mielipiteidensä takia on ollut täsmälleen oikeassa yli kuusi vuotta kestäneessä oikeustaistelussaan.
Kervinen toi aikanaan julkisissa kirjoituksissaan esiin Kotkan kaupungin museohanketyöryhmän visiot, jotka selvästi ennakoivat nykytilannetta kaikilta osin.
Kervistä on aiheetta pilkattu, mutta hänen esittämää totuutta ei ole kukaan saanut kumotuksi. Näin lienee tässä museoasiassakin.
Nyt Kotkassa paljastunut museojohtajan väärinkäytös ei yllättänyt!
11. maaliskuuta 2010 19.33
Anonyymi kirjoitti...
Kotkan museojohtajan paljastuneen petosepäilyn takia on pienoinen pakko ottaa esille ja laittaa tänne Vesan blogiin Asko Kervisen kommentti Helsingin Sanomista:
Kostoksi potkut
Asko Kervinen | 19.8.2007 13:36
Entinen esimieheni maksatti työnantajan kassasta lähes sadan tuhannen markan tekaistun varjolaskun. Työn vastaanottajana en hyväksynyt moista petosta. Esimieheni jäi väärinkäytöksestä kiinni, mutta selvisi hallituksen ja toimialajohtajan huomautuksella.
Esimies vannoi kostavansa järjestämällä potkut. Kysyin, mistä syystä? Ne kyllä keksitään, sanoi pomo ja lopulta sain kenkää, jonka perusteita selvitellään vieläkin.
11. maaliskuuta 2010 20.21
Vesa Linja-aho kirjoitti...
"Nyt Kotkassa paljastunut museojohtajan väärinkäytös ei yllättänyt!"
"Esimieheni jäi väärinkäytöksestä kiinni, mutta selvisi hallituksen ja toimialajohtajan huomautuksella."
Hei,
onko näille väitteille lähdettä, esimerkiksi sanomalehdessä tai internetissä?
Ystävällisin terveisin
Vesa Linja-aho
11. maaliskuuta 2010 20.28
Vesa Linja-aho kirjoitti...
Näköjään on:
http://www.kymensanomat.fi/Online/2010/03/11/Suomen merimuseon johtaja pidätetty virasta väärinkäytösepäilyn takia/201038645963/4
Suomen merimuseon johtaja pidätetty virasta väärinkäytösepäilyn takia
11.3.2010 16:43
KOTKA. Suomen merimuseon näyttelyn rakentamiseen liittyvissä hankinnoissa on ilmennyt epäily väärinkäytöksestä. Museovirasto on tehnyt asiasta tutkintapyynnön Kymenlaakson poliisille. Museonjohtaja Leena Haila on pidätetty virkatehtävien hoidosta maaliskuun 12. päivästä alkaen tutkinnan ajaksi.
Suomen merimuseon museonjohtajan tehtäviä hoitaa toistaiseksi tutkija Tiina Mertanen.
11. maaliskuuta 2010 20.30
Anonyymi kirjoitti...
4 neloselta pari bongattua kirjoitusta:
J.Taipale (ei rekisteröitynyt) 11.3.2010 18.15
Asko Kervinen, entinen museomestari joka on erotettu, tiesi totuuden ja toi sen julki. Tämän vuokisi sai potkut, kaupunki ylläpiti mustaa listaa jota käytettiin Askoa vastaan. Listassa on myös Hailan nimi, ja arvata saattaa mitä kertonut Kervisestä.
--------------------------------------------------
user 0 Anonymous (ei rekisteröitynyt) 11.3.2010 17.53
Mitä kirjoittikaan Asko Kervinen Merimuseoprojektista ja sen hanketyöryhmän visioista ja kustannuslaskelmista museohankkeen alkumetreillä?
Tässä sitä nyt sitten ollaan!
11. maaliskuuta 2010 21.29
Anonyymi kirjoitti...
Eerolan lukema aloite
kansliakopio 25.3.2010 18:01 Suomi24
----------------------------------------------
Valtuustoaloite väärien ja valheellisten asiakirjatietojen poistamiseksi.
Arvoisa puheenjohtaja ja hyvät valtuutetut.
Valtuuston kokouksessa 1.3.2010 käsiteltiin pykälässä 47 Kotkan kaupungin tietoturvapolitiikkaa. Valtuusto hyväksyi yksimielisesti sanamuodon, jonka mukaan organisaation toiminnan kannalta tulee hyvän tiedonhallintatavan luomiseksi ja toteuttamiseksi huolehtia asiakirjojen ja tietojärjestelmien, sekä niihin sisältyvien tietojen asianmukaisesta saatavuudesta, käytettävyydestä jne.
Aina ei näin hyvin ole ollut ja asiakirjatietoja pyytäneet valtuutetut ovat joutuneet sekä poliisikuulusteluihin, että hakemaan pyytämiään tietoja peräti oikeusteitse.
Viime päivien uutiset liittyen museon johtoon ovat kaikkine taloussotkuineen olleet kaupungin julkisuuskuvan kannalta vahingollisia. Itselläni on ollut, kiitos Kouvolan Hallinto-oikeuden, mahdollisuus tutustua kaupungin arkistoissa säilytettäviin, entistä museomestaria koskeviin vääriin ja valheellisiin asiakirjatietoihin. Se teksti on ikävää luettavaa.
On häpeällistä, että kaupunki on alentunut kirjaamaan tuollaista mustaa listaa työntekijästään ja vielä häpeällisempää on se, että niitä tekstejä ei pyynnöistä huolimatta haluta oikaista. Tai mieluummin poistaa kokonaan. Väite siitä, että kerran kirjattujen tietojen poistaminen olisi mahdotonta, on väärä. Jos kerran yli 40 vuotta sitten on ihminen käynyt kuussa, niin ei enää 2010 -luvulla pitäisi olla mahdotonta pyyhkiä kerran kirjoitettua tekstiä pois. Erityisesti henkilön terveydentilaan liittyvän aineiston kirjaaminen, säilyttäminen ja hyväksikäyttö epäasiallisessa yhteydessä on tuomittavaa.
Kun museon johdon toimissa näyttää takavuosina olleen monenlaistakin epäselvyyttä, esitän että kaupungin arkistot ja erityisesti museon toiminta annetaan ulkopuolisen tarkastajan tutkittavaksi. Samalla esitän, että yksityisiä ihmisiä koskettavat väärät ja valheelliset asiakirjatiedot poistetaan. DDR on kuollut. Stasilaista kyttäyskulttuuria ei kaupungissamme enää tarvitse ylläpitää.
22.3.2010 Perussuomalaisten valtuustoryhmän puolesta:
Juho S.A. Eerola
25. maaliskuuta 2010 19.49
Anonyymi kirjoitti...
Veskun palstalle tietoa:
22.4.2010
Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle kansalaisen oikeusturvaa koskevassa kysymyksessä
Kansanedustajille asia laillisuusvalvontaa koskevana kysymyksenä
Kaupunginvaltuutettuna kysymme, miksi Kymenlaaksossa vastaajan ja rikoksesta epäillyn oikeus tulla kuulluksi poliisin esitutkinnassa ei toteudu R 09/1067 asiassa?
Miksi haminalaista Asko Kervistä ei kuulla rikosasian esitutkinnassa siten, että Kervisen todistelu voitaisiin ottaa oikeuden pääkäsittelyssä vastaan yhdellä kertaa, vaikka oikeuden pääkäsittelypäivää on siirretty jo kaksi kertaa keskeneräisen esitutkinnan vuoksi?
Miksi rikoksesta syytetty kansalainen ei saa kirjatuksi todisteitaan syyttömyytensä tueksi esitutkinnassa kuulustelupöytäkirjaan?
Mistä tämä Asko Kervisen todistelun vaikeuttaminen johtuu ja miksi rikoksesta epäilty Kervinen ei saa todisteluaineistoaan esitutkinnassa tuoda asianmukaisesti omaan puolustukseensa esitutkintalain mukaisesti?
Asko Kervistä on pidetty etukäteissyytteessä jo puoli vuotta!
Miksi syyttäjä on asiassa nostanut etukäteen syytteen ennen esitutkinnan valmistumista?
Miten voimme luottamusmiehinä luottaa lakiin ja oikeudenmukaisuuteen päätöksissämme, kun näin selvässä asiassa ei kansalainen saa lain takaamaa perusoikeutta tulla rikoksesta epäiltynä kuulluksi rikosasian esitutkinnassa ennen oikeuden pääkäsittelyä?
Oikeusasiamies on vastannut kaksi kertaa asian vierestä Asko Kerviselle hänen vaatimuksilleen saada perustuslain takaama oikeus tulla syytettynä kuulluksi esitutkinnassa, mutta oikeusasiamiehellä ei ole rohkeus riittänyt antaa asiaan lakiin perustuvaa vastausta edellä esitettyihin kysymyksiin, joihin me kaupunginvaltuutetut odotamme nyt vastausta.
Pyydämme kysymyksiimme tarkoin lakiin perustuvat vastaukset.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen
Jari Taipale
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Lähde: Suomi24 Kotka-keskustelu
24. huhtikuuta 2010 18.21
Anonyymi kirjoitti...
22.4.2010
Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle kansalaisen oikeusturvaa koskevassa kysymyksessä
Kansanedustajille asia laillisuusvalvontaa koskevana kysymyksenä
Kaupunginvaltuutettuna kysymme, miksi Kymenlaaksossa vastaajan ja rikoksesta epäillyn oikeus tulla kuulluksi poliisin esitutkinnassa ei toteudu R 09/1067 asiassa?
Miksi haminalaista Asko Kervistä ei kuulla rikosasian esitutkinnassa siten, että Kervisen todistelu voitaisiin ottaa oikeuden pääkäsittelyssä vastaan yhdellä kertaa, vaikka oikeuden pääkäsittelypäivää on siirretty jo kaksi kertaa keskeneräisen esitutkinnan vuoksi?
Miksi rikoksesta syytetty kansalainen ei saa kirjatuksi todisteitaan syyttömyytensä tueksi esitutkinnassa kuulustelupöytäkirjaan?
Mistä tämä Asko Kervisen todistelun vaikeuttaminen johtuu ja miksi rikoksesta epäilty Kervinen ei saa todisteluaineistoaan esitutkinnassa tuoda asianmukaisesti omaan puolustukseensa esitutkintalain mukaisesti?
Asko Kervistä on pidetty etukäteissyytteessä jo puoli vuotta!
Miksi syyttäjä on asiassa nostanut etukäteen syytteen ennen esitutkinnan valmistumista?
Miten voimme luottamusmiehinä luottaa lakiin ja oikeudenmukaisuuteen päätöksissämme, kun näin selvässä asiassa ei kansalainen saa lain takaamaa perusoikeutta tulla rikoksesta epäiltynä kuulluksi rikosasian esitutkinnassa ennen oikeuden pääkäsittelyä?
Oikeusasiamies on vastannut kaksi kertaa asian vierestä Asko Kerviselle hänen vaatimuksilleen saada perustuslain takaama oikeus tulla syytettynä kuulluksi esitutkinnassa, mutta oikeusasiamiehellä ei ole rohkeus riittänyt antaa asiaan lakiin perustuvaa vastausta edellä esitettyihin kysymyksiin, joihin me kaupunginvaltuutetut odotamme nyt vastausta.
Pyydämme kysymyksiimme tarkoin lakiin perustuvat vastaukset.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen
Jari Taipale
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9022715
24. huhtikuuta 2010 18.29
Anonyymi kirjoitti...
26.4.2010
Kotkan kaupunginhallitukselle
Kotkan kaupunginvaltuutettuna emme voi hyväksyä työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen väärän tiedon käyttämistä R 09/1067 rikosasiassa.
Kotkan perussuomalaiset ovat valtuustoaloitteessaan 26.1.2009 ja 22.3.2010 vaatineet vuosia kestäneen Asko Kervisen kiusaamisen lopettamista ja että kaupungin virkamiehet lopettaisivat valheellisen tiedon käyttämisen Kervisen vahingoksi. Tämä ei ole toteutunut.
Tapani Pulkkinen on 3.11.2009 Kymenlaakson käräjäoikeudelle allekirjoittamassaan vaatimuksessa asianomistaja-asemassa kirjoittanut, että "kotkalaiset perussuomalaiset kunnallispoliitikot ovat Kervisen puolesta osallistuneet ja ylläpitäneet minua herjaavaa kirjoittelua”.
Ilmoitamme Kotkan kaupunginhallitukselle, että edellä mainitut Tapani Pulkkisen väitteet ovat oikeudelle annettua perätöntä ja väärää tietoa, sillä Kotkan perussuomalaiset kunnallispoliitikot eivät ole osallistuneet ja ylläpitäneet Kervisen puolesta työsuojelupäällikkö Pulkkista herjaavaa kirjoittelua.
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on virkavelvollisuuden vastaisesti käyttänyt oikeudelle antamassaan asiakirjassa perättömiä tietoja saadakseen R 09/1067 jutun asianomistaja-asemassa hyötyä itselleen vastaajan vahingoksi, kertomalla perätöntä Kotkan perussuomalaisista kunnallispoliitikoista.
Pulkkisen perättömät väitteet loukkaavat Kotkan perussuomalaisia yhdessä ja erikseen ja aiheuttanut vahinkoa rikosasian vastaajalle. Ja kun ottaa huomioon Pulkkisen aseman virkamiehenä, on Pulkkisen valheellinen menettely raskauttavaa semminkin, kun hän on käyttänyt kotkalaisia perussuomalaisia kunnallispoliitikkoja apuvälineenä osoittaakseen valheellisella tiedoilla vahinkoa toiselle henkilölle rikosasiassa oikeudessa.
Tapani Pulkkinen on syyllistynyt perättömän asiakirjatietojen käyttämiseen Asko Kervisen vahingoksi, jota emme luottamusmiehinä voi mitenkään hyväksyä.
Vaadimme kaupunginhallitukselta toimenpiteitä, jotta työsuojelupäällikkö Pulkkisen oikeudelle antamat väärät ja valheelliset tiedot oikaistaan ja että Tapani Pulkkinen velvoitetaan pyytämään Asko Kerviseltä anteeksi valheellista virkamenettelyään R 09/1067 rikosasiassa.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen
Jari Taipale
Kotkan kaupunginvaltuutettu
27. huhtikuuta 2010 19.08
Anonyymi kirjoitti...
Mustat listat hävitettävä!
Oikeuden päätöksessä lukee, että Kotkan kaupungin on hävitettävä Asko Kervisestä laadittu musta lista.
Mustan listan tiedot on hävitettävä myös muista asiakirjoista, joiden perättömiä tietoja on käytetty vuodesta 2004 asti useissa oikeuden ja toimielimien käsittelyssä Kervisen vahingoksi.
Mustan listan merkinnät alkavat vuodesta 1993 lukien!
Löytyykö valtakunnasta vastaavaa tapausta?
15. toukokuuta 2010 13.07
Anonyymi kirjoitti...
Kervinen on laittanut Kotkan kaupungin seinää vasten mustien listojen hävittämisen suhteen!
Mustan listan tietoja on käytetty Kotkan organisaatiossa ja eri oikeusasteissa, kaupunginhallituksessa ja lautakunnan päätöksissä sekä aluehallintovirastossa ja poliisin esitutkinnassa ja ties missä, mutta nyt on seinä tullut vastaan!
24. toukokuuta 2010 22.48
Jukka Sinivaara kirjoitti...
Pistän tämän just oikeuskanslerille selvitettäväksi! Väitän ettei oikeuskansleri hoida asiassa virkatehtäväänsä!
Jukka Sinivaara
rakennusinsinööri AMK, Kotka
28. toukokuuta 2010 13.08
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Valtuustoaloite väärien ja valheellisten asiakirjatietojen poistamiseksi.
Arvoisa puheenjohtaja ja hyvät valtuutetut.
Valtuuston kokouksessa 1.3.2010 käsiteltiin pykälässä 47 Kotkan kaupungin tietoturvapolitiikkaa. Valtuusto hyväksyi yksimielisesti sanamuodon, jonka mukaan organisaation toiminnan kannalta tulee hyvän tiedonhallintatavan luomiseksi ja toteuttamiseksi huolehtia asiakirjojen ja tietojärjestelmien, sekä niihin sisältyvien tietojen asianmukaisesta saatavuudesta, käytettävyydestä jne.
Aina ei näin hyvin ole ollut ja asiakirjatietoja pyytäneet valtuutetut ovat joutuneet sekä poliisikuulusteluihin, että hakemaan pyytämiään tietoja peräti oikeusteitse.
Viime päivien uutiset liittyen museon johtoon ovat kaikkine taloussotkuineen olleet kaupungin julkisuuskuvan kannalta vahingollisia. Itselläni on ollut, kiitos Kouvolan Hallinto-oikeuden, mahdollisuus tutustua kaupungin arkistoissa säilytettäviin, entistä museomestaria koskeviin vääriin ja valheellisiin asiakirjatietoihin. Se teksti on ikävää luettavaa.
On häpeällistä, että kaupunki on alentunut kirjaamaan tuollaista mustaa listaa työntekijästään ja vielä häpeällisempää on se, että niitä tekstejä ei pyynnöistä huolimatta haluta oikaista. Tai mieluummin poistaa kokonaan. Väite siitä, että kerran kirjattujen tietojen poistaminen olisi mahdotonta, on väärä. Jos kerran yli 40 vuotta sitten on ihminen käynyt kuussa, niin ei enää 2010 -luvulla pitäisi olla mahdotonta pyyhkiä kerran kirjoitettua tekstiä pois. Erityisesti henkilön terveydentilaan liittyvän aineiston kirjaaminen, säilyttäminen ja hyväksikäyttö epäasiallisessa yhteydessä on tuomittavaa.
Kun museon johdon toimissa näyttää takavuosina olleen monenlaistakin epäselvyyttä, esitän että kaupungin arkistot ja erityisesti museon toiminta annetaan ulkopuolisen tarkastajan tutkittavaksi. Samalla esitän, että yksityisiä ihmisiä koskettavat väärät ja valheelliset asiakirjatiedot poistetaan. DDR on kuollut. Stasilaista kyttäyskulttuuria ei kaupungissamme enää tarvitse ylläpitää.
22.3.2010 Perussuomalaisten valtuustoryhmän puolesta:
Juho S.A. Eerola
----- Original Message -----
Lähettäjä Timo Miettinen
Vastaanottaja Jukka Sinivaara
Lähetetty 24.3.2010 19:05:38
Aihe Re: Sirpa! Tutustutko tähän!
Terve Jukka!
Sinähän panit heti toimeksi, tapasi mukaan. Hyvä juttu. Onhan taas yritetty vaikuttaa asiaan. Pelkäänpä kuitenkin, ettei johtava kihlakunnansyyttäjä reagoi millään tavoin ainakaan allekirjoittaneen persoonan suuntaan. Eihän Asko ole saanut erottamisajan työtovereitaankaan todistajiksi oikeuteen Kun kysyin aikoinaan Askolta, voisinko joten auttaa asiassa, hän totesi, ilmeisesti aivan oikein, että ongelmana on se, että siirryin eläkkeelle jo vuonna 2000. 1990-luvun tapahtumista minulla on sensijaan paljon alkuperäistä ja tarkkaa tietoa. Koska Asko oli vuosikymmenen kestäneen työtoveruutemme aikana esimerkillisen vastuullinen työntekijä ei ole mitään syytä edes epäillä, että hän olisi muuttanut tapansa seuraavan kymmenluvun alussa. Onhan todistettu tosiasia, että ns. varoitukset töiden laiminlyönneistä ovat tekaistuja, joten hänen erottamiseltaan on pohja poissa. Ei ole syytä epäillä myöskään sitä, mitä hän kertoi minulle Eira Karppisen uhkailuista tyyliin "kyll mää sun viel nitistän". Kunnian mies ei puhu koskaan pötyä.
En muuten ollut millään lailla esimiessuhteessa Askoon. Tässä suhteessa näyttivät jotkin museon työntekijät erehtyneen "pomottaesssaan" muutenkin ylityöllistettyä museomestaria. Huolehdin aina siitä, että suhteeni Askoon oli arvostava, tasaveroinen ja demokraattinen, mikä osaltaan takasi hyvän työtoveruutemme. Museon kaltaisessa pienessä työyhteisössä on erittäin tärkeää säilyttää joka suhteessa keskinäinen arvostus. On muuten huvittavaa, että kampanjoidessaan syksyllä 1988 minua vastaan museonjohtajan viran täyttämisessä (Raimo Päiviön erottua) ystävämme demarit panivat liikkeelle huhun, että "se Miättin" ei selviä ollenkaan museon henkilöstöhallinnosta - olin hoitanut museonjohtajan virkaa vt:nä - että museo on tuuliajaolla. Pelkkää pötyä, tottakai, mutta tuollainen mustamaalaus voi olla tehokasta, sillä sitä ei pysty torjumaan. Jos minut olisi valittu, ei mitään nykyisenkaltaisia sotkuja olisi tietenkään päässyt lainkaan syntymään.
- En ole perehtynyt voimapesä-hankkeeseesi sillä tavoin, että voisin osallistua sitä koskevaan keskusteluun ja asian eteenpäin viemiseen.
Sanopa terveiset Eerolan Juholle ja urhealle nuohoojamestarille. Ovat tehneet osaltaan hyvää ja rohkeaa työtä kansalaisoikeuksien hyväksi.
terveisin
Timo
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8499311/40185939
Kiitokset Miettiselle
Juho Eerola 26.9.2009 09:35
Kymen Sanomat lienee paikallinen lehti ja siinä käsiteltävät asiat kai lähtökohtaisesti paikallisia? En siis varmaan nyt syyllisty palstan sääntöjen rikkomiseen, kun kehun ylänurkkakirjoittaja Timo Miettistä, joka on museomme entinen amanuenssi (mitä hittoa se sitten tarkoittaakaan?). Toki fingerpori ja Nenonen ovat aina parhautta, mutta nyt kannattaa taas oikein miettimällä miettiä, että mitä miettikään Miettinen.
* VASTAA
timolta erittäin viksu ylänurkkakirjoitus mediacassius26.9.2009 09:46
Timon kirjoituksen luettuani jaksan taas iskeä tähän päivään.kiitos ja voimia sinullekin TM sinne" ei etäälle vaan pyhtäälle" kiitti ja hyvät syksynjatkot.
ps.kipin kapin lehden hakuun................
* VASTAA
Kirjoittajan ihailija myös26.9.2009 10:48
TM on kirjoituksistaan päätellen päätään pitempi verrattuna nykyhallintoon. Lohdullista todeta, että Kymestäkin viisautta ja rohkeutta vielä löytyy.
* VASTAA
Hyvä Timo Miettinen! Paras_FiilariKäyttäjän viestit26.9.2009 11:51
Ehdottomasti hyvä kirjoitus Timo Miettiseltä otsikolla "Korruption käärme".
Kyllä tämä vielä tästä lähtee!
* VASTAA
Miettisen kirjoitus epäobjektiivinen Media-agentti26.9.2009 23:04
Saatujen tietojen mukaan, tämä herra Miettinen on Asko Kervisen entinen työtoveri, joten kirjoituksen objektiivisuus kyseenalaista.
* VASTAA
Sinä se jaksat yrittää kiinalaista mediapolitiikkaa Harlad Hirmunen26.9.2009 23:14
vaikka väkisin. Perusta hyvä ihminen ikioma tulenpunainen suljetun yhteisön lehti.
Lehden nimeksi Suljetun Yhteisön Sanomat. Alkaa ilmestymään kotkalaisille pakollisena lehtenä kommunismin vuosipäivänä vuonna milloinhan se nyt oli.
* VASTAA
* Kerro kaverille:
* Ilmoita asiattomasta viestistä
00
Siis Media-agentti! Paras_FiilariKäyttäjän viestit28.9.2009 13:17
Arvoisa Media-agentti!
Joskus kuvittelin sinun ymmärtävän edes jotakin näistä kirjoittamistasi asioista, mutta valitettavasti minun on tässäkin asiassa myönnettävä olleeni pahasti väärässä!
Pitäisi sinun tietää edes se, että toimivan työryhmän perusedellytys on se, että sen jäsenillä on keskenään hyvät ja luottamukselliset suhteet ja että työryhmän jäsenet auttavat aina tarvittaessa toisiaan.
Näin ollen Timo Miettinen Asko Kervisen entisenä työtoverina on mitä parhain antamaan lausuntonsa tässä asiassa!
VALTAN MEDIA-AGENTTI, ETTEI TIMO MIETTISEN YLÄNURKKA-KIRJOITUS OLLUT SINUN TOIVEIDESI MUKAINEN!
* VASTAA
Erityisesti seuraavat kirjoituksen kohdat Harlad Hirmunen26.9.2009 12:13
KySa 26.9-09 Yläurkka Timo Miettinen
" Kuudenneksi valtiomahdiksi on - luoja kiitos - noussut nettimedia. Sen avulla voidaan julkisuuteen tuoda lehdistön kuoliaaksi vaientamia epäkohtia, kuten yksilön oikeusturvan räikeitä loukkauksia, virkamiesten keskinäistä uskomattoman laajat mittasuhteet saavaa suojelua ja puoluepoliitista nyrkkivaltaa. Kiinan tapaisissa diktaatuureissa nettimedia onkin saanut jo miltei valtiovihollisen statuksen. Kymmenet tuhannet poliisit on määrätty nujertamaan vapaata ja kriittistä tiedonvälitystä. "
Ja tästä kotkalainen kyläherojen versio:
Meillä on palstallamme - muiden harmiksi - nousut Media-agentti saarnaamaan yhteisen yhteiskunta rauhan rikkoutumisesta, koska Kotkan tapainen kaupunki ei salli yksilön räikeitä epäkohtia korjattavan, vaan virkamiehille on annettava lupa vaikka perustaa armeija palatsinsa eteen, jotta yksittäiset ihmiset eivät pääse peräämään oikeuksiaan. Kymmenet tuhannet vapaaehtoiset turvamiehet otetaan mielellään turvaamaan, jotta liiallinen ja vapaamielinen sananvapaus ei rehoittaisi nettipalstoilla.
No poliisi tutkii vielä uhkauksen lähettäjää, josta Kaupungin kuninkaalla oli jo varmaakin varmempi vinkki annettu puolueettomalle lehdellemme.
* VASTAA
Ein nyt sentään armeijaa! Paras_FiilariKäyttäjän viestit26.9.2009 12:23
Siinäpä onkin se ongelma, etteivät Kotkan johtavat virkamiehet saa perustetuksi suojakseen armeijaa. Se kun on valtion laitos. Sen verran minulla noita suhteita ministeriöihin on, että tämän asian tunnen.
Toinen juttu on sitten se, että nämä meidän kaupungin virkamiehemme kyllä kaupungin asukkaiden varoilla voivat palkata suojakseen miten paljon tahansa yksityisiä vartijointiliikkeitä. Mutta katsellaan!
KYLLÄ TÄMÄ TÄSTÄ!
* VASTAA
Twistin ylivoimaa Juho Eerola26.9.2009 22:15
Miettinen oivaltaa saman, minkä Hämäläinen Eteenpäin lehden pääkirjoituksessaan muutama aika sitten kielsi, eli juuri tämän kuudennen valtiomahdin merkityksen.
Hämäläinen muuten väitti, ettei lue näitä palstoja, eikä lehtipalstojen tekstiviestejäkään. En muuten usko.. Veikkaisin pikemminkin, että PeruSS tai Media-Agentti tuntevat Eteenpäin Hämäläisen verraten hyvin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6783213
4
Mustat listat puhuttavat
Asko Kervinen 24.9.2010 22:42
Vastauksia: 5
Lukukertoja: 208
KOUVOLAN HOVIOIKEUDELLE
ASIA
Valitus Kymenlaakson käräjäoikeuden 22.9.2010 antamasta L 10/6695 asian tuomiosta.
VALITTAJA
Kervinen Asko
Puhakantie 19
49490 NEUVOTON
Puh. 05-3665664 tai 044 0696610
[email protected]
VAATIMUKSET
Vaadin valituksenalaisen tuomion kumoamista sekä edelleenkin Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen ja Kotkan kaupungin yhteisvastuullisesti korvaamaan minulle vahingonkorvauksena 6.5.2010 päivätyn vahingonkorvauksvaatimuksen ja sovintoehdotuksen mukaisesti.
PERUSTELUT
Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 päivätyn nro 10/1046 lainvoimaisen päätöksen toinen sopijaosapuoli sovinnossa on Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, joka on velvollinen toimenpiteisiin mustan listan hävittämiseksi ja mustan listan tietojen hävittämiseksi muista asiakirjoista ja noudattamaan oikeudenkäymiskaaren 20 luvun säännökset huomioon ottaen puhutun päätöksen sopimusta.
Minä luotin käräjäoikeuden valmisteluistunnossa 5.5.2010 sopimani sovinnon tarkoittavan sitä, että Kotkan kaupungin työsuojelupäälliköllä on toimivalta ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin mustan listan hävittämiseksi ja mustan listan tietojen hävittämiseen muista asiakirjoista.
Luottamusta puheena olevaan sovintosopimukseen ja sitoutumista sen velvoitteisiin vahvisti myös Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan kuuleminen asiassa. Ja kun sovinnonteon päähenkilö oli käräjäoikeuden laamanni Hilpi Ketola, niin olin varma, että voin luottaa sovinnossa mainittujen sovintosopimuksen velvoitteiden noudattamista.
Kotkan kaupunginlakimies Ruonalan kuuleminen asiassa tuli 5.5.2010 esille myös oikeussalissa varsin selkeästi. Käräjäoikeudessa oli paikalla henkilöitä, jotka voivat todistaa tapahtuneen oikeaksi. Tarvittaessa nimeän tähän asiaan todistajat.
En olisi perunut valmiiksi kirjoitettua haastehakemusta Kotkan kaupungin työlsuojelupäällikkö Pulkkisen asianomistaja-asemassa oikeudelle annetuista perättömistä asiakirjatiedoista enkä olisi tehnyt hänen kanssaan mitään sopimusta, jos olisin tiennyt, ettei Pulkkisella ole aikomustakaan noudattaa oikeudenkäymiskaaren 20 luvun säännökset huomioon ottaen kyseisen päätöksen sopimusta.
Tapani Pulkkinen on Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö. Hän edusti oikeudessa Kotkan kaupunkia ja oli toiminut allekirjoittaneeseen nähden työnantajan edustajana juuri tässä R 09/1067 jutun sisältöä koskevassa rikosasiassa, josta sovinto tehtiin. Kyseisen rikoasian sisältö koski nimenomaan Pulkkisen vääriä ja perättömiä todistajakertomuksia ja Pulkkisen valheellista menettelyä Kotkan kaupungin virkamiehenä ja työsuojelupäällikkönä. Tätäkin taustaa vasten Pulkkinen edusti korkeassa virka-asemassa Kotkan kaupunkia ja oli oikea ja kaikkein keskeisin henkilö ryhtymään sovinnon edellyttämiin velvoitteisiin, jotta laiton musta lista ja kaikki mustan listan perättömät tiedot muista asiakirjoista hävitetään.
Tein siis oikeudessa sovintosopimuksen Pulkkisen kanssa siinä uskossa, että sovintosopimus velvoittaa molempia osapuolia noudattamaan kyseisen sovintosopimuksen velvoitteita, kuten oikeudenkäymiskaaren 20 luvun säännökset huomioon ottaen olisi pitänyt tapahtua.
Katson, että minua on tahallaan petetty. Luotin oikeudessa Pulkkisen kanssa tekemääni sovintosopimukseen ja sen lainmukaista noudattamista, mutta toisella sovinto-osapuolella ei ollut aikomustakaan sitoutua sovintosopimuksen velvoitteisiin. Täten yli 17 vuotta sitten alkanutta mustan listan ylläpitoa ja pitkäaikaista kiusaamista edelleenkin jatketaan, jolloin kärsimysten ja oikeudenmenetysten kokonaismäärää kasvatetaan.
Haminassa 24. syyskuuta 2010
Asko Kervinen
--- Alkuperäinen viesti ---
Lähettäjä "[email protected]"
Vastaanottaja [email protected] Kopio [email protected]
Lähetetty 19.4.2010 13:40:34
Aihe VS: KANSALAISYHTEISKUNTAPOLITIIKAN NEUVOTTELUNNALLE KANE
Hyvä Jukka Sinivaara,
Kansalaisyhteiskuntapolitiikan neuvottelukunnan tehtävänä on sitä koskevan asetuksen (269/2007) mukaan
1) edistää yhteistoimintaa ja vuorovaikutusta kansalaisyhteiskunnan ja viranomaisten kesken
2) seurata kansalaisyhteiskunnan toimintaympäristön muutoksia sekä tähän liittyen Euroopan unionin ja kansainvälistä kehitystä
3) tehdä aloitteita, esityksiä ja antaa lausuntoja kansalaisyhteiskuntapolitiikan kannalta tärkeiden osa-alueiden kehittämiseksi
4) arvioida ministeriöiden kansalaisjärjestöstrategioita ja kansalaisten kuulemiskäytäntöjä
5) seurata kansalaisjärjestöjä koskevien julkisen vallan päätösten johdonmukaisuutta ja ennakoitavuutta sekä tehdä aloitteita niiden kehittämiseksi
6) tehdä aloitteita Suomen kansalliselle ja kansainväliselle kansalaisjärjestöjä koskevalle toimintalinjalle
7) käynnistää selvitys-, tutkimus- ja kehittämishankkeita, edistää tutkimustoimintaa ja tutkimustulosten hyödyntämistä sekä tiedottaa hankkeiden ja tutkimusten tuloksista.
Käytännössä neuvottelukunta seuraa, edistää ja koordinoi valtioneuvoston vuonna 2007 tekemän, kansalais-järjestöjen toimintaedellytysten edistämistä koskevan periaatepäätöksen toteutumista sekä nostaa esiin kansalaisjärjestöjen ja kansalaisyhteiskunnan toimintaedellytyksiin liittyviä epäkohtia ja kehittämistarpeita. Keskeisiä teemoja neuvottelukunnan valmistelussa ovat järjestöjen aseman vahvistaminen yleishyödyllisten palvelujen tuottamisessa, järjestöjen verotuksen kehittäminen, julkisen vallan avustuskäytäntöjen kehittäminen sekä nuorten ja heikommassa asemassa olevien osallisuuden vahvistaminen. Neuvottelukunta ei kuitenkaan käsittele valituksia tai ota kantaa yksittäisten järjestöjen tai kansalaisten hankkeisiin.
Kansalaisyhteiskuntapolitiikan neuvottelukunta KANE:lla ei valitettavasti ole toimivaltaa asiassanne. Kirjeestänne ei myöskään käy riittävän selvästi ilmi asia, johon konkreettisesti toivotte parannusta, jotta teidät sen perusteella olisi mahdollista ohjata eteenpäin toimivaltaiselle viranomaiselle. Mikäli kyse on ennen kaikkea viranomaisten toiminnan lainmukaisuutta koskevasta epäilystä, valtioneuvoston oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies valvovat, että viranomaiset noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Ystävällisin terveisin
Sari Aalto-Matturi
KANE:n pääsihteeri
**************************
Sari Aalto-Matturi
Neuvotteleva virkamies
Demokratia- ja kieliasioiden yksikkö
PL 25, 00023 Valtioneuvosto
Puh. (09) 1606 7963
Tämä juttukokonaisuus kannattaa kopioda, siitä selviää tapaus K aika selkeesti!
Tässä se tosiaankin nähdään, Fiilari laittoi asiat hienosti järjestykseen ja nämä pari Fiilarin mollaajaa eivät saaneet edes kahta lausetta aikaan ilman alkeellisia virheitä!
Asko Kervisen tapaus on nyt saatu insinöörin takkuudella muotoon, jota ei voida enää kieltää Kervisen subjektiiviseksi mielipiteiksi. Ketjussa ilmenee yhtä ja toista, mutta parasta on huomata, miten Kervinen sai asiansa tähän pisteeseen pysymällä tiukasti faktapohjalla kirjoittaessaan asiastaan.
Jukka Sinivaaran yhteenveto hahmottaa Asko Kervisen joutuneen peräti 17 vuotta jonkinlaisen vakoilun tai kyttäyksen kohteeksi työskennellessään Kotkan kaupungin museossa!
Yhteenvedossa joku kirjoittaja kysyy, onko valtakunnassa toista vastaavanlaista tapausta. Eipä taida.
Varoitus !
media-agentti 8.11.2008 11:15
Vastauksia: 80
Lukukertoja: 2660
Kotkaa kritisoivat kirjoitukset tallennetaan ja tarvittaessa lähetetään Kymen Sanomien politiikan osastolle arvioitavaksi.
Mahdollisiin jatkotoimiin ryhdytään tarvittaessa.
Asiatietoja hienosti järjestelty!
Enää ei musta väännetä valkoiseksi. Kervisellä oli fakta puolellaan, kaupungilla ei!
Totuudenpuhuja ei saa yösijaa sanotaan, mut pitkässä juoksussa totuus voittaa aina!
Johan selviää K:n case hyvin!
Peukalotilanne 63 ylöspäin 6 alas! Täytyy painaa muistiin! Vaikka olisi uusi rekka!
Mitä jos käyttäisit hyödyksesi yhteiskunnan kustantaman koulutuksesi ja kaivaisit vaihteeksi juristipersoonan sijaan esiin insinööripersoonasi ja suunnittelisit laitteen joka toisi järjenvalon yläkertaasi.
Älä sinä muiden jäsejenvalosta välitä, hoida itsellesi edes 20 prossaa insinöörin osaamisesta!
Jukka Sinivaara:
Olet taitavasti koonnut selvitysvaatimuksen valtioneuvoston oikeuskanslerille koskien Asko Kervisen tapauksen asioita. Häntä on kohdeltu Kotkan hallinnon taholta epäoikeudenmukaisesti useiden vuosien ajan. Kotkan asianomaiset virkamiehet ovat käyttäneet laittomia asiakirjatietoja Kervisen asioiden käsittelyjen perusteluissa. Kotkan hallinnon ja päätöksistä vastuussa olevien poliitikkojen vastauksissa on aina vedottu oikeuden aikaisempiin päätöksiin ja vakuutettu, että on toimittu lain mukaisesti.
Kymenlaakson käräjäoikeus on vihdoin päätöksellään vaatinut Kotkaa poistamaan Kervisen työhistorian laittomien mustien listojen tiedot arkistomerkinnöistään.
Kotkan on toimittava oikeuden päätöksen mukaan. Vaatimus on tuotava Kotkan päätöselinten käsittelyyn. Virkamiesten tehtävänä on valmistella esitys päättäjien päätettäväksi.
Kotkan on vihdoinkin toimittava Kervisen tapauksessa lain kirjaimen mukaan. Asko Kervisen maine on puhdistettava.
Suuri kiitos selvitystyöstä lankeaa perussuomalaisille valtuutetuille ja Jukka Sinivaaran kaltaisille henkilöille jotka ovat jaksaneet tuoda pyyteettömästi yksilöä koskevia asioita esille julkisuuteen ja vaatimuksina asioista vastaaville tahoille.
mitäs mieltä olette, tiataa olola paras, torilla juttua riitti tästä, eivät monikaan uskoneet fiilarin tekemäksi!!
Jaahas, että Fiilari kiusaa oikeuskansleria pahalla asialla josta pitäis yhteisön edun takia vaieta!
http://www.kymensanomat.fi/Online/2009/03/30/Kotkan+hallitus+aikoo+lopettaa+Kervis-kanteluiden+k%E4sittelyn/200936854873/4
Kotkan hallitus aikoo lopettaa Kervis-kanteluiden käsittelyn
30.3.2009 10:58
KOTKA. Kotkan kaupunginhallitus aikoo Etelä-Suomen lääninhallituksen tavoin lopettaa Asko Kervisen neljän vuoden takaiseen irtisanomiseen liittyvien kanteluiden käsittelyn.
Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf esittää kaupunginsihteeri Jani Saleniuksen valmisteluun perustuen perussuomalaisten varavaltuutetun Jari Taipaleen Kotkan työsuojelupäälliköstä ja kaupunginlakimies Marianna Ruonalasta tekemien kanteluiden hylkäämistä sekä päätöstä, ettei Kervisen irtisanomistapauksesta mahdollisesti tulevia kanteluja enää käsitellä, koska tapaus on loppuun käsitelty.
Taipale syyttää Pulkkista ja Ruonalaa valheellisista ja vääristä tiedoista Kervisen tapauksen oikeuskäsittelyjen yhteydessä.
Asko Kervinen on saanut Kotkan käräjäoikeudessa kunnianloukkaustuomion, jonka Kouvolan hovi-oikeus on pitänyt voimassa, samankaltaisten väitteiden julkisesta esittämisestä.
Työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen toteaa vastineessaan, että kaupungin viranhaltijoihin ja työntekijöihin kohdistuva perusteettomat kantelut ovat työturvallisuuslain tarkoittamaa häirintää, jonka lopettamiseksi työnantaja on velvollinen ryhtymään toimenpiteisiin.
Kotkan kaupunginhallituksen esityslistalla on maanantaina kaikkiaan kuusi asiaa, jotka tavalla tai toisella liittyvät Asko Kervisen irtisanomistapaukseen, josta nostetun oikeusjutun Kotkan kaupunki on eri oikeusasteissa voittanut.
Kanteluille on ollut vahvat perusteet.
Virkamiehet ovat toimineet lainvastaisesti. Se riittää perusteeksi kantelemiseen.
Kotkan on työnantajana velvollinen ryhtymään toimenpiteisiin laittomuuksien lopettamiseksi.
Pulkkinen on menetellyt lainvastaisesti lausuessaan perättömiä todistajana. Pulkkinen on menettänyt oikeuden ottaa ko. asiassa kantaa virkamiehenä.
Surffailin fakessa ja huomasin tämän, voiko näin pöljää juttua olla olemassa?!
Joten pysyköön listoilla!
Törkeää, törkeää ja vielä kerran törkeää on ollut kaupungin käytös K:n lyömiseksi, joku puhui 17 vuoden savustuksesta!
Olisihan se hyvä, että kaupunginlakimies noudattaisi lakia!
Onnistuinko minä viikonloppuna ja tänään vakuuttamaan Juhon siitä, että tulevana kansanedustajana tarttis tehdäkin jotakin? Ajatukseni on houkutella Muhosen Mika hommiin, jotta saadaan vihdoin se yhdistys perustettua!
Juho Eerola´
No ainakin onnistuit taas jatkolähettämään minulle helvetillisen kasan tekstviestejä, jotka alun perin oli lähetetty joillekin ihan muille. Willman oli eronnut vasemmistoliitosta, Tiusasta lupasit vetää turpiin, Hanski pyörii kännissä kaupungilla ja sosiaaliasiamies haastetaan käräjille. Tietyllä tavalla olen kyllä erinomaisen vakuuttunut kyvyistäsi tämän perustettavan yhdistyksesi suhteen.
noin tunti sitten.
Jukka Tapani Sinivaara
Hyvä, että on huomattu! No, mitä noille muuta vastailee! Ei nyt ihan täysjärkisille tulisi mieleen tehdä tutkintapyyntöjä kaupunginvaltuutetuista, - sen enempää kuin varatuomarikoulutuksella laukoa lehdistössä, ettei kaupungin hommissa tarvitse lakia noudattaa! Etenkin kun samat sankarit ovat saaneet Kotkan kaupungin taloudellisen tilanteen Suomen 342 kunnan joukossa sijalle 335! Tähän kun kerrot kaupunginvaltuutettuna minulle ratkaisumallin, niin minä olen todella mielissäni! On noilla ainakin pirun työllistävä vaikutus!
Jukka Tapani Sinivaara
Katselin tossa just A. Hirvosen suomi24.fi-keskustelua http://keskustelu.suomi24.fi/node/9132646
Kyllähän se meidän puolella linjassa on, mutta touhu on hiton tehotonta!
Taidanpa jatkossakin noudattaa tuon Mirjan http://www.finruscc.fi/index.phtml?s=37 ja erään Irina Jurtaevan ohjetta siinä, että "koska olet insinööri, niin lue se kirjasi ja tee kuten siinä neuvotaan! Mitä epäselvää tässä voi olla?"
Perussuomalaiset hommiin?
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950365 Kuntalaki on yksiselitteinen. Sen 13 §:n (Valtuuston tehtävät) mukaan valtuusto vastaa kunnan toiminnasta ja taloudesta.
Kun vielä saman lain 27 §:n (Osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet) mukaan valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan,
NIIN MIKÄ HITTO SIINÄ ON, ETTEI EDES USKOTTAVAA TOIMINTASUUNNITELMAA SAADA AIKAAN!
Suunnitelmat ovat yhtä uskottavia kuin sinä, eli nolla.
Perussuomalaiset, Vas, eikä kukaan muukaan tee sinulle hommia. Römpsä on sinun osaltasi kuivunut. Jos sen kaltaista tuliskin, on varmaa, että SINÄ et siinä ole osallisena.
Arvoisa mulkku "No More m N G"! Sinunkaltaisesi joutaisi viedä saunan taa ja lopettaa!
Viestisi antaa hyvän katsauksen kykyihisi ja taitoihisi. Jokain voi vetää johtopäätöksensä sinun lahjoistasi ja panoksestasi voimarömpsään. Sinä olet maaninen häirikkö, eikä sinulla ole mielenterveystyöhön, noin auttavalle puolelle, mitään antia.
Vaikka tuon esille sinun haavessi ja harhasi, olet silti itse, tietysti asiantuntijana, tuonut parhaiten esille pointtini.
No More mr N G
SINÄ ALA-ARVOISIN JA TYHMIN IDIOOTTI, MINKÄ MINÄ OLEN TÄHÄN IKÄÄNI MENNESSÄ MISSÄÄN TAVNNUT! NIIN ETTÄ VEDÄ KÄTEEN TAI TUNGE PORKKANA PERSEESEESI!
Todella ihmettelen, miksi sinä alennut tuommoiseen härnäykseen? Työpaikallani ihmetellään suuresti sellaista toimintaa, jossa nimierkin suojasta kiusotellaan nimellä mainittua.
Anonyymin työpaikan anonyymi työntekijä ihmettelee anonyymin kommentoijan anonyymiä komenttia ja oikein kollektivisesti anonyymin työpaikkansakin puolesta. Ei ole enää todellista.
Iso käsi no-morelle, jonkun täytyy saada tuo fillari häirikkö kuriin, ei ole alentunut mihinkään alhaisuuteen vaan tuo esiin ilmiselvät faktat.
Ei tässä ole mistään härnäämisestä kyse. Kyse on siitä, että jonkun on yritettävä Jukan parastakin ajatella, yksi on se, että ei saa lähteä mukaan harhaisiin kuvitelmiin. On oltava päättäväinen, johdonmukainen ja kohtelias. Totuus on kerrottava määrätietoisesti.
Lisäksi, Jukka terroisoi oikeusjärjestelmää, poliisia, poliitikkoja, virkamiehiä ja useita kymmeniä yksityishenkilöitä haasteillaan, tutkintapyynnöillään ja haave römpsineen. Onhan tähän saatava jokin tolkku ja mieluiten loppu. Ei tämä myötäilemällä parane.
Minusta kauheinta on kun muutamat ihmiset yllyttävät Jukkaa näihin touhuihin ja sitten irvistellään hänen toilailujaan. Ja pilkataan torilla ja muualla.
Jukan kommentti edelliseen kertoo tyhjentävää kieltä hänen lahjoistaan hoitamaan mielenterveysasioita. Kaikki tuo maaninen puuhaaminen on pois kaikilta oikeasti apua tarvitsevilta ja veronmaksajilta. Kymmeniä juttuja kaikki meidän piikkiin...jos sinulla Jukka on porkkana fetissi, niin ei voi mitään. Minun puolestani pidetään porkkanat porkkanoina ja nautitaan niitä vain ruuaksi, vaikka Rakuunan kera.
Hän on tolkuissaan ollessaan ilmiselvästi sosiaalinen henkilö, hänellä on lisäksi aikaa. Joten tuottavinta, hänelle itselleen terapeuttisinta ja kaikille mielyttävintä/edullista olisi jos hän kekittyisi vaikkapa ehdottamaani vapaaehtoistyöhön ja keskusteli vanhusten kanssa ja auttaisi vaikka kauppa-asioissa.
Pahoittelen vielä kirjoituksenbi sanamuotoa, vastaan työyhteisösi huoleen ja Jukan porkkanoihin samassa viestissä.
Nimimerkit " No more... ja sillee", olette yhden henkilön kimpussa, joka ei kaipaa halveksivaa ala-arvoista panettelua vaan kannustusta. Tämä ei liene ylivoimaista teille, mikäli itse olette oikeustoimikelpoisia härrnätessänne julkisesti nimimerkin suojasta nimeltä mainittua henkilöä.
Tuntematta fillaria, niin tarkoitatko, että yleisesti ottaen häiriintynyt ja ei-realiteeteissa oleva henkilö kaipaa varauksetonta kannustusta siihenkin menettelyyn ja toimintaan, joka ilmiselvästi on kokonaisvaltaisesti irrationaalista ja itselleenkin haitallista ?
Mielestäni tuossa no-moren viestissä on viisaus eli "ei saa lähteä mukaan harhaisiin kuvitelmiin. On oltava päättäväinen, johdonmukainen ja kohtelias. Totuus on kerrottava määrätietoisesti."
Se, että suurin osa palstalaisista postaa anonyyminä on täysin palstan sääntöjen mukaista, kuten myös fillari on oman ratkaisunsa tehnyt ja esiintyy nimellään. Toisekseen hän tuntuu jatkuvasti toimivan epäkorrektisti postaamalla tänne lukuisien henkilöiden sähköpostiosoitteista, muita yhteystietoja, jopa oman henkilötunnuksensa, henkilökohtaisia asioita, sähköposti/facebook/tekstiviestejä nyt jotain mainitakseni.
Joskus totuus tekee kipeää ja pelkkä kannustaminen ei kanna, "tylyttäminenkin" voi olla jopa parempaa välittämistä.
Minäö sentään tunnen lain!
NYT OLIS PERSUILLE TILAUSTA!
Kysyn vaan http://keskustelu.suomi24.fi/node/9147518
ihan ensimmäisenä, niinku esimerkkinä.
Ja miten tämä lain tuntemus on ilmennyt? Turhia kanteita, turhaa työtä, kuluja veronmaksajille.
Kaikki asiasi on hylätty perusteettomina ja olet tainnut itse muutamat sakot saada, joten tuntemusta on, vai pitäisikö epäillä puutumista ajatteluelimessä.
Täältähän löytyy paljon tietoa!
Asko, eikö kukaan muu enää jaksa peesata sinua kun pitää itse kaivaa vanhaa paskaa esiin.
lopeta sinä se saatanan jokapaikas valittaminen, olet kateellinen perseaukinen paska. etkä muuksi muutu ellet tule mun nenän eteen, uskallatko?
Kuinkas asko noin suutuit? Vai oliko pf tälläkertaa asialla taputtamassa "kohtalotoveria" selkään. Teidän ei kannattais kääntää selkää toisillenne, voi tulla puukko kun näin kireitä ja omaa etua tavoittelevia olette :D
Ai että on elämä ihanaa... Mitään ei puutu, mikään ei kosketa. Miten sulla?
Missä tavataan paskahousu?