AGW:ta pukkaa! Tässä yksi linkki maailman ennätyslämpöihin. Huomaa, ei yhtään 2000-luvulta! :-DDD
http://www.infoplease.com/ipa/A0001375.html
joitakin poimintoja:
Pohjois-Amerikka Death Valley 1913, 57C
Asia/Israel 1942, 54C
Australia 1889, 53C
Eurooppa, Espanja, Sevilla 1881, 50C
Etelä-Amerikka 1905, 49C
Kanada 1937, 45C
Oseania 1912, 42C
MAAILMAN MITATTU LÄMPÖENNÄTYS: Libya 1922, 57C.
On sitä ollut helteitä ennen AGW uskovaisten ennätysvuottakin 2010! :-DD
http://www.infoplease.com/ipa/A0001375.html
joitakin poimintoja:
Pohjois-Amerikka Death Valley 1913, 57C
Asia/Israel 1942, 54C
Australia 1889, 53C
Eurooppa, Espanja, Sevilla 1881, 50C
Etelä-Amerikka 1905, 49C
Kanada 1937, 45C
Oseania 1912, 42C
MAAILMAN MITATTU LÄMPÖENNÄTYS: Libya 1922, 57C.
On sitä ollut helteitä ennen AGW uskovaisten ennätysvuottakin 2010! :-DD
Vastaukset 12
Vanhimmat
on noita lämpöjä ollut, 1959 Kouvolan ratapihalla kiskot olivat jotekin näin S. Siis kesällä. Mutta uskallanko ulostautua 1.7.10 täältä korsusta? Ettei nahka pala, tehän tiedätte asioista paremmin?
Niin, etsin mainitsemastasi tapahtumasta valokuvaa jonka näin lapsena!
Mutta kun en löytänyt, olisko se ollut MMM kirjassa, jonka sain aina lapsena
joululahjaksi?
Muistaakseni mainitsit nähneesi itse, mutta olisko se ollut kuitenkin about vuonna 55
Laitoitko fyrkkaa, Eija kuorsaa jo!
Niiet tiiän lähtee kauppaan?
Pistetään nyt kärkeen että mattimyöhäisetkin huomaa.
Ei oo yhtään ennätystä 2000-luvulta.
Onkohan tuokin lähteesi päivitetty viimeksi 1990-luvulla?
Eipä siinä näy niitä 90-luvunkaan ennätyksiä, joita AGW uskonto edellyttää, stupido! :-DDDD
Phil Jones: vuoden 1995 jälkeen ei tilastollisesti merkittävää ilmaston lämpenemistä. :-DDDD
Miksi pelle toistelet loputtomasti tuota valhettasi Jonesin sanomisista? Mikä luulet uskottavuutesi olevan näiden valehtelujesi ja hörhöilyjesi ja lapsellisten inttämistesi jälkeen:
Skepe-pellen ehkäpä idioottimaisin hörhöily: Vuonna 1998 viimeksi päivitetystä tilastosta ei löydy yhtään lämpöennätystä 2000-luvulta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9142346
Skepe-pellen kyykytys:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8889817
Phil Jones totesi BBC:lle viime syksynä ettei ole tapahtunut tilastollisesti merkittävää lämpenemistä sitten vuoden 1995. Saman mies kertoi tänä keväänä lehdistölle. Vituttaako? :-DDD
Jones kylläkin oikeasti totesi, että ilmasto on lämmennyt 1995-2009, mutta ajanjakson lyhyydestä (14 vuotta) johtuen se ei ole tilastollisesti merkittävää. 15 vuoden jaksolla se jo olisikin.
.
Skepe-pellen ehkäpä idioottimaisin hörhöily: Vuonna 1998 viimeksi päivitetystä tilastosta ei löydy yhtään lämpöennätystä 2000-luvulta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9142346
Skepe-pellen kyykytys:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8889817
On hihhulilla kova tarve selitellä idolinsa petollisia lausuntoja. Jones kun sanoi ettei ilmasto ole lämmennyt tilastollisesti merkittävästi vuoden 1995 jälkeen. Ymmärtäähän sen, että harmittaa, kun yksi idoleista ei olekaan ihan samaa mieltä kuin itse on.
Ensinnäkin, vain sinä pelle olet hihhuli, tieteenkieltäjä-hihhuli.
Toisekseen, olet valehtelija.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8511670.stm
B: Do you agree that from 1995 to the present there has been no statistically-significant global warming"
Jones: Yes, but only just. I also calculated the trend for the period 1995 to 2009. This trend (0.12C per decade) is positive, but not significant at the 95% significance level. The positive trend is quite close to the significance level. Achieving statistical significance in scientific terms is much more likely for longer periods, and much less likely for shorter periods.
Suomennatkos meille pelle, mitä se Jones tuossa sanoikaan?
Täytyy varmaan alkaa keräämään näitä skepe-pellen valehteluja.
"Achieving statistical significance in scientific terms is much more likely for longer periods, and much less likely for shorter periods."
Kuinka pitkä aikajakso pitäisikään olla että jones toteutuu?
3000 vuotta ei ainakaan vielä riitä:
http://www.petitionproject.org/gw_article/Slide01.png