Vihdemaailma on pilannut naiset

Täältä ei kukaan selviä hengissä, se ainakin on tosi. Ajatelkaa nyt vaikka Jacksonia, jätkä teki kaikkensa ettei kuolis vaan eläis ikuisesti ja napsi naamaansa mitä vaan juuri senkin takia.
Ihminen on tyhmä eläin. Nuori ihminen sitäkin tyhmempi. Mutta siperia opettaa, tosin valikoivasti.

miksi malli on sun mielestä huora? huora on sanakirjan mukaan nainen joka ottaa palveluistaan maksua, ootko joutunnut maksamaan kun noin kauhiast harmittaa

ulde kirjoitti:

miksi malli on sun mielestä huora? huora on sanakirjan mukaan nainen joka ottaa palveluistaan maksua, ootko joutunnut maksamaan kun noin kauhiast harmittaa

http://www.seiska.fi/tahtitytto
http://www.youngteens.com
http://www.irc-galleria.net

Kaikkein käsittämättömimpiä ovat ne pornohuoria yksiyhteen kopioivat lahopäät. Pillunpaljastus-pöksyt ja naurettava huoranmerkki perseessä... Kuka sellaisia arvostaa ihmisenä? Mutta mikäs siinä jos haluaa olla pelkkä lihareikä.

pissis jos pissittäis,kusis jos kusettais...

ulde kirjoitti:

miksi malli on sun mielestä huora? huora on sanakirjan mukaan nainen joka ottaa palveluistaan maksua, ootko joutunnut maksamaan kun noin kauhiast harmittaa

Kyllä "huora" voi olla monella tapaa! Katsoppa sanakirjasta myös merkitys "vitulle" ja hokiessasi sitä ensi kerralla...

ulde kirjoitti:

miksi malli on sun mielestä huora? huora on sanakirjan mukaan nainen joka ottaa palveluistaan maksua, ootko joutunnut maksamaan kun noin kauhiast harmittaa

Naista voi huoritella mistä vain. Katselin tuossa muutama päivä sitten tullutta dokumenttia Afganistanin idolista. Tuhansien hakijoiden joukossa oli jopa kolme naista. Kaksi heistä selvisi jatkoon. Toinen kun putosi, niin loppuesityksessään otti muutaman tanssiaskeleen ja pudotti huivinsa. Vau. Tämä taas tarkoitti, että nainen on huora, kuten hänen oveensa oli kirjoitettu ja naisen vanhemmille oli kerrottu tämän jo kuolleen. Toinen nainen, joka tuli kolmanneksi sai tappouhkauksia.

Aamu-tv:ssä ollut eräs afrikkalainen nainen kertoi että politiikkaan osallistuvia naisia huoritellaan ihan julkisesti.

Nainen kun ei pysy miehen määrittelemässä roolissa, niin hän on huora.

Ja vielä tuosta afganistanilaisesta ohjelmasta, niin oli todella hätkähdyttävää se viha mikä tähän toiseen naiseen kohdistui, yksikin nuori mies julisti suoraan että nainen pitäisi tappaa.

14 kirjoitti:

Naista voi huoritella mistä vain. Katselin tuossa muutama päivä sitten tullutta dokumenttia Afganistanin idolista. Tuhansien hakijoiden joukossa oli jopa kolme naista. Kaksi heistä selvisi jatkoon. Toinen kun putosi, niin loppuesityksessään otti muutaman tanssiaskeleen ja pudotti huivinsa. Vau. Tämä taas tarkoitti, että nainen on huora, kuten hänen oveensa oli kirjoitettu ja naisen vanhemmille oli kerrottu tämän jo kuolleen. Toinen nainen, joka tuli kolmanneksi sai tappouhkauksia.

Aamu-tv:ssä ollut eräs afrikkalainen nainen kertoi että politiikkaan osallistuvia naisia huoritellaan ihan julkisesti.

Nainen kun ei pysy miehen määrittelemässä roolissa, niin hän on huora.

Ja vielä tuosta afganistanilaisesta ohjelmasta, niin oli todella hätkähdyttävää se viha mikä tähän toiseen naiseen kohdistui, yksikin nuori mies julisti suoraan että nainen pitäisi tappaa.

Lue lisää

Onneksi meillä leimataan nykyään huorittelija, eikä huorittelun kohde. Jos joku julkisuudessa huorittelee jotain naista, ei ihmetellä miksi nainen ollisi huora, vaan tuomitaan oikopäätä huorittelija. ja näin sen pitääkin mennä. Eri asia sitten nämä netissä huorittelevat amisviikset. Samoinhan tuomitaan, jos joku menee nimittämään mustia n-sanalla. Tuo on vielä paljon tuomittavampaa, etenkin jenkeissä.

eikä viihdemaailma pilaa naisia, vaan ympäristö. aina pitäisi olla juuri kaikkea sitä, mitä ei ole!

Samaa aattelin minäkin... ei tämmöstä tavallista naista kukaan huomaa..mutta heti kun tekoblondi jolla on meikkiä 2 cm naamassaan niin kyllä vaan katotaan pitkään miten IHANA NAINEN!! hohhoi.

ilona2x2x2 kirjoitti:

Samaa aattelin minäkin... ei tämmöstä tavallista naista kukaan huomaa..mutta heti kun tekoblondi jolla on meikkiä 2 cm naamassaan niin kyllä vaan katotaan pitkään miten IHANA NAINEN!! hohhoi.

Lue lisää

Kyllä mä ainakin huomaan ihan "tavallisen" näköiset naiset, tai oikeastaan nimenomaan ne. Vaikka tuollaiset pissikset osuisivat silmään niin kiinnostusta niitä kohtaan ei löydy. Tummat hiukset mielummin kuin blondit, mutta tärkeämpää kuin väri on luonnollisuus; ei niitä hiuksia tarvitse värjätä! Ehdottomasti hirveintä on sellaiset ylivaaleat, lähes valkoiseksi värjätyt hiukset. En oikein innostu myöskään meikkaamisesta. Jos naisella on niin paljon meikkiä, että minäkin sen huomaan, on sitä liikaa. Pahinta on ehkä hirveät silmämeikit jossa koko silmät on ympäröity paksulla mustalla renkaalla ja luomissa jotain oksettavan väristä kimalletta. Myös joku räikeä huulipuna on kyllä kauhean näköistä. Kauhean näköistä on myös liika rusketus, erityisesti sellainen epäluonnollinen purkista vedetty aivan oranssi iho. Meinaa oksentaa kun sellaisen näkee.

Ehdottomasti parasta mitä nainen voi tehdä itselleen on harrastaa liikuntaa. Liikkuvan naisen ei todellakaan tarvitse olla painoindeksiltään alipainoinen, että näyttäisi hyvältä, ja se hyvä olo ja ryhdikkyys mikä liikkumisesta tulee huokuu kauas. Jos kroppa on edes kohtuullisessa kunnossa niin kaikki meikkaus sun muu on turhaa.

Vaatteiden ei mielestäni tarvitse olla mitään hienoja tai erikoisia, paitsi minihameet ovat hirveitä. Joku ihan perus t-paita joka on oikean kokoinen on aivan hyvä. Sen kanssa esim. sopivat farkut tai vaikka verkkarit niin kelpaa kyllä minulle, kuumalla tietysti lyhyemmätkin vaatteet käyvät kunhan ei paljoa polvia lyhyempiä käytä. Ehkä ihanimman näköistä naisen päällä on kyllä tiukat juoksutrikoot.. Turn-off on ehdottomasti liian paljastavat vaatteet. Sopivat, hieman muotoja paljastavat vaatteet ovat kivat mutta ihoa ei silti tarvitse näkyä esim. vatsan alueella. Jos joku nyt tietysti ymmärsi tästä että tarvitsisi olla valtavat tursuavat rinnat tiukassa paidassa, niin väärässä olet. Isot rinnat ovat mielestäni hirveät ja niitä tarkoituksella tyrkylle tuovat naiset vielä hirveämpiä. Sellaiset pikkuiset ovat hyvät, ja niitä ei tarvitse tuoda mitenkään esiin.

utrdfgdf kirjoitti:

Kyllä mä ainakin huomaan ihan "tavallisen" näköiset naiset, tai oikeastaan nimenomaan ne. Vaikka tuollaiset pissikset osuisivat silmään niin kiinnostusta niitä kohtaan ei löydy. Tummat hiukset mielummin kuin blondit, mutta tärkeämpää kuin väri on luonnollisuus; ei niitä hiuksia tarvitse värjätä! Ehdottomasti hirveintä on sellaiset ylivaaleat, lähes valkoiseksi värjätyt hiukset. En oikein innostu myöskään meikkaamisesta. Jos naisella on niin paljon meikkiä, että minäkin sen huomaan, on sitä liikaa. Pahinta on ehkä hirveät silmämeikit jossa koko silmät on ympäröity paksulla mustalla renkaalla ja luomissa jotain oksettavan väristä kimalletta. Myös joku räikeä huulipuna on kyllä kauhean näköistä. Kauhean näköistä on myös liika rusketus, erityisesti sellainen epäluonnollinen purkista vedetty aivan oranssi iho. Meinaa oksentaa kun sellaisen näkee.

Ehdottomasti parasta mitä nainen voi tehdä itselleen on harrastaa liikuntaa. Liikkuvan naisen ei todellakaan tarvitse olla painoindeksiltään alipainoinen, että näyttäisi hyvältä, ja se hyvä olo ja ryhdikkyys mikä liikkumisesta tulee huokuu kauas. Jos kroppa on edes kohtuullisessa kunnossa niin kaikki meikkaus sun muu on turhaa.

Vaatteiden ei mielestäni tarvitse olla mitään hienoja tai erikoisia, paitsi minihameet ovat hirveitä. Joku ihan perus t-paita joka on oikean kokoinen on aivan hyvä. Sen kanssa esim. sopivat farkut tai vaikka verkkarit niin kelpaa kyllä minulle, kuumalla tietysti lyhyemmätkin vaatteet käyvät kunhan ei paljoa polvia lyhyempiä käytä. Ehkä ihanimman näköistä naisen päällä on kyllä tiukat juoksutrikoot.. Turn-off on ehdottomasti liian paljastavat vaatteet. Sopivat, hieman muotoja paljastavat vaatteet ovat kivat mutta ihoa ei silti tarvitse näkyä esim. vatsan alueella. Jos joku nyt tietysti ymmärsi tästä että tarvitsisi olla valtavat tursuavat rinnat tiukassa paidassa, niin väärässä olet. Isot rinnat ovat mielestäni hirveät ja niitä tarkoituksella tyrkylle tuovat naiset vielä hirveämpiä. Sellaiset pikkuiset ovat hyvät, ja niitä ei tarvitse tuoda mitenkään esiin.

Lue lisää

miten tää nyt auttaa mihinkään? Sullahan on enempi vaatimuksia kuin pissisdiggareilla!

ilona2x2x2 kirjoitti:

Samaa aattelin minäkin... ei tämmöstä tavallista naista kukaan huomaa..mutta heti kun tekoblondi jolla on meikkiä 2 cm naamassaan niin kyllä vaan katotaan pitkään miten IHANA NAINEN!! hohhoi.

Lue lisää

Tottakai pissikset huomataan koska ne on niin räikeitä!! Ole vain tavallinen oma itsesi, ei kaikkien miehien tarvitse sinua huomata. Vain sen oikean..:)

2 kirjoitti:

miten tää nyt auttaa mihinkään? Sullahan on enempi vaatimuksia kuin pissisdiggareilla!

Mitä ihmeen vaatimuksia? Tyyppi tykkää että nainen pukeutuu tavallisesti, pitää itsestään hieman huolta eikä tarvitse meikata tai esitellä tissejä. Ei mun mielestä yhtään pahat vaatimukset!

2 kirjoitti:

miten tää nyt auttaa mihinkään? Sullahan on enempi vaatimuksia kuin pissisdiggareilla!

No joo meni tuo edellinen viesti turhaksi ihanteiden listaamiseksi ja selittämiseksi ja itse asia hukkui sinne sekaan. Sama lyhyemmin: riittää että nainen pitää huolta kunnostaan ja ei näytä huoralta tai massapissikseltä. Pukeutumiseen nyt annoin jotain esimerkkejä, mutta täytyy myöntää etten oikeastaan koskaan ole nähnyt niin huonosti pukeutuvaa nuorta naista, että se minua mitenkään haittaisi. Ja väännetään nyt vielä rautalangasta, että edellinen virke siis olettaa, että huorahtava- ja pissismäinen (esim. päällyshousujen yläpuolelle vedetyt stringit) pukeutuminen on jo karsittu pois.

???????? kirjoitti:

Mitä ihmeen vaatimuksia? Tyyppi tykkää että nainen pukeutuu tavallisesti, pitää itsestään hieman huolta eikä tarvitse meikata tai esitellä tissejä. Ei mun mielestä yhtään pahat vaatimukset!

Lue lisää

Just näin. Osasit poimia juuri sen asian, mitä tuolla tarkoitin. Osaat vielä muotoilla saman huomattavasti paremmin, lyhyemmin ja yksinkertaisemmin kuin minä. Nyt varmaan muutkin ymmärtää..

utrdfgdf kirjoitti:

Kyllä mä ainakin huomaan ihan "tavallisen" näköiset naiset, tai oikeastaan nimenomaan ne. Vaikka tuollaiset pissikset osuisivat silmään niin kiinnostusta niitä kohtaan ei löydy. Tummat hiukset mielummin kuin blondit, mutta tärkeämpää kuin väri on luonnollisuus; ei niitä hiuksia tarvitse värjätä! Ehdottomasti hirveintä on sellaiset ylivaaleat, lähes valkoiseksi värjätyt hiukset. En oikein innostu myöskään meikkaamisesta. Jos naisella on niin paljon meikkiä, että minäkin sen huomaan, on sitä liikaa. Pahinta on ehkä hirveät silmämeikit jossa koko silmät on ympäröity paksulla mustalla renkaalla ja luomissa jotain oksettavan väristä kimalletta. Myös joku räikeä huulipuna on kyllä kauhean näköistä. Kauhean näköistä on myös liika rusketus, erityisesti sellainen epäluonnollinen purkista vedetty aivan oranssi iho. Meinaa oksentaa kun sellaisen näkee.

Ehdottomasti parasta mitä nainen voi tehdä itselleen on harrastaa liikuntaa. Liikkuvan naisen ei todellakaan tarvitse olla painoindeksiltään alipainoinen, että näyttäisi hyvältä, ja se hyvä olo ja ryhdikkyys mikä liikkumisesta tulee huokuu kauas. Jos kroppa on edes kohtuullisessa kunnossa niin kaikki meikkaus sun muu on turhaa.

Vaatteiden ei mielestäni tarvitse olla mitään hienoja tai erikoisia, paitsi minihameet ovat hirveitä. Joku ihan perus t-paita joka on oikean kokoinen on aivan hyvä. Sen kanssa esim. sopivat farkut tai vaikka verkkarit niin kelpaa kyllä minulle, kuumalla tietysti lyhyemmätkin vaatteet käyvät kunhan ei paljoa polvia lyhyempiä käytä. Ehkä ihanimman näköistä naisen päällä on kyllä tiukat juoksutrikoot.. Turn-off on ehdottomasti liian paljastavat vaatteet. Sopivat, hieman muotoja paljastavat vaatteet ovat kivat mutta ihoa ei silti tarvitse näkyä esim. vatsan alueella. Jos joku nyt tietysti ymmärsi tästä että tarvitsisi olla valtavat tursuavat rinnat tiukassa paidassa, niin väärässä olet. Isot rinnat ovat mielestäni hirveät ja niitä tarkoituksella tyrkylle tuovat naiset vielä hirveämpiä. Sellaiset pikkuiset ovat hyvät, ja niitä ei tarvitse tuoda mitenkään esiin.

Lue lisää

Elikkäs joka asia on TARKASTI määrätty ja VAIN tällainen ja näin pukeutuva nainen näyttää hyvältä? Hohhoh :D

???????? kirjoitti:

Mitä ihmeen vaatimuksia? Tyyppi tykkää että nainen pukeutuu tavallisesti, pitää itsestään hieman huolta eikä tarvitse meikata tai esitellä tissejä. Ei mun mielestä yhtään pahat vaatimukset!

Lue lisää

ja haukkui normaalipainon ylärajoilla olevat pullukat. Tosi hienoa peukuttaa ylöspäin tuollaista arvostelijaa. Ei ole sen kummempi kuin meikattujen povipommien ihailijat jotka haukkuvat pineirintaiset ja laudat! Jätkällä oli tasan tarkkaan meitityt ja vaatimukset vaatekappaletta myöden miltä naisen tulee näyttää ja miltä ei saa näyttää, huh huh. Minä en ainakaan halua tuollaista miestä joka ei mitään muuta kyylää kuin ulkonäköä. Jokainen pukeutukoon kuten haluaa, ei se ole muilta pois. Sisin ratkaisee!

Pissikset ne kaikki miehet vie, eikä meille "napurintytöille" riitä ketään.

:( kirjoitti:

Pissikset ne kaikki miehet vie, eikä meille "napurintytöille" riitä ketään.

Höps! Jatkuvastihan noita tavallisesti pukeutuneita naapurintyttöjä näkyy miesten käsipuolessa.

:( kirjoitti:

Pissikset ne kaikki miehet vie, eikä meille "napurintytöille" riitä ketään.

Siitä ei kannata huolehtia. Yleensä ne pissikset vie ne fruittarit, just sitä samaa sarjaa, miespuolisia vain. Eli, kun pissaliisat vie pinnalliset fruidet, jotka kattoo vaan tyttöystävänsä ulkonäköä, ei sillä luonteella ja aivojen käytöllä ole niin väliä, kunhan on käsipuolessa joku, jota on kiva näytellä kavereille, niin sitten meille taviksille ja naapurin tytöille jää ne miehet, jotka välittää luonteesta ja eivät pelkää sitoutumista. On siitä jotain hyötyäkin. Pelurit pissisten miehinä.

:( kirjoitti:

Pissikset ne kaikki miehet vie, eikä meille "napurintytöille" riitä ketään.

Tässä hieman varttuneempana miehenä olen ihmetellyt miten nuorukaiset oikein erottavat omansa, kun kaikki nuoret naiset näyttävät kuin toistensa klooneilta. Mutta syyttäkööt itseään, jos sulho joskus aamuyön hämärässä luulee vierasta naista omakseen.

15+15 kirjoitti:

Siitä ei kannata huolehtia. Yleensä ne pissikset vie ne fruittarit, just sitä samaa sarjaa, miespuolisia vain. Eli, kun pissaliisat vie pinnalliset fruidet, jotka kattoo vaan tyttöystävänsä ulkonäköä, ei sillä luonteella ja aivojen käytöllä ole niin väliä, kunhan on käsipuolessa joku, jota on kiva näytellä kavereille, niin sitten meille taviksille ja naapurin tytöille jää ne miehet, jotka välittää luonteesta ja eivät pelkää sitoutumista. On siitä jotain hyötyäkin. Pelurit pissisten miehinä.

Lue lisää

Harmi vaan meille taviksille ei tahdo jäädä edes niitä reppapöksyjä.

Hei "Naapurin tyttö", etsitkö itse tavallista "naapurinpoikaa" tai "maajussia"? Niitä on myös paljon sinkkuina, kun ei naisia löydy!

Eiköhän tässä ole vähän niin, että naiset etsivät komeita tai ainakin rikkaita miehiä ja miehet kauniita ja mielellään myös rikkaita naisia! Mutta kumpikaan ei välttämättä kiinnitä huomiota siihen tavallisen näköiseen ja tuntuiseen vastakkaisen sukupuolen edustajaan.

Jos minäkin olisin 185 cm pitkä, painaisin 75 kg, harrastaisin kulttuuria ja urheilua ja tienaisin yli 50.000 €/vuosi, niin ei tarvitsisi kauan treffipalstalla odotella. Varsinkin, jos ei olisi silmälaseja ja muutenkin olisi mallin näköinen kasvoiltaan. Tai ei sen puoleen, ei tarvitsisi juuri missään kauan yksin odotella, aina löytyisi kiinnostuneita naisia. Vaikka he kuinka väittävät etsivänsä "ihan tavallista suomalaista miestä"!

Vastaavasti miehet kyllä ainakin katsovat kauniiden ja sopusuhtaisten naisten perään. Minäkin.

Mies-poksgåo kirjoitti:

Hei "Naapurin tyttö", etsitkö itse tavallista "naapurinpoikaa" tai "maajussia"? Niitä on myös paljon sinkkuina, kun ei naisia löydy!

Eiköhän tässä ole vähän niin, että naiset etsivät komeita tai ainakin rikkaita miehiä ja miehet kauniita ja mielellään myös rikkaita naisia! Mutta kumpikaan ei välttämättä kiinnitä huomiota siihen tavallisen näköiseen ja tuntuiseen vastakkaisen sukupuolen edustajaan.

Jos minäkin olisin 185 cm pitkä, painaisin 75 kg, harrastaisin kulttuuria ja urheilua ja tienaisin yli 50.000 €/vuosi, niin ei tarvitsisi kauan treffipalstalla odotella. Varsinkin, jos ei olisi silmälaseja ja muutenkin olisi mallin näköinen kasvoiltaan. Tai ei sen puoleen, ei tarvitsisi juuri missään kauan yksin odotella, aina löytyisi kiinnostuneita naisia. Vaikka he kuinka väittävät etsivänsä "ihan tavallista suomalaista miestä"!

Vastaavasti miehet kyllä ainakin katsovat kauniiden ja sopusuhtaisten naisten perään. Minäkin.

Lue lisää

olen aikalailla mainitsemasi kaltainen ja naiset kiertävät kaukaa..kulttuurin takia!:D Ehkä pitää vaihtaa harraste joukkotappeluihin?

Ei pidä paikkaansa, itseäni myös ärsyttävät suunnattomasti nämä ns. galleriahuorat, töröhuulet, eli pissikset.
Mutta olen aivan heikkona näihin tavallisiin suomalaisiin naisiin jotka ovat sinut itsensä kanssa, eivät meikkaa eivätkä värjää ja silti ovat tyytyväisiä itseensä. Toivottavasti vielä törmään tämänkaltaiseen naiseen ^^

Tavisten tavis kirjoitti:

Harmi vaan meille taviksille ei tahdo jäädä edes niitä reppapöksyjä.

Mitä tarkoitat sanalla "reppapöksyjä"?

Ehkä tyylitajua? Nykyäänhän on genrejä moneen lähtöön niin musiikki kuin elämäntapa rintamallakin ja repaleiset farkut voivat kuvastaa juuri sitä luonnetta ja olemusta mitä itse etsin tytöstä.

Eivät kaikki pyri näyttämään niin rikkailta kuin ikinä mahdollista. Jotkut tekevät jopa päinvastoin. Minä vastustan tuloerojen kasvattamia yhteiskuntaluokkien eroja ja näytän köyhältä -siitä huolimatta että olen köyhä. ;)
Eli vastakohta sille että leikkii varakkaampaa kuin onkaan. Sitä paitsi alaspäin levenevät farkut ja hippiys on 'siistiä'. Ne lahkeet vaan tahtoo helposti kulua repaleisiksi ja sitä saattaa sitten näyttää jonkun elämänsä rikkaalta näyttämiselle pyhittävän (oli sitä tai ei) silmissä alimmalta pohjasakalta mitä maasta löytyy.. . .

Jos siis olet huolissasi siitä että tavallisen näköisille ei jää edes niitä reppapöksyjä niin älä huoli kyllä ne reppapöksyt löytävät toisensa.
Yleensä sellainen samaa mieltä asioista olevien ajatusmaailma puskee läpi kaikesta mitä tekee ja on eikä sitä tarvitse kaikkien ymmärtääkään.

Ketjun aloittajan kanssa olen yhtä mieltä. Pissikset ja trendien perässä juoksevat eivät voisi vähempää kiinnostaa.
Miettikää nyt vähän edes mistä trendeissä on kysymys.

Joku joka haluaa olla trendikäs seuraa mediaa, katukuvaa, uutisia,puskaradiota jne. kaikkea muuta kuin omaa sisintään päättääkseen miltä haluaa näyttää.

Mielestäni ihmisten joilla on vähänkään itsekunnioitusta kannattaisi uhrata edes hieman päänvaivaa ja luottaa omaan tyylitajuunsa jos haluaa olla tyylikäs. Sen sijaan että kuuntelee jotain ulkoapäin tulevaa signaalia.
Ikään kuin kukaan muu voisi olla siinä parempi asiantuntija kuin sinä itse. Muodin takana jyllää loppujen lopuksi vain vaate- ja muotiteollisuuden rattaat sekä raha.

Ehkä tykkäät vääränlaisista miehistä. Palaa omaan sarjaan niin johan flaksi käy

Tavisten tavis kirjoitti:

Harmi vaan meille taviksille ei tahdo jäädä edes niitä reppapöksyjä.

koska mies/nainen kannattaa valita vasta kolmenkympin hujakoilla. Nuorena naineet eroavat siinä 40-50v. Ei kannata. Eläkää, opiskelkaa kunnolla, harrastakaa, matkustelkaa ja nauttikaa nuoruudesta. Kasvakaa rauhassa itseksenne. Mies / nainen kyllä löytyy, muttei kannata ekaa napata. Mitä pissiksiin sun muihin tulee, kuulostaa naurettavalta. Muistakaa, että teidän pissis sun muut kuvanne säilyy jossain lokerossa aina - ja teitä voidaan pitää täysin älystä vapaina kun haette sitä hyvää työpaikkaa joskus ja fiksut kaivavat teistä kaiken mahdollisen informaation. Kukaan koulutettu neropatti - missään tilanteessa - ei kusekkaan näihin suuntiin.

Tekevälle sattuu kirjoitti:

Tässä hieman varttuneempana miehenä olen ihmetellyt miten nuorukaiset oikein erottavat omansa, kun kaikki nuoret naiset näyttävät kuin toistensa klooneilta. Mutta syyttäkööt itseään, jos sulho joskus aamuyön hämärässä luulee vierasta naista omakseen.

Lue lisää

Ihanaa! Niin asiaa kirjoitat. Tässä kanssa 45-v mummis. Todella hyvä kommentti. Kyllä siihen oman tyylin löytämiseen saattaa mennä aikaa, koska erilaisuus vaatii sisäistä vapautumista ja arvostelun pelkäämisen luopumisesta. Ehkä nämä pissikset ovat vain epävarmoja nuoria naisia, joihin tänä päivänä kohdistuu niin paljon paineita. Heikolla itsetunnolla helposti sortuu pissis-lookiin. Kyllä he sieltä aikuistuvat....ja jos heidän look häiritsee muita tavallisen näköisiä naisia, eikö se silloin kerro myös arvostelijan sisimmästä jotain?! Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan.....

:( kirjoitti:

Pissikset ne kaikki miehet vie, eikä meille "napurintytöille" riitä ketään.

Tämä naapurin tyttöhän vei naapurinpoikansa sydämen heti ensi tapaamisella, kun pyysin sitä lenkille. Hän oli aiemmin seurustellut naisten kanssa, jotka järjestäen olivat blondeja ja käyttivät hiustenpidennyksiä ja purkkirusketusta. Mun luonnollisuuteni ja aitouteni piti hänen mielenkiintonsa yllä KAKSI VUOTTA ennen kuin suostuin treffeille (seurustelin siis tuolloin toisen kanssa, siksi en aiemmin..)!!! Nimenomaan mun aitouteni oli se, miksi hän rakastaa minua.

Olen itekkin murehtinut ulkonäköäni vuosikausia ja kärsinyt vaikeasta anoreksiasta ym, mutta silti huomannut monen mutkan kautta, että itsensä suttaaminen meikillä ja tukan jatkuvalla värjäämisellä ym, ei saa muuta aikaan kuin huonon ihon, rasittuneen, kuivan tukan, ja stressaantuneen mielen. Nyt on PALJON kiinteää tissiä ja persettä, vaikka harrastankin paljon liikuntaa. ;) Monet naiset eivät ole tajunneet sitä, että laihuutta ja kaunista kroppaa EI saavuteta pelkällä salaatilla, rasvattomuudella ja jokapäiväisillä juoksulenkeillä. Kaunis, muodokas ja urheilullinen kroppa, joka on terve, vaatii proteiineja, hiilareita ja rasvaakin. Ja tietenkin: lihaskuntoharjoittelua isoilla painoilla. Muodot on kauniita, niitä ne miehetkin mieluummin katselee kuin langanlaihoja salaatinpuputtajia.

Mutta pointti silti kokonaisuudessaan on: Onnellinen ihminen tuottaa ympärilleen onnellisuutta. Jos olet itsevarma ja rakastat itseäsi, se näkyy myös ulospäin. Voi sitä olla itsevarma, kaunis, vahva ja määrätietoinen Nainen ihan omana, luonnollisena itsenäänkin. Juoksutrikoissa tai ilman.

Ja surullinen totuus on, että mitä enemmän naiset pukeutuvat ja käyttäytyvät kuin seksiobjektit, sitä enemmän miehet myös kohtelevat heitä sellaisina. Varsinkaan nuoret tytöt eivät vielä hahmota tätä. Nuori nainen joutuu tavallaan kaksipiippuiseen ristiriitatilanteeseen: Toisaalta hän on imarreltu huomiosta mitä saa miehiltä, toisaalta hän kuitenkin kärsii siitä, että häntä kohdellaan kuin panoreikää. Mutta tyttö ei välttämättä kuitenkaan vielä tajua, että hän myös omalla käytöksellään yllyttää tietyntyyppisiä miehiä.

Karu totuus kirjoitti:

Ja surullinen totuus on, että mitä enemmän naiset pukeutuvat ja käyttäytyvät kuin seksiobjektit, sitä enemmän miehet myös kohtelevat heitä sellaisina. Varsinkaan nuoret tytöt eivät vielä hahmota tätä. Nuori nainen joutuu tavallaan kaksipiippuiseen ristiriitatilanteeseen: Toisaalta hän on imarreltu huomiosta mitä saa miehiltä, toisaalta hän kuitenkin kärsii siitä, että häntä kohdellaan kuin panoreikää. Mutta tyttö ei välttämättä kuitenkaan vielä tajua, että hän myös omalla käytöksellään yllyttää tietyntyyppisiä miehiä.

Lue lisää

Se oma käytöskin on ihan suoraan alitajuisesti syötetty jostain muualta - mediasta muun muassa.
Naisia turha syyttää, keskustelu lähestymistapana on sen sijaan jees

eweir kirjoitti:

Se oma käytöskin on ihan suoraan alitajuisesti syötetty jostain muualta - mediasta muun muassa.
Naisia turha syyttää, keskustelu lähestymistapana on sen sijaan jees

onko naispuoleiset jotenkin tyhmiä sitten vai?

vesuvius kirjoitti:

onko naispuoleiset jotenkin tyhmiä sitten vai?

Eivät ole.
Manipulointi ulottuu kyllä miehinkiin, eri tavalla vain.
Miehillä on niin sanottu väkivallan kulttuuri, pätemisen tarve ja näennäisen tietämisen harrastaminen.

Ei tuo ole tekemisissä älykkyysosamäärän kanssa millään tavoin.
Nykyajan naisiin heijastuu yhteiskunnalta paine, minkä mukaan naisen arvo määriytyisi ensisijaisesti hänen ulkonäönsä perusteella, vasta sitten osaamisen.
Mikäli tämä epäkohta saadaan murrettua ja miehet tulevat apuun sillä tavoin, että kehuvat naisissa ensisijaisesti henkisiä ominaisuuksia eikä fyysisiä - Pääsisimme erittäin pitkälle

eweir kirjoitti:

Eivät ole.
Manipulointi ulottuu kyllä miehinkiin, eri tavalla vain.
Miehillä on niin sanottu väkivallan kulttuuri, pätemisen tarve ja näennäisen tietämisen harrastaminen.

Ei tuo ole tekemisissä älykkyysosamäärän kanssa millään tavoin.
Nykyajan naisiin heijastuu yhteiskunnalta paine, minkä mukaan naisen arvo määriytyisi ensisijaisesti hänen ulkonäönsä perusteella, vasta sitten osaamisen.
Mikäli tämä epäkohta saadaan murrettua ja miehet tulevat apuun sillä tavoin, että kehuvat naisissa ensisijaisesti henkisiä ominaisuuksia eikä fyysisiä - Pääsisimme erittäin pitkälle

Lue lisää

Olen joskus "erehtynyt" kehumaan naisen älyllisiä ominaisuuksia ja sain heti kärkästä kommenttia takaisin! Toiseksi naisethan ovat ainakin Suomessa suojeltuja enemmän kuin esim. norpat, joten mitä vielä miehiltä voisi viedä ja vaatia? Kyllä moinen hyssyttely ja naislakien kyhääminen lähinnä antaa vaikutelman hieman tyhmemmästä sukupuolesta. Naiset tuntuvat tätä nykyä valittavan milloin mistäkin ja vaativan erityiskohtelua joka asiassa! Tietty harhaudun hieman aiheesta..:) Kyllä jokainen nainen varmasti peilin omistaa, johon vilkaisemalla voi tarkistaa meikit ja vaatetuksen sopivuuden esim.pääkaupunki katukuvaan. Lisäksi kenkien pitäminen lattialla penkkien sijaan olisi kovin nättiä*winkwink*:)

vesu2 kirjoitti:

Olen joskus "erehtynyt" kehumaan naisen älyllisiä ominaisuuksia ja sain heti kärkästä kommenttia takaisin! Toiseksi naisethan ovat ainakin Suomessa suojeltuja enemmän kuin esim. norpat, joten mitä vielä miehiltä voisi viedä ja vaatia? Kyllä moinen hyssyttely ja naislakien kyhääminen lähinnä antaa vaikutelman hieman tyhmemmästä sukupuolesta. Naiset tuntuvat tätä nykyä valittavan milloin mistäkin ja vaativan erityiskohtelua joka asiassa! Tietty harhaudun hieman aiheesta..:) Kyllä jokainen nainen varmasti peilin omistaa, johon vilkaisemalla voi tarkistaa meikit ja vaatetuksen sopivuuden esim.pääkaupunki katukuvaan. Lisäksi kenkien pitäminen lattialla penkkien sijaan olisi kovin nättiä*winkwink*:)

Lue lisää

Ai ei nainen tykännyt tätä kehumista älykkyyteen liittyen? Ehkä hän ajatteli sinulla olevan taka-ajatuksia?
Tai sitten tosiaan kannattaa kehua ja keskustella naisen kanssa, sekä antaa hänen ymmärtää ettei todlelakaan arvosta mitään muuta enemmän kuin hänen henkisiä ominaisuuksiaan. Silloin hän tottuu ajatukseen, ettei tärkeintä hänessä ole ulkonäkö vaan ihan jotkin muut seikat.

Ai naiset suojeltuja.. Edelleenkin naisiin kohdistuva väkivalta on aika yleistä, raiskaukset, seksuaalinen häirintä. Mielestäni mainintasi vaikutelmastasi tyhmistä naisista on melkoisen ahdasmielinen.

Tietysti on ihan luonnollista, että nainen haluaa näyttää viehättävältä miehen silmissä. Ei siinä sinänsä ole mitään pahaa. Mutta miten nainen sen tekee, on eri asia. Nainen voi toki kaunistautua ja pukeutua tyylikkäästi, jne, mutta sen ei tarvitse tarkoittaa että pitäisi pukeutua ja käyttäytyä kuin pornomalli. Sillä tavalla tietysti saa huomiota miehiltä seksuaalisessa mielessä, mutta joutuu herkästi myös hyväksikäytetyksi. Valitettavasti miesten suhtautuminen näihin pornahtavasti pukeutuviin ja käyttäytyviin naisiin on melko kaksinaismoralistista: Toisaalta heidän peräänsä kuolataan, mutta pohjimmiltaan heitä halveksitaan.

Riippuu miten kirjoitti:

Tietysti on ihan luonnollista, että nainen haluaa näyttää viehättävältä miehen silmissä. Ei siinä sinänsä ole mitään pahaa. Mutta miten nainen sen tekee, on eri asia. Nainen voi toki kaunistautua ja pukeutua tyylikkäästi, jne, mutta sen ei tarvitse tarkoittaa että pitäisi pukeutua ja käyttäytyä kuin pornomalli. Sillä tavalla tietysti saa huomiota miehiltä seksuaalisessa mielessä, mutta joutuu herkästi myös hyväksikäytetyksi. Valitettavasti miesten suhtautuminen näihin pornahtavasti pukeutuviin ja käyttäytyviin naisiin on melko kaksinaismoralistista: Toisaalta heidän peräänsä kuolataan, mutta pohjimmiltaan heitä halveksitaan.

Lue lisää

Miesten tuplastandardi ei päde pelkästään niihin naisiin, jotka pukeutuvat 'kevyesti' vaan myös ylipäätään naisiin, jotka ilmaisevat seksuaalisuuttaan edes jollain tapaa. Olemalla vaikka seksuaalisesti muuten aktiivinen, pukeutumatta edes niin.

Miesten on muutettava suhtautumistaan ja annettava naisten todella vapautua seksuaalisesti.
Tämä ei tarkoita sitä, että näkisimme enemmän pornahtavista pukeutuvia naisia vaan sellaisia naisia, jotka ovat ylpeitä seksuaalisuudestaan eivätkä häpeile sitä. Silloin myös jonkinnäköinen ''tyylitaju'' ja harmonia vaatetuksessa säilynnee.

eweir kirjoitti:

Miesten tuplastandardi ei päde pelkästään niihin naisiin, jotka pukeutuvat 'kevyesti' vaan myös ylipäätään naisiin, jotka ilmaisevat seksuaalisuuttaan edes jollain tapaa. Olemalla vaikka seksuaalisesti muuten aktiivinen, pukeutumatta edes niin.

Miesten on muutettava suhtautumistaan ja annettava naisten todella vapautua seksuaalisesti.
Tämä ei tarkoita sitä, että näkisimme enemmän pornahtavista pukeutuvia naisia vaan sellaisia naisia, jotka ovat ylpeitä seksuaalisuudestaan eivätkä häpeile sitä. Silloin myös jonkinnäköinen ''tyylitaju'' ja harmonia vaatetuksessa säilynnee.

Lue lisää

Miten ollaan "ylpeitä seksuaalisuudesta"? Kyllä tuo väki jo hieman liiankin ylpeitä värkistään, joka löytyy jokaiselta eläimeltä(kin)!

vesu2 kirjoitti:

Miten ollaan "ylpeitä seksuaalisuudesta"? Kyllä tuo väki jo hieman liiankin ylpeitä värkistään, joka löytyy jokaiselta eläimeltä(kin)!

Ollaan ylpeitä seksuaalisuudestaan sillä tavoin, ettei hävetä vartaloa ja ollaan sujut sen kanssa sängyssäkin. Tunnetaan sisäistä itsevarmuutta ja itsetunto on kohdillaan.
Sekä ei pelätä ilmaista omia seksuaalista himokkuutta.

Miehille vinkki: Seksuaalisesti aktiininen nainen ei ole huora, eikä lutka. Antakaa meidän rauhassa ilmaista seksuaalisuuttamme.

Siis näillä tytöillä on vientiä yhden illan jutuissa ja tilapäissuhteissa, mutta ei aina välttämättä vakavemmissa suhteissa. Luultavasti mies, joka etsii oikeasti vakavaa suhdetta, pikemmin karttaa sellaista naista, joka käyttäytyy ja pukeutuu seksuaalisesti provosoivasti.

Se on ihan totta, että porno on vähän pilannut miehiä siinä missä viihdeteollisuus naisia. Molemmissa korostuu kertakäyttöisyys ja ylipäätään pinnalliset arvot. Se ei varmasti tee ihmissuhteiden solmimisesta ainakaan helpompaa.

Naisälyköillä?! :D

näin on kirjoitti:

Naisälyköillä?! :D

Miksi miehille ei kelpaa kaunis, hyvänpukeutuva muja, sellainen naisellinen viehättävä nätti? paksu tukka, hyvänmallinen vartalo eikä mikään lipputanko tai hylje?
Tuntuu aina siltä että aidosti kauniit mujat jolla on parhaat geenit eivät IKINÄ saa miestä. Kukaan ei ole ikinä kiinnostanut siitä.

Sitten taas:
Miksi täytyy aina olla se anorektiikko ilkeä tusinablondi joka unohti aivonsa äidin kohdussa? semmonen hyperseksikäs joka jahtaa vain muotilehtiä? Sellaisia MTV tusinalissuja? Onko ne niin ihania? mä en ymmärrä. Ilkeitä ku mikä ja puhuvat paskaa miehistä.


Harmi koska jos on ensimmäinen nainen voi olla onnellinen että on syntynyt pirun kauniiksi. Mutta mitä hyötyä siitä on ku muotimaailma päättää kenen kanssa miehet saavat olla? Nykyaikana tehdään kaiken että saadaan lopullisesti pois se kaunis naisrotu. Vaan halvat rumanäköisiä ruskeita tusinablondeja.

nnfnfffhgh kirjoitti:

Miksi miehille ei kelpaa kaunis, hyvänpukeutuva muja, sellainen naisellinen viehättävä nätti? paksu tukka, hyvänmallinen vartalo eikä mikään lipputanko tai hylje?
Tuntuu aina siltä että aidosti kauniit mujat jolla on parhaat geenit eivät IKINÄ saa miestä. Kukaan ei ole ikinä kiinnostanut siitä.

Sitten taas:
Miksi täytyy aina olla se anorektiikko ilkeä tusinablondi joka unohti aivonsa äidin kohdussa? semmonen hyperseksikäs joka jahtaa vain muotilehtiä? Sellaisia MTV tusinalissuja? Onko ne niin ihania? mä en ymmärrä. Ilkeitä ku mikä ja puhuvat paskaa miehistä.


Harmi koska jos on ensimmäinen nainen voi olla onnellinen että on syntynyt pirun kauniiksi. Mutta mitä hyötyä siitä on ku muotimaailma päättää kenen kanssa miehet saavat olla? Nykyaikana tehdään kaiken että saadaan lopullisesti pois se kaunis naisrotu. Vaan halvat rumanäköisiä ruskeita tusinablondeja.

Lue lisää

Mistä helvetin anorektikoista sä puhut? 99 prosenttia miehistä oksentaa nähdessään anorektikon. Jos tarkoitat kuitenkin esim. sellaista Jessica Alba tyylistä ratkaisua, jossa ei ole siiderirenkaita vatsalla ja reisissä, niin onhan se nyt ihan selvä että sellainen vartalo on miehen mielestä mielyttävämmän näköinen.

nnfnfffhgh kirjoitti:

Miksi miehille ei kelpaa kaunis, hyvänpukeutuva muja, sellainen naisellinen viehättävä nätti? paksu tukka, hyvänmallinen vartalo eikä mikään lipputanko tai hylje?
Tuntuu aina siltä että aidosti kauniit mujat jolla on parhaat geenit eivät IKINÄ saa miestä. Kukaan ei ole ikinä kiinnostanut siitä.

Sitten taas:
Miksi täytyy aina olla se anorektiikko ilkeä tusinablondi joka unohti aivonsa äidin kohdussa? semmonen hyperseksikäs joka jahtaa vain muotilehtiä? Sellaisia MTV tusinalissuja? Onko ne niin ihania? mä en ymmärrä. Ilkeitä ku mikä ja puhuvat paskaa miehistä.


Harmi koska jos on ensimmäinen nainen voi olla onnellinen että on syntynyt pirun kauniiksi. Mutta mitä hyötyä siitä on ku muotimaailma päättää kenen kanssa miehet saavat olla? Nykyaikana tehdään kaiken että saadaan lopullisesti pois se kaunis naisrotu. Vaan halvat rumanäköisiä ruskeita tusinablondeja.

Lue lisää

päähäs. Yhtä paljon näkyy pikimustiksi värjättyä tukkia kalpeine naamoineen, joka on hirveän näköstä, mutta tosi suosittua nykyään. Pisteenä iin päälle joku mauton tatuointi tai lävistys. Tosi persoonallista kun niitä on tyylin jokatoinen.

nnfnfffhgh kirjoitti:

Miksi miehille ei kelpaa kaunis, hyvänpukeutuva muja, sellainen naisellinen viehättävä nätti? paksu tukka, hyvänmallinen vartalo eikä mikään lipputanko tai hylje?
Tuntuu aina siltä että aidosti kauniit mujat jolla on parhaat geenit eivät IKINÄ saa miestä. Kukaan ei ole ikinä kiinnostanut siitä.

Sitten taas:
Miksi täytyy aina olla se anorektiikko ilkeä tusinablondi joka unohti aivonsa äidin kohdussa? semmonen hyperseksikäs joka jahtaa vain muotilehtiä? Sellaisia MTV tusinalissuja? Onko ne niin ihania? mä en ymmärrä. Ilkeitä ku mikä ja puhuvat paskaa miehistä.


Harmi koska jos on ensimmäinen nainen voi olla onnellinen että on syntynyt pirun kauniiksi. Mutta mitä hyötyä siitä on ku muotimaailma päättää kenen kanssa miehet saavat olla? Nykyaikana tehdään kaiken että saadaan lopullisesti pois se kaunis naisrotu. Vaan halvat rumanäköisiä ruskeita tusinablondeja.

Lue lisää

Tyhmiä naisia on helpompi lähestyä. Naisetkin yrittää usein saada sitä kovista joka riehuu leveilee ja on dominoiva.

Olen täysin samaa mieltä. Siinä missä porno on pilannut naiset, on myös miehetkin. Ei ehkä ulkonäöllisesti, mutta luonteeltaan totaalisesti. Jotkut tapaukset. Seksiä, eikä mitään muuta sitten haluakkaan.

saa eniten "miehiä" ??? Tiedätkö millainen MIES edes on? Et ole tainnut edes nähdä? Pikkupoikia ne saa ja muita laitakadun...

nnfnfffhgh kirjoitti:

Miksi miehille ei kelpaa kaunis, hyvänpukeutuva muja, sellainen naisellinen viehättävä nätti? paksu tukka, hyvänmallinen vartalo eikä mikään lipputanko tai hylje?
Tuntuu aina siltä että aidosti kauniit mujat jolla on parhaat geenit eivät IKINÄ saa miestä. Kukaan ei ole ikinä kiinnostanut siitä.

Sitten taas:
Miksi täytyy aina olla se anorektiikko ilkeä tusinablondi joka unohti aivonsa äidin kohdussa? semmonen hyperseksikäs joka jahtaa vain muotilehtiä? Sellaisia MTV tusinalissuja? Onko ne niin ihania? mä en ymmärrä. Ilkeitä ku mikä ja puhuvat paskaa miehistä.


Harmi koska jos on ensimmäinen nainen voi olla onnellinen että on syntynyt pirun kauniiksi. Mutta mitä hyötyä siitä on ku muotimaailma päättää kenen kanssa miehet saavat olla? Nykyaikana tehdään kaiken että saadaan lopullisesti pois se kaunis naisrotu. Vaan halvat rumanäköisiä ruskeita tusinablondeja.

Lue lisää

kelpaisi mulle, joten jos tunnet jonkun kuvailemasi kaltaisen, niin miten voisin tavata hänet?

hippi1111 kirjoitti:

Tyhmiä naisia on helpompi lähestyä. Naisetkin yrittää usein saada sitä kovista joka riehuu leveilee ja on dominoiva.

Se, että pukeutuu muodin mukaisesti ja omaksuu jonkinlaisia käyttäytymistapoja median kautta ei korreloi millään tavalla älykkyysosamäärän kanssa, kuten jo tässä samaisessa keskusteluketjussa jo mainitsinkin.

6+7 kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä. Siinä missä porno on pilannut naiset, on myös miehetkin. Ei ehkä ulkonäöllisesti, mutta luonteeltaan totaalisesti. Jotkut tapaukset. Seksiä, eikä mitään muuta sitten haluakkaan.

Lue lisää

Ensisijaisesti porno on pilannut miehet, eikä naiset.

eweir kirjoitti:

Se, että pukeutuu muodin mukaisesti ja omaksuu jonkinlaisia käyttäytymistapoja median kautta ei korreloi millään tavalla älykkyysosamäärän kanssa, kuten jo tässä samaisessa keskusteluketjussa jo mainitsinkin.

Lue lisää

kyllä se taitaa hieman korreloida jos omaksunta on aina siitä kehnoimmasta esimerkistä?

6+7 kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä. Siinä missä porno on pilannut naiset, on myös miehetkin. Ei ehkä ulkonäöllisesti, mutta luonteeltaan totaalisesti. Jotkut tapaukset. Seksiä, eikä mitään muuta sitten haluakkaan.

Lue lisää

miehet ei enää tajua mitä ei tarkoittaa, väen vängällä kinutaan iljettäviä temppuja ja jos ei suostu niin vaihdetaan parempaan. Miehet ei enää tajua mikä on luonnollinen nainen ja luonnollinen naisen paino, aina on nainen liian painava ja ruma. Photoshop ja porno, siinä miehen parhaat kaverit. Mistä nukkeja näille miehille, olisivat varmaan tyytyväisiä, ei voisi nukke sanoa ei, eikä lihoisi eikä koskaan pesisi meikkejään naamalta.

vedä vittu kirjoitti:

päähäs. Yhtä paljon näkyy pikimustiksi värjättyä tukkia kalpeine naamoineen, joka on hirveän näköstä, mutta tosi suosittua nykyään. Pisteenä iin päälle joku mauton tatuointi tai lävistys. Tosi persoonallista kun niitä on tyylin jokatoinen.

Lue lisää

mitä sullaki on tatuoituja/lävistettyjä naisii kohtaan? näit kommenttei ku lukee ni ei teilläkää kaikki hyvin oikee oo.. menkää itteenne ja moraalisaarnat sen jälkeen

Jaa? Itse käännän pääni nykyään toiseen suuntaan jos vastaan tulee tyypillinen laittautunut trendejä seuraava tyttö, liikaa meikkejä ja kaikki ne tyypillisimmät pissis tuntomerkit.
Näin siis siitäkin huolimatta että olen sinkku ja elän jatkuvassa puutteessa. Ei ehkä fiksuinta mutta toisaalta, en todennäköisesti kuuluisi näiden pimujen kohderyhmään itsekään joten win-win.

Suosittelen kaikkia muitakin tekemään niin. Ei ruokita sitä mielikuvaa että kaikki miehet ihailisivat tätä suuntausta.

Mulle joku söpö hippi olis taivaan lahja. Siinä suuntaus mitä vastaan mulla ei ole mitään.. .

vesu2 kirjoitti:

kyllä se taitaa hieman korreloida jos omaksunta on aina siitä kehnoimmasta esimerkistä?

Tulitko tänne levittämään sovinismia?
Perehdy hermeneuttisesti sosiologiaan, niin ymmärrät paremmin miten tämä mekanismi toimii.
Ei vaa normaalipuhe meinaa tulla perille millään,, ei pahalla.

Pissis ei oo pelkkä ulkonäköjuttu. Pissiksen tunnistaa kun se avaa suunsa vaikka bussissa sun takana.

itse olen nainen ja mä en vaa ymmärrä miksi ne vain katsoo ittensä..siis koko maailma pyörii vain niiten ympärillä.

Itse pidän huolta ittestäni, meikkaan jne. Mutta mulla ei ole ikinä elämässäni ollut tarvetta peilaila keskellä kaupunkia että varmasti saan huomiota tai mulkoilla muut, tai katsoa alentavasti, kävellä ku huippumalli.

fdfgg kirjoitti:

itse olen nainen ja mä en vaa ymmärrä miksi ne vain katsoo ittensä..siis koko maailma pyörii vain niiten ympärillä.

Itse pidän huolta ittestäni, meikkaan jne. Mutta mulla ei ole ikinä elämässäni ollut tarvetta peilaila keskellä kaupunkia että varmasti saan huomiota tai mulkoilla muut, tai katsoa alentavasti, kävellä ku huippumalli.

Lue lisää

joskus näyteikkunasta peiliin kun kuvittelen, että olen niin hirveän näköinen. Tai, että esim. aurinkopuuteri on tehnyt kasvoilleni rajat, jota sitten kaikki mukamas katsovat. Se on ainoa meikki jota käytän ja en halua, että se huomataan kilometrin päähän. Tiedän, että ketään ei kiinnosta ulkonäköni, mutta tilanne ahdistaa joskus. Kyse on vain itseluottamuksesta.

Hahhahh, kannattaakin olla niiiin kovin ylpeä vaatteista, joita näkee joka kolmannella nuorella tytöllä. Persoonallisuus ja oma tyyli on se asia, mistä kannattaa olla ylpeä, ei massaan soluttautumisesta, ja toisten tyylin kopioimisesta.

Ihmiset ovat varmaan katsoneet liikaa teini-elokuvia, jossa on Amerikkalaista stereotypiaa. Nuoret tytöt ostoksilla vaatteiden, kosmetiikan sekä musiikkien kanssa kauppakeskuksissa, kahviloissa kaakaon ja erikoiskahvien kanssa, tekstarit, leffateatterit, ihastukset yms. HYH! ;(

Ilmiannan viestisi.

koska useimmat miehet ovat sitä mieltä, että naisella pitää nykyään olla 2 cm pakkelikerros, silikoonirinnat ja mihihame ja luinen kroppa!
ja naiset tietysti yrittävät toteuttaa tätä miesten vaatimaa tasoa!

taitaa olla ne naistenlehdetkin miesten suunnittelemia!

arg!!!!! kirjoitti:

koska useimmat miehet ovat sitä mieltä, että naisella pitää nykyään olla 2 cm pakkelikerros, silikoonirinnat ja mihihame ja luinen kroppa!
ja naiset tietysti yrittävät toteuttaa tätä miesten vaatimaa tasoa!

taitaa olla ne naistenlehdetkin miesten suunnittelemia!

Lue lisää

Eikö naiset pukeudukkaan vain itselleen? Missä vaiheessa miehet tulevat kuvaan? Siinä vaiheessa kun pitää syyllinen löytää?

vesuvius kirjoitti:

Eikö naiset pukeudukkaan vain itselleen? Missä vaiheessa miehet tulevat kuvaan? Siinä vaiheessa kun pitää syyllinen löytää?

Syyttäkää valtarakennelmaa.
Rakentakaa uudenlainen suhtautuminen naiseuteen ja omaan identtiteettiin naisille.

Naisten ominaisuuksien priorisointi on saatava tämännäköiseksi

1. Osaaminen (ei missään nimessä ulkonäkö)
2. Sitten vasta muut seikat

eweir kirjoitti:

Syyttäkää valtarakennelmaa.
Rakentakaa uudenlainen suhtautuminen naiseuteen ja omaan identtiteettiin naisille.

Naisten ominaisuuksien priorisointi on saatava tämännäköiseksi

1. Osaaminen (ei missään nimessä ulkonäkö)
2. Sitten vasta muut seikat

Lue lisää

Samat kriteerit myös suhtautumisessa miehisyyteen.

1. äly ja käytös.
2. sitten vasta muut seikat, kuten esim. varallisuus ja rikosrekisteri jne.

Väittäisin jopa edellä olevalla asennemuutoksella olevan huomattavasti kauaskantoisemmat ja positiivisemmat vaikutukset kuin suhtautumisella naiseuteen! Sivutuotteena tosin myös mainitsemasi muutos tulisi aivan luonnollista tietä!:)

vesu2 kirjoitti:

Samat kriteerit myös suhtautumisessa miehisyyteen.

1. äly ja käytös.
2. sitten vasta muut seikat, kuten esim. varallisuus ja rikosrekisteri jne.

Väittäisin jopa edellä olevalla asennemuutoksella olevan huomattavasti kauaskantoisemmat ja positiivisemmat vaikutukset kuin suhtautumisella naiseuteen! Sivutuotteena tosin myös mainitsemasi muutos tulisi aivan luonnollista tietä!:)

Lue lisää

Joku saattaisi erehtyä pitämään varakkuutta merkkinä älykkyydestä, jos se on itse hankittua varakkuutta. Rikosrekisteriäkin saattaisi luulla merkiksi epämiellyttävästä käytöksestä, jolloin se ei tuntuisikaan niin toissijaiselta vaikka mies näyttäisi osaavan käyttäytyä.

1+1=3 kirjoitti:

Joku saattaisi erehtyä pitämään varakkuutta merkkinä älykkyydestä, jos se on itse hankittua varakkuutta. Rikosrekisteriäkin saattaisi luulla merkiksi epämiellyttävästä käytöksestä, jolloin se ei tuntuisikaan niin toissijaiselta vaikka mies näyttäisi osaavan käyttäytyä.

Lue lisää

Sitähän se rikosrekisteri onkin, eli ironialla mennään...! Mitä tulee älyn ja varakkuuden osioon, niin en tietenkään väitä ettei varakkuus voisi yhdistyä esim. älyyn ja muuhun positiiviseen! Tupeksii vain olemaan niin, että varakkuudella "ostetaan" myös muut ominaisuudet, jolloin vastapuolen kriittisyys unohtuu helposti.

vesuvius kirjoitti:

Eikö naiset pukeudukkaan vain itselleen? Missä vaiheessa miehet tulevat kuvaan? Siinä vaiheessa kun pitää syyllinen löytää?

miehiä, niin en koskaan meikkaisi. En koskaan ole tunkenut kemikaalimössöjä naamaani omaksi ilokseni. Vihaan meikkaamista ja vihaan sitä, että näytän paljon paremmalta kun olen meikannut. Pukeutuisin myös aina verkkareihin. En edes omistaisi korkokenkiä. Täällä on ainakin yksi nainen joka panostaa ulkonäköönsä vain miesten vuoksi.

ja naisia, jotka eivät osaa kirjoittaa omaa äidinkieltään oikein ja kertakaikkiaan paljastavat tyhmyytensä viimeistään tänne naputellessaan yh-dys-sa-na-tai-dot-to-mi-na ja tuomiten muita kuin olisivat itse jotenkin parempia ja virheettömiä.. Kateus on vaan rumaa..

niin säälin miehiä kirjoitti:

ja naisia, jotka eivät osaa kirjoittaa omaa äidinkieltään oikein ja kertakaikkiaan paljastavat tyhmyytensä viimeistään tänne naputellessaan yh-dys-sa-na-tai-dot-to-mi-na ja tuomiten muita kuin olisivat itse jotenkin parempia ja virheettömiä.. Kateus on vaan rumaa..

Lue lisää

Minä en sääli vaan olen onnellinen siitä että olet löytänyt itsesi ja koet tärkeäksi muiden kirjallisia kykyjä arvostelemalla. Onneksi kaikki eivät ole kielellisesti yhtä lahjakkaita kuin sinä, muuten et kokisi olevasi todella tarpeellinen. Herkempi säälisi kaltaistasi "naista".

Hei "tavallisen" nätti!
Millä perusteella itse valitset vaatteesi? Pitääkö niiden olla "hyvän näköisiä"? Ei ehkä niitä legginssejä, vaan "oikeasti" hyvän näköisiä!
Miten määrittelet tämän "hyvän näköisen"? Tuleeko katseltua mainoksia, TV:tä tai lehtiä, ehkä "sillä silmällä"? Ta edes näyteikkunoita tai vaaterivistöjä kaupassa?

Jos tulee, niin seuraat siis itsekin muotia! Vai onko "hyvän näköinen" ollut samanlainen jo 20 vuotta? Ellei, niin seuraat siis muotia! Ehkä eri muotia, kuin nämä "pissikset" tai "leggins-pimut", mutta muotia kuitenkin.

Myös se, että haluat erottua massasta on muotia. Nimenomaan sitä "huippumuotia", haluat siis olla muodin edelläkävijä!

Ainoat paikat, jossa muodin seuraaminen on tehty lähes mahdottomaksi ovat Iran ja Saudi-Arabia. Mao yritti sitä myös aikoinaan Kiinassa. Näitäkö siis ihailet?

Entä sitten, minkälaisia miehiä katselet meilelläsi? Millaisen miehen haluat puolisoksesi? Onko se sellainen tavallinen kaljamaha sohvaperuna? Vai maratoonia juokseva Alexander Stubb?

Kyllä, kyllä, sen pitää olla hellä ja ymmärtäväinen ja rakastaa Sinua ja vaikka mitä. Mutta kumpi se mieluummin saisi olla ulkonäöltään? Tyydytkö itsekin siihen, mikä on saatavilla? Vai oletko Sinkku?

pata kattilaa... kirjoitti:

Hei "tavallisen" nätti!
Millä perusteella itse valitset vaatteesi? Pitääkö niiden olla "hyvän näköisiä"? Ei ehkä niitä legginssejä, vaan "oikeasti" hyvän näköisiä!
Miten määrittelet tämän "hyvän näköisen"? Tuleeko katseltua mainoksia, TV:tä tai lehtiä, ehkä "sillä silmällä"? Ta edes näyteikkunoita tai vaaterivistöjä kaupassa?

Jos tulee, niin seuraat siis itsekin muotia! Vai onko "hyvän näköinen" ollut samanlainen jo 20 vuotta? Ellei, niin seuraat siis muotia! Ehkä eri muotia, kuin nämä "pissikset" tai "leggins-pimut", mutta muotia kuitenkin.

Myös se, että haluat erottua massasta on muotia. Nimenomaan sitä "huippumuotia", haluat siis olla muodin edelläkävijä!

Ainoat paikat, jossa muodin seuraaminen on tehty lähes mahdottomaksi ovat Iran ja Saudi-Arabia. Mao yritti sitä myös aikoinaan Kiinassa. Näitäkö siis ihailet?

Entä sitten, minkälaisia miehiä katselet meilelläsi? Millaisen miehen haluat puolisoksesi? Onko se sellainen tavallinen kaljamaha sohvaperuna? Vai maratoonia juokseva Alexander Stubb?

Kyllä, kyllä, sen pitää olla hellä ja ymmärtäväinen ja rakastaa Sinua ja vaikka mitä. Mutta kumpi se mieluummin saisi olla ulkonäöltään? Tyydytkö itsekin siihen, mikä on saatavilla? Vai oletko Sinkku?

Lue lisää

Stubb miesihanteesi? No, makunsa kullakin...:D

Miksi sua haittaa niin paljon toisten pukeutuminen? Jokainen saa minun mielestä pukeutua miten lystää ja jokainen mies tai nainen kuolatkoon minkänäköisen perään tahansa, oma valinta. Miks pitäs tuhlata energiaa muiden arvosteluun.

"Mutta sanoivatpa miehet mitä hyvänsä, sellaisia "feikkejä" he kuitenkin haluavat MYÖS tyttöystävikseen"

Ei, ei ja vielä kerran varmuuden vuoksi ei! Naiset kun ovat tunnetusti sosiaalista porukkaa, niin ettekö voisi sopia että kaikki alkavat muuttaa tyyliään luonnollisempaan suuntaan? Joku trendikäs kaupunkilaiskloppi saattaisi vähän valittaa, mutta suurin osa järkimiehistä ottaisi muutoksen ilolla vastaan.

pata kattilaa... kirjoitti:

Hei "tavallisen" nätti!
Millä perusteella itse valitset vaatteesi? Pitääkö niiden olla "hyvän näköisiä"? Ei ehkä niitä legginssejä, vaan "oikeasti" hyvän näköisiä!
Miten määrittelet tämän "hyvän näköisen"? Tuleeko katseltua mainoksia, TV:tä tai lehtiä, ehkä "sillä silmällä"? Ta edes näyteikkunoita tai vaaterivistöjä kaupassa?

Jos tulee, niin seuraat siis itsekin muotia! Vai onko "hyvän näköinen" ollut samanlainen jo 20 vuotta? Ellei, niin seuraat siis muotia! Ehkä eri muotia, kuin nämä "pissikset" tai "leggins-pimut", mutta muotia kuitenkin.

Myös se, että haluat erottua massasta on muotia. Nimenomaan sitä "huippumuotia", haluat siis olla muodin edelläkävijä!

Ainoat paikat, jossa muodin seuraaminen on tehty lähes mahdottomaksi ovat Iran ja Saudi-Arabia. Mao yritti sitä myös aikoinaan Kiinassa. Näitäkö siis ihailet?

Entä sitten, minkälaisia miehiä katselet meilelläsi? Millaisen miehen haluat puolisoksesi? Onko se sellainen tavallinen kaljamaha sohvaperuna? Vai maratoonia juokseva Alexander Stubb?

Kyllä, kyllä, sen pitää olla hellä ja ymmärtäväinen ja rakastaa Sinua ja vaikka mitä. Mutta kumpi se mieluummin saisi olla ulkonäöltään? Tyydytkö itsekin siihen, mikä on saatavilla? Vai oletko Sinkku?

Lue lisää

Leggingsit on just yhtä rumia ku pyöräilyhousut

pata kattilaa... kirjoitti:

Hei "tavallisen" nätti!
Millä perusteella itse valitset vaatteesi? Pitääkö niiden olla "hyvän näköisiä"? Ei ehkä niitä legginssejä, vaan "oikeasti" hyvän näköisiä!
Miten määrittelet tämän "hyvän näköisen"? Tuleeko katseltua mainoksia, TV:tä tai lehtiä, ehkä "sillä silmällä"? Ta edes näyteikkunoita tai vaaterivistöjä kaupassa?

Jos tulee, niin seuraat siis itsekin muotia! Vai onko "hyvän näköinen" ollut samanlainen jo 20 vuotta? Ellei, niin seuraat siis muotia! Ehkä eri muotia, kuin nämä "pissikset" tai "leggins-pimut", mutta muotia kuitenkin.

Myös se, että haluat erottua massasta on muotia. Nimenomaan sitä "huippumuotia", haluat siis olla muodin edelläkävijä!

Ainoat paikat, jossa muodin seuraaminen on tehty lähes mahdottomaksi ovat Iran ja Saudi-Arabia. Mao yritti sitä myös aikoinaan Kiinassa. Näitäkö siis ihailet?

Entä sitten, minkälaisia miehiä katselet meilelläsi? Millaisen miehen haluat puolisoksesi? Onko se sellainen tavallinen kaljamaha sohvaperuna? Vai maratoonia juokseva Alexander Stubb?

Kyllä, kyllä, sen pitää olla hellä ja ymmärtäväinen ja rakastaa Sinua ja vaikka mitä. Mutta kumpi se mieluummin saisi olla ulkonäöltään? Tyydytkö itsekin siihen, mikä on saatavilla? Vai oletko Sinkku?

Lue lisää

Haluan ja minulla onkin hyvännäköinen mies, joka ei seuraa muotia eikä ole mikään hemmetin epämies metroseksuaali, mutta pukeutuu silti hyvin. Näyttää niin hemmetin hyvältä yrittämättä liikaa! ;)
Samaa voisi naisetkin yrittää!
Eikä muoti ole välttämättä se joku yksi vaatekappale vaan se, miten sitä yhtä vaatekappaletta käyttää. Jos sitä käyttää tasan niin kuin muotisuunnittelijat/julkkikset tms. käyttävät tai sanovat, että näin sitä tulisi käyttää niin silloin se on muotia.
Ja jos on muotia olla "erilainen" niin ei se mua haittaa, jos olen siinä mielessä sitten "muodikas". Pääasia kuitenkin on, etten näytä Gina Tricotin tai H&M:n mainokselta.

minkä takia narsistit aina kuvittelee että kyseessä on kateus?
Ai tulit vastaan vai? Mä muistan kyllä, sä olit se kaksisataa kiloinen matami, jolla oli hautaruosteen likaamat kasvot ja kolme persettä päällekkäin.

Tässä kuvaa susta kotioloissasi:
http://www.youtube.com/watch?v=WXkZ-ctcgls

Hienosti lätisee.

lkjsadhlkasdhg kirjoitti:

minkä takia narsistit aina kuvittelee että kyseessä on kateus?
Ai tulit vastaan vai? Mä muistan kyllä, sä olit se kaksisataa kiloinen matami, jolla oli hautaruosteen likaamat kasvot ja kolme persettä päällekkäin.

Tässä kuvaa susta kotioloissasi:
http://www.youtube.com/watch?v=WXkZ-ctcgls

Hienosti lätisee.

Lue lisää

Miksiköhän edes vaivauduit vastaamaan, kun vain nolaat itsesi..
Ehkä seuraavan kerran teet paremman päätöksen..

ifsjoasjdå kirjoitti:

Miksiköhän edes vaivauduit vastaamaan, kun vain nolaat itsesi..
Ehkä seuraavan kerran teet paremman päätöksen..

Sinähän sen oletkin jo mennyt tekemään.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9190878

ne on sen muarin hinkit, ellet uso, kysy nuurdströmmiltä.

En lue naistenlehtiä vaan Aku Ankkaa, joskus on kiva pukeutua ja tälläytyä kun lähtee kylille mutta usein kuljen myös verkkareissa. En jaksa enkä halua miellyttää ketään siksi pysynkin sinkkuna ;-). Mitä hiton väliä miten kukakin pukeutuu, ei ainakaan mun tahtia hidasta eli antaa kaikkien kukkien kukkia vaan...

ihan varmatieto kirjoitti:

ne on sen muarin hinkit, ellet uso, kysy nuurdströmmiltä.

Surkeuden huipentuma on, että miehet ja naiset yhteistuumin täällä ovat vaatimassa naisia pukeutumaan tietyllä tavalla ja kieltämässä pukeutumasta tietyllä tavalla. Voisi kuvitella lukevansa Iran24-palstaa, eikä Suomi24-palstaa. Mieletön määrä naisvihaa!

Antakaa naisten pukeutua pornotähdiksi jos haluavat. Tai säkkiin. Tai johonkin siltä väliltä. Ei ole sen enempää meidän miesten kuin naistenkaan asia kontrolloida muiden pukeutumista.

Kyllä minäkin katson enemmän taviksia ja pyntätyt trendinaiset eivät viehätä yhtään, mutta mitä se on minulta pois, jos jotkut naiset tykkäävät pukeutua kuin Lady Gaga?

Antakaa ihmisten olla sitä, mitä haluavat.

Tietäjä Väinämöinen kirjoitti:

Surkeuden huipentuma on, että miehet ja naiset yhteistuumin täällä ovat vaatimassa naisia pukeutumaan tietyllä tavalla ja kieltämässä pukeutumasta tietyllä tavalla. Voisi kuvitella lukevansa Iran24-palstaa, eikä Suomi24-palstaa. Mieletön määrä naisvihaa!

Antakaa naisten pukeutua pornotähdiksi jos haluavat. Tai säkkiin. Tai johonkin siltä väliltä. Ei ole sen enempää meidän miesten kuin naistenkaan asia kontrolloida muiden pukeutumista.

Kyllä minäkin katson enemmän taviksia ja pyntätyt trendinaiset eivät viehätä yhtään, mutta mitä se on minulta pois, jos jotkut naiset tykkäävät pukeutua kuin Lady Gaga?

Antakaa ihmisten olla sitä, mitä haluavat.

Lue lisää

Ihanaa huomata, ettei Suomi olekaan ihan kokonaan turmeltunut suvaitsemattomista tyhmistä ihmisistä.

Katsokaa miehiä,
kaljamaha roikkuu, siivottomat hiukset ja likaset vaatteet. Siisteys kaukana. Parempi katsoa nuoria, hoikkia naisa. Kyllä naisetkin haluaa mieheltä ulkonäköä ja varsinkin ryhdikkyyttä. Uskallusta katsoa suoraan silmiin.
Aikuinen nainen

Aika turhaa vääntöä täälläkin moisesta.
Maailma menee päin vittua joka tapauksessa, tekee niin tai näin, eikä sitä enää mikään pysäytä.
Narkkareita, HIViä, tappajia ja raiskareita yms. siel sun tääl. Kukkahattutädit vaan eduskunnassa hössöttää.
Onneksi sai kasvaa lapsena normaalissa ympäristössä, missä ei tarvinnut äitien miettiä että montako huumeruiskua odottaa astujaansa leikkipuistossa.

No wow, onko muka hienompaa pukeutua gootiksi kuin ´´pissikseksi´´.

Pissis sana on yliymmärrettyä, alunperinkin pissiksiksi kutsuttiin nuoria naisia, jotka ovat kunnon hienostelijoita, ei vain vaatemaunsa mukaan, vaan käytökseltään. Käytös on yli puolet koko määritelmästä, suunnilleen koko määritelmä!

Mutta huhhuh, kun nykyään ihmiset tuomitsevat toisiaan ihan ihmeellisillä nimillä pelkän ulkokuoren seurauksena!

Laitanpa tässä korot, legginsit, hameen ja topin päälle - astun ulos ja 100 ihmistä katsoo minua kuin halpaa makkaraa ´´taas yksi pissis, halventavaa naiskunnalle!´´. Eikä mitään väliä vaikka olisin korkeakoulutettu, hyvätapainen, kiltti, työssäkäyvä, avoin ja mukava ihminen - olen NOLO PISSIS, kunhan vaihdan ulkonäköäni parilla vaatekappaleella!

Tossa on mun mielestä jotain vikaa, jotain vikaa! Toi sana on ihan liian yleistetty, sitä käytetään ihan väärin. Nainen, joka haluaa näyttää hyvältä ei ole PISSIS. Ja jos hänen mielestään korkkarit ja minihame näyttää hyvältä, ei hän vieläkään ole mikään helvetin PISSIS.

Taidatte itse olla kaikki PISSIKSIÄ kun hienohelmoina tuomitsette muut ja luulette olevanne muita parempia ihmisiä, kun pukeudutte eri tavalla!.

Genrestä toiseen vaihtaminen ei muuta mitään. On naurettavaa kun joku Lordi-kumiasun niskaansa vetänyt mollaa 'bimboja', luullen olevansa yhtään erilaisempi tai parempi. Uniformu on uniformu, paitsi jos se tulee työn puolesta.

Mitenniin ei uskalleta?
Vaatetyyli on loppujen lopuksi vain vaatetyyli, miksi sen täytyisi kuvata persoonaani?
Jos sanotaan vaikka, että olen tulinen ja räväkkä luonteeltani, täytyisikö minun pukeutua sitten tummanpunaiseen nahkatakkiin ja karkeisiin puolirikkoutuneisiin farkkuihin? Entä jos en tykkääkään sellaisesta?
Vaatetyylillä ei ole aina asiaa oman itsensä kanssa, niin se vain on.
Ehkä ihminen haluaa olla tyyllitelty ja siistin näköinen taikka trendien näköinen ja olla luonteeltaan silti mikä on. Avoimimmin suurin osa työnantajaista sut ainakin ottaa, jos et ole pukeutunut kuin irokeesilla maustettu punkkari.
Oma itse voi muutenkin olla monta eri asiaa, monta eri tyyliä tai ei tyyli ollenkaan.
Se mihin ollaan totuttu ala-asteena lapsena, vaikka tummat housut ja suuri huppari, ei suinkaan tarkoita että se olisit sinä, vaikka sellaisia olisitkin käyttänyt monta vuotta.

Mm. se että lupaavat ja muuten kiinnostavatkin tytöt haksahtavat pissiksiksi massan painostuksesta.

Luonnollinen ON kaunista ja aitous persoonallisuuden piirteenä. Etsikää oma tyyli! Joka sekin voi olla tyylikästä ja puoleensavetävää ilman että pitää olla joku vaatekappale tiettyä merkkiä -tai sitä edelleenkin trendikästä ja törkeän rumaa 80-tyyliä.. . .
Muistan kun se alkoi tulla takaisin vuosituhannen vaihteen paikkeilla niin voin pahoin kun näin niitä kasari comebackkejä kadulla. Toivoin että tendi menisi äkkiä ohi. Mietin että onko mitään rajaa olemassakaan sen suhteen mitä jotkut päälleen pistävät jos vain on trendikästä?

Olen myös sitä mieltä että ihmisoikeudet, tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus ovat tärkeämpiä arvoja kuin raha, materialismi, trendit tai "koti, uskonto ja isänmaa" mentaliteetti / vanhoillisuus -eli tässä on kyse myös arvomaailmasta ylipäätään ja jopa politiikasta vaikka monikaan ei sitä niin ajattele.

. idiootti se juokse trendien perässä. Jos osaa ns. personaalisesti pukeutua ja arkisin hieman meikkia, niin ok. Eikä illalla baariin tarvitse mennä kun karnevaaliin.
Sopivasti kaikkea:)
Normaali kokoinen, eikä mikään hernekeppi. Mielummin kurvikas, että on tissia, reisia jne. Ja on naisellinen, eikä mikään jätkämäinen.

Jep, jep kirjoitti:

. idiootti se juokse trendien perässä. Jos osaa ns. personaalisesti pukeutua ja arkisin hieman meikkia, niin ok. Eikä illalla baariin tarvitse mennä kun karnevaaliin.
Sopivasti kaikkea:)
Normaali kokoinen, eikä mikään hernekeppi. Mielummin kurvikas, että on tissia, reisia jne. Ja on naisellinen, eikä mikään jätkämäinen.

Lue lisää

lol
sul taitaa olla surkee itsetunto
idiootti olet sä joka tuomitset toisen idiootiksi vaatetyylinsä perusteella
ja sellanen trendikäs hoikka tyttö saa kuitenki suo enemmän miehiä, elämää se vain on
face it äläkä hauku toisia idiooteiksi vaatteidensa takia
sillä tuomitseva ihminen on itse idiootti

gnuug kirjoitti:

lol
sul taitaa olla surkee itsetunto
idiootti olet sä joka tuomitset toisen idiootiksi vaatetyylinsä perusteella
ja sellanen trendikäs hoikka tyttö saa kuitenki suo enemmän miehiä, elämää se vain on
face it äläkä hauku toisia idiooteiksi vaatteidensa takia
sillä tuomitseva ihminen on itse idiootti

Lue lisää

Pikku neiti.
Olet väärässä. Pissikset vaan juokse trendien perässä. Kyllä se nyt aika paljon kerto ihmisestä.

gnuug kirjoitti:

lol
sul taitaa olla surkee itsetunto
idiootti olet sä joka tuomitset toisen idiootiksi vaatetyylinsä perusteella
ja sellanen trendikäs hoikka tyttö saa kuitenki suo enemmän miehiä, elämää se vain on
face it äläkä hauku toisia idiooteiksi vaatteidensa takia
sillä tuomitseva ihminen on itse idiootti

Lue lisää

Lollitteleva ja englannilla tyhjää sanomaansa tehostava on idiootti.

Sinun ainut arvo ja tavoite on toimia mahdollisimman käytettynä reikänä. Kerroit muuten itsetuntosi korreloivan panorätteinä toimimiskertojesi kanssa. Onneksi olkoon.

Miesten ongelma, jos naisia seksiobjekteina kohtelee. Ne naiset, joita se ei sitten haittaa tehköön niillä miehillä mitä vaan. Itse en sellaisten seuraan ainakaan iltaa pidempään eksy.
Kyllä se on naisen oma ongelma, jos ei osaa etsiä sopivaa seuraa.
Ja pukeudummepa miten tahansa, maailmassa tulee aina olemaan monia miehiä jotka kohtelevat naisia kuin panoreikää taikka tiskikonetta. Etsikää hyvät päältä.

Nyt ne puhuu jotain omaa kieltäkin. Mikä ihmeen kapri? Hyvä jos tiedän mikä on toppi. Onneks miesten ei tarvitse.

"...mitäpä muutakaan sieltä löytäisi. Miksi kaikkien täytyy pukeutua siveellisesti, niinkuin sinä?"

Mä taas en inhoa "pissiksiä" siksi että ne ovat seksikkäitä (jos ovat) vaan ilmiötä. Trendipelleilyä. Sitä että seurataan aivottomana sokeasti muotia ilman omaa tyylitajua.
Seksikkäältä saa näyttää jos siltä tuntuu, se on eri asia. Samoin kuin se mikä on seksikästä.

"Ensinnäkin, aurinkolasit on todella hyödylliset, ne suojaa silmiä ja silmänympärysihoa auringolta.
Tekorusketus on parempi kuin tavallinen rusketus, sillä aurinko ei tee hyvää iholle. Mieluummin ruskettuu etukäteen, parempi iholle."

Tuosta välittyy kuva että päässä ei juuri muuta pyöri kuin ulkonäkö, eli vaikka nuo olisivatkin faktoja mitä kukaan ei kiellä niin mielikuva pissiksestä syntyy silti rivien välistä..

Olen aina ihmetellyt sitä että esim. vuoden 2011 kesän trendit päättää markkinamiehet tuolla rapakon takana jo nyt.

Eli päätökset on jo tehty mitä värejä, minkälaisia vaatteita tulet käyttämään ensi vuonna.

Luulisi ihmisellä olevan oma tahto ja maku mutta ei... markkinamiesten trendien mukana mennään.

Miltä aurinkolasit suojaavat silmiä ja mitä niiden käyttämättä jättämisestä voi seurata? En tarkoita nyt ääriolosuhteita kuten lumisokeutta, vaan ihan tavanomaista kesämaisemaa.

Luuletko etteivät ihmiset ole soputuneet viimeisen pari sadan tuhannen vuoden aikana elämään tällä maapallolla? Aurinkolasit eristävät luonnollisen auringonvalon tärkeimmistä aistielimistäsi.

Rusketus ei synny pelkän ulkonäön vuoksi, vaan se on kehon luonnollinen ja tarpeellinen suojamekanismi. Ei ole hyvä sorkkia kehon toimintaketjuja.

Kaikenmaailman voiteet ovat sitten petrokemianteollisuuden tuoteitta, eli valmistettu siitä möhnästä mitä jää yli oljyn päätuotteiden tislaamisen jälkeen. Rahaa tuottavan bensiinin tms. jälkeen loppupaska syötetään ja hierotutetaan kehoon siitä maksaville idiooteille.
http://www.osha.gov/dts/osta/otm/otm_iv/otm_iv_2.html
http://www.aip.com.au/industry/fact_refine.htm
http://crudeoilprice.com/Crude_Oil_Refining.htm
Iho ihmisen suurin elin ja se päästää lävitseen erinäisiä molekyylejä. Ei ole terveellistä hieroa itseensä täysin turhaa ja ylimääräistä moskaa. Ne kaikki imeytyvät kehoosi. Ihmiselimistö ei ole sopeutunut olemaan jatkuvasti kosketuksissa öljyn tai muiden kemikaalien kanssa.

Ei teille naapurin tytöilekkään kelpaa mikään tavallinen mies. Pitää saatana olla vaikka mitä että edes voi perkele kahville lähteä. Pissis tytöillä on ainakin hauskaa kun seuraa heidän touhuja esim kaupungilla kun naapurin tytöt menee nokka pystyssä helvetinmoisella kiirellä kotiin silittää mummo kalsareitaan.

Kyllä varmaan suomen maasta löytyy niitä tavallisiakin naisia, kunhan etsii. Antaa pissisten olla pissiksiä. Miksi sinä sillä vaivaat päätäsi. Mene vaikka kirjastoon tai urheilukentille etsimään omaasi. Tuskin sieltä baareista löytyy muita, kuin niitä "pissiksiä"

Pissis on alunperin haukkuma nimi k.o. "trendille".Huvittavaa sinänsä,että nämä henkilöt käyttävät nimitystä niin ylpeänä.Kertonee aika paljon kyseisen porukan äo:sta.. Se on hyvä jos ihminen panostaa ulkonäköönsä,mutta liika on silti liikaa.Kaikki tiukat hepenet ei TODELLAKAAN sovi kaiken maailman situkkaprinsessoille,mutta onhan tietty välillä hauskaa että tällaiset tyylitajuttomat vajakit pistää huononakin päivänä hymyn huulille,ei tarvi telkkarin kuluneita sketsejä -menee vaan kaupungille.

Valitettavasti miesten muutokseen tarvitaan hieman naisten apua! Avuksi ei ole muuttuminen "mieheksi", kuten trendi määrää...

menkää rokki baariin katsomaan rokkimimmejä!! KUKAAN NIISTÄ EI KUKAAN mulkoile toiselleen tai haukkuu sitä, rokkimujat ovat kaikki erinäköisiä, ystävällisiä ja fiksuja, ja myös löytyy erittäin tyylikkäitä rokkimimmejä.

Heti ku sit menee Onnelaan siellä on tyylin kauhee prinsessa kilpailu kuka saa eniten huomiota, ja pissikset jotka kännissä haukuvat toisensa ulkonäköä.

Kaikki ovat huomanneet että lissu on ruma sisältä sekä ulkoapäin. Rokkimujat taas kehuu toisinsa rehellisesti. Meille ei ole minklalaista tarvetta saada huomiota.