http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/100781-tama-kuva-oli-liikaa-naiselle-99-ruoskaniskua
Uskonnot ovat, erityisesti islam ja kristinusko, hyvä keino harrastaa mieletöntä laillista väkivaltaa. Pienimuotoisena tämä tulee esiin niistä uskovien kadotusjulistuksista, joita he tekevät hymy huulillaan ja selvästi mielellään ja mielissään.
Uskonnot ovat, erityisesti islam ja kristinusko, hyvä keino harrastaa mieletöntä laillista väkivaltaa. Pienimuotoisena tämä tulee esiin niistä uskovien kadotusjulistuksista, joita he tekevät hymy huulillaan ja selvästi mielellään ja mielissään.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Joo, tervetuloa keskustelemaan uskonnonpuolustelijat.
Hianoo touhua.
Koska tulee eka "mutku ne ei oo oikeessa elävässä uskossa" kommentti:)
tulleet kommentit kertovat myös omaa kieltään.
Kun tämmöisiä uutisia näkee, niin vihaksi pistää. Ja masentaa. Kuinka paljon parempi paikka maailma olisikaan ilman uskontoja.
Monet korvaavat "maailman" Suomella ja "uskonnot" maahanmuuttajilla. Olen lopen kyllästynyt lukemaan maahanmuuttokriitikoiden "kritiikkiä" ja spämmiä kaikissa uutisissa.
Niin minäkin. Huudetaan ja melskataan aiheesta vaikka ei itseasiassa tiedetä koko asiasta mitään faktoja mutta luuloja ja ennakkoasenteita on sitä enemmän.
En myöskään näe eroa islamin ja kristinuskon välillä. Hirvittäviä molemmat. Tällä hetkellä vain islamistit sattuvat olemaan aktiivisempia. Samaa sarjaa molemmat kuitenkin.
Hobo7 sai vaihteen silmään tuolla alempana. Meinasin ensin kirjoittaa vähän vastinetta, mutten lopulta jaksanut. Taidan siis olla hänen puolellaan kun en jaksa vastustaa...
Minulla ei oikein kärsivällisyys riitä noihin hoboihin. Uhotaan, mutta ei nähdä itsessä sitä täysin samaa, mitä muissa arvostellaan.
En jaksa lähteä keskusteluun tuollaisten kanssa vaan ole aika tylyllä linjalla heidän kanssaan.
Jos ei toisella ole älyä eikä tietoa, niin mitäpä tuohon ruutia tuhlaamaan. Väsyttävää ja rasittavaa vain lukea ja kuunnella noita juttuja.
Who am i to judge?
Jeesusko sisällä käski noin sanoa?
Älä ole rasisti. Rasisti on rukka.
Missäs kohtaa olen ollut rasisti? Tiedätkö mitä rasisti merkitsee?
Oot rasisti, jos et suvaitse Islamia.
"Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on aate tai toiminta, jossa ihmisten kiistetyn rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten, sekä henkisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää."
Mihinkäs ihmisrotuun se islam kuuluu?
http://hikipedia.info/wiki/Rasismi
Hehhee!!! Ensimmäistä kertaa näen jonkun käyttäneen hikipedian artikkelia väitteensä vahvistamiseksi.
Vai onko kyseessä kuitenkin parodia?
alaisuudessa normi arkea.
Sitähän vasemmisto liberaalit ajavat tänne Suomeenkin.
Vasemmistoliberaalitko ajavat sharia-lakia Suomeen? Voisitko antaa jotain esimerkkejä?
Älä puhu paskaa. Kukaan ei ole ajamissä mitään tuollaista Suomeen muualla kuin joidenkin vouhottajien päässä. Itse olet ihan yhtä kaheli uskova kuin nämä kenestä artikkeli kirjoittaa, joten olisin ihan hiljaa sinuna ja menisin itseeni. Miettisin, onko sittenkään viisasta heittää elämää hukkaan yhden mielikuvitusolennon vuoksi.
imaaminsa Khodr Chehabin mukaan haluaisivat tänne sharia-lain muslimien asioita ratkomaan.
- Muslimisaarnaaja Salem Abu Al-Futuh ennusti televisioidussa saarnassaan 18.08.2010, joka julkistettiin Kairon Al-Sanas TV:ssä, että islam tulee valloittamaan Euroopan, aloittaen Italiasta, jatkaen Eurooppaan sekä Etelä- ja Pohjois-Amerikkaan. Hän ennusti, että kuten islaminmeri valloitti Bysantin ja Persian imperiumit, länsi tullaan valloittamaan. http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/139495
He eivät vastusta sitä, eli ovat sen puolella.
He voivat haluta, mutta ennen sen voimaantuloa myös eduskunnan on haluttava, enkä pysty heti kuvittelemaan, että näin kävisi.
Etkö sinä jo alkaisi olla itsekin sekulaarin yhteiskunnan kannalla? Olisi turvallisempaa sitten itselläsikin.
Juuri pääsit sanomasta, että jotkut vasemmistoliberaalit ovat ajamassa sharia-lakia tännekin. Onko Salem Abu Al-Futuh siis vasemmistoliberaali?
äläkä väitä perusteetta tuollaisia. Yht lailla minä voisin sanoa, että sinä kannatat ties mitä hirmutekoja tahansa, jos et aktiivisesti ilmaise niitä vastustavasi.
http://www.youtube.com/watch?v=hjCg4L9KsLE&feature=related
En usko ilmestyskirjan ennustuksiin enkä Muslimisaarnaaja Salem Abu Al-Futuhin sen enempää. Uskonnollista kalistelua ja pelottelua molemmat. Vain ja ainoastaan sinun kaltaistesi uskonnon viemien ihmisten avulla he pystyisivät jotain tuollaista tekemään. Te olette avainasemassa uskonhöpsötyksinenne. Te olette maailman heikoin lenkki tässä asiassa. Mitäs aiot sille tehdä? Tulla järkiisi?
mutta kysymys olikin siitä, että haluaako sitä lakia joku tänne, ja kyllä vaan haluaa. Ihan jopa kantasuomalaiset ovat joskus ilmaisseet toiveensa että sharia-laki otettaisiin myös täällä käyttöön. Tälläkin palstalla nimimerkki saag paneer puolsi lakia.
Sekulaari lainsäädäntö olisi tietysti paras tae uskonnollisia lakeja vastaan.
Seuraan kyllä politiikkaa(kin) aika aktiivisesti, mutta ei ole kyllä osunut silmään moista lakialoitetta vasemmiston taholta. Onko ihan uusi? Voitko laittaa linkkiä johonkin, mistä löytyy?
No eipä hän hän sitä kovin jyrkkänä halua, kun haluaa, että Suomen lakeja tulee myös noudattaa.
http://www.pod.fi/jutut/?p=306
En näe tuollaisessa suuria uhkakuvia enkä kyllä näe tuon asian toteutumistakaan ihan lähiaikoina täällä.
Ja jatkoa, kun äsken ihan unohtui. Sekulaari lainsäädäntö olisi ehdottomasti kaikille paras ratkaisu nykyajan maailmassa. Mutta sitähän nämä meidän omat uskonterroristimme eivät koskaan salli.
Uskisten lempiaihe on muslimimaissa tapahtuvat vainot, ruoskimiset ja sharialait. V***u ne ei ole mitään itse kannatamansa ikuisen helvetin rinnalla. Ainoa "pieni" ero siinä, että helvettiä ei oo ei tuu eikä tilata. Ruoskimiset ja kivitykset on totta. Mutta "pasifistit" kristityt kauhistelee hirttämistä, mutta eivät kauhistele jumalansa tulevia helvettituomioita. Ne kun on oikeita jumalan tuomioita. Voi, voi mitä logiikkaa.
että joku vaatii erillistä lakia uskontoon perustuen on asia, jonka kohdalla pitäisi hälytyskellojen soida.
"Avioliiton solmiminen, avioero, rikokset tai vaikka perinnönjako säädetään islaminuskon mukaan shari´assa. Laki perustuu Koraaniin ja perimätietoon, jota profeetta Muhammedin esimerkistä on koottu. Lain tarkoitus on ohjata uskovaa elämään Jumalan tahdon mukaisesti."
- Voidaanko ajatella, että Suomessa perinnön määrä riippuisi siitä, mikä on perinnön jättäjän ja saajan uskonto. Entä avioerot ja riitatilanteet? Chehab väittää lain noudattamisen perustuvan vapaaehtoisuuteen. Voidaan kysyä missä määrin mikään asia on islamissa naisille vapaaehtoista.
Lue tuosta lisää kyseisen imaamin ajatuksista.
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2007/12/07/imaami-vaarassa-paikassa-khodr-chehab/
On varmaan inhimillisesti mahdotonta osoittaa niin suurta määrää halveksuntaa uskovan logiikkaa kohtaan kuin tarve olisi. Ihmisen resurssit eivät kertakaikkiaan riitä siihen.
Matt. 10:28
Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.
Malliesimerkki siitä, miten vastataan kysymykseen lainaten Raamattua ja ottamatta asiaan mitenkään kantaan tai että vastaus edes mitenkään liittyisi koko kysymykseen.
-1
En missään nimessä puolusta sharialakia, enkä halua sitä missään muodossa Suomeen, mutta mielestäni on kuitenkin aina otettava huomioon asian ja uhkan koko ennenkuin alkaa huutaa suureen ääneen.
Tuon lain hyväksyminen olisi iso askel kohti sivistymättömyyttä Suomessa. Sen vuoksi meidän tuleekin voimakkaasti reagoida näihin sharialain aiheuttamiin kauheuksiin muualla, että päättävät ihmiset osaavat pitää sen loitolla Suomesta.
En jaksa lähteä mukaan tällaisten kullervokalervonpoikien juttuihin, kun niiden juttujen taustalla on voimakas asenteellisuus ja välinpitämättömyys asioiden faktoja kohtaan. Luulot ja ennakkoluuloja ruokkivat mieluisat epätotuudet ovat omiaan lisäämään vihaa ja ongelmia myös meillä. Pidän niistä aivan yhtä vähän kuin uskonnoista.
Älytöntä laittaa keskustelupalstalle lauseita idioottimaisesta tarustosta. Eikö sinulla ole omia mielipiteitä?
valehteliko Kullervo Kalervonpoika Chehabin sanomisista, mutta olen lukenut imaamilta samanlaisia kommentteja muistakin artikkeleista. Ja on hän ollut inisemässä noita juttujaan televisiossakin.
Voin sanoa, että on minullakin asenne uskontoja kohtaan ja erityisesti islamia kohtaan. Eikä se asenne ole myönteinen.
Onhan minullakin jyrkkä asenne uskontoja kohtaan eikä todellakaan myönteinen. Silti puolustan faktaa aina enkä halua lähteä minkäänlaiseen muukalaisjahtiin luulojen ja ennakkoluulojen pohjalta.
Uskon totuuden voimaan aina ja iankaikkisesti. Uskonnot eivät edusta totuutta vaan ihan jotain muuta. Samoin muukalaisviha perustuu aivan joihinkin muihin asioihin kuin totuuksiin.
Väitätkö, että Kullervo Kalervonpoika valehteli Chehabin sanomisista?
En väitä, mutta en pysty sanomaan myöskään, että tarina on tosi, joten suhtaudun siihen hyvin skeptisesti. Huomioin sen, mutten ala tehdä johtopäätöksiä sen perusteella.
tai artikkeliin voi luottaa, jos ihan tarkkoja ollaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Khodr_Chehab
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/850152
http://www.halla-aho.com/scripta/profeettaa_loukkaamatta_sananvapaudesta_tinkimatta.html
http://www.willerydman.fi/2009/09/06/monikulttuurisuus-ja-lansimainen-oikeusjarjestys
He kaikki nuolevat ja kumartavat Muslimeita.
Koska ovat pelkureita.
Kaikkea uutisointia tulee mielestäni aina puntaroida. Eniten suhtaudun skeptisesti niihin uutisiin joita esittää jotakin aatesuuntaa edustava taho, sanotaanko vaikka esimerkiksi Kotimaa. En luota sen uutisten puolueettomuuteen.
En myöskään luota suoraltakädeltä blogikirjoittelijoiden julkaisemiin totuuksiin. Jos sama uutinen alkaa tulla usealta erilaiselta taholta, voi jo miettiä, että asiassa on jotain perää.
En hyväksy imaamin ehdotusta, mutta halusin siitä tarkempaa tietoa ennenkuin alan esittämään tarkempaa mielipidettä asiasta. Nyt sitä annoit ja voin todeta, etten missään nimessä ole sen kannalla.
Keitä ovat he? Anna nyt sitten nimilistaa koska heitä tuntuu olevan paljon. Toistaiseksi olet vain typerästi uhoillut vailla minkäänlaista faktaa uhoitlusi tueksi. Olepa nyt ryhdikäs ja seiso sanojesi takana ja anna niitä esimerkkejä.
Kaikki.
ja miten. Annas nyt tulla vaan ne tietosi, älä turhaan ujostele.
mutta ei juttuja sen takia myöskään pidä teilata, että joku ei niin miellyttävä blogisti tai muuten omaa poliittista kantaa vastaan olevaa tms. henkilö on jotain kirjoittanut.
Minua esimerkiksi ärsyttää se, että Halla-ahosta on tehty sylkykuppi. Hän on ihan asiallisesti kirjoittanut maahanmuuton ongelmista ja sananvapaudesta. Hän joutui siitä käräjille, mutta nyt parin vuoden jälkeen puolueitten johtajat puhuvat ihan samoista asioista ja ihmiset vaan nyökyttelevät.
Jos nyt vaikka lukee Ylen kolumnistin Jouko Marttilan juttua, niin ei Halla-aho tämän kummemmasta ole puhunut.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/hallittu_maahanmuutto_vai_ihmisbingo_1943353.html
En osaa ottaa mitään kantaa Halla-ahoon, kun en ole lukenut hänen juttujaan lainkaan.
Tuosta laittamastasi linkistä taas
"Englantilainen historioitsija Arnold Toynbee piti demokratian suurimpana haasteena selkeän auktoriteetin puuttumista. Hän epäili sen johtavan itsekkyyden ylivaltaan ja lopulta länsimaisen kulttuurin luhistumiseen. Itsekkyys ja suvaitsemattomuus epäilemättä kasvavat, jos ihmiset kokevat, että oikeudenmukaisuus ei toteudu. Syylliset ongelmiin löydetään yhteiskunnan oletetuista vapaamatkustajista."
Tässä minusta on koko ongelman ydin. Ongelma eivät ole maahanmuuttajat vaan ne henkilöt, joilta puuttuu täysin selkäranka kun he virkansa puolesta hoitavat maahanmuuttajien ja maahanmuuttajia koskevia asioita.
Tällä hetkellä kaikki viha ja syyttely kohdistuu maahanmuuttajiin ja kukkahattutäteihin, jotka eivät ole se oikea kohde. Ei kukaan ole kukkahattutäti vaan viranhaltija tai maahanmuutoasioita muuten hoitava palkattu henkilö. Heille tulee luoda säännöt joiden puitteissa tpoimitaan. Kaikille oikeudenmukaiset säännöt.
Kyllä Suomeen maahanmuuttajia mahtuu, mutta säännöt on tehtävä selviksi. Sitä ei nyt jostain syystä tehdä.
Haukkuva ja solvaava keskustelu aiheesta ei auta ketään, ei suomea, ei suomalaisia eikä maahanmuuttajia.
Nykyisin tuntuu todella olevan muotia olla oikein olantakaa maahanmuuttokriittinen. Jos et ole vaan yrität miettiä rauhallisesti ratkaisuja asioihin tai muuten vain suhtaudut maltillisesti asiaan, saat otsaasi kukkahattutädin leiman.
En hyväksy tällaista. Asioista saa puhua mutta perustuen tietoon ja faktaan ja mieluiten rakentavaan sävyyn.
Tämä aihe on sellainen, että ajattelemattomien ihmisten tekojen vuoksi tästä voi syntyä iso murhe. Paljon isompi kuin osaamme edes kuvitella.
Joukossa tyhmyys tiivistyy ja tällä hetkellä lähinnä kasvatetaan vihaa ja rauhattomuutta Suomeen. Se on paljon suurempi ja pahempi uhka kuin maahanmuuttajat.
Lue tuosta kaikki kirjoitukset 2006-2010. http://vasarahammer.blogspot.com/.
Keskustellaan sitten lisää.
Tajusitko että tuossa puhutaan Ruotsista?
eivät siis ole maahanmuuttajat, vaan virkamiehet? Virkamiehet tekevät työnsä niiden sääntöjen puitteissa, joita päättäjät heidät määräävät tekemään. Eli ministeriöt ja viime kädessä eduskunta.
Yritän nyt ihan rauhallisesti miettiä tätä asiaa. Minun oikeustajuani loukkaa esimerkiksi sellainen juttu, että ikääntynyt pitkäaikaistyötön joutuu anelemaan sosiaalitoimistosta rahaa, vaikka työkuntoisena on veronsa maksanut. JA samaan aikaan rajalle tulee ihmisiä väärin paperein tai kokonaan vailla papereita ja saavat opastusta siitä mihin kaikkeen heillä on oikeus Suomessa. Ja tietyn ajan kuluttua loput sukulaiset lennätetään Suomeen.
Etkö itse koskaan mieti miksi nämä juuri Suomeen haluavat jostain Somaliasta? Miksi he eivät jää ensimmäiseen turvalliseen maahan?
Et näemmä vaivautunut lukemaan kun ekan sivun, jos sitäkään.
Blokkaa sieltä sivuston oikealta puolen esim: vasemmisto, liberaali.
sharia lain
hobo7 Käyttäjän viestit 5.9.2010 16:36 Vastauksia: 64 Lukukertoja: 163 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: alaisuudessa normi arkea.
Sitähän vasemmisto liberaalit ajavat tänne Suomeenkin.
- No niin, alahan naputella sitä listaa laiskamato. Perusteluineen kiitos.
Mietin joskus, mutta paljon enemmän mietin sitä, mitä kauheuksia heille onkaan voinut tapahtua siellä Somaliassa, koska ei kukaan lähde kotoaan kuin äärimmäisessä pakossa. Se on se asia, jota täällä ei tunnu kukaan muistavan tai ajattelevan.
Mietin myös sitä, että itse omalla asenteellamme aiheutamme sitä tarvetta sosiaaliapuun ym. Ei ole varmaan kovinkaan yksinkertainen juttu saada töitä täällä vaikka olisi millainen koulutus.
Eikä kukaan pärjää ilman neuvontaa vieraassa paikassa kun olet lähtenyt pelkkien käsipakaasien kanssa jostakin, todennäköisesti hyvin olemattomin varoin.
En tiedä kuinka suomalainen pärjäisi vastaavassa tilanteessa. Tuskin kovin hyvin.
En osaa nyt muuta sanoa kuin että sinä olet sinisilmäinen. Miksi he eivät jää ensimmäiseen turvalliseen maahan, vaan tulevat Suomeen?
Tässä Haavisto puhuu asiasta hyvin. Tätä yritin selittää. Hän puhuu samasta asiasta, lainsäädännöstä ja sääntöjen selkeydestä, avun tarpeesta ym. ilman mitään vihaa ja syytöstä tänne pyrkiviä kohtaan.
Hän haluaa ja osaa katsoa koko tilannetta kokonaisuudessaan eikä vain sitä pientä osaa joka pyrkii Suomeen.
Viisaita ja rauhaa ylläpitäviä sanoja Haavistolta.
Allekirjoitan täysin hänen sanansa.
Tässä esimerkiksi siitä, ettemme ymmärrä kuinka vähän heitä itseasiassa oin tulossa tänne. Tilanne on siellä paikan päällä melko epätoivoinen. Lähimmät turvalliset maat todella täynnä. Sitähän kysyit, miksi eivät jää sinne. Kyllä siis valtaosa jää.
”Tilanne Mogadishussa ja Etelä-Somaliassa on muuttunut entistä epätoivoisemmaksi. Suomessa unohdetaan helposti, että suurimmat pakolaismäärät ovat Somalian sisällä ja sen naapurimaissa. Siellä on valtavia leirejä. Vain osa pakolaisvirroista kohdistuu Eurooppaan, Yhdysvaltoihin, Australiaan ja vastaaviin maihin.”
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kansanedustaja-pekka-haavisto-somalian-kriisin-uhreja-kannattaisi-auttaa-paikan-paalla
"Kuinka suuri osa somalien perheenyhdistämishakemuksista on tekaistuja?
”Tätä on hirveän vaikea sanoa. On kuitenkin epätodennäköistä, että kaikille olisi yhtäkkiä ilmestynyt kasvattilapsia. Hakemusten lisääntyminen kertoo pikemminkin siitä, että on nähty uusi mahdollisuus saada joitakin lähisukulaisia tai tuttuja Suomeen.”
”Toinen huolestuttava asia on, että moniavioisissa maissa samalla miehellä voi olla enimmillään neljä puolisoa, ja koko perhekäsite on toisenlainen kuin Suomessa. Myös sen osalta pitää olla tarkka. Suomessa voidaan sallia vain yksiavioisuus ja yhden perheen lapset.”
"Onko nyt oikea aika puhua turvapaikkapolitiikan kiristämisestä, kun Somaliassa on tavallistakin pahempi tilanne?
”Huonoin vaihtoehto on, että tänne otetaan ihmisiä, vaikka meillä ei ole valmiutta auttaa heitä eikä hoitaa heidän asioitaan. Aina on oikea hetki puhua siitä, mihin omat resurssimme riittävät, ja kuinka paljon apua annetaan UNHCR:n kautta.”
Tämäkin osoittaa, ettei islam ole Jumalasta, vaan paholaisesta.
Islamin uskonnon perustana on murhaaminen (jihad ja sharia-laki) ja valehtelu (taqiya ja kitman) juuri niin kuin islamin isä, perkele, on ollut murhaaja ja valehtelija alusta saakka. Väärä profeetta Muhammed toi seuraajilleen vain äärimmäisen raskaan rituaalitaakan, ei pelastavaa uskoa. Islam johtaa muslimit Helvetin tulee, ei Jumalan valtakuntaan.
"Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä."
Tässä sen kristinuskon jumalan sanoja, sen jumalan jota sanotaan rakkauden jumalaksi.
Kuinka paljon tämä eroaakaan siitä islamin väitetyn jumalan julmuudesta...
"Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi..." -5.moos. 22:20-21
Tai sitten se kuinka raiskauksen uhreja lohdutetaan hädän hetkellä, jumalasi käskyjen mukaan...
"Jos joku neitsyt on kihloissa miehen kanssa ja toinen tapaa hänet kaupungissa ja makaa hänen kanssaan,
niin viekää molemmat sen kaupungin portille ja kivittäkää heidät kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua kaupungissa..." -5.moos. 22:23-24
On aika röyhkeää ja tekopyhää nimitellä toisten uskontoja paholaisen tuotoksiksi kun omassa pyhässä kirjassa on aivan vastaavia moraalittomia tekstejä.
Kuinka sinäkin pystyt mitenkään rakastamaan, palvomaan tai tottelemaan mitään kuvitteellista hahmoa jonka puheiksi tuollaisia lainaamiani kommentteja on laitettu?
Ehkä se johtuu siitä että minulla on sen verran moraalia että minä en ole sokeasti uskossa johonkin väitettyyn auktoriteettiin tämän voimien takia...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9308991#comment-45718952
Hah!
http://www.israeluutiset.fi/images/sbsbbssbs.jpg
Miksei kaikkivoipa Jumala vain yksinkertaisesti murksaa valeuskontoja?
Kaiken perusta on sokea totteleminen ja jos ei tottele ja usko, niin seurauksena on ikuinen kiduttaminen.
Pelottavaa tajuta miten te ihannoitte väkivaltaa.
Israel on vannonut, että se tulee suorittamaan Simson-Option mitä tahansa kansaa vastaan, joka hyökkää heitä vastaan millä tahansa massatuhoaseella. Tämä tarkoittaa iskua lämpöydinpommilla. Tämä voi pian tapahtua Syyrialle.
Tämä tulee puolestaan kauhistuttamaan maailmaa niin, että se tulee olemaan kypsä ottamaan vastaan antikristuksen, kun hänet on paljastettu. Ja tämä voi olla hyvin, hyvin pian.
Jeesus ratkaisuna omaan elämään
Kiitos Jumalalle, että olet ottanut vastaan anteeksisaamisen lahjan, jonka Jeesus lunasti kuolemalla sinun sijastasi, tullen tuomituksi syntiesi tähden. Tulet olemaan ihmeellisesti temmattu ylös taivaaseen kohtaamaan Hänet, ennenkuin antikristus ilmestyy.
Mutta, jos et ole vastaanottanut tätä ilmaista anteeksisaamisen lahjaa ja Jeesusta elämääsi, nyt on sen aika. Älä työnnä sitä pois. Se on kuin Venäläisen ruletin pelaamista ikuisuuden kanssa. Rukoile juuri nyt ja ota vastaan anteeksiantamus. Pyydä Jeesusta Kristusta tulemaan elämääsi ja tee siitä sellainen, mitä Hän haluaa sen olevan. Hän tulee antamaan sinulle uudet halut, uuden ilon ja tarkoituksen elämiseen. Tee se nyt. Ellet ole tehnyt.http://www.kolumbus.fi/gematria/index.htm
ei se ole väkivaltaa, jos se on Jumalan tahto.
Ootko todellakin ihan tosissasi? Sinuahan pitää ihan oikeasti varoa, jos et ymmärrä mitään väärää tuossa kommentissasi. Pitäisikö sinut ilmoittaa terroristilistalle, koska olet selvästi terroristipotentiaalia. Et ymmärrä tekojesi seurauksia ja hyväksyt väkivallan jumalan nimissä.
Se on Jumalan tahto.
että sinä vedät itsesi kiikkuun ja lopetat höpöttämästä älyttömiä. Hopi hopi.
purat sappeasi?
Miksi olet niin katkera ja vihainen?
Miksi olet niin typerä ja yksinkertainen?
Neuvostoliitossa yritettiin, mutte sekin kaatui omaan mahdottomuuteensa. Ateistien joukko ei ollut rehellistä vaan siellä oli pettureita jotka auttoivat uskovaisia.
Ei neukuissa ateismia yritetty, vaan kommunismia
Kommunismiin kuului ateismi olennaisena osana