'Ateistisen ajattelijan' ilmoitettua poistumisestaan, ilmaantui palstalle tämä 'pro western', joka alkoi yllättäen kirjoittaa minua vastaan ihan samoista asioista kuin tämä edeltäjänsäkin. Yllättäen tämä pro western oli lähdössä juuri parahiksi maasta (oikeusjutun välttääkseen), aivan niin kuin tämä ateistinen ajattelijakin.
Tämä pro western kehotti minua tutustumaan aiempiin kirjoituksiinsa ja minähän tein työtä käskettyä.
Nyt on täysin selvää, ettei ateistinen ajattelija minnekään lähtenyt, vaan kirjoittaa vain tällä toisella nimimerkillään. Pro western on näköjään jo vuosia ilmentänyt kirjoituksillaan vahvaa vihaa mm. uskovaisia ja poliisia kohtaan, ja jopa suoranaista ihmisvihaa. Yhtä kauan hän on koettanut turvata selustansa ilmoittamalla olevansa poistumassa maasta ihan kohta.
Väite, jonka mukaan olen joku aapoksi kutsuttu Islam-palstan häirikkö, on selkeästi tämän saman kirjoittajan tuotosta. Tämä aapo näyttää olevan pro westernin pahin vihollinen, koska on lukenut tälle armaalle ajattelijallemme lakia ilmeisesti useampaankin kertaan.
'Ateistisen ajattelijan' tuotokset olivat vielä pientä sen rinnalla, mitä tämä Islam-palstaakin näköjään jo pidempään häiriköinyt 'pro western' on näppikseltään päästellyt.
En usko, että tämä henkilö olisi oikeasti poistumassa maasta. Ateistisena ajattelijana hän oli toisaalta muka lähdössä muutenkin, mutta toisaalta syyllisti minua perheensä hajottamisesta ajamalla hänet ulkomaille. Pro westerninä kyseinen henkilö on muka valmistellut lähtöään jo vuosia, ja kappas vain, hänelläkin on juuri nyt, aivan kuten 'ateistisella ajattelijallakin', lentoliputkin ostettuna.
Molemmat persoonat vakuuttelevat vimmaisesti sitä, että rikosilmoitus on turha, koska poliisi ei hae 'heitä' ulkomailta, ja korostavat sitä, miten paljon 'he' joka tapauksessa rikkovat lakia, ja kuinka 'he' eivät ole vastuussa kenellekään. Molemmat persoonat korostavat poliisin ja oikeuslaitoksen voimattomuutta ja kiinnostuksen puutetta.
Kaikki on täysin selkeästi pelkkää surkeaa yritystä paeta vastuutaan, uskottelemalla muille mitä sattuu!
Tämä pro western kehotti minua tutustumaan aiempiin kirjoituksiinsa ja minähän tein työtä käskettyä.
Nyt on täysin selvää, ettei ateistinen ajattelija minnekään lähtenyt, vaan kirjoittaa vain tällä toisella nimimerkillään. Pro western on näköjään jo vuosia ilmentänyt kirjoituksillaan vahvaa vihaa mm. uskovaisia ja poliisia kohtaan, ja jopa suoranaista ihmisvihaa. Yhtä kauan hän on koettanut turvata selustansa ilmoittamalla olevansa poistumassa maasta ihan kohta.
Väite, jonka mukaan olen joku aapoksi kutsuttu Islam-palstan häirikkö, on selkeästi tämän saman kirjoittajan tuotosta. Tämä aapo näyttää olevan pro westernin pahin vihollinen, koska on lukenut tälle armaalle ajattelijallemme lakia ilmeisesti useampaankin kertaan.
'Ateistisen ajattelijan' tuotokset olivat vielä pientä sen rinnalla, mitä tämä Islam-palstaakin näköjään jo pidempään häiriköinyt 'pro western' on näppikseltään päästellyt.
En usko, että tämä henkilö olisi oikeasti poistumassa maasta. Ateistisena ajattelijana hän oli toisaalta muka lähdössä muutenkin, mutta toisaalta syyllisti minua perheensä hajottamisesta ajamalla hänet ulkomaille. Pro westerninä kyseinen henkilö on muka valmistellut lähtöään jo vuosia, ja kappas vain, hänelläkin on juuri nyt, aivan kuten 'ateistisella ajattelijallakin', lentoliputkin ostettuna.
Molemmat persoonat vakuuttelevat vimmaisesti sitä, että rikosilmoitus on turha, koska poliisi ei hae 'heitä' ulkomailta, ja korostavat sitä, miten paljon 'he' joka tapauksessa rikkovat lakia, ja kuinka 'he' eivät ole vastuussa kenellekään. Molemmat persoonat korostavat poliisin ja oikeuslaitoksen voimattomuutta ja kiinnostuksen puutetta.
Kaikki on täysin selkeästi pelkkää surkeaa yritystä paeta vastuutaan, uskottelemalla muille mitä sattuu!
Vastaukset 24
Vanhimmat
PRO WESTERN:
"luulisi että tiedät
pro western 5.10.2010 00:28
Kai sinulle on selvinnyt tähän mennessä etten edusta käsittääkseni mitään uskontoa. Olen ateisti. Miksi ihmeessä luulet, että minua kiinnostaa pätkän vertaa jos viestini sattuu rikkomaan tämän palstan sääntöjä? Olen käsittääkseni tehnyt selväksi monet kerrat, että en aio noudattaa sen enempää tämän palstan sääntöjä kuin Suomen lakiakaan taistellessani islamia vastaan. En tarvitse apua itselleni vaan länsimaat tarvitsevat kaltaisteni ihmisten apua voidakseen taistella islamia vastaan onnistuneesti.
Minulle on ihan sama vaikka joku kirjoitukseni rikkoisi suoranaisesti Suomen lakia. En ota kirjoituksistani mitään vastuuta ja pakenen oikeudelta joka tapauksessa koska oikeuslaitoksen päätökset eivät koske minua jos ja kun niin päätän. Olen siis oman käteni kautta oikeuden yläpuolella. Yhdenkään maailman maan laki ei koske minua. En tule istumaan vankilassa rikoksistani päivääkään ikinä. Olen nimittäin oikeassa tehdessäni rikoksia taistellessani islamia vastaan. Tuomion julistaa vasta historian ikuinen oikeussali, ette te hyvät herrat.
Ainut apu jonka tarvitsen on kirjallinen vapautus velvollisuudesta osallistua Suomen lain mukaisiin kansalaisvelvollisuuksiin sekä vapautus velvollisuudesta noudattaa maan lakeja. Aion joka tapauksessa jättää veroni maksamatta ja viedä ammattitaitoni sellaiseen länsimaahan joka ei salli alueellaan islamin vapaata loisimista. Te ette mahda minulle yhtään mitään."
--------------
ATEISTINEN AJATTELIJA:
"ja sinä ymmärsit väärin
ateistinen ajattelij 31.10.2010 16:50
En minä halua maana muslimien uskontoa, mutta islam on kätevä työkalu nimenomaan kristinuskon juurimiseen maasta. Islamilla ei ole paljoa aikaa, se uskonto on romahtamassa omaan mahdottomuuteensa ja sisäiseen taisteluunsa. Islamin ainoa hyödyllinen funktio on se, että sillä voidaan tehokkaasti padota teidän kristittyinä itseänne pitäven hihhulien poliittiset vaikutusmahdollisuudet ja vähentää kristinuskoisen väestön määrää koska muslimeilla on kyky lisääntyä nopeasti. Islam tulee muuttumaan ennen pitkää täysin länsimaiseksi, siihen ei mene kauaa. Al-Qaida on oire islamin romahtamisesta, samoin Iranin epätoivoinen yritys lopettaa länsimainen ajattelu maassa. Länsimainen (ateistinen) kulttuuri leviää koko ajan. Islamia on nyt vielä hyödyllistä käyttää juurimaan toinen pitkäaikainen ongelma pois, eli kristinusko.
Kun kummastakin uskonnosta päästään, vallitsee yhteiskunnassa pysyvä rauha.
--------------
"kyllä
ateistinen ajattelij 3.11.2010 08:03
Kyllä, olen täysin halukas ja valmis pakoilemaan poliisia. Eikä ole edes ensimmäinen kerta. Olen paennut poliisilta ennenkin. Tililläni on kaksi virkamiehen vastustamista, kummallakin kerralla vastustettu virkamies sattui olemaan poliisi. Tililläni on epäluotettavuuslausunto asevelvollisuuden suorittamisesta kieltäytymisestä. Ja olen muuten valehdellut poliisille ennenkin. Viimeksi kaksi viikkoa sitten kun sain sakot liikennetilanteessa, kiistin ihan röyhkeästi poliisille sakon syyn. Oli muuten näkemisen arvoinen ilme poliisilla. Sanon sitten ihan päin naamaa, etten meinaa maksaa sakkoakaan. Edelliset parit liikennerikesakot olen jättänyt maksamatta kylmästi."
PRO WESTERN:
"JJ Lehto on muuten sankari ollessaan vaiti kuulusteluissa. Se on siviilirohkeutta se. Lehto ei auta poliisin saastoja turman tutkinnassa. Miksi pitäisikään? Poliisit ovat elukoita ja paskakasoja kaikki."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9373293
ATEISTINEN AJATTELIJA:
Jyrki Järvilehto on vastaavalla taktiikalla saanut aikaiseksi poliisin suorittaman rikostutkinnan kaatumisen. JJ ajoi venettä se nyt on selvä, mutta poliisi ei voi sitä näyttää toteen koska JJ ei puhu totta poliisille, eikä muita asianomaisia ole olemassakaan. Kaverihan kuoli. Järvilehto on pelannut pelinsä oikein ja varsin viisaasti. Ei rikosvastuuta!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9438228/46576815
PRO WESTERN:
"En anna tälle yhteiskunnalle koskaan anteeksi mitä se on minulle tehnyt. En koskaan unohda, en koskaan lakkaa janoamasta kostoa. Vihaan tätä yhteiskuntaa. Vihaan tätä maata. Se päivä kun pääsen muuttamaan pois Suomesta on vapautuksen päivä. Palaan vasta sodan tullen sotimaan Venäjän puolella Suomea vastaan."
"En tule koskaan suostumaan Suomen lain noudattamiseen jos laki koskee minuakin jossain asiassa. En ole ollut lakia kirjoittamassakaan, joten en sitä myöskään suostu noudattamaan. Teen rasistisia tekoja, varastan, jätän tv-luvan maksamatta, rikon liikennesääntöjä ihan niin paljon kuin itse haluan. Lopuksi paskannan passin päälle rajan toisella puolella ja jätän tämän maan oman onnensa nojaan. Te ette ansaitse kenenkään panosta tämän maan eteen."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8438422/39767766
ATEISTINEN AJATTELIJA:
"Aion muutenkin pakata kamani ja muuttaa ulkomaille. Turha itkeä takaisin osallistumaan isänmaanne puolustukseen jos joku kriisi tulee. Senkus tappelette keskenänne. Ette ansaitse panostani Suomen eteen. Jos sota tulee niin toivon, että Venäjä valloittaa Suomen. Tämä ei ole minulle mikään isänmaa. En ole velvollinen tekemään teitä kohtaan yhtään mitään.
Olen enemmän Hollantilainen kuin Suomalainen. Arvostan Amsterdamin vapauksia ja vapaan ajattelun ilmapiiriä. Suomi on henkisesti äärimmäisen ahdistava helvetti, jossa on kaikkea muuta kuin miellyttävää elää.
En keksi yhtään hyvää syytä miksi haluaisin ylipäätään olla suomalainen tai asua täällä. On ollut suunnaton harmi ja häpeä syntyä tähän jääkylmään pohjoiseen äärikapitalistiseen yhteiskuntahelvettiin. Onneksi täältä pääsee myös pois."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9438228/46577146
PRO WESTERN:
"Haluan muuttaa maasta pois ja tehdä sen niin, että teko täyttää samalla mahdollisimman törkeän maanpetoksen merkit. Vihaan tätä maata ja poliisia oikein sydämeni pohjasta. Aion tänäänkin rikkoa joka ainoaa voimassa olevaa tieliikennelakia ihan periaatteen vuoksi."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9170501/44743465
ATEISTINEN AJATTELIJA:
"Enkä tule kantamaan nettikirjoituksestani todellakaan minkäänlaista vastuuta. Nyt lähden tästä ajellen ylinopeutta töihin. (tässä kadulla on 40 alue. Meinaan ajaa reilusti yli sen rajan läpi tänä aamuna). Ennkä kyllä ajatellut pysähtyä ensimmäisen valoristeyksen punaisiinkaan. Ei noin käytännössä kiinnosta liikennesäännöt."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9438228/flat
"Ja oletat vielä, että kunnioittaisin poliisia enkä edes solvaisi heitä. Pidä nyt mielessäsi, että minulla on JO rikosrekisteri, enkä oikeasti piittaa laista pätkääkään. Noudatan sitä sen verran ettei poliisi ole koko ajan riesana. Haluan ylipäätään tehdä maanpetoksen ja muuttaa pois täältä. Sinä vain nopeutat lähtöäni."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9440063/46593277
lapsellinen hiekkalaatikkoleikkinne, joka vie tilaa asialliselta keskustelulta?
Saattaahan tuo olla hauskaakin puuhaa teille molemmille, mutta julkisen keskustelupalstan täytteenä se on koko lailla surkeaa katseltavaa. Vai onko teillä ehkä yhteinen tarkoitus tuoda esille sitä henkistä ja älyllistä tyhjiötä, joka valtaa koko ajan lisää alaa meidän ajassamme?
Jos asia niin on, voisitteko toteuttaa performanssinne jossain muualla.
Minä olin omasta puolestani valmis lopettamaan jo melko varhaisessa vaiheessa ja esitinkin sopua tälle "asiaa eteenpäin". Ei sitten rauhantarjous kelvannut. Eikä kelpaa siitäkään huolimatta, että olen selkeästi ilmaissut aikovani jättää pelipöydän siinä määrin kokonaan, että muutan ulkomaille. Tämä "asiaa eteenpäin" on sitkeästi päättänyt yrittää saada minut vastuuseen syyttämistään rikoksista.
Olisin valmis lopettamaan milloin tahansa jos "asiaa eteenpäin" tyytyy siihen, että näkökantamme lain noudattamisen ehdottomasta pakosta on täysin erilainen ja jos "asiaa eteenpäin" tyytyy jättämään pysyvän mielipide-eron sitten siihen. Tarjosin herrasmiessopimusta jo ja olen sitä valmis edelleen tarjoamaan.
Suomen lakia en suostu kuitenkaan jatkossakaan orjallisesti noudattamaan. Lainkuuliaisuuteni on ihan oma asiani, eikä toisten mielipiteen laista toistaalta tarvitse kiinnostaa minua. Kun te jätätte minut rauhaan, minäkin jätän teidät rauhaan.
Sillehän asiaa eteenpäin ei voi mitään eikä tule voimaankaan mitään, että olen jo lähdössä pitkän prosessin päätteeksi maasta. Tulenko takaisin ja milloin tulen jos tulen on oma asiani. Ei kuulu tälle "asiaa eteenpäin" nimimerkille eikä kenellekään muullekaan. Ja kyllä, lähtiessäni vältän myös olemattoman oikeudenkäynnin, sekin on totuus. Sen ei pitäisi olla nimimerkille "asiaa eteenpäin" kovin suuri tappio. Hän löytää jonkun muun rikollisen jahdattavakseen kyllä.
Minä ostin jo lentolippuni viikkoja sitten. Siihen saa itse kukin noin lopulta sopeutua.
Kiitoksia vain, että todistit tälläkin olevasi 'Ateistinen ajattelija'. Nimenomaan Ateistinen ajattelija esitti rauhansopimusta ja puhui pelipöydän jättämisestä, EI PRO WESTERN!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9440934
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9441764
Kumpi meistä ei vieläkään ole valmis jättämään sitä pelipöytää? Nimimerkillä nyt ei sinänsä ole merkitystä vaan ajatuksella siitä, että sinun poliisilla uhkailusta huolimatta minä harkitsin rauhallista loppuratkaisua joka olisi ollut tälle palstalle kaikille parempi. Sinä jakoit riitelyä ihan itse siitä huolimatta, että sinulle osoitettiin monta kertaa (enkä ollut yksin kirjoittamassa sinulle siitä), missä menee tämän palstan osalta se poliisin kiinnostuksen raja ja mikä on järkevää.
Olet jäämässä siihen pelipöytään ihan yksin noin lopulta. Tämän palstan muut kirjoittajat ovat kyllästyneitä tähän (siinä missa Aapoon kyllästyttiin islam-palstalla. Jopa muslimit kyllästyivät). Et vain osaa ilmeisesti oikeasti lopettaa ajoissa vai mitä?
Tarjoan sinulle toisen kerran mahdollisuutta lopettaa nyt ja perääntyä koska lopussa häviät tämän kuitenkin. Ostin ihan oikeasti lentoliput enkä valehtele siinä lainkaan. Minä olen lähdössä erittäin hyvin perustelluista syistä. En halua elää Suomessa suomalaisena jatkossa lähinnä puhtaasti poliittisista syistä. Jos olisit seurannut islam-palstan tapahtumia (et ilmeisesti siis ole Aapo, myönnetään), niin tietäisit miksi inhoan niin syvästi tätä yhteiskuntaa, että olen totaalikieltäytynyt ja kieltäydyn jatkossakin palveluksesta. Ja miksi olen lähdössä pois kokonaan täältä.
Älä sinä huolehdi siitä paljonko vihaan Suomea nyt. Suurin osa syistä vihaan poistuu kun muutan ulkomaille. Ei ole enää syytä inhota velvollisuutta valtiota kohtaan jonka maahanmuuttopolitiikkaa en suostu hyväksymään. Tästä syystä en myöskään muuten äänestä vaaleissa. En halua olla mukana luomassa järjestelmää joka johtaa Suomen islamisoitumiseen alle vuosisadassa. On vain rehellistä kieltäytyä äänestämästä.
Miten on "asiaa eteenpäin" joko sinä haluat lopettaa tämän? Minä voisin nimittäin edelleen olla valmis jonkinlaiseen sopuun jos sinä olet. Tarjosin Aapollekin oikeasti monta kertaa väittelyissä sopua sitä vastaan, että Aapo jättää minut rauhaan. No, osoittain jättikin. Aapo väitti tehneensä suuren määrän rikosilmoituksia, mutta kunnioitti todennäköisesti minunkin sananvapauttani sillä ettei tehnyt loppuun asti vietyjä rikosilmoituksia. Minä kunnioitin Aapoa toisaalta omalla tavallani sillä, etten väittelyissä loukannut hänen kunniaansa tai esittänyt Aapoa kohtaan uhkauksia. moni muu kyllä esitti.
Aapo inhosi minua ja minä häntä. Oli siinä silti kummaltakin puolelta tiettyä kunnioitusta.
Tuo pitkä kunnianloukkausena pitämäsi teksti oli ihan puhtaasti testi, jolla kokeilin onko Aapo mukana edelleen. Aapo olisi reagoinut tuohon jos olisi ollut vielä palstalla mukana. Ei reagoinut, joten ei ole myöskään enää islam-palstalla mukana.
Aapo tietää varsin hyvin, missä kohtaa joku tarkoittaa loukata häntä ja missä kohtaa joku koettaa vain provosoida. Minun oli tarkoitus houkutella Aapo vastaamaan, mutta kuten itse huomaat, Aapo on poistunut islam-palstalta. Ounastelin lopullista poistumista kun Aabra-ham yhtäkkiä katosi saatuaan monissa keskusteluissa selkäänsä. Enkä muuten ollut toteamassa yksin, että Aapo on vaihtanut palstaa.
Tekstini ei loukannut Aapon kunniaa, koska henkilö nimimerkin takana ymmärtää varsin hyvin missä kohtaa häntä ärsytetään tahallaan huutamalla törkeyksiä. Eikä Aapo ole tuota edes lukenut.
Tuo oli todella kunnianloukkaus ja puheesi keskinäisestä kunnioituksesta ovat täyttä potaskaa!
Luin aiemmin enemmänkin tekstejäsi ja muistaakseni kutsuit Aapoa muissakin ketjuissa 'oikein kauniilla' nimillä.
"Sinun kaltaisesi saatanan säälittävä humanisti pelle on pääsyyllinen siihen, että islamilainen hallinto leviää Suomenkin lähiöissä kun muslimit ottavat oman shariansa käyttöön ihan samalla lailla kuin mm. Pariisin lähiöissä ja Malmön Rosengårdissa, joka sekin tarvitsisi yksinkertaisesti neutronipommihoidon ja varmistukseksi vetypommin perään. Loppuisi se islamilainen sikiäminen siellä."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4895646/43638578
"Aapolla ei seiso
pro western 28.2.2010 15:01
Aapo on sellainen likainen vanha runkku, jolla ei seiso ellei äijä pääse naimaan 9-vuotiasta tai runkkaamaan snuff-filmin tahdissa. Darwinin laki on vankkumaton. Aapon paikka olisi vanhainkodissa tai geriatrian erikoisosastolla suljettujen ovien takana. Vankimielisairaalakin menisi tietysti Aapolle sijoituspaikasta."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8884929/42832942
Aapo on islam-palstalla se häirikkö enkä minä. Aapoa pidetään yleisesti trollina ja häirikkönä, kun taas itse olen mukana siinä ryhmässä islamin vastustajia jotka ovat uskaltaneet tuoda mielipiteensä esiin varsinaisesti laistakaan välittämättä. Aapo on lukenut lakia minullekin monta kertaa melkoisen tuloksettomasti. Sen lisäksi Aapo on tehnyt islam-palstan kirjoittajista toistuvasti rikosilmoituksia tuloksettomasti.
Minä keksin tosiaan sen, että sinä olet Aapo, koska käytöksesi on samanlaista kuin Aapolla. Mutten ollut yksin huomaamassa yhtäläisyyttä. Jos huomasit, niin joku muukin islam-palstan vakiokirjoittaja tunnisti sinut Aapoksi.
Jos et usko, että ostin jo ajat sitten lentoliput (muuten islam-palstasta ja tästä palstastakin riippumatta noin oikeasti), niin se on oma asiasi. Suunnitelmiini on todellakin kuulunut monen vuoden ajan muuttaa ulkomaille. Se, että perheeni siihen hajoaa oli puhtaasti liioittelua. Nykyinen perhemuotoni lähtee mukanani.
Aapo yritti saada minua ja useita muitakin islam-palstan kirjoittajia aluksi tottelemaan lakia ja sitten aloitti poliisilla uhkailun, hyvin tuloksettomasti.
Vastuuseen en ole joutunut, enkä islam-palstan kirjoittelusta koskaan edes poliisikuulusteluun. Eikä ole käsittääkseni kukaan muukaan siltä palstalta. Suurin osa islam-palstan veteraani islamin vastustajista on jo jättänyt palstan.
Sen oikeusjutun sinä olet keksinyt ihan itse. Johtunee siitä, ettet vieläkään ymmärrä eroa esitutkinnan ja varman oikeusjutun välillä. Sinulle on minun lisäkseni moni muukin yrittänyt sanoa, että poliisia ei kiinnosta keskustelupalstojen tekstit. Vain konkreettiset oikeat rikokset kiinnostavat poliisia. Olisinhan minä ollut Aapon rikosilmoitusten perusteella jo monta kertaa poliisin kuultavana, jos poliisi kiinnittäisi huomiota juuri esimerkiksi islam-palstan teksteihin. Olisi muuten moni muukin. Omat tekstini ovat olleet vielä kevyen pään anti-islamia verrattuna monen, monen muun kirjoittajan täysin rasistisiinkin teksteihin.
Totuus Aaposta mm. tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9426790
Niin kuka olikaan islam-palstan se TODELLINEN rasisti joka ei suvaitse mitään muuta kuin islamin lain? Aapon motiivi mm. minun jahtaamiseen on ollut puhtaasti se, että AAPO ITSE yrittää vaijentaa islamiin kohdistuvan kritiikin ja ylipäätään kaiken uskontoihin kohdistuvan kritiikin, kuten sinäkin teet asiaa eteenpäin. Aapo on trolli, jota vastaan en suinkaan ole yksin taistellut. Keinoni ovat vain olleet suoraviivaisen räikeät, joskin tehokkaat.
Oma toimintani on ollut hyvin pitkälle perusteltua kieltämättä Suomen lain vastaistakin islamin kritisointia. Halla-Ahokin sanoi julkisesti sen, että islam on pedofiiliuskonto. Olen sanonut sitä samaa. Siitä on olemassa myös KIISTATON todiste. Muhammed makasi 9-vuotiaan Aishan kanssa ja se on esimerkki kaikille muslimeille. Sitä puolustavat myös islamin oppineet. Miksi islamia ei saisi siis vihata ja kutsua sitä pedofiliaksi? Tai miksi meidän länsimaissa pitäisi sietää minkäänlaista vaatimusta Sharia-lain noudattamisesta?
Rasismi muslimeja kohtaan on oikein oman kulttuurimme suojelemiseksi. Suomessa islamin vastustaminen on kuitenkin rikos. Se on myös alkuperäinen syy siihen, miksi aikanaan lähdin sille linjalle, että en ota vastuuta siitä, että rikon tämän maan lakia kahden lain kohdalla: en hyväksy uskonrauhalakia enkä lakitekstiä joka suojelee muslimeja kritiikiltä. Se kun on Aapon mielestäkin heti sitä rasismia. Eli rikon mieluummin härskisti lakia. Siihen minulla ja muillakin länsimaiden asukkailla on oikeus. Eduskunta erehtyy pahemman kerran suojellessaan islamia kritiikiltä.
Ja olen taatusti kirjoittanut vihatekstejä islam-palstalla. Enkä suinkaan ole yksin. Meitä rasisteja on ollut kaikkiaansatoja sen palstan historian aikana. Suurin osa teki velvollisuutensa islam-palstalla ja lopetti sitten, osa on vanhoista konkareista edelleen mukana.
Aapo ei saanut ketään koskaan vastuuseen, etkä saa sinäkään. Ja jos saat yhden niin kymmenen muuta tulee aina tilalle.
Mitä tulee Aapoon, niin hän tajusi tappionsa islamia kritisoivia kirjoittajia vastaan ja ilmeisesti todella lopetti islam-palstalla. Hyvä niin.
Itse olen rikkonut lakia lopulta oikeudenmukaisuuden takia. Uskot sen sitten tai et. Tai sinähän löydät kyllä senkin islam-palstalta koska olen sen historiassa hyvin monta kertaa motiivini tuonut avoimesti esiin. Ja kieltäytynyt siinä samalla ottamasta mitään vastuuta Suomen lain edessä. Mielipiteeni voi olla rikos, mutta mielipiteenvapautta ei voi EDES MINULTA viedä kukaan. Sanon ihan mitä haluan ja jatkossa ulkomailta käsin.
Olet tuonut motiivisi suoraan esille niin pro westerninä kuin ateistisena ajattelijanakin, ja se on viha uskovaisia, poliisia, yhteiskuntaa ja jopa ihmisyyttä vastaan!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9439199
Muslimit raiskasivat 2,5 vuotiaan ja jättivät kuolemaan
Jos tämä ei riitä, niin linkitän sitten islamilaiseen lain käyttöön oikein videona. Käsien katkaisua ja kuoliaaksi kivitys Iranista.
Sen jälkeen moni luultavasti ymmärtää motiivini toimia islamia vastaan myös lain vastaisesti kirjoittamalla jopa rasistisesti.
On totta, että katson ettei minun ole pakko osallistua mihinkään kansalaisvelvollisuuden suorittamiseen niin kauan kuin tämä maa kohtelee sananvapauttaan käyttäviä anti-islamisteja rikollisina. Sellainen maa ei todellakaan ansaitse panostani maan eteen. Sanoin sen joskus islam-palstalla suoraan ja sanon uudelleen täällä. Eli totaalikieltäydyn hyvin poliittisesta, täysin ymmärrettävästä syystä. Vihani sellaista maata kohtaan lienee ymmärrettävä, samoin motiivini poistua maasta. Oikeudenkäynnin pakeneminen on pikkujuttu sen rinnalla, että haluan asua maassa, jossa todella vallitsee sananvapaus eikä se tilanne, että mielipiteestään joutuu vankilaan kuten kävi Halla-Aholle ja Seppo Lehdolle, joista kumpikaan ei tehnyt mitään sellaista mitä voisi edes teoriassa pitää rikoksena. Halla-Aho arvosteli islamia avoimesti ja Lehto poliitikkoja jotka ovat vastuussa maahanmuuttopolitiikasta.
Sama uskonnonvastaisuus koskee toki kristinuskoakin sen fundamentalistisessa muodossa. Ja vastustan taatusti lainsäädäntöä tässäkin kohtaa nimenomaan uskonrauhalain kohdalla. Se on sananvapautta sekin vaikka rikkoisi lakia. Vastuun kantamista omatunnon-, ja sananvapauden vapaasta käyttämisestä ei voida edellyttää edes Suomen kaltaisessa poliisivaltiossa.
Edelleenkään sananvapaus ei kata kaikkea! Toimintasi lyö yli monelta osin.
"Uskonrauhan rikkominen
Joka
1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1922/19220267
---------------
"Syrjinnällä tarkoitetaan:
----
3) henkilön tai ihmisryhmän arvon ja koskemattomuuden tarkoituksellista tai tosiasiallista loukkaamista siten, että luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai hyökkäävä ilmapiiri (häirintä);"
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040021
--------------
"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Henkilö, joka levittää yleisön keskuuteen lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää, syyllistyy rikokseen. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on säädetty rangaistavaksi teoksi rikoslaissa.
-----
Kiellettyjä ovat muun muassa kansanryhmää koskevat vahvasti harhaanjohtavat ja yleistävät väitteet. Tällaisia ovat esimerkiksi väitteet, joiden mukaan tietty kansanryhmä syyllistyy tai on syyllistynyt rikoksiin. Yksittäiset henkilöt voivat syyllistyä rikoksiin mutta tätä ei voi yleistää koskemaan koko kansanryhmää.
http://www.intermin.fi/intermin/vvt/home.nsf/pages/3710AFF6CE350CFFC22573930034BC10
Olet tuonut motiivisi suoraan esille niin pro westerninä kuin ateistisena ajattelijanakin, ja se on viha uskovaisia, poliisia, yhteiskuntaa ja jopa ihmisyyttä KOHTAAN!
En minä vihaa ihmisyyttä. Mutta inhoan syvästi fundamentalistista uskontoa olipa kyse islamista tai kristinuskon äärimuodoista. Nämä äärimuodot ovat syypäitä sekä terrorismiin että hyvin brutaaleihin lakeihin esimerkiksi juuri islamilaisessa maailmassa. Tutustuin Sharia-lain rangaistuskäytäntöön aikanaan islam-palstalla hyvinkin yksityiskohtaisesti. Tunnetko sinä sen lain? Vihani poliisia kohtaan on looginen seuraamus siitä, että eräillä on tarve koko ajan sillä poliisilla uhata kun tölväisen lakia. Yhteiskuntavastainen olen ollut aina enemmän tai vähemmän, huomaa, että se koskee kuitenkin vain Suomea josta olen muutenkin lähdössä pois. Minulla ei ole mitään esimerkiksi Belgian tai Hollannin kaltaista maata kohtaan, koska näissä maissahan en ole asevelvollinen (niissä ei ole asevelvollisuutta) enkä ole myöskään kenenkään rikoksista syyttämä. Kaiken lisäksi muualla Euroopassa sananvapaus on laajempi kuin tiukasti lain kirjaimen ympärillä pyörivässä Suomessa.
Eli ymmärtänette kaikki sen miksi en koe haluavani olla osa tätä yhteiskuntaa tai edes maan kansalainen.
Muualla Euroopassa ei muuten asennella joka helvetin mutkaan valvontakameraa sakotuksen toivossa kuten Suomessa tehdään. Useimmat suomalaisetkin näkevät suoraan, että se on valtion tapa rahastaa autoilijoita.
En muuten ole ikinä ajanut oikeasti 40 alueella mitään 150 km/h oikeasti. Olen käyttänyt ko. väitteen kaltaista vittuilua vain vastustaakseni poliisilla uhkailevia ihmisiä kuten "asiaa eteenpäin" ja "Aabra-ham". En edes omista autoa enkä aio autoa hankkiakaan koskaan. Ajan autolla kerran pari vuodessa ja silloinin oikeasti laina-autolla.
Vihainen olen aivan varmasti ja syystäkin. Siksi lähden Suomesta. Minun ei tarvitse olla uudelle kotimaalleni vihainen eikä kieltäytyä noudattamasta sen lakia. Suomen kanssa välini ovat niin peruuttamattomasti poikki, etten voi jäädä tänne. Se olisi omaa omatuntoanikin kohtaan täysin epärehellistä.
Olet rikkonut räikeästi Suomen lakia! Tässä vaiheessa on turha alkaa minulle selittelemään noita juttujasi jatkuvasta lainrikkomisestasi muutenkin.
Ei ole kauaa, kun syyllistit minua perheesi hajottamisesta, mutta nyt oletkin muutenkin juuri lähdössä. Olet aina ristissä omien sanojesi kanssa.
"Onnistuneita ulkomaille pakenemisia on paljon jaitse kuulun siihen fiksumman puolen rikollisporukkaan joka pakenee liukkaasti poliisilta ulkomaille. Minulla muuten on jo lentoliput ostettuna, että sikäli toimin nopeasti."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9438228/46579525
Sinä se vain juttelet yhtä ja toista samasta asiasta.
Ymmärrän kyllä esitutkinnan ja varman oikeusjutun eron, mutta hyvin varmana pidät itsekin oikeusjuttua ja sitä, että olet syyllistynyt kirjoituksissasi rikoksiin.
Olen rikkonut Suomen lakia peräti kirjoittamalla. Räikeää tai ei, niin kyseessä ei ole merkittävä rikos. Ja olen tehnyt sen aina nimimerkin takaa, jolloin asia on eri kuin blogissa omalla nimellä kirjoittamalla tehty samantyyppinen rikos. Moni muu on myös islam-palstalla tehnyt samaa paljon räikeämmin ja suoremmin rasistisesti.
Ja olen rikkonut Suomen lakia Suomen itsensä puolesta oman kulttuurimme säilyttämiseksi. Suomi kiittää siitä pitämällä meitä islamin vastustajia rikollisena.
Syytin sinua taktisista syistä perheeni hajottamisesta. Ethän sinä voinut tietää, että lentolippuja on itse asiassa oikeasti kaksi kappaletta. Etkä sitäkään, millä aikataululla olen menossa ja minne. Etkä tule tietämään sitäkään tulenko kenties joskus takaisin ja jos tulen niin milloin. Se ei kuulu sinulle. Et aio uskoa, että olen lähdössä. Se taas ei kuulu minulle. Jäät yksin tälle palstan taistelutantereelle poistumiseni jälkeen.
Eikö nyt olisi viimein aika lopettaa tämä jollakin lailla arvokkaasti ja todeta, että sinä voit vaatia lain noudattamista ja minä voin siitä vastaavasti halutessani kieltäytyä? Sinulla on yhteiskunnan velvoitteista aivan täysin erilainen näkemys kuin minulla. Hei, minä olen _totaalikieltäytynyt_. Sama koskee tiettyjen lakien noudattamista. Lähinnä uskonrauhalakia ja rasismilakeja siltä osin kuin niillä suojellaan muslimeja. Tai muuten fundamentalismia kritiikiltä.
Isoisäni taisteli Kannaksella rintamalla Waffen-SS:n riveissä, minä olen taistellut vuosia ihan toisenlaisella rintamalla netissä, pääosin samoista syistä kuitenkin. Isoisä myös kaatui sodassa tämän maan puolesta. Miten tämä maa kiittää näitä miehiä? Tekemällä omaa alkuperäistä kotimaataan islamia vastaan puolustavista rikollisia? Niin juuri. Isoisä muuten kääntyisi haudassaan jos sen tietäisi.
tuo oikeudenkäynnin vaara on ollut olemassa elämässäni pian 8 vuotta. Se on pitkä aika kun otetaan huomioon se, että sitä riskiä kantaa vapaaehtoisesti. Eihän minun sinänsä olisi tarvinnut koskaan kiinnostua torjumaan islamia suomi24.fi-palstoilla. Tein niin kuitenkin. Rikoin toisinaan lakia, myönnetään enkä ollut yksin rikkomassa lakia vastaan. Me, jotka olimme mukana islam-palstalla saimme lopulta yleisön tietoon islamin vaarallisuuden. Sen takia, että maahanmuuton nurja puoli tiedostetaan yhteiskunnassa, meillä on tänä päivänä sellaisia puolueita kuin Suomen kansan sinivalkoiset, Perussuomalaiset ja Vapauspuolue. Niiden tuleva työtaakka on torjua islamisoituminen.
Monen ihmisen tekemä työ islam-palstalla on pitänyt yllä sananvapautta ja pitää sitä yllä edelleen. Siksi, että lain kirjainta on vastustettu kiivaasti sananvapauden takia, meillä ei ole jatkuvia oikeudenkäyntejä joissa islamia vastustavia olisi tuomittu. Joskus on ollut pakko vetää lakikirjan tekstistä käytännössä nyrkillä läpi.
Moni islam-palstan kirjoittaja väsyi melko nopeasti kantaessaan oikeudenkäynnin uhkaa mukanaan koko ajan. Oma jaksamiseni sen suhteen lopahti joku aika sitten (katso miten kauan olen ollut islam-palstalta välillä kokonaan tässä pois). Suuntasin elämässäni siihen mihin olen pyrkinyt tietoisesti vuodesta 2006. Rakentamaan elämäni ulkomailla ja suuntaamaan siihen tavoitteeseen. Ei minunkaan tarvitse ikuisesti kantaa oikeudenkäynnin riskiä taakkana. Jossain vaiheessa riittävästi on riittävästi. Ilmoitin jo islam-palstallekin lähtemisestäni. Olen islam-palstan kirjoittajana jo omalta osaltani pitkälle kohtuullisen palvelusajan ja eläkeiän ylittänyt monta kertaa. Jossain vaiheessa on pakko lopettaa ja luopua. Senkin voi tehdä kuitenkin järkevällä tavalla.
Se on oikeastaan sama asia kuin se, että kukaan ei ole ammatissaan ikuisesti. Jossakin vaiheessa se on ohi ja on aika tehdä jotain muuta.
Valitettavasti, vaikka taistelussasi olisi asiaakin, syyllistyt itse jatkuvasti (jatkettuun) rikokseen.
Et sinä voi lopettaa enää arvokkaasti, enkä usko, että tulisit koskaan lopettamaan toimintaasi (sen olet jo useinkin tehnyt selväksi).
Oletko saanut lakia rikkovilla törkykirjoituksillasi oikeasti jotakin aikaan? Paljonko olet kitkenyt islamia Suomesta?
Uskallan väittää, että et yhtään. Asiallinen toiminta olisi voinut tuottaa tulostakin. Sääli.
Vihasi ei kohdistu vain islaminuskoisiin, vaan myös suomalaisiin kristittyihin, poliisiin ja jopa yleisesti ihmisiin ja ihmisyyteen!
Turha olla nyt olevinaan joku Suomea pelastava sankari.
Tässä tulikin jo vastaus näihinkin asioihin:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9451725/46661924
Näkemiin ja toivottavasti löydät elämässäsi muuta tekemistä kuin tämä poliisilla uhkailu. Huomanet, että jätän tämän palstan nyt. Ilmoitin lopettamisestani myös islam-palstalla kahteen otteeseen. Lähes 8 vuotta suoli24.fi palstoilla riittää.
Sinä sait minut vain suuttumaan, mutta toisaalta omalta osaltani minä annan sen sinulle anteeksi. Eihän minun tarvitse jatkossa olla tappelemassa sinun kanssasi. Sain tietää sen minkä sinusta tarvitsinkin. Valitettavaa, ettet halunnut tarjota edes Aapon tavoin jollain lailla arvokasta vastustajaa. Aapoa saattoi kaikesta huolimatta kunnioittaa, mutta sinusta jäi se tunne, että olet vain yksi harvinaisen typerä poliisin palvoja. Saat senkin anteeksi. En kanna sinulle tämän loppuessa kaunaa ellet itse siíhen syytä aiheuta.
Tuskin aiheutat koska et saa minua enää kiinni etkä tule löytämään minua suomi24.fi palstoilta. Hyvästi asiaa eteen päin.
Stromberg sanoi eräässä Bond-elokuvassa "Excuseme that I wont shake hand with you. Good bye mr. Bond!" Arvokkaasti, muttei lämmöllä.