Kun kysyn JT:lta: mihin kohtaan Raamatussa perustuu Vartiotornissa 1.11.75; esitetty väitä: "Jehova Jumala hävitti poikansa uhratun ruumiin", ei osoiteta suinkaan yhtäkään jaetta, joka todistaisi tämän EMÄVALEEN todeksi, vaan aletaan selittämään uusia, valheita: repien irti irallisia jakeista Raamatusta, ja seliittämään ettei Jeesus Kristus voinut mennä suinkaan, siinä lihaa ja luuta olevassa ruumiissaan taivaaseen, jota hän käsiksi opetuslasten jopa käsin kosketella, syöden vatsaansa jopa paistetua kalaa, asian varmistamisksi että: "ei hengellä ole lihaa ja luita, niinkuin te näettä minulla olevan". Ja vakuuttaen että: "Minä itse se tässä olen.".
Minä olen tarjonnut rahaakin, melkoisia summia jotta tuollainen jae esitettäisiin Raamatusta, joka osoittaisi Jehovan hävittäneen poikansa ruumiin, - mutta kukaan ei ole tällaista lukuisista pyynnöistä huolimatta esittänyt. Siksi kysynkin: olisiko teidän joukossanne yhtään vanhurskasta, joka tunnustaisi tuon jumalattoman väitteen, humpuukiksi jota ei seura eikä kukaan muukaan pysty ikinä todeksi osoittamaan Raamatulla.
Erikoista järjenjuoksua.
84
167
Vastaukset
- fdgbhjkmgngbvfc
Mihin se ruumis nyt olisi hävitetty, kun ei tarvinut hävitää koskapa Jeesus oli edelleen sitä tavallista lihaa ja verta.
Jeesus ei siis kuollut vaan pyörtyi ristillä ja nostettiin seiltä haudan viileyteen lepäämään. Angelokset, eli nuoret parantajamiehet hänet 30 kilolla(!) palovammavoidetta(aloeta) ja kipuvoidetta käytäen sai gondikseen.
Ei kuollut ihminen olisi edes tavinnut tuollaisa määrää(100 paunaa)aineita.
Kun hän heräsi tajuttomuudesta hän lähti ulos jalottelemaan ja tapasi kavereita joille todisti olevansa elossa(edelleen) ja lähti sitten livohkaan seinipitkin ja eli vielä kotvan aikaa perheellisenä miehenä tarujen mukaan.- pska
shit
"Erikoista järjenjuoksua."
Ehdottomasti olen samaa mieltä. Olen jo pidempään ihmetellyt sinun järjenjuoksuasi, mkavaa että olet itsekin havainnut saman.- ?O_O?
Mikään ei auta keskittymään olennaiseen
tehokkaammin kuin mukava pikku taantuma ;D - OMG o_O?
Kulleista noussut ja Koloon nukkunut jatkaa ratsastustaan.....
- Elävät kuolleet:
Kun suurhuijariporukka suoltaa paskapuhetta, jota ei löydy minkäänlaisia todisteita Raamatusta, heidän idiooteiksi aivopesemänsä ja samoja oppikeloja papattavat sanelukoneet jatkavat vain toimintaansa, ikäänkuin kuurosokeat uskolliset valheen orjat, asiasta mitään tajuamatta. Tlllaisia orjia Vartiotorniseura tarvitsee.
Balttis jatkaa omien paskapuheidensa jauhamista aamusta ehtooseen vaillinaisiin todisteisiin tukeutuen.
Kyllä sieltä raamatusta irti saa vaikka minkälaisia lausahduksia ja tapahtumia kun niitä sopivasti yhdistelee ja "unohtaa" kontekstin ynnä historian.
Kyllä on kirkot hyvin aivopesseet jäsenensä, myös Balttiksen.- 30 000 egee...
helel kirjoitti:
Balttis jatkaa omien paskapuheidensa jauhamista aamusta ehtooseen vaillinaisiin todisteisiin tukeutuen.
Kyllä sieltä raamatusta irti saa vaikka minkälaisia lausahduksia ja tapahtumia kun niitä sopivasti yhdistelee ja "unohtaa" kontekstin ynnä historian.
Kyllä on kirkot hyvin aivopesseet jäsenensä, myös Balttiksen.Mutta ei tätä, vaikka lupasin kolkyttonttua fyfee, sen osoittamisesta Raamatusta:
Vartiotorni 1.11.1975; "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin". - - helel -
30 000 egee... kirjoitti:
Mutta ei tätä, vaikka lupasin kolkyttonttua fyfee, sen osoittamisesta Raamatusta:
Vartiotorni 1.11.1975; "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin".Jankuttaja-Balttis.
Liha ei peri jumalan valtakuntaa.
Sinun mielestäsi jumala herätti poikansa oman ruumiin henkiin. Mitä ruumiille tapahtui siinä vaiheessa kun poika nostettiin taivaanseen? - Balttis harhaisille:
- helel - kirjoitti:
Jankuttaja-Balttis.
Liha ei peri jumalan valtakuntaa.
Sinun mielestäsi jumala herätti poikansa oman ruumiin henkiin. Mitä ruumiille tapahtui siinä vaiheessa kun poika nostettiin taivaanseen?Jeesus Kristius perii KAIKEN: kuten voit lukea : Hebr.1:1-3:sta:
Hän ei ole puhuva ihmiselle minkään saatanan asettaman tiedoituskanvan kautta, Brooklynin sillan pielestä vaan:
>> HÄN näinä viimeisinä päivinä puhunut meille POJAN KAUTTA, jonka Hän on pannut KAIKEN PERILLISEKSI, jonka kautta Hän on myös maailman luonut ja joka, OLLEN HÄNEN KIRKKAUTENSA SÄTEILY JA HÄNEEN OLEMUKSENSA KUVA ja kantaen kaikki voimansa sanalla, ON TOIMITETTUAAN PUHDISTUKEN SYNNEISTÄ, ISTUNUT MAJESTEETIN OIKEALLE PUOLELLA KORKEUKSISSA. - Balttis kuittaa...
- helel - kirjoitti:
Jankuttaja-Balttis.
Liha ei peri jumalan valtakuntaa.
Sinun mielestäsi jumala herätti poikansa oman ruumiin henkiin. Mitä ruumiille tapahtui siinä vaiheessa kun poika nostettiin taivaanseen?Harhaoppisi synnyttää kejiksi asti, jumalattomia järjen päätelmiä, ja turhaa pähkäilyä, josta aito kristinusko on vapaa, luottaessaan Jumalan sanaan, ja siinä pysyen ja pitäytyen, toisin kuin harhaoppinen Vartiotorniseura valheineen, joka menee yhä pidemmälle eksyen ja eksyttäen.
- Balttis kuittaa...
helel kirjoitti:
Balttis jatkaa omien paskapuheidensa jauhamista aamusta ehtooseen vaillinaisiin todisteisiin tukeutuen.
Kyllä sieltä raamatusta irti saa vaikka minkälaisia lausahduksia ja tapahtumia kun niitä sopivasti yhdistelee ja "unohtaa" kontekstin ynnä historian.
Kyllä on kirkot hyvin aivopesseet jäsenensä, myös Balttiksen.Ole siis satanisti? Hyymn ....
Balttis harhaisille: kirjoitti:
Jeesus Kristius perii KAIKEN: kuten voit lukea : Hebr.1:1-3:sta:
Hän ei ole puhuva ihmiselle minkään saatanan asettaman tiedoituskanvan kautta, Brooklynin sillan pielestä vaan:
>> HÄN näinä viimeisinä päivinä puhunut meille POJAN KAUTTA, jonka Hän on pannut KAIKEN PERILLISEKSI, jonka kautta Hän on myös maailman luonut ja joka, OLLEN HÄNEN KIRKKAUTENSA SÄTEILY JA HÄNEEN OLEMUKSENSA KUVA ja kantaen kaikki voimansa sanalla, ON TOIMITETTUAAN PUHDISTUKEN SYNNEISTÄ, ISTUNUT MAJESTEETIN OIKEALLE PUOLELLA KORKEUKSISSA.Toistetaan asia, kun ei tullut kerran vastausta:
Liha ei peri jumalan valtakuntaa.
Sinun mielestäsi jumala herätti poikansa oman ruumiin henkiin. Mitä ruumiille tapahtui siinä vaiheessa kun poika nostettiin taivaanseen?Balttis kuittaa... kirjoitti:
Harhaoppisi synnyttää kejiksi asti, jumalattomia järjen päätelmiä, ja turhaa pähkäilyä, josta aito kristinusko on vapaa, luottaessaan Jumalan sanaan, ja siinä pysyen ja pitäytyen, toisin kuin harhaoppinen Vartiotorniseura valheineen, joka menee yhä pidemmälle eksyen ja eksyttäen.
Lue tuo aiempi kommentti, kiitos.
Balttis kuittaa... kirjoitti:
Ole siis satanisti? Hyymn ....
Balttikselle on jauhot suussa.
Mummmmuummmmmmummmmumumum . . . .- Kiva kisa; eikös
- helel - kirjoitti:
Jankuttaja-Balttis.
Liha ei peri jumalan valtakuntaa.
Sinun mielestäsi jumala herätti poikansa oman ruumiin henkiin. Mitä ruumiille tapahtui siinä vaiheessa kun poika nostettiin taivaanseen?Sinä perit fyffeä, kun osoitat missä Raamattu sanoo: "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin", - saat sen kolketdonaa viidessä minsassa tililes. Kilauta kaverille, pääköttoriin vaikka Veikolle, joska saisit apuja. Hyvät on palkinnot, jos sitä on myös vastaukset.
- aarrgghhh
Balttis kuittaa... kirjoitti:
Harhaoppisi synnyttää kejiksi asti, jumalattomia järjen päätelmiä, ja turhaa pähkäilyä, josta aito kristinusko on vapaa, luottaessaan Jumalan sanaan, ja siinä pysyen ja pitäytyen, toisin kuin harhaoppinen Vartiotorniseura valheineen, joka menee yhä pidemmälle eksyen ja eksyttäen.
liha ei peri
LIHA EI PERI li-ha EI pe-ri
LIHA EI PERI liha EI peri
peri ei liha valtakuntaaaahhh
- hiilipäästö uusio 0g
Jeesuksen nuoren miehen ruumista säilytetään taivaassa seuraavaa käyttöä varten, Jeesushan on luvannut tulla takaisin ja tarvitsee silloin uudestaan entistä tomumajaansa .
- Balttis täsmentää:
Ja Hänen tulemuksensa päivänä, sinä päivänä kun Hän tulee:
Sak.14:4,5; >> Hänen JALKANSA seisovat sinä päivänä Öljymäellä Balttis täsmentää: kirjoitti:
Ja Hänen tulemuksensa päivänä, sinä päivänä kun Hän tulee:
Sak.14:4,5; >> Hänen JALKANSA seisovat sinä päivänä ÖljymäelläMeinaat ettei hän saa uusia jalkoja vaan vanhoja säilytetään kaapissa tuloon asti?
- nykymuoti
Balttis täsmentää: kirjoitti:
Ja Hänen tulemuksensa päivänä, sinä päivänä kun Hän tulee:
Sak.14:4,5; >> Hänen JALKANSA seisovat sinä päivänä ÖljymäelläSandaalit jalassa ja farkut päällä, nuoren puolijuutalaismiehen taivaan komerossa pidetyssä ruumiissa?
- Balttis kuittaa...
helel kirjoitti:
Meinaat ettei hän saa uusia jalkoja vaan vanhoja säilytetään kaapissa tuloon asti?
Silloin on se todellinen Harnageddonin taistelu käynnissä Lähi-Idässä, eli seuravaa maailmansota, eikä mikään Vartiotorniseuran kuvalehtien Raamatulle vieras Harma.
Balttis kuittaa... kirjoitti:
Silloin on se todellinen Harnageddonin taistelu käynnissä Lähi-Idässä, eli seuravaa maailmansota, eikä mikään Vartiotorniseuran kuvalehtien Raamatulle vieras Harma.
"Silloin on se todellinen Harnageddonin taistelu käynnissä Lähi-Idässä, eli seuravaa maailmansota, eikä mikään Vartiotorniseuran kuvalehtien Raamatulle vieras Harma. "
Megiddossa on taisteltu moneen otteeseen, kait sinne nyt yksi matsi lisää mahtuu.
- PSARI
Paljonko sitä rahaa on tarjolla?
Lueppa Baltasar hepreankielisiä tekstejä tai Apokryfitekstejä, äläkä tuijota 1 500 -luvulla väännettyä Lutherin tekemää kirjaa. - Balttis
Olet valehteleva teosofi, ellen erehdy.
- liha ei peri
Apostoli Paavali julistaa: ”Jos on aineellinen ruumis, on myös hengellinen.”
(1Ko 15:44.) Apostoli Pietari vahvistaa tämän sanoessaan, että lihallista, inhimillistä luontoa olevia persoonia kutsutaan Kristuksen perijätovereiksi ja että heistä tulee osallisia ”jumalallisesta luonnosta”, ts. henkielämästä näkymättömissä taivaissa (2Pi 1:4).
Heidän elimistönsä on muututtava, sillä ’ei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä turmeltuvuus peri turmeltumattomuutta’ (1Ko 15:50–54). - PSARI
Balttikselle kysymys, että ketä tarkoitat teosofilla? Mikä itse olet ammatiltasi? Perustat tietosi Raamattuun, muttet historiallisiin tosiasioihin ja nykytietämykseen uskonnontutkimuksesta.
Baltasarille sellaiset terveiset, että Vartiotorni lehti käännettiin pääosin suoraan Yhdysvalloissa ilmestyneistä lehdistä suomeksi 70-luvulla, jolloin tekstit eivät ole suomenkielisestä Raamatusta peräisin, vaan mitä suurimmalla todennäköisyydellä ne ovat King James Biblestä käännettyjä tekstejä ja tuokin lause, mitä peräät on käännösteksti amerikkalaisesta Vartiotorni- tai Herätkää-lehdestä, joten kannattaa etsiä sieltä.
Yhdysvalloista voi kysellä kyseistä lehteä vielä sikäläisistä Jehovan todistajat järjestöistä, sillä uskon, ettei niitä ole ehkä netissä luettavissa.- BAlttis vastaa...
Olin ennen uskoon tuloani, ja sitä seurannutta uudestisynnyttämisen pesoa, ja saamaani Pyhän Hengen uudistusta: puhdistusta kaikista synneistäni Jumalan Karitsen sovintoveressä: 1 Moos.22:8; Jes.53-luku, Joh.1:29; kiinnostunut itämaisista uskonnoista, mikä oli muotiakin 60-luvun lopulla, sekä teosofiasta että antroposofiasta, niin pitkälle mennnen että työskentelin ja opiskelin jo näissä "kulisseissa". Olin jo imussa sisällee ja jopa pääsemässä sinne kutsuttuna, eli osallinen näistä "salaseuroista", joille annetaan jopa hämäävän kunniallisia ja pettäviä ulkoisia toimintamuotoja, varsinkin antroposofian osalta.
Molemat ovat: samasta "salattua vettä omaavasta riivaajien viisauden lähteestä": eli "te tulettte itse, kuin Jumala tietämään" jne.
Jeesus Kristus Vapahti ja Lunasti minut saatanan vallasta, verellään: 3 moos.17:11.
Tästä mahdollisuudesta puhutaan: Apt.26:18:sta:
>> avaamaan heidän silmänsä, että he käänyisivät pimeydestä (lusiferin valheista) valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhiettyjen joukossa. - PSARI
BAlttis vastaa... kirjoitti:
Olin ennen uskoon tuloani, ja sitä seurannutta uudestisynnyttämisen pesoa, ja saamaani Pyhän Hengen uudistusta: puhdistusta kaikista synneistäni Jumalan Karitsen sovintoveressä: 1 Moos.22:8; Jes.53-luku, Joh.1:29; kiinnostunut itämaisista uskonnoista, mikä oli muotiakin 60-luvun lopulla, sekä teosofiasta että antroposofiasta, niin pitkälle mennnen että työskentelin ja opiskelin jo näissä "kulisseissa". Olin jo imussa sisällee ja jopa pääsemässä sinne kutsuttuna, eli osallinen näistä "salaseuroista", joille annetaan jopa hämäävän kunniallisia ja pettäviä ulkoisia toimintamuotoja, varsinkin antroposofian osalta.
Molemat ovat: samasta "salattua vettä omaavasta riivaajien viisauden lähteestä": eli "te tulettte itse, kuin Jumala tietämään" jne.
Jeesus Kristus Vapahti ja Lunasti minut saatanan vallasta, verellään: 3 moos.17:11.
Tästä mahdollisuudesta puhutaan: Apt.26:18:sta:
>> avaamaan heidän silmänsä, että he käänyisivät pimeydestä (lusiferin valheista) valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhiettyjen joukossa.Näen ympärilläsi koko ajan sisäisen hiljaisuuden ja rauhan hakemista levottomaan mieleesi. Kirkko ei sitä nälkää tyydytä ei tietoa anna, mitä haet.
Usko ja uskonto ei löydy vieraista maista, eikä sieltä, mistä sitä haet eli toisten ihmisten kirjoituksista tai eri maihin matkustelemalla. Jokainen maallinen ihminen tarjoaa sinulle vain omien ajatusensa tuomaa totuutta, mutta oikeaa totuutta niistä et löydä.
Hakemalla jatkuvasti jotain, jota itsekkään et ymmärrä, se ei löydy, vaan sen jonkun pitää tulla sinuun ja löytää sinut. Pysähdy ja hiljenny.
Totuus elämästä ja usko löytyy sinusta itsestäsi, kun jonain päivänä lakkaat etsimästä, jolloin Sinulle tulee rauhallinen ja tyyni olo. Olet löytänyt oman tiesi, mitä olet koko ikäsi hakenut muualata kuin itsestäsi ja omatunnostasi.
- tilapäinenkö uhri?
Täydelliset ihmisruumiitkin ovat turmeltuvia, ts. ne eivät ole rappeutumattomia tai tuhoutumattomia.
Tästä syystä apostoli Paavali saattoi sanoa, että sen jälkeen kun Jeesus oli herätetty kuolleista,
hänen ei ”ollut enää määrä palata turmeltumiseen” (Ap 13:34)
eli palata elämään turmeltuvassa ihmisruumiissa.
Ainoastaan Jumala saattoi toiminnallaan estää Poikansa maallista liharuumista näkemästä turmeltumista haudassa (Ap 2:31; 13:35–37).
Tuota ruumista ei kuitenkaan säilytetty kuolleista herätetyn Jeesuksen käyttöön,
koska apostoli Pietari selittää, että Jeesus ”saatettiin kuolemaan lihassa mutta tehtiin eläväksi hengessä” (1Pi 3:18).
Ilmeisesti siis Jumala hävitti tuon ruumiin ihmeen avulla eikä antanut sen nähdä turmiollista mätänemistä.......
Sovituspäivänä uhratut vuohi ja sonni edustivat Jeesuksen Kristuksen uhria. Laki, joka määräsi nämä uhrit, oli ”tulevaisten varjo”. (Kol. 2:17; Hepr. 10:1)
Kuten tiedämme, varjo näyttää sen todellisuuden yleisen muodon eli mallin, joka heittää sen.
Jotta siis varjo olisi täyttynyt todellisuudessa,
niin Jeesus ei olisi voinut ottaa takaisin uhraamaansa liha- ja veriruumista,
koska noiden uhrien ruumiit hävitettiin perusteellisesti polttamalla. (Hepr. 13:11, 12)
Tästä seuraa johdonmukaisesti, että Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin.
Ja jos Jeesus olisi ottanut takaisin liharuumiinsa,
niin hänen uhrinsa olisi ollut tilapäinen, ilman jatkuvaa sovittavaa arvoa.!!!- Balttis
Väänän sanaa omaksi kadotukseksesi. Ihan on jo käyttämäsi kielikin Raamatulle vierasta, käsitteineen.
Balttis kirjoitti:
Väänän sanaa omaksi kadotukseksesi. Ihan on jo käyttämäsi kielikin Raamatulle vierasta, käsitteineen.
"Balttis
21.5.2011 01:01
Väänän sanaa omaksi kadotukseksesi. Ihan on jo käyttämäsi kielikin Raamatulle vierasta, käsitteinee"
En huomannut minkäänlaista sanan vääntöä tuon mainitun kirjoittajan tekstissä, päin vastoin. Hyvin on raamatulla asiansa perustellut.- Balttis täsmentää...
helel kirjoitti:
"Balttis
21.5.2011 01:01
Väänän sanaa omaksi kadotukseksesi. Ihan on jo käyttämäsi kielikin Raamatulle vierasta, käsitteinee"
En huomannut minkäänlaista sanan vääntöä tuon mainitun kirjoittajan tekstissä, päin vastoin. Hyvin on raamatulla asiansa perustellut.Ei se että väärämieliset ja eksyneet, jotka eivät Jeesusta Kristusta itse tunne, ryhtyvät harhautuneen järkensä valossa, spekuloimaan siitä, millaista olemusta Krituksen ruumis on muuta tosiasiota sen fyysisestä olemuksesta miksikään. Itseasiassa koko harhautumeen ihmisen luoma kirkkohistoria, on tälaista jatkuvaa spekulaatiota, mukaanlukien adevantisteistä irtaantuneet "raamatun tutkijat" jätöksineen.
Balttis täsmentää... kirjoitti:
Ei se että väärämieliset ja eksyneet, jotka eivät Jeesusta Kristusta itse tunne, ryhtyvät harhautuneen järkensä valossa, spekuloimaan siitä, millaista olemusta Krituksen ruumis on muuta tosiasiota sen fyysisestä olemuksesta miksikään. Itseasiassa koko harhautumeen ihmisen luoma kirkkohistoria, on tälaista jatkuvaa spekulaatiota, mukaanlukien adevantisteistä irtaantuneet "raamatun tutkijat" jätöksineen.
"Ei se että väärämieliset ja eksyneet, jotka eivät Jeesusta Kristusta itse tunne, ryhtyvät harhautuneen järkensä valossa, spekuloimaan siitä, millaista olemusta Krituksen ruumis on muuta tosiasiota sen fyysisestä olemuksesta miksikään. "
Puhut tässä varmaankin ITSESTÄSI.
"Krituksen ruumis on muuta tosiasiota sen fyysisestä olemuksesta miksikään. "
Sinä uskot mihin uskot, mutta et voi sitä raamatun perusteella selittää vankkumattomammin kuin todistajatkaan.
"Itseasiassa koko harhautumeen ihmisen luoma kirkkohistoria, on tälaista jatkuvaa spekulaatiota, mukaanlukien adevantisteistä irtaantuneet "raamatun tutkijat" jätöksineen. "
Koko nykyinen kristinusko perustuu kaiken maailman juttuihin, joulunakin juhlitaan jumalan syntymäpäivää.
Päivän joka on voittamattoman auringon juhla ja joidenkin mukaan Mithran syntymäpäivä.
Jeesus oli oikeasti messiasehdokas ja ihminen. Hänestä tehtiin muiden toimesta jumala, mitä hän ei ollut eikä ole.
Sinun näkemyksesi eivät ole sen kummempia kuin muidenkaan.
Totta on että juutalaisten käsitys oli ruumiin yläsnousemus, mutta kun kuvaan otetaan mukaan Pietari ja esim. Paavalin lausunnot siitä ettei liha ja veri peri taivasten valtakuntaa eikä katoavaisuus katoamattomuutta, niin tilanne muuttuu. Jos tähän sovitetaan vielä Jeesuksen asema uhrina ihmisten puolesta perisynnin johdosta, tilanne on aika selkeä.
Muista myös Paavalin puhe hänen odotuksestaan: hän odotti Jeesuksen toista tulemista ja hänen ja muiden uskovien muuttumista.
On turha mollata muita raamatuntulkinnoista ,sillä et sinäkään oikeassa ole.- 7+14
helel kirjoitti:
"Ei se että väärämieliset ja eksyneet, jotka eivät Jeesusta Kristusta itse tunne, ryhtyvät harhautuneen järkensä valossa, spekuloimaan siitä, millaista olemusta Krituksen ruumis on muuta tosiasiota sen fyysisestä olemuksesta miksikään. "
Puhut tässä varmaankin ITSESTÄSI.
"Krituksen ruumis on muuta tosiasiota sen fyysisestä olemuksesta miksikään. "
Sinä uskot mihin uskot, mutta et voi sitä raamatun perusteella selittää vankkumattomammin kuin todistajatkaan.
"Itseasiassa koko harhautumeen ihmisen luoma kirkkohistoria, on tälaista jatkuvaa spekulaatiota, mukaanlukien adevantisteistä irtaantuneet "raamatun tutkijat" jätöksineen. "
Koko nykyinen kristinusko perustuu kaiken maailman juttuihin, joulunakin juhlitaan jumalan syntymäpäivää.
Päivän joka on voittamattoman auringon juhla ja joidenkin mukaan Mithran syntymäpäivä.
Jeesus oli oikeasti messiasehdokas ja ihminen. Hänestä tehtiin muiden toimesta jumala, mitä hän ei ollut eikä ole.
Sinun näkemyksesi eivät ole sen kummempia kuin muidenkaan.
Totta on että juutalaisten käsitys oli ruumiin yläsnousemus, mutta kun kuvaan otetaan mukaan Pietari ja esim. Paavalin lausunnot siitä ettei liha ja veri peri taivasten valtakuntaa eikä katoavaisuus katoamattomuutta, niin tilanne muuttuu. Jos tähän sovitetaan vielä Jeesuksen asema uhrina ihmisten puolesta perisynnin johdosta, tilanne on aika selkeä.
Muista myös Paavalin puhe hänen odotuksestaan: hän odotti Jeesuksen toista tulemista ja hänen ja muiden uskovien muuttumista.
On turha mollata muita raamatuntulkinnoista ,sillä et sinäkään oikeassa ole.Ei juutalaisuudessa ole mitään kirjoituksiin perustuvaa käsitystä ylösnousemuksesta koska kirjoituksissa ei ollut koko ylösnousemusajatusta ,vasta kristityt alkoivat tulkita sellaisen sinne.Yksikään Jeesuksen ajan ryhmä ei tästä ollut erimieltä saddukeusten kanssa, vaan ne myönsivät että ajatus on suullisen opin .
- Balttis kysäsee...
7+14 kirjoitti:
Ei juutalaisuudessa ole mitään kirjoituksiin perustuvaa käsitystä ylösnousemuksesta koska kirjoituksissa ei ollut koko ylösnousemusajatusta ,vasta kristityt alkoivat tulkita sellaisen sinne.Yksikään Jeesuksen ajan ryhmä ei tästä ollut erimieltä saddukeusten kanssa, vaan ne myönsivät että ajatus on suullisen opin .
Jeesusko ei sitten puhunut mitään ylösnousemuksesta, ja ylönousemusen lapsista, siiis sekä omasta ette Häneen uskovien ylösnousemukesta?
7+14 kirjoitti:
Ei juutalaisuudessa ole mitään kirjoituksiin perustuvaa käsitystä ylösnousemuksesta koska kirjoituksissa ei ollut koko ylösnousemusajatusta ,vasta kristityt alkoivat tulkita sellaisen sinne.Yksikään Jeesuksen ajan ryhmä ei tästä ollut erimieltä saddukeusten kanssa, vaan ne myönsivät että ajatus on suullisen opin .
"... Farisealaiset uskoivat kuolleiden ylösnousemukseen....
Qumran-lahko nimitti kannattajiaan "valon lapsiksi" ja kaikkia muita juutalaisia "pimeyden lapsiksi". Jälkimmäiset tulisivat tuhoutumaan Jumalan herruuden ilmestyessä. Moni kriittinen kohta UT:ssa viittaa Qumran-lahkoon eikä niinkään tavanomaisiin juutalaisiin perinteisiin."
"Toisen temppelin aikana lisääntyi juutalaisen kansan keskuudessa usko kuolemanjälkeisen elämään....
Misnan opettajat...
Henki, sielu ei palaa vain passiivisena takaisin, vaan yhdistyy ruumiseen. Sama käsitys on sittemmin myös UT:ssa. jonka kirjoittajat olivat juutalaisia ja saarnasivat Israelin oppeja pakanoille opastaakseen heidät Jeesuksen avulla iankaikkiseen elämään.
Kuolleitten herättämisessä oli myös erilaisia käsityksiä ja mielipiteitä. Tärkein peruste oli se, että Jumala, joka on kaiken luonut, tulee saattamaan kuolleiden ruumiit entiselleen. Tämä oli marttyyrien varma vakaumus."
[Levinson, Pnina Nave. Mitä on juutalainen usko?, 1992, s.26]helel kirjoitti:
"... Farisealaiset uskoivat kuolleiden ylösnousemukseen....
Qumran-lahko nimitti kannattajiaan "valon lapsiksi" ja kaikkia muita juutalaisia "pimeyden lapsiksi". Jälkimmäiset tulisivat tuhoutumaan Jumalan herruuden ilmestyessä. Moni kriittinen kohta UT:ssa viittaa Qumran-lahkoon eikä niinkään tavanomaisiin juutalaisiin perinteisiin."
"Toisen temppelin aikana lisääntyi juutalaisen kansan keskuudessa usko kuolemanjälkeisen elämään....
Misnan opettajat...
Henki, sielu ei palaa vain passiivisena takaisin, vaan yhdistyy ruumiseen. Sama käsitys on sittemmin myös UT:ssa. jonka kirjoittajat olivat juutalaisia ja saarnasivat Israelin oppeja pakanoille opastaakseen heidät Jeesuksen avulla iankaikkiseen elämään.
Kuolleitten herättämisessä oli myös erilaisia käsityksiä ja mielipiteitä. Tärkein peruste oli se, että Jumala, joka on kaiken luonut, tulee saattamaan kuolleiden ruumiit entiselleen. Tämä oli marttyyrien varma vakaumus."
[Levinson, Pnina Nave. Mitä on juutalainen usko?, 1992, s.26]Öhh niin ja sivut 86-89.
Paljon asiaa ja sekavaakin.- Pii on 3.0
7+14 kirjoitti:
Ei juutalaisuudessa ole mitään kirjoituksiin perustuvaa käsitystä ylösnousemuksesta koska kirjoituksissa ei ollut koko ylösnousemusajatusta ,vasta kristityt alkoivat tulkita sellaisen sinne.Yksikään Jeesuksen ajan ryhmä ei tästä ollut erimieltä saddukeusten kanssa, vaan ne myönsivät että ajatus on suullisen opin .
Koska kirjoituksissa ei ollut mitään Ylösnousemusajatusta... "
.." Saadokin Pojat, " -eli ylipapillinen suku ei uskomut henkeen eikä enkeliin , siitähän kerrotaan kirjoituksissa. kirjanoppineet sen sijaan uskoivat , - siis ylösnousemukseen .
Puhe Jeesuksen ns, -Uhrikuolemasta on väärinkäsitys. Pofeetta Jeremian kirjan luku 7 , kertoo , ettei Korkein antanut Israelin kansalle uhrauskäskyä Egyptistä lähdettäessä ; , joten ns, Mooseksen Laki , joka oli esikuvana Uhrausasiassa, ei pidä paikkaansa,
-Myös Profeetta hesekiellin kautta Korkein sanoo, ettei Hän ota uhria ihmiseltä , koska "-Minun ovat kaikkien vuorten karjat, ja kaikki8, mitä on , on Minun .
-" En ota mitään kädestäsi . .."-
niin Hän sanoo.
Sakarian luvussa 3 ; 1 -8 kerrrotaan , miten Jeshua seisoo ylösnousseena ihmisenä enkelien edessä ; -Enkelithän ovat Lain tuomareita. Ja Liiton enkeli nuhtelee saatana, ja sanoo , että Jeshua on ( Kuoleman - ) tulesta temmattu kekäle. Ja Liiton enkeli ilmoittaa Korkeimman päätöksen , jolla Jeshuan yltä riisutaan ihmisen " saastaiset vaatteet, " ja Hänet puetaan ylipapillisiin vaatteisiin .
Ylipapisto murhautti roomalaisilla Jeshuan , koska he eivät halunneet Häntä kuninkaaksi . Se on kaukana itsensä uhraamisesta.
- PSARI
Katso tästä Watch Tower Bible eli Vartiotorni Raamatusta, niin löydät etsimäsi lauseen.
Näissä linkeissä keskustellaan muistaakseni myös aiheesta (toivottavasti muistin nuo linkit ulkomuistista oikein)
http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/11827-kenelle-jumala-uhrasi-poikansa
http://www.kristitynfoorumi.fi/juuret16.htm
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=118763&start=105&tstart=150- Balttis kuittaa...
Mihin tarvitaan Vartiotornin orjien valheita, kun meillä uskovilla kristityillä on Raaamattu väärentämättömänä käsissämme, toisin kun seuran jymäyttämillä vääreennetty sellainen, selityksineen ja selitysen selityksineen, ja lukuisine väärine odotuksineen.
Balttis kuittaa... kirjoitti:
Mihin tarvitaan Vartiotornin orjien valheita, kun meillä uskovilla kristityillä on Raaamattu väärentämättömänä käsissämme, toisin kun seuran jymäyttämillä vääreennetty sellainen, selityksineen ja selitysen selityksineen, ja lukuisine väärine odotuksineen.
"Mihin tarvitaan Vartiotornin orjien valheita, kun meillä uskovilla kristityillä on Raaamattu väärentämättömänä käsissämme, toisin kun seuran jymäyttämillä vääreennetty sellainen, selityksineen ja selitysen selityksineen, ja lukuisine väärine odotuksineen. "
Sinä alat olla rasittava.- ....
helel kirjoitti:
"Mihin tarvitaan Vartiotornin orjien valheita, kun meillä uskovilla kristityillä on Raaamattu väärentämättömänä käsissämme, toisin kun seuran jymäyttämillä vääreennetty sellainen, selityksineen ja selitysen selityksineen, ja lukuisine väärine odotuksineen. "
Sinä alat olla rasittava.Kuinka saatanisti voi rasittua, eikös hän ole väsymätön valheenkylväjänä ja panettelijana.
.... kirjoitti:
Kuinka saatanisti voi rasittua, eikös hän ole väsymätön valheenkylväjänä ja panettelijana.
Voihan hörötys.
Olen ajatellut tehdä aloituksen, jonka aiheena olisivat balttismit, nuo kuolemattomat Balttiksen lausahdukset.
"Jeesus nousi kulleista, ensimmäisenä koloon nukkuneista"
:D- Balttis
helel kirjoitti:
Voihan hörötys.
Olen ajatellut tehdä aloituksen, jonka aiheena olisivat balttismit, nuo kuolemattomat Balttiksen lausahdukset.
"Jeesus nousi kulleista, ensimmäisenä koloon nukkuneista"
:DTottokai sinä vedättelet asian vierestä, kun et itse asoista pysty keskustelemaan, sekä käyt kiinni henkilöön, - satanistina ja valheen palvojana.
Balttis kirjoitti:
Tottokai sinä vedättelet asian vierestä, kun et itse asoista pysty keskustelemaan, sekä käyt kiinni henkilöön, - satanistina ja valheen palvojana.
"Tottokai sinä vedättelet asian vierestä, kun et itse asoista pysty keskustelemaan, sekä käyt kiinni henkilöön, - satanistina ja valheen palvojana. "
Oletko tutustunut saatanan evoluutioon? Tietäisit mistä ristittyjen saatana on peräisin.
"enkeli sana tulee kreikan evangelion sanasta ja tarkoittaa sanansaattajaa,"
Enkeli tulee hepreankielen sanasta (ha)malach ja tarkoittaa viestinviejää/sanansaattajaa.
Sen sijaan tuo sinun lopputekstisi on puuta heinää.
"Minulla ei ole munia jalkovälissä edes yöllä... eli olen pistänyt oman aviomieheni pihalle. "
Oletko kysynyt naapurin rouvalta josko hän lainaisi miehensä vehkeitä?- Balttis osoittaa...
Juontaa varmaan, mutta olet vain saatanan palvelija, et itse se taivaasta pudonnut tähti: kuten: 2 Kor.11:13-15:sta sinut tunnistaa.
Balttis osoittaa... kirjoitti:
Juontaa varmaan, mutta olet vain saatanan palvelija, et itse se taivaasta pudonnut tähti: kuten: 2 Kor.11:13-15:sta sinut tunnistaa.
Balttis on ilmeisesti ottanut karvaasti tappionsa keskusteluissa raamatusta ja sen tulkinnoista.
Jesajan kohta muuten puhuu Babylonian kuninkaasta, ei saatanasta.
Kummallista ettei kaltaisesti itseään suurena raamatun tuntijanan pitävä henkilö tiedä tuollaista.- ...
helel kirjoitti:
Balttis on ilmeisesti ottanut karvaasti tappionsa keskusteluissa raamatusta ja sen tulkinnoista.
Jesajan kohta muuten puhuu Babylonian kuninkaasta, ei saatanasta.
Kummallista ettei kaltaisesti itseään suurena raamatun tuntijanan pitävä henkilö tiedä tuollaista.Ei se että satanisti julitautuu voittajaksi, merkitse mitää sillä: "tämän maailman ruhtinas" on jo tuomittu.
... kirjoitti:
Ei se että satanisti julitautuu voittajaksi, merkitse mitää sillä: "tämän maailman ruhtinas" on jo tuomittu.
'Ei se että satanisti julitautuu voittajaksi, merkitse mitää sillä: "tämän maailman ruhtinas" on jo tuomittu. "
Tämän maailman jumala. ho theos.
Kannattaa ottaa selvää asioista.- Zikkurat
helel kirjoitti:
Balttis on ilmeisesti ottanut karvaasti tappionsa keskusteluissa raamatusta ja sen tulkinnoista.
Jesajan kohta muuten puhuu Babylonian kuninkaasta, ei saatanasta.
Kummallista ettei kaltaisesti itseään suurena raamatun tuntijanan pitävä henkilö tiedä tuollaista.helel on miehen nimi ja kuten on tunnettua suomenkielisestä Raamatusta on jätetty kokonaan tuosta Babylonian kohdasta nimet pois kuten ylipäätään kakkien hallitsijoiden eli jumalien nimet.
Balttis ei ole kokenut mitään tappiota, sillä uskoon liittyvät asiat ovat henkilökohtaisia ja niihin ei pidä kenenkään mennä puuttumaan näillä, eikä muillakaan palstoilla. Samoista asioista jauhetaan loputtomiin, mutta kenelläkään ei näytä olevan oikeaa kuvaa siitä, mitä uskonnollisilla teksteillä alkujaan tarkoitettiin ennen kuin ne väänneettiin ihan muuksi alkuperäisistä teksteistä.
Mielenkiintoista sikälikin, että esimerkiksi tämä helel kirjoittaa joka palstalla ja tyrkyttää omaa ateismiaan jokaiselle sellaiselle joka uskoo jonkun muun uskontokunnan uskonnon tavoin ja on ominut henkilökohtaisen uskonsa jonkun uskonnollisen ryhmän mukaan.
Balttis kirjoittaa perusasioista ja se on hyvä. Zikkurat kirjoitti:
helel on miehen nimi ja kuten on tunnettua suomenkielisestä Raamatusta on jätetty kokonaan tuosta Babylonian kohdasta nimet pois kuten ylipäätään kakkien hallitsijoiden eli jumalien nimet.
Balttis ei ole kokenut mitään tappiota, sillä uskoon liittyvät asiat ovat henkilökohtaisia ja niihin ei pidä kenenkään mennä puuttumaan näillä, eikä muillakaan palstoilla. Samoista asioista jauhetaan loputtomiin, mutta kenelläkään ei näytä olevan oikeaa kuvaa siitä, mitä uskonnollisilla teksteillä alkujaan tarkoitettiin ennen kuin ne väänneettiin ihan muuksi alkuperäisistä teksteistä.
Mielenkiintoista sikälikin, että esimerkiksi tämä helel kirjoittaa joka palstalla ja tyrkyttää omaa ateismiaan jokaiselle sellaiselle joka uskoo jonkun muun uskontokunnan uskonnon tavoin ja on ominut henkilökohtaisen uskonsa jonkun uskonnollisen ryhmän mukaan.
Balttis kirjoittaa perusasioista ja se on hyvä.Helel on hepreaa ja sillä on erilaisia merkityksiä.
a shining one
Original Word: הֵילֵל
Transliteration: helel
Phonetic Spelling: (hay-lale')
Short Definition: morning
Word Origin
from halal
Definition
a shining one
NASB Word Usage
star of the morning (1).
lucifer
From halal (in the sense of brightness); the morning-star -- lucifer.
see HEBREW halal
Ilmeisesti Balttis on tappiolla kun apujoukot ilmaantuvat paikalle ja löpisevät omiaan.
Jos haluat keskustella minun näkemyksistäni, voit tehdä sen ykistyisviestein. Tämä palsta ei ole minusta keskusteluun. Eikä varsinkaan sellaisille jotka eivät kykene vastamaan omista kirjoituksistaan.
- PSARI
helel, en tee kuten sinä epätoivoinen noin 50 vuotias kasvoiltaan jo rupsahtanut neiti, joka hakee miesseuraa, ja yksinäisyyttään kirjoittelee mitä sattuu eri nettipalstoille.
"PSARI
22.5.2011 10:33"
GA, suosittelen vakavasti muuttamaan tyyliäsi. Sinun viesteistäsi lähtee ilmoitus...
- PSARI
Balttis tiesi ainakin tämän Raamatun kohdan eli sen pitäisi olla tässä muodossa myös suomenkielisissä Raamatuissa.
Helel ben Shachar sanoi Jesajassa 14:14 jakeessa "Aion kiivetä taivaaseen ja olla Korkeimman vertainen." (teksti ei ole näin suomenkielisissä Raamatuissa)
Raamatun Jesaja 14:2, heprealainen teksti Helel Ben Shachar tai Heylel Ben-Shachar (הילל בן שחר) on "Oi loistava kointähden poika!"
Helel Ben-Shachar on käännetty latinaksi Lucifer, joka sana muodostuu kahdesta latinan sanasta, lux (valo) ja fero (tuoda). Raamatusta Lucifer tunnetaan paholaisena, saatanana, käärmenä tai lohikäärmeenä.- 4+3
13 Etkö juuri sinä sydämessäsi sanonut: "Minä tahdon nousta taivaisiin! Minä pystytän valtaistuimeni Jumalan tähtiä korkeammalle, minä tahdon istua jumalten vuorella kaukana pohjoisessa, 14 minä nousen pilviä ylemmäksi, olen korottava itseni Korkeimman vertaiseksi."13 וְאַתָּ֞ה אָמַ֤רְתָּ בִֽלְבָבְךָ֙ הַשָּׁמַ֣יִם אֶֽעֱלֶ֔ה מִמַּ֥עַל לְכֹֽוכְבֵי־אֵ֖ל אָרִ֣ים כִּסְאִ֑י וְאֵשֵׁ֥ב בְּהַר־מֹועֵ֖ד בְּיַרְכְּתֵ֥י צָפֹֽון׃ 13
אֶעֱלֶ֖ה עַל־בָּ֣מֳתֵי עָ֑ב אֶדַּמֶּ֖ה לְעֶלְיֹֽון׃
Ei kukaan muu sanonut kuin Jesaja JHWH:n nimissä siinä ilkutaan viholliskuninkaan päämääriä,hän kurkottaa vallan huumassa "taivaaseen ", mutta kuolla kupsahtaa kesken kaiken.Se siitä.Kyllä nauratti.
Muinoin kaikki lähi-idän kansat kuvittelivat olevansa oman kansansa jumalan valittuja, nyt kai jokainen täysjärkinen ymmärtää ettei mikään kansa ole .
"Raamatusta Lucifer tunnetaan paholaisena, saatanana, käärmenä tai lohikäärmeenä. "
Ja mistä sieltä?
Tunnetusti Lucifer on Venus. Nimi Lucifer esiintyy Latin Vulgatassa koska se on käännetty suoraan tuosta hepreankielisestä tekstistä.
Kristinuskon vaikutuksesta Jesajan paikkaa on alettu pitää kertomuksena saatanasta vaikka kyse on Babylonian kuninkaasta.
Jos olet samaa mietä tuosta paikasta Balttiksen kanssa niin siinähän teillä on rattoisaa keskusteltavaa.- PSARI
helel eli nainen, joka käyttää miespaholaisen nimeä - tietosi on väärä, sillä Latin Vulgata ei ole käännetty hepreasta, vaan päinvastoin.
helel, oletko myös tunnevammainen eli olet Balttis nimimerkistä mustasukkainen, kun tiedät hänen olevan mies. Minulla ja hänellä olisi varmaan todella mielenkiintoisia aiheita keskusteltavana, mutta ne eivät koskisi jalkoväkiä tällaisella rouvalla kuin minä, eikä kuten tuollainen miehen nimeä kantava neiti-helel, joka ensi vuoden maaliskuussa täyttää 50-vuotta, mutta silti ei ole oppinut vielä tästä elämästä yhtään mitään.Koska sinun täytyy palata takaisin hoitoon?
Latin Vulgata on käännetty Septuagintan pohjalta.
Latin: Biblia Sacra Vulgata
quomodo cecidisti de caelo lucifer qui mane oriebaris corruisti in terram qui vulnerabas gentes
"Latinankielinen aamuisen Venus-planeetan nimi suomennetaan kointähti, aamutähti. Kirjaimellisesti 'valontuoja', lat. lux 'valo', ferre 'kantaa', 'tuoda'. Lucifer tuli latinaan suoraan kreikan samaa tarkoittavasta sanasta, joka on Septuagintassa muodossa εωσφορος (translitteroituna eōsforoz, transkriptio eosforoz (SFS 5807); eri lähteissä usein Eosphorus tai Eosforos).
Sanaa käytetään Raamatussa babylonialaiseen kuninkaaseen viitattaessa (Jesaja 14:12). Myöhempien tulkintojen ja teosten kuten Jumalainen näytelmä myötä Luciferin ajatellaan olevan viittaus Saatanaan enkelinä."
Helel ei ole miespaholainen muualla kuin sinun päässäsi, ja et ole ihan normaali.
Hepreankieliset tekstit ovat paljon vanhempia kuin raamatussa olevat kreikankieliset tekstit.
Jos Montosen romaani vaikuttaa sinuun tuolla tavoin, ei kannata lukea sitä enempää.- 3+13
Vuoden vitsi: heprealainen Raamattu on käännetty Vulgatasta
"tietosi on väärä, sillä Latin Vulgata ei ole käännetty hepreasta, vaan päinvastoin." - Usko tai älä
helel kirjoitti:
Koska sinun täytyy palata takaisin hoitoon?
Latin Vulgata on käännetty Septuagintan pohjalta.
Latin: Biblia Sacra Vulgata
quomodo cecidisti de caelo lucifer qui mane oriebaris corruisti in terram qui vulnerabas gentes
"Latinankielinen aamuisen Venus-planeetan nimi suomennetaan kointähti, aamutähti. Kirjaimellisesti 'valontuoja', lat. lux 'valo', ferre 'kantaa', 'tuoda'. Lucifer tuli latinaan suoraan kreikan samaa tarkoittavasta sanasta, joka on Septuagintassa muodossa εωσφορος (translitteroituna eōsforoz, transkriptio eosforoz (SFS 5807); eri lähteissä usein Eosphorus tai Eosforos).
Sanaa käytetään Raamatussa babylonialaiseen kuninkaaseen viitattaessa (Jesaja 14:12). Myöhempien tulkintojen ja teosten kuten Jumalainen näytelmä myötä Luciferin ajatellaan olevan viittaus Saatanaan enkelinä."
Helel ei ole miespaholainen muualla kuin sinun päässäsi, ja et ole ihan normaali.
Hepreankieliset tekstit ovat paljon vanhempia kuin raamatussa olevat kreikankieliset tekstit.
Jos Montosen romaani vaikuttaa sinuun tuolla tavoin, ei kannata lukea sitä enempää.Vulgataa ennen oli olemsassa latinankielisiä käännöksiä, "Raamatun kaanonin mukaisista kirjoituksista", Pohjois-Afrikan kristityillä, eikä Vulgata ole suinkaan mikää, ensimäinen latinankielinen käännös.
Usko tai älä kirjoitti:
Vulgataa ennen oli olemsassa latinankielisiä käännöksiä, "Raamatun kaanonin mukaisista kirjoituksista", Pohjois-Afrikan kristityillä, eikä Vulgata ole suinkaan mikää, ensimäinen latinankielinen käännös.
"Vulgataa ennen oli olemsassa latinankielisiä käännöksiä, "Raamatun kaanonin mukaisista kirjoituksista", Pohjois-Afrikan kristityillä, eikä Vulgata ole suinkaan mikää, ensimäinen latinankielinen käännös. "
Kuka on sellaista väittänyt?- Pii on 3.0
helel kirjoitti:
Koska sinun täytyy palata takaisin hoitoon?
Latin Vulgata on käännetty Septuagintan pohjalta.
Latin: Biblia Sacra Vulgata
quomodo cecidisti de caelo lucifer qui mane oriebaris corruisti in terram qui vulnerabas gentes
"Latinankielinen aamuisen Venus-planeetan nimi suomennetaan kointähti, aamutähti. Kirjaimellisesti 'valontuoja', lat. lux 'valo', ferre 'kantaa', 'tuoda'. Lucifer tuli latinaan suoraan kreikan samaa tarkoittavasta sanasta, joka on Septuagintassa muodossa εωσφορος (translitteroituna eōsforoz, transkriptio eosforoz (SFS 5807); eri lähteissä usein Eosphorus tai Eosforos).
Sanaa käytetään Raamatussa babylonialaiseen kuninkaaseen viitattaessa (Jesaja 14:12). Myöhempien tulkintojen ja teosten kuten Jumalainen näytelmä myötä Luciferin ajatellaan olevan viittaus Saatanaan enkelinä."
Helel ei ole miespaholainen muualla kuin sinun päässäsi, ja et ole ihan normaali.
Hepreankieliset tekstit ovat paljon vanhempia kuin raamatussa olevat kreikankieliset tekstit.
Jos Montosen romaani vaikuttaa sinuun tuolla tavoin, ei kannata lukea sitä enempää..." ..Aamuisen Venus- planeetan nimi suomennetaan kointähti .. " -
..Eiköhän se kumminkin ollut Lähi- idässä muinoin _Sothis , ( ..Egyptiksi, ) Kreikaksi Seirios, .." -Koirantähti .; . taivaan kirkkain tähti . Kun se nousi Memfisissä ensi kertaa aamutaivaalle heinä - elokuun vaihteessa, tiedettiin , että Niili alkaa tulvia.
Myös Babylonian Inanna, eli Venus, saattoi olla Sirius . SE liittyi viljelykalenterin laskemiseen ,
Maapallon akselin kallistuskulman muuttuminen, - tai Niilin tulvan tulematta jääminen , antoi Siriukselle ilmeisesti nimen "-kansojen tuhoaja. "
Sehän tiesi nälänhätää .
Sirius Tunnetaan täällä pohjolan kansanperinteessä myös nimellä -Kalevantähti - . Pii on 3.0 kirjoitti:
.." ..Aamuisen Venus- planeetan nimi suomennetaan kointähti .. " -
..Eiköhän se kumminkin ollut Lähi- idässä muinoin _Sothis , ( ..Egyptiksi, ) Kreikaksi Seirios, .." -Koirantähti .; . taivaan kirkkain tähti . Kun se nousi Memfisissä ensi kertaa aamutaivaalle heinä - elokuun vaihteessa, tiedettiin , että Niili alkaa tulvia.
Myös Babylonian Inanna, eli Venus, saattoi olla Sirius . SE liittyi viljelykalenterin laskemiseen ,
Maapallon akselin kallistuskulman muuttuminen, - tai Niilin tulvan tulematta jääminen , antoi Siriukselle ilmeisesti nimen "-kansojen tuhoaja. "
Sehän tiesi nälänhätää .
Sirius Tunnetaan täällä pohjolan kansanperinteessä myös nimellä -Kalevantähti - ."Eiköhän se kumminkin ollut Lähi- idässä muinoin _Sothis"
Ei ollut. Venushan on juuri siitä syystä sekä ilta- että aamutähti, koska se kirkkaana näkyy illan- tai aamunkoitteessa.- Pii on 3.0
helel kirjoitti:
"Eiköhän se kumminkin ollut Lähi- idässä muinoin _Sothis"
Ei ollut. Venushan on juuri siitä syystä sekä ilta- että aamutähti, koska se kirkkaana näkyy illan- tai aamunkoitteessa.-Sirius on, kuten sanottu, näkyvän taivaan kirkkain tähti , sen "-Valontuojanimen se on saanut siitä, kun se tuikkii voimakkaasti ilmakehän läpi.
Tuo ajatus Siriuksen asemasta " kointähtenä perustuuTähtitieteellisen seuran Ursan artikkeliin .. - Pii on 3.0
helel kirjoitti:
"Eiköhän se kumminkin ollut Lähi- idässä muinoin _Sothis"
Ei ollut. Venushan on juuri siitä syystä sekä ilta- että aamutähti, koska se kirkkaana näkyy illan- tai aamunkoitteessa...Sirius on , kuten sanoinkin , myös aamutähti. silloi tällöin se nousee näkyviin ennen aamuaurinkoa.
Pii on 3.0 kirjoitti:
-Sirius on, kuten sanottu, näkyvän taivaan kirkkain tähti , sen "-Valontuojanimen se on saanut siitä, kun se tuikkii voimakkaasti ilmakehän läpi.
Tuo ajatus Siriuksen asemasta " kointähtenä perustuuTähtitieteellisen seuran Ursan artikkeliin ..Täytyy lukaista sitä sitten.
Venus on kuitenkin tälläkin hetkellä aika kaukana maasta, ja se on silti paljon kirkkaampi kuin Sirius:
"*****************
Information about alpha Canis Majoris
Summary
Visual magnitude: -1.09
Distance: 8.60 /- 0.04 light years
Luminosity: 15.4 /- 0.1 x Sun's luminosity
"*****************
Information about Venus
23 touko 2011 13:50:39 (Julian day number 2455705.07684)
Right ascension: 2h 29m 33.154s
Declination: 13° 9' 48.86"
True distance: 1.5434252 AU (231 million km)
Horizontal parallax: 5.70"
Physical Information
Magnitude: -3.9Pii on 3.0 kirjoitti:
..Sirius on , kuten sanoinkin , myös aamutähti. silloi tällöin se nousee näkyviin ennen aamuaurinkoa.
Tässä on URSAn sivuilta:
"Aamutähti
Planeetta Venusta sanotaan aamutähdeksi silloin, kun se näkyy aamulla ennen auringonnousua. Koska Venus on sisäplaneetta, se voi näkyä vain aamulla muutaman tunnin ennen auringonnousua tai illalla iltatähtenä muutaman tunnin ajan auringonlaskun jälkeen. Voidaan ajatella, että myös Merkuriusta sanotaan aamu- tai iltatähdeksi. "
http://www.ursa.fi/kosmos/a/aamutahti.html
"S
Sirius
Sirius eli Alfa Canis Majoris on tähtitaivaamme kirkkain tähti. Se on lähimpiä tähtiä, sen etäisyys on vain 8,6 valovuotta. Sirius on 30 kertaa Aurinkoa kirkkaampi pääsarjan tähti. Sirius on kaksoistähti, jonka heikkovaloisempi komponentti on valkoinen kääpiö. Se on Ison koiran tähdistössä. "
http://www.ursa.fi/kosmos/s/sirius.html
Pitää nyt tässä muistaa, että tähti ja planeetta ovat kaksi eri asiaa. Venus on kuitenkin taivaan kirkkain tähtimäinen kohde. Mikään tähti ei yltäne samaan kirkkauteen.- 15+2
helel kirjoitti:
Tässä on URSAn sivuilta:
"Aamutähti
Planeetta Venusta sanotaan aamutähdeksi silloin, kun se näkyy aamulla ennen auringonnousua. Koska Venus on sisäplaneetta, se voi näkyä vain aamulla muutaman tunnin ennen auringonnousua tai illalla iltatähtenä muutaman tunnin ajan auringonlaskun jälkeen. Voidaan ajatella, että myös Merkuriusta sanotaan aamu- tai iltatähdeksi. "
http://www.ursa.fi/kosmos/a/aamutahti.html
"S
Sirius
Sirius eli Alfa Canis Majoris on tähtitaivaamme kirkkain tähti. Se on lähimpiä tähtiä, sen etäisyys on vain 8,6 valovuotta. Sirius on 30 kertaa Aurinkoa kirkkaampi pääsarjan tähti. Sirius on kaksoistähti, jonka heikkovaloisempi komponentti on valkoinen kääpiö. Se on Ison koiran tähdistössä. "
http://www.ursa.fi/kosmos/s/sirius.html
Pitää nyt tässä muistaa, että tähti ja planeetta ovat kaksi eri asiaa. Venus on kuitenkin taivaan kirkkain tähtimäinen kohde. Mikään tähti ei yltäne samaan kirkkauteen.Mutta helel, on lusiferin eli saatanan maskuliinin ilmauksen nimi hepreaksi, ja Venuksen ja Dianan hänen rinnallaan muka hallitsevan "taivaankuningattaen" nimiä, joiden vastaavia vanhempia nimiä "semiramis" Nimrod kultin kuusilaisessa muodossa, ovat baalit ja Isis/Astarte kultti, jota Elomim JHWH vihasi pakanuutena.
15+2 kirjoitti:
Mutta helel, on lusiferin eli saatanan maskuliinin ilmauksen nimi hepreaksi, ja Venuksen ja Dianan hänen rinnallaan muka hallitsevan "taivaankuningattaen" nimiä, joiden vastaavia vanhempia nimiä "semiramis" Nimrod kultin kuusilaisessa muodossa, ovat baalit ja Isis/Astarte kultti, jota Elomim JHWH vihasi pakanuutena.
Lucifer ei ole saatana. Raamatun kohta viittaa Jesajaan ei muuhun.
Lisäksi kyseessä lienee vielä Babyloniaa vanhempi kertomus siitä miten yksi tähti yritti hiukan liikaa valtaa ja sai kyytiä niin sanotusti. Olikohan Assyrialaista perua, en muista.
Kyseinen kohtahan viittaa mieheen, siis Babylonian kuninkaaseen, jota pidettiin tähden poikana. Diana taas on ROOMLAINEN jumala(tar).- Näin se menee...
helel kirjoitti:
Lucifer ei ole saatana. Raamatun kohta viittaa Jesajaan ei muuhun.
Lisäksi kyseessä lienee vielä Babyloniaa vanhempi kertomus siitä miten yksi tähti yritti hiukan liikaa valtaa ja sai kyytiä niin sanotusti. Olikohan Assyrialaista perua, en muista.
Kyseinen kohtahan viittaa mieheen, siis Babylonian kuninkaaseen, jota pidettiin tähden poikana. Diana taas on ROOMLAINEN jumala(tar).Diana korvattiin roomalaisessa uuspakanuudessa Mariakultilla, joka on täypakanuutta - ja samaa kun yleismaillinen "taivaankuningatar oppi".
- PSARI
Jesajan aikaan tapani oli valloitettaessa vihollisen maa, että jumala elikkä hallitsija korkeimpana sotapäällikkönä määräsi jonkun soihdunkantajansa tuikkaamaan tuleen vihollismaan viljapellot ja mahdolliset palavat rakennukset. Vihollinen ei saanut ruokaa viljopeltojen palaessa poroksi.
Näitä tulen- eli soihdunkantajia kutsuttiin saatana-nimellä ja tätä nimitystä kantoi myös Shacharinpoika Helel, koska hän oli nimenomaan tuo Saatana eli Valon- eli soihdunkantaja Lucifer, joka poltti kaiken tuhoten ruuan vihollisilta ja oman maan kansalaisilta.- - helel -
http://www.troll-busters.com/mediumTroll.gif
Please, do not feed the troll.
Thank you for your cooperation
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh741933Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971673- 1471217
- 59688
- 198662
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636- 54557
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako191553- 46498
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462