Tiedoksi: Jumala ei ole olemassa.

Sitä en pysty tekemään, niin kuin et sinäkään pysty todistaa että joulupukki, peikot ja keijukaiset eivät ole olemassa.

Jos sinä uskot joulupukkiin, peikkoihin, tonttuihin ja kaikkiin tuhansiin Jumaliin, hyväksyn väitteesi.

Asia sattuu olemaan niin, että todistustaakka on sillä joka väittää että jotain on.

Todsistustaakka:

"Todistuksen taakka eli todistustaakka tarkoittaa väitteen esittäjän velvollisuutta esittää perustelut väitteelleen. Erityisesti todistuksen taakka on olemassaoloväitteen esittäjällä."

Näin on! kirjoitti:

Sitä en pysty tekemään, niin kuin et sinäkään pysty todistaa että joulupukki, peikot ja keijukaiset eivät ole olemassa.

Jos sinä uskot joulupukkiin, peikkoihin, tonttuihin ja kaikkiin tuhansiin Jumaliin, hyväksyn väitteesi.

Asia sattuu olemaan niin, että todistustaakka on sillä joka väittää että jotain on.

Todsistustaakka:

"Todistuksen taakka eli todistustaakka tarkoittaa väitteen esittäjän velvollisuutta esittää perustelut väitteelleen. Erityisesti todistuksen taakka on olemassaoloväitteen esittäjällä."

Lue lisää

""Todistuksen taakka eli todistustaakka tarkoittaa väitteen esittäjän velvollisuutta esittää perustelut väitteelleen. Erityisesti todistuksen taakka on olemassaoloväitteen esittäjällä." "

Tämä on epätoivoisten ateistien valitusta kun eivät kykene todistamaan ettei jumalaa ole olemassa.


Sitä paitsi, jumalan olemassaolo on uskon asia, ei sellaisia tarvitse perustella.
Sinäkin uskot ettei jumalaa ole.

helel kirjoitti:

""Todistuksen taakka eli todistustaakka tarkoittaa väitteen esittäjän velvollisuutta esittää perustelut väitteelleen. Erityisesti todistuksen taakka on olemassaoloväitteen esittäjällä." "

Tämä on epätoivoisten ateistien valitusta kun eivät kykene todistamaan ettei jumalaa ole olemassa.


Sitä paitsi, jumalan olemassaolo on uskon asia, ei sellaisia tarvitse perustella.
Sinäkin uskot ettei jumalaa ole.

Lue lisää

Todistustaakka koskee muitakin asioita kuin Jumalaa ja kaikissa muissa asioissa myös uskovaiset pitävät sitä toimivana asiana: http://fi.wikipedia.org/wiki/Todistustaakka

"Sitä paitsi, jumalan olemassaolo on uskon asia, ei sellaisia tarvitse perustella.."

Ei ole uskon asia. Jumala joko on olemassa tai sit ei ole.
Jos hän ei ole olemassa hän ei ilmesty tyhjästä vain sen takia että joku uskoo hänen.

"Sinäkin uskot ettei jumalaa ole"

Jumala on yhtä todennäköinen kuin kaikki muu mistä ei ole todisteita.
Asia josta ei ole ensimmäistäkään todistetta, on alkuoletus se että se ei ole olemassa. Se ei vaadi uskoa.

helel kirjoitti:

""Todistuksen taakka eli todistustaakka tarkoittaa väitteen esittäjän velvollisuutta esittää perustelut väitteelleen. Erityisesti todistuksen taakka on olemassaoloväitteen esittäjällä." "

Tämä on epätoivoisten ateistien valitusta kun eivät kykene todistamaan ettei jumalaa ole olemassa.


Sitä paitsi, jumalan olemassaolo on uskon asia, ei sellaisia tarvitse perustella.
Sinäkin uskot ettei jumalaa ole.

Lue lisää

Kyllähän fakta on niin että todistustaakka on väitteen esittäjällä. Jos esität että jumala on olemassa, on sinun velvollisuus se todistaa.

itse olet epätoivoisen hölmö

epätoivo ne kirjoitti:

Kyllähän fakta on niin että todistustaakka on väitteen esittäjällä. Jos esität että jumala on olemassa, on sinun velvollisuus se todistaa.

itse olet epätoivoisen hölmö

Lue lisää

"Kyllähän fakta on niin että todistustaakka on väitteen esittäjällä. Jos esität että jumala on olemassa, on sinun velvollisuus se todistaa."

Ei ole, ja minua ei haittaa pätkääkään se jos sinä et usko jumalan olemassaoloon. En todellakaan viitsisi nähdä edes vaivaa moisen asian eteen.

Usko mitä haluat.

Sen sijaan jos haluat saada minut uskomaan omalla tavallasi, SINÄ todistat.

helel kirjoitti:

"Kyllähän fakta on niin että todistustaakka on väitteen esittäjällä. Jos esität että jumala on olemassa, on sinun velvollisuus se todistaa."

Ei ole, ja minua ei haittaa pätkääkään se jos sinä et usko jumalan olemassaoloon. En todellakaan viitsisi nähdä edes vaivaa moisen asian eteen.

Usko mitä haluat.

Sen sijaan jos haluat saada minut uskomaan omalla tavallasi, SINÄ todistat.

Lue lisää

" En todellakaan viitsisi nähdä edes vaivaa moisen asian eteen."

Näytät viitsivän.

Näin on! kirjoitti:

" En todellakaan viitsisi nähdä edes vaivaa moisen asian eteen."

Näytät viitsivän.

"" En todellakaan viitsisi nähdä edes vaivaa moisen asian eteen."

Näytät viitsivän. "

Ai missä kohtaa?

helel kirjoitti:

"" En todellakaan viitsisi nähdä edes vaivaa moisen asian eteen."

Näytät viitsivän. "

Ai missä kohtaa?

No vaikka tässä kohtaa.
Näet vaivaa sen eteen koko ajan kun kirjoitat aiheesta täällä.

Näin on! kirjoitti:

No vaikka tässä kohtaa.
Näet vaivaa sen eteen koko ajan kun kirjoitat aiheesta täällä.

En ole huomannut todistavani mitään saati edes yrittänyt sellaista.
Sen sijaan teen töitä sen eteen että sin'ä ymmärtäisit olevasi velvollinen todistamaan ettei jumalaa ole.

Meneekö vielä pitkään ennen kuin ymmärrät?

helel kirjoitti:

En ole huomannut todistavani mitään saati edes yrittänyt sellaista.
Sen sijaan teen töitä sen eteen että sin'ä ymmärtäisit olevasi velvollinen todistamaan ettei jumalaa ole.

Meneekö vielä pitkään ennen kuin ymmärrät?

Lue lisää

Saat odottaa aika pitkään ennen kuin saat muutettua koko ihmiskunnan järkikäsitteen sinunlaiseksi.

Mieti jos oikeudessakin toimittaisi sillä tavalla, että kaikki olisivat syyllisiä kunnes toisin todistetaan, ekä niin kuin nyt, että kaikki ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan.

Näin on! kirjoitti:

Saat odottaa aika pitkään ennen kuin saat muutettua koko ihmiskunnan järkikäsitteen sinunlaiseksi.

Mieti jos oikeudessakin toimittaisi sillä tavalla, että kaikki olisivat syyllisiä kunnes toisin todistetaan, ekä niin kuin nyt, että kaikki ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan.

Lue lisää

"Mieti jos oikeudessakin toimittaisi sillä tavalla, että kaikki olisivat syyllisiä kunnes toisin todistetaan, ekä niin kuin nyt, että kaikki ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan. "

Nähdäkseni tämä on käytäntönä ainakin Suomessa.

Jumalan olemassaolo ei ole oikeusasia, joten on aika kaukaa haettua verrata sitä tähän.

Jos minä uskon jumalaan, niin sinä todistat ettei jumalaa ole, muuten uskon edelleen. Pidät siitä tai et.

helel kirjoitti:

"Mieti jos oikeudessakin toimittaisi sillä tavalla, että kaikki olisivat syyllisiä kunnes toisin todistetaan, ekä niin kuin nyt, että kaikki ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan. "

Nähdäkseni tämä on käytäntönä ainakin Suomessa.

Jumalan olemassaolo ei ole oikeusasia, joten on aika kaukaa haettua verrata sitä tähän.

Jos minä uskon jumalaan, niin sinä todistat ettei jumalaa ole, muuten uskon edelleen. Pidät siitä tai et.

Lue lisää

Tottakai uskot ja minun puolestani saat uskoa.
Uskoohan ihmiset horoskooppeihin, homeopaattisiin lääkkeisiin, Tivolien ennustajaeukkoihin, UFOihin ja kaikkeen muuhunkin.

Ole hyvä vaan ja usko rauhassa mihin haluat.

Näin on! kirjoitti:

Tottakai uskot ja minun puolestani saat uskoa.
Uskoohan ihmiset horoskooppeihin, homeopaattisiin lääkkeisiin, Tivolien ennustajaeukkoihin, UFOihin ja kaikkeen muuhunkin.

Ole hyvä vaan ja usko rauhassa mihin haluat.

Lue lisää

"Ole hyvä vaan ja usko rauhassa mihin haluat. "

Olenko sanonut uskovani johonkin? Häh?

Et sitten tajunnut taas mitään.
Pyhä isä sentään.

helel kirjoitti:

"Ole hyvä vaan ja usko rauhassa mihin haluat. "

Olenko sanonut uskovani johonkin? Häh?

Et sitten tajunnut taas mitään.
Pyhä isä sentään.

Mene nukkumaan ja laita viinapullo takaisin kaappiin. Sekoilet.

Näin on! kirjoitti:

Mene nukkumaan ja laita viinapullo takaisin kaappiin. Sekoilet.

"Mene nukkumaan ja laita viinapullo takaisin kaappiin. Sekoilet. "

Tämä on sinun uskon asiasi, eikä pidä paikkaansa.

Sen sijaan et ymmärtänyt yhtään mitään siitä mitä esitin. Se ei ole uskon asia, eikä vaadi edes todisteita.

Näin on! kirjoitti:

Mene nukkumaan ja laita viinapullo takaisin kaappiin. Sekoilet.

"Mene nukkumaan ja laita viinapullo takaisin kaappiin. Sekoilet. "

Tämä on sinun uskon asiasi, eikä pidä paikkaansa.

Sen sijaan et ymmärtänyt yhtään mitään siitä mitä esitin. Se ei ole uskon asia, eikä vaadi edes todisteita.

helel kirjoitti:

"Mene nukkumaan ja laita viinapullo takaisin kaappiin. Sekoilet. "

Tämä on sinun uskon asiasi, eikä pidä paikkaansa.

Sen sijaan et ymmärtänyt yhtään mitään siitä mitä esitin. Se ei ole uskon asia, eikä vaadi edes todisteita.

Lue lisää

"Tämä on sinun uskon asiasi, eikä pidä paikkaan"

Kyllä se pitää paikkansa jos uskon niin.
Todistustaakka on sinulla jos väität että se ei pidä paikkansa.

Näin on! kirjoitti:

"Tämä on sinun uskon asiasi, eikä pidä paikkaan"

Kyllä se pitää paikkansa jos uskon niin.
Todistustaakka on sinulla jos väität että se ei pidä paikkansa.

"Kyllä se pitää paikkansa jos uskon niin.
Todistustaakka on sinulla jos väität että se ei pidä paikkansa. "

Kyllä sinä saat uskoa mitä haluat.

On se uskon asia, uskooko häneen vai ei.
Mutta se, onko hän olemassa vai ei, ei ole uskon asia.
Hän joko on, tai ei ole olemassa.

Näin on! kirjoitti:

On se uskon asia, uskooko häneen vai ei.
Mutta se, onko hän olemassa vai ei, ei ole uskon asia.
Hän joko on, tai ei ole olemassa.

Mutta jos uskot jumalan olemassaoloon, et tarvitse todistetta olemassaolosta. Olemassaolo on siis uskon asia.

helel kirjoitti:

Mutta jos uskot jumalan olemassaoloon, et tarvitse todistetta olemassaolosta. Olemassaolo on siis uskon asia.

Tossa väittämässä on aika paljon logiikkavirheitä.

Lauseesta "jos uskot jumalan olemassaoloon, et tarvitse todistetta olemassaolosta." ei voi vetää sitä johtopäätösta että "Olemassaolo on siis uskon asia.".

Usko olemassaoloon on uskon asia, mutta itse olemassaolo ei ole uskonasia.
Jos jokin on olemassa, se on olemassa huolimatta siitä uskooko siihen vai ei.

Näin on! kirjoitti:

Tossa väittämässä on aika paljon logiikkavirheitä.

Lauseesta "jos uskot jumalan olemassaoloon, et tarvitse todistetta olemassaolosta." ei voi vetää sitä johtopäätösta että "Olemassaolo on siis uskon asia.".

Usko olemassaoloon on uskon asia, mutta itse olemassaolo ei ole uskonasia.
Jos jokin on olemassa, se on olemassa huolimatta siitä uskooko siihen vai ei.

Lue lisää

Et ehkä huomannut asiassa olevaa logiikkaa. Jos sinä uskot jumalan olemassaoloon, sinulle ei tarvitse todistaa jumalan olemassaoloa. Sen sijaan saatat vaatia todisteita siitä, ettei jumalaa ole.

Selkiskos?

helel kirjoitti:

Et ehkä huomannut asiassa olevaa logiikkaa. Jos sinä uskot jumalan olemassaoloon, sinulle ei tarvitse todistaa jumalan olemassaoloa. Sen sijaan saatat vaatia todisteita siitä, ettei jumalaa ole.

Selkiskos?

Lue lisää

Selkis, että et ymmärrä logiikasta yhtään mitään. Mutta sen takiahan hokkus-pokkus-luojaan uskotkin.

Näin on! kirjoitti:

Selkis, että et ymmärrä logiikasta yhtään mitään. Mutta sen takiahan hokkus-pokkus-luojaan uskotkin.

Siis sinulle selkisi vihdoin ja viimein, että jos minä uskon jumalaan, niin viis veisaan siitä mitä sinä siitä ajattelet. Jos haluat todisteita jumalan olemassaolosta, en yritä todistaa sitä sinulle koska minä uskon jumalan olevan olemassa ja kyseessä on uskon asia. On aivan sama uskotko sinä jumalan olevan olemassa vai et. Usko mitä haluat.

Jos sinä haluat vakuuttaa minut siitä, että jumalaa ei ole olemassa, sinulla on todistustaakka. Muuten uskon edelleen.

Hienoa. BINGO!!!

helel kirjoitti:

Siis sinulle selkisi vihdoin ja viimein, että jos minä uskon jumalaan, niin viis veisaan siitä mitä sinä siitä ajattelet. Jos haluat todisteita jumalan olemassaolosta, en yritä todistaa sitä sinulle koska minä uskon jumalan olevan olemassa ja kyseessä on uskon asia. On aivan sama uskotko sinä jumalan olevan olemassa vai et. Usko mitä haluat.

Jos sinä haluat vakuuttaa minut siitä, että jumalaa ei ole olemassa, sinulla on todistustaakka. Muuten uskon edelleen.

Hienoa. BINGO!!!

Lue lisää

Todistustaakko on sillä joka väittää että jotain on. Ei sillä joka väittää että ei ole.
Mutta koska uskovaisen päässä kaikki tapahtuu peilikuvana, kanssasi on turha väitellä.

Näin on! kirjoitti:

Todistustaakko on sillä joka väittää että jotain on. Ei sillä joka väittää että ei ole.
Mutta koska uskovaisen päässä kaikki tapahtuu peilikuvana, kanssasi on turha väitellä.

Lue lisää

Sinun maailmassasi todistustaakka on kenellä sen haluat olevan, ja ymmärrettävistä syistä taakka ei ole sinulla. Et toki kykenisi asiaasi edes perustelemaan.

helel kirjoitti:

Sinun maailmassasi todistustaakka on kenellä sen haluat olevan, ja ymmärrettävistä syistä taakka ei ole sinulla. Et toki kykenisi asiaasi edes perustelemaan.

*haukotus*

Näin on! kirjoitti:

*haukotus*

Huomenta

Jumankakka!
pskapsaari on guanoo täynnä oleva ihramahainen löllykkä YÄÄÄKKH

Totuus sattuu.

Näin on! kirjoitti:

Totuus sattuu.

Noh noh, GA on vain innostunut.

"Uskovaiset ovat niin epävarmoja itsestään ja uskostaan että hermostuvat heti kun esittää tällaisen väitteen :D "

Hienoa. Kerro ketkä ovat uskovaisia, jotka hermostuvat esityksesi mukaisesti.

Kerro sinä edes YKSI tieteellinen TODISTE siitä, että minä EN ole Jumala, Jeesuksen isä.

Cogito ergo sum