Raamatun numerologia (hieman kovempaa asiaa)

Postitin tuossa päivä sitten "Raamatun
numerologiaa" viestin, ja se oli suunnattu niille
jotka eivät tiedä mitään tuosta Raamatun
puolesta. Tämä viesti on jatkoa edelliselle,
sisältäen hieman "rankempaa" sanaa. Lukekaa
ateistit erityisesti tuo Piistä kertova kohta,
koska se on mielestäni hyvä esimerkki kuinka
Raamatun "todistettu paikkaansapitämättömyys"
onkin vain todistettua ihmisen tyhmyyttä.


Ivan Panin (1855-1942) syntyi 12.12.1855
Venäjällä. Hän osallistui Tsaarin vastaiseen
salaliittoon ja karkoitettiin Venäjältä, jolloin
hän muutti Saksaan. Opiskeltuaan muutaman vuoden
Saksassa hän muutti Yhdysvaltoihin. Hän opiskeli
Harvardin yliopistossa ja kiersi myöhemmin
etevänä tiedemiehenä eri puolilla Amerikkaaa ja
Kanadaa. Panin oli angostikko, mutta tuli
myöhemmin uskoon, jolloin sanomalehdet
kirjoittivat hänen kääntymyksestään etusivuilla.
Vuonna 1890 Panin keksi numeerisen ja
matemaattisen järjestelmän kreikankielisestä
Uudesta Testamenitista. Myöhemmin hän löysi saman
myös hepreankielisestä Vanhasta Testamentista.
Loppuelämänsä, eli n. 50 vuotta, Panin uhrasi
numerologiaan ja kirjoitti yli 42 000 sivua
käsikirjoituksia.
Panin laittoi New York Sun-lehteen aikansa
viisaille avoimen haasteen tulla keskustelemaan
numerologiasta korkeimpaan oikeuteen.
Samalla hän kutsui Harvardin ja Yalen
yliopistojen rehtorit sekä Britannica-
tietosanakirjan päätoimittajan väittelemään
kanssaan.
Kukaan ei rohjennut vastata haasteeseen.
Nobelin Säätiö tutki Ivan Paninin työn, eikä
kyennyt löytämään siitä virheitä.
Panin kuoli Aldeshotissa Kanadan Ontariossa
30.10.1942 87 vuotiaana.


PANININ LÖYTÖJÄ
1Ms 1:1 (hepreaksi) Luomisen alku, koko Raamatun
alku.
Sanoja 7
Kirjaimia 28 = 4 x 7
1. osan 3 sanassa kirjaimia 14 = 2 x 7
2. osan 4 sanassa kirjaimia 14 = 2 x 7
4. ja 5. sanassa yhteensä kirjaimia 7
6. ja 7. sanassa yhteensä kirjaimia 7
Substantiiveissa, 'Jumala', 'taivas' ja 'maa'
kirjaimia yhteensä 14 = 2 x 7
Substanitiivien yhteinen numeroarvo 777 = 111 x 7
Verbin 'loi' numeroarvo 203 = 29 x 7
Keskimmäisessä ja sitä edeltävässä sanassa
kirjaimia yhteensä 7
Keskimmäisessä ja sitä seuraavassa sanassa
kirjaimia yhteensä 7
Lauseen ensimmäisen, keskimmäisten ja viimeisen
kirjaimen numeroarvo on 133 = 19 x 7
Kaikkien sanojen ensimmäisten ja viimeisten
kirjaimien yhteinen numeroarvo 1393 = 199 x 7
Ensimmäisen ja viimeisen sanan ensimmäisten ja
viimeisten kirjainten yhteinen numeroarvo 497 =
71 x 7
Jäljelle jääneiden viiden sanan ensimmäisten ja
viimeisten kirjainten yhteinen numeroarvo 896 =
128 x 7
Ensimmäisen ja viimeisen sanan viimeisten
kirjainten yhteinen numeroarvo 490 = 70 x 7 = 10
x 7 x 7
1Ms.1:1-5 33 sanan alkukirjaimien numeroarvo 2401
= 7 x 7 x 7 x 7 ja luvun 2401 numeroiden summa
2 4 0 1=7.
1Ms.1:ssa sanoja 434 = 62 x 7
Matt 1:1-17 (kreikaksi) Jeesuksen sukuluettelo.
Sukuluettelossa on kolme 14 (2 x 7) polven
sarjaa: Aabraham - Daavid, Daavid - Babyloniin
siirtäminen, Babyloniin siirtäminen - Kristus
Nämä 17 jaetta jakautuvat sisällöllisesti kahteen
osaan: jakeet 1-11 Aabrahamista vankeuteen ja
jakeet 12-17 vankeudesta luvattuun Pelastajaan.
Ensiksi 1. osan (jakeet 1-11) sisältö:
Sanastossa on sanoja 49 = 7 x 7
Edellisen tekijöiden summa on 7 7 = 14 = 2 x 7
Sanaston sanoista 28 = 4 x 7 alkaa vokaalilla
Sanaston sanoista 21 = 3 x 7 alkaa konsonantilla
Sanaston sanoissa on yhteensä 266 = 2 x 19 x 7
kirjainta
Edellisen tekijöiden summa on 2 19 7 = 28 = 4
x 7
Luvun 266 numeroiden summa on 2 6 6 = 14 = 2
x 7
Sanaston kirjaimista 140 = 20 x 7 on vokaaleja
Sanaston kirjaimista 126 = 18 x 7 on
konsonantteja
Sanaston sanoista 35 = 5 x 7 esiintyy useammin
kuin kerran tässä osassa tekstiä
Sanaston sanoista 14 = 2 x 7 esiintyy vain kerran
Sanaston sanoista 7 esiintyy useammassa kuin
yhdessä muodossa
Sanaston sanoista 42 = 6 x 7 esiintyy vain
yhdessä muodossa
Sanaston sanoista 42 = 6 x 7 on substantiiveja
Sanaston sanoista 7 ei ole substantiiveja
Substantiiveista 35 = 5 x 7 on erisnimiä
Substantiiveista 7 on yleisnimiä
Erisnimistä 28 on Jeesuksen miespuolisia esi-isiä
Erisnimistä 7 ei ole Jeesuksen esi-isiä
Kun sanaston 49 sanaa järjestetään
aakkosjärjestykseen:
ryhmässä alfa - epsilon on 21 = 3 x 7 sanaa
ryhmässä dzeta - kappa on 14 = 2 x 7 sanaa
ryhmässä my - khi on 14 = 2 x 7 sanaa
Näiden ryhmien alku- ja loppukirjainten
aakkoselliset järjestysnumerot ovat 1, 5, 6, 10,
12, 22 eli niiden summa on 56 = 8 x 7
Koko sukuluettelossa (jakeet 1-17):
Sanastossa on 72 sanaa
Sanaston sanojen lukuarvojen summa on 42 364 = 6
052 x 7
Kun sanaston 72 sanaa järjestetään
aakkosjärjestykseen:
ryhmän alfa - beta lukuarvo on 9 821 = 1 403 x 7
ryhmän gamma - delta lukuarvo on 1 904 = 272 x 7
ryhmän epsilon - dzeta lukuarvo on 3 703 = 529 x
7
ryhmän theta - rho lukuarvo on 19 264 = 2 752 x 7
ryhmän sigma - khi lukuarvo on 7 672 = 1 096 x 7
Näiden ryhmien kymmenen alku- ja loppukirjaimen
lukuarvojen summa on 931 = 19 x 7 x 7
Sanat, joita ei esiinny missään muualla Uudessa
Testamentissa, esiintyvät 42 = 6 x 7 kertaa
Näissä 42 sanassa on 126 = 3 x 6 x 7 kirjainta
Matt 1:18-25 (kreikaksi) Jeesuksen syntymä.
Sanoja 161 = 23 x 7
Kieliopillisia sanamuotoja 105 = 15 x 7
Sanastossa sanoja 77 = 11 x 7
Enkelin puheessa Joosefille on 28 = 4 x 7
sanaston sanaa
Enkelin puheessa on 35 = 5 x 7 kieliopillista
sanamuotoa
Sanaston sanojen yhteinen lukuarvo on 52 605 = 7
515 x 7
Kieliopillisten sanamuotojen yhteinen lukuarvo on
65 429 = 9 347 x 7
Matt 2 (kreikaksi) Jeesuksen lapsuus.
Sanastossa sanoja 161 = 23 x 7
Sanaston sanoissa kirjaimia 896 = 128 x 7
Kieliopillisia sanamuotoja 238 = 34 x 7
Sanaston sanojen yhteinen lukuarvo on 123 529 =
17 647 x 7
Kieliopillisten sanamuotojen yhteinen lukuarvo on
166 985 = 23 885 x 7
Luku 2 jakautuu 4 loogiseen osaan, joista
jokaisessa esiintyy sama ilmiö esim. Sanastossa
sanoja 56 = 8 x 7
Herodeksen, tietäjien ja enkelin puheissa
esiintyy sama 7-kerrannaisten ilmiö


Mark 1:1-8 (kreikaksi) Johannes Kastajan työ
Sanoja 126 = 18 x 7
Tavuja 294 = 42 x 7 = 6 x 7 x 7
Erilaisia sanaston sanoja 77 = 11 x 7
Kirjaimia sanaston sanoissa 427 = 61 x 7
Vokaaleja sanaston sanoissa 224 = 32 x 7
Konsonantteja sanaston sanoissa 203 = 29 x 7
Samoja sanaston sanoja kuin Johanneksella 21 = 3
x 7
Muita kuin Johanneksen käyttämiä sanoja 56 = 8 x
7
Vokaalilla alkavia sanoja 42 = 6 x 7
Konsonanteilla alkavia sanoja 35 = 5 x 7
Mark.16:9-20 (kreikaksi) Jeesuksen ilmestyminen
ylösnousemuksensa jälkeen
Sanoja 175 = 7 x 25
Sanastossa sanoja 98 = 7 x 14
Kieliopillisia muotoja 133 = 7 x 19
Sanojen yhteinen lukuarvo 103 663 = 7 x 14 809
133 eri muodon yhteinen lukuarvo 89 663 = 7 x 12
809
Muodoista 112 = 7 x 16 esiintyy vain kerran
Muodoista 21 = 7 x 3 esiintyy useammin kuin
kerran
Sanaston sanoissa 553 = 7 x 79 kirjainta
Sanaston kirjaimista on vokaaleja 294 = 7 x 42
Sanaston kirjaimista on konsonantteja 259 = 7 x
37
Sanaston sanoista 84 = 7 x 12 löytyy
aikaisemminkin Markuksen evankeliumista
Sanaston sanoista 14 = 7 x 2 esiintyy vain tässä
kohdassa Markuksen evankeliumissa
Jeesus käyttää puheessaan opetuslapsille
sanastosta 42 = 7 x 6 sanaa.
Sanaston sanoista 56 = 7 x 8 ei esiinny Jeesuksen
puheessa
Sanoja Jeesuksen puheessa on 56 = 7 x 8
Muussa osassa, kuin Jeesuksen puheessa, sanoja on
119 = 7 x 17
Matteuksen evankeliumin viimeisessä luvussa on 7
sanaa, joita Matteus ei ole aikaisemmin
käyttänyt.
Markuksen evankeliumissa on vain yksi sana, joka
ei esiinny missään muualla Uudessa Testamentissa.
Tämän sana ('kuolettavaa' Mark 16:18) lukuarvo on
581 = 83 x 7
Sen lukuarvon numeroiden summa on 5 8 1 = 14
= 2 x 7
Sanastossa sen edellä on 42 = 6 x 7 sanaa
Koko kohdassa Mark 16:9-20 sen edellä on 126 = 3
x 6 x 7 sanaa
Myös Luukkaalla, Johanneksella, Jaakobilla,
Pietarilla, Juudaalla ja Paavalilla esiintyy sama
7-kerrannaisten ilmiö.
Ilmiö on havaittavissa myös hepreankielisessä
Vanhassa Testamenitissa

HEPREAN AAKKOSET JA NIIDEN LUKUARVOT
Kirjaimen nimi Lukuarvo Kirjaimen nimi
Lukuarvo
Alef 1 Lamed 30

Beit, Veit 2 Mem 40

Gumel 3 Nun 50

Dalet 4 Samech 60

He 5 Ajin 70

Vav 6 Pe, Fe 80

Zajin 7 Tsadi 90

Chet 8 Kuf
100
Tet 9 Resh
200
Jod, Jud 10 Shin, Sin
300
Kaf, Chaf 20 Tav
400

KREIKAN AAKKOSET JA NIIDEN LUKUARVOT
Kirjaimen nimi Lukuarvo Kirjaimen nimi
Lukuarvo
Alfa 1 Ny 50

Beta 2 Ksi 60

Gamma 3 Omikron 70
Delta 4 Pi 80

Epsilon 5 (Koppa) 90

(Stigma) 6 Rho
100
Dzeta 7 Sigma
200
Eta 8 Tau
300
Theta 9 Ypsilon
400
Iota 10 Phi
500
Kappa 20 Khi
600
Lambda 30 Psi
700
My 40 Omega
800


RAAMATUN TÄRKEITÄ LUKUJA

Luku 1

Luku 1 kuvaa Jumalan ykseyttä.
Ef 4:4-6 Paavali käytti lukua 1 7 kertaa:
"yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette
kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te
kutsumuksessanne saitte, yksi Herra, yksi kaste,
yksi usko, yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on
yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
Luku 1 on mainittu Raamatussa 1898 kertaa

Luku 2

Luku 2 kuvaa liittoa, jakaantumista, vastuuta,
todistusta.
Liitto:
1Ms 2:24 miehen ja naisen välinen liitto
Ef 5 :29-32 Kristuksen ja seurakunnan välinen
liitto
Jakautuminen:
Jakaantumista ja vastustusta kuvataan Raamatussa
monessa kohdassa: 2Ms, Ps 2, 2Kor, 2Tess, 2Tim,
2Piet ja 2Joh kertovat kaikki vihollisen työstä
Jakaantuminen kahden välillä: Kain ja Aabel 1Ms
4:1-10, Ismael ja Iisak 1Ms 21:8-13, Eesau ja
Jaakob 1Ms 25:27-34 1Ms 27:41-45
Jumala erotti valkeuden pimeydestä ja 2. päivänä
vedet vesistä 1Ms 1:6-8
Todistus:
Kaksi enkeliä todisti Jeesuksen ylösnousemuksesta
Apt 1:10-11
Kaksi suurta todistajaa vaivanaikana Ilm 11:3-6
Suurin todistus tulee olemaan Jeesuksen 2.
tuleminen
Luku 2 esiintyy Raamatussa 808 kertaa

Luku 3

Luku 3 kuvaa Jumalan täydellisyyttä,
kolminaisuutta, ylösnousemusta.
Täydellisyys:
Jumala puhui 3 kertaa Jeesukselle äänenä
taivaasta Matt 3:17, Matt 17:5, Joh 12:28
Jeesus on tie, totuus ja elämä Joh 14:6
Jeesus ristiinnaulittiin 3. hetkellä Mark 15:25
Evenkeliumi on 3-kertainen: Jeesuksen kuolema,
hautaaminen ja ylösnousemus 1Kor 15:3-4
Ylösnousemus:
Joona vietti kalan vatsassa 3 päivää ja 3 yötä
Joona 2:1, Matt 12:40
Punaisen meren ylitys tapahtui 3 päivän matkan
jälkeen
Jeesus nuosi kuolleista 3. päivänä
Jeesus sanoi 3 kertaa "minä herätän hänet
viimeisenä päivänä" Joh 6:40,44,54
Jeesuksen ollessa ristillä oli 3 tuntia pimeää
Luuk 23:44
Vanhassa Testamentissa on 3 tapausta, jolloin
kuollut herätettiin: 1Kun 17:9-24, 2Kun 4:18-35,
2Kun 13:21
Uudessa Testamentissa Jeesus herätti kuolleista 3
henkilöä: Jairuksen tyttären Mark 5:35-43, Lesken
pojan Nainissa Luuk 7:11-17, Lasaruksen Joh 11:1-
44
Jeesukseen uskovat pääsevät kerran 3. taivaaseen
eli paratiisiin 2Kor 12:1-4
Jumalan kolminaisuus: Isä, Poika ja Pyhä Henki
Serafit ylistävät Jumalan pyhyyttä: "Pyhä, pyhä,
pyhä Herra Sebaot" Jes 6:3
1Ms 6:24-26 Herran siunaus on
kolminkertainen: "Herra siunatkoon sinua...
Herra valistakoon kasvonsa...
Herra kääntäköön kasvonsa..."
Luku 3 esiintyy Raamatussa 467 kertaa

Luku 4

Luku 4 kuvaa luomakuntaa, maailmaa. (1)
Damasko oli Raamatun mukaan hyvin maallinen
kaupunki. Sen lukuarvo onkin 444 = 4 x 111 (1)
1Ms 1:14-19 Jumala päätti maailman aineellisen
luomisen 4. päivänä
Room 8:19-22 Paavali mainitsee sanan 'luomakunta'
4 kertaa peräkkäin
Dan 2:37-40 Daniel selittämä Nebukadnessarin uni
ennusti 4 tulevaa suurta maailmanvaltaa:
Babylonia, Meedia-Persia, Kreikka ja Rooma
Dan 7:1-7 Danielin oma näky 4 pedosta koski myös
maailmanvaltoja
Ilm 5:13 4 eri paikan luodut antavat Karitsalle 4-
kertaisen ylistyksen: "Ja kaikkien luotujen,
jotka ovat taivaassa ja maan päällä ja maan alla
ja meren päällä, ja kaikkien niissä olevain minä
kuulin sanovan: 'Hänelle, joka valtaistuimella
istuu, ja Karitsalle ylistys ja kunnia ja
kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti'."
4 evankeliumia antavat 4 kuvaa Jeesuksesta:
Kuningas, Palvelija, Täydellinen Ihminen ja
Jumalan Poika
Matt 13:3-8 vertauksessa kylväjästä,
ihmiskunnalle kylvetty evankeliumi tippui 4 eri
paikkaan:
tien viereen, kallioperälle, orjantappuroihin ja
hyvään maahan
1Kor 15:39 lihallisessa maailmassa on 4:n laista
lihaa:
ihmisen, karjan, lintujen ja kalojen
Ilm 7:1 4 enkeliä, jotka seisovat maan 4
kulmalla, pitävät kiinni maan 4 tuulta
Numero 4 on mainittu Raamatussa 305 kertaa

Luku 5

Luku 5 kuvaa Jumalan armoa. (1)
Joh 6:1-10 Jeesus ruokki 5000 = 5 x 1000 miestä 5
leivällä ja 2 kalalla.
2Ms 30:23-25 pyhä voiteluöljy sisälsi 5 eri
ainetta:
mirhaa, kanelia, kalmotuokoa, kassiaa ja öljypuun
öljyä
Nooa mainitaan Raamatussa 5. kerran kohdassa 1Ms
6:8 "Mutta Nooa sai armon Herran silmien edessä".
Ruut mainitaan 5. kerran kohdassa Ruut 2:2 "Ja
mooabilainen Ruut sanoi Noomille: 'Anna minun
mennä pellolle poimimaan tähkiä jonkun jäljessä,
jonka silmien edessä saan armon'. Noomi vastasi
hänelle: 'Mene tyttäreni!'"
Daavidin nimi mainitaan 5. kerran kohdassa 1Sam
16:22 "Ja Saul lähetti sanan Iisaille ja käski
sanoa: 'Anna Daavidin jäädä minua palvelemaan,
sillä hän on saanut armon minun silmieni
edessä'."
Luku 5 esiintyy Raamatussa 318 kertaa

Luku 6

Luku 6 kuvaa ihmistä, syntiä, saatanan
vaikutusta, suhteen puuttumista Jumalaan. (1) (4)
Maailman lukuarvo (kosmos) on 600 = 6 x 100
Jumala loi maailman 6. päivänä
1Ms 3 Jumala käski ihmisen tehdä työtä 6 päivää
Orjien piti palvella isäntiään 6 vuotta
6. käsky on 'älä tapa'
Ilmestyskirjassa ihmisen luku eli pedon merkki on
666 = 6 x 111
Luku 6 esiintyy Raamatussa 199 kertaa

Luku 7

Luku 7 kuvaa hengellistä täydellisyyttä,
pyhitystä ja puhdistusta. (1)
Luku 7 on Raamatun perusluku
1Ms 2:1-3 Jumala lepäsi 7. päivänä ja pyhitti sen
3Ms 25:1-4 joka 7. vuosi oli sapattivuosi
5Ms 15:1-15 joka 7. vuosi tuli vapauttaa orjat ja
antaa vapautus veloista
3Ms 23:1-44 Herran kunniaksi tuli viettää 7
erilaista vuosijuhlaa:
pääsiäinen, happamattoman leivän juhla,
ensihedelmän juhla, helluntai, pasunajuhla, suuri
sovituspäivä ja lehtimajan juhla
1Ms 6:9 Nooan nimi mainitaan Raamatussa 7.
kerran, kun hänen sanotaan olevan hurskas ja
nuhteeton
Matt 18:22 Jeesus opetti, että on annettava
anteeksi 70 x 7 kertaa
Ilmestyskirjassa numero 7 mainitaan 54 kertaa,
esimerkiksi:
7 seurakuntaa, 7 tähteä, 7 sinettiä, 7 pasunaa, 7
vitsusta, 7 maljaa, 7 enkeliä
Luku 7 esiintyy Raamatussa 735 kertaa ja
järjestysluku 7. esiintyy 119 kertaa

Luku 8

Luku 8 kuvaa ylösnuosemusta, uutta elämää, uutta
alkua, järjestystä. (1) (5)
= 1 (alku) 7 (täydellisyys)
= 2 (liitto) 6 (ihminen)
Vedenpaisumuksessa pelastui 8 ihmistä.
Nooan, Seemin ja Jaafetin nimien yhteinen
lukuarvo on 58 340 490 = 888 = 8 x 111. Haam
puuttuu, koska hän joutui kirouksen alle.
Daniel, Hananja, Miikael ja Asarja: 95 120
381 292 = 888 = 8 x 3 x 37.
Ympärileikkaus tuli suorittaa 8. päivänä
Ilmestyskirjan sanastossa on 888 sanaa.

IESOUS = 10 8 200 70 400 200 = 888 = 8
x 3 x 37
Suomeksi Lukuarvo Tekijät Kreikaksi

Jeesus 888 = 8 x 3 x 37 Iesous
Kristus 1480 = 8 x 5 x 37 Christos

Pelastaja 1408 = 8 x 8 x 22 Soter
Herra 800 = 8 x 100 = 8 x 10 x 10
Kurios
Messias 656 = 8 x 82 Messias
Ihmisen Poika 2960 = 8 x 10 x 37
Totuus 64 = 8 x 8
Jumaluus 592 = 8 x 2 x 37

Luku 9

Luku 9 kuvaa Jumalan lopullisuutta ja hengen
hedelmää.
= 3 x 3 (Jumalan täydellisyys)
Gal 5:22 Paavali mainitsee 9 Hengen hedelmää:
rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys,
ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys ja
itsensähillitseminen
1Kor 12:7-10 Paavali luettee 9 Hengen lahjaa:
viisauden sanat, tiedon sanat, usko,
terveeksitekeminen, voimalliset teot,
profetoiminen, henkien arvosteleminen, kielillä
puhuminen ja kielien selittäminen
Matt 27:46-50 Jeesuksen lunastustyö tuli
päätökseen 9. hetkellä
Sana 'veri' mainitaan Raamatussa 99 kertaa
Luku 9 esiintyy Raamatussa 49 kertaa

Luku 10

Luku 10 kuvaa lakia, vastuuta.
1Ms 1 sanat 'Jumala sanoi' esiintyy 10 kertaa
2Ms 7-12 Faaraon sydän paatui 10 kertaa
2Ms 20 Jumala antoi 10 käskyä
Nooassa tuli täyteen 10. sukupolvi
Malak 3:10 Kymmenykset tuloista kuuluvat
Jumalalle
Matt 25:1-13 10 neitsyttä
Luku 10 esiintyy Raamatussa 242 kertaa ja
järjestysluku 10. 79 kertaa

Luku 11

Luku 11 kuvaa epäjärjestystä ja tuomiota. Se on
lain ja vastuun (luku 10) rikkomista. (1)
2Ms 14:23-28 Egyptiläiset kärsivät 10 vitsausta,
minkä jälkeen 11. oli tuomio heidän hukkuessaan
vesimassojen alle
1Ms 37:9 Joosef näki unen, jossa häntä kumarsivat
aurinko ja kuu sekä 11 tähteä
5Ms 1:2 11 päivänmatkan jälkeen Israelin kansa
joutui vaeltamaan 40 vuotta erämaassa 4Ms 13:25-
14:31
Ilm 20:11-15 Johannes näki 11 asiaa tuomion
yhteydessä:
suuren vakean valtaistuimen
sillä istuvaisen
kuolleet, suuret ja pienet seisomassa
valtaistuimen edessä
kirjat avattiin
avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja
kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä
kirjoihin oli kirjoitettu
meri antoi kuolleet
Kuolema ja Tuonela anoivat kuolleet
heidät tuomittiin kukin tekojensa mukaan
Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen
joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se
heitettiin tuliseen järveen

Luku 12

Luku 12 on Jumalallisen hallinnon ja hallinnon
töydellisyyden luku. Ilmestyskirjassa tuomiota
(luku 11) seuraa täydellinen hallinto
Israelin kansa koostui 12 sukukunnasta
Matt 19:28 "...saatte tekin, jotka olette minua
seuranneet, istua kahdellatoista valtaistuimella
ja tuomita Israelin kahtatoista sukukuntaa"
Luuk 2:42-47 Jeesus oli 12 vuoden vanha, kun hän
keskusteli pyhäkössä opettajien kanssa
Joh 19:11 Jeesus sanoi Pilatukselle: "Sinulla ei
olisi mitään valtaa minuun, ellei sitä olisi
annettu sinulle ylhäältä". Tämä lause sisältää
kerikaksi ja jopa suomeksi 12 sanaa.
Ilm 21 kertoo uudesta Jerusalemista:
12 porttia
porteilla 12 enkeliä
12 sukukunnan nimet
12 perustusta
niissä 12 jalokiveä
12 apostolin nimet
kaupungin mitta 12 000 vakomittaa
muurin mitta 144 = 12 x 12 kyynärää
Luku 12 esiintyy Raamatussa 187 kertaa

Luku 13

Luku 13 on pahuuden, pelon ja taikauskon luku.
Luku 13 on 6. jaoton luku osoittaen ihmisen
kapinaa ja syntiä.
1Ms 10:15-18 Kanaanin ja hänen jälkeläistensä
yhteinen lukuarvo on 3211 = 19 x 13 x 13.
1Ms 10:26-29 Joktanilla oli 13 poikaa, joiden
nimien yhteinen lukuarvo on 2756 = 13 x 212.
Joktanin nimen lukuarvo on 169 = 13 x 13 ja hän
oli Seemin 13. jälkeläinen.
Näissä jakeissa sanojen yhteinen lukuarvo on 10
647 = 13 x 13 x 64.

Almodad = 85
Selef = 410
Hasarmavet = 744
Jerah = 218
Hadoram = 255
Uusal = 44
Dikla = 139
Oobal = 108
Abimael = 84
Saba = 303
Oofir = 287
Havila = 59
Joobab = 20
=2756 = 13 x 212
1Ms 14:4
1Ms 17:25
4Ms 16:35-49 kohdassa Jumalan tulesta ja
vitsauksista kuoli miehiä 250 14 700 = 14 950 =
13 x 1150.
20 Juudan kuninkaasta 7 oli uskollista ja 13
kääntyi pois Jumalasta.
Mark 7:21-22 kohdassa Jeesus mainitsee 13 asiaa,
mitkä lähtevät ihmisten sydämestä: pahat
ajatukset, haureus, varkaudet, murhat,
aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus,
irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys,
mielettömyys.
Jeesus tuli synniksi meidän edestämme (2Kor
5:21). Pilatuksen teksti "Jeesus Nasaretilainen,
juulataisten kuningas" -tekstissä "Jeesus
Nasaretilainen"-sanojen yhteinen lukuarvo on 2197
= 13 x 13 x 13.
2Tess puhuu Jumalan tuomiosta, luopumuksesta ja
antikristuksesta. Tässä kirjeessä on 819 = 7 x 9
x 13 sanaa.
1. luvussa 234 = 2 x 9 x 13 sanaa
2. luvussa 312 = 4 x 6 x 13 sanaa, joista
jakeiden 1-2 muodostamassa johdannossa 46 sanaa,
jakeissa 3-12, jossa puhutaan antikristuksesta,
on 169 = 13 x 13 sanaa. Viimeisessä
kehoitusosassa, jakeissa 13-17, on 97 sanaa. 2
Tess 2:8-jakeessa on kirjaimia 177 = 9 x 13 ja 2
Tess 2:9-10 jakeissa 169 = 13 x 13. kirjainta.
3. luvussa 273 = 3 x 7 x 13 sanaa, joista
vokaalilla alkavia sanoja on 126 = 3 x 6 x 7 ja
konsonantilla alkavia 147 = 3 x 7 x 7.
Jakeet 13-18 muodostavat 3. luvun loppuosan,
jossa on 77 = 7 x 11 sanaa, ja alkuosassa 1-12
sanoja on 196 = 4 x 7 x 7.
Juuda 8-13 sisältää 676 = 4 x 13 x 13 kirjainta.
Ilm 12:9 "jota perkeleeksi ja saatanaksi
kutsutaan"-lauseen lukuarvo on 2197 = 13 x 13 x
13.
Lohikäärme-sana esiintyy ilmestyskirjassa 13
kertaa.

Suomeksi Lukuarvo Tekijät
Beelsebul 598 = 13 x 46
Lohikäärme 975 = 13 x 75
Kiusaaja 1053 = 13 x 81
Beliar 78 = 13 x 6
Murhaaja 1820 = 13 x 140
Käärme 780 = 13 x 60
Antikristus 1911 = 13 x 147
Demoni 975 = 13 x 75
Vastustaja 364 = 13 x 28

Luku 17

Luku 17 on voiton luku. Luku 17 on 7. jaoton
luku.
Vedenpaisumuksen alkaessa taivaat aukenivat 17.
päivänä. 1Ms 7:11
Nooan arkki pysähtyi vuorille 7. kuukauden 17.
päivänä. 1Ms 8:4
Israelin kansa ylitti Punaisen Meren 7. kuukauden
17. päivänä. 2Ms 8:27, 2Ms 12:1-13, 2Ms 12:37,
2Ms 13:20, 2Ms 14
Jeesus nousi kuolleista kuukauden 17. päivänä.
Matt 12:40
Psalmeissa mainitaan Jerusalemin nimi 17 kertaa.
Apostolien teoissa mainitaan 17 kieltä Pyhän
Hengen vuodatuksen yhteydessä.
Paavali mainitsee Roomalaiskirjeessä 17 asiaa,
joka eivät voi erottaa meitä Jumalan rakkaudesta,
mutta joissa saamme jalon voiton.
Sana 'maailma' mainitaan Johanneksen
ensimmäisessä kirjeessä 17. kerran jakeessa 1Joh
5:4, missä sanotaan: "Sillä kaikki, mikä on
syntynyt Jumalasta, voittaa maailman; ja tämä on
se voitto, joka on maailman voittanut, meidän
uskomme."

Luku 37

Luku 37 on Jumalan sanan luku tarkoittaen
Jeesusta, joka on Elävä Sana. Luku 37 on siinä
mielessä erikoinen, että kerrottuna luvun 3
kerrannaisella se muodostaa luvun jossa kaikki
numerot ovat samoja: 3 x 37 = 111, 6 x 37 = 222,
9 x 37 = 333, ...
Sanojen 'Jumalan kuva' lukuarvo on 1 369 = 37 x
37 Kol 1:16
Ilmausten 'alussa Jumala' ja 'loi taivaan'
lukuarvot ovat 999 = 27 x 37 = 3 x 9 x 37 eli
(Jumalan täydellisyys) x (Jumalan lopullisuus) x
(Jumalan Sana). Lukuarvo 27 voidaan esittää myös
tulona 3 x 3 x 3.
Sanojen 'Jumala', 'taivas' ja 'maa' yhteinen
lukuarvo on 777 = 3 x 7 x 37. Koko jakeen 1Ms 1:1
lukuarvo on 2 701 = 73 x 37.
Myös jakeessa 1Ms 1:2 ilmauksen "ja Jumalan Henki
liikkui vetten päällä" lukuarvo on 1 369 = 37 x
37.
Jeesuksen nimen lukuarvo on 888 = 24 x 37. Luku
24 = 4 x 6 ilmaisee, että Jeesus tuli ihmiseksi
(=6) maailmaan (=4). Katso muut 37-kertoimet
luvun 8 esimerkeistä.

Luku 40

Luku 40 kuvaa koettelemusta, koeaikaa tai
koetusta.
Israel vaelsi erämaassa 40 vuotta 5Ms 8:2-3
Otnielin vallan alaisuudessa 40 vuotta Tuom 3:9-
11
Baarakin vallan alaisuudessa 40 vuotta Tuom 5:31
Gideonin vallan alaisuudessa 40 vuotta Tuom 8:28
Daavidin vallan alaisuudessa 40 vuotta 2Sam 5:4
Salomon vallan alaisuudessa 40 vuotta 1Kun 11:42
Jooaksen vallan alaisuudessa 40 vuotta 2Kun 12:1
Filistealaisten vallan alaisuudessa 40 vuotta
Tuom 13:1
Eelin vallan alaisuudessa 40 vuotta 1Sam 4:18
Saulin vallan alaisuudessa 40 vuotta Apt 13:21
Mooses Egyptissä 40 vuotta Apt 7:23
Mooses Midianin maassa 40 vuotta Apt 7:29-30
Mooses vietti vuorella 40 päivää ja 40 yötä 2Ms
24:18
Elia kulki vuorella 40 päivää ja 40 yötä 1Kun
19:8
Joona saarnasi: "Vielä 40 päivää, ja Niinive
hävitetään" Joona 3:4
Jeesus oli 40 päivää erämaassa kiusattavana Luuk
4:1-2
Jeesus vietti 40 päivää maan päällä
ylösnuosemuksensa jälkeen Apt 1:3
Mooseksen lähettämät Kanaanin maan vakoojat
palasivat 40 päivän kuluttua 4Ms 13:26
Raippaa sain antaa enentään 40 lyöntiä 5Ms 25:3

Luku 40 esiintyy Raamatussa 146 kertaa.

Luku 50

Luku 50 kuvaa Pyhää Henkeä. Pyhä Henki
vuodatettiin helluntaipäivänä, joka oli 50 päivää
pääsiäisen jälkeen. Apt 2:1-4
Telttamajassa oli 50 silmukka ja 50 kultahakasta
2Ms 26:5-6
Telttamajan lännenpuoleisella sivulla oli
yhdeksän 50 kyynärän pituista ympärysverhoa <2Ms
27:12-13
50. vuosi on juutalaisille riemuvuosi 3Ms 25:10
Luku 50 esiintyy Raamatussa 154 kertaa.

Luku 153

Luku 153 kuvaa hedelmän kantamista. Se esiintyy
ainoan kerran Raamatussa Pietarin kalansaalliin
kalojen lukumääränä.
153 = 17 x 9 = (voitto) x (hengen hedelmä)
Luku 153 saadaan laskemalla yhteen numerot 1-17.
Sanan 'kalat' (kreikaksi 'ichthues') lukuarvo on
1 224 = 8 x 153
Myös sanan 'verkko' (kreikaksi 'to diktuon')
lukuarvo on 1 224 = 8 x 153
Hepreankielessä ilmauksen 'Jumalan lapset'
lukuarvo on 153. Vastaavan kreikankielisen
ilmauksen lukuarvo on 3 213 = 3 x 7 x 153
Kreikan sanan 'kanssaperilliset' lukuarvo on 1
071 = 7 x 153
Kahdentoista opetuslapsen nimien yhteinen
lukuarvo on 9 629 = 7 x 9 x 153 Mark 3:16-19
Johanneksen evankeliumin 21. luvussa kerrottu
kertomus kalastamisesta sisältää 153 sanaa.

Luku 666

Luku 666 on mainittu Raamatussa pedon luvuksi.
Ilm 13:16-18 sanoo luvun 666 olevan ihmisen ja
pedon luvun
Jakeessa 17 käytettävä sana 'charagma'
eli 'merkki' on 666. sana Ilmestyskirjassa.
Esimerkkejä sanoista, joiden lukuarvo on 666:
'Roomalainen' kreikaksi 'lateinos' = 666
'Roomalainen' hepreaksi 'romiti' = 666
Roomalaiset käyttivät vain osaa aakkosistaan
numeroina
I=1, V=5, X=10, L=50, C=100, D=500
Nykyistä lukua M=1000 vastasi ennen DD
Näiden yhteinen lukuarvo on I V X L C D
= 666
Paavin päähineessä lukee 'VICARIUS FILII DEI'
eli 'Jumalan Pojan sijainen'. Tämän lauseen
lukuarvo on 666.
Uudessa testamentissa on vain 5 sanaa, joiden
lukuarvo on 666:
Matt 8:25, Mark 4:38 ja Luuk 8:24 , missä
kerrotaan myrskystä Galilean järvellä esiintyy
kaikissa sama sana 'apollumetha' eli 'me
hukumme', jonka lukuarvo on 666
'paradosis' = 'perinnäissääntö' (tai 'traditio')
= 666. Tämä sana mainitaan Uudessa Testamentissa
13 kertaa.
Joh 18:34 kohdassa, jossa sotilas puhkaisi
keihäällä Jeesuksen kyljen, sana 'pleuran'
= 'kylki' = 666
Apt 19:25 'euporia' = 'toimeentulo' = 666
1Piet 1:1 'diasporas' = 'hajallaan' = 666

Luku 888

Luku 888 on Jeesuksen luku.
Sanan 'Iesous' eli 'Jeesus' lukuarvo on 888 = 8 x
111
Kun Haam joutui kirouksen alle, jäi jäljelle 3
miestä, jotka uskoivat ja noudattivat Jumalan
käskyjä:
Nooa, Seem ja Jaafet = 58 340 490 = 888
Dan 1:6-7, Dan 3:19-26, Dan 6:16-23 Jumalalle
uskollisia olivat:
Daniel, Hananja, Miisael ja Asarja = 95 120
381 292 = 888
Ilmestuskirjassa eli Jeesuksen Kristuksen
ilmestyksessä on 888 kreikankielistä sanaa.

Luku 1000

Luku 1000 kuvaa Jumalan kunniaa ja
täydellisyyttä.
1000-vuotinen valtakunta
Suurin Raamatussa esiintyvä luku on 10 000 x 10
000 Ilm 5:11-12
Ilm 5:11-12 101 000 000 enkeliä antaa Karitsalle
7-kertaisen ylistyksen: voima, rikkaus, viisaus,
väkevyys, kunnia, kirkkaus ja ylistys.


THEOMATICS

KUVAUS
Theomatics-nimitys muodostuu kreikan
sanasta 'Theo', joka tarkoittaa Jumalaa, ja
mathematics-sanan loppuosasta. Näin se
merkitsee 'Jumalan matematiikkaa'.
Theomatics opettaa, kuinka Jumala on kirjoittanut
Sanansa matemaattisesti.
Jokaisella sanalla on tarkka numeroarvonsa ja
paikkansa Raamatussa.
Theomatics perustuu heprean ja kerikan kirjainten
lukuarvoihin. Sanoilla, lauseilla ja
asiakokonaisuuksilla on oma lukuarvonsa.

HISTORIAA
Theomatics keksittiin vuosina 1975-1976
Portlandissa USA:n Oregonissa.
Vuonna 1979 Del Washburn kirjoitti yhdessä Jerry
Lucasin kanssa kirjan 'Theomatics: God's Best
Kept Secrect Revealed' (Theomatics: Jumalan
parhaiten kätketty salaisuus löydetty). Kirjaa
myytiin n. 90 000 kappaletta.
Vuonna 1994 julkaistiin 663-sivuinen 'Theomatics
II'-kirja.

MENETELMÄ
Jokainen Raamatussa mainittu luku on
Theomaticsille avain.
Lasketaan kokonaisten asiakokonaisuuksien,
lauseiden ja lauseen osien lukuarvoja.
Toisiinsa liittyvien sanojen, lauseiden ja
asiakokonaisuuksien lukuarvot esiintyvät tietyn -
asiayhteyteen liittyvän - luvun kerrannaisina.
Sääntöjä ovat kertoimet ja ryhmittely
(clustering). Rymittelyssä sallitaan -2.. 2
pyöristys lukuarvoille, jotta ne saadaan
jaolliseksi tietyllä kertoimella. Esimerkiksi 700
ja 1500 ovat luvun 100 kerrannaisia, mutta
ryhmittelytekniikalla myös 698, 699, 701, 702,
1498, 1499, 1501 ja 1502 ovat myös luvun 100
kerrannaisia.

LÖYTÖJÄ
Joh 21:11 jakeessa opetuslapset saivat 153 kalaa.
Kaikki, mikä käsittelee kaloja ja kalastamista
perustuu lukuun 153. Tänä liittyvät kreikan
sanat: 'kalat' = 153 x 8, 'verkko' = 153 x
8, 'paljon kaloja' = 153 x 8 x 2, 'ihmisten
kalastajia' = 153 x 14.
Elämän puu sekä luvut 24 ja 240

1Ms 2:9
'Myyeh Siv' = 'ja elämän puun' lukuarvoksi
Theomatics saa 240. Tarkasti ottaen lukuarvo on
239, mutta 1 numeron ryhmittelyllä se saadaan
arvoksi 240.
'Myyeh' = 'elämä' lukuarvo on 24 x 3 = 72
(tarkasti 73)
1 Ms 2:7 "hänestä tuli elävä sielu"
'hye' = 'elävä' = 24
Tuom 3:10 "Herran Henki tuli häneen"
'hvhy evr' = 'Herran Henki' = 240
1 Ms 3:14 "... syötävä multaa koko elinaikasi"
'kyye' = 'elinaikasi' = 24 x 2
1 Ms 3:22 "... ja eläisi iäti"
'yev' = 'ja eläisi' = 24

'elämä' = 24 x 3
'elävä' = 24 x 1
'ja eläisi' = 24 x 1
'elinaikasi' = 24 x 2
Luku 24 kuvaa siis ikuista elämää.
'elämän puu' löytyy Raamatusta 11 kohdassa: 1 Ms
2:9, 1 Ms 3:22, Snl 3:18, Snl 11:30, Snl 13:12,
Snl
5611259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 56

Vanhimmat

Taisi suomi24.fin tekstisysteemi sekoittaa
nuo "heprean kielen aakkoset ja niiden lukuarvot"
ja "kreikan aakkoset ja niiden lukuarvot"
molemmat hieman sekaiseksi, mutta niistä kyllä
saa viisas ateistikin selvää jos oikein
pinnistää! Raamattu on hämmästyttävä, ja
todentotta se että jos Raamattua vastaan puhuu,
silloin puhuu omasta tyhmyydestään tai himoistaan.

Äänestä
  • Kiistelimme juuri ystäväni kanssa nimimerkkisi
    takana olevasta persoonasta. KuKA on hevoinen.
    Kaverini veikkasi Matti Klingeä mutta pieleen
    meni. Minä TIEDÄN: ANDY MAC COY.oot todella
    osannu narrata meitä velikulta ja hepreat on
    hepreaa. Voitin 100 markkaa. Lähetän sen
    sisälähetyskeräykseen. Mielestäni siellä sille
    löytyy tarvitsevia. Jumalan siunausta. Pop rules
    OK:

    Äänestä

  • Hyvä hevoinen kirjoitti:

    Kiistelimme juuri ystäväni kanssa nimimerkkisi
    takana olevasta persoonasta. KuKA on hevoinen.
    Kaverini veikkasi Matti Klingeä mutta pieleen
    meni. Minä TIEDÄN: ANDY MAC COY.oot todella
    osannu narrata meitä velikulta ja hepreat on
    hepreaa. Voitin 100 markkaa. Lähetän sen
    sisälähetyskeräykseen. Mielestäni siellä sille
    löytyy tarvitsevia. Jumalan siunausta. Pop rules
    OK:

    Eihän Andy McCoy ole liikkunut pop-ympyröissä
    noin 10 vuoteen. Taidatkin vain kusettaa koko
    homman! Voi teitä uskottomia, huumorintajukin
    haudan takaa.
    Se keltä voitit 100 markkaa, on ilmeisen tyhmä
    henkilö, antaa voittopalkinnon ilman oikeaa
    vastausta. Sinuna kuluttaisin voittamasi 100 mk
    jonkinlaiseen hermolepoon, osta kaverillesikin
    jotain lohdutuslahjaksi.

    Äänestä

Kovasti olet nähnyt vaivaa kopioimalla erilaisia
numerologisia tekstejä sieltä täältä. Hellitä
hetkeksi, ehkä linkkien käyttö olisi järkevämpää
kun tuollaisten ylipitkien tekstien.

Mutta muutama kommentti: Numerologia on
tieteellisessä mielessä täydellistä löpinää,
matemaattista leikkiä, joissa sopivat keinot
valitsemalla päädytään aina haluttuihin
lopputuloksiin. Tällainen menetelmän valinta
lopputuloksen mukaan ei ole tieteellisesti
pätevää, vaikka sitä uskonnollisessa todistelussa
usein käytetäänkin. Minkään muun asian kun jumalan
olemassaolon todistamiseen sitä ei kuitenkaan voi
käyttää. En ole koskaan kuullut ainoastakaan
riippumattomasta (=ei-juutalaiskristillisestä)
tutkimuksesta, joka tukisi gematriaa tieteellisenä
tutkimusmenetelmänä, vaikka sellaisista olen
täälläkin joskus kysellyt.

Gematriassa esim. käytetään ns.
intervallikirjoitusta: poimitaan kirjaimia
valituin välein ja näin saadaan aikaan mukamas
salattuja viestejä. Koskaan ei ole selvinnyt,
miksi intervallimenetelmän perusta on kokeilla eri
intervalleja, kunnes salattu viesti löytyy (näin
on raamatusta löydetty muuten myös viesti
"raamattukoodi on valhetta"). Samoja menetelmiä
käyttäen voidaan mistä tahansa tekstistä löytää
mitä tahansa viestejä riittävästi etsimällä.
Raamattu kohtalaisen laajana teoksena tietenkin
vielä helpottaa tällaisten viestien löytämistä.

Mitä tulee Paniniin, hän oli aivan tavallinen
mystikko, joka ajalleen tyypillisesti sekoitti
puutteellisen matematiikan (erityisesti silloin
kehittymättömän todennäköisyyslaskennan) tietonsa
raamatun tutkimukseen. Numerologien mieluusti
mainitsema 42000 sivua todistaa ainoastaan sen,
että Paninin piti käyttää määrää peittämään
teoreettisen pohjan puutetta.

Hänen esittämänsä kuuluisa "haaste" vastaa vähän
samaa kun että minä haastaisin tiedemaailman
keskustelemaan aiheesta "kiertääkö maa aurinkoa
vai aurinko maata?" Tuskin monikaan
tähtitieteilijä viitsisi vaivautua vastaamaan
tällaiseen keskustelunavaukseen.

Vielä muutama yksityiskohta: numerologit
mainitsevat usein, että raamatusta löytyi vihje
Israelin entisen pääministerin murhasta. Sen
sijaan sen he jättävät mainitsemasta, että edes
raamatusta ei tällaista vihjettä löytynyt niin,
että siinä olisi pääministerin nimi ollut
kirjoitettuna oikein (viestissä oli nimi "Rahin",
kun oikea oli tietysti "Rabin"). No mitäpä
virheistä tuloksissa, jos järjestelmä on virheetön
:-)

Mitä tulee piin arvoon, on varsin huvittavaa, että
desimaalilukuja opittiin käyttämään vasta yli
tuhat vuotta sen jälkeen, kun piin arvo oli
raamatussa gematrian mukaan ilmaistu
desimaalilukuna, vieläpä tietenkin
virheellisenä...

Syntymäajastani voi johtaa pedon luvun,
nimimerkissäni on yksitoista kirjainta, lienen
siis jonkinlainen paholaisen lähetti?

http://www.sunpoin

Äänestä
  • Kovasti näit vaivaa jankkaamalla samoja
    juttujasi.

    Olisit lukenut tuon tekstin ennenkuin rupeat taas
    valittamaan.

    Äänestä

  • Kana Neuvoton kirjoitti:

    Kovasti näit vaivaa jankkaamalla samoja
    juttujasi.

    Olisit lukenut tuon tekstin ennenkuin rupeat taas
    valittamaan.

    ...tuntuuko ajattelu raskaalta?

    > Olisit lukenut tuon tekstin ennenkuin rupeat
    taas
    valittamaan.

    Luin osan tekstistä, suuri osa siitä on kopioitu
    suoraan sivuilta
    http://www.kolumbus.fi/gematria/ , jossa olen
    sen lukenut jo aiemmin. Ja kyllä, minusta on
    tarpeen aika ajoin valitella sitä, että toisten
    kirjoittamaa hölynpölyä levitellään totena
    ilman vähäisintäkään kykyä perustella
    väitteitään.

    Vanhoja juttuja on helppo jankata, varsinkaan
    kun niihin ei ole koskaan saanut vastausta
    (sarkasmi sen sijaan on vaikeaa).
    Helpompaa on vain muiden tekstien kopiointi
    ja kanssakeskustelijoiden asia-argumenttien
    huomioitta jättäminen. Kumpaa menetelmää
    sinä, hyvä Kana, suosit enemmän?

    http://www.sunpoint.net/~Pseudohippi/


    ...............................................................

    Äänestä

  • Erittäin monet ei-juutalaiskristityt tiedemiehet
    ovat tutkineet numerologiaa.
    Eivätkä esim. Witztun, Rips ja Rosenberg olleet
    mitään juutalaiskristittyjä!

    Juutalaisille tutkijoille oli vaikea niellä, että
    gematriaa voitiin harrastaa myös UT:n teksteissä.

    ELS- koodiin perehtyivät mm. Iisac Newton ja
    Albert Einstein.
    Newton opetteli hebrean kielen ja käytti puolet
    elämästään koodin etsimiseen. Sanotaan hänen
    olleen rakastuneempi koodin etsintään, kuin
    mailmankaikkeuden teoriansa pohdintaan.
    Newton arkistoi käsikirjoituksensa, (1696)joista
    yli puolet on muuta kuin matematiikkaa ja
    astrologiaa; ne sisältävät teologiaa ja tietoja
    koodin etsimisestä. Tätä etsimistä Newton jatkoi
    aina kuolemaansa asti.

    Tuloksia on tutkittu todellakin lukuisissa
    yliopistoissa mm. Harvardin ja Yalen
    yliopistoissa. Harvardin yliopiston matemaattisen
    osaston johtaja David Kazhdan totesi: "Ilmiö on
    todellinen. Kukin vetäköön tästä omat
    johtopäätöksensä."
    Tieteellisistä tutkimuksista voidaan vetää se
    johtopäätös, että koodeja on ja ne eivät ole
    pelkän sattuman tulosta.

    Tämä on "raskaan sarjan poikien" yksimielinen
    johtopäätös eripuolilta maailmaa!!!

    Mutta tuleeko nyt Pseudohippi Suomesta ja mitätöi
    kaiken??????

    Tässä Pseudo todistaa!
    >>>>Mutta muutama kommentti: Numerologia on
    tieteellisessä mielessä täydellistä löpinää,
    matemaattista leikkiä, joissa sopivat keinot
    valitsemalla päädytään aina haluttuihin
    lopputuloksiin. Tällainen menetelmän valinta
    lopputuloksen mukaan ei ole tieteellisesti
    pätevää<<<<<

    Monet kuuluisat tukijatkaan, eivät ole löytäneet
    Equidistant letter sequences-systeemistä
    epäloogisuutta, mutta meidän Pseudo veti heti
    lonkalta useita.
    Toisinaan suorastaan ihailen sinun minä-uskoasi!
    Olet todella fanaattinen uskossasi.(enkä suinkaan
    halua loukata Sinua, vaikket sitä ehkä uskokkaan.)


    Oleellistahan on löytää hämmästelyn kohde!

    Mitä sitten tulee näihin enusteluihin ja
    johdannaisiin, niin se on tämän systeemin
    vaikeampi osuus.
    TULEVAISUUDEN ENNUSTUKSIA
    # Maanjäristys Los Angelisissa 2006 ja/tai 2010

    # Ydinsota Israelissa 2001

    Viimeksi mainittu pitäisi ainakin selvitä hyvin
    pian?

    Juudas on valmis tule Herra Jeesus!

    Äänestä

  • Juudas kirjoitti:

    Erittäin monet ei-juutalaiskristityt tiedemiehet
    ovat tutkineet numerologiaa.
    Eivätkä esim. Witztun, Rips ja Rosenberg olleet
    mitään juutalaiskristittyjä!

    Juutalaisille tutkijoille oli vaikea niellä, että
    gematriaa voitiin harrastaa myös UT:n teksteissä.

    ELS- koodiin perehtyivät mm. Iisac Newton ja
    Albert Einstein.
    Newton opetteli hebrean kielen ja käytti puolet
    elämästään koodin etsimiseen. Sanotaan hänen
    olleen rakastuneempi koodin etsintään, kuin
    mailmankaikkeuden teoriansa pohdintaan.
    Newton arkistoi käsikirjoituksensa, (1696)joista
    yli puolet on muuta kuin matematiikkaa ja
    astrologiaa; ne sisältävät teologiaa ja tietoja
    koodin etsimisestä. Tätä etsimistä Newton jatkoi
    aina kuolemaansa asti.

    Tuloksia on tutkittu todellakin lukuisissa
    yliopistoissa mm. Harvardin ja Yalen
    yliopistoissa. Harvardin yliopiston matemaattisen
    osaston johtaja David Kazhdan totesi: "Ilmiö on
    todellinen. Kukin vetäköön tästä omat
    johtopäätöksensä."
    Tieteellisistä tutkimuksista voidaan vetää se
    johtopäätös, että koodeja on ja ne eivät ole
    pelkän sattuman tulosta.

    Tämä on "raskaan sarjan poikien" yksimielinen
    johtopäätös eripuolilta maailmaa!!!

    Mutta tuleeko nyt Pseudohippi Suomesta ja mitätöi
    kaiken??????

    Tässä Pseudo todistaa!
    >>>>Mutta muutama kommentti: Numerologia on
    tieteellisessä mielessä täydellistä löpinää,
    matemaattista leikkiä, joissa sopivat keinot
    valitsemalla päädytään aina haluttuihin
    lopputuloksiin. Tällainen menetelmän valinta
    lopputuloksen mukaan ei ole tieteellisesti
    pätevää<<<<<

    Monet kuuluisat tukijatkaan, eivät ole löytäneet
    Equidistant letter sequences-systeemistä
    epäloogisuutta, mutta meidän Pseudo veti heti
    lonkalta useita.
    Toisinaan suorastaan ihailen sinun minä-uskoasi!
    Olet todella fanaattinen uskossasi.(enkä suinkaan
    halua loukata Sinua, vaikket sitä ehkä uskokkaan.)


    Oleellistahan on löytää hämmästelyn kohde!

    Mitä sitten tulee näihin enusteluihin ja
    johdannaisiin, niin se on tämän systeemin
    vaikeampi osuus.
    TULEVAISUUDEN ENNUSTUKSIA
    # Maanjäristys Los Angelisissa 2006 ja/tai 2010

    # Ydinsota Israelissa 2001

    Viimeksi mainittu pitäisi ainakin selvitä hyvin
    pian?

    Juudas on valmis tule Herra Jeesus!

    > Erittäin monet ei-juutalaiskristityt tiedemiehet
    > ovat tutkineet numerologiaa.

    Niin ovat. Ja havainneet sen hölynpölyksi. Tutustu
    alempana olevaan linkkiin.

    > Eivätkä esim. Witztun, Rips ja Rosenberg olleet
    > mitään juutalaiskristittyjä!

    Eivät varmaan. Johan nimetkin viittaavat
    kaukoitään... joopa joo. Keitähän nämä herrat
    mahtavat olla? Voistiko mainita joitakin eksakteja
    tutkimuksia, joissa todetaan juuri raamatun
    numerologisen järjestelmän poikkeavuus mistä
    tahansa muusta numerologisesta järjestelmästä?
    Esimerkiksi jossain suomalaisessa yliopistossa
    tehty? Tai hellimässsäsi Harvardissa? Edes yhden,
    jonka paikkansapitävyys olisi riippumattomasti
    todettu ja jossa esitetään pitävät todisteet
    siitä, että samoja gematrisia menetelmiä, joita on
    sovellettu etsittäessä raamatusta salattuja
    viestejä, ei voida soveltaa mihin tahansa tekstiin
    ja löytää myös niistä salattuja (uskonnollisia tai
    muita) viestejä.

    > Juutalaisille tutkijoille oli vaikea niellä,
    että
    > gematriaa voitiin harrastaa myös UT:n
    teksteissä.

    Ei ollenkaan. Gematriaa voi harrastaa vaikkapa
    polkupyörän käyttöohjeissa. Tämän asian "vaikea
    nieleminen" kertoo vain nielijästä itsestään.

    > ELS- koodiin perehtyivät mm. Iisac Newton ja
    > Albert Einstein.

    Kerrohan, missä tieteellisissä julkaisuissa Albert
    Einstein julkaisi raamatun numerologiaa
    käsitteleviä artikkeleita? Tällaiset julkaisut on
    varmasti hyvin arkistoitu, antaisitko jotain nimiä
    tai viitteitä, vaikkapa netistä. Missä
    tieteellisissä konferenseissa hän luennoi
    aiheesta, mitä laajempia aihetta käsitteleviä
    julkaisuja häneltä löytyy?
    En muuten lainkaan ihmettelisi, vaikka Einstein
    olisi ELS:n perehtynytkin. Varmasti hän
    tiedemiehenä halusi tuntea myös pseudotieteitä
    voidakseen niistä keskustella. E oli
    huumorintajuinen mies, ja saattoi nauttiakin ELS:n
    kaltaisesta numeroleikistä. Hän kannatti muuten
    myös sosialismia.

    Koska pidän Einsteiniä yhtenä maailmanhistorian
    suurimmista tiedemiehistä, laitan tähän erään
    suoran lainauksen, jossa hän selvitti uskontoon
    liittyviä näkemyksiään:
    "It was, of course, a lie what you read about my
    religious convictions, a lie which is being
    systematically repeated. I do not believe in a
    personal God and I have never denied this but have
    expressed it clearly. If something is in me which
    can be called religious then it is the unbounded
    admiration for the structure of the world so far
    as our science can reveal it."
    Albert Einstein kirjassa Albert Einstein: The
    Human Side, toim. Helen Dukas (Einsteinin
    yksityissihteeri) ja Banesh Hoffman, julkaisija
    Princeton University Press.

    Toivon, että myös fundamentalistiuskovaiset
    osaavat sen verran englantia, että ymmärtävät yllä
    olevan lainauksen.

    Newtonista en osaa sanoa mitään muuta kun että hän
    oli harras uskvainen ja hänen teoriansa maailman
    rakenteesta ovat osoittautuneet virheellisiksi,
    kuten tulevat mahdollisesti aikanaan
    osoittautumaan myös Einsteinin. Se, että teoria on
    virheellinen, ei tietenkään lainkaan vähennä
    tiedemiehen merkitystä, mikäli teoria kuitenkin
    vei tiedettä eteenpäin. Stephen Hawking onkin
    hauskasti todennut, että hänen suurin
    merkityksensä modernille fysiikalle on se, että
    hän on ollut niin monta kertaa väärässä.

    Aiemmista keskusteluista minulle on jäänyt
    voimakkaasti mieleen, että et ymmärrä mitään
    tieteellisestä metodista. Siksi kai sinulle
    Newtoninkin gematriaharrastus on jokin todiste sen
    tieteellisyydestä.

    > Harvardin yliopiston matemaattisen
    > osaston johtaja David Kazhdan totesi: "Ilmiö on
    > todellinen. Kukin vetäköön tästä omat
    > johtopäätöksensä."

    Kristityt totta vieköön osaavat irroittaa
    yksittäisiä lauseita asioista, mutta aina, kun ei
    ole kysymys raamatusta, he unohtavat mainita
    lähteen. Kerrohan, missä voi tutstua tähän
    lausuntoon kokonaisuudessaan? David Kazhdan muuten
    on ortodoksijuutalainen.

    > Tämä on "raskaan sarjan poikien" yksimielinen
    > johtopäätös eripuolilta maailmaa!!!

    Niinpä niin. Et kuitenkaan pysty mainitsemaan
    mitään lähteitä näistä "raskaan sarjan poikien"
    yksimielisistä päätöksistä.

    > Mutta tuleeko nyt Pseudohippi Suomesta ja
    mitätöi
    kaiken??????

    Jos nyt haluat näitä "raskaan sarjan poikien"
    näkemyksiä ja tutkimuksia, katsopa linkki
    http://wopr.com/biblecodes/TheCase.htm (tietenkään
    et tee sitä, tai et ainakaan kykene
    kommentoimaan).

    Minun muuten ei tarvitse juuri mitään mitätöidä.
    Raamatun gematrikot itsekin ovat niin riitaista
    porukkaa, että (tavan mukaan) "he tekevät sen
    itse", kuten sanonta kuuluu.

    > Monet kuuluisat tukijatkaan, eivät ole löytäneet
    > Equidistant letter sequences-systeemistä
    > epäloogisuutta, mutta meidän Pseudo veti heti
    > lonkalta useita.

    Mutta kerro sitten, mihin perustuu ELS:ssä
    kulloinkin valittava intervalli? Vastaa nyt edes
    tähän koko gematrisen järjestelmän perustana
    olevaan asiakysymykseen. Kysyin tätä myös
    edellisessä viestissäni, sekä aiemmin aiheesta
    käymissäni keskusteluissa. En ole saanut
    vastausta, eikä niitä gematriasivuiltakaan löydy.
    Maksullista (?!) theomatics-käyttölisesnssiä en
    ole viitsinyt ostaa, josko sitten sieltäkään
    vastausta löytyisi.

    Itse asiassa koko ELS:n perusideahan on täysin
    looginen: kokeillaan eri intervalleja, kunnes
    löydetään tekstin seasta jokin järkeväntuntuinen
    sana tai lause. Sen jälkeen tulkitaan lause
    halutulla tavalla. Tällainen logiikka ei
    kuitenkaan todista yhtään mitään, kysessä on
    ristisanatehtäviin verratava numeroleikki, jota
    minäkin olen pikkupoikana harrastanut.

    > Oleellistahan on löytää hämmästelyn kohde!

    Tällä palstalla se todellakaan ei ole vaikeaa.

    > TULEVAISUUDEN ENNUSTUKSIA
    > # Maanjäristys Los Angelisissa 2006 ja/tai 2010

    No, Los Angelesissa sattuu maanjäristyksiä harva
    se vuosi, tänä vuonna viimeksi. Ne ovat jopa niin
    yleisiä, etteivät juuri Suomessa uutiskynnystä
    ylitäkään.

    ># Ydinsota Israelissa 2001

    Tähän voinemme palata 1.1.2002. Tiedoksesi: minä
    en ole aikeissa vaihtaa nimimerkkiäni, sen sijaan
    talletan kaikki viestini. (On muuten kammottavaa
    ajatella, että toivot maailmaan ydinsotaa. Huh.)

    Tavan mukaan et kommentoinut ainoatakaan
    argumenttiani asiallisesti. Et piitä, et Rabinin
    murhaviestiä etkä Paninia (puhumattakaan
    intervallien valintaperusteista). Kun et kykene
    keskustelemaan aiheesta tietopohjalta, eikö
    kannattaisi harkita vaikenemista?

    > Juudas on valmis tule Herra Jeesus!

    Voi veljeni Juudas. (Ysävänsä voi valita,
    sukulaisiaan ei :-) ) Etkö enää rukoilekaan
    puolestani?

    Gematria on pseudotiedettä. Raamatun gematrinen
    tutkimus ei ole koskaan täyttänyt eikä tule
    koskaan täyttämään tieteellisen tutkimuksen
    kriteereitä. Jos joku halua siihen uskoa, se on
    aivan uskojan oma asia (koko uskon käsitehän on
    epätieteellinen). Uskovathan ihmiset sitä paitsi
    horoskooppeihinkin, vaikka nekin ovat hölynpölyä.
    Olisi kuitenkin rehellisempää kanssaihmisiä
    kohtaan olla käyttämättä tieteellistä
    terminologiaa ilman tieteellistä metodia.

    http://www.sunpoint.net/~Pseudohippi/



    ......................................

    1Äänestä

  • Pseudohippi kirjoitti:

    > Erittäin monet ei-juutalaiskristityt tiedemiehet
    > ovat tutkineet numerologiaa.

    Niin ovat. Ja havainneet sen hölynpölyksi. Tutustu
    alempana olevaan linkkiin.

    > Eivätkä esim. Witztun, Rips ja Rosenberg olleet
    > mitään juutalaiskristittyjä!

    Eivät varmaan. Johan nimetkin viittaavat
    kaukoitään... joopa joo. Keitähän nämä herrat
    mahtavat olla? Voistiko mainita joitakin eksakteja
    tutkimuksia, joissa todetaan juuri raamatun
    numerologisen järjestelmän poikkeavuus mistä
    tahansa muusta numerologisesta järjestelmästä?
    Esimerkiksi jossain suomalaisessa yliopistossa
    tehty? Tai hellimässsäsi Harvardissa? Edes yhden,
    jonka paikkansapitävyys olisi riippumattomasti
    todettu ja jossa esitetään pitävät todisteet
    siitä, että samoja gematrisia menetelmiä, joita on
    sovellettu etsittäessä raamatusta salattuja
    viestejä, ei voida soveltaa mihin tahansa tekstiin
    ja löytää myös niistä salattuja (uskonnollisia tai
    muita) viestejä.

    > Juutalaisille tutkijoille oli vaikea niellä,
    että
    > gematriaa voitiin harrastaa myös UT:n
    teksteissä.

    Ei ollenkaan. Gematriaa voi harrastaa vaikkapa
    polkupyörän käyttöohjeissa. Tämän asian "vaikea
    nieleminen" kertoo vain nielijästä itsestään.

    > ELS- koodiin perehtyivät mm. Iisac Newton ja
    > Albert Einstein.

    Kerrohan, missä tieteellisissä julkaisuissa Albert
    Einstein julkaisi raamatun numerologiaa
    käsitteleviä artikkeleita? Tällaiset julkaisut on
    varmasti hyvin arkistoitu, antaisitko jotain nimiä
    tai viitteitä, vaikkapa netistä. Missä
    tieteellisissä konferenseissa hän luennoi
    aiheesta, mitä laajempia aihetta käsitteleviä
    julkaisuja häneltä löytyy?
    En muuten lainkaan ihmettelisi, vaikka Einstein
    olisi ELS:n perehtynytkin. Varmasti hän
    tiedemiehenä halusi tuntea myös pseudotieteitä
    voidakseen niistä keskustella. E oli
    huumorintajuinen mies, ja saattoi nauttiakin ELS:n
    kaltaisesta numeroleikistä. Hän kannatti muuten
    myös sosialismia.

    Koska pidän Einsteiniä yhtenä maailmanhistorian
    suurimmista tiedemiehistä, laitan tähän erään
    suoran lainauksen, jossa hän selvitti uskontoon
    liittyviä näkemyksiään:
    "It was, of course, a lie what you read about my
    religious convictions, a lie which is being
    systematically repeated. I do not believe in a
    personal God and I have never denied this but have
    expressed it clearly. If something is in me which
    can be called religious then it is the unbounded
    admiration for the structure of the world so far
    as our science can reveal it."
    Albert Einstein kirjassa Albert Einstein: The
    Human Side, toim. Helen Dukas (Einsteinin
    yksityissihteeri) ja Banesh Hoffman, julkaisija
    Princeton University Press.

    Toivon, että myös fundamentalistiuskovaiset
    osaavat sen verran englantia, että ymmärtävät yllä
    olevan lainauksen.

    Newtonista en osaa sanoa mitään muuta kun että hän
    oli harras uskvainen ja hänen teoriansa maailman
    rakenteesta ovat osoittautuneet virheellisiksi,
    kuten tulevat mahdollisesti aikanaan
    osoittautumaan myös Einsteinin. Se, että teoria on
    virheellinen, ei tietenkään lainkaan vähennä
    tiedemiehen merkitystä, mikäli teoria kuitenkin
    vei tiedettä eteenpäin. Stephen Hawking onkin
    hauskasti todennut, että hänen suurin
    merkityksensä modernille fysiikalle on se, että
    hän on ollut niin monta kertaa väärässä.

    Aiemmista keskusteluista minulle on jäänyt
    voimakkaasti mieleen, että et ymmärrä mitään
    tieteellisestä metodista. Siksi kai sinulle
    Newtoninkin gematriaharrastus on jokin todiste sen
    tieteellisyydestä.

    > Harvardin yliopiston matemaattisen
    > osaston johtaja David Kazhdan totesi: "Ilmiö on
    > todellinen. Kukin vetäköön tästä omat
    > johtopäätöksensä."

    Kristityt totta vieköön osaavat irroittaa
    yksittäisiä lauseita asioista, mutta aina, kun ei
    ole kysymys raamatusta, he unohtavat mainita
    lähteen. Kerrohan, missä voi tutstua tähän
    lausuntoon kokonaisuudessaan? David Kazhdan muuten
    on ortodoksijuutalainen.

    > Tämä on "raskaan sarjan poikien" yksimielinen
    > johtopäätös eripuolilta maailmaa!!!

    Niinpä niin. Et kuitenkaan pysty mainitsemaan
    mitään lähteitä näistä "raskaan sarjan poikien"
    yksimielisistä päätöksistä.

    > Mutta tuleeko nyt Pseudohippi Suomesta ja
    mitätöi
    kaiken??????

    Jos nyt haluat näitä "raskaan sarjan poikien"
    näkemyksiä ja tutkimuksia, katsopa linkki
    http://wopr.com/biblecodes/TheCase.htm (tietenkään
    et tee sitä, tai et ainakaan kykene
    kommentoimaan).

    Minun muuten ei tarvitse juuri mitään mitätöidä.
    Raamatun gematrikot itsekin ovat niin riitaista
    porukkaa, että (tavan mukaan) "he tekevät sen
    itse", kuten sanonta kuuluu.

    > Monet kuuluisat tukijatkaan, eivät ole löytäneet
    > Equidistant letter sequences-systeemistä
    > epäloogisuutta, mutta meidän Pseudo veti heti
    > lonkalta useita.

    Mutta kerro sitten, mihin perustuu ELS:ssä
    kulloinkin valittava intervalli? Vastaa nyt edes
    tähän koko gematrisen järjestelmän perustana
    olevaan asiakysymykseen. Kysyin tätä myös
    edellisessä viestissäni, sekä aiemmin aiheesta
    käymissäni keskusteluissa. En ole saanut
    vastausta, eikä niitä gematriasivuiltakaan löydy.
    Maksullista (?!) theomatics-käyttölisesnssiä en
    ole viitsinyt ostaa, josko sitten sieltäkään
    vastausta löytyisi.

    Itse asiassa koko ELS:n perusideahan on täysin
    looginen: kokeillaan eri intervalleja, kunnes
    löydetään tekstin seasta jokin järkeväntuntuinen
    sana tai lause. Sen jälkeen tulkitaan lause
    halutulla tavalla. Tällainen logiikka ei
    kuitenkaan todista yhtään mitään, kysessä on
    ristisanatehtäviin verratava numeroleikki, jota
    minäkin olen pikkupoikana harrastanut.

    > Oleellistahan on löytää hämmästelyn kohde!

    Tällä palstalla se todellakaan ei ole vaikeaa.

    > TULEVAISUUDEN ENNUSTUKSIA
    > # Maanjäristys Los Angelisissa 2006 ja/tai 2010

    No, Los Angelesissa sattuu maanjäristyksiä harva
    se vuosi, tänä vuonna viimeksi. Ne ovat jopa niin
    yleisiä, etteivät juuri Suomessa uutiskynnystä
    ylitäkään.

    ># Ydinsota Israelissa 2001

    Tähän voinemme palata 1.1.2002. Tiedoksesi: minä
    en ole aikeissa vaihtaa nimimerkkiäni, sen sijaan
    talletan kaikki viestini. (On muuten kammottavaa
    ajatella, että toivot maailmaan ydinsotaa. Huh.)

    Tavan mukaan et kommentoinut ainoatakaan
    argumenttiani asiallisesti. Et piitä, et Rabinin
    murhaviestiä etkä Paninia (puhumattakaan
    intervallien valintaperusteista). Kun et kykene
    keskustelemaan aiheesta tietopohjalta, eikö
    kannattaisi harkita vaikenemista?

    > Juudas on valmis tule Herra Jeesus!

    Voi veljeni Juudas. (Ysävänsä voi valita,
    sukulaisiaan ei :-) ) Etkö enää rukoilekaan
    puolestani?

    Gematria on pseudotiedettä. Raamatun gematrinen
    tutkimus ei ole koskaan täyttänyt eikä tule
    koskaan täyttämään tieteellisen tutkimuksen
    kriteereitä. Jos joku halua siihen uskoa, se on
    aivan uskojan oma asia (koko uskon käsitehän on
    epätieteellinen). Uskovathan ihmiset sitä paitsi
    horoskooppeihinkin, vaikka nekin ovat hölynpölyä.
    Olisi kuitenkin rehellisempää kanssaihmisiä
    kohtaan olla käyttämättä tieteellistä
    terminologiaa ilman tieteellistä metodia.

    http://www.sunpoint.net/~Pseudohippi/



    ......................................

    Kanssasi on todella vaikea saada mitään
    keskustelua aikaiseksi, koska kaikki energia
    menisi siihen, kun korjailee sinun
    väärinymmärryksiäsi!
    Nytkin olet heti ensimmäiseltä potkulta metsässä!

    > Eivätkä esim. Witztun, Rips ja Rosenberg olleet
    > mitään juutalaiskristittyjä!

    >>Eivät varmaan. Johan nimetkin viittaavat
    kaukoitään... joopa joo. Keitähän nämä herrat
    mahtavat olla?<<<<

    Väitinkö minä, etteivät he olisi juutalaisia?
    Muistaakseni kukaan ei heistä ollut kristitty!

    Et ole muuten kertaakaan "löytänyt" teksteistäni
    sitä oleellisinta sanomaani, vaan sinä kerta
    toisensa jälkeen onnistut väistämään JUURI sen
    oleellisen!

    TÄssä se oleellinen on!
    ### TUTKIJAT OVAT YHTÄMIELTÄ, ETTÄ KOODEJA ON JA
    NE EIVÄT OLE PELKÄN SATTUMAN TULOSTA ####Lisäksi
    väitetään, että vastaava koodisto löytyy vain
    toorasta ja uudesta testamentista.
    Tässä on se oleellinen ihmettelyn aihe, eikä
    esimerkiksi tällä palstalla kirjoittelevat, tai
    Einsteinin jumalsuhde!!

    Erimieltä ollan sitten siitä, voidaanko koodien
    avulla ennustaa tulevaisuutta! Esim. Witztumin
    mukaan ei voida, mutta päinvastaisia todisteita
    väitetään kuitenkin olevan????

    Missä muuten sanoin, että itse uskon koodiston
    kautta tuleviin ennustuksiin??? Odotanko minä
    maailmansotaa?? Huh!
    Ennustuksia tulevaisuuteen nimitin juuri
    vaikeammaksi osuudeksi?(en ota kantaa puoleen enkä
    toiseen, ennenkuin olen asiaan paremmin
    perehtynyt)
    Vaikka en olekkaan Einsteinin kaltaisesti
    likimainkaan asiaan perehtynyt, niin olen kyllä
    nopeasti kahlannut tietoa tässä vuosien varrella
    ja nyt huomasin, että on tullut älyttömästi lisää
    sivuja numeriikasta.Jotakin oleellista olen
    antanut itseni ymmärtää ja se riitää minulle
    toistaiseksi.(minulla on omaa kiirettä ihan
    riittävästi)

    >Juutalaisille tutkijoille oli vaikea niellä,
    että
    > gematriaa voitiin harrastaa myös UT:n
    teksteissä<<

    Juutalaiset rabbit kuvittelivat pitkään, että
    koodisto toimii järkevästi vain toorassa ja kun
    messiaaniset juutalaiset hoksasivat sen toimivan
    myös UT:ssa, niin silloin alkoivat riidat ja
    vesitysyritykset.

    Miksi sinulle ei ole vastattu kysymyksiisi, johtuu
    ilmeisesti yksinkertaisesti siitä, että on
    erittäin vähän ihmisiä, jotka ovat perehtyneet
    asiaan edes niin vähän kuin minä. Monet
    tietäväiset, eivät ole kysymyksiäsi ilmeisesti
    nähneet.
    Voin antaa sinulle pari linkkiä, jos et sitten
    ole niissä jo käynyt.
    www.sekl.fi/js/ajassa/bibcode.htm
    ja kolumpuksella myös mielenkiintoinen linkki.
    www.kolumpus.fi/gematria


    >>>Voi veljeni Juudas. (Ystävänsä voi valita,
    sukulaisiaan ei :-) ) Etkö enää rukoilekaan
    puolestani? <<<<<<

    Olishan tässä ollut vielä monenlaista vääntämistä,
    jota sinun kassasi piisaisi aivan loputtomiin,
    mutta ei maksa vaiva, koska minun on nyt mentävä
    rukoilemaan puolestasi.

    Ps.Muuten silloin kun viimeksi lupasit lähteä
    jatkoille, kun Wiski oli loppunut ja
    kirjoituksesikin oli tosi pseudomainen, niin
    menin rukoukseen puolestasi ja sain Profetian
    sanan pitkästä aikaa. Pofetia oli pitkä ja siinä
    tuli myös sinusta, että joudut totaaliseti
    nöyrtymään Herrasi edessä.Ei siinä vielä mitään,
    mutta sitten tuli;.."Pseudohippi on K.T.S:n
    veli"...
    Tätä jäin miettimään ja en todellakaan usko
    teidän olevan veljeksiä???? Mutta sellainen
    yllättävä sanoma tuli, mutta selitystä en osaa
    antaa.

    Siunausta kaikesta huolimatta, toivottovasti et
    ole minuun tyystin hermostunut!

    Äänestä

  • Juudas kirjoitti:

    Kanssasi on todella vaikea saada mitään
    keskustelua aikaiseksi, koska kaikki energia
    menisi siihen, kun korjailee sinun
    väärinymmärryksiäsi!
    Nytkin olet heti ensimmäiseltä potkulta metsässä!

    > Eivätkä esim. Witztun, Rips ja Rosenberg olleet
    > mitään juutalaiskristittyjä!

    >>Eivät varmaan. Johan nimetkin viittaavat
    kaukoitään... joopa joo. Keitähän nämä herrat
    mahtavat olla?<<<<

    Väitinkö minä, etteivät he olisi juutalaisia?
    Muistaakseni kukaan ei heistä ollut kristitty!

    Et ole muuten kertaakaan "löytänyt" teksteistäni
    sitä oleellisinta sanomaani, vaan sinä kerta
    toisensa jälkeen onnistut väistämään JUURI sen
    oleellisen!

    TÄssä se oleellinen on!
    ### TUTKIJAT OVAT YHTÄMIELTÄ, ETTÄ KOODEJA ON JA
    NE EIVÄT OLE PELKÄN SATTUMAN TULOSTA ####Lisäksi
    väitetään, että vastaava koodisto löytyy vain
    toorasta ja uudesta testamentista.
    Tässä on se oleellinen ihmettelyn aihe, eikä
    esimerkiksi tällä palstalla kirjoittelevat, tai
    Einsteinin jumalsuhde!!

    Erimieltä ollan sitten siitä, voidaanko koodien
    avulla ennustaa tulevaisuutta! Esim. Witztumin
    mukaan ei voida, mutta päinvastaisia todisteita
    väitetään kuitenkin olevan????

    Missä muuten sanoin, että itse uskon koodiston
    kautta tuleviin ennustuksiin??? Odotanko minä
    maailmansotaa?? Huh!
    Ennustuksia tulevaisuuteen nimitin juuri
    vaikeammaksi osuudeksi?(en ota kantaa puoleen enkä
    toiseen, ennenkuin olen asiaan paremmin
    perehtynyt)
    Vaikka en olekkaan Einsteinin kaltaisesti
    likimainkaan asiaan perehtynyt, niin olen kyllä
    nopeasti kahlannut tietoa tässä vuosien varrella
    ja nyt huomasin, että on tullut älyttömästi lisää
    sivuja numeriikasta.Jotakin oleellista olen
    antanut itseni ymmärtää ja se riitää minulle
    toistaiseksi.(minulla on omaa kiirettä ihan
    riittävästi)

    >Juutalaisille tutkijoille oli vaikea niellä,
    että
    > gematriaa voitiin harrastaa myös UT:n
    teksteissä<<

    Juutalaiset rabbit kuvittelivat pitkään, että
    koodisto toimii järkevästi vain toorassa ja kun
    messiaaniset juutalaiset hoksasivat sen toimivan
    myös UT:ssa, niin silloin alkoivat riidat ja
    vesitysyritykset.

    Miksi sinulle ei ole vastattu kysymyksiisi, johtuu
    ilmeisesti yksinkertaisesti siitä, että on
    erittäin vähän ihmisiä, jotka ovat perehtyneet
    asiaan edes niin vähän kuin minä. Monet
    tietäväiset, eivät ole kysymyksiäsi ilmeisesti
    nähneet.
    Voin antaa sinulle pari linkkiä, jos et sitten
    ole niissä jo käynyt.
    www.sekl.fi/js/ajassa/bibcode.htm
    ja kolumpuksella myös mielenkiintoinen linkki.
    www.kolumpus.fi/gematria


    >>>Voi veljeni Juudas. (Ystävänsä voi valita,
    sukulaisiaan ei :-) ) Etkö enää rukoilekaan
    puolestani? <<<<<<

    Olishan tässä ollut vielä monenlaista vääntämistä,
    jota sinun kassasi piisaisi aivan loputtomiin,
    mutta ei maksa vaiva, koska minun on nyt mentävä
    rukoilemaan puolestasi.

    Ps.Muuten silloin kun viimeksi lupasit lähteä
    jatkoille, kun Wiski oli loppunut ja
    kirjoituksesikin oli tosi pseudomainen, niin
    menin rukoukseen puolestasi ja sain Profetian
    sanan pitkästä aikaa. Pofetia oli pitkä ja siinä
    tuli myös sinusta, että joudut totaaliseti
    nöyrtymään Herrasi edessä.Ei siinä vielä mitään,
    mutta sitten tuli;.."Pseudohippi on K.T.S:n
    veli"...
    Tätä jäin miettimään ja en todellakaan usko
    teidän olevan veljeksiä???? Mutta sellainen
    yllättävä sanoma tuli, mutta selitystä en osaa
    antaa.

    Siunausta kaikesta huolimatta, toivottovasti et
    ole minuun tyystin hermostunut!

    > Kanssasi on todella vaikea saada mitään
    > keskustelua aikaiseksi,

    Sinun lienee vaikea saada aikaan
    keskustelua kenen tahansa kanssa, joka
    edellyttää perusteluja tai kyseenalaistaa
    perustelemattomuuksia. Sinullehan kaikki
    argumentointikin on "todistamista".

    > Väitinkö minä, etteivät he olisi juutalaisia?
    > Muistaakseni kukaan ei heistä ollut kristitty!

    Käytin termiä "juutalaiskristitty". Ehkä se on
    virheellinen; tarkoitin joko juutalaista tai
    kristittyä, juutalaiskristillisen
    kuulttuuriperinnön omaavaa tutkijaa. Siis:
    yksikin ei-juutalainen tai ei-kristitty
    akateeminen tutkija, mielellään
    matemaatikko. Nimi, kiitos? (Tiesin totta kai,
    että ko. herrat olivat juutalaisia.)

    Et tietenkään pysty esittämään ainuttakaan
    juutalaisen/kristityn tekemää tutkimustakaan,
    joka olisi puolueettomasti
    (ei-tunnustuksellisesti) todettu päteväksi. Älä
    murehdi, ei pysty kukaan muukaan.

    > Et ole muuten kertaakaan "löytänyt"
    teksteistäni
    > sitä oleellisinta sanomaani,

    Jaa-ah. Luetun ymmärtämiseni on
    kohtuullinen. Ehkä sinun kannattaisi
    sisällyttää teksteihisi jokin oleellinen sanoma.

    > ### TUTKIJAT OVAT YHTÄMIELTÄ, ETTÄ
    KOODEJA ON JA
    > NE EIVÄT OLE PELKÄN SATTUMAN
    TULOSTA ####

    Kuvaamasi näkökannan omaavat tutkijat ovat
    tunnustuksellisia kristittyjä tai juutalaisia, ja
    siksi jäävejä tekemään riippumatonta
    tutkimusta aiheesta. Jokainen näkemäni
    gematriaan tieteenä suhtautuva tutkimus on
    ottanut peruslähtökohdakseen
    tunnustuksellisesn jumaluskon (tai uskon
    viestit sanelleisiin humanoideihin).
    Valitettavasti (ties kuinka mones kerta jo)
    tutkimus, joka päättää päämäärän ensin ja
    keinot sitten ei ole tieteellinen. Esitä nyt se
    ensimmäinen riippumaton tutkimus, jotta
    pääsemme edes arvioimaan sen tuloksia.

    ELS-menetelmän tuottamat "salatut viestit"
    eivät tietenkään ole mitään sattumia. Nehän
    löytyvät systemaattisen kokeilun avulla.
    Vaihdetaan intervallia ja/tai sen
    aloituspaikkaa, kunnes haluttu viesti löytyy.
    menetelmänä se on yksinkertainen, mutta
    raamattukoodin ainutlaatuisuudesta se ei
    todista yhtään mitään. Samaa menetelmää
    voi soveltaa vaikkapa puhelinluetteloon.
    Toistan tässä itseäni, turhaan tietysti, koska et
    sanomaani ymmärtänyt edellisestäkään
    viestistäni.

    > Lisäksi
    > väitetään, että vastaava koodisto löytyy vain
    > toorasta ja uudesta testamentista.

    Kuka väittää? Väitetäänhän täälläkin vaikka
    mitä. Tieteelliseen tutkimukseen liittyy aina
    myös lähdekritiikki (katso sanakirjasta, mitä
    "lähdekritiikki" tarkoittaa).

    > tai
    > Einsteinin jumalsuhde!!

    Toivon siis, että ainakin sinä ymmärrät
    vastaisuudessa olla vetoamatta Einsteiniin
    jonkinlaisena raamatun jumalan
    puolestapuhujana.

    > Erimieltä ollan sitten siitä, voidaanko
    koodien
    > avulla ennustaa tulevaisuutta!

    Niinpä. Menneisyyden ennustaminen onkin
    paljon helpompaa, siksi raamattukoodeja
    käytetäänkin paljon juuri jälkikäteen jonkin
    tapahtuneen asian todisteluun. Jälkeenpäin
    on sitten hyvä laskeskella niitä
    todennäköisyyksiäkin ja käyttää niitä
    todisteena siitä, kuinka harvinaista on
    menneisyyttä koskevien ennustusten
    toteutuminen. No, tämän(kin) ymmärtäminen
    lienee joillekin ylivoimaisen vaikeaa...

    Usko vain raamttukoodien ainutlaatuisuuteen
    miten paljon haluat. Tieteen kanssa sillä ei
    kuitenkaan ole sen enempää tekemistä kun
    tarotkorteilla tai kahvinporojen tutkimisella.

    > Miksi sinulle ei ole vastattu kysymyksiisi,
    johtuu
    > ilmeisesti yksinkertaisesti siitä, että on
    > erittäin vähän ihmisiä, jotka ovat perehtyneet
    > asiaan edes niin vähän kuin minä.

    Aivan. Minua onkin aina ihmetyttänyt tämä
    täydellisen tietämättömyyden tuottama
    asiantuntemus. Sinäkin julistelet kaikenlaisia
    asioita todeksi tietämättä niistä juuri mitään.
    Jos on olemassa kristittyjen jumala,
    kuvittelisin hänen häpeävän palvelijoidensa
    typeryyttä. Mainitsen kuitenkin, että esim. piihin
    liittyvä numeriikan erheellisyys on aihe, jota
    viime syksynä Skepsiksen sivuilla käydyssä
    keskustelussa ei kukaan kyennyt selittämään.
    Myöskään intervallilavintakysymys ei ole siellä
    selvinnyt, Skepsiksen (http://www.skepsis.fi/ ,
    suosittelen) palstalla viime syksynä käyty
    gematriakeskustelu on kuitenkin kaikilta osin
    paljon korkeatasoisempaa kun täällä.

    Oletko koskaan harkinnut vaihtoehtoa, että et
    osallistuisi keskusteluihin, joiden asiapohjasi
    on riittämätön tai ainakin esiintoisit
    riittämättömyyden muutenkin kun vain
    argumenttiesi välityksellä?

    > ja kolumpuksella myös mielenkiintoinen
    linkki.
    > www.kolumpus.fi/gematria

    Niit. Tämän (ja parin muunkin) ketjun
    aloittanut luritus oli kopioitu pääosin tuolta
    (siis tietenkin www.kolumBus.fi/gematria).
    Tunnen linkit, olen niissä käynyt ja tekstejä
    lukenut. Sinä puolestasi et lukenut
    suosittelemaani sivua. Ihmeellistä, että
    arvasin sen jo etukäteen, minulla on varmasti
    profetoimisen lahja...

    > koska minun on nyt mentävä
    > rukoilemaan puolestasi.

    Kiitos vain, tarkoituksesi on varmasti hyvä.
    Jotenkin ajatus vain tuntuu huvittavalta.

    > Pofetia oli pitkä ja siinä
    > tuli myös sinusta, että joudut totaaliseti
    > nöyrtymään Herrasi edessä.Ei siinä vielä
    mitään,
    > mutta sitten tuli;.."Pseudohippi on K.T.S:n
    > veli"...

    Niin no, tämä on hyvä esimerkki profetioiden
    yleisestä paikkansapitävyydestä. En tiedä,
    kuka voisi olla se herra, jonka edessä joudun
    nöyrtymään (paitsi veroherra). Kaikki veljeni
    asuvat yhdessä naisen kanssa ja ovat
    todistettavasti harrastaneet myös esiaviollista
    seksiä. Joten K.T.S. on joko valehtelija tai
    sitten hän ei ole veljeni. Olisin taipuvainen
    kallistumaan jälkimmäisen vaihtoehdon
    puolelle, varsinkaan kun kukaan veljistäni ei
    ole vähimmässäkään määrin uskonnollinen.
    Mutta on hyvä, että sinullakin riittää näitä
    tähdellisiä ja itsellesi sopivia pohdiskelun
    aiheita.

    Sinänsä minusta nimi. K.T.S. on aivan
    kunnioitettava kirjoittelija, hän tuntuu ainakin
    osaavan asiansa ja kykenevän
    perustelemaan näkemyksensä toisin kun
    useimmat muut täällä kirjoittelevat
    fundamentalistit. Oma
    maailamakatsomukseni on kuitenkin hyvin
    erilainen kun hänen.

    > Siunausta kaikesta huolimatta, toivottovasti
    > et
    > ole minuun tyystin hermostunut!

    Minusta sinä olet hyväntahtoinen,
    hyväuskoinen ja yksinkertainen uskonnollinen
    fundamentalisti, joka kuvittelee itsestään
    liikoja. Afghanistanissa olisit ensimmäisenä
    ampumassa buddhankuvia jumalasi
    kunniaksi, onneksi meidän kulttuurimme on
    erilainen. Kaltaistesi ihmisten kanssa
    keskustelu voi olla hetken aikaa hauskaa,
    mutta siihen kyllästyy aika nopesti. Kiitos vain
    siunauksista, sinulle toivon vähän enemmän
    ymmärrystä.

    http://www.sunpoint.net/~Pseudohippi/ristiriitai
    suuksia.html

    ....................................................................................
    ....................................................................................
    ....................................................................

    Äänestä

  • Pseudohippi kirjoitti:

    > Kanssasi on todella vaikea saada mitään
    > keskustelua aikaiseksi,

    Sinun lienee vaikea saada aikaan
    keskustelua kenen tahansa kanssa, joka
    edellyttää perusteluja tai kyseenalaistaa
    perustelemattomuuksia. Sinullehan kaikki
    argumentointikin on "todistamista".

    > Väitinkö minä, etteivät he olisi juutalaisia?
    > Muistaakseni kukaan ei heistä ollut kristitty!

    Käytin termiä "juutalaiskristitty". Ehkä se on
    virheellinen; tarkoitin joko juutalaista tai
    kristittyä, juutalaiskristillisen
    kuulttuuriperinnön omaavaa tutkijaa. Siis:
    yksikin ei-juutalainen tai ei-kristitty
    akateeminen tutkija, mielellään
    matemaatikko. Nimi, kiitos? (Tiesin totta kai,
    että ko. herrat olivat juutalaisia.)

    Et tietenkään pysty esittämään ainuttakaan
    juutalaisen/kristityn tekemää tutkimustakaan,
    joka olisi puolueettomasti
    (ei-tunnustuksellisesti) todettu päteväksi. Älä
    murehdi, ei pysty kukaan muukaan.

    > Et ole muuten kertaakaan "löytänyt"
    teksteistäni
    > sitä oleellisinta sanomaani,

    Jaa-ah. Luetun ymmärtämiseni on
    kohtuullinen. Ehkä sinun kannattaisi
    sisällyttää teksteihisi jokin oleellinen sanoma.

    > ### TUTKIJAT OVAT YHTÄMIELTÄ, ETTÄ
    KOODEJA ON JA
    > NE EIVÄT OLE PELKÄN SATTUMAN
    TULOSTA ####

    Kuvaamasi näkökannan omaavat tutkijat ovat
    tunnustuksellisia kristittyjä tai juutalaisia, ja
    siksi jäävejä tekemään riippumatonta
    tutkimusta aiheesta. Jokainen näkemäni
    gematriaan tieteenä suhtautuva tutkimus on
    ottanut peruslähtökohdakseen
    tunnustuksellisesn jumaluskon (tai uskon
    viestit sanelleisiin humanoideihin).
    Valitettavasti (ties kuinka mones kerta jo)
    tutkimus, joka päättää päämäärän ensin ja
    keinot sitten ei ole tieteellinen. Esitä nyt se
    ensimmäinen riippumaton tutkimus, jotta
    pääsemme edes arvioimaan sen tuloksia.

    ELS-menetelmän tuottamat "salatut viestit"
    eivät tietenkään ole mitään sattumia. Nehän
    löytyvät systemaattisen kokeilun avulla.
    Vaihdetaan intervallia ja/tai sen
    aloituspaikkaa, kunnes haluttu viesti löytyy.
    menetelmänä se on yksinkertainen, mutta
    raamattukoodin ainutlaatuisuudesta se ei
    todista yhtään mitään. Samaa menetelmää
    voi soveltaa vaikkapa puhelinluetteloon.
    Toistan tässä itseäni, turhaan tietysti, koska et
    sanomaani ymmärtänyt edellisestäkään
    viestistäni.

    > Lisäksi
    > väitetään, että vastaava koodisto löytyy vain
    > toorasta ja uudesta testamentista.

    Kuka väittää? Väitetäänhän täälläkin vaikka
    mitä. Tieteelliseen tutkimukseen liittyy aina
    myös lähdekritiikki (katso sanakirjasta, mitä
    "lähdekritiikki" tarkoittaa).

    > tai
    > Einsteinin jumalsuhde!!

    Toivon siis, että ainakin sinä ymmärrät
    vastaisuudessa olla vetoamatta Einsteiniin
    jonkinlaisena raamatun jumalan
    puolestapuhujana.

    > Erimieltä ollan sitten siitä, voidaanko
    koodien
    > avulla ennustaa tulevaisuutta!

    Niinpä. Menneisyyden ennustaminen onkin
    paljon helpompaa, siksi raamattukoodeja
    käytetäänkin paljon juuri jälkikäteen jonkin
    tapahtuneen asian todisteluun. Jälkeenpäin
    on sitten hyvä laskeskella niitä
    todennäköisyyksiäkin ja käyttää niitä
    todisteena siitä, kuinka harvinaista on
    menneisyyttä koskevien ennustusten
    toteutuminen. No, tämän(kin) ymmärtäminen
    lienee joillekin ylivoimaisen vaikeaa...

    Usko vain raamttukoodien ainutlaatuisuuteen
    miten paljon haluat. Tieteen kanssa sillä ei
    kuitenkaan ole sen enempää tekemistä kun
    tarotkorteilla tai kahvinporojen tutkimisella.

    > Miksi sinulle ei ole vastattu kysymyksiisi,
    johtuu
    > ilmeisesti yksinkertaisesti siitä, että on
    > erittäin vähän ihmisiä, jotka ovat perehtyneet
    > asiaan edes niin vähän kuin minä.

    Aivan. Minua onkin aina ihmetyttänyt tämä
    täydellisen tietämättömyyden tuottama
    asiantuntemus. Sinäkin julistelet kaikenlaisia
    asioita todeksi tietämättä niistä juuri mitään.
    Jos on olemassa kristittyjen jumala,
    kuvittelisin hänen häpeävän palvelijoidensa
    typeryyttä. Mainitsen kuitenkin, että esim. piihin
    liittyvä numeriikan erheellisyys on aihe, jota
    viime syksynä Skepsiksen sivuilla käydyssä
    keskustelussa ei kukaan kyennyt selittämään.
    Myöskään intervallilavintakysymys ei ole siellä
    selvinnyt, Skepsiksen (http://www.skepsis.fi/ ,
    suosittelen) palstalla viime syksynä käyty
    gematriakeskustelu on kuitenkin kaikilta osin
    paljon korkeatasoisempaa kun täällä.

    Oletko koskaan harkinnut vaihtoehtoa, että et
    osallistuisi keskusteluihin, joiden asiapohjasi
    on riittämätön tai ainakin esiintoisit
    riittämättömyyden muutenkin kun vain
    argumenttiesi välityksellä?

    > ja kolumpuksella myös mielenkiintoinen
    linkki.
    > www.kolumpus.fi/gematria

    Niit. Tämän (ja parin muunkin) ketjun
    aloittanut luritus oli kopioitu pääosin tuolta
    (siis tietenkin www.kolumBus.fi/gematria).
    Tunnen linkit, olen niissä käynyt ja tekstejä
    lukenut. Sinä puolestasi et lukenut
    suosittelemaani sivua. Ihmeellistä, että
    arvasin sen jo etukäteen, minulla on varmasti
    profetoimisen lahja...

    > koska minun on nyt mentävä
    > rukoilemaan puolestasi.

    Kiitos vain, tarkoituksesi on varmasti hyvä.
    Jotenkin ajatus vain tuntuu huvittavalta.

    > Pofetia oli pitkä ja siinä
    > tuli myös sinusta, että joudut totaaliseti
    > nöyrtymään Herrasi edessä.Ei siinä vielä
    mitään,
    > mutta sitten tuli;.."Pseudohippi on K.T.S:n
    > veli"...

    Niin no, tämä on hyvä esimerkki profetioiden
    yleisestä paikkansapitävyydestä. En tiedä,
    kuka voisi olla se herra, jonka edessä joudun
    nöyrtymään (paitsi veroherra). Kaikki veljeni
    asuvat yhdessä naisen kanssa ja ovat
    todistettavasti harrastaneet myös esiaviollista
    seksiä. Joten K.T.S. on joko valehtelija tai
    sitten hän ei ole veljeni. Olisin taipuvainen
    kallistumaan jälkimmäisen vaihtoehdon
    puolelle, varsinkaan kun kukaan veljistäni ei
    ole vähimmässäkään määrin uskonnollinen.
    Mutta on hyvä, että sinullakin riittää näitä
    tähdellisiä ja itsellesi sopivia pohdiskelun
    aiheita.

    Sinänsä minusta nimi. K.T.S. on aivan
    kunnioitettava kirjoittelija, hän tuntuu ainakin
    osaavan asiansa ja kykenevän
    perustelemaan näkemyksensä toisin kun
    useimmat muut täällä kirjoittelevat
    fundamentalistit. Oma
    maailamakatsomukseni on kuitenkin hyvin
    erilainen kun hänen.

    > Siunausta kaikesta huolimatta, toivottovasti
    > et
    > ole minuun tyystin hermostunut!

    Minusta sinä olet hyväntahtoinen,
    hyväuskoinen ja yksinkertainen uskonnollinen
    fundamentalisti, joka kuvittelee itsestään
    liikoja. Afghanistanissa olisit ensimmäisenä
    ampumassa buddhankuvia jumalasi
    kunniaksi, onneksi meidän kulttuurimme on
    erilainen. Kaltaistesi ihmisten kanssa
    keskustelu voi olla hetken aikaa hauskaa,
    mutta siihen kyllästyy aika nopesti. Kiitos vain
    siunauksista, sinulle toivon vähän enemmän
    ymmärrystä.

    http://www.sunpoint.net/~Pseudohippi/ristiriitai
    suuksia.html

    ....................................................................................
    ....................................................................................
    ....................................................................

    >>>>Kuvaamasi näkökannan omaavat tutkijat ovat
    tunnustuksellisia kristittyjä tai juutalaisia, ja
    siksi jäävejä tekemään riippumatonta
    tutkimusta aiheesta. ....Valitettavasti (ties
    kuinka mones kerta jo)
    tutkimus, joka päättää päämäärän ensin ja
    keinot sitten ei ole tieteellinen.

    Tämäpäs oli mielenkiintoinen tulkinta tieteen
    puolueettomuudesta, ihan piti pohtia vähän aikaa
    mitä todella tarkoitat. Lopputulos on kyllä nyt
    se, että en todellakaan voi olla samaa mieltä,
    mutta emmehän me ennenkään...

    Tieteen puoluettomuus ei vaadi tieteen tekijän
    puolueettomuutta ainettaan ja hypoteesejään
    kohtaan. Lähtökohtahan on melkein aina se, että
    tutkija yrittää todistaa jotain itselleen
    mielenkiintoista, jonka jo intuitiivisesti on
    nähnyt todeksi. Kaikki tutkimukset alkavat joka
    tapauksessa hypoteesin luomisesta.

    Se missä sitten sitä puolueettomuutta ja
    objektiivisuutta ehdottomasti vaaditaan, on itse
    todistelu eli tutkimuksen menetelmät ja
    johtopäätöksen teko. Nämä pitää olla
    verifioitavissa minkä tahansa käsityksen omaavan
    taholta ihan samalla tavoin ja mahdolliset kokeet
    toistettavissa kenen tahansa toimesta.

    Nytpä on niin, että olenkin menettänyt
    lapsenuskoni ohjektiiviseen tieteeseen juuri
    tästä syystä. Hypoteesin teon jälkeen on erittäin
    vaikea enää asettua kylmän rauhallisesti
    tarkastelemaan aihetta monelta eri kantilta,
    valita kestävät menetelmät ja tulkita saatuja
    tuloksia ilman ennakkokäsitysten häivääkään,
    joten tulos harvoin on objektiivinen.
    Lääketieteelliset väitöskirjat ovat tästä
    erinomainen esimerkki.

    Kun ihmisen aika on rajattu, olen vain päällisin
    puolin selaillut gematriasivuja, joten en tiedä
    tutkimuksista paljon pisaraakaan enkä voi niistä
    mitään sanoa. Tutkimuksen tekijän usko tähän
    idiotismin huippukehitelmään ei sinänsä
    kuitenkaan sulje pois mahdollisuutta oikeaan
    tutkimukseen.

    Juudaksen ei pidä luulla, että Pseudohippi
    muutoin olisi millään tavalla väärässä: pelkkää
    epätoivoisten pikkupoikien soopaa koko touhu.

    Dixi.

    Äänestä

  • Oplev kirjoitti:

    >>>>Kuvaamasi näkökannan omaavat tutkijat ovat
    tunnustuksellisia kristittyjä tai juutalaisia, ja
    siksi jäävejä tekemään riippumatonta
    tutkimusta aiheesta. ....Valitettavasti (ties
    kuinka mones kerta jo)
    tutkimus, joka päättää päämäärän ensin ja
    keinot sitten ei ole tieteellinen.

    Tämäpäs oli mielenkiintoinen tulkinta tieteen
    puolueettomuudesta, ihan piti pohtia vähän aikaa
    mitä todella tarkoitat. Lopputulos on kyllä nyt
    se, että en todellakaan voi olla samaa mieltä,
    mutta emmehän me ennenkään...

    Tieteen puoluettomuus ei vaadi tieteen tekijän
    puolueettomuutta ainettaan ja hypoteesejään
    kohtaan. Lähtökohtahan on melkein aina se, että
    tutkija yrittää todistaa jotain itselleen
    mielenkiintoista, jonka jo intuitiivisesti on
    nähnyt todeksi. Kaikki tutkimukset alkavat joka
    tapauksessa hypoteesin luomisesta.

    Se missä sitten sitä puolueettomuutta ja
    objektiivisuutta ehdottomasti vaaditaan, on itse
    todistelu eli tutkimuksen menetelmät ja
    johtopäätöksen teko. Nämä pitää olla
    verifioitavissa minkä tahansa käsityksen omaavan
    taholta ihan samalla tavoin ja mahdolliset kokeet
    toistettavissa kenen tahansa toimesta.

    Nytpä on niin, että olenkin menettänyt
    lapsenuskoni ohjektiiviseen tieteeseen juuri
    tästä syystä. Hypoteesin teon jälkeen on erittäin
    vaikea enää asettua kylmän rauhallisesti
    tarkastelemaan aihetta monelta eri kantilta,
    valita kestävät menetelmät ja tulkita saatuja
    tuloksia ilman ennakkokäsitysten häivääkään,
    joten tulos harvoin on objektiivinen.
    Lääketieteelliset väitöskirjat ovat tästä
    erinomainen esimerkki.

    Kun ihmisen aika on rajattu, olen vain päällisin
    puolin selaillut gematriasivuja, joten en tiedä
    tutkimuksista paljon pisaraakaan enkä voi niistä
    mitään sanoa. Tutkimuksen tekijän usko tähän
    idiotismin huippukehitelmään ei sinänsä
    kuitenkaan sulje pois mahdollisuutta oikeaan
    tutkimukseen.

    Juudaksen ei pidä luulla, että Pseudohippi
    muutoin olisi millään tavalla väärässä: pelkkää
    epätoivoisten pikkupoikien soopaa koko touhu.

    Dixi.

    > Tieteen puoluettomuus ei vaadi tieteen tekijän
    > puolueettomuutta ainettaan ja hypoteesejään
    > kohtaan.

    Juu ei. Kun nyt luin tekstini, niin kärjistin ehkä
    liikaa. Totta kai kiinnostus aiheeseen on
    hyväksyttävää, jopa suotavaa. Olenhan minäkin
    ollut lievästi (mutta epätieteellisesti)
    kiinnostunut gematriasta, kun olen jaksanut siitä
    jonkun rivin kirjoittaakin. Raamatun gematrian
    tutkimus poikkeaa kuitenkin normaalista, se kun ei
    ole tiedettä ollenkaan, eikä sitä voida
    tieteellisen tutkimuksen metodina käyttääkään.
    Www.theomatocs.com:in mukaan theomatematiikan ja
    raamatun gematrian tarkoitus muuten on uskon
    puolustus; voi kysyä, kuinka puolueettomasti
    uskovainen voi tehdä tutkimusta, jonka tarkoitus
    on oman uskon puolustaminen. On se toki
    mahdollista, useimmat raamattukoodiin
    kielteisestikin suhtautuvat tutkijat ovat varmaan
    kristittyjä. Eikä Hertankaan vakaumuksen aitoutta
    ole syytä epäillä.

    Mikäli viittaat tuohon päämäärään ja keinoihin,
    siitä pidän kyllä kiinni. Tietenkin tutkimus voi
    päättää, mihin päämäärään pyritään (Hypoteesi) ja
    valita sitten keinonsa, mutta tieteellinen
    tutkimus ei koskaan voi etukäteen päättää, mihin
    päämäärään päädytään. Näinhän kaikki
    tunnustuksellinen todistelu toimii. Siksi on hyvä,
    että yliopistotkin (ainakin Suomessa) ymmärtävät
    pitää teologian (=jumauusoppi) erillään
    varsinaisesta tieteestä, vaikka tieteellisiä
    menetelmiä teologisessakin tutkimuksessa voi
    käyttää.

    > tutkimuksen menetelmät ja
    johtopäätöksen teko.

    Tässä tapauksessa gematria on se menetelmä ja
    raamatun gematria kohde. Ongelmana on, että
    menetelmä ei ole tieteellinen. Näinpä jokainen,
    joka väittää tekevänsä tieteellistä gematrista
    tutkimusta, on älyllisesti epärehellinen.
    Gematriaa voi toki tutkia tieteellisesti, aivan
    kuten horoskooppeja, raamattua tai kahvinporoja.
    Nämä soveltuvat kuitenkin vain tutkimuksen
    kohteiksi, ei menetelmiksi.

    > Nytpä on niin, että olenkin menettänyt
    lapsenuskoni ohjektiiviseen tieteeseen juuri
    tästä syystä.

    Tiedän mitä tarkoitat. Minusta kyseessä ei
    kuitenkaan ole joko-tai -kysymys, lähinnä voisi
    puhua tasoeroista. On huipputukimusta, puhdasta
    mutupohjaista johtopäätösten tekoa ja sitten ne
    loput 99 % tieteellisestä työstä ja
    tutkimuksesta, jotka sijoittuvat jonnekin tälle
    välille. Tieteen kriteerit tulisi aina _pyrkiä_
    täyttämään, vaikka siinä harvoin onnistutaan.

    > Dixi.

    ????


    --------------------------------------------------
    ---

    Äänestä

  • Pseudohippi kirjoitti:

    > Tieteen puoluettomuus ei vaadi tieteen tekijän
    > puolueettomuutta ainettaan ja hypoteesejään
    > kohtaan.

    Juu ei. Kun nyt luin tekstini, niin kärjistin ehkä
    liikaa. Totta kai kiinnostus aiheeseen on
    hyväksyttävää, jopa suotavaa. Olenhan minäkin
    ollut lievästi (mutta epätieteellisesti)
    kiinnostunut gematriasta, kun olen jaksanut siitä
    jonkun rivin kirjoittaakin. Raamatun gematrian
    tutkimus poikkeaa kuitenkin normaalista, se kun ei
    ole tiedettä ollenkaan, eikä sitä voida
    tieteellisen tutkimuksen metodina käyttääkään.
    Www.theomatocs.com:in mukaan theomatematiikan ja
    raamatun gematrian tarkoitus muuten on uskon
    puolustus; voi kysyä, kuinka puolueettomasti
    uskovainen voi tehdä tutkimusta, jonka tarkoitus
    on oman uskon puolustaminen. On se toki
    mahdollista, useimmat raamattukoodiin
    kielteisestikin suhtautuvat tutkijat ovat varmaan
    kristittyjä. Eikä Hertankaan vakaumuksen aitoutta
    ole syytä epäillä.

    Mikäli viittaat tuohon päämäärään ja keinoihin,
    siitä pidän kyllä kiinni. Tietenkin tutkimus voi
    päättää, mihin päämäärään pyritään (Hypoteesi) ja
    valita sitten keinonsa, mutta tieteellinen
    tutkimus ei koskaan voi etukäteen päättää, mihin
    päämäärään päädytään. Näinhän kaikki
    tunnustuksellinen todistelu toimii. Siksi on hyvä,
    että yliopistotkin (ainakin Suomessa) ymmärtävät
    pitää teologian (=jumauusoppi) erillään
    varsinaisesta tieteestä, vaikka tieteellisiä
    menetelmiä teologisessakin tutkimuksessa voi
    käyttää.

    > tutkimuksen menetelmät ja
    johtopäätöksen teko.

    Tässä tapauksessa gematria on se menetelmä ja
    raamatun gematria kohde. Ongelmana on, että
    menetelmä ei ole tieteellinen. Näinpä jokainen,
    joka väittää tekevänsä tieteellistä gematrista
    tutkimusta, on älyllisesti epärehellinen.
    Gematriaa voi toki tutkia tieteellisesti, aivan
    kuten horoskooppeja, raamattua tai kahvinporoja.
    Nämä soveltuvat kuitenkin vain tutkimuksen
    kohteiksi, ei menetelmiksi.

    > Nytpä on niin, että olenkin menettänyt
    lapsenuskoni ohjektiiviseen tieteeseen juuri
    tästä syystä.

    Tiedän mitä tarkoitat. Minusta kyseessä ei
    kuitenkaan ole joko-tai -kysymys, lähinnä voisi
    puhua tasoeroista. On huipputukimusta, puhdasta
    mutupohjaista johtopäätösten tekoa ja sitten ne
    loput 99 % tieteellisestä työstä ja
    tutkimuksesta, jotka sijoittuvat jonnekin tälle
    välille. Tieteen kriteerit tulisi aina _pyrkiä_
    täyttämään, vaikka siinä harvoin onnistutaan.

    > Dixi.

    ????


    --------------------------------------------------
    ---

    Olemme täsmälleen samaa mieltä asiasta, joten ei
    siitä sen enempää. Oletin kyllä, että nämä kolme
    juutaliasta tiedemiestä, joista Juudaksen kanssa
    keskustelitte, olisivat tutkineen gematria ja sen
    paikkansapitävyyttä tieteellisen kriittisesti,
    mutta jos näin ei ollut, niin asia on Boeuf
    Bourgogne.

    Dixi????? Satuin näkemään juuri ennen kuin
    viestini kirjoitin tyhmän tietovisailun, jossa
    väitettiin että dixi on latinaa ja
    tarkoittaa 'minä puhuin'. Testasin perkules - ei
    tainnut pitää paikkaansa.

    Onko minttusuklaashotti menettänyt makunsa kun
    koneella olet perjantai-iltana?

    Äänestä

  • Oplev kirjoitti:

    Olemme täsmälleen samaa mieltä asiasta, joten ei
    siitä sen enempää. Oletin kyllä, että nämä kolme
    juutaliasta tiedemiestä, joista Juudaksen kanssa
    keskustelitte, olisivat tutkineen gematria ja sen
    paikkansapitävyyttä tieteellisen kriittisesti,
    mutta jos näin ei ollut, niin asia on Boeuf
    Bourgogne.

    Dixi????? Satuin näkemään juuri ennen kuin
    viestini kirjoitin tyhmän tietovisailun, jossa
    väitettiin että dixi on latinaa ja
    tarkoittaa 'minä puhuin'. Testasin perkules - ei
    tainnut pitää paikkaansa.

    Onko minttusuklaashotti menettänyt makunsa kun
    koneella olet perjantai-iltana?

    > olisivat tutkineen gematria ja sen
    > paikkansapitävyyttä tieteellisen kriittisesti,

    Tämä juudaksellekin heittämäni linkki,
    http://wopr.com/biblecodes/TheCase.htm , on
    minusta aika hyvä kriittinen kommentti raamatun
    gematriasta. Sivu sisältää sen verran kattavan
    analyysin, ettei ainakaan minun silmiini ole
    parempaa yksittäistä sattunut. Siellä käsitellään
    näiden mainittujen kolmen huru-ukonkin tekemiä
    "tutkimuksia" varsin asiallisesti. Yksi "tutkimus"
    itse löytyy
    http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/Nations/WRR2/ind
    ex.html

    > väitettiin että dixi on latinaa ja
    > tarkoittaa 'minä puhuin'. Testasin perkules - ei
    > tainnut pitää paikkaansa.

    Hmmm. Latinan sanakirja on duunissa, joten en osaa
    tähän sanoa mitään. Täytyypä muistaessa tarkistaa.
    Muuten en latinaa osaa muutamaa fraasia
    lukuunottamatta ollenkaan, paitsi että puhuttuna
    se on minusta aika kauniin kuuloista.

    > Onko minttusuklaashotti menettänyt makunsa kun
    > koneella olet perjantai-iltana?

    Ei sitä aina jaksa... Sitä paitsi nuo sokerijuomat
    soveltuvat pääasiassa tunturimaisemiin.
    Minttukaakao on mitä parhain rinneravintolajuoma,
    parhaimmillaan instead-of-skiing -tilanteissa
    (after-ski:hin sopiikin sitten jo vaikka jekku).
    Nyt on mukissa pitkä ja rauhallinen iltajameson
    (joka 12-vuotiaana on maailman paras viski, ja
    tämä on absoluuttinen totuus).


    ...........................................

    Äänestä

  • Pseudohippi kirjoitti:

    > olisivat tutkineen gematria ja sen
    > paikkansapitävyyttä tieteellisen kriittisesti,

    Tämä juudaksellekin heittämäni linkki,
    http://wopr.com/biblecodes/TheCase.htm , on
    minusta aika hyvä kriittinen kommentti raamatun
    gematriasta. Sivu sisältää sen verran kattavan
    analyysin, ettei ainakaan minun silmiini ole
    parempaa yksittäistä sattunut. Siellä käsitellään
    näiden mainittujen kolmen huru-ukonkin tekemiä
    "tutkimuksia" varsin asiallisesti. Yksi "tutkimus"
    itse löytyy
    http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/Nations/WRR2/ind
    ex.html

    > väitettiin että dixi on latinaa ja
    > tarkoittaa 'minä puhuin'. Testasin perkules - ei
    > tainnut pitää paikkaansa.

    Hmmm. Latinan sanakirja on duunissa, joten en osaa
    tähän sanoa mitään. Täytyypä muistaessa tarkistaa.
    Muuten en latinaa osaa muutamaa fraasia
    lukuunottamatta ollenkaan, paitsi että puhuttuna
    se on minusta aika kauniin kuuloista.

    > Onko minttusuklaashotti menettänyt makunsa kun
    > koneella olet perjantai-iltana?

    Ei sitä aina jaksa... Sitä paitsi nuo sokerijuomat
    soveltuvat pääasiassa tunturimaisemiin.
    Minttukaakao on mitä parhain rinneravintolajuoma,
    parhaimmillaan instead-of-skiing -tilanteissa
    (after-ski:hin sopiikin sitten jo vaikka jekku).
    Nyt on mukissa pitkä ja rauhallinen iltajameson
    (joka 12-vuotiaana on maailman paras viski, ja
    tämä on absoluuttinen totuus).


    ...........................................

    Kyllä minä kaikki annetut linkit käyn ainakin
    vilaisemassa, niin ...theCase.htmlnkin, mutta
    näytti hieman ylikohteliaan varovaisen tylsältä.

    Dixin tunsi sitten tietosanakirjakin ja sanoo näin
    "dixi [diksi] (lat.), olen puhunut; osoittaa,
    että puhe tai kirjoitus päättyy." Hämmästyttävää.

    Olen aina ihmetellyt Juudaksen tapaa
    mahtipontisesti ilmoittaa 'Juudas on puhunut'.
    Hänhän voi sen korvata nyt lyhyemmällä 'Juxi'.
    Muutoinkin ihmisen älyllinen kehitys kulkee
    normaalitapauksissa niin, että neljännen
    ikävuoden tienoilla opitaan käyttämään minä-
    pronominia oman nimen sijaan.

    Siis Juutas Käkriäinen 3 v.

    Öitä ja unia. Kyllä Tullamoore on paras, mutta
    sitä juodaan vain veneessä.

    Äänestä

  • Oplev kirjoitti:

    Olemme täsmälleen samaa mieltä asiasta, joten ei
    siitä sen enempää. Oletin kyllä, että nämä kolme
    juutaliasta tiedemiestä, joista Juudaksen kanssa
    keskustelitte, olisivat tutkineen gematria ja sen
    paikkansapitävyyttä tieteellisen kriittisesti,
    mutta jos näin ei ollut, niin asia on Boeuf
    Bourgogne.

    Dixi????? Satuin näkemään juuri ennen kuin
    viestini kirjoitin tyhmän tietovisailun, jossa
    väitettiin että dixi on latinaa ja
    tarkoittaa 'minä puhuin'. Testasin perkules - ei
    tainnut pitää paikkaansa.

    Onko minttusuklaashotti menettänyt makunsa kun
    koneella olet perjantai-iltana?

    "Dixi" on aktiivin indikatiivin perfekti, yks.
    1. persoona verbistä "dicere" ( =osoittaa;
    määrätä; nimittää, määrätä joku joksikin; -
    sanoa, puhua, lausua jne.; esittää, pitää puheita
    jne.) "Dixi" on siis sanatarkasti perfekti
    (suomeksi: "olen puhunut, sanonut jne.").
    Latinan perfekti voidaan usein kääntää suomessa
    imperfektiksi.
    "Veni, vidi, vici" ("Tulin, näin, voitin")
    käännetäänkin suomessa luontevasti imperfektiksi,
    vaikka muodollisesti kyseessä ovat perfektimuodot
    (jotka kuitenkin ovat tässä ns. historiallisia
    perfektejä).

    Äänestä

  • Pseudohippi kirjoitti:

    > Erittäin monet ei-juutalaiskristityt tiedemiehet
    > ovat tutkineet numerologiaa.

    Niin ovat. Ja havainneet sen hölynpölyksi. Tutustu
    alempana olevaan linkkiin.

    > Eivätkä esim. Witztun, Rips ja Rosenberg olleet
    > mitään juutalaiskristittyjä!

    Eivät varmaan. Johan nimetkin viittaavat
    kaukoitään... joopa joo. Keitähän nämä herrat
    mahtavat olla? Voistiko mainita joitakin eksakteja
    tutkimuksia, joissa todetaan juuri raamatun
    numerologisen järjestelmän poikkeavuus mistä
    tahansa muusta numerologisesta järjestelmästä?
    Esimerkiksi jossain suomalaisessa yliopistossa
    tehty? Tai hellimässsäsi Harvardissa? Edes yhden,
    jonka paikkansapitävyys olisi riippumattomasti
    todettu ja jossa esitetään pitävät todisteet
    siitä, että samoja gematrisia menetelmiä, joita on
    sovellettu etsittäessä raamatusta salattuja
    viestejä, ei voida soveltaa mihin tahansa tekstiin
    ja löytää myös niistä salattuja (uskonnollisia tai
    muita) viestejä.

    > Juutalaisille tutkijoille oli vaikea niellä,
    että
    > gematriaa voitiin harrastaa myös UT:n
    teksteissä.

    Ei ollenkaan. Gematriaa voi harrastaa vaikkapa
    polkupyörän käyttöohjeissa. Tämän asian "vaikea
    nieleminen" kertoo vain nielijästä itsestään.

    > ELS- koodiin perehtyivät mm. Iisac Newton ja
    > Albert Einstein.

    Kerrohan, missä tieteellisissä julkaisuissa Albert
    Einstein julkaisi raamatun numerologiaa
    käsitteleviä artikkeleita? Tällaiset julkaisut on
    varmasti hyvin arkistoitu, antaisitko jotain nimiä
    tai viitteitä, vaikkapa netistä. Missä
    tieteellisissä konferenseissa hän luennoi
    aiheesta, mitä laajempia aihetta käsitteleviä
    julkaisuja häneltä löytyy?
    En muuten lainkaan ihmettelisi, vaikka Einstein
    olisi ELS:n perehtynytkin. Varmasti hän
    tiedemiehenä halusi tuntea myös pseudotieteitä
    voidakseen niistä keskustella. E oli
    huumorintajuinen mies, ja saattoi nauttiakin ELS:n
    kaltaisesta numeroleikistä. Hän kannatti muuten
    myös sosialismia.

    Koska pidän Einsteiniä yhtenä maailmanhistorian
    suurimmista tiedemiehistä, laitan tähän erään
    suoran lainauksen, jossa hän selvitti uskontoon
    liittyviä näkemyksiään:
    "It was, of course, a lie what you read about my
    religious convictions, a lie which is being
    systematically repeated. I do not believe in a
    personal God and I have never denied this but have
    expressed it clearly. If something is in me which
    can be called religious then it is the unbounded
    admiration for the structure of the world so far
    as our science can reveal it."
    Albert Einstein kirjassa Albert Einstein: The
    Human Side, toim. Helen Dukas (Einsteinin
    yksityissihteeri) ja Banesh Hoffman, julkaisija
    Princeton University Press.

    Toivon, että myös fundamentalistiuskovaiset
    osaavat sen verran englantia, että ymmärtävät yllä
    olevan lainauksen.

    Newtonista en osaa sanoa mitään muuta kun että hän
    oli harras uskvainen ja hänen teoriansa maailman
    rakenteesta ovat osoittautuneet virheellisiksi,
    kuten tulevat mahdollisesti aikanaan
    osoittautumaan myös Einsteinin. Se, että teoria on
    virheellinen, ei tietenkään lainkaan vähennä
    tiedemiehen merkitystä, mikäli teoria kuitenkin
    vei tiedettä eteenpäin. Stephen Hawking onkin
    hauskasti todennut, että hänen suurin
    merkityksensä modernille fysiikalle on se, että
    hän on ollut niin monta kertaa väärässä.

    Aiemmista keskusteluista minulle on jäänyt
    voimakkaasti mieleen, että et ymmärrä mitään
    tieteellisestä metodista. Siksi kai sinulle
    Newtoninkin gematriaharrastus on jokin todiste sen
    tieteellisyydestä.

    > Harvardin yliopiston matemaattisen
    > osaston johtaja David Kazhdan totesi: "Ilmiö on
    > todellinen. Kukin vetäköön tästä omat
    > johtopäätöksensä."

    Kristityt totta vieköön osaavat irroittaa
    yksittäisiä lauseita asioista, mutta aina, kun ei
    ole kysymys raamatusta, he unohtavat mainita
    lähteen. Kerrohan, missä voi tutstua tähän
    lausuntoon kokonaisuudessaan? David Kazhdan muuten
    on ortodoksijuutalainen.

    > Tämä on "raskaan sarjan poikien" yksimielinen
    > johtopäätös eripuolilta maailmaa!!!

    Niinpä niin. Et kuitenkaan pysty mainitsemaan
    mitään lähteitä näistä "raskaan sarjan poikien"
    yksimielisistä päätöksistä.

    > Mutta tuleeko nyt Pseudohippi Suomesta ja
    mitätöi
    kaiken??????

    Jos nyt haluat näitä "raskaan sarjan poikien"
    näkemyksiä ja tutkimuksia, katsopa linkki
    http://wopr.com/biblecodes/TheCase.htm (tietenkään
    et tee sitä, tai et ainakaan kykene
    kommentoimaan).

    Minun muuten ei tarvitse juuri mitään mitätöidä.
    Raamatun gematrikot itsekin ovat niin riitaista
    porukkaa, että (tavan mukaan) "he tekevät sen
    itse", kuten sanonta kuuluu.

    > Monet kuuluisat tukijatkaan, eivät ole löytäneet
    > Equidistant letter sequences-systeemistä
    > epäloogisuutta, mutta meidän Pseudo veti heti
    > lonkalta useita.

    Mutta kerro sitten, mihin perustuu ELS:ssä
    kulloinkin valittava intervalli? Vastaa nyt edes
    tähän koko gematrisen järjestelmän perustana
    olevaan asiakysymykseen. Kysyin tätä myös
    edellisessä viestissäni, sekä aiemmin aiheesta
    käymissäni keskusteluissa. En ole saanut
    vastausta, eikä niitä gematriasivuiltakaan löydy.
    Maksullista (?!) theomatics-käyttölisesnssiä en
    ole viitsinyt ostaa, josko sitten sieltäkään
    vastausta löytyisi.

    Itse asiassa koko ELS:n perusideahan on täysin
    looginen: kokeillaan eri intervalleja, kunnes
    löydetään tekstin seasta jokin järkeväntuntuinen
    sana tai lause. Sen jälkeen tulkitaan lause
    halutulla tavalla. Tällainen logiikka ei
    kuitenkaan todista yhtään mitään, kysessä on
    ristisanatehtäviin verratava numeroleikki, jota
    minäkin olen pikkupoikana harrastanut.

    > Oleellistahan on löytää hämmästelyn kohde!

    Tällä palstalla se todellakaan ei ole vaikeaa.

    > TULEVAISUUDEN ENNUSTUKSIA
    > # Maanjäristys Los Angelisissa 2006 ja/tai 2010

    No, Los Angelesissa sattuu maanjäristyksiä harva
    se vuosi, tänä vuonna viimeksi. Ne ovat jopa niin
    yleisiä, etteivät juuri Suomessa uutiskynnystä
    ylitäkään.

    ># Ydinsota Israelissa 2001

    Tähän voinemme palata 1.1.2002. Tiedoksesi: minä
    en ole aikeissa vaihtaa nimimerkkiäni, sen sijaan
    talletan kaikki viestini. (On muuten kammottavaa
    ajatella, että toivot maailmaan ydinsotaa. Huh.)

    Tavan mukaan et kommentoinut ainoatakaan
    argumenttiani asiallisesti. Et piitä, et Rabinin
    murhaviestiä etkä Paninia (puhumattakaan
    intervallien valintaperusteista). Kun et kykene
    keskustelemaan aiheesta tietopohjalta, eikö
    kannattaisi harkita vaikenemista?

    > Juudas on valmis tule Herra Jeesus!

    Voi veljeni Juudas. (Ysävänsä voi valita,
    sukulaisiaan ei :-) ) Etkö enää rukoilekaan
    puolestani?

    Gematria on pseudotiedettä. Raamatun gematrinen
    tutkimus ei ole koskaan täyttänyt eikä tule
    koskaan täyttämään tieteellisen tutkimuksen
    kriteereitä. Jos joku halua siihen uskoa, se on
    aivan uskojan oma asia (koko uskon käsitehän on
    epätieteellinen). Uskovathan ihmiset sitä paitsi
    horoskooppeihinkin, vaikka nekin ovat hölynpölyä.
    Olisi kuitenkin rehellisempää kanssaihmisiä
    kohtaan olla käyttämättä tieteellistä
    terminologiaa ilman tieteellistä metodia.

    http://www.sunpoint.net/~Pseudohippi/



    ......................................

    Raamattua (ja muita ns. pyhiä kirjoituksia)
    voidaan tutkia täysin tieteellisin menetelmin, ja
    useamman tieteen alalla: esim. kulttuurihistorian
    kannalta, filosofin näkökulmasta,
    kirjallisuustieteessä, eksegetiikassa, ehkä
    kansatieteellisesti kiinnostuneena, vanhojen
    käsikirjoitusten materiaaleja voidaan analysoida
    luonnontieteellisin menetelmin...

    Kuitenkin konservatiiviset kristityt ja ns.
    fundamentalistit kammoksuvat näitä "maanläheisiä"
    keinoja tutkia Raamattua ja muita kristinuskon
    pyhiä kirjoituksia. Esim. Koraanin tai "Tao te
    chingin" profaani tutkimus olisi kuitenkin
    varmaan ihan "jees".
    En tiedä, onko joku sovittanut NIIHIN tätä
    mainittua numerologiaa.

    Pseudohipin lainaus jotenkuten käännettynä:

    "Oli tietenkin valhetta se, mitä luitte
    uskonnollisista vakaumuksistani, valhetta, jota
    on systemaattisesti toistettu. En usko
    persoonalliseen Jumalaan, enkä ole koskaan
    kieltänyt sitä, vaan ilmaissut asian selvästi.
    Jos minussa on jotain, mitä voi sanoa
    uskonnolliseksi, niin se on hillitön ihailu
    maailman(kaikkeuden) rakennetta kohtaan, niin
    pitkälle kuin tiede voi sitä paljastaa."

    Also sprach Einstein.

    Äänestä

  • Oplev kirjoitti:

    Kyllä minä kaikki annetut linkit käyn ainakin
    vilaisemassa, niin ...theCase.htmlnkin, mutta
    näytti hieman ylikohteliaan varovaisen tylsältä.

    Dixin tunsi sitten tietosanakirjakin ja sanoo näin
    "dixi [diksi] (lat.), olen puhunut; osoittaa,
    että puhe tai kirjoitus päättyy." Hämmästyttävää.

    Olen aina ihmetellyt Juudaksen tapaa
    mahtipontisesti ilmoittaa 'Juudas on puhunut'.
    Hänhän voi sen korvata nyt lyhyemmällä 'Juxi'.
    Muutoinkin ihmisen älyllinen kehitys kulkee
    normaalitapauksissa niin, että neljännen
    ikävuoden tienoilla opitaan käyttämään minä-
    pronominia oman nimen sijaan.

    Siis Juutas Käkriäinen 3 v.

    Öitä ja unia. Kyllä Tullamoore on paras, mutta
    sitä juodaan vain veneessä.

    myös KIO kommentin
    "Kyllä Tullamoore on paras"

    Äänestä

  • Pseudohippi kirjoitti:

    > Kanssasi on todella vaikea saada mitään
    > keskustelua aikaiseksi,

    Sinun lienee vaikea saada aikaan
    keskustelua kenen tahansa kanssa, joka
    edellyttää perusteluja tai kyseenalaistaa
    perustelemattomuuksia. Sinullehan kaikki
    argumentointikin on "todistamista".

    > Väitinkö minä, etteivät he olisi juutalaisia?
    > Muistaakseni kukaan ei heistä ollut kristitty!

    Käytin termiä "juutalaiskristitty". Ehkä se on
    virheellinen; tarkoitin joko juutalaista tai
    kristittyä, juutalaiskristillisen
    kuulttuuriperinnön omaavaa tutkijaa. Siis:
    yksikin ei-juutalainen tai ei-kristitty
    akateeminen tutkija, mielellään
    matemaatikko. Nimi, kiitos? (Tiesin totta kai,
    että ko. herrat olivat juutalaisia.)

    Et tietenkään pysty esittämään ainuttakaan
    juutalaisen/kristityn tekemää tutkimustakaan,
    joka olisi puolueettomasti
    (ei-tunnustuksellisesti) todettu päteväksi. Älä
    murehdi, ei pysty kukaan muukaan.

    > Et ole muuten kertaakaan "löytänyt"
    teksteistäni
    > sitä oleellisinta sanomaani,

    Jaa-ah. Luetun ymmärtämiseni on
    kohtuullinen. Ehkä sinun kannattaisi
    sisällyttää teksteihisi jokin oleellinen sanoma.

    > ### TUTKIJAT OVAT YHTÄMIELTÄ, ETTÄ
    KOODEJA ON JA
    > NE EIVÄT OLE PELKÄN SATTUMAN
    TULOSTA ####

    Kuvaamasi näkökannan omaavat tutkijat ovat
    tunnustuksellisia kristittyjä tai juutalaisia, ja
    siksi jäävejä tekemään riippumatonta
    tutkimusta aiheesta. Jokainen näkemäni
    gematriaan tieteenä suhtautuva tutkimus on
    ottanut peruslähtökohdakseen
    tunnustuksellisesn jumaluskon (tai uskon
    viestit sanelleisiin humanoideihin).
    Valitettavasti (ties kuinka mones kerta jo)
    tutkimus, joka päättää päämäärän ensin ja
    keinot sitten ei ole tieteellinen. Esitä nyt se
    ensimmäinen riippumaton tutkimus, jotta
    pääsemme edes arvioimaan sen tuloksia.

    ELS-menetelmän tuottamat "salatut viestit"
    eivät tietenkään ole mitään sattumia. Nehän
    löytyvät systemaattisen kokeilun avulla.
    Vaihdetaan intervallia ja/tai sen
    aloituspaikkaa, kunnes haluttu viesti löytyy.
    menetelmänä se on yksinkertainen, mutta
    raamattukoodin ainutlaatuisuudesta se ei
    todista yhtään mitään. Samaa menetelmää
    voi soveltaa vaikkapa puhelinluetteloon.
    Toistan tässä itseäni, turhaan tietysti, koska et
    sanomaani ymmärtänyt edellisestäkään
    viestistäni.

    > Lisäksi
    > väitetään, että vastaava koodisto löytyy vain
    > toorasta ja uudesta testamentista.

    Kuka väittää? Väitetäänhän täälläkin vaikka
    mitä. Tieteelliseen tutkimukseen liittyy aina
    myös lähdekritiikki (katso sanakirjasta, mitä
    "lähdekritiikki" tarkoittaa).

    > tai
    > Einsteinin jumalsuhde!!

    Toivon siis, että ainakin sinä ymmärrät
    vastaisuudessa olla vetoamatta Einsteiniin
    jonkinlaisena raamatun jumalan
    puolestapuhujana.

    > Erimieltä ollan sitten siitä, voidaanko
    koodien
    > avulla ennustaa tulevaisuutta!

    Niinpä. Menneisyyden ennustaminen onkin
    paljon helpompaa, siksi raamattukoodeja
    käytetäänkin paljon juuri jälkikäteen jonkin
    tapahtuneen asian todisteluun. Jälkeenpäin
    on sitten hyvä laskeskella niitä
    todennäköisyyksiäkin ja käyttää niitä
    todisteena siitä, kuinka harvinaista on
    menneisyyttä koskevien ennustusten
    toteutuminen. No, tämän(kin) ymmärtäminen
    lienee joillekin ylivoimaisen vaikeaa...

    Usko vain raamttukoodien ainutlaatuisuuteen
    miten paljon haluat. Tieteen kanssa sillä ei
    kuitenkaan ole sen enempää tekemistä kun
    tarotkorteilla tai kahvinporojen tutkimisella.

    > Miksi sinulle ei ole vastattu kysymyksiisi,
    johtuu
    > ilmeisesti yksinkertaisesti siitä, että on
    > erittäin vähän ihmisiä, jotka ovat perehtyneet
    > asiaan edes niin vähän kuin minä.

    Aivan. Minua onkin aina ihmetyttänyt tämä
    täydellisen tietämättömyyden tuottama
    asiantuntemus. Sinäkin julistelet kaikenlaisia
    asioita todeksi tietämättä niistä juuri mitään.
    Jos on olemassa kristittyjen jumala,
    kuvittelisin hänen häpeävän palvelijoidensa
    typeryyttä. Mainitsen kuitenkin, että esim. piihin
    liittyvä numeriikan erheellisyys on aihe, jota
    viime syksynä Skepsiksen sivuilla käydyssä
    keskustelussa ei kukaan kyennyt selittämään.
    Myöskään intervallilavintakysymys ei ole siellä
    selvinnyt, Skepsiksen (http://www.skepsis.fi/ ,
    suosittelen) palstalla viime syksynä käyty
    gematriakeskustelu on kuitenkin kaikilta osin
    paljon korkeatasoisempaa kun täällä.

    Oletko koskaan harkinnut vaihtoehtoa, että et
    osallistuisi keskusteluihin, joiden asiapohjasi
    on riittämätön tai ainakin esiintoisit
    riittämättömyyden muutenkin kun vain
    argumenttiesi välityksellä?

    > ja kolumpuksella myös mielenkiintoinen
    linkki.
    > www.kolumpus.fi/gematria

    Niit. Tämän (ja parin muunkin) ketjun
    aloittanut luritus oli kopioitu pääosin tuolta
    (siis tietenkin www.kolumBus.fi/gematria).
    Tunnen linkit, olen niissä käynyt ja tekstejä
    lukenut. Sinä puolestasi et lukenut
    suosittelemaani sivua. Ihmeellistä, että
    arvasin sen jo etukäteen, minulla on varmasti
    profetoimisen lahja...

    > koska minun on nyt mentävä
    > rukoilemaan puolestasi.

    Kiitos vain, tarkoituksesi on varmasti hyvä.
    Jotenkin ajatus vain tuntuu huvittavalta.

    > Pofetia oli pitkä ja siinä
    > tuli myös sinusta, että joudut totaaliseti
    > nöyrtymään Herrasi edessä.Ei siinä vielä
    mitään,
    > mutta sitten tuli;.."Pseudohippi on K.T.S:n
    > veli"...

    Niin no, tämä on hyvä esimerkki profetioiden
    yleisestä paikkansapitävyydestä. En tiedä,
    kuka voisi olla se herra, jonka edessä joudun
    nöyrtymään (paitsi veroherra). Kaikki veljeni
    asuvat yhdessä naisen kanssa ja ovat
    todistettavasti harrastaneet myös esiaviollista
    seksiä. Joten K.T.S. on joko valehtelija tai
    sitten hän ei ole veljeni. Olisin taipuvainen
    kallistumaan jälkimmäisen vaihtoehdon
    puolelle, varsinkaan kun kukaan veljistäni ei
    ole vähimmässäkään määrin uskonnollinen.
    Mutta on hyvä, että sinullakin riittää näitä
    tähdellisiä ja itsellesi sopivia pohdiskelun
    aiheita.

    Sinänsä minusta nimi. K.T.S. on aivan
    kunnioitettava kirjoittelija, hän tuntuu ainakin
    osaavan asiansa ja kykenevän
    perustelemaan näkemyksensä toisin kun
    useimmat muut täällä kirjoittelevat
    fundamentalistit. Oma
    maailamakatsomukseni on kuitenkin hyvin
    erilainen kun hänen.

    > Siunausta kaikesta huolimatta, toivottovasti
    > et
    > ole minuun tyystin hermostunut!

    Minusta sinä olet hyväntahtoinen,
    hyväuskoinen ja yksinkertainen uskonnollinen
    fundamentalisti, joka kuvittelee itsestään
    liikoja. Afghanistanissa olisit ensimmäisenä
    ampumassa buddhankuvia jumalasi
    kunniaksi, onneksi meidän kulttuurimme on
    erilainen. Kaltaistesi ihmisten kanssa
    keskustelu voi olla hetken aikaa hauskaa,
    mutta siihen kyllästyy aika nopesti. Kiitos vain
    siunauksista, sinulle toivon vähän enemmän
    ymmärrystä.

    http://www.sunpoint.net/~Pseudohippi/ristiriitai
    suuksia.html

    ....................................................................................
    ....................................................................................
    ....................................................................

    Huom! kaikki lainauksen ovat Pseudon
    samasta "kyllästyttää" tekstistä.

    >>>Sinun lienee vaikea saada aikaan
    keskustelua kenen tahansa kanssa, joka
    edellyttää perusteluja tai kyseenalaistaa
    perustelemattomuuksia<<<

    Väitinkö minä, etteivät he olisi juutalaisia?
    Muistaakseni kukaan ei heistä ollut kristitty!

    >>Käytin termiä "juutalaiskristitty". Ehkä se on
    virheellinen; tarkoitin joko juutalaista tai
    kristittyä, juutalaiskristillisen
    kuulttuuriperinnön omaavaa tutkijaa. Siis:
    yksikin ei-juutalainen tai ei-kristitty
    akateeminen tutkija, mielellään
    matemaatikko. Nimi, kiitos? (Tiesin totta kai,
    että ko. herrat olivat juutalaisia.) <<<<<
    (he, he, he, haa; täyttyykö kriteerit?)



    Entäs sitten?
    >>>Usko vain raamttukoodien ainutlaatuisuuteen
    miten paljon haluat. Tieteen kanssa sillä ei
    kuitenkaan ole sen enempää tekemistä kun
    tarotkorteilla tai kahvinporojen tutkimisella<<<<
    ??????????

    >>>Oletko koskaan harkinnut vaihtoehtoa, että et
    osallistuisi keskusteluihin, joiden asiapohjasi
    on riittämätön tai ainakin esiintoisit
    riittämättömyyden muutenkin kun vain
    argumenttiesi välityksellä? <<<< (Liikaa Wiskiä
    vai? Luepa tarkemmin tekstini.)

    >>>>Kuvaamasi näkökannan omaavat tutkijat ovat
    tunnustuksellisia kristittyjä tai juutalaisia, ja
    siksi jäävejä tekemään riippumatonta
    tutkimusta aiheesta. <<<<
    (Ovatko sitten uskomattomat tiedemiehet jäävejä
    myöskin, koska he ovat asennoituneet
    päinvastaisesti? Siitä seuraa......;"ovatko kaikki
    tiedemiehet niin jäävejä, että tutkimukset pitää
    lopettaa?")

    Siunausta valitsemallasi pseudotieteiden saralla!

    Juudas on pääasiassa nauranut ja kysellyt!

    Äänestä

  • Juudas kirjoitti:

    Huom! kaikki lainauksen ovat Pseudon
    samasta "kyllästyttää" tekstistä.

    >>>Sinun lienee vaikea saada aikaan
    keskustelua kenen tahansa kanssa, joka
    edellyttää perusteluja tai kyseenalaistaa
    perustelemattomuuksia<<<

    Väitinkö minä, etteivät he olisi juutalaisia?
    Muistaakseni kukaan ei heistä ollut kristitty!

    >>Käytin termiä "juutalaiskristitty". Ehkä se on
    virheellinen; tarkoitin joko juutalaista tai
    kristittyä, juutalaiskristillisen
    kuulttuuriperinnön omaavaa tutkijaa. Siis:
    yksikin ei-juutalainen tai ei-kristitty
    akateeminen tutkija, mielellään
    matemaatikko. Nimi, kiitos? (Tiesin totta kai,
    että ko. herrat olivat juutalaisia.) <<<<<
    (he, he, he, haa; täyttyykö kriteerit?)



    Entäs sitten?
    >>>Usko vain raamttukoodien ainutlaatuisuuteen
    miten paljon haluat. Tieteen kanssa sillä ei
    kuitenkaan ole sen enempää tekemistä kun
    tarotkorteilla tai kahvinporojen tutkimisella<<<<
    ??????????

    >>>Oletko koskaan harkinnut vaihtoehtoa, että et
    osallistuisi keskusteluihin, joiden asiapohjasi
    on riittämätön tai ainakin esiintoisit
    riittämättömyyden muutenkin kun vain
    argumenttiesi välityksellä? <<<< (Liikaa Wiskiä
    vai? Luepa tarkemmin tekstini.)

    >>>>Kuvaamasi näkökannan omaavat tutkijat ovat
    tunnustuksellisia kristittyjä tai juutalaisia, ja
    siksi jäävejä tekemään riippumatonta
    tutkimusta aiheesta. <<<<
    (Ovatko sitten uskomattomat tiedemiehet jäävejä
    myöskin, koska he ovat asennoituneet
    päinvastaisesti? Siitä seuraa......;"ovatko kaikki
    tiedemiehet niin jäävejä, että tutkimukset pitää
    lopettaa?")

    Siunausta valitsemallasi pseudotieteiden saralla!

    Juudas on pääasiassa nauranut ja kysellyt!

    En lainkaan ymmärrä viestiäsi, jossa lainailet
    sekä itseäsi että minua ja lisäksi sekoitat
    lainauksiin omia lisäyksiäsi. Oletko
    humalassa?

    Yhden kommentin haluan kuitenkin heittää:

    > Juudas on pääasiassa nauranut ja kysellyt!

    Kahdessa tähän keskusteluun kirjoittamssasi
    aiemmassa tekstissä on tasan yksi kysymys:
    "Väitinkö minä, etteivät he olisi juutalaisia?".
    Naurusi sävy on ontto, mutta en oikein
    huomannut, mitä olisit erityisesti kysellyt. Sen
    sijaan esitit useita perustelmattomia väitteitä
    numeroleikin tieteellisyydestä.

    Ilmeisesti kyseleminen tarkoittaa sinulle jotain
    muuta kun useimmile muille. Koska et
    ymmärää ainakaan sanojen "todennäköisyys",
    "ristiriita" ja "lähdekritiikki" merkityksiä, saattaa
    olla tietenkin mahdollista että et ymmärrä
    myöskään sanan "kysymys" merkitystä.

    Viski kirjoitetaan muuten suomen kielessä
    tavallisella v-kirjaimella.

    Rukoile nyt vai entistäkin ankarammin.

    ....................................................................................

    1Äänestä

  • Pseudohippi kirjoitti:

    En lainkaan ymmärrä viestiäsi, jossa lainailet
    sekä itseäsi että minua ja lisäksi sekoitat
    lainauksiin omia lisäyksiäsi. Oletko
    humalassa?

    Yhden kommentin haluan kuitenkin heittää:

    > Juudas on pääasiassa nauranut ja kysellyt!

    Kahdessa tähän keskusteluun kirjoittamssasi
    aiemmassa tekstissä on tasan yksi kysymys:
    "Väitinkö minä, etteivät he olisi juutalaisia?".
    Naurusi sävy on ontto, mutta en oikein
    huomannut, mitä olisit erityisesti kysellyt. Sen
    sijaan esitit useita perustelmattomia väitteitä
    numeroleikin tieteellisyydestä.

    Ilmeisesti kyseleminen tarkoittaa sinulle jotain
    muuta kun useimmile muille. Koska et
    ymmärää ainakaan sanojen "todennäköisyys",
    "ristiriita" ja "lähdekritiikki" merkityksiä, saattaa
    olla tietenkin mahdollista että et ymmärrä
    myöskään sanan "kysymys" merkitystä.

    Viski kirjoitetaan muuten suomen kielessä
    tavallisella v-kirjaimella.

    Rukoile nyt vai entistäkin ankarammin.

    ....................................................................................

    Sinulle pitäisi tehdä väitöskirja lähes
    jokaisesta sanasta ja siitä syystä keskustelu
    lähtee rönsyilemään aivan mielettömästi ohi
    varsinaisesta asiasta.
    Olen lukenut muutamia käymiäsi keskusteluja ja
    väittelyitä muutamien muidenkin kanssa ja sama
    sumputustekniikka on joka väittelyssä.
    En vain ole vielä aivan varma johtuuko se
    pikkumaisesta luonteestasi, vai onko se harkittua
    vastustajan häirintäyritystä?

    Täydellinen pohjanoteeraus oli tämä viimeinen
    kirjoituksesi.(muistanko väärin, että olisit jopa
    40- vuotias helsinkiläinen mies?)
    Sinun käyminen henkilökohtaisuuksiin tavalla,
    joihin tuskin edes itse uskot, on vertaansa vailla
    koko nettimaailmassa, jos nyt jätetään
    varsinaiset häiriköt pois.

    Olet erittäin ylimielinen ja vahvasti siinä
    uskossa, että maailma pyörii sinun napasi
    ympärillä. Omat kotisivusi myös todistavat
    turhamaisuudestasi ja uskonkin, että olet hyvin
    yksinäinen ja vailla läheisiä ystäviä oleva
    henkilö.
    En yleensä itse käytä tällaista tekstiä, mutta
    jotenkin vain tuntuu, että jonkun on sinua hieman
    tuupattava, ihan omaksi parhaaksesi!

    Sinun on myös vaikea ymmärtää, että nimimerkki
    Juudakselle on aivan yhdentekevää, kuinka tyhmäksi
    yrität maalata, koska Juudas ei puolusta omaa
    kunniaansa, vaan Jumalan kunniaa ja voimaa.
    Tätä sinun on todella vaikea käsittää, koska
    taasen sinun arvomaailmasi pyörii Pseudohipin
    navan ympärillä ja niinsanotun minäitse-uskon
    ympärillä.(Talletat myös kaikki tekstisi???)

    Lainaus!
    >Ilmeisesti kyseleminen tarkoittaa sinulle jotain
    muuta kun useimmile muille. Koska et
    ymmärää ainakaan sanojen "todennäköisyys",
    "ristiriita" ja "lähdekritiikki" merkityksiä,
    saattaa
    olla tietenkin mahdollista että et ymmärrä
    myöskään sanan "kysymys" merkitystä.<
    (näin typerä on Juudas)
    Huom! Nuolten sisällä oleva on lainaus Sinun
    tekstistäsi ja Sinun lainauksesi perästä alkaa
    minun tekstini, ensin suluissa (näin....jne.

    Sensijaan järkevää arvostelua oli, että viski
    kirjoitetaan viski, eikä Wiski. Se, etten viskiä
    oikein kirjoittanut, saattaa johtua myös siitä,
    etten ole moiseen aineeseen sattunut yli
    kymmeneen vuoteen.(ja aika vähän muihinkin
    alkoholituotteisiin)

    Asia mitä ainakin pyrin parhaani mukaan
    noudattamaan on tämä ohjeesi!

    >>Rukoile nyt vai entistäkin ankarammin.<<<

    Juudas lopettaa keskustelun kanssasi, mutta ei
    rukousta puolestasi!

    Äänestä

  • Juudas kirjoitti:

    Sinulle pitäisi tehdä väitöskirja lähes
    jokaisesta sanasta ja siitä syystä keskustelu
    lähtee rönsyilemään aivan mielettömästi ohi
    varsinaisesta asiasta.
    Olen lukenut muutamia käymiäsi keskusteluja ja
    väittelyitä muutamien muidenkin kanssa ja sama
    sumputustekniikka on joka väittelyssä.
    En vain ole vielä aivan varma johtuuko se
    pikkumaisesta luonteestasi, vai onko se harkittua
    vastustajan häirintäyritystä?

    Täydellinen pohjanoteeraus oli tämä viimeinen
    kirjoituksesi.(muistanko väärin, että olisit jopa
    40- vuotias helsinkiläinen mies?)
    Sinun käyminen henkilökohtaisuuksiin tavalla,
    joihin tuskin edes itse uskot, on vertaansa vailla
    koko nettimaailmassa, jos nyt jätetään
    varsinaiset häiriköt pois.

    Olet erittäin ylimielinen ja vahvasti siinä
    uskossa, että maailma pyörii sinun napasi
    ympärillä. Omat kotisivusi myös todistavat
    turhamaisuudestasi ja uskonkin, että olet hyvin
    yksinäinen ja vailla läheisiä ystäviä oleva
    henkilö.
    En yleensä itse käytä tällaista tekstiä, mutta
    jotenkin vain tuntuu, että jonkun on sinua hieman
    tuupattava, ihan omaksi parhaaksesi!

    Sinun on myös vaikea ymmärtää, että nimimerkki
    Juudakselle on aivan yhdentekevää, kuinka tyhmäksi
    yrität maalata, koska Juudas ei puolusta omaa
    kunniaansa, vaan Jumalan kunniaa ja voimaa.
    Tätä sinun on todella vaikea käsittää, koska
    taasen sinun arvomaailmasi pyörii Pseudohipin
    navan ympärillä ja niinsanotun minäitse-uskon
    ympärillä.(Talletat myös kaikki tekstisi???)

    Lainaus!
    >Ilmeisesti kyseleminen tarkoittaa sinulle jotain
    muuta kun useimmile muille. Koska et
    ymmärää ainakaan sanojen "todennäköisyys",
    "ristiriita" ja "lähdekritiikki" merkityksiä,
    saattaa
    olla tietenkin mahdollista että et ymmärrä
    myöskään sanan "kysymys" merkitystä.<
    (näin typerä on Juudas)
    Huom! Nuolten sisällä oleva on lainaus Sinun
    tekstistäsi ja Sinun lainauksesi perästä alkaa
    minun tekstini, ensin suluissa (näin....jne.

    Sensijaan järkevää arvostelua oli, että viski
    kirjoitetaan viski, eikä Wiski. Se, etten viskiä
    oikein kirjoittanut, saattaa johtua myös siitä,
    etten ole moiseen aineeseen sattunut yli
    kymmeneen vuoteen.(ja aika vähän muihinkin
    alkoholituotteisiin)

    Asia mitä ainakin pyrin parhaani mukaan
    noudattamaan on tämä ohjeesi!

    >>Rukoile nyt vai entistäkin ankarammin.<<<

    Juudas lopettaa keskustelun kanssasi, mutta ei
    rukousta puolestasi!

    > Keskustelu kanssasi on täysin hyödytöntä!

    Miksi sitten käyt sitä?

    > ja siitä syystä keskustelu
    > lähtee rönsyilemään aivan mielettömästi ohi
    > varsinaisesta asiasta.

    Asiat katoavat keskusteluista kanssasi siksi,
    että sinulla ei ole juurikaan asiatietoa
    keskustelujen aiheista. Kovin on vaikeaa
    keskustella vaikka gematriasta kanssasi, kun
    jo heti kättelyssä käy ilmi, että et tiedä siitä
    mitään.

    > Olen lukenut muutamia käymiäsi
    keskusteluja ja
    > väittelyitä muutamien muidenkin kanssa

    Hauskaa, että olet käynyt sivuillani. Tervetuloa
    vain uudelleenkin.

    > En vain ole vielä aivan varma johtuuko se
    pikkumaisesta luonteestasi,

    Ehkä sinun kannattaisi kokeilla
    profetoimista... Kyllä siten aina joku vastaus
    löytyy.

    > (muistanko väärin, että olisit jopa
    > 40- vuotias helsinkiläinen mies?)

    Muistat väärin.

    > Sinun käyminen henkilökohtaisuuksiin
    tavalla,
    > joihin tuskin edes itse uskot,

    Mitäs oikein tarkoitat, minähän otan vain
    mallia sinusta. Asiakeskustelun sijaan aloitit
    henkilökohtaisen ivaamisen jo ensi viestistäsi
    tässäkin keskustelussa. Mitäpä se tietenkään
    muuta osoittaa kun tietämyksen puutetta
    keskustelun aiheesta. Mysteeri minulle on,
    miksi kerta toisensa jälkeen haluat nolata
    itsesi.

    Sitä piatsi en todellakaan ymmärtänyt
    edellisestä viestistäsi juuri mitään, niin
    sekava se on.

    > on vertaansa vailla
    > koko nettimaailmassa,

    Voi poika. Vähäiset ovat kokemuksesi
    "nettimaalimasta".

    > uskonkin, että olet hyvin
    > yksinäinen ja vailla läheisiä ystäviä oleva
    > henkilö.

    Kuten kaikki tiedämme, usko ei ole todiste
    yhtään mistään. Usko mitä haluat.
    Yksinäisyyttäni voit tiedustella ystäviltäni, jotka
    sentään ovat todellisia ihmisiä, eivätkä
    kuvitteellisia henkiolentoja.

    > nimimerkki
    > Juudakselle on aivan yhdentekevää, kuinka
    tyhmäksi
    > yrität maalata,

    Jaa-a. Kovasti tunnut kuitenkin asiasta
    suuttuvan. Oletkohan varmasti näin
    väittäessäsi nyt aivan vilpitön?

    > (Talletat myös kaikki tekstisi???)

    Niin. Yli 15 vuoden nettikirjoittelukokemuksella
    olen huomannut, että minkä taakseen jättää
    sen edestään löytää. Haluan seistä sanojeni
    takana, toisin kun monet muut, jotka ovat vain
    helpottuneita, mikäli ihmiset unohtavat mitä
    on puhuttu. Toiset ihmiset panevat itsensä
    alttiiksi, toiset turvaavat kaikkivaltiaaseen
    henkiolentoon.

    Sivuni tuntuvat olevan tarpeelliset. Olethan
    sinäkin niillä vieraillut, ilmeisesti useita
    kertojakin.

    > (näin typerä on Juudas)

    Taisi taas kolahtaa arkaan paikkaan. Olen
    useaan otteeseen ilmaissut käsitykseni
    sinusta. Mikään ei ole saanut minua
    muuttamaan näkemystäni, valitettavasti se
    vain vahvistuu viesti viestiltä. Koeta
    keskustella järkevästi ja asiallisesti, perehdy
    (edes hieman) aiheisiin joista puhut ja jätä
    saarnaaminen ja henkilökohtaisuudet
    vähemmälle. Näin toimien saattaisit saada
    minutkin muuttamaan käsitystäni sinusta.

    > Se, etten viskiä
    > oikein kirjoittanut, saattaa johtua myös siitä,
    > etten ole moiseen aineeseen sattunut yli
    > kymmeneen vuoteen.

    Kokeile joskus, saattaa helpottaa tuskaista
    oloasi kummasti :-)

    > Juudas lopettaa keskustelun kanssasi,
    mutta ei
    > rukousta puolestasi!

    Oletko ihan polvistuneena vai miten tämä
    rukoilu käytännössä tapahtuu? Rukoiletko
    ääneen vai hiljaa mielessäsi? Hauska on
    ajatus sinusta polvillasi sängyn vieressä
    hokemassa nimierkkiäni. Kiitän hyvästä
    tarkoituksestasi, mutta luulenpa, ettei sinun
    kannata vuokseni vaivautua. Ehkä teetkin sen
    itsesi vuoksi...

    http://www.sunpoint.net/~Pseudohippi/


    ....................................................................................
    ...............................

    Äänestä

  • Oplev kirjoitti:

    Kyllä minä kaikki annetut linkit käyn ainakin
    vilaisemassa, niin ...theCase.htmlnkin, mutta
    näytti hieman ylikohteliaan varovaisen tylsältä.

    Dixin tunsi sitten tietosanakirjakin ja sanoo näin
    "dixi [diksi] (lat.), olen puhunut; osoittaa,
    että puhe tai kirjoitus päättyy." Hämmästyttävää.

    Olen aina ihmetellyt Juudaksen tapaa
    mahtipontisesti ilmoittaa 'Juudas on puhunut'.
    Hänhän voi sen korvata nyt lyhyemmällä 'Juxi'.
    Muutoinkin ihmisen älyllinen kehitys kulkee
    normaalitapauksissa niin, että neljännen
    ikävuoden tienoilla opitaan käyttämään minä-
    pronominia oman nimen sijaan.

    Siis Juutas Käkriäinen 3 v.

    Öitä ja unia. Kyllä Tullamoore on paras, mutta
    sitä juodaan vain veneessä.

    ..on Jack Daniels (se paras viski siis). Eikä
    tämä ole edes makuasia -kysymys. Silkkaa
    elämänkokemuksen kautta hankittua FAKTAA.

    Asiasta ei keskustella.

    Äänestä

  • Ei ole olemassa riippumatonta lähdettä. Jokainen ajatus, perustelu, kommentointi, tieteellinen tutkimus perustuu tavalla tai toisella elämänkatsomukseen. Mikä minun arvomaailmani on, sen perusteella muodosta mielipiteeni. Ei ole olemassa mitään ns. RIIPPUMATONTA tutkimusta, vain kaikki perustuu jonkin lähtökohtaiseen oletukseen, tai muuten pitäisi olla tyhjä pää. Tosin nykyisin näitä tyhjäpäitä näyttää olevan usealla taholla :)

    Äänestä

nettikiusaaja!

älyvapaata sotkunlotkua!

rovio palamaan!

Äänestä
  • Sarjassa joka iikan tieteilijät!
    Satun tietämään mistä on lähtöisin sana pseudo.

    Kerrassaan naurettavaa

    Aasit asialla koko joukko! 1 2 3 4=10

    Nauran teitä ihan joka iikka!!!

    Äänestä

  • Tieteilijät Hoi kirjoitti:

    Sarjassa joka iikan tieteilijät!
    Satun tietämään mistä on lähtöisin sana pseudo.

    Kerrassaan naurettavaa

    Aasit asialla koko joukko! 1 2 3 4=10

    Nauran teitä ihan joka iikka!!!

    Mene pellolle ja kysy aasilta, miten asiat ovat. Vasta sitten näet ateistin maailmankuvan tyhmyyden.

    Ateismi tieteenä, jota ei edes tieteenä voi kukaan itseään oikealla tavalla viisaana tajuta, on täyttä potaskaa! Ateisti on pahimman luokan eksyttäjä ja kadotukseen johdattava henkilö, joka aatteeseensa on syvästi pudottanut itsensä pussiin. Miksi pudottanut ja mihin? Siksi, että on valinnut tiensä, joka johtaa lopuksi he......in! Ateisti vieläpä haluaa, mikäli mahdollista, tehden kaikkensa, että muutkin joutuisivat samaan.

    Em. syystä kannattaa häipyä ateistin läheltä heti kun huomaa, että henkilö haluaa rypeä tyhmyydessän kuin sika rapakossa. Ateistia täytyy kiertää kaukaa kuin pitaalitartunnan saanutta! Ateisti pääsee pitaalista ainoastaan hylätessään pitaalin aiheuttaman sairauden kourista. Tuo sairaus on nimeltään sukupolvien kautta peritty synti. jota ateisti ei tunnista koska sydän, josta lähtevät kaikki mielen ajatukset, teot sekä toisia kohtaan tekemättömät hyvät teot.
    Ihmisen teot ovat johtaneet pahoihin tekoihin.Ihmisen teot ovat Jumalan edessä läpeensä pelkästään pahat! Tämän huomaa esim. iltasanomissa ja iltalehdessä päivittäin kertovat uutiset! Ihminen paranee em. sairaudestaan vain hylätessään kokonaan entisen elämänsä uskoen, että Jeesus nasaretilainen ainoastaan voi parantaa perisynnistä!

    Mitään muuta ratkaisua ei ole eikä tule koskaan eläessämme tässä maailmassa!

    Ateistien lapset pitäisi ottaa pois ateistivanhempin vaikutuspiiristä koska tällainen isä tai äiti tietämättään tuhoavat henkisesti lapsensa. Myönnän mielipiteeni panevan ateistin sekä punaiseksi, että nostavan myös hiukset pystyyn.

    Tämä juuri on tarkoituskin. Oikealla tavalla tajutessaan ateisti huomaa, miten vähän jos ollenkaan kykenee puhumaan mitään järjen häivääkään omaksumastaan ajatusmaailmasta.

    Tämän todistaa selvästi sekä Room. 2:1 eteenpäin ja 1. Kor. 1:16 luvun loppuun.

    Ainoa vastaus, miten ateisti pääsee riesastaan eroon, on uskoen Joh. 3:16, joka kuuluu: "Niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi Ainoan Poikansa, Jeesuksen, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan että minulla ja Sinulla olisi iankaikkinen elämä."


    Millään muulla uskolla ei tulla autuaaksi kuin vain uskoen sen, mitä Jeesus teki ristillä ja miksi.
    Jos joku ei halua uskoa Jeesukseen väittäen maailmassa olevan muitakin uskon suuntia, jotka muka vievät iankaikkiseen elämään, hän erehtyy.

    Mikä todistaa sen, että iankaikkinen Elämä on olemassa, saatat kysyä.?

    Sen todistavat esim. se, että olemme nytkin tietoisia itsestämme. Olen tavannut henkilöitä, jotka ovat kuolleet palaten takaisin tähän maailmaan vielä muutamaksi vuodeksi. Lasarus, joka on Jeesuksen eräs hyvä ystävä, kuoli ja haisi jo neljättä päivää haudassan. Hän heräsi kuoleman jälkeen tullen haudastaan ulos. Tästä voi lukea Joh. 11:1-44.

    RAAMATTU EI OLE SATUA luuloista huolimatta!

    Tämän olen itsekin kokenut monta kertaa elämässäni.


    Mitä minun pitäisi tehdä, jotta en pelastusi iankaikkiseen elämään ja rauhaan?

    Vastaus kuuluu: Ei mitään.

    Tässä lopetan rautalangan vääntämisen. Se on nyt poikki!


    Jos suomi24 sheriffi poistaa tämän tekstin täältä, hän on tekemisissä p.......n kanssa. Sehän hukuttaa jo tuliseen järveen, joka tulikiveä palaa. Luepa Joh. Ilm. 21 kokonaan. Siiitä luvusta em. totuus asiasta paljastuu.

    Äänestä

Jumalan Henki on käyttänyt jo VT:n profetetakirjoissa sanoman havainnollistajana lukuja. Jumala on myös antanut ihmisille määräajat ja rajat (Apt 17:26, vrt. Jes 40:12,26). Ilmestyskirjakin sisältää runsaasti vertauskuvallisia lukuja.

Luku kolme viittaa Jumalaan, joka on, joka oli ja joka on tuleva. Hän on Herra Jumala, Kaikkivaltias, hän on Pyhä Henki, hän on Jeesus Kristus (Ilm 1:4,8). Hän on yksi (5 Moos 6:4) ja hän on kolme, jota ylistetään kolminkertaisena pyhänä (Ilm 4:8). Kolme kuvaa kaiken kattavaa, täydellistä kokonaisuutta. Pyhäkkö, jossa Jumala on läsnä, muodostuu kolmesta osasta: esipiha, pyhä ja kaikkein pyhin. Kolme on pyhän Kolminaisuuden luku. Uskontunnustuksessa toteamme, että Jeesus on kärsinyt, on ylösnoussut ja on hallitsijana tuleva. Jumala on luonut olevaisuuden, johon kuuluu taivas, maa ja meri (Ilm 14:7; 2 Moos 20:11). Lopun ajassa pahuus jäljittelee kaikessa Jumalaa. Niin kohtaamme Ilmestyskirjassa demonisuuden kolmiyhteisyyden: lohikäärme, saatana, joka jäljittelee Jumalaa, antikristus-peto, joka jäljittelee Kristusta ja väärä profeetta, joka jäljittelee Pyhää Henkeä.

Luku neljä on luodun maailman luku. Maata kuvaa neljä ilmansuuntaa, neljä kulmaa ja äärtä, joista puhaltaa neljä tuulta (Ilm 7:1; 20:8, vrt. Hes 7:2; 1 Aik 9:24). Valtaistuinta ympäröi neljä olentoa (Ilm 4:6; 5:6; 6:1; 19:4). He edustavat koko luomakuntaa. Ihmiskunta jakautuu neljän perusteen (heimo, kieli, kansa, maa) mukaan eri ryhmiin (5:9; 7:9; 11:9). Luonnossa on neljä "luokkaa": taivas, maa, meri ja virrat (8:7-12). Taivaasta laskeutuva uusi Jerusalemkin kuvataan neliön muotoisena (21:16). Siinä toteutuu täydellisenä Jumalan luoma maailma.

Luku kuusi on ihmisen luku. Ihminen luotiin kuudentena päivänä. Kuusi päivää viikossa on ihmisen työaika. Kuusi on myös käytössä silloin, kun puhutaan Jumalan vastustamisesta. Babylon mainitaan kuusi kertaa, lohikäärme kaksi kertaa kuusi eli 12 kertaa, peto 36 kertaa. Kuusi on myös Jumalan täydellisyyden luvun seitsemän vastakohta. Siksi pedon luku on ihmisen luku kolminkertaisena 666 (Ilm 13:10). Heprean ja kreikan kielissä kirjaimilla on myös numeroarvo. Tällöin esimerkiksi keisari Nero hepreaksi kirjoitettuna on 666 ja Tiitus kreikaksi 666.

Luku seitsemän on erityisellä tavalla pyhä luku. Se on täydellisyyden ja pyhän täyteyden luku. Se kuvaa myös Jumalan ja hänen luomistyönsä välistä yhteyttä (3 = Jumala ja 4 = luomakunta). Temppelin pyhässä oli seitsenhaarainen lamppu, menora, ainoana valonlähteenä. Seitsemän kultajalkaista lamppua kuvaavat kristillisen seurakunnan pyhyyttä (Ilm 1:12,20). Luomistyö tapahtui seitsemässä päivässä ja Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä. Jumalan luomistyö oli täydellistä, "kaikki oli hyvää" (1 Moos 1:31-2:2).

Ilmestyskirjan voi nähdä rakentuvan seitsen luvun varaan. Luku esiintyy kirjassa yli 50 kertaa. Seitsemän seurakuntaa, jotka edustavat koko kristikuntaa ja seitsemän henkeä, pyhä täyteys, Pyhä Henki (Ilm 1:4). Seitsemällä kuvataan Jumalan täydellistä toimintaa: seitsemän kultajalkaista lamppua (1:12), tähteä (1:16), sinettiä (5:1), sarvea ja silmää (5:6), enkeliä ja torvea (8:2), ukkosta jylisevää ääntä (10:3), viimeistä vitsausta (15:1), enkeliä ja kultaista maljaa (15:7). Seitsemällä kuvataan myös saatanan jäljittelyä ja valtaa ihmiseen: lohikäärmeellä oli seitsemän päätä (12:3), samoin merestä nousseella pedolla (13:1) ja helakanpunaisella pedolla (17:3). Peto itse on yksi seitsemästä kuninkaasta (17:9,11). Puolet seitsemästä merkitsee täyttymättömyyttä ja romahdusta. Siksi antikristus kukistuu valtansa huipulta hallittuaan puoliväliin seitsemän vuotta (Ilm 13:5, vrt. Dan 7:25, 12:7).

Luku kymmenen on maailman täydellistymisen luku. Se saadaan kun lasketan yhteen luomakunnan luku 4 ja ihmisen luku 6. Egyptin vitsauksia oli kymmenen. Jumala antoi kymmenen käskyä näin ilmaisten ihmisille tahtonsa täyttymisen. Juutalaisten arvokkain paikka, temppelin kaikkein pyhin, oli kooltaan kaksi kertaa kymmenen kyynärää (1 Kun 6:20). Myös pahuuden vallan täyttymystä kuvataan samalla luvulla. Jumalaa vastustavan vallan päämiehellä, lohikäärmeellä oli kymmenen sarvea (Ilm 12:3), samoin merestä nousevalla pedolla (13:1)) ja porttoa kantavalla pedolla (17:3,12). Seurakunnan oli kärsittävä vainoa tietyn mitan, kymmenen päivän täyttymiseen asti (2:10).

Luku kaksitoista on valitun Israelin ja seurakunnan luku. Autiomaassa 12 heimoa ympäröi neliön muodossa keskellä olevaa telttamajapyhäkköä, jossa Herra asui (2 Moos 25:8; 4 Moos 2:2). Kahtatoista heimoa vastaa 12 apostolia. Se on myös ikuisen täydellisyyden luku. Auringolla vaatetun naisen, seurakunnan päätä seppelöi 12 tähteä (Ilm 12:1). Kaksi kertaa kaksitoista vanhinta Jumalan valtaistuimen edessä edustavat sekä VT:n että UT:n Jumalan kansaa (4:4). Taivaasta laskeutuvaa uutta Jerusalemia kuvatessa esiintyy luku 12 kerrannaisineen 12 kertaa (21:9-22:5). Silloin toteutuu Jumalan seurakunnan täyttymys ja täydellisyys lopullisesti.

http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/ut/ut5a.html

Äänestä

Tässä ketjussa on paikoitellen ihan oikeita kultajyviä, taidollinen se joka niitä sieltä löytää.

Aloitusviesti on varsin perusteellinen

Äänestä
  • Aloitusviesti oli kultaa! Miten voi suuren viisauden laittaa noin selvään muotoon! Selvästi ymmärretty on selvästi kirjoitettu.


    Katsokaa ja oppikaa:


    Keistä koostuu 144 000 joukko (Ilm 7:4; 14:1)? Onko se kuvaus (12x12x1000) kaikista Kristukseen uskovista? Onko se taivaaseen temmattujen etuoikeutettujen pyhien joukko? Onko kysymys juutalaisten lähetyssaarnaajien joukosta, joka lähtee viemään evankeliumia juutalaisten joukkokääntymisen jälkeen koko maailmaan (Room 11:26)?

    Ketä ovat Jerusalemissa esiintyvät kaksi todistajaa (Ilm 11:3-12, vrt. Mal 4:5-6)? Ovatko se Mooses ja Elia, koska juuri he ilmestyivät Jeesuksen kirkastumisen yhteydessä (Luuk 9:28-36). Edustavatko todistajat lopunajan seurakuntaa?

    Mitä tarkoittaa Eufratvirran kuivuminen ja 200 miljoonan tulo idän kuninkaiden johdolla (Ilm 9:15-18; 16:12; Jes 11:15; 41:2,25; 46:11; 59:19)? Onko siinä kysymys ns. keltaisesta vaarasta, kiinalaisesta sotajoukosta?

    Mitä tarkoittaa uskovien käteen ja otsaan painettu Jumalan sinetti (Ilm 7:3; 9:4; Hes 9:4; Jes 44:5, 2 Moos 28:36,38)? Entä pedon merkki (Ilm 13:16)?

    Onko lopunajan uskonnollinen eksytys nimenomaan satanismin, hurmahenkisyyden, noituuden, ihmisen jumaloinnin, meedioiden, spiritismin, astrologian sekoitusta? Toteutuuko silloin erityisellä tavalla 1 Moos 6:1,2,4? Onko eksytys eräänlainen kristinuskon korvike, joka tulee hämäävän lähelle oikeaa? Näemme, että pahan "kolmiyhteys" koostuu saatanasta, joka jäljittelee Isää Jumalaa, maailmanhallitsijasta, Antikristuksesta, joka ottaa Jeesuksen paikan kuninkaitten kuninkaana ja väärästä profeetasta, toisesta pedosta, joka jäljittelee Pyhän Hengen toimintaa. Miten tämä "kolmiyhteys" tulee ilmenemään käytännössä? Pahat henget tekevät ihmeitä (Ilm 16:14).

    Mikä on suuri Babylon (Ilm 14:8)? Onko se Rooma vai Jerusalem? Onko se Siionin vuorelle kokoontuneen Jumalan kansan (14:1) vastakeskus vai Antikristuksen valtakunta?

    Mitä tarkoittaa suuri portto helakanpunaisen pedon selässä (Ilm 17:1-18)? Onko siinä kysymys paavin johtamasta maailmankirkosta, kuten monet protestantit tulkitsevat?

    Herran siunausta kaikille teille, rakkaat lukijat

    Äänestä

  • kennelin väki kirjoitti:

    Aloitusviesti oli kultaa! Miten voi suuren viisauden laittaa noin selvään muotoon! Selvästi ymmärretty on selvästi kirjoitettu.


    Katsokaa ja oppikaa:


    Keistä koostuu 144 000 joukko (Ilm 7:4; 14:1)? Onko se kuvaus (12x12x1000) kaikista Kristukseen uskovista? Onko se taivaaseen temmattujen etuoikeutettujen pyhien joukko? Onko kysymys juutalaisten lähetyssaarnaajien joukosta, joka lähtee viemään evankeliumia juutalaisten joukkokääntymisen jälkeen koko maailmaan (Room 11:26)?

    Ketä ovat Jerusalemissa esiintyvät kaksi todistajaa (Ilm 11:3-12, vrt. Mal 4:5-6)? Ovatko se Mooses ja Elia, koska juuri he ilmestyivät Jeesuksen kirkastumisen yhteydessä (Luuk 9:28-36). Edustavatko todistajat lopunajan seurakuntaa?

    Mitä tarkoittaa Eufratvirran kuivuminen ja 200 miljoonan tulo idän kuninkaiden johdolla (Ilm 9:15-18; 16:12; Jes 11:15; 41:2,25; 46:11; 59:19)? Onko siinä kysymys ns. keltaisesta vaarasta, kiinalaisesta sotajoukosta?

    Mitä tarkoittaa uskovien käteen ja otsaan painettu Jumalan sinetti (Ilm 7:3; 9:4; Hes 9:4; Jes 44:5, 2 Moos 28:36,38)? Entä pedon merkki (Ilm 13:16)?

    Onko lopunajan uskonnollinen eksytys nimenomaan satanismin, hurmahenkisyyden, noituuden, ihmisen jumaloinnin, meedioiden, spiritismin, astrologian sekoitusta? Toteutuuko silloin erityisellä tavalla 1 Moos 6:1,2,4? Onko eksytys eräänlainen kristinuskon korvike, joka tulee hämäävän lähelle oikeaa? Näemme, että pahan "kolmiyhteys" koostuu saatanasta, joka jäljittelee Isää Jumalaa, maailmanhallitsijasta, Antikristuksesta, joka ottaa Jeesuksen paikan kuninkaitten kuninkaana ja väärästä profeetasta, toisesta pedosta, joka jäljittelee Pyhän Hengen toimintaa. Miten tämä "kolmiyhteys" tulee ilmenemään käytännössä? Pahat henget tekevät ihmeitä (Ilm 16:14).

    Mikä on suuri Babylon (Ilm 14:8)? Onko se Rooma vai Jerusalem? Onko se Siionin vuorelle kokoontuneen Jumalan kansan (14:1) vastakeskus vai Antikristuksen valtakunta?

    Mitä tarkoittaa suuri portto helakanpunaisen pedon selässä (Ilm 17:1-18)? Onko siinä kysymys paavin johtamasta maailmankirkosta, kuten monet protestantit tulkitsevat?

    Herran siunausta kaikille teille, rakkaat lukijat

    Keistä koostuu 144 000 joukko (Ilm 7:4; 14:1)? Onko se kuvaus (12x12x1000) kaikista Kristukseen uskovista? Onko se taivaaseen temmattujen etuoikeutettujen pyhien joukko? Onko kysymys juutalaisten lähetyssaarnaajien joukosta, joka lähtee viemään evankeliumia juutalaisten joukkokääntymisen jälkeen koko maailmaan (Room 11:26)?

    - Ei ole kyse Kristukseen uskovista. Uuden testamentin luvut ovat harkittuja aritmeettisia lukumemoja ja nimi Iesous Kristus ja siihen liittyvät muut nimitykset ovat pythagoralaisen koulukunnan tuottamia abstrakteja ideoita, eivätkä kuvaa ketään historian henkilöä. Iesous Kristhos ei ole erisnimi vaan aritmeettinen merkkipari. Kreikan kielessä nimeä ja merkkiä tarkoittava sana tulee samasta juuresta 'semen'.

    Ilmestyskirjan peto on siis Ieosus Kristhos itse, eli Ieosus /888 Kristhos /1480= 2368(kuusisataakuusikymmentäkuusi--> yhteenlaskettu summa=2368).

    Äänestä

Raamatun hmeellisyyksä löytyy googlettamalla:Bible code

Äänestä
  • Kristityt ovat ylpeitä siitä, että Raamatussa on koodi. Ivan Panin on tutkinut Raamatun numerologiaa.

    MUTTA, MUTTA:

    Mutta he jättävät sujuvasti huomiotta sen, että myös Koraanissa on numerologiaa, siis koodi. Koraanin numero on 19.

    Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on myös numerologiaa. Sen yliluonnollinen numero on 28.

    Koraanin matemaattinen ihme (koodi 19).
    Kyse on siis joistakin koodeista, joita löytyy luomista, kosmologiaa, kosmogoniaa, universumia jne. käsittelevistä tuhansia vuosia vanhoista teksteistä.

    TIEDÄN JO KRISTITTYJEN VASTAUKSEN TÄHÄN:

    Ainoastaan Raamatun koodi on Jumalasta ja Koraanin ja muiden kirjoitusten koodi on saatanasta, (vaikka saatana ei ole edes olemassa).

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kristityt ovat ylpeitä siitä, että Raamatussa on koodi. Ivan Panin on tutkinut Raamatun numerologiaa.

    MUTTA, MUTTA:

    Mutta he jättävät sujuvasti huomiotta sen, että myös Koraanissa on numerologiaa, siis koodi. Koraanin numero on 19.

    Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on myös numerologiaa. Sen yliluonnollinen numero on 28.

    Koraanin matemaattinen ihme (koodi 19).
    Kyse on siis joistakin koodeista, joita löytyy luomista, kosmologiaa, kosmogoniaa, universumia jne. käsittelevistä tuhansia vuosia vanhoista teksteistä.

    TIEDÄN JO KRISTITTYJEN VASTAUKSEN TÄHÄN:

    Ainoastaan Raamatun koodi on Jumalasta ja Koraanin ja muiden kirjoitusten koodi on saatanasta, (vaikka saatana ei ole edes olemassa).

    Mutta he jättävät sujuvasti huomiotta sen, että myös Koraanissa on numerologiaa, siis koodi.

    https://www.youtube.com/watch?v=dtLicsTCSfo


    https://www.youtube.com/watch?v=hfmF5Rh6gwQ


    https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ&pp=ygUKcXVyYW4gY29kZQ==


    Koraanin numeeriset ihmeet

    Äänestä


Kun Raamatussa käsitellään lukuja, asiayhteyden mukaan joko kirjaimellisia tai vertauskuvallisia, niissä ei ole lukumystiikkaa. Symbolisessa merkityksessä tekstin ymmärtämisen kannalta on välttämätöntä ymmärtää lukujen ja summien merkitys, mutta sitä ei tule sekoittaa maagiseen lukumystiikkaan, joka on lähtöisin Jumalan tuomitsemasta spiritistisestä Babylonista.

Mitä logiikka ja tiede paljastavat numerologiasta? Tiede kumoaa tuon huuhaan. Esim kiinalaisilla on erilainen ajanlasku.

Gregoriaanisen kalenterin "11.09.2001" on heillä " 24.07.18. vuonna 78. kiertoa". Juliaanisessa kalenterissa "29.09. 2001".

Islamilaisessa "22. Jumad al-thania 1422", heprealaisessa 23. elulkuuta 5761.

Siis miten tuon päivän numeroihin voi sisältyä mitään erikoismerkityksiä? Engl. John lukuarvo on 2, mutta sama nimi espanjaksi on Juan, lukuarvo on 1.

Matematiikalla voidaan selittää Universumin monia lainalaisuuksia, mutta pelleilyksi menee kun aletaan selittää, että nimi yhdistettynä syntymäaikaan paljastaa tietyt luvut, jotka kertovat hänen kohtalonsa.

Taikauskosta vapaassa Raamatussa Saarn.9 paljastaa, että "aika ja sattuma kohtaavat jokaista." Saarn. 11 "et tiedä, mikä onnettomuus (milloinkin) sattuu maan päällä”. Numerologit eivät anna sattumalle tarpeeksi arvoa, vaikka aivan kummallisia asioita tapahtuu ihan sattumalta.

Haaman turvautui ennusteluun, kun hän valitsi suunnittelemansa kansanmurhan päivää.
Esterin kirja kertoo, että juutalaisten viholliset heittivät arpaa jokaisesta vuoden päivästä, milloin on paras hetki kansanmurhata juutalaiset. 5.moos18 mukaan enteiden tähyilijät ovat Luojasta inhottavia. Ne yhdistetään spiritismiin eli vaarana on joutua demonien vaikutuspiiriin.

Raamatussa joillakin luvuilla on vertauskuvallinen merkitys ja ne on avoimesti kerrottu ilman mystiikkaa. Esim. luku 6 kuvaa epätäydellisyyttä, 666 ihmisten aikaansaamaa poliittista järjestelyä, 7 täydellisyyttä.

1.tim.4 Jumala ilmoittaa tulevaisuuden "alusta loppuun asti."

Äänestä



  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Termi Koraanin koodi (tunnetaan myös nimellä Code 19) viittaa väitteeseen, jonka mukaan Koraanin teksti sisältää piilotetun matemaattisesti monimutkaisen koodin. Kannattajat uskovat, että koodi on matemaattinen todiste Koraanin jumalallisesta kirjoittajuudesta, mutta mikään riippumaton matemaattinen tai tieteellinen instituutti ei ole vahvistanut tätä väitettä. Koraanin koodin kannattajat väittävät, että koodi perustuu tilastollisiin menetelmiin. Merkittävin kannattaja on Rashad Khalifa, joka kuvasi vuonna 1969 Koraanin alkukirjaimet numeroiden ja jakaumien avulla ja väitti vuonna 1974 löytäneensä Koraaniin kätketyn matemaattisen koodin, joka perustui numeroon 19. Koraani on siis kätketty luku 19:ään.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Termi Koraanin koodi (tunnetaan myös nimellä Code 19) viittaa väitteeseen, jonka mukaan Koraanin teksti sisältää piilotetun matemaattisesti monimutkaisen koodin. Kannattajat uskovat, että koodi on matemaattinen todiste Koraanin jumalallisesta kirjoittajuudesta, mutta mikään riippumaton matemaattinen tai tieteellinen instituutti ei ole vahvistanut tätä väitettä. Koraanin koodin kannattajat väittävät, että koodi perustuu tilastollisiin menetelmiin. Merkittävin kannattaja on Rashad Khalifa, joka kuvasi vuonna 1969 Koraanin alkukirjaimet numeroiden ja jakaumien avulla ja väitti vuonna 1974 löytäneensä Koraaniin kätketyn matemaattisen koodin, joka perustui numeroon 19. Koraani on siis kätketty luku 19:ään.

    Matemaattisista ihmeistä, tekstin ja numeroiden välisistä suhteista tai elementeistä, numerologisista kuvioista, rakenteellisista yksityiskohdista ja muista Koraanin piirteistä on tehty laajoja tutkimuksia, mutta yksikään niistä, joita olen lukenut, ei ole samanlainen kuin tämä tohtori Khaled M. S. Faqihin (Al al-bayt-yliopiston professori Jordaniassa) Journal of Arts and Humanities -lehdessä julkaistu artikkeli Koraanista Constant, joka on ladattavissa myös pdf-tiedostona. Pohjimmiltaan Koraanin vakio QC on luku, joka on avainasemassa Koraanin tekstin säilyttämisessä kaikenlaisilta vääristymiltä. Kirjoittajan asiantuntemus systeemianalyysin alalla antaa hänelle hienostuneen matemaattisen ymmärryksen kehittää tällainen vakio käyttäen Uthmanin käsikirjoitusta, joka on sekä todennettu (läheisessä suhteessa Birminghamin käsikirjoitukseen) että analysoitu laajasti tohtori Al-Kaheelin johdolla toimivan ryhmän toimesta, jonka tutkimuksista käytetyt luvut on johdettu. Alla on tiivistävä kuvaus vakiosta, sen tärkeimmistä kehyksistä ja siitä, mitä se tekee. Se on suorastaan ihmeellinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Matemaattisista ihmeistä, tekstin ja numeroiden välisistä suhteista tai elementeistä, numerologisista kuvioista, rakenteellisista yksityiskohdista ja muista Koraanin piirteistä on tehty laajoja tutkimuksia, mutta yksikään niistä, joita olen lukenut, ei ole samanlainen kuin tämä tohtori Khaled M. S. Faqihin (Al al-bayt-yliopiston professori Jordaniassa) Journal of Arts and Humanities -lehdessä julkaistu artikkeli Koraanista Constant, joka on ladattavissa myös pdf-tiedostona. Pohjimmiltaan Koraanin vakio QC on luku, joka on avainasemassa Koraanin tekstin säilyttämisessä kaikenlaisilta vääristymiltä. Kirjoittajan asiantuntemus systeemianalyysin alalla antaa hänelle hienostuneen matemaattisen ymmärryksen kehittää tällainen vakio käyttäen Uthmanin käsikirjoitusta, joka on sekä todennettu (läheisessä suhteessa Birminghamin käsikirjoitukseen) että analysoitu laajasti tohtori Al-Kaheelin johdolla toimivan ryhmän toimesta, jonka tutkimuksista käytetyt luvut on johdettu. Alla on tiivistävä kuvaus vakiosta, sen tärkeimmistä kehyksistä ja siitä, mitä se tekee. Se on suorastaan ihmeellinen.

    Koraanin teksti, joka koostuu 114 suraasta, 6236 jakeesta, 86967 sanasta ja 322604 kirjaimesta.
    112 numeroimatonta bismillaa (jokaisessa bismillassa on 4 sanaa ja 19 kirjainta), jotka koostuvat 448 sanasta ja 2128 kirjaimesta.
    114 luvun nimet, jotka koostuvat 115 sanasta (luku Al-Iimran on kaksisanainen nimi) ja 652 kirjaimesta (hän pitää näitä nimiä jumalallisesti määrättyinä).

    Hän käyttää myös ”numerologian” abjad-järjestelmää (jonka hänen käyttönsä viittaa siihen, että sillä tarkoitetaan numeeristen keskinäisten suhteiden tutkimusta ”matematiikan” tavanomaisten rajojen ulkopuolella, kuten intertekstuaalisia tutkimuksia, mutta joka kuitenkin toimii sen perusperiaatteiden mukaisesti), koska se on muinainen järjestelmä, joka oli käytössä Koraanin ilmestymisen aikaan ja jota kirjoittaja pitää ”matemaattisesti lupaavana”. Yksi näkökohta tästä järjestelmästä, jota hän ei maininnut mutta joka on tämän tutkimuksen kannalta olennainen, on se, että siinä käytetään kirjaimia numeroiden esittämiseen, ja näin ollen se tarjoaa järjestelmän, jonka avulla voidaan yhdistää Koraani, joka koostuu kokonaan tekstistä, ja matematiikka, joka käsittelee ainoastaan numeroita.

    Vielä tärkeämpää on se, että suurin osa tämän (Abjadin) numerojärjestelmän avulla tehdyistä tutkimuksista on käyttänyt tätä ratkaisevan tärkeää numerojärjestelmää naiivisti ja pinnallisesti. Nämä (aiemmat) tutkimukset eivät ole olleet tarpeeksi kehittyneitä, jotta sen suuria mahdollisuuksia ja tärkeitä ominaisuuksia olisi voitu hyödyntää täysimääräisesti. Tämä on varmasti ensimmäinen tutkimus, jossa selvitetään tämän desimaalisen numerojärjestelmän merkitys Koraanin numerologian kannalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Koraanin teksti, joka koostuu 114 suraasta, 6236 jakeesta, 86967 sanasta ja 322604 kirjaimesta.
    112 numeroimatonta bismillaa (jokaisessa bismillassa on 4 sanaa ja 19 kirjainta), jotka koostuvat 448 sanasta ja 2128 kirjaimesta.
    114 luvun nimet, jotka koostuvat 115 sanasta (luku Al-Iimran on kaksisanainen nimi) ja 652 kirjaimesta (hän pitää näitä nimiä jumalallisesti määrättyinä).

    Hän käyttää myös ”numerologian” abjad-järjestelmää (jonka hänen käyttönsä viittaa siihen, että sillä tarkoitetaan numeeristen keskinäisten suhteiden tutkimusta ”matematiikan” tavanomaisten rajojen ulkopuolella, kuten intertekstuaalisia tutkimuksia, mutta joka kuitenkin toimii sen perusperiaatteiden mukaisesti), koska se on muinainen järjestelmä, joka oli käytössä Koraanin ilmestymisen aikaan ja jota kirjoittaja pitää ”matemaattisesti lupaavana”. Yksi näkökohta tästä järjestelmästä, jota hän ei maininnut mutta joka on tämän tutkimuksen kannalta olennainen, on se, että siinä käytetään kirjaimia numeroiden esittämiseen, ja näin ollen se tarjoaa järjestelmän, jonka avulla voidaan yhdistää Koraani, joka koostuu kokonaan tekstistä, ja matematiikka, joka käsittelee ainoastaan numeroita.

    Vielä tärkeämpää on se, että suurin osa tämän (Abjadin) numerojärjestelmän avulla tehdyistä tutkimuksista on käyttänyt tätä ratkaisevan tärkeää numerojärjestelmää naiivisti ja pinnallisesti. Nämä (aiemmat) tutkimukset eivät ole olleet tarpeeksi kehittyneitä, jotta sen suuria mahdollisuuksia ja tärkeitä ominaisuuksia olisi voitu hyödyntää täysimääräisesti. Tämä on varmasti ensimmäinen tutkimus, jossa selvitetään tämän desimaalisen numerojärjestelmän merkitys Koraanin numerologian kannalta.

    Next, he calculates

    the total sum of the number of every individual verse, for example, chapter 1 has 7 verses so its sum is 1+2+3+4+5+6+7=28 and chapter 2 has 286 verses so its sum is 1+2+3+…+286=41041, and this goes through the rest of the Quran giving the final total of 333667: a unique prime number in its own right. Apparently, the cumulative sum of verse numbers of the Quran (333667) plays a central role in protecting the organizational structure of the Quran from distortion of its physical arrangement.

    Finally, he calculates the QC using this equation:
    Quranic Connection to the Golden Ratio

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Next, he calculates

    the total sum of the number of every individual verse, for example, chapter 1 has 7 verses so its sum is 1+2+3+4+5+6+7=28 and chapter 2 has 286 verses so its sum is 1+2+3+…+286=41041, and this goes through the rest of the Quran giving the final total of 333667: a unique prime number in its own right. Apparently, the cumulative sum of verse numbers of the Quran (333667) plays a central role in protecting the organizational structure of the Quran from distortion of its physical arrangement.

    Finally, he calculates the QC using this equation:
    Quranic Connection to the Golden Ratio

    Quranic Connection to the Golden Ratio

    Dr. Faqih describes the Golden Ratio as having a connection to the Creator, and is therefore interested in the relationship between the Quran Constant and that fascinating number, shortened to 1.618. Here he uses the equation below to demonstrate there indeed is a relationship between the Quran and the golden ratio. Using the chapter number 114 as a standard Quranic reference known to Muslims generally (and representing the Quran in the Quran itself as I’ve suggested in my analysis of Surat Al-Zalzala), he uses a relationship between sura count and the QC in the following equation:

    The Quran Constant as a ratio of 114 thus derives a clear and unequivocal relationship with the Golden Ratio! (Considering it was derived using an ancient system such as the abjad numbers, one would not expect a closer correspondence with the ratio in modern mathematical terms of extensive non-repeating decimals.)

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Quranic Connection to the Golden Ratio

    Dr. Faqih describes the Golden Ratio as having a connection to the Creator, and is therefore interested in the relationship between the Quran Constant and that fascinating number, shortened to 1.618. Here he uses the equation below to demonstrate there indeed is a relationship between the Quran and the golden ratio. Using the chapter number 114 as a standard Quranic reference known to Muslims generally (and representing the Quran in the Quran itself as I’ve suggested in my analysis of Surat Al-Zalzala), he uses a relationship between sura count and the QC in the following equation:

    The Quran Constant as a ratio of 114 thus derives a clear and unequivocal relationship with the Golden Ratio! (Considering it was derived using an ancient system such as the abjad numbers, one would not expect a closer correspondence with the ratio in modern mathematical terms of extensive non-repeating decimals.)

    Final Note: One of the numbers used in these calculations is 333667. The author writes:

    This number, 333667, will be the cornerstone of this study since its value has a direct influence on the organizational structure/arrangement of the Quran. Surprisingly, this number has many unique attributes and characteristics that make it one of the most important, if not THE most important six-digit prime number. As far as the Quran is concerned, the sum of its digits (3+3+3+6+6+7) equals 28 (which is the total number of Arabic alphabets) and this number (28) plays an important role in the forthcoming analysis of current study. Further, if we multiply each digit of this prime number with the next digit and add the results, it gives 114, and this equals the total number of the Quran chapters. Furthermore, this 6-digit prime number has many interesting mathematical properties that distinguish it from all 6-digit prime numbers. First, 333667 prime factor is the largest prime factor of the palindrome 12345678987654321. Second, the greatest prime factor of 9-digit repdigit is 333667. Third, when any 3-digit number is multiplied by 333667 and 3, the result will always be the same 3-digit number replicated 3 times. For example, 111x333667x3=111111111.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Final Note: One of the numbers used in these calculations is 333667. The author writes:

    This number, 333667, will be the cornerstone of this study since its value has a direct influence on the organizational structure/arrangement of the Quran. Surprisingly, this number has many unique attributes and characteristics that make it one of the most important, if not THE most important six-digit prime number. As far as the Quran is concerned, the sum of its digits (3+3+3+6+6+7) equals 28 (which is the total number of Arabic alphabets) and this number (28) plays an important role in the forthcoming analysis of current study. Further, if we multiply each digit of this prime number with the next digit and add the results, it gives 114, and this equals the total number of the Quran chapters. Furthermore, this 6-digit prime number has many interesting mathematical properties that distinguish it from all 6-digit prime numbers. First, 333667 prime factor is the largest prime factor of the palindrome 12345678987654321. Second, the greatest prime factor of 9-digit repdigit is 333667. Third, when any 3-digit number is multiplied by 333667 and 3, the result will always be the same 3-digit number replicated 3 times. For example, 111x333667x3=111111111.

    KORAANIN numerologia (hieman kovempaa asiaa)

    Äänestä


  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    KORAANIN numerologia (hieman kovempaa asiaa

    https://theartsjournal.org/index.php/site/article/view/1192/583



    https://primes.utm.edu/curios/page.php/333667.html

    A mathematical Phenomenon in the Quran of Earth-Shattering Proportions: A Quranic Theory Based on Gematria Determining Quran Primary Statistics (words, verses, chapters) and Revealing its Fascinating Connection with the Golden Ratio

    RAAMATTU EI OLE AINOA, JOSSA ON NUMEROLOGIAA, MUTTA TIETYSTI KRISTITTYJEN MUKAAN VAIN RAMATUN NUMEROLOGIA ON JUMALASTA JA KORAANIN NUMEROLOGIA ON SAATANASTA.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    RAAMATTU EI OLE AINOA, JOSSA ON NUMEROLOGIAA, MUTTA TIETYSTI KRISTITTYJEN MUKAAN VAIN RAMATUN NUMEROLOGIA ON JUMALASTA JA KORAANIN NUMEROLOGIA ON SAATANASTA.

    Kristityt ovat ylpeitä siitä, että Raamatussa on koodi. Ivan Panin on tutkinut Raamatun numerologiaa.

    MUTTA, MUTTA:

    Mutta he jättävät sujuvasti huomiotta sen, että myös Koraanissa on numerologiaa, siis koodi. Koraanin numero on 19.

    Koraanin matemaattinen ihme (koodi 19).
    Kyse on siis joistakin koodeista, joita löytyy luomista, kosmologiaa, kosmogoniaa, universumia jne. käsittelevistä tuhansia vuosia vanhoista teksteistä.

    TIEDÄN JO KRISTITTYJEN VASTAUKSEN TÄHÄN:

    Ainoastaan Raamatun koodi on Jumalasta ja Koraanin ja muiden kirjoitusten koodi on saatanasta, (vaikka saatana ei ole edes olemassa).

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Kristityt ovat ylpeitä siitä, että Raamatussa on koodi. Ivan Panin on tutkinut Raamatun numerologiaa.

    MUTTA, MUTTA:

    Mutta he jättävät sujuvasti huomiotta sen, että myös Koraanissa on numerologiaa, siis koodi. Koraanin numero on 19.

    Koraanin matemaattinen ihme (koodi 19).
    Kyse on siis joistakin koodeista, joita löytyy luomista, kosmologiaa, kosmogoniaa, universumia jne. käsittelevistä tuhansia vuosia vanhoista teksteistä.

    TIEDÄN JO KRISTITTYJEN VASTAUKSEN TÄHÄN:

    Ainoastaan Raamatun koodi on Jumalasta ja Koraanin ja muiden kirjoitusten koodi on saatanasta, (vaikka saatana ei ole edes olemassa).

    Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on myös numerologiaa. Sen yliluonnollinen numero on 28.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on myös numerologiaa. Sen yliluonnollinen numero on 28.

    KORAANIKOODI ON PALJON VAHVEMPI JA EKSPRESSIIVISEMPI.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    KORAANIKOODI ON PALJON VAHVEMPI JA EKSPRESSIIVISEMPI.

    "Kun Raamatussa käsitellään lukuja, asiayhteyden mukaan joko kirjaimellisia tai vertauskuvallisia, niissä ei ole lukumystiikkaa."

    KORAANIKOODI ON PALJON VAHVEMPI JA EKSPRESSIIVISEMPI.

    Äänestä

  • RAAMATTU EI OLE AINOA, JOSSA ON NUMEROLOGIAA, MUTTA TIETYSTI KRISTITTYJEN MUKAAN VAIN RAMATUN NUMEROLOGIA ON JUMALASTA JA KORAANIN NUMEROLOGIA ON SAATANASTA.

    "Kun Raamatussa käsitellään lukuja, asiayhteyden mukaan joko kirjaimellisia tai vertauskuvallisia, niissä ei ole lukumystiikkaa."

    KORAANIKOODI ON PALJON VAHVEMPI JA EKSPRESSIIVISEMPI.

    Tarkoittaako tämä nyt sitä kristityille, että numerosta 19, joka on koraanin koodi, tulee kristityille saatanan, paholaisen, perkeleen numero, koska se on koraanin koodi?
    JOHTOPÄÄTÖS: SALAINEN NUMEERINEN LOGOS JA SEN KOODIT EIVÄT OLE AINOASTAAN RAAMATUSSA, VAAN MYÖS KORAANISSA, TOORASSA, MUINAISISSA SLAAVILAISISSA AAKKOSISSA, KAIKKIALLA SIELLÄ, MISSÄ ON KYSE KOSMOLOGIASTA JA KOSMOGONIASTA. LUOMAKUNNASTA, UNIVERSUMISTA, KAIKILLA. MUTTA EI TAVALLISISSA KIRJOISSA.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    RAAMATTU EI OLE AINOA, JOSSA ON NUMEROLOGIAA, MUTTA TIETYSTI KRISTITTYJEN MUKAAN VAIN RAMATUN NUMEROLOGIA ON JUMALASTA JA KORAANIN NUMEROLOGIA ON SAATANASTA.

    "Kun Raamatussa käsitellään lukuja, asiayhteyden mukaan joko kirjaimellisia tai vertauskuvallisia, niissä ei ole lukumystiikkaa."

    KORAANIKOODI ON PALJON VAHVEMPI JA EKSPRESSIIVISEMPI.

    Tarkoittaako tämä nyt sitä kristityille, että numerosta 19, joka on koraanin koodi, tulee kristityille saatanan, paholaisen, perkeleen numero, koska se on koraanin koodi?
    JOHTOPÄÄTÖS: SALAINEN NUMEERINEN LOGOS JA SEN KOODIT EIVÄT OLE AINOASTAAN RAAMATUSSA, VAAN MYÖS KORAANISSA, TOORASSA, MUINAISISSA SLAAVILAISISSA AAKKOSISSA, KAIKKIALLA SIELLÄ, MISSÄ ON KYSE KOSMOLOGIASTA JA KOSMOGONIASTA. LUOMAKUNNASTA, UNIVERSUMISTA, KAIKILLA. MUTTA EI TAVALLISISSA KIRJOISSA.

    Tarkoittaako tämä nyt sitä kristityille, että numerosta 19, joka on koraanin koodi, tulee kristityille saatanan, paholaisen, perkeleen numero, koska se on koraanin koodi?
    JOHTOPÄÄTÖS: SALAINEN NUMEERINEN LOGOS JA SEN KOODIT EIVÄT OLE AINOASTAAN RAAMATUSSA, VAAN MYÖS KORAANISSA, TOORASSA JA MUUALLAKIN.

    KAIKKIALLA SIELLÄ, MISSÄ ON KYSE KOSMOLOGIASTA JA KOSMOGONIASTA. LUOMAKUNNASTA, UNIVERSUMISTA, KAIKILLA. MUTTA EI TAVALLISISSA KIRJOISSA.

    Tarkoittaako tämä nyt sitä kristityille, että numerosta 19, joka on koraanin koodi, tulee kristityille saatanan, paholaisen, perkeleen numero, koska se on koraanin koodi?

    Äänestä

Ihan sama, mitä ja millä tavalla jumalaa tulkitaan ja selitetään, jumala(t) ovat olleet aina olemattomia ja tulevat aina olemaan (ihmisten keksintöjä).

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


aam kirjoitti:

Postitin tuossa päivä sitten "Raamatun
numerologiaa" viestin, ja se oli suunnattu niille
jotka eivät tiedä mitään tuosta Raamatun
puolesta. Tämä viesti on jatkoa edelliselle,
sisältäen hieman "rankempaa" sanaa. Lukekaa
ateistit erityisesti tuo Piistä kertova kohta,
koska se on mielestäni hyvä esimerkki kuinka
Raamatun "todistettu paikkaansapitämättömyys"
onkin vain todistettua ihmisen tyhmyyttä.


Ivan Panin (1855-1942) syntyi 12.12.1855
Venäjällä. Hän osallistui Tsaarin vastaiseen
salaliittoon ja karkoitettiin Venäjältä, jolloin
hän muutti Saksaan. Opiskeltuaan muutaman vuoden
Saksassa hän muutti Yhdysvaltoihin. Hän opiskeli
Harvardin yliopistossa ja kiersi myöhemmin
etevänä tiedemiehenä eri puolilla Amerikkaaa ja
Kanadaa. Panin oli angostikko, mutta tuli
myöhemmin uskoon, jolloin sanomalehdet
kirjoittivat hänen kääntymyksestään etusivuilla.
Vuonna 1890 Panin keksi numeerisen ja
matemaattisen järjestelmän kreikankielisestä
Uudesta Testamenitista. Myöhemmin hän löysi saman
myös hepreankielisestä Vanhasta Testamentista.
Loppuelämänsä, eli n. 50 vuotta, Panin uhrasi
numerologiaan ja kirjoitti yli 42 000 sivua
käsikirjoituksia.
Panin laittoi New York Sun-lehteen aikansa
viisaille avoimen haasteen tulla keskustelemaan
numerologiasta korkeimpaan oikeuteen.
Samalla hän kutsui Harvardin ja Yalen
yliopistojen rehtorit sekä Britannica-
tietosanakirjan päätoimittajan väittelemään
kanssaan.
Kukaan ei rohjennut vastata haasteeseen.
Nobelin Säätiö tutki Ivan Paninin työn, eikä
kyennyt löytämään siitä virheitä.
Panin kuoli Aldeshotissa Kanadan Ontariossa
30.10.1942 87 vuotiaana.


PANININ LÖYTÖJÄ
1Ms 1:1 (hepreaksi) Luomisen alku, koko Raamatun
alku.
Sanoja 7
Kirjaimia 28 = 4 x 7
1. osan 3 sanassa kirjaimia 14 = 2 x 7
2. osan 4 sanassa kirjaimia 14 = 2 x 7
4. ja 5. sanassa yhteensä kirjaimia 7
6. ja 7. sanassa yhteensä kirjaimia 7
Substantiiveissa, 'Jumala', 'taivas' ja 'maa'
kirjaimia yhteensä 14 = 2 x 7
Substanitiivien yhteinen numeroarvo 777 = 111 x 7
Verbin 'loi' numeroarvo 203 = 29 x 7
Keskimmäisessä ja sitä edeltävässä sanassa
kirjaimia yhteensä 7
Keskimmäisessä ja sitä seuraavassa sanassa
kirjaimia yhteensä 7
Lauseen ensimmäisen, keskimmäisten ja viimeisen
kirjaimen numeroarvo on 133 = 19 x 7
Kaikkien sanojen ensimmäisten ja viimeisten
kirjaimien yhteinen numeroarvo 1393 = 199 x 7
Ensimmäisen ja viimeisen sanan ensimmäisten ja
viimeisten kirjainten yhteinen numeroarvo 497 =
71 x 7
Jäljelle jääneiden viiden sanan ensimmäisten ja
viimeisten kirjainten yhteinen numeroarvo 896 =
128 x 7
Ensimmäisen ja viimeisen sanan viimeisten
kirjainten yhteinen numeroarvo 490 = 70 x 7 = 10
x 7 x 7
1Ms.1:1-5 33 sanan alkukirjaimien numeroarvo 2401
= 7 x 7 x 7 x 7 ja luvun 2401 numeroiden summa
2 4 0 1=7.
1Ms.1:ssa sanoja 434 = 62 x 7
Matt 1:1-17 (kreikaksi) Jeesuksen sukuluettelo.
Sukuluettelossa on kolme 14 (2 x 7) polven
sarjaa: Aabraham - Daavid, Daavid - Babyloniin
siirtäminen, Babyloniin siirtäminen - Kristus
Nämä 17 jaetta jakautuvat sisällöllisesti kahteen
osaan: jakeet 1-11 Aabrahamista vankeuteen ja
jakeet 12-17 vankeudesta luvattuun Pelastajaan.
Ensiksi 1. osan (jakeet 1-11) sisältö:
Sanastossa on sanoja 49 = 7 x 7
Edellisen tekijöiden summa on 7 7 = 14 = 2 x 7
Sanaston sanoista 28 = 4 x 7 alkaa vokaalilla
Sanaston sanoista 21 = 3 x 7 alkaa konsonantilla
Sanaston sanoissa on yhteensä 266 = 2 x 19 x 7
kirjainta
Edellisen tekijöiden summa on 2 19 7 = 28 = 4
x 7
Luvun 266 numeroiden summa on 2 6 6 = 14 = 2
x 7
Sanaston kirjaimista 140 = 20 x 7 on vokaaleja
Sanaston kirjaimista 126 = 18 x 7 on
konsonantteja
Sanaston sanoista 35 = 5 x 7 esiintyy useammin
kuin kerran tässä osassa tekstiä
Sanaston sanoista 14 = 2 x 7 esiintyy vain kerran
Sanaston sanoista 7 esiintyy useammassa kuin
yhdessä muodossa
Sanaston sanoista 42 = 6 x 7 esiintyy vain
yhdessä muodossa
Sanaston sanoista 42 = 6 x 7 on substantiiveja
Sanaston sanoista 7 ei ole substantiiveja
Substantiiveista 35 = 5 x 7 on erisnimiä
Substantiiveista 7 on yleisnimiä
Erisnimistä 28 on Jeesuksen miespuolisia esi-isiä
Erisnimistä 7 ei ole Jeesuksen esi-isiä
Kun sanaston 49 sanaa järjestetään
aakkosjärjestykseen:
ryhmässä alfa - epsilon on 21 = 3 x 7 sanaa
ryhmässä dzeta - kappa on 14 = 2 x 7 sanaa
ryhmässä my - khi on 14 = 2 x 7 sanaa
Näiden ryhmien alku- ja loppukirjainten
aakkoselliset järjestysnumerot ovat 1, 5, 6, 10,
12, 22 eli niiden summa on 56 = 8 x 7
Koko sukuluettelossa (jakeet 1-17):
Sanastossa on 72 sanaa
Sanaston sanojen lukuarvojen summa on 42 364 = 6
052 x 7
Kun sanaston 72 sanaa järjestetään
aakkosjärjestykseen:
ryhmän alfa - beta lukuarvo on 9 821 = 1 403 x 7
ryhmän gamma - delta lukuarvo on 1 904 = 272 x 7
ryhmän epsilon - dzeta lukuarvo on 3 703 = 529 x
7
ryhmän theta - rho lukuarvo on 19 264 = 2 752 x 7
ryhmän sigma - khi lukuarvo on 7 672 = 1 096 x 7
Näiden ryhmien kymmenen alku- ja loppukirjaimen
lukuarvojen summa on 931 = 19 x 7 x 7
Sanat, joita ei esiinny missään muualla Uudessa
Testamentissa, esiintyvät 42 = 6 x 7 kertaa
Näissä 42 sanassa on 126 = 3 x 6 x 7 kirjainta
Matt 1:18-25 (kreikaksi) Jeesuksen syntymä.
Sanoja 161 = 23 x 7
Kieliopillisia sanamuotoja 105 = 15 x 7
Sanastossa sanoja 77 = 11 x 7
Enkelin puheessa Joosefille on 28 = 4 x 7
sanaston sanaa
Enkelin puheessa on 35 = 5 x 7 kieliopillista
sanamuotoa
Sanaston sanojen yhteinen lukuarvo on 52 605 = 7
515 x 7
Kieliopillisten sanamuotojen yhteinen lukuarvo on
65 429 = 9 347 x 7
Matt 2 (kreikaksi) Jeesuksen lapsuus.
Sanastossa sanoja 161 = 23 x 7
Sanaston sanoissa kirjaimia 896 = 128 x 7
Kieliopillisia sanamuotoja 238 = 34 x 7
Sanaston sanojen yhteinen lukuarvo on 123 529 =
17 647 x 7
Kieliopillisten sanamuotojen yhteinen lukuarvo on
166 985 = 23 885 x 7
Luku 2 jakautuu 4 loogiseen osaan, joista
jokaisessa esiintyy sama ilmiö esim. Sanastossa
sanoja 56 = 8 x 7
Herodeksen, tietäjien ja enkelin puheissa
esiintyy sama 7-kerrannaisten ilmiö


Mark 1:1-8 (kreikaksi) Johannes Kastajan työ
Sanoja 126 = 18 x 7
Tavuja 294 = 42 x 7 = 6 x 7 x 7
Erilaisia sanaston sanoja 77 = 11 x 7
Kirjaimia sanaston sanoissa 427 = 61 x 7
Vokaaleja sanaston sanoissa 224 = 32 x 7
Konsonantteja sanaston sanoissa 203 = 29 x 7
Samoja sanaston sanoja kuin Johanneksella 21 = 3
x 7
Muita kuin Johanneksen käyttämiä sanoja 56 = 8 x
7
Vokaalilla alkavia sanoja 42 = 6 x 7
Konsonanteilla alkavia sanoja 35 = 5 x 7
Mark.16:9-20 (kreikaksi) Jeesuksen ilmestyminen
ylösnousemuksensa jälkeen
Sanoja 175 = 7 x 25
Sanastossa sanoja 98 = 7 x 14
Kieliopillisia muotoja 133 = 7 x 19
Sanojen yhteinen lukuarvo 103 663 = 7 x 14 809
133 eri muodon yhteinen lukuarvo 89 663 = 7 x 12
809
Muodoista 112 = 7 x 16 esiintyy vain kerran
Muodoista 21 = 7 x 3 esiintyy useammin kuin
kerran
Sanaston sanoissa 553 = 7 x 79 kirjainta
Sanaston kirjaimista on vokaaleja 294 = 7 x 42
Sanaston kirjaimista on konsonantteja 259 = 7 x
37
Sanaston sanoista 84 = 7 x 12 löytyy
aikaisemminkin Markuksen evankeliumista
Sanaston sanoista 14 = 7 x 2 esiintyy vain tässä
kohdassa Markuksen evankeliumissa
Jeesus käyttää puheessaan opetuslapsille
sanastosta 42 = 7 x 6 sanaa.
Sanaston sanoista 56 = 7 x 8 ei esiinny Jeesuksen
puheessa
Sanoja Jeesuksen puheessa on 56 = 7 x 8
Muussa osassa, kuin Jeesuksen puheessa, sanoja on
119 = 7 x 17
Matteuksen evankeliumin viimeisessä luvussa on 7
sanaa, joita Matteus ei ole aikaisemmin
käyttänyt.
Markuksen evankeliumissa on vain yksi sana, joka
ei esiinny missään muualla Uudessa Testamentissa.
Tämän sana ('kuolettavaa' Mark 16:18) lukuarvo on
581 = 83 x 7
Sen lukuarvon numeroiden summa on 5 8 1 = 14
= 2 x 7
Sanastossa sen edellä on 42 = 6 x 7 sanaa
Koko kohdassa Mark 16:9-20 sen edellä on 126 = 3
x 6 x 7 sanaa
Myös Luukkaalla, Johanneksella, Jaakobilla,
Pietarilla, Juudaalla ja Paavalilla esiintyy sama
7-kerrannaisten ilmiö.
Ilmiö on havaittavissa myös hepreankielisessä
Vanhassa Testamenitissa

HEPREAN AAKKOSET JA NIIDEN LUKUARVOT
Kirjaimen nimi Lukuarvo Kirjaimen nimi
Lukuarvo
Alef 1 Lamed 30

Beit, Veit 2 Mem 40

Gumel 3 Nun 50

Dalet 4 Samech 60

He 5 Ajin 70

Vav 6 Pe, Fe 80

Zajin 7 Tsadi 90

Chet 8 Kuf
100
Tet 9 Resh
200
Jod, Jud 10 Shin, Sin
300
Kaf, Chaf 20 Tav
400

KREIKAN AAKKOSET JA NIIDEN LUKUARVOT
Kirjaimen nimi Lukuarvo Kirjaimen nimi
Lukuarvo
Alfa 1 Ny 50

Beta 2 Ksi 60

Gamma 3 Omikron 70
Delta 4 Pi 80

Epsilon 5 (Koppa) 90

(Stigma) 6 Rho
100
Dzeta 7 Sigma
200
Eta 8 Tau
300
Theta 9 Ypsilon
400
Iota 10 Phi
500
Kappa 20 Khi
600
Lambda 30 Psi
700
My 40 Omega
800


RAAMATUN TÄRKEITÄ LUKUJA

Luku 1

Luku 1 kuvaa Jumalan ykseyttä.
Ef 4:4-6 Paavali käytti lukua 1 7 kertaa:
"yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette
kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te
kutsumuksessanne saitte, yksi Herra, yksi kaste,
yksi usko, yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on
yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
Luku 1 on mainittu Raamatussa 1898 kertaa

Luku 2

Luku 2 kuvaa liittoa, jakaantumista, vastuuta,
todistusta.
Liitto:
1Ms 2:24 miehen ja naisen välinen liitto
Ef 5 :29-32 Kristuksen ja seurakunnan välinen
liitto
Jakautuminen:
Jakaantumista ja vastustusta kuvataan Raamatussa
monessa kohdassa: 2Ms, Ps 2, 2Kor, 2Tess, 2Tim,
2Piet ja 2Joh kertovat kaikki vihollisen työstä
Jakaantuminen kahden välillä: Kain ja Aabel 1Ms
4:1-10, Ismael ja Iisak 1Ms 21:8-13, Eesau ja
Jaakob 1Ms 25:27-34 1Ms 27:41-45
Jumala erotti valkeuden pimeydestä ja 2. päivänä
vedet vesistä 1Ms 1:6-8
Todistus:
Kaksi enkeliä todisti Jeesuksen ylösnousemuksesta
Apt 1:10-11
Kaksi suurta todistajaa vaivanaikana Ilm 11:3-6
Suurin todistus tulee olemaan Jeesuksen 2.
tuleminen
Luku 2 esiintyy Raamatussa 808 kertaa

Luku 3

Luku 3 kuvaa Jumalan täydellisyyttä,
kolminaisuutta, ylösnousemusta.
Täydellisyys:
Jumala puhui 3 kertaa Jeesukselle äänenä
taivaasta Matt 3:17, Matt 17:5, Joh 12:28
Jeesus on tie, totuus ja elämä Joh 14:6
Jeesus ristiinnaulittiin 3. hetkellä Mark 15:25
Evenkeliumi on 3-kertainen: Jeesuksen kuolema,
hautaaminen ja ylösnousemus 1Kor 15:3-4
Ylösnousemus:
Joona vietti kalan vatsassa 3 päivää ja 3 yötä
Joona 2:1, Matt 12:40
Punaisen meren ylitys tapahtui 3 päivän matkan
jälkeen
Jeesus nuosi kuolleista 3. päivänä
Jeesus sanoi 3 kertaa "minä herätän hänet
viimeisenä päivänä" Joh 6:40,44,54
Jeesuksen ollessa ristillä oli 3 tuntia pimeää
Luuk 23:44
Vanhassa Testamentissa on 3 tapausta, jolloin
kuollut herätettiin: 1Kun 17:9-24, 2Kun 4:18-35,
2Kun 13:21
Uudessa Testamentissa Jeesus herätti kuolleista 3
henkilöä: Jairuksen tyttären Mark 5:35-43, Lesken
pojan Nainissa Luuk 7:11-17, Lasaruksen Joh 11:1-
44
Jeesukseen uskovat pääsevät kerran 3. taivaaseen
eli paratiisiin 2Kor 12:1-4
Jumalan kolminaisuus: Isä, Poika ja Pyhä Henki
Serafit ylistävät Jumalan pyhyyttä: "Pyhä, pyhä,
pyhä Herra Sebaot" Jes 6:3
1Ms 6:24-26 Herran siunaus on
kolminkertainen: "Herra siunatkoon sinua...
Herra valistakoon kasvonsa...
Herra kääntäköön kasvonsa..."
Luku 3 esiintyy Raamatussa 467 kertaa

Luku 4

Luku 4 kuvaa luomakuntaa, maailmaa. (1)
Damasko oli Raamatun mukaan hyvin maallinen
kaupunki. Sen lukuarvo onkin 444 = 4 x 111 (1)
1Ms 1:14-19 Jumala päätti maailman aineellisen
luomisen 4. päivänä
Room 8:19-22 Paavali mainitsee sanan 'luomakunta'
4 kertaa peräkkäin
Dan 2:37-40 Daniel selittämä Nebukadnessarin uni
ennusti 4 tulevaa suurta maailmanvaltaa:
Babylonia, Meedia-Persia, Kreikka ja Rooma
Dan 7:1-7 Danielin oma näky 4 pedosta koski myös
maailmanvaltoja
Ilm 5:13 4 eri paikan luodut antavat Karitsalle 4-
kertaisen ylistyksen: "Ja kaikkien luotujen,
jotka ovat taivaassa ja maan päällä ja maan alla
ja meren päällä, ja kaikkien niissä olevain minä
kuulin sanovan: 'Hänelle, joka valtaistuimella
istuu, ja Karitsalle ylistys ja kunnia ja
kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti'."
4 evankeliumia antavat 4 kuvaa Jeesuksesta:
Kuningas, Palvelija, Täydellinen Ihminen ja
Jumalan Poika
Matt 13:3-8 vertauksessa kylväjästä,
ihmiskunnalle kylvetty evankeliumi tippui 4 eri
paikkaan:
tien viereen, kallioperälle, orjantappuroihin ja
hyvään maahan
1Kor 15:39 lihallisessa maailmassa on 4:n laista
lihaa:
ihmisen, karjan, lintujen ja kalojen
Ilm 7:1 4 enkeliä, jotka seisovat maan 4
kulmalla, pitävät kiinni maan 4 tuulta
Numero 4 on mainittu Raamatussa 305 kertaa

Luku 5

Luku 5 kuvaa Jumalan armoa. (1)
Joh 6:1-10 Jeesus ruokki 5000 = 5 x 1000 miestä 5
leivällä ja 2 kalalla.
2Ms 30:23-25 pyhä voiteluöljy sisälsi 5 eri
ainetta:
mirhaa, kanelia, kalmotuokoa, kassiaa ja öljypuun
öljyä
Nooa mainitaan Raamatussa 5. kerran kohdassa 1Ms
6:8 "Mutta Nooa sai armon Herran silmien edessä".
Ruut mainitaan 5. kerran kohdassa Ruut 2:2 "Ja
mooabilainen Ruut sanoi Noomille: 'Anna minun
mennä pellolle poimimaan tähkiä jonkun jäljessä,
jonka silmien edessä saan armon'. Noomi vastasi
hänelle: 'Mene tyttäreni!'"
Daavidin nimi mainitaan 5. kerran kohdassa 1Sam
16:22 "Ja Saul lähetti sanan Iisaille ja käski
sanoa: 'Anna Daavidin jäädä minua palvelemaan,
sillä hän on saanut armon minun silmieni
edessä'."
Luku 5 esiintyy Raamatussa 318 kertaa

Luku 6

Luku 6 kuvaa ihmistä, syntiä, saatanan
vaikutusta, suhteen puuttumista Jumalaan. (1) (4)
Maailman lukuarvo (kosmos) on 600 = 6 x 100
Jumala loi maailman 6. päivänä
1Ms 3 Jumala käski ihmisen tehdä työtä 6 päivää
Orjien piti palvella isäntiään 6 vuotta
6. käsky on 'älä tapa'
Ilmestyskirjassa ihmisen luku eli pedon merkki on
666 = 6 x 111
Luku 6 esiintyy Raamatussa 199 kertaa

Luku 7

Luku 7 kuvaa hengellistä täydellisyyttä,
pyhitystä ja puhdistusta. (1)
Luku 7 on Raamatun perusluku
1Ms 2:1-3 Jumala lepäsi 7. päivänä ja pyhitti sen
3Ms 25:1-4 joka 7. vuosi oli sapattivuosi
5Ms 15:1-15 joka 7. vuosi tuli vapauttaa orjat ja
antaa vapautus veloista
3Ms 23:1-44 Herran kunniaksi tuli viettää 7
erilaista vuosijuhlaa:
pääsiäinen, happamattoman leivän juhla,
ensihedelmän juhla, helluntai, pasunajuhla, suuri
sovituspäivä ja lehtimajan juhla
1Ms 6:9 Nooan nimi mainitaan Raamatussa 7.
kerran, kun hänen sanotaan olevan hurskas ja
nuhteeton
Matt 18:22 Jeesus opetti, että on annettava
anteeksi 70 x 7 kertaa
Ilmestyskirjassa numero 7 mainitaan 54 kertaa,
esimerkiksi:
7 seurakuntaa, 7 tähteä, 7 sinettiä, 7 pasunaa, 7
vitsusta, 7 maljaa, 7 enkeliä
Luku 7 esiintyy Raamatussa 735 kertaa ja
järjestysluku 7. esiintyy 119 kertaa

Luku 8

Luku 8 kuvaa ylösnuosemusta, uutta elämää, uutta
alkua, järjestystä. (1) (5)
= 1 (alku) 7 (täydellisyys)
= 2 (liitto) 6 (ihminen)
Vedenpaisumuksessa pelastui 8 ihmistä.
Nooan, Seemin ja Jaafetin nimien yhteinen
lukuarvo on 58 340 490 = 888 = 8 x 111. Haam
puuttuu, koska hän joutui kirouksen alle.
Daniel, Hananja, Miikael ja Asarja: 95 120
381 292 = 888 = 8 x 3 x 37.
Ympärileikkaus tuli suorittaa 8. päivänä
Ilmestyskirjan sanastossa on 888 sanaa.

IESOUS = 10 8 200 70 400 200 = 888 = 8
x 3 x 37
Suomeksi Lukuarvo Tekijät Kreikaksi

Jeesus 888 = 8 x 3 x 37 Iesous
Kristus 1480 = 8 x 5 x 37 Christos

Pelastaja 1408 = 8 x 8 x 22 Soter
Herra 800 = 8 x 100 = 8 x 10 x 10
Kurios
Messias 656 = 8 x 82 Messias
Ihmisen Poika 2960 = 8 x 10 x 37
Totuus 64 = 8 x 8
Jumaluus 592 = 8 x 2 x 37

Luku 9

Luku 9 kuvaa Jumalan lopullisuutta ja hengen
hedelmää.
= 3 x 3 (Jumalan täydellisyys)
Gal 5:22 Paavali mainitsee 9 Hengen hedelmää:
rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys,
ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys ja
itsensähillitseminen
1Kor 12:7-10 Paavali luettee 9 Hengen lahjaa:
viisauden sanat, tiedon sanat, usko,
terveeksitekeminen, voimalliset teot,
profetoiminen, henkien arvosteleminen, kielillä
puhuminen ja kielien selittäminen
Matt 27:46-50 Jeesuksen lunastustyö tuli
päätökseen 9. hetkellä
Sana 'veri' mainitaan Raamatussa 99 kertaa
Luku 9 esiintyy Raamatussa 49 kertaa

Luku 10

Luku 10 kuvaa lakia, vastuuta.
1Ms 1 sanat 'Jumala sanoi' esiintyy 10 kertaa
2Ms 7-12 Faaraon sydän paatui 10 kertaa
2Ms 20 Jumala antoi 10 käskyä
Nooassa tuli täyteen 10. sukupolvi
Malak 3:10 Kymmenykset tuloista kuuluvat
Jumalalle
Matt 25:1-13 10 neitsyttä
Luku 10 esiintyy Raamatussa 242 kertaa ja
järjestysluku 10. 79 kertaa

Luku 11

Luku 11 kuvaa epäjärjestystä ja tuomiota. Se on
lain ja vastuun (luku 10) rikkomista. (1)
2Ms 14:23-28 Egyptiläiset kärsivät 10 vitsausta,
minkä jälkeen 11. oli tuomio heidän hukkuessaan
vesimassojen alle
1Ms 37:9 Joosef näki unen, jossa häntä kumarsivat
aurinko ja kuu sekä 11 tähteä
5Ms 1:2 11 päivänmatkan jälkeen Israelin kansa
joutui vaeltamaan 40 vuotta erämaassa 4Ms 13:25-
14:31
Ilm 20:11-15 Johannes näki 11 asiaa tuomion
yhteydessä:
suuren vakean valtaistuimen
sillä istuvaisen
kuolleet, suuret ja pienet seisomassa
valtaistuimen edessä
kirjat avattiin
avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja
kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä
kirjoihin oli kirjoitettu
meri antoi kuolleet
Kuolema ja Tuonela anoivat kuolleet
heidät tuomittiin kukin tekojensa mukaan
Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen
joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se
heitettiin tuliseen järveen

Luku 12

Luku 12 on Jumalallisen hallinnon ja hallinnon
töydellisyyden luku. Ilmestyskirjassa tuomiota
(luku 11) seuraa täydellinen hallinto
Israelin kansa koostui 12 sukukunnasta
Matt 19:28 "...saatte tekin, jotka olette minua
seuranneet, istua kahdellatoista valtaistuimella
ja tuomita Israelin kahtatoista sukukuntaa"
Luuk 2:42-47 Jeesus oli 12 vuoden vanha, kun hän
keskusteli pyhäkössä opettajien kanssa
Joh 19:11 Jeesus sanoi Pilatukselle: "Sinulla ei
olisi mitään valtaa minuun, ellei sitä olisi
annettu sinulle ylhäältä". Tämä lause sisältää
kerikaksi ja jopa suomeksi 12 sanaa.
Ilm 21 kertoo uudesta Jerusalemista:
12 porttia
porteilla 12 enkeliä
12 sukukunnan nimet
12 perustusta
niissä 12 jalokiveä
12 apostolin nimet
kaupungin mitta 12 000 vakomittaa
muurin mitta 144 = 12 x 12 kyynärää
Luku 12 esiintyy Raamatussa 187 kertaa

Luku 13

Luku 13 on pahuuden, pelon ja taikauskon luku.
Luku 13 on 6. jaoton luku osoittaen ihmisen
kapinaa ja syntiä.
1Ms 10:15-18 Kanaanin ja hänen jälkeläistensä
yhteinen lukuarvo on 3211 = 19 x 13 x 13.
1Ms 10:26-29 Joktanilla oli 13 poikaa, joiden
nimien yhteinen lukuarvo on 2756 = 13 x 212.
Joktanin nimen lukuarvo on 169 = 13 x 13 ja hän
oli Seemin 13. jälkeläinen.
Näissä jakeissa sanojen yhteinen lukuarvo on 10
647 = 13 x 13 x 64.

Almodad = 85
Selef = 410
Hasarmavet = 744
Jerah = 218
Hadoram = 255
Uusal = 44
Dikla = 139
Oobal = 108
Abimael = 84
Saba = 303
Oofir = 287
Havila = 59
Joobab = 20
=2756 = 13 x 212
1Ms 14:4
1Ms 17:25
4Ms 16:35-49 kohdassa Jumalan tulesta ja
vitsauksista kuoli miehiä 250 14 700 = 14 950 =
13 x 1150.
20 Juudan kuninkaasta 7 oli uskollista ja 13
kääntyi pois Jumalasta.
Mark 7:21-22 kohdassa Jeesus mainitsee 13 asiaa,
mitkä lähtevät ihmisten sydämestä: pahat
ajatukset, haureus, varkaudet, murhat,
aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus,
irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys,
mielettömyys.
Jeesus tuli synniksi meidän edestämme (2Kor
5:21). Pilatuksen teksti "Jeesus Nasaretilainen,
juulataisten kuningas" -tekstissä "Jeesus
Nasaretilainen"-sanojen yhteinen lukuarvo on 2197
= 13 x 13 x 13.
2Tess puhuu Jumalan tuomiosta, luopumuksesta ja
antikristuksesta. Tässä kirjeessä on 819 = 7 x 9
x 13 sanaa.
1. luvussa 234 = 2 x 9 x 13 sanaa
2. luvussa 312 = 4 x 6 x 13 sanaa, joista
jakeiden 1-2 muodostamassa johdannossa 46 sanaa,
jakeissa 3-12, jossa puhutaan antikristuksesta,
on 169 = 13 x 13 sanaa. Viimeisessä
kehoitusosassa, jakeissa 13-17, on 97 sanaa. 2
Tess 2:8-jakeessa on kirjaimia 177 = 9 x 13 ja 2
Tess 2:9-10 jakeissa 169 = 13 x 13. kirjainta.
3. luvussa 273 = 3 x 7 x 13 sanaa, joista
vokaalilla alkavia sanoja on 126 = 3 x 6 x 7 ja
konsonantilla alkavia 147 = 3 x 7 x 7.
Jakeet 13-18 muodostavat 3. luvun loppuosan,
jossa on 77 = 7 x 11 sanaa, ja alkuosassa 1-12
sanoja on 196 = 4 x 7 x 7.
Juuda 8-13 sisältää 676 = 4 x 13 x 13 kirjainta.
Ilm 12:9 "jota perkeleeksi ja saatanaksi
kutsutaan"-lauseen lukuarvo on 2197 = 13 x 13 x
13.
Lohikäärme-sana esiintyy ilmestyskirjassa 13
kertaa.

Suomeksi Lukuarvo Tekijät
Beelsebul 598 = 13 x 46
Lohikäärme 975 = 13 x 75
Kiusaaja 1053 = 13 x 81
Beliar 78 = 13 x 6
Murhaaja 1820 = 13 x 140
Käärme 780 = 13 x 60
Antikristus 1911 = 13 x 147
Demoni 975 = 13 x 75
Vastustaja 364 = 13 x 28

Luku 17

Luku 17 on voiton luku. Luku 17 on 7. jaoton
luku.
Vedenpaisumuksen alkaessa taivaat aukenivat 17.
päivänä. 1Ms 7:11
Nooan arkki pysähtyi vuorille 7. kuukauden 17.
päivänä. 1Ms 8:4
Israelin kansa ylitti Punaisen Meren 7. kuukauden
17. päivänä. 2Ms 8:27, 2Ms 12:1-13, 2Ms 12:37,
2Ms 13:20, 2Ms 14
Jeesus nousi kuolleista kuukauden 17. päivänä.
Matt 12:40
Psalmeissa mainitaan Jerusalemin nimi 17 kertaa.
Apostolien teoissa mainitaan 17 kieltä Pyhän
Hengen vuodatuksen yhteydessä.
Paavali mainitsee Roomalaiskirjeessä 17 asiaa,
joka eivät voi erottaa meitä Jumalan rakkaudesta,
mutta joissa saamme jalon voiton.
Sana 'maailma' mainitaan Johanneksen
ensimmäisessä kirjeessä 17. kerran jakeessa 1Joh
5:4, missä sanotaan: "Sillä kaikki, mikä on
syntynyt Jumalasta, voittaa maailman; ja tämä on
se voitto, joka on maailman voittanut, meidän
uskomme."

Luku 37

Luku 37 on Jumalan sanan luku tarkoittaen
Jeesusta, joka on Elävä Sana. Luku 37 on siinä
mielessä erikoinen, että kerrottuna luvun 3
kerrannaisella se muodostaa luvun jossa kaikki
numerot ovat samoja: 3 x 37 = 111, 6 x 37 = 222,
9 x 37 = 333, ...
Sanojen 'Jumalan kuva' lukuarvo on 1 369 = 37 x
37 Kol 1:16
Ilmausten 'alussa Jumala' ja 'loi taivaan'
lukuarvot ovat 999 = 27 x 37 = 3 x 9 x 37 eli
(Jumalan täydellisyys) x (Jumalan lopullisuus) x
(Jumalan Sana). Lukuarvo 27 voidaan esittää myös
tulona 3 x 3 x 3.
Sanojen 'Jumala', 'taivas' ja 'maa' yhteinen
lukuarvo on 777 = 3 x 7 x 37. Koko jakeen 1Ms 1:1
lukuarvo on 2 701 = 73 x 37.
Myös jakeessa 1Ms 1:2 ilmauksen "ja Jumalan Henki
liikkui vetten päällä" lukuarvo on 1 369 = 37 x
37.
Jeesuksen nimen lukuarvo on 888 = 24 x 37. Luku
24 = 4 x 6 ilmaisee, että Jeesus tuli ihmiseksi
(=6) maailmaan (=4). Katso muut 37-kertoimet
luvun 8 esimerkeistä.

Luku 40

Luku 40 kuvaa koettelemusta, koeaikaa tai
koetusta.
Israel vaelsi erämaassa 40 vuotta 5Ms 8:2-3
Otnielin vallan alaisuudessa 40 vuotta Tuom 3:9-
11
Baarakin vallan alaisuudessa 40 vuotta Tuom 5:31
Gideonin vallan alaisuudessa 40 vuotta Tuom 8:28
Daavidin vallan alaisuudessa 40 vuotta 2Sam 5:4
Salomon vallan alaisuudessa 40 vuotta 1Kun 11:42
Jooaksen vallan alaisuudessa 40 vuotta 2Kun 12:1
Filistealaisten vallan alaisuudessa 40 vuotta
Tuom 13:1
Eelin vallan alaisuudessa 40 vuotta 1Sam 4:18
Saulin vallan alaisuudessa 40 vuotta Apt 13:21
Mooses Egyptissä 40 vuotta Apt 7:23
Mooses Midianin maassa 40 vuotta Apt 7:29-30
Mooses vietti vuorella 40 päivää ja 40 yötä 2Ms
24:18
Elia kulki vuorella 40 päivää ja 40 yötä 1Kun
19:8
Joona saarnasi: "Vielä 40 päivää, ja Niinive
hävitetään" Joona 3:4
Jeesus oli 40 päivää erämaassa kiusattavana Luuk
4:1-2
Jeesus vietti 40 päivää maan päällä
ylösnuosemuksensa jälkeen Apt 1:3
Mooseksen lähettämät Kanaanin maan vakoojat
palasivat 40 päivän kuluttua 4Ms 13:26
Raippaa sain antaa enentään 40 lyöntiä 5Ms 25:3

Luku 40 esiintyy Raamatussa 146 kertaa.

Luku 50

Luku 50 kuvaa Pyhää Henkeä. Pyhä Henki
vuodatettiin helluntaipäivänä, joka oli 50 päivää
pääsiäisen jälkeen. Apt 2:1-4
Telttamajassa oli 50 silmukka ja 50 kultahakasta
2Ms 26:5-6
Telttamajan lännenpuoleisella sivulla oli
yhdeksän 50 kyynärän pituista ympärysverhoa <2Ms
27:12-13
50. vuosi on juutalaisille riemuvuosi 3Ms 25:10
Luku 50 esiintyy Raamatussa 154 kertaa.

Luku 153

Luku 153 kuvaa hedelmän kantamista. Se esiintyy
ainoan kerran Raamatussa Pietarin kalansaalliin
kalojen lukumääränä.
153 = 17 x 9 = (voitto) x (hengen hedelmä)
Luku 153 saadaan laskemalla yhteen numerot 1-17.
Sanan 'kalat' (kreikaksi 'ichthues') lukuarvo on
1 224 = 8 x 153
Myös sanan 'verkko' (kreikaksi 'to diktuon')
lukuarvo on 1 224 = 8 x 153
Hepreankielessä ilmauksen 'Jumalan lapset'
lukuarvo on 153. Vastaavan kreikankielisen
ilmauksen lukuarvo on 3 213 = 3 x 7 x 153
Kreikan sanan 'kanssaperilliset' lukuarvo on 1
071 = 7 x 153
Kahdentoista opetuslapsen nimien yhteinen
lukuarvo on 9 629 = 7 x 9 x 153 Mark 3:16-19
Johanneksen evankeliumin 21. luvussa kerrottu
kertomus kalastamisesta sisältää 153 sanaa.

Luku 666

Luku 666 on mainittu Raamatussa pedon luvuksi.
Ilm 13:16-18 sanoo luvun 666 olevan ihmisen ja
pedon luvun
Jakeessa 17 käytettävä sana 'charagma'
eli 'merkki' on 666. sana Ilmestyskirjassa.
Esimerkkejä sanoista, joiden lukuarvo on 666:
'Roomalainen' kreikaksi 'lateinos' = 666
'Roomalainen' hepreaksi 'romiti' = 666
Roomalaiset käyttivät vain osaa aakkosistaan
numeroina
I=1, V=5, X=10, L=50, C=100, D=500
Nykyistä lukua M=1000 vastasi ennen DD
Näiden yhteinen lukuarvo on I V X L C D
= 666
Paavin päähineessä lukee 'VICARIUS FILII DEI'
eli 'Jumalan Pojan sijainen'. Tämän lauseen
lukuarvo on 666.
Uudessa testamentissa on vain 5 sanaa, joiden
lukuarvo on 666:
Matt 8:25, Mark 4:38 ja Luuk 8:24 , missä
kerrotaan myrskystä Galilean järvellä esiintyy
kaikissa sama sana 'apollumetha' eli 'me
hukumme', jonka lukuarvo on 666
'paradosis' = 'perinnäissääntö' (tai 'traditio')
= 666. Tämä sana mainitaan Uudessa Testamentissa
13 kertaa.
Joh 18:34 kohdassa, jossa sotilas puhkaisi
keihäällä Jeesuksen kyljen, sana 'pleuran'
= 'kylki' = 666
Apt 19:25 'euporia' = 'toimeentulo' = 666
1Piet 1:1 'diasporas' = 'hajallaan' = 666

Luku 888

Luku 888 on Jeesuksen luku.
Sanan 'Iesous' eli 'Jeesus' lukuarvo on 888 = 8 x
111
Kun Haam joutui kirouksen alle, jäi jäljelle 3
miestä, jotka uskoivat ja noudattivat Jumalan
käskyjä:
Nooa, Seem ja Jaafet = 58 340 490 = 888
Dan 1:6-7, Dan 3:19-26, Dan 6:16-23 Jumalalle
uskollisia olivat:
Daniel, Hananja, Miisael ja Asarja = 95 120
381 292 = 888
Ilmestuskirjassa eli Jeesuksen Kristuksen
ilmestyksessä on 888 kreikankielistä sanaa.

Luku 1000

Luku 1000 kuvaa Jumalan kunniaa ja
täydellisyyttä.
1000-vuotinen valtakunta
Suurin Raamatussa esiintyvä luku on 10 000 x 10
000 Ilm 5:11-12
Ilm 5:11-12 101 000 000 enkeliä antaa Karitsalle
7-kertaisen ylistyksen: voima, rikkaus, viisaus,
väkevyys, kunnia, kirkkaus ja ylistys.


THEOMATICS

KUVAUS
Theomatics-nimitys muodostuu kreikan
sanasta 'Theo', joka tarkoittaa Jumalaa, ja
mathematics-sanan loppuosasta. Näin se
merkitsee 'Jumalan matematiikkaa'.
Theomatics opettaa, kuinka Jumala on kirjoittanut
Sanansa matemaattisesti.
Jokaisella sanalla on tarkka numeroarvonsa ja
paikkansa Raamatussa.
Theomatics perustuu heprean ja kerikan kirjainten
lukuarvoihin. Sanoilla, lauseilla ja
asiakokonaisuuksilla on oma lukuarvonsa.

HISTORIAA
Theomatics keksittiin vuosina 1975-1976
Portlandissa USA:n Oregonissa.
Vuonna 1979 Del Washburn kirjoitti yhdessä Jerry
Lucasin kanssa kirjan 'Theomatics: God's Best
Kept Secrect Revealed' (Theomatics: Jumalan
parhaiten kätketty salaisuus löydetty). Kirjaa
myytiin n. 90 000 kappaletta.
Vuonna 1994 julkaistiin 663-sivuinen 'Theomatics
II'-kirja.

MENETELMÄ
Jokainen Raamatussa mainittu luku on
Theomaticsille avain.
Lasketaan kokonaisten asiakokonaisuuksien,
lauseiden ja lauseen osien lukuarvoja.
Toisiinsa liittyvien sanojen, lauseiden ja
asiakokonaisuuksien lukuarvot esiintyvät tietyn -
asiayhteyteen liittyvän - luvun kerrannaisina.
Sääntöjä ovat kertoimet ja ryhmittely
(clustering). Rymittelyssä sallitaan -2.. 2
pyöristys lukuarvoille, jotta ne saadaan
jaolliseksi tietyllä kertoimella. Esimerkiksi 700
ja 1500 ovat luvun 100 kerrannaisia, mutta
ryhmittelytekniikalla myös 698, 699, 701, 702,
1498, 1499, 1501 ja 1502 ovat myös luvun 100
kerrannaisia.

LÖYTÖJÄ
Joh 21:11 jakeessa opetuslapset saivat 153 kalaa.
Kaikki, mikä käsittelee kaloja ja kalastamista
perustuu lukuun 153. Tänä liittyvät kreikan
sanat: 'kalat' = 153 x 8, 'verkko' = 153 x
8, 'paljon kaloja' = 153 x 8 x 2, 'ihmisten
kalastajia' = 153 x 14.
Elämän puu sekä luvut 24 ja 240

1Ms 2:9
'Myyeh Siv' = 'ja elämän puun' lukuarvoksi
Theomatics saa 240. Tarkasti ottaen lukuarvo on
239, mutta 1 numeron ryhmittelyllä se saadaan
arvoksi 240.
'Myyeh' = 'elämä' lukuarvo on 24 x 3 = 72
(tarkasti 73)
1 Ms 2:7 "hänestä tuli elävä sielu"
'hye' = 'elävä' = 24
Tuom 3:10 "Herran Henki tuli häneen"
'hvhy evr' = 'Herran Henki' = 240
1 Ms 3:14 "... syötävä multaa koko elinaikasi"
'kyye' = 'elinaikasi' = 24 x 2
1 Ms 3:22 "... ja eläisi iäti"
'yev' = 'ja eläisi' = 24

'elämä' = 24 x 3
'elävä' = 24 x 1
'ja eläisi' = 24 x 1
'elinaikasi' = 24 x 2
Luku 24 kuvaa siis ikuista elämää.
'elämän puu' löytyy Raamatusta 11 kohdassa: 1 Ms
2:9, 1 Ms 3:22, Snl 3:18, Snl 11:30, Snl 13:12,
Snl

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu