http://www.tiede.fi/uutiset/4456/ihminen_valmisti_maalia_jo_100_000_vuotta_sitten
Joko taas evoluutio uskottelee?
Utsjoki Evo
24
148
Vastaukset
Uutisessa ei ole mitään mikä olisi mahdotonta.
- Utsjoki Evo
"PAitsi Kristittyjen Evokkien, eli Ev.LUterilaisten täiden idioottimaisuus"
kuten nimim. a. sanoi
- Arkeoligiaa
Uutinen ei liity mitenkään myöskään evoluutioon. Kysehän oli arkeologian piiriin liittyvästä havainnoista. Toki arkeologiakin on yksi niistä monista tieteenaloista joka on ristiriidassa kreationistien kummallisten uskomusten kanssa.
- a.
Kivikausi oli pitkä. Se jatkui 17oo- 1800 luvulle asti alueilla joilla ei ollut kovia metalleja.
Minun vanhan sukuni alueilla on talojen raunioita 1700 - 1800 luvulta ja purkaessani niiden palomuureja löysin varsin monia kivikauden työkaluja, kuten kivikirveitä ja kivestä tehtyjä talttoja ja muita kivityöstimiä yhdessä savesta tehtyjen sisältä lasitettujen viilikupin kokoisten astioiden ja liitupiippujen kanssa.
Joten kivikausi jatkui hyvin pitkälle siellä missä rautaa oli vähän tai ei lainkaan.
Joten josd otamme huomioon sen etttä kvikautisten asuinpaikkojen iänmääritys on käytännössä mahdotonta, niin meidän on pakko hyväksyä sekin mahdollisuus että tuo avauksen löydös on paaaaaljon nuorempi ja voi olla ehkä vain muutama sata v. vanha.
Näin on jos pysytellään taas vain reaalimaailmassa ja reaalitieteessä hyväksymällä iänmääritysmenetelmien todellakin olemassaolevat heikkoudet.- Painovoimaprosentti
Toisaalta kun ottaa huomioon, että olet sujuvasti satuillut hirvien ja nautojen risteytymistä, revit omasta väitteitä, joita et pystykään mitenkään perustelemaan, niin tämäkin sepustuksesi asettuu siihen asemaan, joka sille kuuluu. Siinä ei ole totta edes siteeksi.
Sinällään on tietysti edistystä, että jos sukusi eli vielä 1800-luvulla kivikautta ja sinä olet omaksunut jo pronssikautisen luomismyytin.
- a.
Miten cityevokki vois mitään tietääkään siitä että 1700-luvulla rauta oli harvinaista ja kallista vaikka toki se tunnettiin.
Eipä ollut varaa tehdä edes auroja raudasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aatra
Kivikausi jatkui rinnakkaisena 1800-luvun lopulle asti monissa suomalaiskylissä.
On äärimmäisen harhaanjotavaa erotella kivi-rauta- ja pronssikausi eri aikakausiksi ajallisesti. Iänmääritysmenetelmät ovat kiistatta osoitttaneet että niiden on mahdotonta saada selkoa oletettujen kivikauden kylien iästä, ja se johtuu vain siitä että mittarit eivät näytä niitä toivottuja kymmeniä tuhansia vuosia vaan useimmiten viisarit pysähtyvät satoihin vuosiin.
Kyse on maaniteteellinen ja geologinen. Nuo ns. kaudet olivat kaikki rinnakkaisia. Ja ihmisten vähäinen liikkuvuus syrjäisillä alueilla johti metallien saatavuuden vaikeuteen ja silloin käytettiin kiveä.
Tämä on todellista historiaa. Faktaa.- Rautaaa
Tulihan tuollaista kakarana käytettyä perunan istutuksessa vielä 50-luvun lopullakin ja sen puiset kärjet oli vahvistettu raudalla ja kutsuttiin 'tökköaatraaksi'.
- Antimytomaani_orig
Tämä kuutamoine kehveli, mytomaanimultinikki Luoja paratkoon, päästeli taas tätä uusiokieltänsä. Kyseinen kehveli ilmeisesti kuvittelee, että jos puhuu asiat niinkuin kuvittelee, niin todellisuus muuttuu siksi, mitä kuvittelee.
Vaan ei se niin mene. Vaikka syrjäseuduilla ei metalleja ollut välttämättä käytössä, ei se aikakauden historiallinen nimitys muutu kivikaudeksi.
Ja niin sitten kelvoton kuutamoinen kehvelimme, mytomaanimultinikki Luojan yöastiasta, menee taas kuvittelemaan iänmääritysmenetelmät käyttökelvottomiksi. Ja valehtelee tapansa mukaan.
Kuutamoinen kehvelimme, mytomaanimultinikki Luojan likakaivosta, pussaa vaan sitä hirvinautaasi lujalla otteella. - a.
Rautaaa kirjoitti:
Tulihan tuollaista kakarana käytettyä perunan istutuksessa vielä 50-luvun lopullakin ja sen puiset kärjet oli vahvistettu raudalla ja kutsuttiin 'tökköaatraaksi'.
Juuri noin.
Kivikausi todellakin jatkui hyvin pitkälle, lähes meidän aikaamme saakka.
Vasta teolllistuminen 1900-luvun taitteesta eteenpäin toi halvan raudan kaikiien saataville.
Cityevokeista on varmaankin outo ajatella että 1900-luvun taitteessa ei ollut Suomessa autoteitä eikä autoja eikä traktoreita eikä mopoja eikä edes fillareita. Eikä asfalttiteitä edes kaupungeissa. Eikä sähköhelloja eikä edes sähköä vähänkään pienemmillä paikkakunnilla jääkaapeista ja pesukoneista puhumattakaan.
Ja kun mennään siitä vielä 50 v. taaksepäin niin ei ollut kouluissakaan juuri muita opetusvälineitä kuin Ramattu ja jokunen kirja ja helmitaulu.
Ja niillä keinoin herra Darwin sitten varmisti tieteellisen tarkasti että evoluutio on totta. Aika pätevä kaveri vai mitä? Vai olikohan se sittenkin niin, että ukko keksi koko jutun omasta päästään? - a.
Antimytomaani_orig kirjoitti:
Tämä kuutamoine kehveli, mytomaanimultinikki Luoja paratkoon, päästeli taas tätä uusiokieltänsä. Kyseinen kehveli ilmeisesti kuvittelee, että jos puhuu asiat niinkuin kuvittelee, niin todellisuus muuttuu siksi, mitä kuvittelee.
Vaan ei se niin mene. Vaikka syrjäseuduilla ei metalleja ollut välttämättä käytössä, ei se aikakauden historiallinen nimitys muutu kivikaudeksi.
Ja niin sitten kelvoton kuutamoinen kehvelimme, mytomaanimultinikki Luojan yöastiasta, menee taas kuvittelemaan iänmääritysmenetelmät käyttökelvottomiksi. Ja valehtelee tapansa mukaan.
Kuutamoinen kehvelimme, mytomaanimultinikki Luojan likakaivosta, pussaa vaan sitä hirvinautaasi lujalla otteella.Tyhmä. Minähän sanoin että nykyiset määritelmät kivi-pronssi-ja rautakausi ovat virheellisiä nimityksiä.
Todellisuus ei siitä muutu että niihin uskotaan historiallisna aikakausina koska niinon suosittua uskoa koska kouluissa on niin opetettu.
Pussaa sinä historian opettajaasi joka uskoo sokeasti sovittujen iänmääritysten vastaavan todellisuutta. - Paluu todellisuuteen
a. kirjoitti:
Juuri noin.
Kivikausi todellakin jatkui hyvin pitkälle, lähes meidän aikaamme saakka.
Vasta teolllistuminen 1900-luvun taitteesta eteenpäin toi halvan raudan kaikiien saataville.
Cityevokeista on varmaankin outo ajatella että 1900-luvun taitteessa ei ollut Suomessa autoteitä eikä autoja eikä traktoreita eikä mopoja eikä edes fillareita. Eikä asfalttiteitä edes kaupungeissa. Eikä sähköhelloja eikä edes sähköä vähänkään pienemmillä paikkakunnilla jääkaapeista ja pesukoneista puhumattakaan.
Ja kun mennään siitä vielä 50 v. taaksepäin niin ei ollut kouluissakaan juuri muita opetusvälineitä kuin Ramattu ja jokunen kirja ja helmitaulu.
Ja niillä keinoin herra Darwin sitten varmisti tieteellisen tarkasti että evoluutio on totta. Aika pätevä kaveri vai mitä? Vai olikohan se sittenkin niin, että ukko keksi koko jutun omasta päästään?Ei kivikausi tarkoita sitä, että käytetään nyös kiveä tai puuta raudan ohella.
Juttusi kivikirveistä 1800-luvulla on täysin abrusdi. Kyläseppiä oli jo suomessa jo keskiajalla. Kirveenterien sarjatuotanto alkoi Suomessa 1600-luvun puolessavälissä Billnäsin ruukissa. Täysin teolliseksi tuotanto muuttui 1800-luvulla. a. kirjoitti:
Tyhmä. Minähän sanoin että nykyiset määritelmät kivi-pronssi-ja rautakausi ovat virheellisiä nimityksiä.
Todellisuus ei siitä muutu että niihin uskotaan historiallisna aikakausina koska niinon suosittua uskoa koska kouluissa on niin opetettu.
Pussaa sinä historian opettajaasi joka uskoo sokeasti sovittujen iänmääritysten vastaavan todellisuutta.> Minähän sanoin että nykyiset määritelmät kivi-pronssi-
> ja rautakausi ovat virheellisiä nimityksiä.
Käy toki kertomassa näkemyksesi vaikkapa tuolla -->
http://www.sarks.fi/- Haravalla Kaiveli
a. kirjoitti:
Juuri noin.
Kivikausi todellakin jatkui hyvin pitkälle, lähes meidän aikaamme saakka.
Vasta teolllistuminen 1900-luvun taitteesta eteenpäin toi halvan raudan kaikiien saataville.
Cityevokeista on varmaankin outo ajatella että 1900-luvun taitteessa ei ollut Suomessa autoteitä eikä autoja eikä traktoreita eikä mopoja eikä edes fillareita. Eikä asfalttiteitä edes kaupungeissa. Eikä sähköhelloja eikä edes sähköä vähänkään pienemmillä paikkakunnilla jääkaapeista ja pesukoneista puhumattakaan.
Ja kun mennään siitä vielä 50 v. taaksepäin niin ei ollut kouluissakaan juuri muita opetusvälineitä kuin Ramattu ja jokunen kirja ja helmitaulu.
Ja niillä keinoin herra Darwin sitten varmisti tieteellisen tarkasti että evoluutio on totta. Aika pätevä kaveri vai mitä? Vai olikohan se sittenkin niin, että ukko keksi koko jutun omasta päästään?Haravassakin oli puupiikit ja se todistaa kivikaudesta?
- ¤
Haravalla Kaiveli kirjoitti:
Haravassakin oli puupiikit ja se todistaa kivikaudesta?
varmaankin puukaudesta...
- Antimytomaani_orig
a. kirjoitti:
Tyhmä. Minähän sanoin että nykyiset määritelmät kivi-pronssi-ja rautakausi ovat virheellisiä nimityksiä.
Todellisuus ei siitä muutu että niihin uskotaan historiallisna aikakausina koska niinon suosittua uskoa koska kouluissa on niin opetettu.
Pussaa sinä historian opettajaasi joka uskoo sokeasti sovittujen iänmääritysten vastaavan todellisuutta.Kukahan tässä tyhmä on?
No, eihän tämä todellisuuspakoinen ketku kuutamoinen kehvelimme, mytomaanimultinikki Luojan sontaläjästä, ole aikaisemminkaan todellisuudesta välittänyt, mitä nyt elelee ilmeisesti maailmaansa kuinka sen kuvittelee olevan. SIinä todellisuudessa hirvinauta on olemassa, Sanghain kirkkoyliopistossa (jollaista ei edes ole ollut) psygologian opiskelu 1970-luvulla oli ihan mahdollista, Moskovassa oli ydinvoimaoita, ketkullamme oli ruotsinkielisiä isoisiä Blenheimillä ryssiä pommittamassa ja mitä vielä onkaan unohtunut?
Liekö edes Etelä-Pohjanmaalta, kun tuollainen ketku on?
Joten todellisuuspakoinen ketku kuutoamoinen kehveli, mytomaanimultinikki Luojan tuhkaluukusta, pussaa hirvinautaasi niin maan saa...plaristi.
- ,,..,,
Ja meilläpäin vielä 1900-luvulla naapurin isäntä metsästi oravia ; jousipyssy aseenaan.
Ja Suomen pystykorva etsi saalistettavat oravat puista.
Me pikkupoikina kuljimme välillä hänen mukanaan.
Oravannahat hän myi johonkin .
http://www.demari.fi/arkisto?id=1507- a.
Minä ammuin pikkupoikana ritsalla kaikkea elävää mikä liikkui. En tosin saanut hengiltä koskaan sorsaa suurempaa otusta.
Mutta aika joukon rastaita riekkoja kanoja variksia ja harakoita ja muita sen kokoisia. - Jousimetsästäjä
Jousta käytetään metsästyksessä tänäänkin eikä se tarkoita sitä, että eläisimme kivikautta.
http://www.jousimetsastys.fi/wp/ - juutas.
a. kirjoitti:
Minä ammuin pikkupoikana ritsalla kaikkea elävää mikä liikkui. En tosin saanut hengiltä koskaan sorsaa suurempaa otusta.
Mutta aika joukon rastaita riekkoja kanoja variksia ja harakoita ja muita sen kokoisia.Voin uskoa...
- hehh.
Jousimetsästäjä kirjoitti:
Jousta käytetään metsästyksessä tänäänkin eikä se tarkoita sitä, että eläisimme kivikautta.
http://www.jousimetsastys.fi/wp/Kävitkö naapurissa kisoissa?
Naapurin isäntä tuossa listassa viimeisenä.
http://www.jousimetsastys.fi/wp/2011/08/18/jousimetsastyksen-sm-kisa-tulokset/
- ltte piru
"Minä ammuin pikkupoikana ritsalla kaikkea elävää mikä liikkui."
Tuo selittää paljon. Olet varmaan osunut omaan lanttuusi useammin kuin kerran kun ritsa olikin väärinpäin.- Apo-Calypso
Hänellä tuntuu olevan kokemusta myös sukurutsasta.
- Deliverance banjoboy
Apo-Calypso kirjoitti:
Hänellä tuntuu olevan kokemusta myös sukurutsasta.
Osaakohan a soittaa banjoa?
- Apo-Calypso
Deliverance banjoboy kirjoitti:
Osaakohan a soittaa banjoa?
Patologinen valehtelija on saanut innoituksensa "Syvästä joesta".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 741044
- 65913
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104898- 47882
- 49811
- 49684
- 31649
- 50580
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34577- 38526