Miksi tämä palsta on näivettynyt?

Sääliksi käy näitä vanhuksia. Kukkaro ja ääni on avattu monta kertaa, mutta mitään ei ole tapahtunut. Räkymisessä on jo epäuskon sävy. Minulle tulee kyynel silmään kun mietin torin laidalla kylmissään rääkyvää ipuvanhusta, joka ei enää itsekään usko omaan sanomaansa.

Onneksi kokoomuksen ja vihreiden johtama hallitus pitää heistäkin huolen kun voimaa rääkymiseen ei enää ole. Ei se ole ipuvanhusten oma vika, että he ovat syntyneet tyhmiksi.

Kiitos vain sinivihreä kahdesta kirjoituksesta. Näin tämä IPU pysyy voimissaan. Ei tarvitse meidän vanhusten tehdä mitään.

SINIVIHREANAINEN , EGONISTI , RE-EGONISTI , IpuSisko , SisiLisko , Kauppatieteilija , .... , jne , .... jne !

Olette hillittomalla , pahkahullulla ja ennenkaikkea KIIHKO - SOSIAALI - DEMOKRAATTISELLA Sensuurillanne tehneet tasta palstasta brittilaisen

Georg Orwellin kuvaaman elaintenvallankumouksen mallimaan !

Ajatuspoliiseina olette huolehtineet tarkoin siita , etta toiset ovat taalla tasa-arvoisempia kuin toiset ! Niin kuvaili kirjoissaan Orwellkin teidan , palstamme ajatuspoliisien kayttaytymista !

Ja tiedatteko , etta elaintenvallankumouksessa olivat KAIKKEIN TASA -

ARVOISIMPIA NIMENOMAAN - SIAT ! Yllattiko tama terita ? Ei kait !

Koskapa olette aina kayttatyneet kuin SIAT talla palstalla ?

Antti Pesonen
Vieras

Viestejä: n/a
Vakiovalinta Markkaan palataan vielä
IPU
Vastaanottaja IPU
Lähetetty 29.2.2012 2:25:47
Aihe Markkaan palataan vielä
Wtagit
Vaihtoehdot TEXT/HTML
Viesti

Markkaan palataan vielä


Markkojen vaihtaminen euroiksi Suomen pankissa loppuu helmikuun

viimeisenä päivänä. Yksi osa Suomen oman rahan tarinaa siis päättyy.

Markkaan kuitenkin palataan vielä. Uusi markka tulee käyttöön ennemmin tai

myöhemmin. Toki Suomen oman rahan nimi voi olla jokin muukin kuin markka,

jos niin päätetään.



Oma raha oli välttämätön edellytys Suomen valtiolliselle itsenäistymiselle.

Siihen tarvittiin paljon muutakin, mutta ilman omaa rahaa se ei olisi ollut

mahdollista. Tänäkin päivänä oma raha on itsenäisyyden edellytys.



Ilman omaa rahaa ei voi olla omaa talouspolitiikkaa. EU-Suomi on sidottu

EU:n talouspolitiikkaan, joka ajaa suurten jäsenmaiden ja suuryritysten etuja.



Oma raha on välttämätön kansan edut turvaavan kansalaisyhteiskunnan

luomiseksi ja yhteisöllisyyden kehittämiseksi.



Oma raha tarvitaan taloudellisen kehityksen tueksi. Suomen voimakas

taloudellinen kehitys alkoi, kun Suomi sai 1860-luvulla oman rahan.



Oma raha tarvitaan myös siksi, että EU ja euro ovat keskeinen osa nykyistä

umpikujapolitiikkaa. Se velkaannuttaa valtioita, pakottaa niitä myymään

omaisuuttaan sekä leikkaamaan ja yksityistämään hyvinvointipalvelujaan.



Euron puolustajat pelottelevat 1990-luvun alun laman kokemuksilla markan

devalvoimisesta ja korkeista koroista, mutta eivät ehkä tiedä, että tuo lama

syntyi politiikasta, jolla valmistauduttiin EU-jäsenyyteen. Todellinen korkotaso

oli markka-aikaan vv. 1960-1985 samalla tasolla kuin se on ollut euroaikana.



Uusi markka tullee olemaan kelluva valuutta kuten esim. Ruotsin kruunu on.

Mihinkään vahvan markan politiikkaa ei siis tarvitse eikä pidä palata.



On surullista, että oman rahan, talouspolitiikan ja lainsäädännön

välttämättömyys pitää Suomessa opetella kantapään kautta. Tämä tulee

kalliiksi. Erno Paasilinna sanoi: Kansa on vähän hidas. Se ehtii vain

maksamaan laskut.



Markka on kuollut. Eläköön tuleva uusi Suomen markka.



" Antti Pesonen "

Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja


http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=10024458&posted=1#post10024458

Resu-Pekka
Vieras

Presidentti Tarja Halonen otti itse esille kohun Arajärvi-videosta.

Resu-Pekka
29.2.2012 19:23


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022815262723_uu.shtml


Arajärvi selitteli tuijotuskohua Haloselle

Tiistai 28.2.2012 klo 12.14 (päivitetty klo 12.43)

Presidentti Tarja Halonen otti itse esille kohun Arajärvi-videosta.

Presidentti kertoi miehensä selvittäneen tuijotusvideota kotona näin:

- Jos olisin sen tehnyt, kyllä minä sen muistaisin, Halonen sanoi

Halonen totesi median muuttuneen. Kohun keskellä joutuu miettimään, miten saada läheiset uskomaan, ettei ole sellainen, miksi julkisuus väittää.

PEKKA TIINANEN
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022815262723_uu.shtml

Siis Valtakuntamme ikioma turhin julkkis - Puutarha-Tonttu , Resu-Pekka , Pentti Arajarvi sai ottaa Ikiomalta Justiinaltaan Kaulin - ja Nyrkki - Terapiaa naamaansa - ja syysta kylla !

Karysi toisen naisen kaula-aukon alle tirkistelysta - ja vielapa julkisesti !

VASTAA
Jaa viesti

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10472761#comment-53930801

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=10025194&posted=1#post10025194


Vastaa lainauksen kanssa

ipu on

Ei nimimerkkiä
Vieras

Sensuuri on sabotoinut linkkejani !

GrowHow - liian suuri erehdys kerrottavaksi

Soneran UMTS-kaupan loppulasku oli 4,3 miljardia euroa. Silloin kun Sonera osti saksalaista ilmaa, sen suurin omistaja oli valtio yli 50 %:n osuudella. Kaupasta kohistiin vuosikaudet talouselämän lehdissä. Samoin tehtiin Stora Enson kohdalla. Sen Amerikan-seikkailu maksoi 5,6 miljardia euroa. Valtio on tälläkin hetkellä Stora Enson suurin omistaja ja isäntä. Se omistaa 15,7 % osakkeista ja 35,1 % äänivallasta.

Jostakin syystä talouselämän lehdet ovat lähes vaienneet paljon huono-onnisemmasta GrowHow-kaupasta, jossa jopa 30 miljardin omaisuus myytiin 207 miljoonalla. Ehkä virhe on täysin uskomaton.

Valtio oli myös Kemiran ja siitä myöhemmin irrotetun lannoitetehdas GrowHow:n suurin omistaja. Valtio päätti luopua GrowHowsta ja myi loput osakkeensa norjalaiselle lannoitejätti Yaralle. Valtio, joka suurimpana omistajana hallitsi yli kolmannesta yhtiöstä, sai GrowHow-osakkeistaan 207 miljoonaa.

Tuolla kolmanneksella Yara joutui - oikeammin pääsi - tekemään ostotarjouksen yhtiön lopuistakin osakkeista ja onnistui siinä, sillä tarjosihan Yara pörssipelureille kunnon pikavoitot. Samaan aikaan ostajan edustaja arvioi yhtiön varallisuudeksi 870 miljoonaa. Valtio siis myi Jyri Häkämiehen nimissä 290 miljoonaa 207 miljoonalla - tässä vaiheessa.

Juuri ennen vuoden 2007 kesällä tehtyä kauppaa Suomen valtio oli asetuksella määrännyt, että Suomessa ei saa käyttää käytännössä kuin GrowHown lannoitteita. Tämän se teki kiristämällä lannoitteita koskevia säädöksiä niin, että käytännössä vain GrowHown Siilinjärven ja Soklin fosfaatti kelpaavat. Nyt meillä tulee käyttää kadmiumin osalta puhtaampia lannoitteita kuin EU:n luomuasetukset määräävät, eikä muilla lannoitetehtailla ole asiaa Suomen markkinoille. Tämä johtuu osin myös siitä, että EU varjelee suojatulleillaan typpilannoitteiden markkinoita. Typpilannoitteet ovat puhtaita tulivatpa ne mistä tahansa, sillä pääraaka-aineena on ilmasta otettava typpi.

Typpilannoitteen hinnan määrää maakaasun hinta. Maakaasua on sekä norjalaisilla että venäläisillä. Ennen GrowHow-kauppaa norjalaisilla ei ollut toista peltolannoitteiden tärkeää osaa, fosforia. Nyt on, ja Soklin osalta samaa geologista alkuperää kuin venäläisten. Lannoitteiden arvosta ja merkityksestä kertoo sekin, että venäläiset oligarkit kaappasivat lannoitetehtaat ja lannoiteraaka-aineet ensimmäisinä.

GrowHow-kaupan mukana meni useita tuotantolaitoksia ja mainitut Siilinjärven ja Soklin malmivarat, jälkimmäiset ilmaiseksi kaivosoikeudella. Kun kauppa oli vasta tekeillä, Soklin fosfaatin arvoksi katsottiin Kauppalehden artikkeleissa, joissa haastateltiin GrowHow:n toimitusjohtajaa, 13-14 miljardia. Samaan aikaan hätäiltiin maailman ruokakriisistä, biopolttoaineista ja Kiinan ja muun idän kysynnän vaikutuksesta ruoan hintaan - siis lannoitteidenkin hintaan. Näitä asioita tarjoiltiin jokaisessa mediassa lähes ykkösaiheena, kuten jokainen muistaa.

Pohjois-afrikkalaista alkuperää olevan fosforihapon hinta oli GrowHown kaupan aikoihin 436 euroa tonnilta. Nyt hinta 2268 dollaria tonnilta, eli se on yli viisinkertaistunut nopeasti. Afrikalla ei olekaan enää varaa omasta maaperästään kaivettavaan lannoitteeseen. Näin vaikka fosforia tarvittaisiin peltohehtaaria kohden usein vain kolmas- tai neljäsosan siitä, mitä Euroopassa käytetään. Typpi voidaan tuoda maaperään muutenkin, mutta kasvulle välttämätön fosfori on mineraali ja se täytyy antaa lannoitteena.

Kymmeniksi vuosiksi riittävä Soklin malmi on huomattavasti puhtaampaa kuin Euroopassa käytettävä marokkolainen ja malmin fosfaattipitoisuus on korkea. Siilinjärvi toimii erittäin kannattavasti ja sitä laajennetaan 8%:n pitoisuudella mutta Soklissa pitoisuus on 20%. Voi hyvin arvioida, että Siilinjärven ja Soklin malmin arvo on 3-5-kertaistunut ja Siilinjärveä rikkaamman Soklin arvoksi voi laskea laajalla haarukalla ainakin 40 mutta nyt jopa 70 miljardia euroa. Tämä ilman niobia ja uraania.

Yksin ”sotilasmetalli” niobin arvo on noin 5 miljardia euroa. Vielä silloin, kun GrowHow:n myynnistä ei ollut tietoa, Soklin kaivos arveltiin avattavaksi pelkän niobin varaan. Muun muassa kansanedustaja Erkki Pullianen kyseli eduskunnassa, kuinka Soklin niobikaivoksen ympäristöasiat tullaan hoitamaan. Soklissa on myös uraania ja kaivosta on kaavailtu myös uraanin varaan.

Kun ottaa huomioon Siilinjärven arvon, näyttää siltä, että valtio myi jopa 30 miljardiksi kasvavan osuutensa 207 miljoonalla. Tässä valossa Soneran ja Storan seikkailut kutistuvat pieniksi. Tuolla GrowHown 207 miljoonalla saadaan juuri ja juuri rakennettua Soneran kanssa myyty viranomaisten tietoverkko uudelleen. Voi ajatella, että kallis erehdys tulee paikatuksi vielä kalliimmalla.

Erehdyksen mittaluokkaa kasvattaa se, että lannoiteraaka-aineiden hintakehitys oli myyntihetkellä jokaisen maanviljelijän ja kadunmiehenkin nähtävissä ja osin jo käsillä. Joku olisi jo valmis kysymään, että oliko kyseessä edes erehdys.