Mitä mieltä?

Minun kasvojani on sanottu maskuliinisiksi, vaikka leuankärkeni on aika siro ja pienehkö, tosin leukaperät on sitten voimakkaammat sellaiset Jennifer lopezin tyyliset.

Vartaloni on sporttinen, vaikkei noin sporttinen kuin tuon videon tytöllä.

fitness gilr kirjoitti:

Minun kasvojani on sanottu maskuliinisiksi, vaikka leuankärkeni on aika siro ja pienehkö, tosin leukaperät on sitten voimakkaammat sellaiset Jennifer lopezin tyyliset.

Vartaloni on sporttinen, vaikkei noin sporttinen kuin tuon videon tytöllä.

Lue lisää

Jennifer Lopezin kasvot ovat siitä erikoiset että vaikka ne ovat voimakkaat ja suht leveätkin, ne eivät ole maskuliiniset. Jennifer on ulkonäöltään muutenkin erittäin naisellinen. Maskuliinisuus voi tulla muistakin asioista, kuin kasvojen muodosta. Se voi olla vaikkapa kävelytyyli, tapa puhua, ilmeet, eleet, jokin pikkujuttukin. Näyttelijä Jennifer Garnerilla taas on todella maskuliiniset leukaperät, leuka sekä sivuilta,-että edestä ovat leveät.

Se jokin se vaan on kirjoitti:

Jennifer Lopezin kasvot ovat siitä erikoiset että vaikka ne ovat voimakkaat ja suht leveätkin, ne eivät ole maskuliiniset. Jennifer on ulkonäöltään muutenkin erittäin naisellinen. Maskuliinisuus voi tulla muistakin asioista, kuin kasvojen muodosta. Se voi olla vaikkapa kävelytyyli, tapa puhua, ilmeet, eleet, jokin pikkujuttukin. Näyttelijä Jennifer Garnerilla taas on todella maskuliiniset leukaperät, leuka sekä sivuilta,-että edestä ovat leveät.

Lue lisää

Miranda Kerrissä yhdistyy jokseenki feminisyys ja maskuliinisuus johtuen varmaan noista leveähköistä leukaperistä. Mielestäni silti tosi naisellinen ja kaunis.


http://cdn.thegloss.com/files/2011/11/Miranda-Kerr.jpg

Tuo nyt oli oma mielipiteesi kyllä isoleukainen voi olla todella kaunis en silti nyt tarkoita naisella mitään dolph lundgrenin leukaa vaan selkeää ja hieman näyttävämpää tyyliin toinen ruotsalainen victoria silvsted joka on silti tosi naisellisia ja seksikäs joten kauniita isompi leukaisia kaunottaria löytyy paljon. esim. latino misseillä yleensä selkeämmät leuat.

Suomessa ei nyt varsinaisesti tällaisia leukoja naisilla yleensä nää koska ovat melko leuattomia joten ymmärrettävää, että haukutaan heti leuan omaavia naisia miehekkäiksi liekö jotain katellisuutta kun se oma pehmeä mitätön ovaalinaama ei nyt välttämättä ole aina silti kaunein esimerkki. Naisella voi olla kaunis maskuliinisista piirteistä huolimatta ei aina ratkaise se, että olisi kaiki pelkästään puhtaasti femiinisiä piirteitä. Itseasiassa nainen jossa yhdistyy hieman maskuliinisuus femiinisyyteen tekee naisesta seksikkäämmän. Liian pieni ja olematon leuka ei siis ole mikään kauneuden ja naisellisuuden perikuva.

Leuka se tekee kirjoitti:

Tuo nyt oli oma mielipiteesi kyllä isoleukainen voi olla todella kaunis en silti nyt tarkoita naisella mitään dolph lundgrenin leukaa vaan selkeää ja hieman näyttävämpää tyyliin toinen ruotsalainen victoria silvsted joka on silti tosi naisellisia ja seksikäs joten kauniita isompi leukaisia kaunottaria löytyy paljon. esim. latino misseillä yleensä selkeämmät leuat.

Suomessa ei nyt varsinaisesti tällaisia leukoja naisilla yleensä nää koska ovat melko leuattomia joten ymmärrettävää, että haukutaan heti leuan omaavia naisia miehekkäiksi liekö jotain katellisuutta kun se oma pehmeä mitätön ovaalinaama ei nyt välttämättä ole aina silti kaunein esimerkki. Naisella voi olla kaunis maskuliinisista piirteistä huolimatta ei aina ratkaise se, että olisi kaiki pelkästään puhtaasti femiinisiä piirteitä. Itseasiassa nainen jossa yhdistyy hieman maskuliinisuus femiinisyyteen tekee naisesta seksikkäämmän. Liian pieni ja olematon leuka ei siis ole mikään kauneuden ja naisellisuuden perikuva.

Lue lisää

Vicktoria Silvstedt on aika huono esimerkki kauniista naisesta, hänen leukansa on jo maskuliinen, rumat silokonit ja botoxia naamassa. Ihan bimbon näköinen liian ja kulmikas. Se että naisella on iso leuka, ei tee välttämättä maskuliinista ulkonäköä, mutta se ratkaisee millä tavalla se on maskuliinen ja sopiiko se muihin piirteisiin. Misseillä leuat eivät ole neliskanttiset eivätkä naamat leveät. Misseillä on näyttävät mutta sopusuhtaiset ja naiselliset kasvonpiirteet, hyvästä kropasta puhumattakaan.

Se mikä on pieni leuka, on taas aika lailla jokaisen oman tulkinnan varassa. Esimerkiksi Eva Longorialla tai Jennifer Lopezilla ovat sopusuhtaiset, mutta naiselliset kasvonpiirteet. Kummallakaan ei ole liian isoa tai pientä leukaa, vaan selkeät kasvonpiirteet. Siitä olen samaa mieltä että heikko leuka tai liian pieni olematon leuka on ruma, mutta naisella sirous kasvoissa on kauniimpaa kuin maskuliiniset piirteet. Miehekkäät piirteet naisella tekee kasvoista kolkon näköiset. Ja miksi olisin kateellinen kun olen mies? Se että jokin ulkonäköpiirre ei miellytä, ei ole kateutta. Se on vaan niin yleistä ja typerääkin vetää tuo kateuskortti aina esiin, kai sillä korvataan se, kun ei ole enää mitään sanottavaa aiheesta.

Vau mikä body kirjoitti:

Vicktoria Silvstedt on aika huono esimerkki kauniista naisesta, hänen leukansa on jo maskuliinen, rumat silokonit ja botoxia naamassa. Ihan bimbon näköinen liian ja kulmikas. Se että naisella on iso leuka, ei tee välttämättä maskuliinista ulkonäköä, mutta se ratkaisee millä tavalla se on maskuliinen ja sopiiko se muihin piirteisiin. Misseillä leuat eivät ole neliskanttiset eivätkä naamat leveät. Misseillä on näyttävät mutta sopusuhtaiset ja naiselliset kasvonpiirteet, hyvästä kropasta puhumattakaan.

Se mikä on pieni leuka, on taas aika lailla jokaisen oman tulkinnan varassa. Esimerkiksi Eva Longorialla tai Jennifer Lopezilla ovat sopusuhtaiset, mutta naiselliset kasvonpiirteet. Kummallakaan ei ole liian isoa tai pientä leukaa, vaan selkeät kasvonpiirteet. Siitä olen samaa mieltä että heikko leuka tai liian pieni olematon leuka on ruma, mutta naisella sirous kasvoissa on kauniimpaa kuin maskuliiniset piirteet. Miehekkäät piirteet naisella tekee kasvoista kolkon näköiset. Ja miksi olisin kateellinen kun olen mies? Se että jokin ulkonäköpiirre ei miellytä, ei ole kateutta. Se on vaan niin yleistä ja typerääkin vetää tuo kateuskortti aina esiin, kai sillä korvataan se, kun ei ole enää mitään sanottavaa aiheesta.

Lue lisää

Ainakin suosittulla ja kauniilla mallilla Heidi Klumilla on sellainen neliskulmainen leuanmalli, jokseenki maskuliininen, mutta mielestäni seksikäs ja naisellinen.

kokonaisuus kirjoitti:

Ainakin suosittulla ja kauniilla mallilla Heidi Klumilla on sellainen neliskulmainen leuanmalli, jokseenki maskuliininen, mutta mielestäni seksikäs ja naisellinen.

Tarkoitin, että Heidi on seksikäs ja naisellinen leuastaan huolimatta.

Vau mikä body kirjoitti:

Vicktoria Silvstedt on aika huono esimerkki kauniista naisesta, hänen leukansa on jo maskuliinen, rumat silokonit ja botoxia naamassa. Ihan bimbon näköinen liian ja kulmikas. Se että naisella on iso leuka, ei tee välttämättä maskuliinista ulkonäköä, mutta se ratkaisee millä tavalla se on maskuliinen ja sopiiko se muihin piirteisiin. Misseillä leuat eivät ole neliskanttiset eivätkä naamat leveät. Misseillä on näyttävät mutta sopusuhtaiset ja naiselliset kasvonpiirteet, hyvästä kropasta puhumattakaan.

Se mikä on pieni leuka, on taas aika lailla jokaisen oman tulkinnan varassa. Esimerkiksi Eva Longorialla tai Jennifer Lopezilla ovat sopusuhtaiset, mutta naiselliset kasvonpiirteet. Kummallakaan ei ole liian isoa tai pientä leukaa, vaan selkeät kasvonpiirteet. Siitä olen samaa mieltä että heikko leuka tai liian pieni olematon leuka on ruma, mutta naisella sirous kasvoissa on kauniimpaa kuin maskuliiniset piirteet. Miehekkäät piirteet naisella tekee kasvoista kolkon näköiset. Ja miksi olisin kateellinen kun olen mies? Se että jokin ulkonäköpiirre ei miellytä, ei ole kateutta. Se on vaan niin yleistä ja typerääkin vetää tuo kateuskortti aina esiin, kai sillä korvataan se, kun ei ole enää mitään sanottavaa aiheesta.

Lue lisää

Myös Cindy Crawfordilla on voimakkaat leukapiirteet ja varmaan oli maailman kauneimpia ja seksikkäimpiä naisia aikoinaa ja miksei vieläkin. Angelina Joliella samoin, tosin mielestäni leukaperät jo liiat vahvat.

Leuka se tekee kirjoitti:

Tuo nyt oli oma mielipiteesi kyllä isoleukainen voi olla todella kaunis en silti nyt tarkoita naisella mitään dolph lundgrenin leukaa vaan selkeää ja hieman näyttävämpää tyyliin toinen ruotsalainen victoria silvsted joka on silti tosi naisellisia ja seksikäs joten kauniita isompi leukaisia kaunottaria löytyy paljon. esim. latino misseillä yleensä selkeämmät leuat.

Suomessa ei nyt varsinaisesti tällaisia leukoja naisilla yleensä nää koska ovat melko leuattomia joten ymmärrettävää, että haukutaan heti leuan omaavia naisia miehekkäiksi liekö jotain katellisuutta kun se oma pehmeä mitätön ovaalinaama ei nyt välttämättä ole aina silti kaunein esimerkki. Naisella voi olla kaunis maskuliinisista piirteistä huolimatta ei aina ratkaise se, että olisi kaiki pelkästään puhtaasti femiinisiä piirteitä. Itseasiassa nainen jossa yhdistyy hieman maskuliinisuus femiinisyyteen tekee naisesta seksikkäämmän. Liian pieni ja olematon leuka ei siis ole mikään kauneuden ja naisellisuuden perikuva.

Lue lisää

Pieni leuan koko on kyllä universaalisti naissukupuolen tärkein tavaramerkki. On todettu, että nainen näyttää lähes aina kauniimmalta ylhäältä päin otetuissa kuvissa, jotka entisestään korostavat leuan siroutta. Siro leuka, suuret silmät, täyteläiset huulet, pyöreät posket, ovaali kasvojen muoto. Se on universaali ihanne naisen ulkonäössä aivan tutkitusti.

Aika bulshittiä väittää, että miehet ihannoisivat eniten naisia, joilla on voimakkaat leukaperät ja vahva leuan kärki. Täyttä toiveunta. Leukava nainen ei voi koskaan olla sillä tavalla feminiininen kuin siroleukainen kanssasirarensa. Jossain Hollywoodissa on tällä herkellä toki muotia olla isoleukainen hieman transseksuaalin näköinen nainen, mutta se ei tarkoita, että se olisi miesten suuri ihanne naisen ulkonäössä. Toki moni suomalainen nainen haluaa näyttää sellaiselta kovalta leukavalta latinopimulta. On aivan luonnollista, että voimakaspiirteisempi nainen miellyttää naissilmää enemmän.

3+17 kirjoitti:

Pieni leuan koko on kyllä universaalisti naissukupuolen tärkein tavaramerkki. On todettu, että nainen näyttää lähes aina kauniimmalta ylhäältä päin otetuissa kuvissa, jotka entisestään korostavat leuan siroutta. Siro leuka, suuret silmät, täyteläiset huulet, pyöreät posket, ovaali kasvojen muoto. Se on universaali ihanne naisen ulkonäössä aivan tutkitusti.

Aika bulshittiä väittää, että miehet ihannoisivat eniten naisia, joilla on voimakkaat leukaperät ja vahva leuan kärki. Täyttä toiveunta. Leukava nainen ei voi koskaan olla sillä tavalla feminiininen kuin siroleukainen kanssasirarensa. Jossain Hollywoodissa on tällä herkellä toki muotia olla isoleukainen hieman transseksuaalin näköinen nainen, mutta se ei tarkoita, että se olisi miesten suuri ihanne naisen ulkonäössä. Toki moni suomalainen nainen haluaa näyttää sellaiselta kovalta leukavalta latinopimulta. On aivan luonnollista, että voimakaspiirteisempi nainen miellyttää naissilmää enemmän.

Lue lisää

No sähän näet tuon asian ihan pienestä suomalaisesta mittakaavastasi noin koska ilm. itselläsi on juuri se pieni leuka joka ei ole riittänyt tekemään sua kauniiksi. Kumma kyllä nämä pienileukaiset suomalaiset missit häviävät kilvan aina niille voimakaspiirteisille latinokaunottarille jotka menestyvät melkein missä tahansa kauneutta vaativilla aloilla.

voi pientä leukaa kirjoitti:

No sähän näet tuon asian ihan pienestä suomalaisesta mittakaavastasi noin koska ilm. itselläsi on juuri se pieni leuka joka ei ole riittänyt tekemään sua kauniiksi. Kumma kyllä nämä pienileukaiset suomalaiset missit häviävät kilvan aina niille voimakaspiirteisille latinokaunottarille jotka menestyvät melkein missä tahansa kauneutta vaativilla aloilla.

Lue lisää

Toi on totta, vaikka meillä suomlaisilla on monilla se pienikin leuka se ei auta ainakaan jos haluais olla todella erottuvan kaunis, pikemminki sitä on ihan söpö, mutta jotenki valitettavasti massaan sekoittuva. Paljon muuta pitäisi olla, että olisi todella erottuvan kaunis. Vaikka kyllä täältä kauniitakin löytyy, tosin ei misseistä vaan ihan jopa taviksista..

3+17 kirjoitti:

Pieni leuan koko on kyllä universaalisti naissukupuolen tärkein tavaramerkki. On todettu, että nainen näyttää lähes aina kauniimmalta ylhäältä päin otetuissa kuvissa, jotka entisestään korostavat leuan siroutta. Siro leuka, suuret silmät, täyteläiset huulet, pyöreät posket, ovaali kasvojen muoto. Se on universaali ihanne naisen ulkonäössä aivan tutkitusti.

Aika bulshittiä väittää, että miehet ihannoisivat eniten naisia, joilla on voimakkaat leukaperät ja vahva leuan kärki. Täyttä toiveunta. Leukava nainen ei voi koskaan olla sillä tavalla feminiininen kuin siroleukainen kanssasirarensa. Jossain Hollywoodissa on tällä herkellä toki muotia olla isoleukainen hieman transseksuaalin näköinen nainen, mutta se ei tarkoita, että se olisi miesten suuri ihanne naisen ulkonäössä. Toki moni suomalainen nainen haluaa näyttää sellaiselta kovalta leukavalta latinopimulta. On aivan luonnollista, että voimakaspiirteisempi nainen miellyttää naissilmää enemmän.

Lue lisää

"jossain Hollywoodissa on tällä herkellä toki muotia olla isoleukainen hieman transseksuaalin näköinen nainen, mutta se ei tarkoita, että se olisi miesten suuri ihanne naisen ulkonäössä"

No Hollywoodiissa juuri ne miehet valitsee naisia ja luuletko, että ne valitsee rumia kun sinne pyrkii tuhansittain joka päivä tyrkylle kauniita tai kauniina itseään pitäviä naisia. Kyllä ne kauneimmat päältä valitsee ja naiset joiden tietää vetoavan etenkin miehiin.

Dicella kirjoitti:

Toi on totta, vaikka meillä suomlaisilla on monilla se pienikin leuka se ei auta ainakaan jos haluais olla todella erottuvan kaunis, pikemminki sitä on ihan söpö, mutta jotenki valitettavasti massaan sekoittuva. Paljon muuta pitäisi olla, että olisi todella erottuvan kaunis. Vaikka kyllä täältä kauniitakin löytyy, tosin ei misseistä vaan ihan jopa taviksista..

Lue lisää

Kannattaa muistaa että pieni leuka ei takaa sitä että nainen olisi kaunis, ei kyllä isokaan leuka. Kauneus ei ole yksittäisistä piirteistä kiinni! Joidenkin naisten piirteisiin iso leuka sopii paremmin, toisille taas sirompi. Kokonaisuus ratkaisee aina, ikinä ei voi luetella tiettyjä, piirteitä mitkä muka tekee kauniiksi, näin ei ole.

Joni mac kirjoitti:

"jossain Hollywoodissa on tällä herkellä toki muotia olla isoleukainen hieman transseksuaalin näköinen nainen, mutta se ei tarkoita, että se olisi miesten suuri ihanne naisen ulkonäössä"

No Hollywoodiissa juuri ne miehet valitsee naisia ja luuletko, että ne valitsee rumia kun sinne pyrkii tuhansittain joka päivä tyrkylle kauniita tai kauniina itseään pitäviä naisia. Kyllä ne kauneimmat päältä valitsee ja naiset joiden tietää vetoavan etenkin miehiin.

Lue lisää

Voi luoja. Väitätkö tosissaan, että esim. Sandra Bullock, Julia Roberts, Rumer Willis jne. ovat leukoineen jotain suuria kaunottaria vaikka Hollywoodissa ovatkin? Höpö höpö. Heidi Montag oli hyvä esimerkki leukavasta naisesta, joka höyläytti sen pois, tosin siinä rytäkässä tuhoutui myös muu ulkonäkö, kun piti jälleen kerran vähän ampua yli Hollywood-tyyliin.

Tiedän tasan yhden naisen, jolle massiiviset leukaperät jotenkin sopivat ja hän on Angelina Jolie. Ja hänellekin vain sen vuoksi, että hänellä on suuret silmät ja valtavat huulet, jotka pehmentävät sitä muuta kasvojen kolhoutta.

Mistä ihmeestä olette saaneet päähänne, että voimakas leuka olisi naisella joku kauneuden ilmentymä? :D :D :D Tuskin se ketään pilaa, jos se on kohtuullisen kokoinen, mutta harvaa se varsinaisesti kaunistaa.

20+1 kirjoitti:

Voi luoja. Väitätkö tosissaan, että esim. Sandra Bullock, Julia Roberts, Rumer Willis jne. ovat leukoineen jotain suuria kaunottaria vaikka Hollywoodissa ovatkin? Höpö höpö. Heidi Montag oli hyvä esimerkki leukavasta naisesta, joka höyläytti sen pois, tosin siinä rytäkässä tuhoutui myös muu ulkonäkö, kun piti jälleen kerran vähän ampua yli Hollywood-tyyliin.

Tiedän tasan yhden naisen, jolle massiiviset leukaperät jotenkin sopivat ja hän on Angelina Jolie. Ja hänellekin vain sen vuoksi, että hänellä on suuret silmät ja valtavat huulet, jotka pehmentävät sitä muuta kasvojen kolhoutta.

Mistä ihmeestä olette saaneet päähänne, että voimakas leuka olisi naisella joku kauneuden ilmentymä? :D :D :D Tuskin se ketään pilaa, jos se on kohtuullisen kokoinen, mutta harvaa se varsinaisesti kaunistaa.

Lue lisää

Olen samaa mieltä edellisen kanssa, se ei ole kaunistava piirre, mutta jos sopii kantajalleen kuten Angelina Jolielle ja muut piirteet tasapainottavat leukaa, sitten se ei ole rumaa. Tosin se että kasvojen osat sopii yhteen, ei takaa sitä että nainen olisi kaunis. Se on niin pirun vaikea määritellä miltä kaunis nainen näyttää. Ei se ole yksittäisistä tekijöistä kiinni. Näissä asioissa ennen kaikkea mieltymykset ratkaisevat, kuten varmaan tämän palstan viesteistäkin huomaatte. Ihmisten näkemykset kauneudesta ovat todella erilaiset. Kaikkien ei tarvitse kaikesta tykätäkään.

Joni mac kirjoitti:

"jossain Hollywoodissa on tällä herkellä toki muotia olla isoleukainen hieman transseksuaalin näköinen nainen, mutta se ei tarkoita, että se olisi miesten suuri ihanne naisen ulkonäössä"

No Hollywoodiissa juuri ne miehet valitsee naisia ja luuletko, että ne valitsee rumia kun sinne pyrkii tuhansittain joka päivä tyrkylle kauniita tai kauniina itseään pitäviä naisia. Kyllä ne kauneimmat päältä valitsee ja naiset joiden tietää vetoavan etenkin miehiin.

Lue lisää

Ne miehet ovat valinneet omien mieltymystensä mukaan, ne eivät koske valtaväestöä millään tavalla. Se että naisella on iso leuka, ei tarkoita sitä että nainen olisi ruma, mutta en sellaista ihan kauniiksi ja naiselliseksi menisi sanomaan. Olen huomannut että isoleukaiset naiset ovat enemmän seksikkäitä kuin kauniita. Seksikäs ja kaunis taas ovat eri asioita, mutta kumpikaan ei ole huono adjektiivi jolla kuvata naista. Kummankin tyypin naiset viehättävät miesten silmää, joten mitä väliä sillä on onko nainen seksikäs, nätti, söpö, kaunis jne? Viehättävä on paljon parempi ja suotavakin juttu kuin vaikkapa ruma.

voi pientä leukaa kirjoitti:

No sähän näet tuon asian ihan pienestä suomalaisesta mittakaavastasi noin koska ilm. itselläsi on juuri se pieni leuka joka ei ole riittänyt tekemään sua kauniiksi. Kumma kyllä nämä pienileukaiset suomalaiset missit häviävät kilvan aina niille voimakaspiirteisille latinokaunottarille jotka menestyvät melkein missä tahansa kauneutta vaativilla aloilla.

Lue lisää

Mistähän sinä tiedät minkänäköinen kyseinen kirjoittaja on? Se että itselläsi on fetissi isoihin leukoihin, ei tarkoita sitä että se on yleisesti kauniina pidetty piirre naisen kasvoissa, mitä se ei vaan ole. Tilastot ja tutkimukset kauneudesta ja universaaleista mieltymyksistä puoltaa feminiinisten näköisten naisten puolesta. Jotkut miehet tykkää isoleukaisista naisista, mutte sellaiset miehet ovat vähemmistö, pieni marginaaliryhmä, kuten vaikkapa goottitytöistä pitävät.

Päivänselvä tosiasia kirjoitti:

Mistähän sinä tiedät minkänäköinen kyseinen kirjoittaja on? Se että itselläsi on fetissi isoihin leukoihin, ei tarkoita sitä että se on yleisesti kauniina pidetty piirre naisen kasvoissa, mitä se ei vaan ole. Tilastot ja tutkimukset kauneudesta ja universaaleista mieltymyksistä puoltaa feminiinisten näköisten naisten puolesta. Jotkut miehet tykkää isoleukaisista naisista, mutte sellaiset miehet ovat vähemmistö, pieni marginaaliryhmä, kuten vaikkapa goottitytöistä pitävät.

Lue lisää

Kyseinen viesti oli tarkoitettu nimimerkille: voi pientä leukaa.

PS. Mitäs luulet miksi naiset tykkäävät maskuliinisen näköisistä, tummapiirteisistä ja isoleukaisista miehistä? Meitä ihmisiä ohjaa mieltymysten lisäksi biologiset vietit. Miehet alitajuisesti valitsevat feminiinisen näköisiä naisia jotta jäkeläisille saataisiin tasapainoiset geenit, jossa ei feminiiniset tai maskuliiniset piirteet dominoi liikaa. Ihan niin kuin naisten silmää viehättää miehissä miehekkäät ja maskuliiniset piirteet, sen pienileukaisen ja pyöreänaamaisen miehen sijaan.

kokonaisuus kirjoitti:

Ainakin suosittulla ja kauniilla mallilla Heidi Klumilla on sellainen neliskulmainen leuanmalli, jokseenki maskuliininen, mutta mielestäni seksikäs ja naisellinen.

En pidä kyseisen naisen naamasta, enkä tiedä yhtäkään miestä joka pitäisi kyseistä naista ihennenaisenaan tai edes kauniina. Media tuputtaa tiettyjä julkkiksia ja yrittää tehdä heistä ihannenaisia, se että lehdistö hehkuttaa tätäkin naista ei tarkoita sitä että hän olisi valtaväestön ihanne.

Päivänselvä tosiasia kirjoitti:

Kyseinen viesti oli tarkoitettu nimimerkille: voi pientä leukaa.

PS. Mitäs luulet miksi naiset tykkäävät maskuliinisen näköisistä, tummapiirteisistä ja isoleukaisista miehistä? Meitä ihmisiä ohjaa mieltymysten lisäksi biologiset vietit. Miehet alitajuisesti valitsevat feminiinisen näköisiä naisia jotta jäkeläisille saataisiin tasapainoiset geenit, jossa ei feminiiniset tai maskuliiniset piirteet dominoi liikaa. Ihan niin kuin naisten silmää viehättää miehissä miehekkäät ja maskuliiniset piirteet, sen pienileukaisen ja pyöreänaamaisen miehen sijaan.

Lue lisää

*jälkeläisille

Päivänselvä tosiasia kirjoitti:

Mistähän sinä tiedät minkänäköinen kyseinen kirjoittaja on? Se että itselläsi on fetissi isoihin leukoihin, ei tarkoita sitä että se on yleisesti kauniina pidetty piirre naisen kasvoissa, mitä se ei vaan ole. Tilastot ja tutkimukset kauneudesta ja universaaleista mieltymyksistä puoltaa feminiinisten näköisten naisten puolesta. Jotkut miehet tykkää isoleukaisista naisista, mutte sellaiset miehet ovat vähemmistö, pieni marginaaliryhmä, kuten vaikkapa goottitytöistä pitävät.

Lue lisää

No sinä selvästi yrität puoltaa, että miehet tuntevat vetoa vain pienileukaisiin aivan kuin se olisi yksiselitteisesti ainoa piirre joka miestä voisi viehättää. Myös isompi leukainen voi olla femiinisen näköinen jos muut piirteet ovat naiselliset ja taas pienileukainenki voi olla maskuliinisen näköinen jos muut kohdat ovat sitä eli ei yksin leuka riitä ratkaisemaan mitään.

Päivänselvä tosiasia kirjoitti:

Kyseinen viesti oli tarkoitettu nimimerkille: voi pientä leukaa.

PS. Mitäs luulet miksi naiset tykkäävät maskuliinisen näköisistä, tummapiirteisistä ja isoleukaisista miehistä? Meitä ihmisiä ohjaa mieltymysten lisäksi biologiset vietit. Miehet alitajuisesti valitsevat feminiinisen näköisiä naisia jotta jäkeläisille saataisiin tasapainoiset geenit, jossa ei feminiiniset tai maskuliiniset piirteet dominoi liikaa. Ihan niin kuin naisten silmää viehättää miehissä miehekkäät ja maskuliiniset piirteet, sen pienileukaisen ja pyöreänaamaisen miehen sijaan.

Lue lisää

No tuo on melko vaikeaa suomessa kun täältä ei oikein löydy niitä tummia isoleukaisa miehiä. Tosin ei pidä yleistää, suuri osa naisista valitsee suomessakin sen normaalileukaisen tai jopa pienileukaisen ja vaaleammanki miehen ja myös tunnen miehiä jotka ovat valinneet sen hieman maskuliinisemmanki näköisen naisen. Eikä miehet ajattele heti naista etsiessään, että millaisia lapsia saataisiin kun lempi roihahtaa niin siinä ei mitkään geenimalja ajatukset ole heti mielessä.

Makuja on monenlaisia ja varsinki jos on matkannut paljon maailmalla näkee, vaikka millaisia pareja eli kaikki yleistykset on pikemminki pienen maailman kuvan olevilla ihmisillä.

Tietenkin, että nainen näyttää naiselta ja mies mieheltä on tärkeää eri asia.Sitten ääripäät joilla jokin poikkeavan huomiotaherättävät piirteet sukupuoleensa nähden eli jos ei naistakaan erota onko nainen vai mies.

3+17 kirjoitti:

Pieni leuan koko on kyllä universaalisti naissukupuolen tärkein tavaramerkki. On todettu, että nainen näyttää lähes aina kauniimmalta ylhäältä päin otetuissa kuvissa, jotka entisestään korostavat leuan siroutta. Siro leuka, suuret silmät, täyteläiset huulet, pyöreät posket, ovaali kasvojen muoto. Se on universaali ihanne naisen ulkonäössä aivan tutkitusti.

Aika bulshittiä väittää, että miehet ihannoisivat eniten naisia, joilla on voimakkaat leukaperät ja vahva leuan kärki. Täyttä toiveunta. Leukava nainen ei voi koskaan olla sillä tavalla feminiininen kuin siroleukainen kanssasirarensa. Jossain Hollywoodissa on tällä herkellä toki muotia olla isoleukainen hieman transseksuaalin näköinen nainen, mutta se ei tarkoita, että se olisi miesten suuri ihanne naisen ulkonäössä. Toki moni suomalainen nainen haluaa näyttää sellaiselta kovalta leukavalta latinopimulta. On aivan luonnollista, että voimakaspiirteisempi nainen miellyttää naissilmää enemmän.

Lue lisää

Se on tosi ihme, vaikka mulla on melko leveät kasvot ja leveät leukaperät sekä muutenkin olen melko isoluinen niin aina riittää viihteellä olessamme miehiä jotka pyrkivät seuraani ja kehuvat ulkonäköä ja ovat selvästi halukkaita suhteeni ja sitten kaverini jonka pitäisi olla se ihannenainen niiden standardien mukaisten femiinisten ominaisuuksien mukaan jää vähemmälle huomiolle. No nämä on varmaan niitä elämän selittämättömiä asioita.

20+1 kirjoitti:

Voi luoja. Väitätkö tosissaan, että esim. Sandra Bullock, Julia Roberts, Rumer Willis jne. ovat leukoineen jotain suuria kaunottaria vaikka Hollywoodissa ovatkin? Höpö höpö. Heidi Montag oli hyvä esimerkki leukavasta naisesta, joka höyläytti sen pois, tosin siinä rytäkässä tuhoutui myös muu ulkonäkö, kun piti jälleen kerran vähän ampua yli Hollywood-tyyliin.

Tiedän tasan yhden naisen, jolle massiiviset leukaperät jotenkin sopivat ja hän on Angelina Jolie. Ja hänellekin vain sen vuoksi, että hänellä on suuret silmät ja valtavat huulet, jotka pehmentävät sitä muuta kasvojen kolhoutta.

Mistä ihmeestä olette saaneet päähänne, että voimakas leuka olisi naisella joku kauneuden ilmentymä? :D :D :D Tuskin se ketään pilaa, jos se on kohtuullisen kokoinen, mutta harvaa se varsinaisesti kaunistaa.

Lue lisää

Leukoja tai muitakaan yksityiskohtia miettimättä kyllä minä ainakin näen Sandra Bullocin todella kauniina ja huomioni kiinnittyisi varmasti tähän oli filmitähti tai ei. Ei ihan tavallisen vastaantulevan neitokaisen näköinen. Enkä ymmärrä millainen on massiivinen leuka naisella kun sellaista en ole vielä nähnyt, mutta ainakaan Sandra Bullocin leuka ei mitenkään häiritse silmääni tai ehkä se on just se persoonallinen juttu hänessä joka tekeekin niin erikoisen, enpä ole tuollaista asiaa ennen edes ajatellu.

Makuasia tämäkin kirjoitti:

Olen samaa mieltä edellisen kanssa, se ei ole kaunistava piirre, mutta jos sopii kantajalleen kuten Angelina Jolielle ja muut piirteet tasapainottavat leukaa, sitten se ei ole rumaa. Tosin se että kasvojen osat sopii yhteen, ei takaa sitä että nainen olisi kaunis. Se on niin pirun vaikea määritellä miltä kaunis nainen näyttää. Ei se ole yksittäisistä tekijöistä kiinni. Näissä asioissa ennen kaikkea mieltymykset ratkaisevat, kuten varmaan tämän palstan viesteistäkin huomaatte. Ihmisten näkemykset kauneudesta ovat todella erilaiset. Kaikkien ei tarvitse kaikesta tykätäkään.

Lue lisää

Tunnen yhden tytön jolla on tosi pieni ja siro leuka kuten koko naama, mutta muuten se on aivan käsittämättömän poikamainen/miesmäinen eikä yhtään nätti, en tiedä mikä siinä sen tekee, mutta siinä vaan on jotain tosi äijämäistä, enkä usko, että sitä edes saisi naiselliseksi tekemälläkään.

omat tosiasiasi kirjoitti:

No sinä selvästi yrität puoltaa, että miehet tuntevat vetoa vain pienileukaisiin aivan kuin se olisi yksiselitteisesti ainoa piirre joka miestä voisi viehättää. Myös isompi leukainen voi olla femiinisen näköinen jos muut piirteet ovat naiselliset ja taas pienileukainenki voi olla maskuliinisen näköinen jos muut kohdat ovat sitä eli ei yksin leuka riitä ratkaisemaan mitään.

Lue lisää

Ei tuo ole vain yhden ihmisen mielipide, olen huomannut että suurin osa miehistä pitää naisellisen näköisistä naisista. Se että itselläsi ehkä on juuri se iso leuka, ei tee siitä mitään ihannenaisen piirrettä. Se ei vain ole ensisijaisesti viehättäväksi koettu piirre naisen kasvoissa. Kyllähän jotkut miehet ottaa isoleukaisen naisen, jos sellaiseen sattuu rakastumaan, mutta miehet kyllä katselevat kaikkein mieluiten siroleukaisia ja muutekin viehättäviä naisia. Kyllähän monille miehille on muutkin miehekkäät piirteet turn off kuten leveät hartiat.

leukavampi kirjoitti:

Se on tosi ihme, vaikka mulla on melko leveät kasvot ja leveät leukaperät sekä muutenkin olen melko isoluinen niin aina riittää viihteellä olessamme miehiä jotka pyrkivät seuraani ja kehuvat ulkonäköä ja ovat selvästi halukkaita suhteeni ja sitten kaverini jonka pitäisi olla se ihannenainen niiden standardien mukaisten femiinisten ominaisuuksien mukaan jää vähemmälle huomiolle. No nämä on varmaan niitä elämän selittämättömiä asioita.

Lue lisää

No ehkä sinä satut vain olemaan muilta piirteiltä kauniimpi kuin kaverisi. Kuten jo aiemmin on täällä todettu, ei ole kauneus yhdestä kasvonpiirteestä kiinni. Pelkkä leuan koko ei takaa kauneutta, mutta iso leuka ei ole numero 1 naista kaunistava piirre, mutta poikkeuksia toki löytyy. Riippuu kokonaisuudesta. Makujahan on monia mitä ulkonäköön tulee.

Totuus sattuu? kirjoitti:

Ei tuo ole vain yhden ihmisen mielipide, olen huomannut että suurin osa miehistä pitää naisellisen näköisistä naisista. Se että itselläsi ehkä on juuri se iso leuka, ei tee siitä mitään ihannenaisen piirrettä. Se ei vain ole ensisijaisesti viehättäväksi koettu piirre naisen kasvoissa. Kyllähän jotkut miehet ottaa isoleukaisen naisen, jos sellaiseen sattuu rakastumaan, mutta miehet kyllä katselevat kaikkein mieluiten siroleukaisia ja muutekin viehättäviä naisia. Kyllähän monille miehille on muutkin miehekkäät piirteet turn off kuten leveät hartiat.

Lue lisää

Et tajua pointtia, kyse ei mistään yksittäisestä piirteestä joka teke kauniiksi eli väität juuri pienen leuan olevan se joka tekee kauniiksi tai vetoaa miehiin. En ole väittänyt, että pidän miehekkäitä naisia kauniina vaan, että nainen voi olla kaunis, vaikka tällä olisi voimakkaampikin leuka eli jokin yksittäinen piirre ei tee naista kauniiksi oli se leuka nyt sitten pieni tai isompi. Itse et näytä hyväksyn sitä, että juuri iso leukaisissakin on kauniita kuten nuo muutamat esimerkit.Onkohan se jotain kateutta, ilmeisesti se oma poikaystävä tai mies on lähtenyt jonku kauniin ilm. isoleukaisemman matkaan :)

nii sinua sattuu kirjoitti:

Et tajua pointtia, kyse ei mistään yksittäisestä piirteestä joka teke kauniiksi eli väität juuri pienen leuan olevan se joka tekee kauniiksi tai vetoaa miehiin. En ole väittänyt, että pidän miehekkäitä naisia kauniina vaan, että nainen voi olla kaunis, vaikka tällä olisi voimakkaampikin leuka eli jokin yksittäinen piirre ei tee naista kauniiksi oli se leuka nyt sitten pieni tai isompi. Itse et näytä hyväksyn sitä, että juuri iso leukaisissakin on kauniita kuten nuo muutamat esimerkit.Onkohan se jotain kateutta, ilmeisesti se oma poikaystävä tai mies on lähtenyt jonku kauniin ilm. isoleukaisemman matkaan :)

Lue lisää

En ole sama kirjoittaja kuin tuo, joka tuolla aiemmin väitti että pelkkä pieni leuka tekee kauniiksi. Itse et ilmeisesti lukenut tekstiäni loppuun, en missään vaiheessa väittänyt että pelkkä leuan koko vaikuttaisi kauneuteen, mutta onhan se huomattu ja olen sen useiden miesten omasta suusta kuullut että tykkäävät tyttömäisistä, ns. naapuruntytön näköisistä naisista. Tästähän on tehty joku maailmanlaajuinen tutkimus, että ne feminiiniset piirteet, eli isot silmät, pienen leuan, paksut huulet ja pienen suun omaavat naiset miellyttävät eniten miesten silmää. Taidat itse olla sen ison leuan omaava nainen, joka kenties on saanut miehiltä huonoa palautetta tuosta piirteestä?

Totuus sattuu? kirjoitti:

En ole sama kirjoittaja kuin tuo, joka tuolla aiemmin väitti että pelkkä pieni leuka tekee kauniiksi. Itse et ilmeisesti lukenut tekstiäni loppuun, en missään vaiheessa väittänyt että pelkkä leuan koko vaikuttaisi kauneuteen, mutta onhan se huomattu ja olen sen useiden miesten omasta suusta kuullut että tykkäävät tyttömäisistä, ns. naapuruntytön näköisistä naisista. Tästähän on tehty joku maailmanlaajuinen tutkimus, että ne feminiiniset piirteet, eli isot silmät, pienen leuan, paksut huulet ja pienen suun omaavat naiset miellyttävät eniten miesten silmää. Taidat itse olla sen ison leuan omaava nainen, joka kenties on saanut miehiltä huonoa palautetta tuosta piirteestä?

Lue lisää

No itseasiassa olen pienen leuan omaava mies joka kernaasti toivoisi itselleenkin sen isomman leuan, mutta pidän kaikenlaisista kauniista naisista ja etenkin niistä naisellisista näyttävistä naisista joilla on hieman vahvemmat piirteet kuin mitä niillä ns. tavallisilla naapurin tytöillä. Mutta tämähn nyt oli vain oma mielipiteeni. Silti en voi olla kommetoimatta kun joku väittää isomman leuan rumentavan naista tai vastaavasti pienen leuan tekevän kauniiksi. Koska olen nähnyt niitä kauniita isompi leukaisia ja toisaalta myös vähemmän kauniita pieni leukaisia.

maku asioista ei voi kirjoitti:

No itseasiassa olen pienen leuan omaava mies joka kernaasti toivoisi itselleenkin sen isomman leuan, mutta pidän kaikenlaisista kauniista naisista ja etenkin niistä naisellisista näyttävistä naisista joilla on hieman vahvemmat piirteet kuin mitä niillä ns. tavallisilla naapurin tytöillä. Mutta tämähn nyt oli vain oma mielipiteeni. Silti en voi olla kommetoimatta kun joku väittää isomman leuan rumentavan naista tai vastaavasti pienen leuan tekevän kauniiksi. Koska olen nähnyt niitä kauniita isompi leukaisia ja toisaalta myös vähemmän kauniita pieni leukaisia.

Lue lisää

Ai olet mies? No sitten se on täysin ymmärrettävää miksi ihailet isoja leukoja! Miehelle sellainen juurikin sopii mutta naiselle ei ehkä yhtä hyvin.

20+1 kirjoitti:

Voi luoja. Väitätkö tosissaan, että esim. Sandra Bullock, Julia Roberts, Rumer Willis jne. ovat leukoineen jotain suuria kaunottaria vaikka Hollywoodissa ovatkin? Höpö höpö. Heidi Montag oli hyvä esimerkki leukavasta naisesta, joka höyläytti sen pois, tosin siinä rytäkässä tuhoutui myös muu ulkonäkö, kun piti jälleen kerran vähän ampua yli Hollywood-tyyliin.

Tiedän tasan yhden naisen, jolle massiiviset leukaperät jotenkin sopivat ja hän on Angelina Jolie. Ja hänellekin vain sen vuoksi, että hänellä on suuret silmät ja valtavat huulet, jotka pehmentävät sitä muuta kasvojen kolhoutta.

Mistä ihmeestä olette saaneet päähänne, että voimakas leuka olisi naisella joku kauneuden ilmentymä? :D :D :D Tuskin se ketään pilaa, jos se on kohtuullisen kokoinen, mutta harvaa se varsinaisesti kaunistaa.

Lue lisää

No sä et ole varmaan paljoaa kauniita naisia nähnyt elämässäsi.
Kohtuullinen voimakas leuka yksinlertaisesti sopii joidenkin naisten kasvoihin paremmin ja ovat siitä huolimatta tosi kauniita. Jos nyt itse satut ihannoimaan pienempiä leukoja ei se tarkoita, että kaikki muutkin miehet juuri etsimällä etsis sellaisia, koska yleensä miehet viehättyvät kauniista naisista ja kauniita naisia sattuu löytymään monennäköisistä kasvonpiirteistä, väreistä ja roduista. Ihan sama mikä sun mielipitees on ja koska sulla on selvästi pakonomainen tarve puolustautua noilla kommenteillasi tästä asiasta se kertoo vain omasta epävarmuudestasi. Jos asia olisi oikeasti niin kuin väität miksi päivänselvää asiaa edes tarvitsisi apinan traivolla alkaa edes vänkäämään. Sä et oiken sulata, sitä näköjään, että miehet voivat ihailla ihan muunkilaisia piirteitä kuin sulla.

ZXCZXC kirjoitti:

No sä et ole varmaan paljoaa kauniita naisia nähnyt elämässäsi.
Kohtuullinen voimakas leuka yksinlertaisesti sopii joidenkin naisten kasvoihin paremmin ja ovat siitä huolimatta tosi kauniita. Jos nyt itse satut ihannoimaan pienempiä leukoja ei se tarkoita, että kaikki muutkin miehet juuri etsimällä etsis sellaisia, koska yleensä miehet viehättyvät kauniista naisista ja kauniita naisia sattuu löytymään monennäköisistä kasvonpiirteistä, väreistä ja roduista. Ihan sama mikä sun mielipitees on ja koska sulla on selvästi pakonomainen tarve puolustautua noilla kommenteillasi tästä asiasta se kertoo vain omasta epävarmuudestasi. Jos asia olisi oikeasti niin kuin väität miksi päivänselvää asiaa edes tarvitsisi apinan traivolla alkaa edes vänkäämään. Sä et oiken sulata, sitä näköjään, että miehet voivat ihailla ihan muunkilaisia piirteitä kuin sulla.

Lue lisää

Se on varmaan joku heikkoitsetuntoinen "heikkoleukainen" tytönraasu, etsii suoli24 palstalta hyväksyntää ominaispiirteillensä kun ei sitä näköjäs muualta saa. Kuten niin moni muukin näillä palstoilla, heitetään ilmoille mittoja ja yksittäisiä piirteitä aivan kuin ne jotain kertois. Laittakaa kuva itsestä niin voi sanoa suoraan miellyttääkö ulkomuoto vai ei.

3+17 kirjoitti:

Pieni leuan koko on kyllä universaalisti naissukupuolen tärkein tavaramerkki. On todettu, että nainen näyttää lähes aina kauniimmalta ylhäältä päin otetuissa kuvissa, jotka entisestään korostavat leuan siroutta. Siro leuka, suuret silmät, täyteläiset huulet, pyöreät posket, ovaali kasvojen muoto. Se on universaali ihanne naisen ulkonäössä aivan tutkitusti.

Aika bulshittiä väittää, että miehet ihannoisivat eniten naisia, joilla on voimakkaat leukaperät ja vahva leuan kärki. Täyttä toiveunta. Leukava nainen ei voi koskaan olla sillä tavalla feminiininen kuin siroleukainen kanssasirarensa. Jossain Hollywoodissa on tällä herkellä toki muotia olla isoleukainen hieman transseksuaalin näköinen nainen, mutta se ei tarkoita, että se olisi miesten suuri ihanne naisen ulkonäössä. Toki moni suomalainen nainen haluaa näyttää sellaiselta kovalta leukavalta latinopimulta. On aivan luonnollista, että voimakaspiirteisempi nainen miellyttää naissilmää enemmän.

Lue lisää

Kuka lie tämä kaunis blondi, vaikka hieman leveänpuoleinen leuka niin todella KAUNIS

kukkasista kaunein kirjoitti:

Kuka lie tämä kaunis blondi, vaikka hieman leveänpuoleinen leuka niin todella KAUNIS

Komppaan! Ihan on kuin syliin olisi tulossa - keskellä syksyn synkintä.

h.jani kirjoitti:

Se on varmaan joku heikkoitsetuntoinen "heikkoleukainen" tytönraasu, etsii suoli24 palstalta hyväksyntää ominaispiirteillensä kun ei sitä näköjäs muualta saa. Kuten niin moni muukin näillä palstoilla, heitetään ilmoille mittoja ja yksittäisiä piirteitä aivan kuin ne jotain kertois. Laittakaa kuva itsestä niin voi sanoa suoraan miellyttääkö ulkomuoto vai ei.

Lue lisää

Kyllä täällä saa mielipteensä ilmaista. Edeelleenkin kannattaisi lukea teksti vähän tarkemmin ennen kuin vastaa ja kenenkään kirjoittajan ulkonäöstä on turha spekuloida mitään. Tuo suuttuminen osoittaa sen että se osuu arkaan paikkaan.

Ei ole mielipide että feminiiniset piirteet viehättävät miehiä, vaan se on tutkittu FAKTA. Ne ja mielipiteet kannattaa erottaa toisistaan. Kyllä jotkut miehet ihan oikeastikin pitävät isoleukaisista, voimakaspiirteisistä naisista. Mutta suurin osa viehättyy naisellisista naisista. kannattaa muistaa että naisellisuus ja kauneus on muutakin kuin kasvojenmuoto. Mikään yksittäinen piirre ei automaattisesti takaa kauneutta. Onhan muunkinlaisia naisia kuin vain iso ja pienileukaisia. On paljon sellaisia joiden kasvojenmuoto on noiden kahden väliltä. Eli kasvot ovat sivuilta leveät ja selkeät, niin että kasvojenluusto erottuu, mutta edestäpäin katsottuna sirot ja leuankärki kapea. Tällaisia kasvoja näkyy huomattavasti enemmän. Harvoilla kasvot ovat todella leveät tai kapeat.

Ihmisiä on kaikennäköisiä, ei heitä voi jakaa vain kahteen ryhmään ja luokitella.

h.jani kirjoitti:

Se on varmaan joku heikkoitsetuntoinen "heikkoleukainen" tytönraasu, etsii suoli24 palstalta hyväksyntää ominaispiirteillensä kun ei sitä näköjäs muualta saa. Kuten niin moni muukin näillä palstoilla, heitetään ilmoille mittoja ja yksittäisiä piirteitä aivan kuin ne jotain kertois. Laittakaa kuva itsestä niin voi sanoa suoraan miellyttääkö ulkomuoto vai ei.

Lue lisää

Kuvien laittaminen tänne olisi täysin turhaa, saisi vain haukkumista ja turhaa arvostelua. Se että sinäkin arvioisit jonkun naaman rumaksi/ kauniiksi olisi vain sinun mielipide.

kukkasista kaunein kirjoitti:

Kuka lie tämä kaunis blondi, vaikka hieman leveänpuoleinen leuka niin todella KAUNIS

Leveä kasvojenmuoto on eri asia kuin se että leuka on kulmikas, miesmäinen ja terävä kulmistaan. Tuolla naisella on kauniit ja naiselliset, sopusuhtaiset kasvot. Itsellänikin on sivuilta leveät kasvot, mutta leuankärki on suht kapea. Ei ole koskaan miesmäiseksi sanottu, kauniiksikin on kehuttu.

Ihme väittelyä taas kirjoitti:

Kyllä täällä saa mielipteensä ilmaista. Edeelleenkin kannattaisi lukea teksti vähän tarkemmin ennen kuin vastaa ja kenenkään kirjoittajan ulkonäöstä on turha spekuloida mitään. Tuo suuttuminen osoittaa sen että se osuu arkaan paikkaan.

Ei ole mielipide että feminiiniset piirteet viehättävät miehiä, vaan se on tutkittu FAKTA. Ne ja mielipiteet kannattaa erottaa toisistaan. Kyllä jotkut miehet ihan oikeastikin pitävät isoleukaisista, voimakaspiirteisistä naisista. Mutta suurin osa viehättyy naisellisista naisista. kannattaa muistaa että naisellisuus ja kauneus on muutakin kuin kasvojenmuoto. Mikään yksittäinen piirre ei automaattisesti takaa kauneutta. Onhan muunkinlaisia naisia kuin vain iso ja pienileukaisia. On paljon sellaisia joiden kasvojenmuoto on noiden kahden väliltä. Eli kasvot ovat sivuilta leveät ja selkeät, niin että kasvojenluusto erottuu, mutta edestäpäin katsottuna sirot ja leuankärki kapea. Tällaisia kasvoja näkyy huomattavasti enemmän. Harvoilla kasvot ovat todella leveät tai kapeat.

Ihmisiä on kaikennäköisiä, ei heitä voi jakaa vain kahteen ryhmään ja luokitella.

Lue lisää

Samaa mieltä, onhan ihmisiä muunkinlaisia kuin kahta lajia. On niin monen näköistä kulkijaa tuolla kadullakin. Kauniita naisia on monella eri tavalla.

h.jani kirjoitti:

Se on varmaan joku heikkoitsetuntoinen "heikkoleukainen" tytönraasu, etsii suoli24 palstalta hyväksyntää ominaispiirteillensä kun ei sitä näköjäs muualta saa. Kuten niin moni muukin näillä palstoilla, heitetään ilmoille mittoja ja yksittäisiä piirteitä aivan kuin ne jotain kertois. Laittakaa kuva itsestä niin voi sanoa suoraan miellyttääkö ulkomuoto vai ei.

Lue lisää

Taidat itse olla heikon itsetunnon omaava reppana, kun teet jonkun ulkonäöstä päätelmiä hänen kirjoitustensa perusteella.

h.jani kirjoitti:

Se on varmaan joku heikkoitsetuntoinen "heikkoleukainen" tytönraasu, etsii suoli24 palstalta hyväksyntää ominaispiirteillensä kun ei sitä näköjäs muualta saa. Kuten niin moni muukin näillä palstoilla, heitetään ilmoille mittoja ja yksittäisiä piirteitä aivan kuin ne jotain kertois. Laittakaa kuva itsestä niin voi sanoa suoraan miellyttääkö ulkomuoto vai ei.

Lue lisää

http://www.uusisuomi.fi/viihde/48848-tama-kasvonpiirre-paljastaa-naisen-seksihalut

Tässä vähän juttua naisen leuan koosta. Voimakasleukaiset naiset ovat viriilimpiä, koska heillä on enemmän testosteronia. He eivät ole kuitenkaan miesten mielestä yhtä viehättäviä kuin pienempileukaiset.

Eipä taida tuolta naiselta ihan hirveästi voimaa löytyä. Suorituskyky ja ulkonäkö eivät ole sama asia. Toki saattaisi olla vahvempi kuin samankokoinen mies, mutta harvempi mies painaa alle 50 kg.

Mutta hottis kroppa kyllä.

Aivan ihana kroppa.Rasvaton ja kuitenkin muotoja löytyy.Itse pyrin samaan..

Mihinkä vertaat tuota tyttöä, johonkin leikeltyyn mallipimuun vai? About 70-85% suomalaisista naisista on tuollaisia perusnättejä naamaltaan. Ei suomalaiset ole yleensä erityisen massasta poikkeavia.

googlatkaa "susana spears"