Tasan ei käy Jumalan lahjat.

Anteeksi, mutta en löytänyt mainintaa deoksiribonukleiinihaposta mainitsemastasi kohdasta Raamattua. Vai käytätkö samaa päättelyä saarnamies David Pawsonin kanssa: Se, että Raamattu nimenomaan jättää mainitsematta jonkun tietyn asian, on todiste siitä, että Raamatun kirjoittaja oli siitä asiasta tietoinen.

Vanellus kirjoitti:

Anteeksi, mutta en löytänyt mainintaa deoksiribonukleiinihaposta mainitsemastasi kohdasta Raamattua. Vai käytätkö samaa päättelyä saarnamies David Pawsonin kanssa: Se, että Raamattu nimenomaan jättää mainitsematta jonkun tietyn asian, on todiste siitä, että Raamatun kirjoittaja oli siitä asiasta tietoinen.

Lue lisää

Eikö herra professorilla ole tärkeämpää tekemistä keskellä arkipäivää?

kysynpähän vuan kirjoitti:

Eikö herra professorilla ole tärkeämpää tekemistä keskellä arkipäivää?

On toki, mutta tärkeämmänkin tekemisen lomassa on kiva naureskella kreationistien hömpötyksille.

kysynpähän vuan kirjoitti:

Eikö herra professorilla ole tärkeämpää tekemistä keskellä arkipäivää?

Vituttaako, kun täällä on muitakin kuin kiihkouskovaisuudella kaalinsa sekoittaneita sairaseläkeläisiä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Vituttaako, kun täällä on muitakin kuin kiihkouskovaisuudella kaalinsa sekoittaneita sairaseläkeläisiä?

Vanellus on professori, jonka palkka tulee suoraan verorahoista. Olisi suotavaa, jos hän ei kuluttaisi työaikaansa joutavaan länkyttämiseen.

tietää. kirjoitti:

Vanellus on professori, jonka palkka tulee suoraan verorahoista. Olisi suotavaa, jos hän ei kuluttaisi työaikaansa joutavaan länkyttämiseen.

Aivan varmasti neidin mielestä olisi suotavaa. Kaikkin suotavinta olisi, jos saisitte suoltaa roskaanne kenenkään sitä tieteellä häiritsemättä.

Tosin silloin, ilman yhteistä palstavihollista, olisitte toistenne kurkussa oppiriitoinenne. Näin palstan hauskuus muuttaisi muotoaan, mutta pysyisi olemassa.

Miten muuten tiedät noin tarkkaan johtavien virkamiesten työajat lomineen? Yliopistoonhan kreationistit eivät onnistu pääsemään kuin aniharvoin, jos ei vessassa käymistä lasketa.

Vanellus kirjoitti:

Anteeksi, mutta en löytänyt mainintaa deoksiribonukleiinihaposta mainitsemastasi kohdasta Raamattua. Vai käytätkö samaa päättelyä saarnamies David Pawsonin kanssa: Se, että Raamattu nimenomaan jättää mainitsematta jonkun tietyn asian, on todiste siitä, että Raamatun kirjoittaja oli siitä asiasta tietoinen.

Lue lisää

Kieli muuttuu vanellus. Parituhatta v. sitten DNA lasuttiin että itu.

Ja jos DNA:n tekijä sanoo että se on itu, niin se on itu.

Finnteologien tavat selittää Raamattua ovat näemmä yksi-yhteen Pawsonin kanssa.
Eli omasta keksitään mahdollisimman typeriä selityksiä.

Vanellus kirjoitti:

Anteeksi, mutta en löytänyt mainintaa deoksiribonukleiinihaposta mainitsemastasi kohdasta Raamattua. Vai käytätkö samaa päättelyä saarnamies David Pawsonin kanssa: Se, että Raamattu nimenomaan jättää mainitsematta jonkun tietyn asian, on todiste siitä, että Raamatun kirjoittaja oli siitä asiasta tietoinen.

Lue lisää

Tarkoitin DNA: n mobililaajakaistaa. Sillä Ku Jumala soitti vesilaitokselle ja käski avaamaan hanat.

Vanellus kirjoitti:

On toki, mutta tärkeämmänkin tekemisen lomassa on kiva naureskella kreationistien hömpötyksille.

Olet siis proffa ja käyt pilkkaamassa ihmisiä ja uskontoja palstoilla!
Sanonpahan vain, että olet sivistymätön moukka, joka ei ansaitse proffan titteliä!

Vanellus kirjoitti:

Anteeksi, mutta en löytänyt mainintaa deoksiribonukleiinihaposta mainitsemastasi kohdasta Raamattua. Vai käytätkö samaa päättelyä saarnamies David Pawsonin kanssa: Se, että Raamattu nimenomaan jättää mainitsematta jonkun tietyn asian, on todiste siitä, että Raamatun kirjoittaja oli siitä asiasta tietoinen.

Lue lisää

"Se, että Raamattu nimenomaan jättää mainitsematta jonkun tietyn asian, on todiste siitä, että Raamatun kirjoittaja oli siitä asiasta tietoinen."

Hienoa päättelyä. Samalla logiikalla se, että Raamatussa on jotain mainittu, on osoitus siitä ettei kirjoittaja tiedä asiasta mitään. Näitä asioita ovat tietysti maailman synty, Jumalan olemassaolo, sekä biologia, historia ja geologia kokonaisuudessaan.

Eipä vielä kauheasti riehaannuta tästä ristiriidasta. Avaajahan on selvästi joko mielenvikainen tai trolli.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eipä vielä kauheasti riehaannuta tästä ristiriidasta. Avaajahan on selvästi joko mielenvikainen tai trolli.

"Avaajahan on selvästi joko mielenvikainen tai trolli."

Kuten Jari Tervo opettaa. Kannattaa käyttää lyhyitä lauseita ja ilmaista se tosiasia, että avaaja on joko mielenvikainen tai trolli ytimekkäästi: Avaaja on kreationisti.