Onko konservatiivinen tosi-kristitty usein dogmaatikko?

ikiateisti

Tältä ainakin välillä tuntuu, kun seuraa palstan evankelistojen ehdotonta varmuutta oikeassa olemisestaan ja se, ettei heillä ole useinkaan mitään tarvetta perustella kantojaan.

Tässä kopsattuna muutama dogmaatikkoa kuvaava lause:

"Dogmaatikon tunnistaa siitä, että hänellä on oma kanta aina heti valmiina; vain perusteet kannalle pitää vielä keksiä ja siitä, että puhtaat käytännön kysymyksetkin voivat muodostua syvästi henkilökohtaisiksi.

Dogmaatikko ei itse usko olevansa dogmaatikko ja hän hämmästyy aina syvästi moisista perusteettomista syytöksistä.

Dogmaatikolle maailma ja menneisyys ovat vain materiaalia, jota voi vapaasti muotoilla omaa kantaa tukevaksi.

Dogmaatikkoa vaarallisempi on vain kaksi tai useampi dogmaatikkoa yhdessä, sillä dogmatismi helposti kasvaa ja kehittyy laumoissa aivan uudelle tasolle.

Laumaan kerääntyneet dogmaatikot eivät usein pysty enää vastaanottamaan muunlaisia mielipiteitä lainkaan, kun yksinäinen dogmaatikko on usein vielä saatavissa keskusteluyhteyteen."

http://uskoitseesi.blogs.fi/2013/03/18/lyhyt-johdatus-dogmatiikan-perusteisiin-15640179/

4

60

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hihuattedogmaatikko

      Onko kiihkoatte aloittaja dogmaatikko?

      • Muutama palstan evankelista vaikuttaa kovin dogmaattisilta eli heillä on vastaus joka kysymykseen. Lisäksi he vaikuttavat ajattelultaan musta-valkoisilta eli vaihtoehtoja tuntuu olevan aina vain kaksi ja se heidän omasta alitajunnasta nouseva vastaus on heille aina se oikea.

        En tiedä, mutta tuntuu, että selitys saattaisi osalle löytyä heidän ajattelunsa matalasta tasosta.


    • Kiihkoagnostikko

      Minä en ole kyllä koskaan huomannut, että edes yksittäistä dogmaatikkoa voisi saada minkäänlaiseen keskusteluyhteyteen. Sieltä tulee vain raamatunlauseita ja muuta uskonnollista, ulkoa opeteltua potaskaa, eikä mitään informaatiota oteta koskaan vastaan. Yleensä moisten kanssa ei kannata edes aloittaa mitään keskustelun tapaista, koska keskusteluun tarvitaan kaksi, sekä vielä jonkinlainen asiallinen (rationaalinen) tasokin, eikä kumpaakaan edellytystä ole.

      • >>>Minä en ole kyllä koskaan huomannut, että edes yksittäistä dogmaatikkoa voisi saada minkäänlaiseen keskusteluyhteyteen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      5
      1669
    2. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      28
      1518
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      13
      1159
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      7
      1114
    5. Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."

      ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w
      Tv-sarjat
      20
      1092
    6. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      6
      1002
    7. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      6
      974
    8. 6
      960
    9. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      2
      960
    10. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      6
      954
    Aihe