Ilmoitus - lopetan keskustelemisen tähän.

Olethan eri mieltä liki kaikesta.

ennihmettele kirjoitti:

Olethan eri mieltä liki kaikesta.

>Onko sinun kanssasi kukaan samaa mieltä? Paitsi tietysti Jeesus?

Juuri näin. Keskustelupalstojen tulisi pyrkiä olemaan käyttäjä-ystävällisiä, ei epä-käyttäjä-ystävällisiä. Tämä uudistus oli verrattuna edellisen palstan muotoon aivan järjetön, takapajuinen uudistus, jonka johdosta keskusteluja on nyt huomattavan paljon hankalampaa seurata.

Huomasin juuri että entisen Suoli24 -palstan ja redditin formatointi ja vastailu viestiketjuihin on aika samanlainen. Ongelma vanhassa Suomi24 ulkoasussa oli lähinnä se että pitkiin viestiketjuihin vastaaminen tuli jonkin ajan kuluttua varsin vaikeaksi. Reddit ratkaisee tämän katkaisemalla viestiketjun poikki ja tarjoamalla linkin jossa viestittelyä voi jatkaa ilman että se häritsee muita keskusteluja viestiketjussa.

Enivei reddit toimii muuten hieman eri tavalla kuin suoli24(downvote/upvote), joten tuskin siellä niin hirveästi kirjoittelen. Mutta ajattelin vain plugata redditin tänne, mikäli joku ei ole siitä vielä kuullut.

"No, totta helvetissä lopetat, kun sait pataasi niin lujaa."

Höpö höpö. Itsehän ymmärrät että minä se täällä olin joka evokkeja koulutti, eikä toisinpäin. Eikä asia muutu siitä mihinkään vaikka miten intät.

"Tajuat taikavetesi ja talttahampaiset tiikerit vain keksimiksesi "faktoiksi""

Tiikerin rappeutuneet hampaat ovat luonnontieteellinen tosiasia, kuten rappeutuminen yleensäkin. Rappeutumattomia eläimiä löytyy kuitenkin edelleenkin eripuolilta maailmaa, jotka antavat jopa sinunkaltaisillesi tollolle evokillekin kyvyn ymmärtää selkeän kehityskaavion jossa monimutkaisesta rakenteesta tulee yksinkertaisempi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Vegetarian_finch

Fiksu_kreationisti kirjoitti:

"No, totta helvetissä lopetat, kun sait pataasi niin lujaa."

Höpö höpö. Itsehän ymmärrät että minä se täällä olin joka evokkeja koulutti, eikä toisinpäin. Eikä asia muutu siitä mihinkään vaikka miten intät.

"Tajuat taikavetesi ja talttahampaiset tiikerit vain keksimiksesi "faktoiksi""

Tiikerin rappeutuneet hampaat ovat luonnontieteellinen tosiasia, kuten rappeutuminen yleensäkin. Rappeutumattomia eläimiä löytyy kuitenkin edelleenkin eripuolilta maailmaa, jotka antavat jopa sinunkaltaisillesi tollolle evokillekin kyvyn ymmärtää selkeän kehityskaavion jossa monimutkaisesta rakenteesta tulee yksinkertaisempi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Vegetarian_finch

Lue lisää

<< "No, totta helvetissä lopetat, kun sait pataasi niin lujaa."
Höpö höpö. Itsehän ymmärrät että minä se täällä olin joka evokkeja koulutti >>

Heh, sellaiset eivät pötki pakoon, jotka jotain kouluttaisi. Todellisuus on vaan se, että jokainen aloittamasi viestiketju päättyi siihen, että Sinut pistettiin polvillesi ja jouduit häipymään häntä koipien välissä keskustelusta totaalisen nöyryytettynä.

Ja nyt lähdet koko palstalta kun olet huomannut, että tämä toistuu aina uudelleen.

<< "Tajuat taikavetesi ja talttahampaiset tiikerit vain keksimiksesi "faktoiksi""
Tiikerin rappeutuneet hampaat ovat luonnontieteellinen tosiasia >>

Ilman todisteita tiikerin talttahampaista, olet pelkän oman uskomuksesi varassa. Väitit kreationismin olevan pelkästään havaintojen varassa, mutta nyt jouduit taas kerran nolosti myöntämään, että mitään todisteita tällaisista keksimistäsi "faktoista" ei ole.

<< Rappeutumattomia eläimiä löytyy kuitenkin edelleenkin eripuolilta maailmaa >>

Mutta ei vaan yhden yhtä tiikerin talttahammasta.

Niin, mites se taikavesi ?

HAH HAH !

Tajuat taikavetesi ja talttahampaiset tiikerit vain keksimiksesi "faktoiksi", joita ilman tuo kreationismisi ei ole mitään. Tajuat, ettei kreationismisi ole mitään. Mitään muuta kuin keksittyjä aivan vitun vammaisia idiotismeja paikkaamassa toinen toistaan.

Mutta mutta, sen sijaan, että myöntäisit välttämättömän "koko uskomuksesi on täyttä paskaa", lähdet käpälämäkeen häntä koipien välissä: totaalisesti nöyryytettynä ja uskosi murskattuna täydellisesti.

Pakenemalla paikalta myönnät hävinneesi.

Sinut nöyryytettiin palstalla.

HAH HAH !

<< Suoraan sanottuna uskon työni tällä foorumilla tulleen tehdyksi. >>

Eli käytännössä olet pelkästään osoittanut kaikille, että olet umpikiero kusipää, joka ei epäröi valehdella missään kohdassa vaikka vale olisi ilmiselvä ja erityisen suuri.

Toki kun täällä puututaan tuohon umpikieroon kusipäisyyteesi, olet tullut siihen tulokseen, että joudut lähtemään kyykytettynä. Ilmoitithan jo jokin aika sitten, että myönnät tuon kusipäisyytesi ja siksi kirjoituksesi on harvempia.

<< Luomisopin asema keskusteluissa on ajoittain ollut jopa niin vahva, että erityistä haastetta evolutionistien väitteistä ei enää ollut. >>

Tämä todella on yksi suurimpia valheitasi. Täällä ei ole ollut ensimmäistäkään kirjoitusta, joka edes etäisesti oikeasti olisi ollut vahva kreationistinen väite. Nyt puhut täyttä paskaa. No, mihinkäs kusipää kusipäisyydestään pääsisi.

<< Perustelematon evolutionismi, jota nimitän evoiluksi, ei ole hedelmällinen lähtökohta kenellekään kreationistille käydä keskustelua. >>

Niin. Miksi sitten käyttää perustelematonta evolutionismia kun voisi käyttää ihan tieteellisesti todistettua evoluutioteoriaakin.

Tietysti palstan aihe on kreationismi, joten täällähän ei pitäisi puhua ollenkaan evoluutioteoriasta, mutta eihän hihhulit pysty mitään puhumaan kreationismista: kreationismi on tyhjä uskomus, josta ei oikein löydy puhuttavaa - eikä ainakaan sellaista, mitä hihhulit kehtaisi täällä esittää. Siksihän Sinäkin lähdet käpälämäkeen nöyryytettynä ja totaalisen lyötynä.

<< Tarkoitukseni ei koskaan ollut lyödä vastapuoltani täydellisesti, kukistaa yhtäkään evoa. >>

Eikä Sinulla tietenkään siihen olisi pienintäkään mahdollisuutta. Kuitenkin evoluutioteorian puoltajilla on tiede puolellaan.

<< Mutta toisaalta olin aina pakotettu kirjoittamaan totuudellisesti >>

Älä jaksa valehdella. Jäithän kiinni (ja myönsitkin), että olit kirjoittanut toisilla nimimerkeillä keskusteluun, johon olit oikein erikseen luvannut, että et tuollaista tee. Mitä vitun totuudellisuutta tuollaisen pettävän kusipään kirjoittelu muka voisi olla ?

<< Toisin toimimalla olisin tehnyt syntiä, rikkonut Jumalaani vastaan. >>

Etkö tehnyt syntiä kirjoittamalla toisilla nimimerkeillä vaikka lupasit olla kirjoittamatta ?

<< Uskon lujasti siihen, että kirjoittamani on ollut opastuksena ja koitunut hyödyksi monelle evolle. >>

Ehkä joku on jopa nähnyt nimenomaan Sinun kirjoituksistasi, miten vitun kusipäinen ihmisen pitää olla, että hän voi olla fundamentalistiuskovainen. Eikös täällä ainakin yksi kirjoittaja ole nimennyt tämän kirjoittelun yhdeksi syyksi uskosta luopumiseen - siis sen, miten kreationistit pistetään totaalisesti polvilleen täällä ja paljastetaan heidän valheet. Olet varmasti hyödyksi siinä, että ihmiset luopuvat tuosta idioottimaisesta Jumala-uskosta.

<< Toivon, että Jumala on armollinen evoja kohtaan >>

Sellaiset Jumalat on aikuisten satuja. Ei sellaisia oikeasti ole.

Jep, toivon Sinulle vittumaisia aikoja ja toivon, että joudut aina hankaluuksiin tuon kusipäisyytesi kanssa. Toivon, että yhä uudelleen tuon kusipäisyyden huomaaminen ja siihen tarttuminen saa Sinut muuttamaan käyttäytymistäsi. Olet yksi kusipäisimmistä ihmisistä, jonka tiedän - ja minusta on oikein, että kärsit tuosta kusipäisyydestäsi.
Täällä Sinut nöyryytettiin ja myönnät sen lähtemällä täältä käpälämäkeen häntä koipien välissä kyykytettynä.

HV,
- Heh !

"Omalta osaltani epäonnistunut uudistus on vain osasyy lopettamiseeni."

Lopettavatko kaikki nikkisi myös sun tapauksessasi multinikki?

"... Luomisopin asema keskusteluissa on ajoittain ollut jopa niin vahva, että erityistä haastetta evolutionistien väitteistä ei enää ollut."

Hih hih, Et edes itsekään usko tuohon.

"Perustelematon evolutionismi, jota nimitän evoiluksi, ei ole hedelmällinen lähtökohta kenellekään kreationistille käydä keskustelua."

No mikset sitten denialistitollo ole keskustellut tieteellisestä evoluutioteoriasta? En minäkään halua "keskustella" kreationistien keksimästä evolutionismista. Tietenkään et palstan ketkuinpana kieroilja oo kyennyt rehelliseen keskusteluun koskaan. Ja koska tietämättömyytesi kaikilla tieteenaloilla on kaikenkattavaa niin ethän sinä mistään osais keskustella muutenkaan.

"Tarkoitukseni ei koskaan ollut lyödä vastapuoltani täydellisesti, kukistaa yhtäkään evoa."

Hih hih. Eihän sinä oo saanut sun aivopiereskelyillä ja pöljäilyillä aikaan muuta kuin komiikkaa.

" Mutta toisaalta olin aina pakotettu kirjoittamaan totuudellisesti, niin tuskaisaa kun se varmasti valhetta puolustaville evoille olikin."

Hih hih. Koomikkahan sinä oot. Minulle on katos vieläkin hämärän peitossa mikä sinut pakotti kirjoittamaan "totuudellisesti" esim. tällaisen aivopierun:

*JC: "Ennen sitä heittoa, joka tuottaa silmäluvun 4, silmäluvun 4 todennäköisyys oli 1."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11622611#comment-62804002-view


"Toisin toimimalla olisin tehnyt syntiä, rikkonut Jumalaani vastaan. Mieltäni silti huojentaa tietoni siitä, että lopulta totuus on parasta kaikille, valheessa eläminen vie joka tapauksessa kadotukseen."

Siis mitä ihmettä? Jos olisit ollut rehellinen, etkä olisi jatkuvasti kieroilluit niin olisit rikkonut Jumalaasi vastaan?!?! Hetkonen. Mikäs se tää sun jumalasi taas olikaan?

"Uskon lujasti siihen, että kirjoittamani on ollut opastuksena ja koitunut hyödyksi monelle evolle."

Jep. Olet todellakin syvällisesti ja ansiokkaasti esitellyt mielle evoille, kuinka umpikiero ja epärehellinen ketku kreastionisti voikaan olla kun on pakotettu kirjoittamaan "totuudesta". Muistatkos multinikki kun väärensit nikkeinesi kokonaisen keskustelun matikanpalstalle: http://keskustelu.suomi24.fi/t/12029668

"Toivon, että Jumala on armollinen evoja kohtaan - sillä moni heistä ei tiedä mitä tekee."

Kyllähän se on harmi, jos noin vaatimaton, nöyrä, pyyteetön, epäitsekäs, rehellinen, armollinen ja kertakaikkisen hyvä ihminen poistuu palstalta keskustelijana. Hih hih.

Onhan näitä sun viimeisiä sanoja ennen palstalta "poistumisia" luettu niin monta kertaa ennenkin. Eli lässyn lässyn. Multinikkeilyä ja kieroilua tulet jatkamaan edelleenkin.

Hehhah kirjoitti:

<< Suoraan sanottuna uskon työni tällä foorumilla tulleen tehdyksi. >>

Eli käytännössä olet pelkästään osoittanut kaikille, että olet umpikiero kusipää, joka ei epäröi valehdella missään kohdassa vaikka vale olisi ilmiselvä ja erityisen suuri.

Toki kun täällä puututaan tuohon umpikieroon kusipäisyyteesi, olet tullut siihen tulokseen, että joudut lähtemään kyykytettynä. Ilmoitithan jo jokin aika sitten, että myönnät tuon kusipäisyytesi ja siksi kirjoituksesi on harvempia.

<< Luomisopin asema keskusteluissa on ajoittain ollut jopa niin vahva, että erityistä haastetta evolutionistien väitteistä ei enää ollut. >>

Tämä todella on yksi suurimpia valheitasi. Täällä ei ole ollut ensimmäistäkään kirjoitusta, joka edes etäisesti oikeasti olisi ollut vahva kreationistinen väite. Nyt puhut täyttä paskaa. No, mihinkäs kusipää kusipäisyydestään pääsisi.

<< Perustelematon evolutionismi, jota nimitän evoiluksi, ei ole hedelmällinen lähtökohta kenellekään kreationistille käydä keskustelua. >>

Niin. Miksi sitten käyttää perustelematonta evolutionismia kun voisi käyttää ihan tieteellisesti todistettua evoluutioteoriaakin.

Tietysti palstan aihe on kreationismi, joten täällähän ei pitäisi puhua ollenkaan evoluutioteoriasta, mutta eihän hihhulit pysty mitään puhumaan kreationismista: kreationismi on tyhjä uskomus, josta ei oikein löydy puhuttavaa - eikä ainakaan sellaista, mitä hihhulit kehtaisi täällä esittää. Siksihän Sinäkin lähdet käpälämäkeen nöyryytettynä ja totaalisen lyötynä.

<< Tarkoitukseni ei koskaan ollut lyödä vastapuoltani täydellisesti, kukistaa yhtäkään evoa. >>

Eikä Sinulla tietenkään siihen olisi pienintäkään mahdollisuutta. Kuitenkin evoluutioteorian puoltajilla on tiede puolellaan.

<< Mutta toisaalta olin aina pakotettu kirjoittamaan totuudellisesti >>

Älä jaksa valehdella. Jäithän kiinni (ja myönsitkin), että olit kirjoittanut toisilla nimimerkeillä keskusteluun, johon olit oikein erikseen luvannut, että et tuollaista tee. Mitä vitun totuudellisuutta tuollaisen pettävän kusipään kirjoittelu muka voisi olla ?

<< Toisin toimimalla olisin tehnyt syntiä, rikkonut Jumalaani vastaan. >>

Etkö tehnyt syntiä kirjoittamalla toisilla nimimerkeillä vaikka lupasit olla kirjoittamatta ?

<< Uskon lujasti siihen, että kirjoittamani on ollut opastuksena ja koitunut hyödyksi monelle evolle. >>

Ehkä joku on jopa nähnyt nimenomaan Sinun kirjoituksistasi, miten vitun kusipäinen ihmisen pitää olla, että hän voi olla fundamentalistiuskovainen. Eikös täällä ainakin yksi kirjoittaja ole nimennyt tämän kirjoittelun yhdeksi syyksi uskosta luopumiseen - siis sen, miten kreationistit pistetään totaalisesti polvilleen täällä ja paljastetaan heidän valheet. Olet varmasti hyödyksi siinä, että ihmiset luopuvat tuosta idioottimaisesta Jumala-uskosta.

<< Toivon, että Jumala on armollinen evoja kohtaan >>

Sellaiset Jumalat on aikuisten satuja. Ei sellaisia oikeasti ole.

Jep, toivon Sinulle vittumaisia aikoja ja toivon, että joudut aina hankaluuksiin tuon kusipäisyytesi kanssa. Toivon, että yhä uudelleen tuon kusipäisyyden huomaaminen ja siihen tarttuminen saa Sinut muuttamaan käyttäytymistäsi. Olet yksi kusipäisimmistä ihmisistä, jonka tiedän - ja minusta on oikein, että kärsit tuosta kusipäisyydestäsi.
Täällä Sinut nöyryytettiin ja myönnät sen lähtemällä täältä käpälämäkeen häntä koipien välissä kyykytettynä.

HV,
- Heh !

Lue lisää

Hyvä Veli Heh ! ja myös pitkäaikainen opponenttini puolimutka. Kun lukee kirjoituksenne ja huomaa niiden avoimen vihamielisen sävyn, en voi olla kysymättä miksi. Siksikö, että evolutionisminne on kriisissä ja siksikö että allekirjoittanut on ollut paljastamassa sen todellista luonnetta, ilmituomassa evolutionismin valheellisuutta? Ei voi olla oikein, että syytätte minua maailmankuvanne jouduttua törmäyskurssille todellisuuden ja Raamatun kertoman kanssa.

Piirtämänne kuva minusta on niin käsittämätön, rienaava ja epätosi, etten voi ottaa sitä ollenkaan todesta. Erityisesti Heh !:n karkeat sanat olisivat hyvin loukkaavat, jos uskoisin hänen todella tarkoittavan mitä ylempänä kirjoittaa.

Nähdäkseni meissä kolmessa on lopulta paljon samaa. Erityisesti Heh !:n luonnontieteellistä ymmärrystä (pl. evoluutioteoria) olen arvostanut. Pidän häntä jopa vertaisenani. Ja tokihan muistan ne kerrat, jolloin puolimutka joutui rientämään todennäköisyyksien kanssa tuskailevien evotoveriensa avuksi, kun totuus alkoi olla aivan kiistämätön. Sitä taas oli vaikea sietää, kun puolimutka selittelyillään vei heitä taas valheen ja kieroilun suuntaan. Mutta niinhän evo, ollakseen evolutionisti, joutuu tekemään. Ymmärrän, enkä kanna kaunaa.

Yön yli nukuttuani ja uuteen palstaan jo vähän tottuessani, en ole enää niin ehdoton päätöksessäni. Luultavasti teen kuten jyri, vähennän läsnäoloani palstalla ja kirjoittelen silloin tällöin. Palstan huononnukset ovat todellisia, esim. en voi ymmärtää miksi tärkeä hakutoiminto on poistettu. Eikä tässä viestiketjun rakenteessakaan ole järkeä, miksi on "kommentoitava lainaten", kun vain haluaa kirjoittaa vastauksen yksittäiseen viestiin, sen alle?

Olen jo jonkin aikaa kirjoittanut toisilla foorumeilla, huolestani maailmanpoliittisen yleistilanteen kiristymisestä johtuen. Onhan jokainen maailmanmenoa seuraava huomannut, mihin uusliberalistinen ja jopa uusfasistinen suuntaus (Ukrainan tilanne) on johtamassa. Obaman hallinnon militarismi (sotilasliitto NATO:n laajentuminen) ja moraalittomuus (homoliitot, huumepolitiikka) ovat kiistämätön tosiasia - vakautta, järjestystä ja kestäviä kristillisiä arvoja edustaa tällä hetkellä Venäjä. Toki tiedän, että USA:n politiikkaan tulee käännös seuraavien presidentinvaalien jälkeen, kun republikaanien ehdokas tulee valituksi. On hyvin mahdollista, että hän on todellinen kreationisti.

EU on valitettavasti valinnut puolensa väärin, rahavallan ja militarismin puolesta - Suomi onnettomasti joukon jatkeena, vanhat perinteensä kyseenalaistaen.

H.V.

JC*

JC__ kirjoitti:

Hyvä Veli Heh ! ja myös pitkäaikainen opponenttini puolimutka. Kun lukee kirjoituksenne ja huomaa niiden avoimen vihamielisen sävyn, en voi olla kysymättä miksi. Siksikö, että evolutionisminne on kriisissä ja siksikö että allekirjoittanut on ollut paljastamassa sen todellista luonnetta, ilmituomassa evolutionismin valheellisuutta? Ei voi olla oikein, että syytätte minua maailmankuvanne jouduttua törmäyskurssille todellisuuden ja Raamatun kertoman kanssa.

Piirtämänne kuva minusta on niin käsittämätön, rienaava ja epätosi, etten voi ottaa sitä ollenkaan todesta. Erityisesti Heh !:n karkeat sanat olisivat hyvin loukkaavat, jos uskoisin hänen todella tarkoittavan mitä ylempänä kirjoittaa.

Nähdäkseni meissä kolmessa on lopulta paljon samaa. Erityisesti Heh !:n luonnontieteellistä ymmärrystä (pl. evoluutioteoria) olen arvostanut. Pidän häntä jopa vertaisenani. Ja tokihan muistan ne kerrat, jolloin puolimutka joutui rientämään todennäköisyyksien kanssa tuskailevien evotoveriensa avuksi, kun totuus alkoi olla aivan kiistämätön. Sitä taas oli vaikea sietää, kun puolimutka selittelyillään vei heitä taas valheen ja kieroilun suuntaan. Mutta niinhän evo, ollakseen evolutionisti, joutuu tekemään. Ymmärrän, enkä kanna kaunaa.

Yön yli nukuttuani ja uuteen palstaan jo vähän tottuessani, en ole enää niin ehdoton päätöksessäni. Luultavasti teen kuten jyri, vähennän läsnäoloani palstalla ja kirjoittelen silloin tällöin. Palstan huononnukset ovat todellisia, esim. en voi ymmärtää miksi tärkeä hakutoiminto on poistettu. Eikä tässä viestiketjun rakenteessakaan ole järkeä, miksi on "kommentoitava lainaten", kun vain haluaa kirjoittaa vastauksen yksittäiseen viestiin, sen alle?

Olen jo jonkin aikaa kirjoittanut toisilla foorumeilla, huolestani maailmanpoliittisen yleistilanteen kiristymisestä johtuen. Onhan jokainen maailmanmenoa seuraava huomannut, mihin uusliberalistinen ja jopa uusfasistinen suuntaus (Ukrainan tilanne) on johtamassa. Obaman hallinnon militarismi (sotilasliitto NATO:n laajentuminen) ja moraalittomuus (homoliitot, huumepolitiikka) ovat kiistämätön tosiasia - vakautta, järjestystä ja kestäviä kristillisiä arvoja edustaa tällä hetkellä Venäjä. Toki tiedän, että USA:n politiikkaan tulee käännös seuraavien presidentinvaalien jälkeen, kun republikaanien ehdokas tulee valituksi. On hyvin mahdollista, että hän on todellinen kreationisti.

EU on valitettavasti valinnut puolensa väärin, rahavallan ja militarismin puolesta - Suomi onnettomasti joukon jatkeena, vanhat perinteensä kyseenalaistaen.

H.V.

JC*

Lue lisää

"Kun lukee kirjoituksenne ja huomaa niiden avoimen vihamielisen sävyn, en voi olla kysymättä miksi."

Enhän minä oo koskaan ollut vihamielinen sua koskaan. Olet huvittava denialistitollo, jonka ite aateltuja aivopiereskelyjä on huvittavaa lukea.

"Siksikö, että evolutionisminne on kriisissä ja siksikö että allekirjoittanut on ollut paljastamassa sen todellista luonnetta, ilmituomassa evolutionismin valheellisuutta?"

Mitenkäs evolutionismini vois olla kriisissä kun minulle ei sellaista oo. Ja evolutionismihan on tosiaan kreationistien luoma valhe.

Ei voi olla oikein, että syytätte minua maailmankuvanne jouduttua törmäyskurssille todellisuuden ja Raamatun kertoman kanssa.

"Piirtämänne kuva minusta on niin käsittämätön, rienaava ja epätosi, etten voi ottaa sitä ollenkaan todesta."

Hih hih. Valitseppa jokin näistä kieroiluistasi joihin oot syyllistynyt, niin linkitän palstalaisille todisteet:

1. multinikkeily
2. keskustelun lavastaminen useiden nikkien avulla
3. lainauslouhinta
4. valehtelu
5. vääristely
6. väärän todistuksen antaminen lähimmäisestä

Ihan vapaasti voit valita, niin linkitän todisteet sun ja kaikkien muiden riemuksi.

"Nähdäkseni meissä kolmessa on lopulta paljon samaa."

Mutta ethän sinä oo pätkääkään rehellinen ja luonnontieteellinen tietämykseni on aivan surkeaa. Todennäkösyysmatematiikan ymmärtämisestä puhumattakaan.

"... Sitä taas oli vaikea sietää, kun puolimutka selittelyillään vei heitä taas valheen ja kieroilun suuntaan. "

Ja siinä tuli todisteet yllä esittämiini kohtiin #4 ja #6. Eipä tartte niihin kohtiin linkittää enempiä todisteita siis.

"Yön yli nukuttuani ja uuteen palstaan jo vähän tottuessani, en ole enää niin ehdoton päätöksessäni."

Oho. Tulipas puskan takaa - not. Hih hih.

"Luultavasti teen kuten jyri, vähennän läsnäoloani palstalla ja kirjoittelen silloin tällöin."

Kuten yksi nikeistäsi siis?


"Olen jo jonkin aikaa kirjoittanut toisilla foorumeilla, huolestani maailmanpoliittisen yleistilanteen kiristymisestä johtuen ..."

Menitpäs pöljä paljastamaan itsestäsi monia seikkoja, jotka vahvistavat käsityksiäni susta.

"On hyvin mahdollista, että hän on todellinen kreationisti."

Luoja sellaiselta pöljältä meitä varjelkoon. Sitten oli kaksi idioottia: Putin ja kreationistinen presidentti.

JC__ kirjoitti:

Hyvä Veli Heh ! ja myös pitkäaikainen opponenttini puolimutka. Kun lukee kirjoituksenne ja huomaa niiden avoimen vihamielisen sävyn, en voi olla kysymättä miksi. Siksikö, että evolutionisminne on kriisissä ja siksikö että allekirjoittanut on ollut paljastamassa sen todellista luonnetta, ilmituomassa evolutionismin valheellisuutta? Ei voi olla oikein, että syytätte minua maailmankuvanne jouduttua törmäyskurssille todellisuuden ja Raamatun kertoman kanssa.

Piirtämänne kuva minusta on niin käsittämätön, rienaava ja epätosi, etten voi ottaa sitä ollenkaan todesta. Erityisesti Heh !:n karkeat sanat olisivat hyvin loukkaavat, jos uskoisin hänen todella tarkoittavan mitä ylempänä kirjoittaa.

Nähdäkseni meissä kolmessa on lopulta paljon samaa. Erityisesti Heh !:n luonnontieteellistä ymmärrystä (pl. evoluutioteoria) olen arvostanut. Pidän häntä jopa vertaisenani. Ja tokihan muistan ne kerrat, jolloin puolimutka joutui rientämään todennäköisyyksien kanssa tuskailevien evotoveriensa avuksi, kun totuus alkoi olla aivan kiistämätön. Sitä taas oli vaikea sietää, kun puolimutka selittelyillään vei heitä taas valheen ja kieroilun suuntaan. Mutta niinhän evo, ollakseen evolutionisti, joutuu tekemään. Ymmärrän, enkä kanna kaunaa.

Yön yli nukuttuani ja uuteen palstaan jo vähän tottuessani, en ole enää niin ehdoton päätöksessäni. Luultavasti teen kuten jyri, vähennän läsnäoloani palstalla ja kirjoittelen silloin tällöin. Palstan huononnukset ovat todellisia, esim. en voi ymmärtää miksi tärkeä hakutoiminto on poistettu. Eikä tässä viestiketjun rakenteessakaan ole järkeä, miksi on "kommentoitava lainaten", kun vain haluaa kirjoittaa vastauksen yksittäiseen viestiin, sen alle?

Olen jo jonkin aikaa kirjoittanut toisilla foorumeilla, huolestani maailmanpoliittisen yleistilanteen kiristymisestä johtuen. Onhan jokainen maailmanmenoa seuraava huomannut, mihin uusliberalistinen ja jopa uusfasistinen suuntaus (Ukrainan tilanne) on johtamassa. Obaman hallinnon militarismi (sotilasliitto NATO:n laajentuminen) ja moraalittomuus (homoliitot, huumepolitiikka) ovat kiistämätön tosiasia - vakautta, järjestystä ja kestäviä kristillisiä arvoja edustaa tällä hetkellä Venäjä. Toki tiedän, että USA:n politiikkaan tulee käännös seuraavien presidentinvaalien jälkeen, kun republikaanien ehdokas tulee valituksi. On hyvin mahdollista, että hän on todellinen kreationisti.

EU on valitettavasti valinnut puolensa väärin, rahavallan ja militarismin puolesta - Suomi onnettomasti joukon jatkeena, vanhat perinteensä kyseenalaistaen.

H.V.

JC*

Lue lisää

"Onhan jokainen maailmanmenoa seuraava huomannut, mihin uusliberalistinen ja jopa uusfasistinen suuntaus (Ukrainan tilanne) on johtamassa."

Aivan. Ja Venäjä tukee tuolla paikallisia fasisteja aivan kuten se tukee myös monissa muissa Euroopan maissa fasistisia puolueita.

"Obaman hallinnon militarismi (sotilasliitto NATO:n laajentuminen) ja moraalittomuus (homoliitot, huumepolitiikka) ovat kiistämätön tosiasia - vakautta, järjestystä ja kestäviä kristillisiä arvoja edustaa tällä hetkellä Venäjä."

Vau. NATO on viimeksi laajentunut vuonna 2009 hieman Obaman valtaanastumisen jälkeen Kroatialla ja Albanialla. Tämä ennen Obaman valtaanastumista sovittu laajentuminen on siis uhka? Kenelle? Tiesitkö muuten, että NATO on puolustusliitto, sen jäsenet ovat sitoutuneet puolustamaan toisiaan, jos niihin hyökätään? Ne eivät ole sitoutuneet hyökkäämään minnekään.

Olen näemmä myös ymmärtänyt väärin kristilliset arvot, kun en ymmärtänyt Jeesuksen sanojen, että autuaita ovat rauhantekijät tarkoittavan, että kristillisten arvojen mukaista on valloittaa sopimusten vastaisesti naapurimaiden alueita ja aloittaa sota veljeskansojen kesken taloudellisten ja strategisten päämäärien vuoksi. Venäläinen upseeri Igor Girkinhän on tunnustanut, että hän aloitti sodan Itä-Ukrainassa Putinin neuvonantajan Vladislav Surkovin ohjauksessa. Eikä ole lainkaan epäselvää, että Venäjä edelleen letsoo tuota sotaa, vaikka Putin voisi sen lopettaa käytännössä välittömästi, jos vain haluaisi. Muutenkin venäjän nykymeno korruptioineen, oligarkkeineen, median sensurointeineen ja disinformaation levittämisineen sekä nationalismin lietsontoineen ei ole tähän mennessä vastannut käsitystäni kristillisistä arvoista, mutta myönnän toki, että sinä tunnet ne paremmin kuin minä.

"EU on valitettavasti valinnut puolensa väärin, rahavallan ja militarismin puolesta - Suomi onnettomasti joukon jatkeena, vanhat perinteensä kyseenalaistaen."

Haha. Länsimaiset arvot, kuten vapaus ja demokratia eivät näytä kuuluvan sinun kristillisiin arvoihisi. Tosiasiassa se oli muuten venäjä, joka aloitti tämänkertaisen varustelukierteen, täällä Euroopassa on supistettu armeijoita joka ikisessä maassa tähän asti sitten Neuvostoliiton hajoamisen. Nyt tilanne tietenkin on eri, kun on herätty Venäjän asevoimin toteutettavaan aggressiiviseen olitiikkaan, jonka luultiin jääneen jo viime vuosituhannelle.

JC__ kirjoitti:

Hyvä Veli Heh ! ja myös pitkäaikainen opponenttini puolimutka. Kun lukee kirjoituksenne ja huomaa niiden avoimen vihamielisen sävyn, en voi olla kysymättä miksi. Siksikö, että evolutionisminne on kriisissä ja siksikö että allekirjoittanut on ollut paljastamassa sen todellista luonnetta, ilmituomassa evolutionismin valheellisuutta? Ei voi olla oikein, että syytätte minua maailmankuvanne jouduttua törmäyskurssille todellisuuden ja Raamatun kertoman kanssa.

Piirtämänne kuva minusta on niin käsittämätön, rienaava ja epätosi, etten voi ottaa sitä ollenkaan todesta. Erityisesti Heh !:n karkeat sanat olisivat hyvin loukkaavat, jos uskoisin hänen todella tarkoittavan mitä ylempänä kirjoittaa.

Nähdäkseni meissä kolmessa on lopulta paljon samaa. Erityisesti Heh !:n luonnontieteellistä ymmärrystä (pl. evoluutioteoria) olen arvostanut. Pidän häntä jopa vertaisenani. Ja tokihan muistan ne kerrat, jolloin puolimutka joutui rientämään todennäköisyyksien kanssa tuskailevien evotoveriensa avuksi, kun totuus alkoi olla aivan kiistämätön. Sitä taas oli vaikea sietää, kun puolimutka selittelyillään vei heitä taas valheen ja kieroilun suuntaan. Mutta niinhän evo, ollakseen evolutionisti, joutuu tekemään. Ymmärrän, enkä kanna kaunaa.

Yön yli nukuttuani ja uuteen palstaan jo vähän tottuessani, en ole enää niin ehdoton päätöksessäni. Luultavasti teen kuten jyri, vähennän läsnäoloani palstalla ja kirjoittelen silloin tällöin. Palstan huononnukset ovat todellisia, esim. en voi ymmärtää miksi tärkeä hakutoiminto on poistettu. Eikä tässä viestiketjun rakenteessakaan ole järkeä, miksi on "kommentoitava lainaten", kun vain haluaa kirjoittaa vastauksen yksittäiseen viestiin, sen alle?

Olen jo jonkin aikaa kirjoittanut toisilla foorumeilla, huolestani maailmanpoliittisen yleistilanteen kiristymisestä johtuen. Onhan jokainen maailmanmenoa seuraava huomannut, mihin uusliberalistinen ja jopa uusfasistinen suuntaus (Ukrainan tilanne) on johtamassa. Obaman hallinnon militarismi (sotilasliitto NATO:n laajentuminen) ja moraalittomuus (homoliitot, huumepolitiikka) ovat kiistämätön tosiasia - vakautta, järjestystä ja kestäviä kristillisiä arvoja edustaa tällä hetkellä Venäjä. Toki tiedän, että USA:n politiikkaan tulee käännös seuraavien presidentinvaalien jälkeen, kun republikaanien ehdokas tulee valituksi. On hyvin mahdollista, että hän on todellinen kreationisti.

EU on valitettavasti valinnut puolensa väärin, rahavallan ja militarismin puolesta - Suomi onnettomasti joukon jatkeena, vanhat perinteensä kyseenalaistaen.

H.V.

JC*

Lue lisää

On vaikea uskoa, että kirjoittelisit näitä ihan vakavalla naamalla. Sehän tarkoittaisi, että olisit joko seínähullu tai Venäjän palkkalistoilla. Toivon siis että naureskelit näpytellessäsi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

On vaikea uskoa, että kirjoittelisit näitä ihan vakavalla naamalla. Sehän tarkoittaisi, että olisit joko seínähullu tai Venäjän palkkalistoilla. Toivon siis että naureskelit näpytellessäsi.

Lue lisää

Ei, RepeR. Elämme vakavia aikoja, jossa naurunaiheet ovat vähissä. Enemmän kuin evolutionismista olen huolissani moraalin yleisestä rappeutumisesta. Jos miehen ja vaimon välinen avioliitto kyseenalaistetaan sekä huumeiden hankinta ja käyttö sallitaan, ollaan varmasti tuhon tiellä. Epävakaus ja sodat ovat siten seurausta heikkoudesta, moraalittomuudesta ja synnillisyydestä.

On haettava turvaa moraalisesti vahvoista ja koetelluista arvoista ja hylättävä liberaalit haihattelut kokonaan. Sanat koti, uskonto ja isänmaa on palautettava arvoihinsa. Koti on miehen ja hänen vaimonsa ja lastensa yhteisö - yhteiskuntamme perusta. Uskontomme on kristinusko - on vain yksi Jumala, Raamatun Jumala. Isänmaamme on Suomi, ei tietenkään EU.

moloch_horridus kirjoitti:

"Onhan jokainen maailmanmenoa seuraava huomannut, mihin uusliberalistinen ja jopa uusfasistinen suuntaus (Ukrainan tilanne) on johtamassa."

Aivan. Ja Venäjä tukee tuolla paikallisia fasisteja aivan kuten se tukee myös monissa muissa Euroopan maissa fasistisia puolueita.

"Obaman hallinnon militarismi (sotilasliitto NATO:n laajentuminen) ja moraalittomuus (homoliitot, huumepolitiikka) ovat kiistämätön tosiasia - vakautta, järjestystä ja kestäviä kristillisiä arvoja edustaa tällä hetkellä Venäjä."

Vau. NATO on viimeksi laajentunut vuonna 2009 hieman Obaman valtaanastumisen jälkeen Kroatialla ja Albanialla. Tämä ennen Obaman valtaanastumista sovittu laajentuminen on siis uhka? Kenelle? Tiesitkö muuten, että NATO on puolustusliitto, sen jäsenet ovat sitoutuneet puolustamaan toisiaan, jos niihin hyökätään? Ne eivät ole sitoutuneet hyökkäämään minnekään.

Olen näemmä myös ymmärtänyt väärin kristilliset arvot, kun en ymmärtänyt Jeesuksen sanojen, että autuaita ovat rauhantekijät tarkoittavan, että kristillisten arvojen mukaista on valloittaa sopimusten vastaisesti naapurimaiden alueita ja aloittaa sota veljeskansojen kesken taloudellisten ja strategisten päämäärien vuoksi. Venäläinen upseeri Igor Girkinhän on tunnustanut, että hän aloitti sodan Itä-Ukrainassa Putinin neuvonantajan Vladislav Surkovin ohjauksessa. Eikä ole lainkaan epäselvää, että Venäjä edelleen letsoo tuota sotaa, vaikka Putin voisi sen lopettaa käytännössä välittömästi, jos vain haluaisi. Muutenkin venäjän nykymeno korruptioineen, oligarkkeineen, median sensurointeineen ja disinformaation levittämisineen sekä nationalismin lietsontoineen ei ole tähän mennessä vastannut käsitystäni kristillisistä arvoista, mutta myönnän toki, että sinä tunnet ne paremmin kuin minä.

"EU on valitettavasti valinnut puolensa väärin, rahavallan ja militarismin puolesta - Suomi onnettomasti joukon jatkeena, vanhat perinteensä kyseenalaistaen."

Haha. Länsimaiset arvot, kuten vapaus ja demokratia eivät näytä kuuluvan sinun kristillisiin arvoihisi. Tosiasiassa se oli muuten venäjä, joka aloitti tämänkertaisen varustelukierteen, täällä Euroopassa on supistettu armeijoita joka ikisessä maassa tähän asti sitten Neuvostoliiton hajoamisen. Nyt tilanne tietenkin on eri, kun on herätty Venäjän asevoimin toteutettavaan aggressiiviseen olitiikkaan, jonka luultiin jääneen jo viime vuosituhannelle.

Lue lisää

Näet tämänkin asian aivan eri tavalla, minulle aivan vieraalla tavalla. Ei kai sinulta moloch ole jäänyt huomaamatta presidentti Putinin lämpimät suhteet Venäjän kirkkoon? Tai hänen moraalisesti vahvat kannanottonsa kristillisten arvojen puolesta?

En ala tällä palstalla ruotimaan esittämiäsi käsityksiä Venäjän roolista Ukrainassa. Itselleni asia on selvä, Venäjä puolustaa Ukrainassa asuvia venäläisiä Kiovan hallinnon sortotoimilta, aivan oikeutetusti ja laillisesti.

Tällä palstalla tulen jatkamaan satunnaisesti keskustelua luomisopillisista kysymyksistä. Jääkööt poliittiset kysymykset omille foorumeilleen.

JC__ kirjoitti:

Ei, RepeR. Elämme vakavia aikoja, jossa naurunaiheet ovat vähissä. Enemmän kuin evolutionismista olen huolissani moraalin yleisestä rappeutumisesta. Jos miehen ja vaimon välinen avioliitto kyseenalaistetaan sekä huumeiden hankinta ja käyttö sallitaan, ollaan varmasti tuhon tiellä. Epävakaus ja sodat ovat siten seurausta heikkoudesta, moraalittomuudesta ja synnillisyydestä.

On haettava turvaa moraalisesti vahvoista ja koetelluista arvoista ja hylättävä liberaalit haihattelut kokonaan. Sanat koti, uskonto ja isänmaa on palautettava arvoihinsa. Koti on miehen ja hänen vaimonsa ja lastensa yhteisö - yhteiskuntamme perusta. Uskontomme on kristinusko - on vain yksi Jumala, Raamatun Jumala. Isänmaamme on Suomi, ei tietenkään EU.

Lue lisää

>Epävakaus ja sodat ovat siten seurausta heikkoudesta, moraalittomuudesta ja synnillisyydestä.

Ahaa. Eli ennen aikaan kun Euroopassakin sodittiin lähes jatkuvasti eikä suinkaan vain maanosan reunamilla, ihmiset olivat moraalittomampia ja synnillisempiä kuin nykyään, jolloin väkivaltainen kuolema on koko maailmassakin harvinaisempi ilmiö kuin koskaan tunnetussa historiassa.

>Venäjä puolustaa Ukrainassa asuvia venäläisiä Kiovan hallinnon sortotoimilta, aivan oikeutetusti ja laillisesti.

Ehkä Venäjän lakien mukaan laillisesti, mutta tietääkseni Venäjän duuma ei säädä Ukrainassa tai missään muuallakaan ulkomailla voimassa olevia lakeja.

>Ei kai sinulta moloch ole jäänyt huomaamatta presidentti Putinin lämpimät suhteet Venäjän kirkkoon? Tai hänen moraalisesti vahvat kannanottonsa kristillisten arvojen puolesta?

Palstakreationistien ja Putinin tulkinta kristillisistä arvoista näyttää tosiaan olevan suunnilleen sama: Häpeämätön valehtelu asiasta kuin asiasta.

JC__ kirjoitti:

Näet tämänkin asian aivan eri tavalla, minulle aivan vieraalla tavalla. Ei kai sinulta moloch ole jäänyt huomaamatta presidentti Putinin lämpimät suhteet Venäjän kirkkoon? Tai hänen moraalisesti vahvat kannanottonsa kristillisten arvojen puolesta?

En ala tällä palstalla ruotimaan esittämiäsi käsityksiä Venäjän roolista Ukrainassa. Itselleni asia on selvä, Venäjä puolustaa Ukrainassa asuvia venäläisiä Kiovan hallinnon sortotoimilta, aivan oikeutetusti ja laillisesti.

Tällä palstalla tulen jatkamaan satunnaisesti keskustelua luomisopillisista kysymyksistä. Jääkööt poliittiset kysymykset omille foorumeilleen.

Lue lisää

"Ei kai sinulta moloch ole jäänyt huomaamatta presidentti Putinin lämpimät suhteet Venäjän kirkkoon?"

Minulta ainakaan ei oo jäänyt huomaamatta miten Putin hyödyntää uskontoakin työkaluna Venäjän kansan harhauttamisessa ja manipuloinnissa. Putin varmaankin hurskaan kristillisen uskonsa vuoksi ylläpitää lämpimiä suhteitaan Venäjän kirkkoon? Hih hih.

"Tai hänen moraalisesti vahvat kannanottonsa kristillisten arvojen puolesta?"

Kuten vähemmistöjen sortaminen, sananvapauden rajoittaminen, kansan riisto, rikollisten oligarkien kanssa veljeily, korruptio ja miljardien omaisuuden varastaminen kansalta? Nämäkö ovat niitä kristillisiä arvoja?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Epävakaus ja sodat ovat siten seurausta heikkoudesta, moraalittomuudesta ja synnillisyydestä.

Ahaa. Eli ennen aikaan kun Euroopassakin sodittiin lähes jatkuvasti eikä suinkaan vain maanosan reunamilla, ihmiset olivat moraalittomampia ja synnillisempiä kuin nykyään, jolloin väkivaltainen kuolema on koko maailmassakin harvinaisempi ilmiö kuin koskaan tunnetussa historiassa.

>Venäjä puolustaa Ukrainassa asuvia venäläisiä Kiovan hallinnon sortotoimilta, aivan oikeutetusti ja laillisesti.

Ehkä Venäjän lakien mukaan laillisesti, mutta tietääkseni Venäjän duuma ei säädä Ukrainassa tai missään muuallakaan ulkomailla voimassa olevia lakeja.

>Ei kai sinulta moloch ole jäänyt huomaamatta presidentti Putinin lämpimät suhteet Venäjän kirkkoon? Tai hänen moraalisesti vahvat kannanottonsa kristillisten arvojen puolesta?

Palstakreationistien ja Putinin tulkinta kristillisistä arvoista näyttää tosiaan olevan suunnilleen sama: Häpeämätön valehtelu asiasta kuin asiasta.

Lue lisää

"Palstakreationistien ja Putinin tulkinta kristillisistä arvoista näyttää tosiaan olevan suunnilleen sama: Häpeämätön valehtelu asiasta kuin asiasta."

No täsmälleen. Olen usein ajatellut kuinka paljon Putin ja muut roistot muistuttavat kreationisteja.

RepeRuutikallo kirjoitti:

On vaikea uskoa, että kirjoittelisit näitä ihan vakavalla naamalla. Sehän tarkoittaisi, että olisit joko seínähullu tai Venäjän palkkalistoilla. Toivon siis että naureskelit näpytellessäsi.

Lue lisää

"On vaikea uskoa, että kirjoittelisit näitä ihan vakavalla naamalla. Sehän tarkoittaisi, että olisit joko seínähullu tai Venäjän palkkalistoilla. Toivon siis että naureskelit näpytellessäsi."

Jep. Jos multinilkki JC kirjottaa näitä vakavissaan niin seinähullu mielenvikainen on. Tai sitten dosentti Backman.

JC__ kirjoitti:

Näet tämänkin asian aivan eri tavalla, minulle aivan vieraalla tavalla. Ei kai sinulta moloch ole jäänyt huomaamatta presidentti Putinin lämpimät suhteet Venäjän kirkkoon? Tai hänen moraalisesti vahvat kannanottonsa kristillisten arvojen puolesta?

En ala tällä palstalla ruotimaan esittämiäsi käsityksiä Venäjän roolista Ukrainassa. Itselleni asia on selvä, Venäjä puolustaa Ukrainassa asuvia venäläisiä Kiovan hallinnon sortotoimilta, aivan oikeutetusti ja laillisesti.

Tällä palstalla tulen jatkamaan satunnaisesti keskustelua luomisopillisista kysymyksistä. Jääkööt poliittiset kysymykset omille foorumeilleen.

Lue lisää

"Näet tämänkin asian aivan eri tavalla, minulle aivan vieraalla tavalla."

Tietenkin, ethän kykene enää normaaliin ajtuksenjuoksuun, kun olet sekoittanut mielesi kreationismillasi.

"Ei kai sinulta moloch ole jäänyt huomaamatta presidentti Putinin lämpimät suhteet Venäjän kirkkoon?"

LOL. Olen toki huomannut, että Putin käyttää mitä tahansa viiteryhmää saadakseen lisää tukea itselleen, hän nimittäin pelkää valtansa mentystä, koska sitten ei kunnian kukko laula.

"Tai hänen moraalisesti vahvat kannanottonsa kristillisten arvojen puolesta?"

Etkö sinä huomaa moraalisesti ala-arvoisia tekoja, kuten vieraan maan alueiden valloitusta ja sodan aloitusta, kansan rahojen ryöstämistä, korruptiota, sananvapauden tukahduttamista, toimittajien vainoa tai vaikkapa Litvinenkon murhaa:

http://uusi.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1422066041541.html ?

"En ala tällä palstalla ruotimaan esittämiäsi käsityksiä Venäjän roolista Ukrainassa."

Etpä tietenkään, koska asiahan on täysin selvä: Venäjä aloitti tuon sodan ja jatkaa sitä, kunnes Putinin hallinto romahtaa.

"Itselleni asia on selvä, Venäjä puolustaa Ukrainassa asuvia venäläisiä Kiovan hallinnon sortotoimilta, aivan oikeutetusti ja laillisesti."

Minkä maan lakien mukaan? Ei edes mikään kansainvälinen puolueetonkaan järjestö ole väittänyt, että Venäjän toiminta olisi Ukrainassa laillista, päinvastoin Venäjä rikkoo myös kaikkia mahdollisia sodankäynnin sääntöjä mm. tunnuksettomilla sotilaillaan ja esim. kuljettamalla sotavankeja toisiin maihin jne.

"Tällä palstalla tulen jatkamaan satunnaisesti keskustelua luomisopillisista kysymyksistä. Jääkööt poliittiset kysymykset omille foorumeilleen."

Sen verran vielä olen utelias, että kun kerroit olevasi upseeri, niin ajattelitko välittömästi luovuttaa joukko-osastosi venäläisille, kun he tulevat tänne opettamaan kristillisiä arvojaan ja perhearvojaan vai ajattelitko edes hivenen panna hanttiin?

JC__ kirjoitti:

Hyvä Veli Heh ! ja myös pitkäaikainen opponenttini puolimutka. Kun lukee kirjoituksenne ja huomaa niiden avoimen vihamielisen sävyn, en voi olla kysymättä miksi. Siksikö, että evolutionisminne on kriisissä ja siksikö että allekirjoittanut on ollut paljastamassa sen todellista luonnetta, ilmituomassa evolutionismin valheellisuutta? Ei voi olla oikein, että syytätte minua maailmankuvanne jouduttua törmäyskurssille todellisuuden ja Raamatun kertoman kanssa.

Piirtämänne kuva minusta on niin käsittämätön, rienaava ja epätosi, etten voi ottaa sitä ollenkaan todesta. Erityisesti Heh !:n karkeat sanat olisivat hyvin loukkaavat, jos uskoisin hänen todella tarkoittavan mitä ylempänä kirjoittaa.

Nähdäkseni meissä kolmessa on lopulta paljon samaa. Erityisesti Heh !:n luonnontieteellistä ymmärrystä (pl. evoluutioteoria) olen arvostanut. Pidän häntä jopa vertaisenani. Ja tokihan muistan ne kerrat, jolloin puolimutka joutui rientämään todennäköisyyksien kanssa tuskailevien evotoveriensa avuksi, kun totuus alkoi olla aivan kiistämätön. Sitä taas oli vaikea sietää, kun puolimutka selittelyillään vei heitä taas valheen ja kieroilun suuntaan. Mutta niinhän evo, ollakseen evolutionisti, joutuu tekemään. Ymmärrän, enkä kanna kaunaa.

Yön yli nukuttuani ja uuteen palstaan jo vähän tottuessani, en ole enää niin ehdoton päätöksessäni. Luultavasti teen kuten jyri, vähennän läsnäoloani palstalla ja kirjoittelen silloin tällöin. Palstan huononnukset ovat todellisia, esim. en voi ymmärtää miksi tärkeä hakutoiminto on poistettu. Eikä tässä viestiketjun rakenteessakaan ole järkeä, miksi on "kommentoitava lainaten", kun vain haluaa kirjoittaa vastauksen yksittäiseen viestiin, sen alle?

Olen jo jonkin aikaa kirjoittanut toisilla foorumeilla, huolestani maailmanpoliittisen yleistilanteen kiristymisestä johtuen. Onhan jokainen maailmanmenoa seuraava huomannut, mihin uusliberalistinen ja jopa uusfasistinen suuntaus (Ukrainan tilanne) on johtamassa. Obaman hallinnon militarismi (sotilasliitto NATO:n laajentuminen) ja moraalittomuus (homoliitot, huumepolitiikka) ovat kiistämätön tosiasia - vakautta, järjestystä ja kestäviä kristillisiä arvoja edustaa tällä hetkellä Venäjä. Toki tiedän, että USA:n politiikkaan tulee käännös seuraavien presidentinvaalien jälkeen, kun republikaanien ehdokas tulee valituksi. On hyvin mahdollista, että hän on todellinen kreationisti.

EU on valitettavasti valinnut puolensa väärin, rahavallan ja militarismin puolesta - Suomi onnettomasti joukon jatkeena, vanhat perinteensä kyseenalaistaen.

H.V.

JC*

Lue lisää

<< Kun lukee kirjoituksenne ja huomaa niiden avoimen vihamielisen sävyn, en voi olla kysymättä miksi. Siksikö, että evolutionisminne on kriisissä ja siksikö että allekirjoittanut on ollut paljastamassa sen todellista luonnetta, ilmituomassa evolutionismin valheellisuutta? Ei voi olla oikein, että syytätte minua maailmankuvanne jouduttua törmäyskurssille todellisuuden ja Raamatun kertoman kanssa. >>

Etkö Sinä vitun idiootti osaa lukea ? Sinulle kerrottiin täysin yks'kantaan, että tuo kusipäisyytesi on syy siihen, että Sinuun suhtaudutaan kuin kusipäähän.

Tuossakin aloit jo vääristellä sanottua, että se muka olisi jostain asiasisällöistä kiinni kun Sinulle kerrottiin yksiselitteisesti, että kyse on Sinun kusipäisestä käyttäytymisestä. Siksi Sinulle vittuillaan ja siksi Sinua pidetään sylkykuppina.

<< Piirtämänne kuva minusta on niin käsittämätön, rienaava ja epätosi >>

Jokainen juttu on kuitenkin totta: olet esiintynyt toisena kirjoittajana kun olet erityisesti luvannut, ettet näin missään tapauksessa tee. [Tämän jouduit jopa myöntämään kun jäit housut nilkoissa kiinni.] Lisäksi vääristelet, tunget sanoja toisten suuhun - siis käyttäydyt kusipäisesti. Ei siitä ole mitään epäselvyyttä eikä sen sanominen ole mitään rienaavaa tai epätotta. Kyse on omasta kusipäisyydestäsi (jonka jo myönsit viestissäsi, jossa kerroit pohtivasi kirjoituksesi jatkoa kun olet käyttäytynyt niin kusipäisesti).

<< Erityisesti Heh !:n karkeat sanat olisivat hyvin loukkaavat, jos uskoisin hänen todella tarkoittavan mitä ylempänä kirjoittaa. >>

En tiedä, osaanko edes pukea sanoiksi, miten syvästi halveksun tuota kusipäisyyttäsi. Jokainen sanani tarkoittaa siis nimenomaan ja täsmälleen kaikkea sitä, mitä siinä lukeekin - jopa pahempaa. Olet totaalinen kusipää, joka ansaitsee tuollaisen vastineen nimenomaan kusipäisellä käytöksellään. Muista, että jo jossain vaiheessa huomasit itsekin olleesi totaalinen kusipää täällä.

<< Erityisesti Heh !:n luonnontieteellistä ymmärrystä (pl. evoluutioteoria) olen arvostanut. Pidän häntä jopa vertaisenani. >>

Valitettavasti jäät vaan jokaisella osa-alueella jälkeeni kertaluokkia.

<< Yön yli nukuttuani ja uuteen palstaan jo vähän tottuessani, en ole enää niin ehdoton päätöksessäni. >>

Niin, tuttu kusipäisyytesi paistaa jälleen: ensin lupaat lähteä (kun olet niin lujasti saanut pataasi) ja nyt sitten petät lupauksesi kun Sinulle kerrotaan, että lähtemällä myönnät, että Sinut on totaalisesti nöyryytetty.

<< H.V. >>

Haista, kusipää, itse vaan !