Naisten iskua punaisen pillerin tapaan (anti-pua)

Tässä on oikea video: https://www.youtube.com/watch?v=dmYT6qlyIws

Kurpparaivosta päätellen, paskahousutädin täytyy olla ruma kurppa, jota ei edes ätmit huomaa. ;)

Minkä ikäinen se vanha huora on?

Ex__PUA kirjoitti:

Kurpparaivosta päätellen, paskahousutädin täytyy olla ruma kurppa, jota ei edes ätmit huomaa. ;)

Minkä ikäinen se vanha huora on?

Taisi osua arkaan paikkaan taas kerran reaktiosta päätellen. Jos sinä olet ruma, niin tietenkin minunkin pitää olla. Niinkö? ;)

Voi.voi kirjoitti:

Taisi osua arkaan paikkaan taas kerran reaktiosta päätellen. Jos sinä olet ruma, niin tietenkin minunkin pitää olla. Niinkö? ;)

Osu ja uppos! :D

Ex__PUA kirjoitti:

Osu ja uppos! :D

No niin osui sinne suuntaan. ;) Rumilus olet.

Voi.voi kirjoitti:

No niin osui sinne suuntaan. ;) Rumilus olet.

Itte oot!!!! :D

Ex__Pua kirjoitti:

Itte oot!!!! :D

Yritä vaan kiemurrella. "Puan on oltava tosi ruma, jos tarvitsee iskuvinkeiksi kurssia ja videoita. ;)"

Voi.voi kirjoitti:

Yritä vaan kiemurrella. "Puan on oltava tosi ruma, jos tarvitsee iskuvinkeiksi kurssia ja videoita. ;)"

:D Vitun säälittävä tyhmä paskahousutäti: "Ehkä tämä toimii jos alan jankkaamaan tätä autisesti!!! :DDDDDD HAHAHAHAHAH!!!"

Sinä ilmestyit puskista ampumaan ilman mitään syytä, ja väittämään minua rumaksi, joten olen osunut ja upottanut tuosta katkerasta kurpparaivosta päätellen aiemminkin, mistä tuo sinun epätoivoinen "itte oot ruma!!!"-puskista ampuilu johtuu. Et voi olla noin lapsellinen ja tyhmä.

Et muuten vastannut:

Minkä ikäinen se vanha huora on?

Luultavasti siinä iässä että ettet ole kovin ilo silmälle, et edes ätmin. ;)

Ex__PUA kirjoitti:

:D Vitun säälittävä tyhmä paskahousutäti: "Ehkä tämä toimii jos alan jankkaamaan tätä autisesti!!! :DDDDDD HAHAHAHAHAH!!!"

Sinä ilmestyit puskista ampumaan ilman mitään syytä, ja väittämään minua rumaksi, joten olen osunut ja upottanut tuosta katkerasta kurpparaivosta päätellen aiemminkin, mistä tuo sinun epätoivoinen "itte oot ruma!!!"-puskista ampuilu johtuu. Et voi olla noin lapsellinen ja tyhmä.

Et muuten vastannut:

Minkä ikäinen se vanha huora on?

Luultavasti siinä iässä että ettet ole kovin ilo silmälle, et edes ätmin. ;)

Lue lisää

"sinun epätoivoinen "itte oot ruma!!!"" Sinustahan puhe oli kokonaan. Ei minusta. ;)

Huorittelu taitaa olla normaalia sielläpäin. Äitisikö on opettanut? :D

Voi.voi kirjoitti:

"sinun epätoivoinen "itte oot ruma!!!"" Sinustahan puhe oli kokonaan. Ei minusta. ;)

Huorittelu taitaa olla normaalia sielläpäin. Äitisikö on opettanut? :D

Oletko vanhan ja ruman lisäksi vielä tyhmäkin?

Niin ja miksi et vastaa ikäkysymykseen, paljonko sillä mummolla on ikää kun noin on tarvetta itte oot-tyyppisesti saada kostettua se että olet ruma?

Ex__PUA kirjoitti:

Oletko vanhan ja ruman lisäksi vielä tyhmäkin?

Niin ja miksi et vastaa ikäkysymykseen, paljonko sillä mummolla on ikää kun noin on tarvetta itte oot-tyyppisesti saada kostettua se että olet ruma?

Lue lisää

Se olin minä joka sanoi sinua rumaksi. Et sinä. Lue ylemmät viestit uudelleen ajatuksen kanssa. ;)

Taisi ottaa pojua otsalohkoon reaktiosta päätellen. :D

Voi.voi kirjoitti:

Se olin minä joka sanoi sinua rumaksi. Et sinä. Lue ylemmät viestit uudelleen ajatuksen kanssa. ;)

Taisi ottaa pojua otsalohkoon reaktiosta päätellen. :D

Oletko vanhan ja ruman lisäksi vielä tyhmäkin?

Niin ja miksi et vastaa ikäkysymykseen, paljonko sillä mummolla on ikää kun noin on tarvetta itte oot-tyyppisesti saada kostettua se että olet ruma? ;)

Ex__PUA kirjoitti:

Oletko vanhan ja ruman lisäksi vielä tyhmäkin?

Niin ja miksi et vastaa ikäkysymykseen, paljonko sillä mummolla on ikää kun noin on tarvetta itte oot-tyyppisesti saada kostettua se että olet ruma? ;)

Lue lisää

"Puan on oltava tosi ruma, jos tarvitsee iskuvinkeiksi kurssia ja videoita. ;)"

Kerrataan vielä.

Ulkonäkö.riittää kirjoitti:

"Puan on oltava tosi ruma, jos tarvitsee iskuvinkeiksi kurssia ja videoita. ;)"

Kerrataan vielä.

Et vastannut näihin:

Oletko vanhan ja ruman lisäksi vielä tyhmäkin?

Niin ja miksi et vastaa ikäkysymykseen, paljonko sillä mummolla on ikää kun noin on tarvetta itte oot-tyyppisesti saada kostettua se että olet ruma? ;)

Ex__PUA kirjoitti:

Et vastannut näihin:

Oletko vanhan ja ruman lisäksi vielä tyhmäkin?

Niin ja miksi et vastaa ikäkysymykseen, paljonko sillä mummolla on ikää kun noin on tarvetta itte oot-tyyppisesti saada kostettua se että olet ruma? ;)

Lue lisää

Pyydän anteeksi lapsellista käyttäytymistäni. En tajua mikä muhun oikein meni :(

Ex__PUA kirjoitti:

Pyydän anteeksi lapsellista käyttäytymistäni. En tajua mikä muhun oikein meni :(

Ei se mitään, minähän sen taas aloitin ammuskelemalla raukkamaisesti puskista, ja sanoen lapsellisesti asioita jotka eivät ole totta, etenkin kun en ole koskaan edes nähnyt sinua. Kurpparaivo vaan joskus vie minua kuin sinä naisia.

Ex__PUA kirjoitti:

Pyydän anteeksi lapsellista käyttäytymistäni. En tajua mikä muhun oikein meni :(

Mitä onko ExPUA:n sydän paranemaan päin kun pyyttää anteeksi ?
Ei kyllä kuulu ExPUA:n tyyliin pyydellä anteeksi ???

Paskahousutäti kirjoitti:

Ei se mitään, minähän sen taas aloitin ammuskelemalla raukkamaisesti puskista, ja sanoen lapsellisesti asioita jotka eivät ole totta, etenkin kun en ole koskaan edes nähnyt sinua. Kurpparaivo vaan joskus vie minua kuin sinä naisia.

Lue lisää

Miksi te käytte näin tyhmiä keskusteluja?
Pikku lapsetkin osaavat paremmin keskustella kuin te :(
Saatteko jonkun nautinnon tästä ?

Ihmettelenvaan kirjoitti:

Miksi te käytte näin tyhmiä keskusteluja?
Pikku lapsetkin osaavat paremmin keskustella kuin te :(
Saatteko jonkun nautinnon tästä ?

Sosiaalisista taidoista täälläkin on kyse, mutta te näytätte pohjanoteerauksen niiden puutteesta :(

Tuo oli trolli Ex PUA, minulla ei ole kerrassaan mitään anteeksipyydettävää tässä, koska se oli minä joka olin puskahyökkäyksen kohteena.

Joten, syytä paskahousutätiä, se kurpparaivon vallassa aloitti puskista ampumisen (shaming languagen ja henkilöhyökkäyksen), koska se on paras mihin sen taidot ja rohkeus riittävät.

Turha syyttää hyökkäyksen kohdetta.

Ex__PUA kirjoitti:

Tuo oli trolli Ex PUA, minulla ei ole kerrassaan mitään anteeksipyydettävää tässä, koska se oli minä joka olin puskahyökkäyksen kohteena.

Joten, syytä paskahousutätiä, se kurpparaivon vallassa aloitti puskista ampumisen (shaming languagen ja henkilöhyökkäyksen), koska se on paras mihin sen taidot ja rohkeus riittävät.

Turha syyttää hyökkäyksen kohdetta.

Lue lisää

Joo anteeksi!
Sinähän teet itse samaa?
Eikö se mene niin että sitä saa mitä tilaa?
sSinähän huudat täällä jatkuvalla syötöllä shaming langueta?

Ihmettelenvaan kirjoitti:

Joo anteeksi!
Sinähän teet itse samaa?
Eikö se mene niin että sitä saa mitä tilaa?
sSinähän huudat täällä jatkuvalla syötöllä shaming langueta?

"itte oot!"

Tuossa ei ollut mitään järkeä.

Vai oletko oikeasti niin tyhmä, että sinusta hyökkäys ja vastahyökkäys on saman vertainen asia syyllisyyttä etsiessä?

Hauska miten tässä ketjussa puhutaan raiskauksesta, ja uhrin syyttämisestä, mutta sama paskahousutäti (tod.näk.) nyt syyttää uhria itse. :D

Ulkonäkö ei liity mitenkään sosiaalisiin taitoihin.

Mutta on totta, että se, status ja raha ovat asiat jotka vaikuttavat pariutumiseen, tämä on tieteellinen ja punaisen pillerin fakta.

Kun taas tämä muuten osoittaa, niin sen "Pelittömän" kaverin ja tämän tyypin osalta, että mitään peliä ei vaadita, ja se dokkari mistä puhuin todisti että se jopa heikensi saumoja.

Ulkonäkö on perustaito. Mies joka on vielä mies eikä mikään nörttiolmi tietää mitkä vaatteet laitetaan mihinkin tilaisuuteen ja miten tukka kammataan niin että pilke näkyy silmässä.

Nettiolmi puhuu peleistä ja prosenteista. Mies puhuu naisista.

Tasomies kirjoitti:

Ulkonäkö on perustaito. Mies joka on vielä mies eikä mikään nörttiolmi tietää mitkä vaatteet laitetaan mihinkin tilaisuuteen ja miten tukka kammataan niin että pilke näkyy silmässä.

Nettiolmi puhuu peleistä ja prosenteista. Mies puhuu naisista.

Lue lisää

No ei se kyllä ole.

Se on pitkälti geneettinen ja synnynnäinen juttu.

Eri asia sitten että miten pukeudut jne. mutta ne eivät muuta sitä miltä näytät ilman vaatteita.

Esim. eräs eniten vaikuttava tekijä on pituus. Siinä sitten ollaan, jos sitä ei ole.

Ex__PUA kirjoitti:

Ulkonäkö ei liity mitenkään sosiaalisiin taitoihin.

Mutta on totta, että se, status ja raha ovat asiat jotka vaikuttavat pariutumiseen, tämä on tieteellinen ja punaisen pillerin fakta.

Kun taas tämä muuten osoittaa, niin sen "Pelittömän" kaverin ja tämän tyypin osalta, että mitään peliä ei vaadita, ja se dokkari mistä puhuin todisti että se jopa heikensi saumoja.

Lue lisää

Paskaa! Tiedän monta jätkää jotka pennittöminä iskevät komeita naisia ja moniongelmaisia jätkiä, jotka eivät saisi varmaan rikkaanakaan juuri ketään, paitsi korkeintaan jotain sekopäisiä onnenonkijoita.

3p9 kirjoitti:

Paskaa! Tiedän monta jätkää jotka pennittöminä iskevät komeita naisia ja moniongelmaisia jätkiä, jotka eivät saisi varmaan rikkaanakaan juuri ketään, paitsi korkeintaan jotain sekopäisiä onnenonkijoita.

Lue lisää

Itsevarmuus ja huumorintaju voittavat pituuden ja rahan, naamakin saa olla kuin petolinnun perse, jos vaan pilkkeet räiskähtelee silmäkulmasta. Mutta jos on vaatteet kuin roskalavalta, niin jää ainakin itsestään huolehtiva nainen saamatta.

Taas näkee, miten nykyajan nettimies kaivaa omaa kuoppaansa. Siinä vaiheessa kun ollaan alasti, kiima vie naista niin että kelpaa rumempikin. Mutta mitä sitä ennen tapahtuu ja miten sinne päästään, se on aivan hukassa.

Vaatteet, ilmeet ja eleet, ne voittaa pituuden mennen tullen. Rahasta nyt puhumattakaan.

3p9 kirjoitti:

Paskaa! Tiedän monta jätkää jotka pennittöminä iskevät komeita naisia ja moniongelmaisia jätkiä, jotka eivät saisi varmaan rikkaanakaan juuri ketään, paitsi korkeintaan jotain sekopäisiä onnenonkijoita.

Lue lisää

Millä tavoin he iskevät niitä, ja minkä näköisiä he ovat?

Ettei taas palstan päivystävä femakko olisi puhumassa palturia, ettei naisten hypergamia vain tule ilmi?

Ex__PUA kirjoitti:

Millä tavoin he iskevät niitä, ja minkä näköisiä he ovat?

Ettei taas palstan päivystävä femakko olisi puhumassa palturia, ettei naisten hypergamia vain tule ilmi?

Lue lisää

Miksi se on hypergamiaa, jos nainen haluaa mahdollisimman hyvän näköisen miehen, kun samaan aikaan miehet yhtälailla haluavat mahdollisimman hyvän näköisen naisen? Eihän se ole muuta kuin eläimellisiin vietteihin perustuvaa, koska seksuaalisesti kiinnostutaan niistä, joiden kanssa halutaan lisääntyä - siis alitajuisesti. Etsitään merkkejä hyvästä geeniperimästä, terveydestä ja hedelmällisyydestä, koska halutaan tuottaa terveitä ja vahvoja jälkeläisiä ja näin ollen turvata omien geenien säilyminen. Ei se ole sen hypergamisempaa naisilla kuin miehilläkään. Kaikki yrittävät saada itseään fyysisesti tasokkaamman kumppanin jos vain mahdollista, niin miehet kuin naiset. Se taas on hypergamiaa, jos nai rahaa, ja se on keinotekoinen ilmiö, jota ei luolamiehet tunteneet, koska silloin ei ollut muuta omaisuutta kuin oma ruumis. Vahva, terve nuori mies oli turva naiselle ja jälkeläisille. Eihän vanhasta ja raihnaisesta tai muuten vain heikosta miehestä ole puolustamaan lapsiaan petoja vastaan, tai kaatamaan hirveä ruuaksi. Kyllä ulkonäkö on tärkein ominaisuus jolla sitä pillua tai kullia saadaan. Näin se vain on.

Ulkonäkötärkeää kirjoitti:

Miksi se on hypergamiaa, jos nainen haluaa mahdollisimman hyvän näköisen miehen, kun samaan aikaan miehet yhtälailla haluavat mahdollisimman hyvän näköisen naisen? Eihän se ole muuta kuin eläimellisiin vietteihin perustuvaa, koska seksuaalisesti kiinnostutaan niistä, joiden kanssa halutaan lisääntyä - siis alitajuisesti. Etsitään merkkejä hyvästä geeniperimästä, terveydestä ja hedelmällisyydestä, koska halutaan tuottaa terveitä ja vahvoja jälkeläisiä ja näin ollen turvata omien geenien säilyminen. Ei se ole sen hypergamisempaa naisilla kuin miehilläkään. Kaikki yrittävät saada itseään fyysisesti tasokkaamman kumppanin jos vain mahdollista, niin miehet kuin naiset. Se taas on hypergamiaa, jos nai rahaa, ja se on keinotekoinen ilmiö, jota ei luolamiehet tunteneet, koska silloin ei ollut muuta omaisuutta kuin oma ruumis. Vahva, terve nuori mies oli turva naiselle ja jälkeläisille. Eihän vanhasta ja raihnaisesta tai muuten vain heikosta miehestä ole puolustamaan lapsiaan petoja vastaan, tai kaatamaan hirveä ruuaksi. Kyllä ulkonäkö on tärkein ominaisuus jolla sitä pillua tai kullia saadaan. Näin se vain on.

Lue lisää

Näin se vain on myös silloin, jos lähdetään täysin luontaisesti menemään, ottaisi minkä tahansa näköinen mies, minkä tahansa näköisen naisen.

"Vahva, terve nuori mies oli turva naiselle ja jälkeläisille. Eihän vanhasta ja raihnaisesta tai muuten vain heikosta miehestä ole puolustamaan lapsiaan petoja vastaan, tai kaatamaan hirveä ruuaksi. "

Onko jokainen hypergaminen huora asumassa luolassa, vai eikö he voi itse hankkia resursseja? Etkö tiennyt että kaupasta saa ruokaa, niin ei tarvitse käydä kaatamassa hirviä? Ilmankos juttusi pyörivät vielä noin kivikaudella.

Samalla voi sanoa, että vanhalla muumiopilluisella ryppyisellä kurpalla ei tee mies mitään. Se ei voi jatkaa sukua, koska kenelläkään ei seiso sen kanssa, sillä on paskat geenit ja se ei edes pysty lisääntymään. Joten nuori nainen on siksikin välttämättömyys; mies voi lisääntyä loppuun asti, mutta naisen hedelmällisyys on suora viittaus siihen miten kauan nainen on enää kelvollinen suhteeseen.

Naisen ei kuulu valita miestä ulkonäön, rahan, tai statuksen perusteella, vaan sellainen täysin mihinkään kelpaamaton hypergaminen parisuhdehuora, joka myy seksiä ja seuraa rahasta.

Muuten taas nainen ulkonäön lisäksi, hinkuaa statusta ja rahaa, mutta koska hänellä ei ole ongelmia olla piittamatta ulkonäöstä rahan ja statuksen ollessa kyseessä, on tekopyhää vedota tuohon "mutkun miehetkin katsoo ulkonäköä". Puhuimme muutenkin nyt naisista, joten turha käyttää tuota lapsellista "niin entäs miehet!!111"-korttia.

Ex__PUA kirjoitti:

Millä tavoin he iskevät niitä, ja minkä näköisiä he ovat?

Ettei taas palstan päivystävä femakko olisi puhumassa palturia, ettei naisten hypergamia vain tule ilmi?

Lue lisää

Femakko on sinun omassa perseessäsi.

Suurin osa on kyllä ihan hyvän näköisiä, vähintäänkin ok, mutta osa ei. Tärkein ominaisuus on kyllä heidän kykynsä kommunikoida.
Osa vetäviä pahoja poikia.
Osa pelaa hillitöntä numeropeliä, mutta kyllä myös scorettavat.

Osa saamattomista on jopa todella hyvän näköisiä miehiä, mutta sosiaaliset kyvyt lähestulkoon olemattomat.

Ex__PUA kirjoitti:

Näin se vain on myös silloin, jos lähdetään täysin luontaisesti menemään, ottaisi minkä tahansa näköinen mies, minkä tahansa näköisen naisen.

"Vahva, terve nuori mies oli turva naiselle ja jälkeläisille. Eihän vanhasta ja raihnaisesta tai muuten vain heikosta miehestä ole puolustamaan lapsiaan petoja vastaan, tai kaatamaan hirveä ruuaksi. "

Onko jokainen hypergaminen huora asumassa luolassa, vai eikö he voi itse hankkia resursseja? Etkö tiennyt että kaupasta saa ruokaa, niin ei tarvitse käydä kaatamassa hirviä? Ilmankos juttusi pyörivät vielä noin kivikaudella.

Samalla voi sanoa, että vanhalla muumiopilluisella ryppyisellä kurpalla ei tee mies mitään. Se ei voi jatkaa sukua, koska kenelläkään ei seiso sen kanssa, sillä on paskat geenit ja se ei edes pysty lisääntymään. Joten nuori nainen on siksikin välttämättömyys; mies voi lisääntyä loppuun asti, mutta naisen hedelmällisyys on suora viittaus siihen miten kauan nainen on enää kelvollinen suhteeseen.

Naisen ei kuulu valita miestä ulkonäön, rahan, tai statuksen perusteella, vaan sellainen täysin mihinkään kelpaamaton hypergaminen parisuhdehuora, joka myy seksiä ja seuraa rahasta.

Muuten taas nainen ulkonäön lisäksi, hinkuaa statusta ja rahaa, mutta koska hänellä ei ole ongelmia olla piittamatta ulkonäöstä rahan ja statuksen ollessa kyseessä, on tekopyhää vedota tuohon "mutkun miehetkin katsoo ulkonäköä". Puhuimme muutenkin nyt naisista, joten turha käyttää tuota lapsellista "niin entäs miehet!!111"-korttia.

Lue lisää

"Onko jokainen hypergaminen huora asumassa luolassa, vai eikö he voi itse hankkia resursseja? Etkö tiennyt että kaupasta saa ruokaa, niin ei tarvitse käydä kaatamassa hirviä? Ilmankos juttusi pyörivät vielä noin kivikaudella."

Kommentissani tarkoitin siis nimenomaan kivikauden ihmisiä, ja ihminen on edelleen pohjimmiltaan sama elukka kuin silloin. Samat vietit jotka silloin ajoivat pariutumaan mahdollisimman hyvän näköisen ihmisen kanssa, on meillä edelleen... Vaihdevuosista on ihan turha puhua luolamiesten yhteydessä, koska silloin ei tunnettu sellaisia asioita kuin vaihdevuodet, impotenssi, eturauhasen liikakasvu, rupsahtanut ulkonäkö jne... Ihmiset ehti kuolla aikapäiviä ennen sitä. Hypergamia on seurausta siitä, kun ihminen asettui aloilleen ja alkoi haalia omaisuutta - maata, kotieläimiä, naisia... Tyttöjen isät saivat korvauksen tyttärestään, ja he naittoivat tyttärensä vain omaisuuden ja statuksen perusteella, eli hypergamisia olivat nimenomaan isät. Tämähän on tietysti luonnotonta, mutta koska edelleen elämme yhteisöissä joissa omistaminen on tärkeää, osa ihmisistä pyrkii pariutumaan mahdollisimman rikkaan kanssa. Kuitenkin hypergamisinkin parisuhdehuora (jos valinnan varaa on) ottaa aina ennemmin nuoren, komean ja rikkaan miehen, kuin vanhaa, rumaa ja rikasta... Jos nainen on hypergaminen yrittäessään saada mahdollisimman hyvän näköisen miehen - mutta mies ei, kun yrittää saada mahdollisimman hyvän näköisen naisen, niin sehän on kaksoisstandardi.

Ulkonäkötärkeää kirjoitti:

"Onko jokainen hypergaminen huora asumassa luolassa, vai eikö he voi itse hankkia resursseja? Etkö tiennyt että kaupasta saa ruokaa, niin ei tarvitse käydä kaatamassa hirviä? Ilmankos juttusi pyörivät vielä noin kivikaudella."

Kommentissani tarkoitin siis nimenomaan kivikauden ihmisiä, ja ihminen on edelleen pohjimmiltaan sama elukka kuin silloin. Samat vietit jotka silloin ajoivat pariutumaan mahdollisimman hyvän näköisen ihmisen kanssa, on meillä edelleen... Vaihdevuosista on ihan turha puhua luolamiesten yhteydessä, koska silloin ei tunnettu sellaisia asioita kuin vaihdevuodet, impotenssi, eturauhasen liikakasvu, rupsahtanut ulkonäkö jne... Ihmiset ehti kuolla aikapäiviä ennen sitä. Hypergamia on seurausta siitä, kun ihminen asettui aloilleen ja alkoi haalia omaisuutta - maata, kotieläimiä, naisia... Tyttöjen isät saivat korvauksen tyttärestään, ja he naittoivat tyttärensä vain omaisuuden ja statuksen perusteella, eli hypergamisia olivat nimenomaan isät. Tämähän on tietysti luonnotonta, mutta koska edelleen elämme yhteisöissä joissa omistaminen on tärkeää, osa ihmisistä pyrkii pariutumaan mahdollisimman rikkaan kanssa. Kuitenkin hypergamisinkin parisuhdehuora (jos valinnan varaa on) ottaa aina ennemmin nuoren, komean ja rikkaan miehen, kuin vanhaa, rumaa ja rikasta... Jos nainen on hypergaminen yrittäessään saada mahdollisimman hyvän näköisen miehen - mutta mies ei, kun yrittää saada mahdollisimman hyvän näköisen naisen, niin sehän on kaksoisstandardi.

Lue lisää

Älä nyt femakko yritä vierittää tätä miesten piikkiin.

Naiset ovat olleet hypergamisia, ja naisten valinnat ovat myöskin luoneet miesten seksuaaliset tottumukset.

Tuo oli aikaa jolloin naisen saattoi vain ottaa, vasta myöhemmin tämä teidän salaliittoteoria nimeltä patriarkaatti tuli ja alkoi suojella naista.

Samoin sinä itse yritit oikeuttaa hypergamiaa, että jonkun lihavan ja vanhan haaskan pitäisi saada itseään tasokkaampi mies, joten joka tapauksessa siltäkin pohjalta vanhan naisen peli on pelattu nuoren naisen rinnalla, ja miehen on luontaista haluta nuorta naista.

Samoin naisilla ei ole varaa puhua tuplastandardista, sillä ulkonäön lisäksi heidän hypergamian käsittää raha ja status. Niitä nainen on liian laiska ja tyhmä hankkimaan muuta kuin pillullaan. Naisen ei kuulu haluta noista mitään. Samoin naisilla on seksuaalinen valta, joten tuo tavoittelu ei ole tasa-arvoista muutenkaan vaan vallan väärinkäyttöä.

Ex__PUA kirjoitti:

Älä nyt femakko yritä vierittää tätä miesten piikkiin.

Naiset ovat olleet hypergamisia, ja naisten valinnat ovat myöskin luoneet miesten seksuaaliset tottumukset.

Tuo oli aikaa jolloin naisen saattoi vain ottaa, vasta myöhemmin tämä teidän salaliittoteoria nimeltä patriarkaatti tuli ja alkoi suojella naista.

Samoin sinä itse yritit oikeuttaa hypergamiaa, että jonkun lihavan ja vanhan haaskan pitäisi saada itseään tasokkaampi mies, joten joka tapauksessa siltäkin pohjalta vanhan naisen peli on pelattu nuoren naisen rinnalla, ja miehen on luontaista haluta nuorta naista.

Samoin naisilla ei ole varaa puhua tuplastandardista, sillä ulkonäön lisäksi heidän hypergamian käsittää raha ja status. Niitä nainen on liian laiska ja tyhmä hankkimaan muuta kuin pillullaan. Naisen ei kuulu haluta noista mitään. Samoin naisilla on seksuaalinen valta, joten tuo tavoittelu ei ole tasa-arvoista muutenkaan vaan vallan väärinkäyttöä.

Lue lisää

Ätmithän siis tyytyy omaan tasoonsa… eiku.

Mutta tämä osoittaa miten simppeliä se on.

PUA-jutut tekee sinusta sosiaalisen robotin, joka assburgeroi itselleen epäluontaisella materiaalilla, ja pysyy päänsä sisäpuolella koska koko ajan pitää laskelmoida mitä pitää sanoa.

Mikä olisi helpompaa kuin "moi" ja siitä sitten lähteä rakentamaan?

Esim. kun tuo "pelitön" kaveri alkoi mennä liian pitkälle, sanoi Janka että "älä painosta, kysy vain se numero ja häivy".

Mielestäni oikein hyvä neuvo, aloittelijalle ja kokeneemmalle!

Ex__PUA kirjoitti:

Mutta tämä osoittaa miten simppeliä se on.

PUA-jutut tekee sinusta sosiaalisen robotin, joka assburgeroi itselleen epäluontaisella materiaalilla, ja pysyy päänsä sisäpuolella koska koko ajan pitää laskelmoida mitä pitää sanoa.

Mikä olisi helpompaa kuin "moi" ja siitä sitten lähteä rakentamaan?

Esim. kun tuo "pelitön" kaveri alkoi mennä liian pitkälle, sanoi Janka että "älä painosta, kysy vain se numero ja häivy".

Mielestäni oikein hyvä neuvo, aloittelijalle ja kokeneemmalle!

Lue lisää

Jos sä oot assburger, joka menee sekaisin puasta, älä luule että muutkin on.

järkeäpeliin kirjoitti:

Jos sä oot assburger, joka menee sekaisin puasta, älä luule että muutkin on.

Sanoo PUAssburger eli fanipoika, joka edelleenkin on sekaisin PUA:sta.

Kuten sanoin, tämä on punaisen pillerin iskemismetodi.

Eli, naiset naivat ylöspäin.

Ja kaikki on naisen kiinnostuksesta kiinni.

Aivan kuten asiaan vaikuttaa pääasiassa status ja raha, mutta myös miehen ulkonäkö.

"Lisäksi luulen, että tuollainen makeileva vaatetuksen, hatun yms. kehuminen ja heti halaaminen tai muu fyysinen kontakti ei oikein toimi suomessa. Jenkit on muutenkin tyhjän lässyttäjiä ja lääppijöitä."

Itse asiassa pitää kutinsa.

Halaaminen on ihan ok lisä, jonka voi saada toimimaan, mutta on totta että valtaosa PUA-jutuista ei toimi edes jenkeissä, muttei Suomessa sen vertaa koska kulttuuriero.

Mutta itse käytän kohtalaisen paljon tuon tyylistä lähestymistapaa, joten sen voi saada toimimaan jopa melko universaalilla tavalla.

Ex__PUA kirjoitti:

Kuten sanoin, tämä on punaisen pillerin iskemismetodi.

Eli, naiset naivat ylöspäin.

Ja kaikki on naisen kiinnostuksesta kiinni.

Aivan kuten asiaan vaikuttaa pääasiassa status ja raha, mutta myös miehen ulkonäkö.

"Lisäksi luulen, että tuollainen makeileva vaatetuksen, hatun yms. kehuminen ja heti halaaminen tai muu fyysinen kontakti ei oikein toimi suomessa. Jenkit on muutenkin tyhjän lässyttäjiä ja lääppijöitä."

Itse asiassa pitää kutinsa.

Halaaminen on ihan ok lisä, jonka voi saada toimimaan, mutta on totta että valtaosa PUA-jutuista ei toimi edes jenkeissä, muttei Suomessa sen vertaa koska kulttuuriero.

Mutta itse käytän kohtalaisen paljon tuon tyylistä lähestymistapaa, joten sen voi saada toimimaan jopa melko universaalilla tavalla.

Lue lisää

En tajua tuon taivaallista, mikä on punaisen pillerin iskemismetodi, ei niin harmainta haisuakaan, joten ohi meni niin että vinkaisi... Kyllä se on pääasiassa ulkonäkö joka vaikuttaa siihen, saako numeron (ja pimpsaa) vai ei. Olihan tuolla kalliin näköiset vaatteet, että tietysti siitä voisi ajatella ettei ole tyhjätasku, mutta toisaalta - ilmeisesti pintapaikoissa se pyöri, missä muillakin niin miehillä kuin naisilla oli yhtälailla kalliit vaatteet, ja oletettavasti suht. samanlainen tausta ja yhteiskunnallinen asema, eli se oli vertaistensa joukossa. Ei tuosta päällepäin voi sanoa, onko miljonääri vai "vain" kohtalaisen hyvin toimeen tuleva. Jossain trailer park -alueella sitä kyllä katsottaisiin, että se on varmaan rikas, mutta NY:n pintapaikoissa ei poikkea muista siinä mielessä. Ainut millä se poikkeaa on hyvä ulkonäkö. Tuohan on kuin suoraan jostain Calvin Kleinin kalsarimainoksesta tuo tyyppi. "Oppipojaksikin" valittiin miellyttävän näköinen nuori -mies. Olisivat testanneet jollain keski-ikäisellä, kaljulla ja kaljamahaisella, niin veikkaan ettei olisi tulosta tullut.

Tosimies itse päättää mikä hänelle riittää.

On täysin ymmärrettävää, että moni nainen suorastaan tyrkyttää itseään, niin totta kai mies ottaa.

Ongelmana nykynaisissa on että hyvin harva heistä sopii yhdeksi ja oikeaksi.

Ex__PUA kirjoitti:

Tosimies itse päättää mikä hänelle riittää.

On täysin ymmärrettävää, että moni nainen suorastaan tyrkyttää itseään, niin totta kai mies ottaa.

Ongelmana nykynaisissa on että hyvin harva heistä sopii yhdeksi ja oikeaksi.

Lue lisää

Sinäkö se olit, jonka mielestä oli huono juttu, että nainen on kiimavittunsa vietävissä oleva elukka? Nykyään kun noita nunnaluostareitakin on vähemmän, niin ne vähemmän seksuaalisetkin on markkinoilla.

Saamatta jää, jos joka asiasta tekee itselleen ongelman.

Tasomies kirjoitti:

Sinäkö se olit, jonka mielestä oli huono juttu, että nainen on kiimavittunsa vietävissä oleva elukka? Nykyään kun noita nunnaluostareitakin on vähemmän, niin ne vähemmän seksuaalisetkin on markkinoilla.

Saamatta jää, jos joka asiasta tekee itselleen ongelman.

Lue lisää

tieteellinen tutkimus, jossa naisen kiimavitun kostumista tutkittiin ja tulos oli eläimellinen.

taannoin_oli kirjoitti:

tieteellinen tutkimus, jossa naisen kiimavitun kostumista tutkittiin ja tulos oli eläimellinen.

Yksi mahdollinen selitys tutkimuksen tulokseen oli, että luonto helpottaa naista kostuttamalla paikkoja jopa raiskaustilanteessa, koska sellainen on aina ollut niin yleistä.
Eli syntyy synnyttimiin vähemmän vahinkoa naiselle, vaikkei tämä olisi tippaakaan kiihottunut.

13p19 kirjoitti:

Yksi mahdollinen selitys tutkimuksen tulokseen oli, että luonto helpottaa naista kostuttamalla paikkoja jopa raiskaustilanteessa, koska sellainen on aina ollut niin yleistä.
Eli syntyy synnyttimiin vähemmän vahinkoa naiselle, vaikkei tämä olisi tippaakaan kiihottunut.

Lue lisää

Asiaan ei tietenkään vaikuta se, että naisilla on raiskaufantasiioita, ja raiskauksen "uhrit" jopa masturboivat tapahtuneelle sen jälkeen?

Tuolla logiikalla, luonto auttaa raiskaajia täyttämään naisen fantasiat, ja lisäämään sukua.

Että miten meni tuo selitys, nyt noin niin kuin omasta mielestäsi? :D

Ex__PUA kirjoitti:

Asiaan ei tietenkään vaikuta se, että naisilla on raiskaufantasiioita, ja raiskauksen "uhrit" jopa masturboivat tapahtuneelle sen jälkeen?

Tuolla logiikalla, luonto auttaa raiskaajia täyttämään naisen fantasiat, ja lisäämään sukua.

Että miten meni tuo selitys, nyt noin niin kuin omasta mielestäsi? :D

Lue lisää

Mistä sinä tiedät, että raiskauksen uhrit masturboisivat tapahtuneelle sen jälkeen? Mistä nuo väittämäsi ovat peräisin?

Vihaa naisia niin paljon kuin ikinä vihaat, huorittele niin paljon kuin ikinä sielu sietää, mutta älä viitsi vähätellä ja haukkua todella törkeän väkivallan uhriksi joutuneita ihmisiä. Tuo ei ole enää normaalia täyspäisen ihmisen kommentointia, ei vaikka trollaukseksi on tarkoitettukin... Ihan samalla logiikalla voisit väittää että pedarinainen, tai pedarihomomies tekee vain palveluksen teinipojalle "opettamalla" hänet panemaan, kun raiskaa teini-ikäisen pojan. Kyllähän pojalla on erektio ja saa siemensyöksynkin, niin tottakai se nauttii, vai mitä?

Älä_viitsi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, että raiskauksen uhrit masturboisivat tapahtuneelle sen jälkeen? Mistä nuo väittämäsi ovat peräisin?

Vihaa naisia niin paljon kuin ikinä vihaat, huorittele niin paljon kuin ikinä sielu sietää, mutta älä viitsi vähätellä ja haukkua todella törkeän väkivallan uhriksi joutuneita ihmisiä. Tuo ei ole enää normaalia täyspäisen ihmisen kommentointia, ei vaikka trollaukseksi on tarkoitettukin... Ihan samalla logiikalla voisit väittää että pedarinainen, tai pedarihomomies tekee vain palveluksen teinipojalle "opettamalla" hänet panemaan, kun raiskaa teini-ikäisen pojan. Kyllähän pojalla on erektio ja saa siemensyöksynkin, niin tottakai se nauttii, vai mitä?

Lue lisää

Ne ovat tutkimustuloksia ja normaaleja faktoja.

"mutta älä viitsi vähätellä ja haukkua todella törkeän väkivallan uhriksi joutuneita ihmisiä"

Naiset ovat kiimavittunsa viemiä, väkivaltafantasioita omaavia elukoita, eikä tätä raiskausjuttua voida siksi ottaa kovinkaan vakavissaan.

Samoin, kun olen nähnyt miten te naiset vähättelette miestä jos tämä on uhrin asemassa, jopa häpäisette, niin en tule toimimaan yhtään eri tavalla kuin te.

En etenkään tässä asiassa. Hitto vie joku 50 shades of grey on klassinen esimerkki pakotetun seksin tärkeydestä naisille.

" Tuo ei ole enää normaalia täyspäisen ihmisen kommentointia, ei vaikka trollaukseksi on tarkoitettukin..."

Shaming language ja henkilöhyökkäys kun faktat sattuvat.

"Ihan samalla logiikalla voisit väittää että pedarinainen, tai pedarihomomies tekee vain palveluksen teinipojalle "opettamalla" hänet panemaan, kun raiskaa teini-ikäisen pojan. Kyllähän pojalla on erektio ja saa siemensyöksynkin, niin tottakai se nauttii, vai mitä?"

:D

Astuit miinaan.

Annoin vain analogian omasta logiikastasi, ja nyt sitten veit itse sitä pidemmälle.

Shakki & matti.

Ex__PUA kirjoitti:

Ne ovat tutkimustuloksia ja normaaleja faktoja.

"mutta älä viitsi vähätellä ja haukkua todella törkeän väkivallan uhriksi joutuneita ihmisiä"

Naiset ovat kiimavittunsa viemiä, väkivaltafantasioita omaavia elukoita, eikä tätä raiskausjuttua voida siksi ottaa kovinkaan vakavissaan.

Samoin, kun olen nähnyt miten te naiset vähättelette miestä jos tämä on uhrin asemassa, jopa häpäisette, niin en tule toimimaan yhtään eri tavalla kuin te.

En etenkään tässä asiassa. Hitto vie joku 50 shades of grey on klassinen esimerkki pakotetun seksin tärkeydestä naisille.

" Tuo ei ole enää normaalia täyspäisen ihmisen kommentointia, ei vaikka trollaukseksi on tarkoitettukin..."

Shaming language ja henkilöhyökkäys kun faktat sattuvat.

"Ihan samalla logiikalla voisit väittää että pedarinainen, tai pedarihomomies tekee vain palveluksen teinipojalle "opettamalla" hänet panemaan, kun raiskaa teini-ikäisen pojan. Kyllähän pojalla on erektio ja saa siemensyöksynkin, niin tottakai se nauttii, vai mitä?"

:D

Astuit miinaan.

Annoin vain analogian omasta logiikastasi, ja nyt sitten veit itse sitä pidemmälle.

Shakki & matti.

Lue lisää

Eli toisinsanoen mielestäsi joka ikisen teinipojan fantasia on tulla joko vanhan emakon tai vanhan homokarjun raiskaamaksi? Okei... Mielenkiintoista, mutta sinähän se tiedät kaiken paremmin...

Ja kaiken maailman fifty shades of greystä yms. naurettavasta paskasta, joka kiinnostanee ihmisiä vain nainti -kohtausten eli lähinnä porno -elementtien vuoksi - ei tarinan... Suurin osa ihmisistä tajuaa faktan ja fiktion eron. Opettele sinäkin...

Suurin osa ihmisistä tajuaa myös fantasian ja faktan eron. Opettele sinäkin... Suurin osa naisista ei fantasioi raiskauksen uhriksi joutumisesta sen enempää kuin suurin osa teinipojista fantasioi vanhan emakon tai vanhan homojyystärin raiskauksen uhriksi joutumisesta...

Jos joku noista asioista oikeasti fantasioi, niin varmaan silloin naisen fantasiassa on kyse siitä että komea mies, jota hän muutenkin haluaisi ottaa hänet väkisin, ja vastaavasti teinipojan fantasiassa joko komea mies jos poika on homo, tai oikein pantavan näköinen milffi jos poika on hetsku, jota poika haluaisi muutenkin...

"Shaming language ja henkilöhyökkäys kun faktat sattuvat."

Edelleen pysyn kannassani - olet täysin sekaisin jos syyllistät raiskauksen uhreja. Normaali ihminen ei tee niin, ja tässä ei ole kyse mistään shaming languagesta... Jos oikeasti ajattelet noin, etkä vain trollaa, niin silloin sinä olet sekaisin ja kannattaisi harkita ammatti-apua.

Älä_viitsi kirjoitti:

Eli toisinsanoen mielestäsi joka ikisen teinipojan fantasia on tulla joko vanhan emakon tai vanhan homokarjun raiskaamaksi? Okei... Mielenkiintoista, mutta sinähän se tiedät kaiken paremmin...

Ja kaiken maailman fifty shades of greystä yms. naurettavasta paskasta, joka kiinnostanee ihmisiä vain nainti -kohtausten eli lähinnä porno -elementtien vuoksi - ei tarinan... Suurin osa ihmisistä tajuaa faktan ja fiktion eron. Opettele sinäkin...

Suurin osa ihmisistä tajuaa myös fantasian ja faktan eron. Opettele sinäkin... Suurin osa naisista ei fantasioi raiskauksen uhriksi joutumisesta sen enempää kuin suurin osa teinipojista fantasioi vanhan emakon tai vanhan homojyystärin raiskauksen uhriksi joutumisesta...

Jos joku noista asioista oikeasti fantasioi, niin varmaan silloin naisen fantasiassa on kyse siitä että komea mies, jota hän muutenkin haluaisi ottaa hänet väkisin, ja vastaavasti teinipojan fantasiassa joko komea mies jos poika on homo, tai oikein pantavan näköinen milffi jos poika on hetsku, jota poika haluaisi muutenkin...

"Shaming language ja henkilöhyökkäys kun faktat sattuvat."

Edelleen pysyn kannassani - olet täysin sekaisin jos syyllistät raiskauksen uhreja. Normaali ihminen ei tee niin, ja tässä ei ole kyse mistään shaming languagesta... Jos oikeasti ajattelet noin, etkä vain trollaa, niin silloin sinä olet sekaisin ja kannattaisi harkita ammatti-apua.

Lue lisää

Sinun mielestäsi, ei minun. Oletko tyhmä? Se olit sinä joka sanoit että naisen kiimavittu kostuu raiskauksessa siksi.

Äläkä aloita tuota naisen loogista jankkauta tuosta fantasiasta.

Se on syynä miksi raiskauksen "uhrit" saavat orgasmin, ja masturboivat tapahtuneelle.

Opettele sinä tajuamaan mitä on loogikka ja yksinkertaisin ratkaisu, vaikka selvästi ei ole sinun vahvimpia puoliasi.

Joten näin ollen, jos minä saan seksiä kahdelta naiselta saman aikaisesti, ja haastan heidät oikeuteen siitä oikeuteen, olisi Se sama kuin Se että nainen haastaa raiskaajansa oikeuteen.

Tuo ei ole mitään muuta kuin taas yksi monista tavoista joilla nainen yrittää syödä kakun ja säilyttää sen.

Ja shaming languagesta päätellen femakkoon osui ja upposi. Muuten tuo lapsellinen kurpparaivo ei olisi taas alkanut.

Sinä et pysty selittämään tuota mainitsemaani feminismin kannalta ikävää faktaa pois, et etenkään yrittämällä häpäistä minua.

Älä_viitsi kirjoitti:

Eli toisinsanoen mielestäsi joka ikisen teinipojan fantasia on tulla joko vanhan emakon tai vanhan homokarjun raiskaamaksi? Okei... Mielenkiintoista, mutta sinähän se tiedät kaiken paremmin...

Ja kaiken maailman fifty shades of greystä yms. naurettavasta paskasta, joka kiinnostanee ihmisiä vain nainti -kohtausten eli lähinnä porno -elementtien vuoksi - ei tarinan... Suurin osa ihmisistä tajuaa faktan ja fiktion eron. Opettele sinäkin...

Suurin osa ihmisistä tajuaa myös fantasian ja faktan eron. Opettele sinäkin... Suurin osa naisista ei fantasioi raiskauksen uhriksi joutumisesta sen enempää kuin suurin osa teinipojista fantasioi vanhan emakon tai vanhan homojyystärin raiskauksen uhriksi joutumisesta...

Jos joku noista asioista oikeasti fantasioi, niin varmaan silloin naisen fantasiassa on kyse siitä että komea mies, jota hän muutenkin haluaisi ottaa hänet väkisin, ja vastaavasti teinipojan fantasiassa joko komea mies jos poika on homo, tai oikein pantavan näköinen milffi jos poika on hetsku, jota poika haluaisi muutenkin...

"Shaming language ja henkilöhyökkäys kun faktat sattuvat."

Edelleen pysyn kannassani - olet täysin sekaisin jos syyllistät raiskauksen uhreja. Normaali ihminen ei tee niin, ja tässä ei ole kyse mistään shaming languagesta... Jos oikeasti ajattelet noin, etkä vain trollaa, niin silloin sinä olet sekaisin ja kannattaisi harkita ammatti-apua.

Lue lisää

Eli komeat ytmit saavat raiskata, ätmi ei edes vilkaista tissejä.
Kyllä naisilla on raiskausfantasioita, raiskatuillakin. Kyllä jotkut saavat orgasmin raiskauksessa. Mutta en minäkään ole vielä päässyt gurumme Puan loogiselle tasolle, jossa raiskaus on suorastaan palvelus naiselle.

Ex__PUA kirjoitti:

Asiaan ei tietenkään vaikuta se, että naisilla on raiskaufantasiioita, ja raiskauksen "uhrit" jopa masturboivat tapahtuneelle sen jälkeen?

Tuolla logiikalla, luonto auttaa raiskaajia täyttämään naisen fantasiat, ja lisäämään sukua.

Että miten meni tuo selitys, nyt noin niin kuin omasta mielestäsi? :D

Lue lisää

Ei ole minun selitykseni, en ota kantaa kuin, että ihan järkevältä kuulostaa.

Sen sijaan sun jutut alkavat lähestymään jo sairautta.. enkä ole koskaan kuullut, että raiskauksen uhrit masturboisivta kokemuksilleen - ja jos joku niin tekisikin, olettaisin sen olevan jokin tukholma syndroomaa lähellä oleva puolustusmekanismi.
En tiedä, linkitä.

5p19 kirjoitti:

Ei ole minun selitykseni, en ota kantaa kuin, että ihan järkevältä kuulostaa.

Sen sijaan sun jutut alkavat lähestymään jo sairautta.. enkä ole koskaan kuullut, että raiskauksen uhrit masturboisivta kokemuksilleen - ja jos joku niin tekisikin, olettaisin sen olevan jokin tukholma syndroomaa lähellä oleva puolustusmekanismi.
En tiedä, linkitä.

Lue lisää

Kvg.

En väitä, että jokainen tai suurin osa, mutta jotkut ainakin.

Ex___PUA kirjoitti:

Sinun mielestäsi, ei minun. Oletko tyhmä? Se olit sinä joka sanoit että naisen kiimavittu kostuu raiskauksessa siksi.

Äläkä aloita tuota naisen loogista jankkauta tuosta fantasiasta.

Se on syynä miksi raiskauksen "uhrit" saavat orgasmin, ja masturboivat tapahtuneelle.

Opettele sinä tajuamaan mitä on loogikka ja yksinkertaisin ratkaisu, vaikka selvästi ei ole sinun vahvimpia puoliasi.

Joten näin ollen, jos minä saan seksiä kahdelta naiselta saman aikaisesti, ja haastan heidät oikeuteen siitä oikeuteen, olisi Se sama kuin Se että nainen haastaa raiskaajansa oikeuteen.

Tuo ei ole mitään muuta kuin taas yksi monista tavoista joilla nainen yrittää syödä kakun ja säilyttää sen.

Ja shaming languagesta päätellen femakkoon osui ja upposi. Muuten tuo lapsellinen kurpparaivo ei olisi taas alkanut.

Sinä et pysty selittämään tuota mainitsemaani feminismin kannalta ikävää faktaa pois, et etenkään yrittämällä häpäistä minua.

Lue lisää

Hanki apua sekopää. Ei muuta sanottavaa enää sulle.

Mies3210 kirjoitti:

Eli komeat ytmit saavat raiskata, ätmi ei edes vilkaista tissejä.
Kyllä naisilla on raiskausfantasioita, raiskatuillakin. Kyllä jotkut saavat orgasmin raiskauksessa. Mutta en minäkään ole vielä päässyt gurumme Puan loogiselle tasolle, jossa raiskaus on suorastaan palvelus naiselle.

Lue lisää

Komeat miehet eivät saa raiskata yhtään ketään sen kummemmin kuin rumat. Mielikuvitus ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa.

Mies3210 kirjoitti:

Kvg.

En väitä, että jokainen tai suurin osa, mutta jotkut ainakin.

Ei ainakaan pikaisesti löydy aineistoa siitä että raiskauksen uhrit masturboisivát kokemuksilleen, ja toisekseen, montako nimimerkkiä sulla apina oikein on?

11p19 kirjoitti:

Ei ainakaan pikaisesti löydy aineistoa siitä että raiskauksen uhrit masturboisivát kokemuksilleen, ja toisekseen, montako nimimerkkiä sulla apina oikein on?

Opettele englantia.

1.

Mies3210 kirjoitti:

Opettele englantia.

1.

Vittu mitkä argumentoinnin lahjat!
Eikös se ensinnäkin mene niin, että vahvan positiivisen väittämän esittänyt ole se todistustaakallinen??

2p19 kirjoitti:

Vittu mitkä argumentoinnin lahjat!
Eikös se ensinnäkin mene niin, että vahvan positiivisen väittämän esittänyt ole se todistustaakallinen??

Yleensä, että odotellaan nyt, josko tuo jaksaisi.

Älä_viitsi kirjoitti:

Hanki apua sekopää. Ei muuta sanottavaa enää sulle.

Noin, tulihan se oikea henkinen taso ja ikä sieltä esille.

Heti kun faktat nousevat esiin, turvautuu kurppa henkilöhyökkäykseen.

Ex__PUA kirjoitti:

Noin, tulihan se oikea henkinen taso ja ikä sieltä esille.

Heti kun faktat nousevat esiin, turvautuu kurppa henkilöhyökkäykseen.

Linkitä se tutkimus, johon viittaat. Todista väitteesi, vai etkö pysty?

Ikäni on 27 -vuotta ja olen yhden miehen nussima. Minkä ikäinen sinä olet? Onko poikuus vielä tallella? Jos ei - niin miksi olet noin vihainen ja katkera?

Ja edelleen - se joka syyllistää raiskauksen uhria, on täysin sekaisin. Hae apua.

Älä_viitsi kirjoitti:

Linkitä se tutkimus, johon viittaat. Todista väitteesi, vai etkö pysty?

Ikäni on 27 -vuotta ja olen yhden miehen nussima. Minkä ikäinen sinä olet? Onko poikuus vielä tallella? Jos ei - niin miksi olet noin vihainen ja katkera?

Ja edelleen - se joka syyllistää raiskauksen uhria, on täysin sekaisin. Hae apua.

Lue lisää

Onko se syytä, jos fantasioi?
Entä onko siinä syytä, jos menee kännissä somalilauman hyttiin, kuten alkuvuoden laivaraiskauksessa?

Älä_viitsi kirjoitti:

Linkitä se tutkimus, johon viittaat. Todista väitteesi, vai etkö pysty?

Ikäni on 27 -vuotta ja olen yhden miehen nussima. Minkä ikäinen sinä olet? Onko poikuus vielä tallella? Jos ei - niin miksi olet noin vihainen ja katkera?

Ja edelleen - se joka syyllistää raiskauksen uhria, on täysin sekaisin. Hae apua.

Lue lisää

Kurppa joka aloittaa henkilöhyökkäyksen heti kun hän törmää kiusalliseen faktaan, ei ole joku jolla on oikeutta vaatia toiselta keskustelijalta mitään. Kokeili, pillunaama, käytöstapoja seuraavan kerran. Sinä hävisit.

En ota raiskausta tai sen uhria vakavasti niin kauan kun naiset fantasioi siitä, saa orgasmeja sen aikana ja vielä masturboi kokemukselle.

Sori femakko, mutta ei tipu uhripääomaa yhtään lisää, päinvastoin, menetitte senkin vähän mitä teillä oli.

Ex__PUA kirjoitti:

Kurppa joka aloittaa henkilöhyökkäyksen heti kun hän törmää kiusalliseen faktaan, ei ole joku jolla on oikeutta vaatia toiselta keskustelijalta mitään. Kokeili, pillunaama, käytöstapoja seuraavan kerran. Sinä hävisit.

En ota raiskausta tai sen uhria vakavasti niin kauan kun naiset fantasioi siitä, saa orgasmeja sen aikana ja vielä masturboi kokemukselle.

Sori femakko, mutta ei tipu uhripääomaa yhtään lisää, päinvastoin, menetitte senkin vähän mitä teillä oli.

Lue lisää

Ei ole väliä mitä mieltä olet, mutta todisteita saisit nyt heittää väitteittesi tueksi, eli missä on asiaa raiskattujen naisten kokemuksillaan fantasioimisesta?

Ex__PUA kirjoitti:

Kurppa joka aloittaa henkilöhyökkäyksen heti kun hän törmää kiusalliseen faktaan, ei ole joku jolla on oikeutta vaatia toiselta keskustelijalta mitään. Kokeili, pillunaama, käytöstapoja seuraavan kerran. Sinä hävisit.

En ota raiskausta tai sen uhria vakavasti niin kauan kun naiset fantasioi siitä, saa orgasmeja sen aikana ja vielä masturboi kokemukselle.

Sori femakko, mutta ei tipu uhripääomaa yhtään lisää, päinvastoin, menetitte senkin vähän mitä teillä oli.

Lue lisää

Oikeasti väkivaltaisesti raiskattu nainen ei saa orgasmia eikä tyydytä itseänsä sen jälkeen. Sairasta edes ajatella niin.
Sadistiko olet?
Taidat itse fantasioida raiskaavasi naisen, naisia ?
Hän sairastuu henkisesti ja se vaikuttaa loppuelämän psyykkeeseen.
Sinä et ole nainen etkä tiedä totuutta , joten elä vain kuvitelmissasi jos saat siitä nautinnon.
Häpeisit puheitasi :(

Aikamoista kirjoitti:

Ei ole väliä mitä mieltä olet, mutta todisteita saisit nyt heittää väitteittesi tueksi, eli missä on asiaa raiskattujen naisten kokemuksillaan fantasioimisesta?

Kurppa joka aloittaa henkilöhyökkäyksen heti kun hän törmää kiusalliseen faktaan, ei ole joku jolla on oikeutta vaatia toiselta keskustelijalta mitään. Kokeili, pillunaama, käytöstapoja seuraavan kerran. Sinä hävisit.

Samoin, se olit sinä joka ensiksi aloit heittelemään todistuksia, joissa ei ollut päätä tai häntää. Tietenkään sinä et todista niitä, mutta vaadit muilta todisteita. Kokeile jos voit olla vielä lapsellisempi, ja kusipäisempi idiootti, josko se toimisi?

Ex__PUA kirjoitti:

Kurppa joka aloittaa henkilöhyökkäyksen heti kun hän törmää kiusalliseen faktaan, ei ole joku jolla on oikeutta vaatia toiselta keskustelijalta mitään. Kokeili, pillunaama, käytöstapoja seuraavan kerran. Sinä hävisit.

En ota raiskausta tai sen uhria vakavasti niin kauan kun naiset fantasioi siitä, saa orgasmeja sen aikana ja vielä masturboi kokemukselle.

Sori femakko, mutta ei tipu uhripääomaa yhtään lisää, päinvastoin, menetitte senkin vähän mitä teillä oli.

Lue lisää

Eli sulla ei ole mitään tutkimusta linkitettäväksi, koska olet keksinyt sen joko itse tai vääristellyt jotain tutkimusta omiin tarkoituksiisi sopivaksi, eli väität tutkimuksen sanovan jotain, mitä siinä ei todellisuudessa sanota.

Paskahoususetä on ilmeisesti paljon vanhempi kuin tämä kurppatäti, ja näin ollen puskista ampuva paskahoususetä ei voi kertoa omaa ikäänsä. Paskahoususetä on myös neitsytsetä ja valehtelee päivät pitkät palstoilla nussimisistaan, vaikka poikuus on tukevasti tallella... Jos et vastaa kysymyksiini, niin sillä todstat väitteeni oikeaksi... Ja siinä tapauksessa MINÄ VOITIN.

Älä_viitsi kirjoitti:

Eli sulla ei ole mitään tutkimusta linkitettäväksi, koska olet keksinyt sen joko itse tai vääristellyt jotain tutkimusta omiin tarkoituksiisi sopivaksi, eli väität tutkimuksen sanovan jotain, mitä siinä ei todellisuudessa sanota.

Paskahoususetä on ilmeisesti paljon vanhempi kuin tämä kurppatäti, ja näin ollen puskista ampuva paskahoususetä ei voi kertoa omaa ikäänsä. Paskahoususetä on myös neitsytsetä ja valehtelee päivät pitkät palstoilla nussimisistaan, vaikka poikuus on tukevasti tallella... Jos et vastaa kysymyksiini, niin sillä todstat väitteeni oikeaksi... Ja siinä tapauksessa MINÄ VOITIN.

Lue lisää

"ittelläs ei oo tutkimusta muut itte oot:t"-kurppadefensiivit. En oikeasti uskoisi että olet henkisesti kasvanut enää pariin vuosikymmeneen tuolta pohjalta.

Teet juuri kuten sanoin sinun tekevän, ja todistat pointtini.

Sinä itse revit tuollaisen selityksen hatusta, kun taas esitätmäni faktat saivat sinussa aikaan kurpparaivon. Sinulla ei ole mitään vaatimusvaltaa tuon jälkeen.

Sinä hävisit jo, ja suorastaan luovutit voiton minulle.

Voimme todeta, että koko raiskauskysymys pitäisi ottaa uudelleen syyniin, sillä kyseeessä on naisen fantasian täyttyminen, eikä jokin rikos naista kohtaan; naisen keho ei valehtele. Saati sitten se, että nainen itse vielä muistelee tapahtunutta lämmöllä.

Ex__PUA kirjoitti:

"ittelläs ei oo tutkimusta muut itte oot:t"-kurppadefensiivit. En oikeasti uskoisi että olet henkisesti kasvanut enää pariin vuosikymmeneen tuolta pohjalta.

Teet juuri kuten sanoin sinun tekevän, ja todistat pointtini.

Sinä itse revit tuollaisen selityksen hatusta, kun taas esitätmäni faktat saivat sinussa aikaan kurpparaivon. Sinulla ei ole mitään vaatimusvaltaa tuon jälkeen.

Sinä hävisit jo, ja suorastaan luovutit voiton minulle.

Voimme todeta, että koko raiskauskysymys pitäisi ottaa uudelleen syyniin, sillä kyseeessä on naisen fantasian täyttyminen, eikä jokin rikos naista kohtaan; naisen keho ei valehtele. Saati sitten se, että nainen itse vielä muistelee tapahtunutta lämmöllä.

Lue lisää

MINÄ VOITIN... Ja sinä juuri todistit sen. Tuolla alempana vielä tyhmyyksissäsi ja kiimoissasi paljastit toiselle vanhalle kurppaukolle olevasi yhtälailla vanha koska puhuit "me" -muodossa, ja muutenkin olet pelkkä valehtelija ja paskan puhuja. Olin siis oikeassa.

Älä_viitsi kirjoitti:

MINÄ VOITIN... Ja sinä juuri todistit sen. Tuolla alempana vielä tyhmyyksissäsi ja kiimoissasi paljastit toiselle vanhalle kurppaukolle olevasi yhtälailla vanha koska puhuit "me" -muodossa, ja muutenkin olet pelkkä valehtelija ja paskan puhuja. Olin siis oikeassa.

Lue lisää

Ja taas tuota täysin sisällötöntä kurpparaivoamista, missä näkyy kurpan röyhkeys ja tyhmyys.

Kurppa joka aloittaa henkilöhyökkäyksen heti kun hän törmää kiusalliseen faktaan, ei ole joku jolla on oikeutta vaatia toiselta keskustelijalta mitään. Hävisit jo sillä.

Samoin, sinä hävisit, sillä kumosin sinun keksimäsi selityksen, jonka pohjalta et pystynyt osoittamaan mitään todistetta sitä väitettäsi tukemaan.

Raaastiraiskattu kirjoitti:

Oikeasti väkivaltaisesti raiskattu nainen ei saa orgasmia eikä tyydytä itseänsä sen jälkeen. Sairasta edes ajatella niin.
Sadistiko olet?
Taidat itse fantasioida raiskaavasi naisen, naisia ?
Hän sairastuu henkisesti ja se vaikuttaa loppuelämän psyykkeeseen.
Sinä et ole nainen etkä tiedä totuutta , joten elä vain kuvitelmissasi jos saat siitä nautinnon.
Häpeisit puheitasi :(

Lue lisää

Raiskaus ei ole minun fantasiani, teidän naisten se on.

Samoin, ei ole minun vikani, jos teidän kroppa paljastaa sen mitä todella haluatte - toisaalta kyllä aika moni tiedostaa raiskausfantasiansa.

Se on siten täysin teidän syytänne, jos teitä ei oteta vakavissaan.

Älä_viitsi kirjoitti:

Eli sulla ei ole mitään tutkimusta linkitettäväksi, koska olet keksinyt sen joko itse tai vääristellyt jotain tutkimusta omiin tarkoituksiisi sopivaksi, eli väität tutkimuksen sanovan jotain, mitä siinä ei todellisuudessa sanota.

Paskahoususetä on ilmeisesti paljon vanhempi kuin tämä kurppatäti, ja näin ollen puskista ampuva paskahoususetä ei voi kertoa omaa ikäänsä. Paskahoususetä on myös neitsytsetä ja valehtelee päivät pitkät palstoilla nussimisistaan, vaikka poikuus on tukevasti tallella... Jos et vastaa kysymyksiini, niin sillä todstat väitteeni oikeaksi... Ja siinä tapauksessa MINÄ VOITIN.

Lue lisää

Näin sitä nykymaailmassa nuorempi nainen kokee ylemmyyttä miestä kohtaan sillä perusteella, että vittunsa on paljon käytetty.

Ex___PUA kirjoitti:

Ja taas tuota täysin sisällötöntä kurpparaivoamista, missä näkyy kurpan röyhkeys ja tyhmyys.

Kurppa joka aloittaa henkilöhyökkäyksen heti kun hän törmää kiusalliseen faktaan, ei ole joku jolla on oikeutta vaatia toiselta keskustelijalta mitään. Hävisit jo sillä.

Samoin, sinä hävisit, sillä kumosin sinun keksimäsi selityksen, jonka pohjalta et pystynyt osoittamaan mitään todistetta sitä väitettäsi tukemaan.

Lue lisää

Minkä keksimäni selityksen sinä olet kumonnut?

Ja niin kauan kuin et vastaa kysymyksiini, minkä ikäinen olet ja onko poikuus vielä tallella, minä olen VOITTAJA, ja sinä et pysty sitä kumoamaan millään tavalla. Vikise minkä kerkeät... Olet heikko pieni surkimus, jos et vastaa. Sinä et pysty tästä luikertelemaan millään pois. Voit jankata tuota vajaaälyistä mantraasi vaikka maailman tappiin, tai vaieta ja lopettaa vastaamasta minulle kokonaan, mutta niin kauaan aikaan kun et noihin kahteen yksinkertaiseen kysymykseen pysty vastaamaan, minä olen voittanut sinut ja kaikki näkee sen. Todista olevasi mies, ja vastaa. Mitä hävittävää tai hävettävää sinulla voi muka olla vanha kurppa?

Mies3210 kirjoitti:

Näin sitä nykymaailmassa nuorempi nainen kokee ylemmyyttä miestä kohtaan sillä perusteella, että vittunsa on paljon käytetty.

No miten se vitun käyttöaste määritellään hyvä setä? Onko se sitä, että kuinka moni sitä on polkenut, vai paljonko sitä on poljettu? Kerroin jo, että olen yhden miehen nussima ja koska parisuhteessa hänen kanssaan olen ollut viimeiset 10 -vuotta, niin totta helvetissä me ollaan nussittu ja paljon. Käykö kateeksi?

Älä_viitsi kirjoitti:

No miten se vitun käyttöaste määritellään hyvä setä? Onko se sitä, että kuinka moni sitä on polkenut, vai paljonko sitä on poljettu? Kerroin jo, että olen yhden miehen nussima ja koska parisuhteessa hänen kanssaan olen ollut viimeiset 10 -vuotta, niin totta helvetissä me ollaan nussittu ja paljon. Käykö kateeksi?

Lue lisää

Tässä tapauksessa ylpeilit sillä (oletuksella), että vittuasi on poljettu enemmän kuin xpua on saanut.

Mies3210 kirjoitti:

Tässä tapauksessa ylpeilit sillä (oletuksella), että vittuasi on poljettu enemmän kuin xpua on saanut.

Miten niin ylpeilin? Hän kysyy vitunkäyttöastetta ja ikää, minä kerroin ne. Minä kysyin samankaltaiset kysymykset häneltä - eli paljonko on herralla vuosia mittarissa ja onko poikuus vielä tallella... Toinen kysymys siksi, että pillua saanut mies, ei ole noin vihainen ja katkera kuin kyseinen nimimerkki. Hän myös retostelee panemisillaan tällä palstalla, joten jos saisi pillua noin paljon, ei olisi noin vihainen. Tyypin jutut vain haiskahtaa, ja on todennäköisesti samanlaista typerää ja naurettavaa satua kuin fifty shades of grey... Jätkä puhuu pelkkää paskaa, koska haluaa oman "fanipoikien" lauman, ja yrittää olla joku pillun saannin ylipappi ja mestari.

Älä_viitsi kirjoitti:

Miten niin ylpeilin? Hän kysyy vitunkäyttöastetta ja ikää, minä kerroin ne. Minä kysyin samankaltaiset kysymykset häneltä - eli paljonko on herralla vuosia mittarissa ja onko poikuus vielä tallella... Toinen kysymys siksi, että pillua saanut mies, ei ole noin vihainen ja katkera kuin kyseinen nimimerkki. Hän myös retostelee panemisillaan tällä palstalla, joten jos saisi pillua noin paljon, ei olisi noin vihainen. Tyypin jutut vain haiskahtaa, ja on todennäköisesti samanlaista typerää ja naurettavaa satua kuin fifty shades of grey... Jätkä puhuu pelkkää paskaa, koska haluaa oman "fanipoikien" lauman, ja yrittää olla joku pillun saannin ylipappi ja mestari.

Lue lisää

Nojoo, totta kyllä, että gurumme nauttii osoittamastamme ihailusta, mutta hän jos kukaan on sen ansainnut valonkantajanamme!

Ex__PUA kirjoitti:

Kurppa joka aloittaa henkilöhyökkäyksen heti kun hän törmää kiusalliseen faktaan, ei ole joku jolla on oikeutta vaatia toiselta keskustelijalta mitään. Kokeili, pillunaama, käytöstapoja seuraavan kerran. Sinä hävisit.

Samoin, se olit sinä joka ensiksi aloit heittelemään todistuksia, joissa ei ollut päätä tai häntää. Tietenkään sinä et todista niitä, mutta vaadit muilta todisteita. Kokeile jos voit olla vielä lapsellisempi, ja kusipäisempi idiootti, josko se toimisi?

Lue lisää

Missä kohtaa menin henkilöhyökkäykseen?
Olen tähän siis vastannut yhteenlasku-nimmarilla(ehkä joku muukin on?)..

Asia on nyt niin yksinkertainen, että joko laitat linkkiä kun esität vahvaa positiivista väittämää tai olet silkka paskanpuhuja..

13p10 kirjoitti:

Missä kohtaa menin henkilöhyökkäykseen?
Olen tähän siis vastannut yhteenlasku-nimmarilla(ehkä joku muukin on?)..

Asia on nyt niin yksinkertainen, että joko laitat linkkiä kun esität vahvaa positiivista väittämää tai olet silkka paskanpuhuja..

Lue lisää

Perusteeton positiivinen väite ilman todistetta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13690122#comment-79877280

Eli jos vongut niitä toisilta, niin omaa nyt edes sen verran selkärankaa että annat niitä itse ensin.


Henkilöhyökkäys:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13690122#comment-79902264

Todista ettet ole vaihdellut nimimerkkiäsi tänä aikana, tai olet vain paskahousutäti, joka luikki puskasta toiseen kun yksi syttyi palamaan.

Älä_viitsi kirjoitti:

Miten niin ylpeilin? Hän kysyy vitunkäyttöastetta ja ikää, minä kerroin ne. Minä kysyin samankaltaiset kysymykset häneltä - eli paljonko on herralla vuosia mittarissa ja onko poikuus vielä tallella... Toinen kysymys siksi, että pillua saanut mies, ei ole noin vihainen ja katkera kuin kyseinen nimimerkki. Hän myös retostelee panemisillaan tällä palstalla, joten jos saisi pillua noin paljon, ei olisi noin vihainen. Tyypin jutut vain haiskahtaa, ja on todennäköisesti samanlaista typerää ja naurettavaa satua kuin fifty shades of grey... Jätkä puhuu pelkkää paskaa, koska haluaa oman "fanipoikien" lauman, ja yrittää olla joku pillun saannin ylipappi ja mestari.

Lue lisää

Sinulla ei ole mitään uskottavuutta.

Ensiksi odotat että joku uskoo sitä, että tänne sinkut-palstalle eksyisi joku 10 vuoden suhteessa ollut, ja sitten alat hakea minun statstejani todisteeksi siitä, miksi olen väärässä itse asiassa?

Kurpparaivo syö järjen.

Ex__PUA kirjoitti:

Raiskaus ei ole minun fantasiani, teidän naisten se on.

Samoin, ei ole minun vikani, jos teidän kroppa paljastaa sen mitä todella haluatte - toisaalta kyllä aika moni tiedostaa raiskausfantasiansa.

Se on siten täysin teidän syytänne, jos teitä ei oteta vakavissaan.

Lue lisää

Sairas pelle puhuu palturia, et muuhun pysty , häpee varjoos !
Sun fantasia on vetää käteen loppuikäsi, nainen ei huoli tuollaista pervoa :(

Mies3210 kirjoitti:

Nojoo, totta kyllä, että gurumme nauttii osoittamastamme ihailusta, mutta hän jos kukaan on sen ansainnut valonkantajanamme!

Mies3210 tuo väsymätön luomiensa olkiukkojen kauhu ja kurmoottaja. :D

No, mitä voin sanoa? Et voi kiistellä tulosten kanssa. Kai sitä sitten on guru kun niin vaaditaan.

Ex__PUA kirjoitti:

Sinulla ei ole mitään uskottavuutta.

Ensiksi odotat että joku uskoo sitä, että tänne sinkut-palstalle eksyisi joku 10 vuoden suhteessa ollut, ja sitten alat hakea minun statstejani todisteeksi siitä, miksi olen väärässä itse asiassa?

Kurpparaivo syö järjen.

Lue lisää

Eli olet valehteleva paskahoususetä. Vanha ja katkera runkkari... No kyllä sen kaikki jo tietää muutenkin. Ja MINÄ VOITIN ja sinä et siitä pääse luikertelemaan mitenkään, koska et kahteen yksinkertaiseen kysymykseen voinut vastata... Munaton pelkuri.

Ex__PUA kirjoitti:

Perusteeton positiivinen väite ilman todistetta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13690122#comment-79877280

Eli jos vongut niitä toisilta, niin omaa nyt edes sen verran selkärankaa että annat niitä itse ensin.


Henkilöhyökkäys:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13690122#comment-79902264

Todista ettet ole vaihdellut nimimerkkiäsi tänä aikana, tai olet vain paskahousutäti, joka luikki puskasta toiseen kun yksi syttyi palamaan.

Lue lisää

Henkilöhyökkäys ei ollut käsialaani.. edelleen numerolaskuja mulla nimmarissa..

http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/59964-vaiettu-tabu-raiskauksista-miksi-uhrin-keho-reagoi-kiihottumalla

Tuossa sulle yksi monista.
Ja huom. en mitenkään vanno teorian nimeen.. onpahan vain varteenotettava sellainen.
Sinun vuorosi.

11p10 kirjoitti:

Henkilöhyökkäys ei ollut käsialaani.. edelleen numerolaskuja mulla nimmarissa..

http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/59964-vaiettu-tabu-raiskauksista-miksi-uhrin-keho-reagoi-kiihottumalla

Tuossa sulle yksi monista.
Ja huom. en mitenkään vanno teorian nimeen.. onpahan vain varteenotettava sellainen.
Sinun vuorosi.

Lue lisää

Itse hamppilääkärissä hoitsuna työskentelevänä (olen vanha, lihava ja ruma, hamppilekuri vanha mies) tiedän, että miehet saa toisinaan erektion. Kroppa nyt tahtoo reagoida oudosti pelkoon ja jännitykseen. Ei niitä miehiä kiihota että aletaan tekemään juurihoitoa, vaan pelottaa. Ihan turhaa syyllistää raiskauksen uhreja mistään ja tossakin tutkimuksessa sanottiin, että fantasia raiskatuksi tulemisesta on hyvin harvinainen, ja että myös miehet kiihottuvat vasten tahtoaan ja voivat tulla raiskatuiksi. Tämä ExPUA on sairas henkisesti, kun tuommoista paskaa kirjoittelee raiskauksen uhreista.

Juurihoitoonexpua kirjoitti:

Itse hamppilääkärissä hoitsuna työskentelevänä (olen vanha, lihava ja ruma, hamppilekuri vanha mies) tiedän, että miehet saa toisinaan erektion. Kroppa nyt tahtoo reagoida oudosti pelkoon ja jännitykseen. Ei niitä miehiä kiihota että aletaan tekemään juurihoitoa, vaan pelottaa. Ihan turhaa syyllistää raiskauksen uhreja mistään ja tossakin tutkimuksessa sanottiin, että fantasia raiskatuksi tulemisesta on hyvin harvinainen, ja että myös miehet kiihottuvat vasten tahtoaan ja voivat tulla raiskatuiksi. Tämä ExPUA on sairas henkisesti, kun tuommoista paskaa kirjoittelee raiskauksen uhreista.

Lue lisää

Minusta on henkisesti sairasta tuomita ehdottoman sairaaksi ajatus siitä, että nainen nauttisi jollain tasolla raiskauksesta.
Noei, tuo oli liian vahvasti sanottu: se on vain yksinkertaisen ihmisen defenssi monimutkaista maailmaa vastaan. Yksinkertaisen täytyy elää mustavalkoisessa maailmassa.

Ei sillä, että xpuankaan linjalla 100% olisin.

Juurihoitoonexpua kirjoitti:

Itse hamppilääkärissä hoitsuna työskentelevänä (olen vanha, lihava ja ruma, hamppilekuri vanha mies) tiedän, että miehet saa toisinaan erektion. Kroppa nyt tahtoo reagoida oudosti pelkoon ja jännitykseen. Ei niitä miehiä kiihota että aletaan tekemään juurihoitoa, vaan pelottaa. Ihan turhaa syyllistää raiskauksen uhreja mistään ja tossakin tutkimuksessa sanottiin, että fantasia raiskatuksi tulemisesta on hyvin harvinainen, ja että myös miehet kiihottuvat vasten tahtoaan ja voivat tulla raiskatuiksi. Tämä ExPUA on sairas henkisesti, kun tuommoista paskaa kirjoittelee raiskauksen uhreista.

Lue lisää

Raiskauksesta fantasioiminen taitaa olla kohtuu yleistä, mutta se on nyt asia erikseen.
Että raiskauksen uhri fantasioisi kokemuksillaan on kokonaan toinen asia.

Sanoo hypergaminen kurppa, jonka pitäisi saada miehestä itselleen tietämätön aisuri?

Miehelle seksi ja pariutuminen, sen puoleen kuin rakkauskaan ei ole vapaan valinnan kysymys, vaan työn takana.

Siksi miehet, jos ei lasketa sitä 1-10% YTM-osuutta, he tarvitsevat kaiken mahdollisen avun.

on saada mahdollismman erilaisia seksikokemuksia ja juosta siellä sun täällä.

naisten_halu kirjoitti:

on saada mahdollismman erilaisia seksikokemuksia ja juosta siellä sun täällä.

Nuorena on juoksut juostava, ehtii sitten vanhempana rauhoittua perhe-elämään. Jos ottaa äidin rooliin liian nuoren kokemattoman naisen, se lähtee kolmekymppisenä etsimään sitä elämätöntä elämäänsä. Paska juttu perheelle.

Tasomies kirjoitti:

Nuorena on juoksut juostava, ehtii sitten vanhempana rauhoittua perhe-elämään. Jos ottaa äidin rooliin liian nuoren kokemattoman naisen, se lähtee kolmekymppisenä etsimään sitä elämätöntä elämäänsä. Paska juttu perheelle.

Lue lisää

juosta kun nainen on saatu synnyttämään;) joku aisuri elättää kyllä lapset.

naisten_halu kirjoitti:

on saada mahdollismman erilaisia seksikokemuksia ja juosta siellä sun täällä.

Juuri näin.

Ne ovat naiset jotka ovat vaihtaneet rakkauden ja monogamian, kiimavittuunsa ja hypergamiaan.

Mies kyllä löytyisi perhettä varten, jos naisella ei olisi aikomus ensin juosta juoksujaan.

Ex__PUA kirjoitti:

Juuri näin.

Ne ovat naiset jotka ovat vaihtaneet rakkauden ja monogamian, kiimavittuunsa ja hypergamiaan.

Mies kyllä löytyisi perhettä varten, jos naisella ei olisi aikomus ensin juosta juoksujaan.

Lue lisää

http://m.youtube.com/watch?v=qH7qzBvHFic#

Nainen pitää sinusta asettaa jalustalle?

Se ei ole PUA sillä se lähestyy asiaa ilman "peliä".

Luolamieheily oli hänen suorasta toiminnastaan käytetty nimitys.

132 naista todistavat, että se toimii.

Joten, jos ärsyttää, niin syytä kiimavittuja jotka eivät vain voi itselleen mitään. Se ei ole tyhmä joka kysyy.

Esim. tuo mies ei tee mitään mikä olisi pelailua tai petollista, joten tässä on mitä parhain esimerkki siitä, että "se ei vain tapahdu" (kuten nainen sen sanoo) vaan nainen hyvin tietää mitä tapahtuu.

Ne, joiden kanssa olen itse toiminut vastaavalla tavalla, ovat aina sanoneet, että jo ennen luokseni tuloa tietäisi/olivat halunneet seksiä kanssani.

Ex__PUA kirjoitti:

Nainen pitää sinusta asettaa jalustalle?

Se ei ole PUA sillä se lähestyy asiaa ilman "peliä".

Luolamieheily oli hänen suorasta toiminnastaan käytetty nimitys.

132 naista todistavat, että se toimii.

Joten, jos ärsyttää, niin syytä kiimavittuja jotka eivät vain voi itselleen mitään. Se ei ole tyhmä joka kysyy.

Esim. tuo mies ei tee mitään mikä olisi pelailua tai petollista, joten tässä on mitä parhain esimerkki siitä, että "se ei vain tapahdu" (kuten nainen sen sanoo) vaan nainen hyvin tietää mitä tapahtuu.

Ne, joiden kanssa olen itse toiminut vastaavalla tavalla, ovat aina sanoneet, että jo ennen luokseni tuloa tietäisi/olivat halunneet seksiä kanssani.

Lue lisää

Auttaa, jos pystyy suhtautumaan naisten(kin) seksuaalisuuteen luonnollisena asiana eikä hypi siitä seinille.

Naisia ei pidä asettaa jalustalle. Mutta metsään menee, jos luulee että ihmissuhteet on peliä jossa toinen voittaa ja toinen häviää. Se voittaa joka saa molemmat voittamaan.

Järkihoi kirjoitti:

Auttaa, jos pystyy suhtautumaan naisten(kin) seksuaalisuuteen luonnollisena asiana eikä hypi siitä seinille.

Naisia ei pidä asettaa jalustalle. Mutta metsään menee, jos luulee että ihmissuhteet on peliä jossa toinen voittaa ja toinen häviää. Se voittaa joka saa molemmat voittamaan.

Lue lisää

Naiset ovat tehneet niistä peliä, ja tämän pelin mahdollistaa heidän seksuaalinen valtansa. He toisin sanoen ovat raukkamaisia.

Joten on turha puhua miehille tuota, kun ratkaisun avaimet on sillä, jolla on valta.

Ja äläkä ala oikeuttamaan lutkailua. Etenkään kun femakot itse olette tekopyhiä pikkupaskoja, jotka demonisoitte miehen seksuaalisuuden, joka kuitenkin kelpaa kun kyseessä on kiimavittu joka on juoksemassa juoksujaan.

Ex__PUA kirjoitti:

Nainen pitää sinusta asettaa jalustalle?

Se ei ole PUA sillä se lähestyy asiaa ilman "peliä".

Luolamieheily oli hänen suorasta toiminnastaan käytetty nimitys.

132 naista todistavat, että se toimii.

Joten, jos ärsyttää, niin syytä kiimavittuja jotka eivät vain voi itselleen mitään. Se ei ole tyhmä joka kysyy.

Esim. tuo mies ei tee mitään mikä olisi pelailua tai petollista, joten tässä on mitä parhain esimerkki siitä, että "se ei vain tapahdu" (kuten nainen sen sanoo) vaan nainen hyvin tietää mitä tapahtuu.

Ne, joiden kanssa olen itse toiminut vastaavalla tavalla, ovat aina sanoneet, että jo ennen luokseni tuloa tietäisi/olivat halunneet seksiä kanssani.

Lue lisää

Ilmaisin itseäni huonosti. Eli nimenomaan ei pidä asettaa jalustalle useimpien pua-teesien mukaan..

Pelistähän kuitenkin itse puhuu mies ja retoriikka on sitä samaa, joten jonkinasteinen pua.
Ëikä mua iljetä siksi että ois kova panomies, vaan koska on lipevä, omahyväinen olemus.

19p10 kirjoitti:

Ilmaisin itseäni huonosti. Eli nimenomaan ei pidä asettaa jalustalle useimpien pua-teesien mukaan..

Pelistähän kuitenkin itse puhuu mies ja retoriikka on sitä samaa, joten jonkinasteinen pua.
Ëikä mua iljetä siksi että ois kova panomies, vaan koska on lipevä, omahyväinen olemus.

Lue lisää

No tuo nyt tuskin on edes oikeasti mies, vaan nainen joka tuo miehen asussa tänne feminististä propagandaa.

Tuohan kjuuri naista asettelee jalustoille.

Samallla tässä nähdään miten PUA-opit on sinisen pillerin oppeja, eli niitä on välillä vaikea erottaa feministisistä jutuista. Siksi ne ovat myrkyllisiä miehille, ja eivät tee mitään hyvää.

Sinun täyty jo oppia se, että myös naisella on oma osansa ja arpansa näissä asioissa.

Et oikeasti koskaan lakkaa olemasta AFC, kuten PUa-lingo menee, jos sinä otat sinisen pillerin mikä vain päivittää sinut muotoon AFC 2.0.

Toivottavasti oli apua!

Ex__PUA kirjoitti:

No tuo nyt tuskin on edes oikeasti mies, vaan nainen joka tuo miehen asussa tänne feminististä propagandaa.

Tuohan kjuuri naista asettelee jalustoille.

Samallla tässä nähdään miten PUA-opit on sinisen pillerin oppeja, eli niitä on välillä vaikea erottaa feministisistä jutuista. Siksi ne ovat myrkyllisiä miehille, ja eivät tee mitään hyvää.

Sinun täyty jo oppia se, että myös naisella on oma osansa ja arpansa näissä asioissa.

Et oikeasti koskaan lakkaa olemasta AFC, kuten PUa-lingo menee, jos sinä otat sinisen pillerin mikä vain päivittää sinut muotoon AFC 2.0.

Toivottavasti oli apua!

Lue lisää

No eipä juuri..
AFC lienee mies jolla on mennyt rytmitaju naisasioissa, eikä osaa oikein lähestyä naisia??

Tuli mieleen yksi vanha kaveri, joka oli todella ylpeä eikä pystynyt koskaan nöyrtymään tai tekemään mitään kompromisseja asenteissaan. Silti oli epätoivoisen halukas sisimmissään löytämään itselleen naisseuraa.
Ehkä on ihan hyvä osata olla edes hiukan valkoritari välillä..?

6p13 kirjoitti:

No eipä juuri..
AFC lienee mies jolla on mennyt rytmitaju naisasioissa, eikä osaa oikein lähestyä naisia??

Tuli mieleen yksi vanha kaveri, joka oli todella ylpeä eikä pystynyt koskaan nöyrtymään tai tekemään mitään kompromisseja asenteissaan. Silti oli epätoivoisen halukas sisimmissään löytämään itselleen naisseuraa.
Ehkä on ihan hyvä osata olla edes hiukan valkoritari välillä..?

Lue lisää

AFC on tyypillinen tapaus, joka ei tiedä mitä tehdä naisten kanssa (PUA-kultin antama pilkkanimi normaaleille tyypeille, jotka saavat enemmän naista kuin keskiverto PUA) ja usein heillä on yhtymäkohtia nice guy:hin. Tämän päivitetty versio on PUA, joka tekee kaikkensa mielistelläkseen naisia ja hypätäkseen heidän esteratansa yli, ja menestys on sen mukaista.

"Tuli mieleen yksi vanha kaveri, joka oli todella ylpeä eikä pystynyt koskaan nöyrtymään tai tekemään mitään kompromisseja asenteissaan. Silti oli epätoivoisen halukas sisimmissään löytämään itselleen naisseuraa."

Tyypillinen PUA: "Vain kultissa on pelastus".

"Ehkä on ihan hyvä osata olla edes hiukan valkoritari välillä..?"

Ei todellakaan, miksi pitäisi?

Ex___PUA kirjoitti:

AFC on tyypillinen tapaus, joka ei tiedä mitä tehdä naisten kanssa (PUA-kultin antama pilkkanimi normaaleille tyypeille, jotka saavat enemmän naista kuin keskiverto PUA) ja usein heillä on yhtymäkohtia nice guy:hin. Tämän päivitetty versio on PUA, joka tekee kaikkensa mielistelläkseen naisia ja hypätäkseen heidän esteratansa yli, ja menestys on sen mukaista.

"Tuli mieleen yksi vanha kaveri, joka oli todella ylpeä eikä pystynyt koskaan nöyrtymään tai tekemään mitään kompromisseja asenteissaan. Silti oli epätoivoisen halukas sisimmissään löytämään itselleen naisseuraa."

Tyypillinen PUA: "Vain kultissa on pelastus".

"Ehkä on ihan hyvä osata olla edes hiukan valkoritari välillä..?"

Ei todellakaan, miksi pitäisi?

Lue lisää

"Tyypillinen PUA: "Vain kultissa on pelastus"."

Ei ole varmaan puasta kuullutkaan :)

"Ei todellakaan, miksi pitäisi?"

No, valkoritarointi taitaa olla joka tapauksessa väärä termi hakemalleni.. sun luulis tietävän? Et ole noilla asenteilla millä kirjoitat, voinut saada ikinä, eli osaat itsekin esittää parempaa kuin olet..

Ei kait sentään mikään mielistely nyt muuten ole puan sanomaa..? Esim?

10p16 kirjoitti:

"Tyypillinen PUA: "Vain kultissa on pelastus"."

Ei ole varmaan puasta kuullutkaan :)

"Ei todellakaan, miksi pitäisi?"

No, valkoritarointi taitaa olla joka tapauksessa väärä termi hakemalleni.. sun luulis tietävän? Et ole noilla asenteilla millä kirjoitat, voinut saada ikinä, eli osaat itsekin esittää parempaa kuin olet..

Ei kait sentään mikään mielistely nyt muuten ole puan sanomaa..? Esim?

Lue lisää

"No, valkoritarointi taitaa olla joka tapauksessa väärä termi hakemalleni.. sun luulis tietävän? Et ole noilla asenteilla millä kirjoitat, voinut saada ikinä, eli osaat itsekin esittää parempaa kuin olet.."

Kun puhutaan asenteellisuudesta, olet niin sinisen pillerin lumoissa, että olet jo periaatteessa sitä mieltä, että mikään vastakkainen todiste ei voi olla totta.

Se on täysin eri tapa nähdä asia kuin miten minä sen näen; sinä toimit kulttimentaliteetilla, ja kaikki kultin vastainen leimataan vääräksi, minä taas toimin tieteelliseltä pohjalta.

Se myös mistä puhun naisten suhteen, on täyttä totta.

"Ei kait sentään mikään mielistely nyt muuten ole puan sanomaa..? Esim?"

Sinisen pillerin ajatusmaailmassa, naisessa ei ole koskaan mitään vikaa, ja siinä uskotellaan, että kaikki on miehen vastuulla.

Tälllöin esim. narttuileva nainen on vaan "bitchshieldia käyttävä nainen, joka paskatestaa miehiä jotta heikot karsiutuisivat pois".

Jos uskot tämän, olet jo hävinnyt.

Ei ole olemassa mitään bitchshieldeja, on vain luonnevikaisia ja opportunistisia hypergameja, jotka kohtelevat sinua ihmisenä, vain jos huomaavat että nielet heidän paskaa/& sinulla on jotain mistä he voivat hyötyä.

Tämä ei eroa mitenkään siitä valheesta mitä femakot syöttävät, kun he sanovat, että aisuriksi ryhtyvä mies on tosimies, joka ei pelkää kokenutta, ikääntynytta ja muutenkin miehen resurssit vievää "vahvaa naista".

Punaisella pillerillä hylkäät tuollaisen, ja olet mies.

Samoin asetat naiselle vastuun, sen mikä hänelle kuuluu, ja ymmärrät mitkä ovat todellisuuden rajat.

Esim. uskotko puppeja ja femakkoja, jos naisesi pettää sinua, ja otat sen omaan piikkiisi, kun et ole ollut tarpeeksi jotain, vai toteatko että nainen on sopimuksia rikkoja, epälojaali huora johon ei voi luottaa?

Kuinka moni YTM jäisi siihen tilanteeseen, kuinka moni ATM valehtelisi itselleen, koska tietää ettei seuraava juna tule ihan heti?

Mieti näitä asioita tarkasti, sillä tulevaisuutesi on niistä kiinni.

Ex__PUA kirjoitti:

"No, valkoritarointi taitaa olla joka tapauksessa väärä termi hakemalleni.. sun luulis tietävän? Et ole noilla asenteilla millä kirjoitat, voinut saada ikinä, eli osaat itsekin esittää parempaa kuin olet.."

Kun puhutaan asenteellisuudesta, olet niin sinisen pillerin lumoissa, että olet jo periaatteessa sitä mieltä, että mikään vastakkainen todiste ei voi olla totta.

Se on täysin eri tapa nähdä asia kuin miten minä sen näen; sinä toimit kulttimentaliteetilla, ja kaikki kultin vastainen leimataan vääräksi, minä taas toimin tieteelliseltä pohjalta.

Se myös mistä puhun naisten suhteen, on täyttä totta.

"Ei kait sentään mikään mielistely nyt muuten ole puan sanomaa..? Esim?"

Sinisen pillerin ajatusmaailmassa, naisessa ei ole koskaan mitään vikaa, ja siinä uskotellaan, että kaikki on miehen vastuulla.

Tälllöin esim. narttuileva nainen on vaan "bitchshieldia käyttävä nainen, joka paskatestaa miehiä jotta heikot karsiutuisivat pois".

Jos uskot tämän, olet jo hävinnyt.

Ei ole olemassa mitään bitchshieldeja, on vain luonnevikaisia ja opportunistisia hypergameja, jotka kohtelevat sinua ihmisenä, vain jos huomaavat että nielet heidän paskaa/& sinulla on jotain mistä he voivat hyötyä.

Tämä ei eroa mitenkään siitä valheesta mitä femakot syöttävät, kun he sanovat, että aisuriksi ryhtyvä mies on tosimies, joka ei pelkää kokenutta, ikääntynytta ja muutenkin miehen resurssit vievää "vahvaa naista".

Punaisella pillerillä hylkäät tuollaisen, ja olet mies.

Samoin asetat naiselle vastuun, sen mikä hänelle kuuluu, ja ymmärrät mitkä ovat todellisuuden rajat.

Esim. uskotko puppeja ja femakkoja, jos naisesi pettää sinua, ja otat sen omaan piikkiisi, kun et ole ollut tarpeeksi jotain, vai toteatko että nainen on sopimuksia rikkoja, epälojaali huora johon ei voi luottaa?

Kuinka moni YTM jäisi siihen tilanteeseen, kuinka moni ATM valehtelisi itselleen, koska tietää ettei seuraava juna tule ihan heti?

Mieti näitä asioita tarkasti, sillä tulevaisuutesi on niistä kiinni.

Lue lisää

"Tälllöin esim. narttuileva nainen on vaan "bitchshieldia käyttävä nainen, joka paskatestaa miehiä jotta heikot karsiutuisivat pois".

Ei ole olemassa mitään bitchshieldeja, on vain luonnevikaisia ja opportunistisia hypergameja, jotka kohtelevat sinua ihmisenä, vain jos huomaavat että nielet heidän paskaa/& sinulla on jotain mistä he voivat hyötyä."

Aika haastavia väitteitä.
Ensinmainittu kyllä vaikuttaa järkevältä, ja ainakin itse olen tullut monia kertoja testatuksi(monelta kantilta) ennen kuin minut on hyväksytty.. eikä vain naisten osalta(epäseksuaalisessa mielessä).
Jos ajattelee jälkimmäisellä ajattelemallasi tavalla voi olla hankala ikinä saada naisseuraa luulisin(?).

4p9 kirjoitti:

"Tälllöin esim. narttuileva nainen on vaan "bitchshieldia käyttävä nainen, joka paskatestaa miehiä jotta heikot karsiutuisivat pois".

Ei ole olemassa mitään bitchshieldeja, on vain luonnevikaisia ja opportunistisia hypergameja, jotka kohtelevat sinua ihmisenä, vain jos huomaavat että nielet heidän paskaa/& sinulla on jotain mistä he voivat hyötyä."

Aika haastavia väitteitä.
Ensinmainittu kyllä vaikuttaa järkevältä, ja ainakin itse olen tullut monia kertoja testatuksi(monelta kantilta) ennen kuin minut on hyväksytty.. eikä vain naisten osalta(epäseksuaalisessa mielessä).
Jos ajattelee jälkimmäisellä ajattelemallasi tavalla voi olla hankala ikinä saada naisseuraa luulisin(?).

Lue lisää

Ne ovat haastavia vain jos PUA-yhteisö ja feministinen propaganda on aivopessyt sinut. Tuo suhtautumisesi, todistaa että vastakkainasettelu punaisen ja sinisen pillerin suhteen on täysin oikeutettua.

Jälkimmäisessä tapauksessa asioita selitellään naisten eduksi, ja keksitään rationalisointeja, Nice guy/AFC 2.0 käytökseen.

Se, että nainen käyttäytyy noin, ja sinä hyväksyt sen, sinä tällöin hyväksyt sen että nainen on jalustalla.

Minä taas en hyväksy tuollaista, mutta saan naista joka ei tuollaista tee.

PUA-aikoinani tein toisin, ja totesin että se on tavattoman alentavaa ja eikä edes tarpeellista.

Syy miksi PUA-valheet uskottelevat että tuo on tarpeen, ja että kaikki naiset on tuollaisia, on siinä että ne ovat niin tehottomia keinoja ja niillä saat huonoimmista naisista näiden karmeimmat piirteet esille, niin totta kai sinun tarvitsee miettiä keinoja miten tämä katastrofi hallitaan.

Mutta PUA:sta luovuttuani oolen monesti raportoinut, että en ole enää käynnistänyt naisissa tuollaista reaktiota, ja toisaalta sellaiset asiat kuin standardit takaavat asialliset naiset.

Ex__PUA kirjoitti:

Ne ovat haastavia vain jos PUA-yhteisö ja feministinen propaganda on aivopessyt sinut. Tuo suhtautumisesi, todistaa että vastakkainasettelu punaisen ja sinisen pillerin suhteen on täysin oikeutettua.

Jälkimmäisessä tapauksessa asioita selitellään naisten eduksi, ja keksitään rationalisointeja, Nice guy/AFC 2.0 käytökseen.

Se, että nainen käyttäytyy noin, ja sinä hyväksyt sen, sinä tällöin hyväksyt sen että nainen on jalustalla.

Minä taas en hyväksy tuollaista, mutta saan naista joka ei tuollaista tee.

PUA-aikoinani tein toisin, ja totesin että se on tavattoman alentavaa ja eikä edes tarpeellista.

Syy miksi PUA-valheet uskottelevat että tuo on tarpeen, ja että kaikki naiset on tuollaisia, on siinä että ne ovat niin tehottomia keinoja ja niillä saat huonoimmista naisista näiden karmeimmat piirteet esille, niin totta kai sinun tarvitsee miettiä keinoja miten tämä katastrofi hallitaan.

Mutta PUA:sta luovuttuani oolen monesti raportoinut, että en ole enää käynnistänyt naisissa tuollaista reaktiota, ja toisaalta sellaiset asiat kuin standardit takaavat asialliset naiset.

Lue lisää

Aika rankan tuntuista yksinkertaistamista, ihmiset kun aina vähän testailevat toisiaan.
Pienelle jalustalle on toinen ihminen aina asetettava, paitsi jos on jotain guru-tyyppiä(en vihjaa sinuun), jolloin ihmiset tuntevat lisäarvoa seurastasi jo itsessään ja hakeutuvat luoksesi.
Enkä usko etteivätkö ihmiset, ja etenkin naiset, hiukkaakaan enää testailisi sinua silloin tällöin.. vaikka toki on myös ihmisiä, jotka eivät erityisemmin niin tee - etenkin suomessa.

3p19 kirjoitti:

Aika rankan tuntuista yksinkertaistamista, ihmiset kun aina vähän testailevat toisiaan.
Pienelle jalustalle on toinen ihminen aina asetettava, paitsi jos on jotain guru-tyyppiä(en vihjaa sinuun), jolloin ihmiset tuntevat lisäarvoa seurastasi jo itsessään ja hakeutuvat luoksesi.
Enkä usko etteivätkö ihmiset, ja etenkin naiset, hiukkaakaan enää testailisi sinua silloin tällöin.. vaikka toki on myös ihmisiä, jotka eivät erityisemmin niin tee - etenkin suomessa.

Lue lisää

Normaalit ihmiset eivät testaa toisiaan. He jotka testaavat ovat vakavasti päästään vialla, ja lähempänä eläintä, joka on vielä koulutusvaiheessa.

"Pienelle jalustalle on toinen ihminen aina asetettava, paitsi jos on jotain guru-tyyppiä(en vihjaa sinuun), jolloin ihmiset tuntevat lisäarvoa seurastasi jo itsessään ja hakeutuvat luoksesi"

Oletko koskaan kuullut tasa-arvosta?

Riittää ettei aseta yhtäkään naista itsensä yläpuolelle.

"Enkä usko etteivätkö ihmiset, ja etenkin naiset, hiukkaakaan enää testailisi sinua silloin tällöin.. vaikka toki on myös ihmisiä, jotka eivät erityisemmin niin tee - etenkin suomessa."

Miehet eivät käytännössä harrasta testailua, elleivät sitten ole saaneet liikaa estrogeenia.

Naiset kyllä ajoittain testailevat, mutta useimmiten kovin vähän ja hellävaroen.

Luontaisella lähestymistavalla ja omana itsenään saat naisista parhaat puolet (tai niin parhaat kuin sen naisen kohdalla on mahdollista saada) useimmiten esille, siinä missä rooli herättää testaamista paremmassakin naisessa - totta kai.

Sen sijaan mitään bitch shieldia ei ole olemassakaan. Se on PUA-yhteisön hölynpölyä. On täysin naisen luonteesta kiinni, että miten se valitsee käyttäytyä muiden seurassa. Esim. se jo kertoo paljon, mite nainen kohtelee ravintolahenkilökuntaa.

Tämä on vaiin yksi monista esimerkeistä miten PUA-teollisuus tekee miehistä feministejä tottelevia, viha-rakkaus-suhteessa naisiin olevia pikkuisia puudeleita. jotka läähättävät ja nylkkäävät.

Ex__PUA kirjoitti:

Normaalit ihmiset eivät testaa toisiaan. He jotka testaavat ovat vakavasti päästään vialla, ja lähempänä eläintä, joka on vielä koulutusvaiheessa.

"Pienelle jalustalle on toinen ihminen aina asetettava, paitsi jos on jotain guru-tyyppiä(en vihjaa sinuun), jolloin ihmiset tuntevat lisäarvoa seurastasi jo itsessään ja hakeutuvat luoksesi"

Oletko koskaan kuullut tasa-arvosta?

Riittää ettei aseta yhtäkään naista itsensä yläpuolelle.

"Enkä usko etteivätkö ihmiset, ja etenkin naiset, hiukkaakaan enää testailisi sinua silloin tällöin.. vaikka toki on myös ihmisiä, jotka eivät erityisemmin niin tee - etenkin suomessa."

Miehet eivät käytännössä harrasta testailua, elleivät sitten ole saaneet liikaa estrogeenia.

Naiset kyllä ajoittain testailevat, mutta useimmiten kovin vähän ja hellävaroen.

Luontaisella lähestymistavalla ja omana itsenään saat naisista parhaat puolet (tai niin parhaat kuin sen naisen kohdalla on mahdollista saada) useimmiten esille, siinä missä rooli herättää testaamista paremmassakin naisessa - totta kai.

Sen sijaan mitään bitch shieldia ei ole olemassakaan. Se on PUA-yhteisön hölynpölyä. On täysin naisen luonteesta kiinni, että miten se valitsee käyttäytyä muiden seurassa. Esim. se jo kertoo paljon, mite nainen kohtelee ravintolahenkilökuntaa.

Tämä on vaiin yksi monista esimerkeistä miten PUA-teollisuus tekee miehistä feministejä tottelevia, viha-rakkaus-suhteessa naisiin olevia pikkuisia puudeleita. jotka läähättävät ja nylkkäävät.

Lue lisää

"viha-rakkaus-suhteessa naisiin olevia pikkuisia puudeleita. jotka läähättävät ja nylkkäävät."

Miten määrittelisit oman suhteesi naisiin? Vaikutat itse olevan viha-rakkaus -suhteessa naisiin, vai onko se pelkkää vihaa, mutta pillua tekee kuitenkin mieli? Sääli että pillun kantajat ei ole miehiä, vai mitä...

Ex__PUA kirjoitti:

Normaalit ihmiset eivät testaa toisiaan. He jotka testaavat ovat vakavasti päästään vialla, ja lähempänä eläintä, joka on vielä koulutusvaiheessa.

"Pienelle jalustalle on toinen ihminen aina asetettava, paitsi jos on jotain guru-tyyppiä(en vihjaa sinuun), jolloin ihmiset tuntevat lisäarvoa seurastasi jo itsessään ja hakeutuvat luoksesi"

Oletko koskaan kuullut tasa-arvosta?

Riittää ettei aseta yhtäkään naista itsensä yläpuolelle.

"Enkä usko etteivätkö ihmiset, ja etenkin naiset, hiukkaakaan enää testailisi sinua silloin tällöin.. vaikka toki on myös ihmisiä, jotka eivät erityisemmin niin tee - etenkin suomessa."

Miehet eivät käytännössä harrasta testailua, elleivät sitten ole saaneet liikaa estrogeenia.

Naiset kyllä ajoittain testailevat, mutta useimmiten kovin vähän ja hellävaroen.

Luontaisella lähestymistavalla ja omana itsenään saat naisista parhaat puolet (tai niin parhaat kuin sen naisen kohdalla on mahdollista saada) useimmiten esille, siinä missä rooli herättää testaamista paremmassakin naisessa - totta kai.

Sen sijaan mitään bitch shieldia ei ole olemassakaan. Se on PUA-yhteisön hölynpölyä. On täysin naisen luonteesta kiinni, että miten se valitsee käyttäytyä muiden seurassa. Esim. se jo kertoo paljon, mite nainen kohtelee ravintolahenkilökuntaa.

Tämä on vaiin yksi monista esimerkeistä miten PUA-teollisuus tekee miehistä feministejä tottelevia, viha-rakkaus-suhteessa naisiin olevia pikkuisia puudeleita. jotka läähättävät ja nylkkäävät.

Lue lisää

Näemme todellisuuden hiukan eri tavalla. Kaikki testaavat enemmän tai vähemmän. Miehetkin testaa: oletko käynyt armeijan? Oletko viherpiipertäjä? Mikä on paras lätkäjoukkue? maistuuko kalja? Et kai vain ole homo? Onko oikian oloinen mies kaikin puolin..

Tasa-arvo on kaunis ideaali, mutta toteutumaton..

En tiedä bitch shieldistä, mutta vastaanotto voi olla kylmää jos ei yhtään osaa olla "ihmisiksi".. :)

Joko huviksesi vain trollaat tai sitten sun todellisuutesi on kelpo lailla vääristynyt.. :/

14p5 kirjoitti:

Näemme todellisuuden hiukan eri tavalla. Kaikki testaavat enemmän tai vähemmän. Miehetkin testaa: oletko käynyt armeijan? Oletko viherpiipertäjä? Mikä on paras lätkäjoukkue? maistuuko kalja? Et kai vain ole homo? Onko oikian oloinen mies kaikin puolin..

Tasa-arvo on kaunis ideaali, mutta toteutumaton..

En tiedä bitch shieldistä, mutta vastaanotto voi olla kylmää jos ei yhtään osaa olla "ihmisiksi".. :)

Joko huviksesi vain trollaat tai sitten sun todellisuutesi on kelpo lailla vääristynyt.. :/

Lue lisää

"Näemme todellisuuden hiukan eri tavalla. Kaikki testaavat enemmän tai vähemmän. Miehetkin testaa: oletko käynyt armeijan? Oletko viherpiipertäjä? Mikä on paras lätkäjoukkue? maistuuko kalja? Et kai vain ole homo? Onko oikian oloinen mies kaikin puolin.."

Kukaan henkisesti kypsä ja aikuinen ihminen ei testaa.

Nuo ovat kysymyksiä, joilla kartoitetaan toisen identiteettiä, eivät testejä.

Nainen myös tekee vastaavia, joilla hän kartoittaa raha ja status-tilannettasi.

Ehkä röyhkein mitä olen kuullut, mutta paljon kertovin oli: "mistä saat rahaa", mutta pahin minkä olen kuullut erään toisen kohdalla oli. "mitä kaikkea omistat". :D

"Tasa-arvo on kaunis ideaali, mutta toteutumaton.."7

On pinnallinen ajatus ja puaburgerointia väittää, että hyvin subjektiivinen sosiaalinen arvoo muuttaisi tasa-arvon joksikin muuksi.

Olet yksinkertaisesti idiootti, jos kuvittelet että joku klubilla hilluva jännämies tai tissimuija, olisivat arvokkaampia kuin sinä (mutta kiitos pua-aivopesun, sinä oikeasti uskot sen, ja siksi sinun täytyy mennä koiranpentumaisesti hakemaan näiden hyväksyntää - good luck with that bro).

"Joko huviksesi vain trollaat tai sitten sun todellisuutesi on kelpo lailla vääristynyt.. :/"

Sanoo fanipoika. :D

Sinun todellisuutesi on peräisin PUA-opeista.

Minun oikeasta maailmasta.

Epäilemättä olet ottanut vakavasti tämän näiden mottipäisen "My reality bro"-puheen "omasta maailmasta", mutta ketään ei kiinnosta vittujakaan sinun maailmasi.

Ex__PUA kirjoitti:

"Näemme todellisuuden hiukan eri tavalla. Kaikki testaavat enemmän tai vähemmän. Miehetkin testaa: oletko käynyt armeijan? Oletko viherpiipertäjä? Mikä on paras lätkäjoukkue? maistuuko kalja? Et kai vain ole homo? Onko oikian oloinen mies kaikin puolin.."

Kukaan henkisesti kypsä ja aikuinen ihminen ei testaa.

Nuo ovat kysymyksiä, joilla kartoitetaan toisen identiteettiä, eivät testejä.

Nainen myös tekee vastaavia, joilla hän kartoittaa raha ja status-tilannettasi.

Ehkä röyhkein mitä olen kuullut, mutta paljon kertovin oli: "mistä saat rahaa", mutta pahin minkä olen kuullut erään toisen kohdalla oli. "mitä kaikkea omistat". :D

"Tasa-arvo on kaunis ideaali, mutta toteutumaton.."7

On pinnallinen ajatus ja puaburgerointia väittää, että hyvin subjektiivinen sosiaalinen arvoo muuttaisi tasa-arvon joksikin muuksi.

Olet yksinkertaisesti idiootti, jos kuvittelet että joku klubilla hilluva jännämies tai tissimuija, olisivat arvokkaampia kuin sinä (mutta kiitos pua-aivopesun, sinä oikeasti uskot sen, ja siksi sinun täytyy mennä koiranpentumaisesti hakemaan näiden hyväksyntää - good luck with that bro).

"Joko huviksesi vain trollaat tai sitten sun todellisuutesi on kelpo lailla vääristynyt.. :/"

Sanoo fanipoika. :D

Sinun todellisuutesi on peräisin PUA-opeista.

Minun oikeasta maailmasta.

Epäilemättä olet ottanut vakavasti tämän näiden mottipäisen "My reality bro"-puheen "omasta maailmasta", mutta ketään ei kiinnosta vittujakaan sinun maailmasi.

Lue lisää

"Kukaan henkisesti kypsä ja aikuinen ihminen ei testaa.

Nuo ovat kysymyksiä, joilla kartoitetaan toisen identiteettiä, eivät testejä.

Nainen myös tekee vastaavia, joilla hän kartoittaa raha ja status-tilannettasi."

Osa totuutta tuokin, muttei läheskään koko kuva. Naiset testaa muitakin ominaisuuksia, esim. sosiaalisuutta, rohkeutta.. voin kokemuksesta kertoa.

"On pinnallinen ajatus ja puaburgerointia väittää, että hyvin subjektiivinen sosiaalinen arvoo muuttaisi tasa-arvon joksikin muuksi."

Tasa-arvo on ideaali joka ei oikeastaan koskaan todella toteudu, ihmiset hakevat hierarkiaa aktiivisesti ja tiedostamattaankin.

"Olet yksinkertaisesti idiootti, jos kuvittelet että joku klubilla hilluva jännämies tai tissimuija, olisivat arvokkaampia kuin sinä (mutta kiitos pua-aivopesun, sinä oikeasti uskot sen, ja siksi sinun täytyy mennä koiranpentumaisesti hakemaan näiden hyväksyntää - good luck with that bro)."

En ole pua.. enkä kuvittele että olisin ketään absoluuttisesti arvottomampi ihmisenä markkina-arvoni perusteella, mutta kiistämättä toiset vain ovat lihamarkkinoilla hotimpaa hottia kuin toiset, eikö niin?
Ja viitsisitkö edes vähän rajoittaa olkiukkoiluasi.

"Sinun todellisuutesi on peräisin PUA-opeista.

Minun oikeasta maailmasta."

Ei ole.. eikä ole..

"Epäilemättä olet ottanut vakavasti tämän näiden mottipäisen "My reality bro"-puheen "omasta maailmasta", mutta ketään ei kiinnosta vittujakaan sinun maailmasi."

Tiedätkös, siinä voi olla perääkin.. kun sulla on hyvä flow päällä, jengi haluaa ottaa siihen osaa ja jopa pelata sun säännöilläsi enemmän.. voin senkin kertoa ihan omasta kokemuksesta.
Onpa vihaista kielenkäyttöä nyt, relax.

No on se aika hyvä tulos. Kuten sanoin, niin nainen valitsee ja tuo on se minkä verran tuon näköinen mies saa. Joten siitä voi laskea oman tasonsa.

Eikä vertailuni ole merkityksetön, sillä PUA-oppien pitäisi pystyä poistamaan ulkonäön, rahan ja statuksen erotus, sen sijaan ne eivät tehneet mitään niistä vaan heikensivät tuloksen täydellisesti.

Heidän olisi pitänyt saada jokainen nainen.

Mutta yksi vain onnistui.

Lisäksi, heillä oli vielä "ostolämpöiset" naiset vastassa, ja heitä oli 60 kpl, ja miehiä 3, siinä on jo sellainen määrä yrityksiä, että tuollainen tulos on yhtä tyhjän kanssa.

Joten voidaan sanoa, että tämä esitelty lähestymistapa riittää hyvin.

Mutta se samalla kertoo sen ilkeän totuuden, että miten naurettavan korkeat on naisten standardit.

Mikä tätä ja tutkimusta taas yhdistää, on se, että nainen valitsee, ja jos mies ei pilaa kaikkea, on ensimmäisten sekunttien valinta se, joka vie läpi tulevien minuuttien.

Esim. tämä Paul Janka käytti sitä samaa (se sanoi sille oppipojalle että "älä painosta, ota numero ja häivy".).

Ex__PUA kirjoitti:

No on se aika hyvä tulos. Kuten sanoin, niin nainen valitsee ja tuo on se minkä verran tuon näköinen mies saa. Joten siitä voi laskea oman tasonsa.

Eikä vertailuni ole merkityksetön, sillä PUA-oppien pitäisi pystyä poistamaan ulkonäön, rahan ja statuksen erotus, sen sijaan ne eivät tehneet mitään niistä vaan heikensivät tuloksen täydellisesti.

Heidän olisi pitänyt saada jokainen nainen.

Mutta yksi vain onnistui.

Lisäksi, heillä oli vielä "ostolämpöiset" naiset vastassa, ja heitä oli 60 kpl, ja miehiä 3, siinä on jo sellainen määrä yrityksiä, että tuollainen tulos on yhtä tyhjän kanssa.

Joten voidaan sanoa, että tämä esitelty lähestymistapa riittää hyvin.

Mutta se samalla kertoo sen ilkeän totuuden, että miten naurettavan korkeat on naisten standardit.

Mikä tätä ja tutkimusta taas yhdistää, on se, että nainen valitsee, ja jos mies ei pilaa kaikkea, on ensimmäisten sekunttien valinta se, joka vie läpi tulevien minuuttien.

Esim. tämä Paul Janka käytti sitä samaa (se sanoi sille oppipojalle että "älä painosta, ota numero ja häivy".).

Lue lisää

No se nyt on älyvapaata väittää tai uskoa, että millään opilla kuka tahansa saisi jokaisen naisen.

Mies3210 kirjoitti:

No se nyt on älyvapaata väittää tai uskoa, että millään opilla kuka tahansa saisi jokaisen naisen.

Mikä sitten on motivaatiosi jatkaa PUA:n parissa?

Tuo on sen yleinen lupaus, ei enempää eikä vähempää.

Se on älyvapaata ajanhukkaa, jos se vie aikasi ja energiasi, mutta ei toimita sinulle asioita, joita sen on määrä toimittaa. Sinun täytyy ymmärtää se.

Aivan, miehen ulkonäkö on todella huippua niin kyllä varmasti flaksi käy!!

Ex__PUA kirjoitti:

Mikä sitten on motivaatiosi jatkaa PUA:n parissa?

Tuo on sen yleinen lupaus, ei enempää eikä vähempää.

Se on älyvapaata ajanhukkaa, jos se vie aikasi ja energiasi, mutta ei toimita sinulle asioita, joita sen on määrä toimittaa. Sinun täytyy ymmärtää se.

Lue lisää

En minä "jatka" puan parissa. En ole vuosiin edes käynyt vilkaisemassa ja vuosia sittenkin vain vilkaissut. Tämän nyt googlasin ihan esimerkiksi:
http://www.puatraining.com/blog/top-pick-up-artist-tips

Hyviä neuvoja minusta. Vai muuttuvatko nuo huonoiksi, koska ne on puatraining.com:issa listattu? Sinä pillerijuttuinesi haiskahdat tuolta kakkos(?)kohdan guru-wannabelta.

cockmann kirjoitti:

Aivan, miehen ulkonäkö on todella huippua niin kyllä varmasti flaksi käy!!

Kiva nimimerkki sulla. :D

Niin, tämä todistaa punaisen pillerin faktaa:
- Nainen valitsee ulkonäön statuksen, ja rahan perusteella
- Numeropeli
- Syy miksi tavallisen näköisellä miehellä käy flaksi harvoin, selviää kun katsoo tämän miehen menestystä.

Mies3210 kirjoitti:

En minä "jatka" puan parissa. En ole vuosiin edes käynyt vilkaisemassa ja vuosia sittenkin vain vilkaissut. Tämän nyt googlasin ihan esimerkiksi:
http://www.puatraining.com/blog/top-pick-up-artist-tips

Hyviä neuvoja minusta. Vai muuttuvatko nuo huonoiksi, koska ne on puatraining.com:issa listattu? Sinä pillerijuttuinesi haiskahdat tuolta kakkos(?)kohdan guru-wannabelta.

Lue lisää

Sinä nyt vain kuulostat loukkaantuneelta fanipojalta, joka puolustaa peitsi tanassa temppeliherrojaan ja heidän pyhiä lakeja. Oletko kysynyt itseltäsi motivaatiota tähän?

Nuo listatut asiat, esim. 8 on jotain mikä on tämänkin ketjun aiheena. Not a biggie. Ja muuten tuo meni enemmän sarjaan common sense, asiat jotka

Ja mitä tulee guruna olemiseen, niin se kai tulee luontaisesti, sillä minä vain olen porukasta se joka päätyy usein siihen asemaan. PUA-aikoinani opetinkin niitä juttuja hieman. Olen sellainen että tutkin,ja testaan juttuja, ja jos kukaan muu ei lähde mukaan teen sen itse.

Nyt pyrin herättämään foorumilla keskustelua, pistämään itseni likoon ja vaihtelemaan vinkkejä. Esim. Jos muuta, niin olen näyttänyt miten simppeliä se voi olla ja tuonut esiin juttuja joihin moni asia perustuu. Mutta en ole myynyt mitään. Sanoin tasoni on ollut KTM joten siinä on näkökulmaa kohtalaisen sopivasti.

Ex__PUA kirjoitti:

Sinä nyt vain kuulostat loukkaantuneelta fanipojalta, joka puolustaa peitsi tanassa temppeliherrojaan ja heidän pyhiä lakeja. Oletko kysynyt itseltäsi motivaatiota tähän?

Nuo listatut asiat, esim. 8 on jotain mikä on tämänkin ketjun aiheena. Not a biggie. Ja muuten tuo meni enemmän sarjaan common sense, asiat jotka

Ja mitä tulee guruna olemiseen, niin se kai tulee luontaisesti, sillä minä vain olen porukasta se joka päätyy usein siihen asemaan. PUA-aikoinani opetinkin niitä juttuja hieman. Olen sellainen että tutkin,ja testaan juttuja, ja jos kukaan muu ei lähde mukaan teen sen itse.

Nyt pyrin herättämään foorumilla keskustelua, pistämään itseni likoon ja vaihtelemaan vinkkejä. Esim. Jos muuta, niin olen näyttänyt miten simppeliä se voi olla ja tuonut esiin juttuja joihin moni asia perustuu. Mutta en ole myynyt mitään. Sanoin tasoni on ollut KTM joten siinä on näkökulmaa kohtalaisen sopivasti.

Lue lisää

Joo, antaa olla. Kuten gurut yleensäkin, tiedät asiat niin hyvin, ettei tarvitse kuunnella muita.

Mies3210 kirjoitti:

Joo, antaa olla. Kuten gurut yleensäkin, tiedät asiat niin hyvin, ettei tarvitse kuunnella muita.

Hmm harmi, olin juuri kysymässä sinulta, että kiinnostaisiko sinua minun 12 osainen DVD-sarja (saat nyt VAIN TÄMÄN VIIKON kaupan päälle kuuluisan e-bookin: "kuinka saada tosi kuumat lutkat sänkyyn 5 sekunnissa heidän tapaamisestaan" käsipyyhkeitä ja kloroformia pullollisen) vai miten olisi bootcamp - kesto viikonlopun, sinä maksat vain kaikki kulut. HUOM: itse juon sitten vain parhaimpia viinoja, ja jos saat jonkun naisen, niin käyn testaamassa sitä vähän.

Vai laitetaanko yhteishintaan 9 999 € ?

Ex__PUA kirjoitti:

Hmm harmi, olin juuri kysymässä sinulta, että kiinnostaisiko sinua minun 12 osainen DVD-sarja (saat nyt VAIN TÄMÄN VIIKON kaupan päälle kuuluisan e-bookin: "kuinka saada tosi kuumat lutkat sänkyyn 5 sekunnissa heidän tapaamisestaan" käsipyyhkeitä ja kloroformia pullollisen) vai miten olisi bootcamp - kesto viikonlopun, sinä maksat vain kaikki kulut. HUOM: itse juon sitten vain parhaimpia viinoja, ja jos saat jonkun naisen, niin käyn testaamassa sitä vähän.

Vai laitetaanko yhteishintaan 9 999 € ?

Lue lisää

Taidettiin tuolla listallakin mainita, ettei useimpia guruja aja taloudellisen hyödyn tavoittelu,vaan sosiaalinen status guruna.

Ex__PUA kirjoitti:

Hmm harmi, olin juuri kysymässä sinulta, että kiinnostaisiko sinua minun 12 osainen DVD-sarja (saat nyt VAIN TÄMÄN VIIKON kaupan päälle kuuluisan e-bookin: "kuinka saada tosi kuumat lutkat sänkyyn 5 sekunnissa heidän tapaamisestaan" käsipyyhkeitä ja kloroformia pullollisen) vai miten olisi bootcamp - kesto viikonlopun, sinä maksat vain kaikki kulut. HUOM: itse juon sitten vain parhaimpia viinoja, ja jos saat jonkun naisen, niin käyn testaamassa sitä vähän.

Vai laitetaanko yhteishintaan 9 999 € ?

Lue lisää

Tiedätkö miten nainen saa miehen kuin miehen :)
Minulla on takuuvarma taktiikka. !

Mies3210 kirjoitti:

Taidettiin tuolla listallakin mainita, ettei useimpia guruja aja taloudellisen hyödyn tavoittelu,vaan sosiaalinen status guruna.

Ja sinä sitten uskot näiden infield-videoita ja heidän ilmaismateriaalinsa olevan täysin avuksi ja vilpittömyydeksi esitettyä?

Ex__PUA kirjoitti:

Ja sinä sitten uskot näiden infield-videoita ja heidän ilmaismateriaalinsa olevan täysin avuksi ja vilpittömyydeksi esitettyä?

Monella joo. Varmaan monella myös tavoitteena lopulta myydä jotain, mutta se ei tarkoita, etteikö ilmaismatskussaan olisi mitään järkeä. Monella taas tarkoituksena päästä guruksi, kuten sinulla, mutta ei sekään tarkoita, ettei wannabe-gurun neuvoissa olisi järkeä. Moni wannabe-guru kyllä ihan parhaansa mukaan yrittää opetuslapsiaan neuvoa, olkoon sitten PUA- tai ex- sellainen. Ongelma on lähinnä siinä, että moni wannabe-guru on tietämättään väärässä, eikä narsismista johtuvan jääräpäisyytensä takia pysty myöntämään sitä itselleen. Gurujen kanssa saa siis olla tarkkana, mutta ihan samahan koskee alaa kuin alaa. Esimerkiksi kuntoilupuolelta löytyy monenlaista itsevarmaa "tietäjää", osan neuvot täysin päin honkia.

Mies3210 kirjoitti:

Monella joo. Varmaan monella myös tavoitteena lopulta myydä jotain, mutta se ei tarkoita, etteikö ilmaismatskussaan olisi mitään järkeä. Monella taas tarkoituksena päästä guruksi, kuten sinulla, mutta ei sekään tarkoita, ettei wannabe-gurun neuvoissa olisi järkeä. Moni wannabe-guru kyllä ihan parhaansa mukaan yrittää opetuslapsiaan neuvoa, olkoon sitten PUA- tai ex- sellainen. Ongelma on lähinnä siinä, että moni wannabe-guru on tietämättään väärässä, eikä narsismista johtuvan jääräpäisyytensä takia pysty myöntämään sitä itselleen. Gurujen kanssa saa siis olla tarkkana, mutta ihan samahan koskee alaa kuin alaa. Esimerkiksi kuntoilupuolelta löytyy monenlaista itsevarmaa "tietäjää", osan neuvot täysin päin honkia.

Lue lisää

Tuo "argumenttisi" ei pysy pystyssä, sillä se on rakennettu argumenttivirheelle.

Olkiukko se on; on täysin sinun keksintösi että olen (wanna be)-guru.

Joten et voi tehdä siitä johtopäätöksiä.

Samoin, mitä et nyt tajua, on se, että puhut juuri nyt täsmälleen siitä samasta, mistä minä kun tuon esiin PUA-huijauksen.

Sen sijaan jätät arvokkaan opin oppimatta heiltä jotka ovat "tien kulkeneet", ilman että pystyt millään tapaa kyseenalaistaman sitä mitä sanon.

Ex__PUA kirjoitti:

Tuo "argumenttisi" ei pysy pystyssä, sillä se on rakennettu argumenttivirheelle.

Olkiukko se on; on täysin sinun keksintösi että olen (wanna be)-guru.

Joten et voi tehdä siitä johtopäätöksiä.

Samoin, mitä et nyt tajua, on se, että puhut juuri nyt täsmälleen siitä samasta, mistä minä kun tuon esiin PUA-huijauksen.

Sen sijaan jätät arvokkaan opin oppimatta heiltä jotka ovat "tien kulkeneet", ilman että pystyt millään tapaa kyseenalaistaman sitä mitä sanon.

Lue lisää

Sinähän jo myönsit pyrkiväsi guruksi, niin Pua- kuin ex-pua-piireissä.
En minä ajatellut samalle tielle lähteä kuitenkaan. Meillä on vähän erilaiset kompassit tai kartanlukutaidot.

Mies3210 kirjoitti:

Sinähän jo myönsit pyrkiväsi guruksi, niin Pua- kuin ex-pua-piireissä.
En minä ajatellut samalle tielle lähteä kuitenkaan. Meillä on vähän erilaiset kompassit tai kartanlukutaidot.

Lue lisää

Miksi valehtelet?

Sinä ajauduit argumentointivirheeseen itse, eikä se muuta mitään siitä mitä sanon PUA-huijauksesta.

Ex___PUA kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Sinä ajauduit argumentointivirheeseen itse, eikä se muuta mitään siitä mitä sanon PUA-huijauksesta.

En valehtele, vaan tulkitsin tekstistäsi sen tärkeimmän sanoman.

Mies3210 kirjoitti:

En valehtele, vaan tulkitsin tekstistäsi sen tärkeimmän sanoman.

Ei vaan sinä teit argumentointivirheen, ja sivuutit sen olennaisen sanoman mikä on koko ketjun aihe.

Syyllistyt kurpille ominaiseen tyyliin siirtää huomio epämiellyttävästä aiheesta, toiseen puhujaan, niin kuin se jotenkin muuttaisi hänen viestinsä sisältöä.

Ex___PUA kirjoitti:

Ei vaan sinä teit argumentointivirheen, ja sivuutit sen olennaisen sanoman mikä on koko ketjun aihe.

Syyllistyt kurpille ominaiseen tyyliin siirtää huomio epämiellyttävästä aiheesta, toiseen puhujaan, niin kuin se jotenkin muuttaisi hänen viestinsä sisältöä.

Lue lisää

Itse sinä luonteellesi ominaisesti olet jäänyt jumiin omaan persoonaasi, kun olisit voinut jatkaa keskustelua muilta osin ja sivuuttaa lähinnä sivulauseessa huomauttamani wannabe-guruutesi.
Olen vain vastaillut kysymyksiisi ja muista syistä linkittämäni lähteen takaa sattumalta löytänyt yhtymäkohdan siihen, miltä sinä vaikutat ja minkä käytännössä jo myönsitkin.

Mies3210 kirjoitti:

Itse sinä luonteellesi ominaisesti olet jäänyt jumiin omaan persoonaasi, kun olisit voinut jatkaa keskustelua muilta osin ja sivuuttaa lähinnä sivulauseessa huomauttamani wannabe-guruutesi.
Olen vain vastaillut kysymyksiisi ja muista syistä linkittämäni lähteen takaa sattumalta löytänyt yhtymäkohdan siihen, miltä sinä vaikutat ja minkä käytännössä jo myönsitkin.

Lue lisää

Argumentointivirheen myötä, sinä hävisit ja siirsit keskustelun minuun.

Käytännössä yritit kumota sen mitä sanoin, vetoamalla siihen että olisin myös tai että haluaisin olla guru - edes se ei muuten kumoaisi argumenttejani jotka ovat kiistattomia.

Sinä olisit pysynyt asiassa, jos olisit voinut. Mutta koska olin oikeassa, sinä et voinut.

Etkä sen puoleen ihan joka kysymykseen vastannut, kuten siihen, että oletko kysynyt motivaatiotasi toimia kuten fanipoika, etenkin jos sanot ettet kuulu kyseiseen kulttiin? Tiedätkö jo vastauksen siihen?

Ex__PUA kirjoitti:

Argumentointivirheen myötä, sinä hävisit ja siirsit keskustelun minuun.

Käytännössä yritit kumota sen mitä sanoin, vetoamalla siihen että olisin myös tai että haluaisin olla guru - edes se ei muuten kumoaisi argumenttejani jotka ovat kiistattomia.

Sinä olisit pysynyt asiassa, jos olisit voinut. Mutta koska olin oikeassa, sinä et voinut.

Etkä sen puoleen ihan joka kysymykseen vastannut, kuten siihen, että oletko kysynyt motivaatiotasi toimia kuten fanipoika, etenkin jos sanot ettet kuulu kyseiseen kulttiin? Tiedätkö jo vastauksen siihen?

Lue lisää

En vastaa älyttömimpiin ja taustaoletuksiltaan perusteettomimpiin kysymyksiin, koska se on ajanhukkaa, eikä egoni vaadi minusta esitettyjen höpöväitteiden oikaisua.

Se olit edelleen sinä, joka keskityit persoonaasi, minun osoitettuani ennen sitä linkilläni, että Puailussa on paljon järkeä(kin).
Seuraavaksi keskustelu siirtyi guruuteen, josta siitäkin kirjoitin pitkän pätkän yleisellä(kin) tasolla, johon sinä vastasit jälleen itseäsi puiden ja vähän minua kurpitellen.

Mies3210 kirjoitti:

En vastaa älyttömimpiin ja taustaoletuksiltaan perusteettomimpiin kysymyksiin, koska se on ajanhukkaa, eikä egoni vaadi minusta esitettyjen höpöväitteiden oikaisua.

Se olit edelleen sinä, joka keskityit persoonaasi, minun osoitettuani ennen sitä linkilläni, että Puailussa on paljon järkeä(kin).
Seuraavaksi keskustelu siirtyi guruuteen, josta siitäkin kirjoitin pitkän pätkän yleisellä(kin) tasolla, johon sinä vastasit jälleen itseäsi puiden ja vähän minua kurpitellen.

Lue lisää

Se olit sinä joka keskittyi minun persoonaan, sillä teit olkiukon sen pohjalta.

Sinä luovuit argumentista, en minä.

Se vain päättyi argumentointivirheeseesi, ja sanomani totuus jäi kiistattomana pätemään.

Sinä olit se joka vaihtoi puheenaihetta, ja toimit kyllä ihan kuin tyylipuhdas kurppa; huomio vastapuolen henkilöön, ja sitten jäädään pyörittämään sitä.

Se, ei kuitenkaan täsäs tapauksessa muuta sitä faktaa että olin oikeassa, ja sinä et voinut kiistää sitä. Mikään argumenttini sivuuttaminen ei kumoa argumenttia, päinvastoin, se on sama kuin myöntäisit minun olevan oikeassa.

Ex__PUA kirjoitti:

Se olit sinä joka keskittyi minun persoonaan, sillä teit olkiukon sen pohjalta.

Sinä luovuit argumentista, en minä.

Se vain päättyi argumentointivirheeseesi, ja sanomani totuus jäi kiistattomana pätemään.

Sinä olit se joka vaihtoi puheenaihetta, ja toimit kyllä ihan kuin tyylipuhdas kurppa; huomio vastapuolen henkilöön, ja sitten jäädään pyörittämään sitä.

Se, ei kuitenkaan täsäs tapauksessa muuta sitä faktaa että olin oikeassa, ja sinä et voinut kiistää sitä. Mikään argumenttini sivuuttaminen ei kumoa argumenttia, päinvastoin, se on sama kuin myöntäisit minun olevan oikeassa.

Lue lisää

"Nuo listatut asiat, esim. 8 on jotain mikä on tämänkin ketjun aiheena. Not a biggie. Ja muuten tuo meni enemmän sarjaan common sense, asiat jotka"

Kirjoitit hädissäsi vaikeaselkoisesti, mutta tuossa kyllä myönsit minun argumenttini voittaneen: puailu on common senseä. Eli hyviä ohjeita kokemattomille, tietämättömille ja tyhmille.

Guruiluusi nimenomaan sinä keskityit, minulta se oli vain mielenkiintoinen sivuhuomautus. Perustellumpi tosin kuin sinun fanipoika kurppa-heittosi, jotka jätin täysin huomiotta, suureksi suruksesi.

Mies3210 kirjoitti:

"Nuo listatut asiat, esim. 8 on jotain mikä on tämänkin ketjun aiheena. Not a biggie. Ja muuten tuo meni enemmän sarjaan common sense, asiat jotka"

Kirjoitit hädissäsi vaikeaselkoisesti, mutta tuossa kyllä myönsit minun argumenttini voittaneen: puailu on common senseä. Eli hyviä ohjeita kokemattomille, tietämättömille ja tyhmille.

Guruiluusi nimenomaan sinä keskityit, minulta se oli vain mielenkiintoinen sivuhuomautus. Perustellumpi tosin kuin sinun fanipoika kurppa-heittosi, jotka jätin täysin huomiotta, suureksi suruksesi.

Lue lisää

Miksi valehtelet?

Samoin, se että käyttäydyt kuin kurppa ja fanipoika, on se jo riittävä perustelu mitä tulee niihin heittoihin.

Ex__PUA kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Samoin, se että käyttäydyt kuin kurppa ja fanipoika, on se jo riittävä perustelu mitä tulee niihin heittoihin.

Itse aiheesta muikenit kuin vaari, vähemmän yllättäen.

Mies3210 kirjoitti:

Itse aiheesta muikenit kuin vaari, vähemmän yllättäen.

Sanot sinä?

Kyllähän tuossa videossa naiset kehui kyseisen tyypin sivistyneisyyttä ja keskustelu -taitoja. Ensin ihastutaan ulkonäköön, mutta jos mies on idiootti juntti niin tuskin saa pillua muuten kuin juottamalla naisen tolkuttomaan humalaan. Sitähän tosin tuokin tuntui tekevän, eli itse pysyi vesilinjalla mutta juotti naiset... Sen sijaan vaatimattomampaakin tyyppiä voi onnistaa, jos pääsee juttelemaan naisen kanssa pidempään. Naisia viehättää kuitenkin mukava, älykäs ja huumorintajuinen mies, joka on aito, eikä vedä mitään roolia. Kyllä se haisee päällepäin, että jätkä on hakemassa pillua ja esittää jotain muuta kuin oikeasti on. Jos mies taas juttelee vain kuin ihminen ihmiselle, eikä ole minkäänlaista "painostusta" sänkyyn, niin kyllä nainen yleensä tahtoo sellaisen tavata uudemmankin kerran ja sehän voi johtaa vaikka mihin, jopa sinne sänkyyn.

Ehkä-otin-ehkä-en kirjoitti:

Kyllähän tuossa videossa naiset kehui kyseisen tyypin sivistyneisyyttä ja keskustelu -taitoja. Ensin ihastutaan ulkonäköön, mutta jos mies on idiootti juntti niin tuskin saa pillua muuten kuin juottamalla naisen tolkuttomaan humalaan. Sitähän tosin tuokin tuntui tekevän, eli itse pysyi vesilinjalla mutta juotti naiset... Sen sijaan vaatimattomampaakin tyyppiä voi onnistaa, jos pääsee juttelemaan naisen kanssa pidempään. Naisia viehättää kuitenkin mukava, älykäs ja huumorintajuinen mies, joka on aito, eikä vedä mitään roolia. Kyllä se haisee päällepäin, että jätkä on hakemassa pillua ja esittää jotain muuta kuin oikeasti on. Jos mies taas juttelee vain kuin ihminen ihmiselle, eikä ole minkäänlaista "painostusta" sänkyyn, niin kyllä nainen yleensä tahtoo sellaisen tavata uudemmankin kerran ja sehän voi johtaa vaikka mihin, jopa sinne sänkyyn.

Lue lisää

Osittain samaa mieltä, paitsi, että kyllä idioottijuntitkin tuntuvat saavan naista, kunhan ovat tarpeeksi hyvännäköisiä. Monesti unohdetaan (tai naiset antavat sellaisen kuvan), että naisillakin on himo ja lukematon määrä naisia lähtee siltä seisomalta sänkyyn kun hetki on oikea.

BEM kirjoitti:

Osittain samaa mieltä, paitsi, että kyllä idioottijuntitkin tuntuvat saavan naista, kunhan ovat tarpeeksi hyvännäköisiä. Monesti unohdetaan (tai naiset antavat sellaisen kuvan), että naisillakin on himo ja lukematon määrä naisia lähtee siltä seisomalta sänkyyn kun hetki on oikea.

Lue lisää

Eikä se idioottius edes ole haitta, jos nainenkin on idiootti. Päinvastoin liian älykäs mies voi olla tyhmälle bimbolle turn-off, ellei ole varta vasten opetellut käsittelemään bimboja.

Hypoteesina esitän, että äo 90 tyyppi pitää äo 100-110 ihmisiä älykkäinä ja ihailee heitä, mutta äo 130 on jo weirdo, tyhmäkin, äo 90 bimbon mielestä.

Juurikin näin.

Useiin näillä PUA-fanipojilla on se ongelma, että he ottavat samanlaisia malleja PUA-höpötyksestä, kuin vaikka joku täysin seksissä kokematon ottaa mallia pornoelokuvista - molemmat ihmettelevät miksi se täyden kympin nainen, joka vihjailevan näköisesti mittaili vihannesosastolla, minkä kokoisen kurkun ottaisi, lähtenyt marketin sovituskoppiin panemaan.

Heiltä puuttuu se tärkein, eli kosketus- ja kokemuspinta.

Siksi heille on myrkkyä tuollaiset PUA-opit, jotka ovat isolta osin huijausta, ja niiden opettajat luultavastii neitsyt-setiä.

Mitä neitsyt-setä voi opettaa?

Sen, miten myös oppilaasta voi kehittyä neitsyt-setä.

Sinulla oli erinomaisia havaintoja.

Esim. PUA-jutuissa kuvitellaan, että sellainen normaali Olmi Kynäniska joka vain syytää materiaalia sitkeästi "low energy"-muijalle, lopulta saa hänet. Hyvä esimerkki PUAutismista.

Se on numeropeliä, ja tämä numero ei vastannut.

Kun taas ne numerot jotka vastaavat, lähtevät kuten tällä videolla.

Samoin, tuo oli hyvä pointti minkä kerroit siitä vaatimattomasta (ulkonäöltään) kaveristasi.

Mies3210 kirjoitti:

Eikä se idioottius edes ole haitta, jos nainenkin on idiootti. Päinvastoin liian älykäs mies voi olla tyhmälle bimbolle turn-off, ellei ole varta vasten opetellut käsittelemään bimboja.

Hypoteesina esitän, että äo 90 tyyppi pitää äo 100-110 ihmisiä älykkäinä ja ihailee heitä, mutta äo 130 on jo weirdo, tyhmäkin, äo 90 bimbon mielestä.

Lue lisää

Asiaan liittyy kuitenkin sellainen älykkäämpää suosiva mahdollisuus, että älykkäämpi voi "esittää" vähemmän älykästä. Esim. se 130-tyyppi voi oppia miten se "normaalein" osa joissain tilanteissa käyttäytyy ja mikä esim. heistä on hauskaa jne. sitten vaan toimia samalla tavoin. Ja oikeasti: ei kukaan tyhmyydelleen mitään voi joten ei siitä saa suuttua.

Ja mitä tulee idioottijuntteiihin, niin nehän juuri saavatkin niitä naisia.

Älykkään miehen on vaikea löytää naista, joka ei jäisi hänen varjoonsa.

Älystä on kovin pieni hyöty, jos sitä ei voi hyödyntää naisen seurassa, joka on vain lliian tyhmä sen tajuamaan.

Toiseksi, naiset totta kai pitävät tortunkostuttajamiehiä automaattisesti fiksuina ja hauskoina.

(Sanon tämän silläkin uhalla, että minun parikymppiseni nimenomaan sanoo, että olen älykäs ja hauska, ja että saan hänet märäksi niin että hän lähes pakahtuu. Ja te arvaatte kuka pumppaa ihan onnessaan, niin että perse nousee ja laskee vaan, heti aina tilaisuuden tullen?)

scrg kirjoitti:

Asiaan liittyy kuitenkin sellainen älykkäämpää suosiva mahdollisuus, että älykkäämpi voi "esittää" vähemmän älykästä. Esim. se 130-tyyppi voi oppia miten se "normaalein" osa joissain tilanteissa käyttäytyy ja mikä esim. heistä on hauskaa jne. sitten vaan toimia samalla tavoin. Ja oikeasti: ei kukaan tyhmyydelleen mitään voi joten ei siitä saa suuttua.

Lue lisää

Mietn vain tuota tyhmemmän esittämistä, että onnistuuko. Vai onko tyhmempi niin tyhmä ettei tajua fiksumman esittävän tyhmää.

Vertaisin tilannetta kun (me)vanhemmat sedät yritämme pokata nuoria naisia tai muuten vaan kaveerata vaikkapa omien lasten ja heidän kavereiden kanssa. Surkuhupaisinta ikinä on kun keski-ikäinen yrittää jäljitellä nuorison puhetyyliä ja laittaa lippalakin väärinpäin ja farkut lököttämään.

Siinäkin tapauksessa on turha kauheasti esittää mitään muuta kuin on, koska se on säälittävää. Ne naiset, jotka ovat kiinnostuneita itseään vanhemmista, hyväksyvät ne piirteet, joita ikä tuo tullessaan, eivätkä nimen omaan halua niitä kollin merkkejä.

BEM kirjoitti:

Mietn vain tuota tyhmemmän esittämistä, että onnistuuko. Vai onko tyhmempi niin tyhmä ettei tajua fiksumman esittävän tyhmää.

Vertaisin tilannetta kun (me)vanhemmat sedät yritämme pokata nuoria naisia tai muuten vaan kaveerata vaikkapa omien lasten ja heidän kavereiden kanssa. Surkuhupaisinta ikinä on kun keski-ikäinen yrittää jäljitellä nuorison puhetyyliä ja laittaa lippalakin väärinpäin ja farkut lököttämään.

Siinäkin tapauksessa on turha kauheasti esittää mitään muuta kuin on, koska se on säälittävää. Ne naiset, jotka ovat kiinnostuneita itseään vanhemmista, hyväksyvät ne piirteet, joita ikä tuo tullessaan, eivätkä nimen omaan halua niitä kollin merkkejä.

Lue lisää

Taas kerran laatupostausta.

Siis juuri tuo, että me vanhemmat miehet yritämme muuttua ikäistämme 10-15 vuotta nuoremmiksi, jotta voimme tehdä vaikutuksen niihin namupaloihin joita nautiskelemme, on SUURI virhe.

Eräs syy miksi nämä naiset pitävät meistä, on siinä että olemme miehiä. Poikuus on poissa. (Tämä voi näkyä ulkonäössäkin, mikä jo sinällään toimii). Joten aivan kuten palstalla on sanottu, ei ne finninaamaiset pojanklopit vedä ketään tervejärkistä naista puoleensa, miehet vetävät.

Tämä kahvilankin muija, silloin kun vielä seurusteli, puhui nimenomaan MIESystävästä, ei mitään poikaystäviä.

Se jo yksin, että nuori nainen SAA vanhemman MIEHEN on eräs hypergamian muoto. Älkää uskoko mitään kurppien valheita tässä, sillä he tietävät tuon täysin hyvin itsekin, sillä he luultavasti itse ovat menenttäneet reilusti alaikäisinä neitsyytensä jollekin itseään huomattavasti vanhemmalle sedälle.

scrg kirjoitti:

Asiaan liittyy kuitenkin sellainen älykkäämpää suosiva mahdollisuus, että älykkäämpi voi "esittää" vähemmän älykästä. Esim. se 130-tyyppi voi oppia miten se "normaalein" osa joissain tilanteissa käyttäytyy ja mikä esim. heistä on hauskaa jne. sitten vaan toimia samalla tavoin. Ja oikeasti: ei kukaan tyhmyydelleen mitään voi joten ei siitä saa suuttua.

Lue lisää

Itse olen huomannut naisten kanssa, että kun olen kääntänyt intellektuallin introverttipuoleni, enemmän siihen sisältövapaaseen, ekstroverttipuoleen, on tulokset parantuneet for sure.

Naisten ulosanti, kuten palstaltakin voi lukea, on erittäin usein sisältövapaata lörpöttellyä ja "fiilistelyä". Siksi älykkäät miehet useiin helisevät naisten kanssa, ei siksi että heissä on jotain vikaa, vain siksi että naisissa on.

BEM kirjoitti:

Mietn vain tuota tyhmemmän esittämistä, että onnistuuko. Vai onko tyhmempi niin tyhmä ettei tajua fiksumman esittävän tyhmää.

Vertaisin tilannetta kun (me)vanhemmat sedät yritämme pokata nuoria naisia tai muuten vaan kaveerata vaikkapa omien lasten ja heidän kavereiden kanssa. Surkuhupaisinta ikinä on kun keski-ikäinen yrittää jäljitellä nuorison puhetyyliä ja laittaa lippalakin väärinpäin ja farkut lököttämään.

Siinäkin tapauksessa on turha kauheasti esittää mitään muuta kuin on, koska se on säälittävää. Ne naiset, jotka ovat kiinnostuneita itseään vanhemmista, hyväksyvät ne piirteet, joita ikä tuo tullessaan, eivätkä nimen omaan halua niitä kollin merkkejä.

Lue lisää

Niin mutta tuo sedän asettuminen nuorison asemaan ei toimi siksi, että a) se nuoriso keskimäärin ei ole yhtään setää tyhmempää ja b) vaikka olisikin niin setä ei tunne siihen kulttuuriin liittyviä juttuja ja feikkaaminen ei siksi onnistu. Mutta pienten lasten kanssa homma vielä toimii, kun sen tekee oikein: miettii vain mihin se lapsi on keskittynyt ja millainen kokemusmaailma hänellä on ja sitten vain keskittyy samaan asiaan.

scrg kirjoitti:

Niin mutta tuo sedän asettuminen nuorison asemaan ei toimi siksi, että a) se nuoriso keskimäärin ei ole yhtään setää tyhmempää ja b) vaikka olisikin niin setä ei tunne siihen kulttuuriin liittyviä juttuja ja feikkaaminen ei siksi onnistu. Mutta pienten lasten kanssa homma vielä toimii, kun sen tekee oikein: miettii vain mihin se lapsi on keskittynyt ja millainen kokemusmaailma hänellä on ja sitten vain keskittyy samaan asiaan.

Lue lisää

Ja setä näyttää (useimmiten) sedältä, vaikka vetäisikin lippiksen päähän ja housut kinttuun.

scrg kirjoitti:

Asiaan liittyy kuitenkin sellainen älykkäämpää suosiva mahdollisuus, että älykkäämpi voi "esittää" vähemmän älykästä. Esim. se 130-tyyppi voi oppia miten se "normaalein" osa joissain tilanteissa käyttäytyy ja mikä esim. heistä on hauskaa jne. sitten vaan toimia samalla tavoin. Ja oikeasti: ei kukaan tyhmyydelleen mitään voi joten ei siitä saa suuttua.

Lue lisää

Aivan.

Ei tyhmyydestä suuttua saa, mutta ei tarvitse kiihottuakaan.

Ex___PUA kirjoitti:

Itse olen huomannut naisten kanssa, että kun olen kääntänyt intellektuallin introverttipuoleni, enemmän siihen sisältövapaaseen, ekstroverttipuoleen, on tulokset parantuneet for sure.

Naisten ulosanti, kuten palstaltakin voi lukea, on erittäin usein sisältövapaata lörpöttellyä ja "fiilistelyä". Siksi älykkäät miehet useiin helisevät naisten kanssa, ei siksi että heissä on jotain vikaa, vain siksi että naisissa on.

Lue lisää

Eli freedom of outcome.. ja muutenkin ihan asiassa kerrankin.

15p19 kirjoitti:

Eli freedom of outcome.. ja muutenkin ihan asiassa kerrankin.

Se on eräitä PUA-oppien ristiriitaisuuksia.

Naisia mennään iskemään, kuten oltaisi heitä joilla on valta valita.

Kuten ex-RSD Alexin videoissa mainitaan, on pupet try hard douchebageja (se tietää hyvin mistä se try hard tulee).

Minä taas toteutan tässä punaisen pillerin kahta periaatetta:
1. nainen valitsee.
2. numeropeli

(Myös RSD:n Todd on myöntänyt, ettei ole mitään peliä, millä saa naisen valitsemaan sinut; voit vain tehdä parhaasi parantaaksesi mahdollisuuksiasi - tämän se myönsi jopa ihan virallisella videolla).

Kanssakäyminen on aina kahden kauppa, mutta lopullisen valinnan tekee nainen.

Samoin "peli" on vain lyhenne termistä numeropeli.

Tämä video jonka postasin on juuri tästä syystä niin monella tapaa arvokas.

Ex___PUA kirjoitti:

Itse olen huomannut naisten kanssa, että kun olen kääntänyt intellektuallin introverttipuoleni, enemmän siihen sisältövapaaseen, ekstroverttipuoleen, on tulokset parantuneet for sure.

Naisten ulosanti, kuten palstaltakin voi lukea, on erittäin usein sisältövapaata lörpöttellyä ja "fiilistelyä". Siksi älykkäät miehet useiin helisevät naisten kanssa, ei siksi että heissä on jotain vikaa, vain siksi että naisissa on.

Lue lisää

Maailma tarjoaa miehille (siis osalle) kahta isoa kusetusta ohjeena "ole oma itsesi" ja toiveena "etsin älykästä ja keskustelutaitoista miestä". Kumpikaan ei pidä paikkansa. Jos oma itsesi on vääränlainen, niin päinvastoin naisten kanssa: yritä olla ne muutamat hetket vähän jotain muuta. Ja toiseksi pitää ymmärtää että keskustelutaitoiseen tuossa yhteydessä tarkoittaa että ihmisen puheen perusteella erottaa apinasta eikä sitä, että keskustelulla olisi mitään laatuvaatimuksia.

" Siksi älykkäät miehet usein helisevät naisten kanssa, ei siksi että heissä on jotain vikaa, vain siksi että naisissa on."

No jos jossain pitää vikaa olla. Voihan tuon ottaa niinkin, että sillä miehellä on mahdollisuus joustaa ja taipua lörpöttelijäksi kun se nainen ei kuitenkaan pysty joustamaan toiseen suuntaan.

Ex__PUA kirjoitti:

Se on eräitä PUA-oppien ristiriitaisuuksia.

Naisia mennään iskemään, kuten oltaisi heitä joilla on valta valita.

Kuten ex-RSD Alexin videoissa mainitaan, on pupet try hard douchebageja (se tietää hyvin mistä se try hard tulee).

Minä taas toteutan tässä punaisen pillerin kahta periaatetta:
1. nainen valitsee.
2. numeropeli

(Myös RSD:n Todd on myöntänyt, ettei ole mitään peliä, millä saa naisen valitsemaan sinut; voit vain tehdä parhaasi parantaaksesi mahdollisuuksiasi - tämän se myönsi jopa ihan virallisella videolla).

Kanssakäyminen on aina kahden kauppa, mutta lopullisen valinnan tekee nainen.

Samoin "peli" on vain lyhenne termistä numeropeli.

Tämä video jonka postasin on juuri tästä syystä niin monella tapaa arvokas.

Lue lisää

Mutta mies valitsee kenet se raiskaa jos ei saa naista tai ei osaa ottaa naista muuten.
Raiskaajat eivät osaa rakastella, he työntävät munansa väkisin naisen suuhun :(
Mies ei ole mies jos ei pysty nuolemaan naisensa vittua!

Pahatteot kirjoitti:

Mutta mies valitsee kenet se raiskaa jos ei saa naista tai ei osaa ottaa naista muuten.
Raiskaajat eivät osaa rakastella, he työntävät munansa väkisin naisen suuhun :(
Mies ei ole mies jos ei pysty nuolemaan naisensa vittua!

Lue lisää

Totta, raiskaaja on ainoa poikkeus. Kaikissa muissa tapauksissa nainen valitsee.

Kun taas mies joka nuolee naisensa pimppiä ei ole muuta kuin aisuri - yleensä.

Ex___PUA kirjoitti:

Totta, raiskaaja on ainoa poikkeus. Kaikissa muissa tapauksissa nainen valitsee.

Kun taas mies joka nuolee naisensa pimppiä ei ole muuta kuin aisuri - yleensä.

Lue lisää

Tietääkseni suuseksi on täysin normaalia parisuhteessa, mutta on poikkeuksiakin!
Elämän aikana olen yhteen törmännyt joka ei halunnut sitä tehdä.
Ei seksuaalinen kiinnostus suuseksiin tee kenestäkään aisuria, se on vain sinun päähänpinttymä :(

Ex___PUA kirjoitti:

Totta, raiskaaja on ainoa poikkeus. Kaikissa muissa tapauksissa nainen valitsee.

Kun taas mies joka nuolee naisensa pimppiä ei ole muuta kuin aisuri - yleensä.

Lue lisää

Miehethän rakastavat pimpsan nuolemista ylikaiken , varsinkin vanhemmat miehet ;) jotka osaava ottaa naisensa.

ExHUA kirjoitti:

Miehethän rakastavat pimpsan nuolemista ylikaiken , varsinkin vanhemmat miehet ;) jotka osaava ottaa naisensa.

Kyseinen toimitus varmasti tuntuu naisesta paremmalta ja mies voi toki rakastaa nautinnon tuottamista naiselle. Mutta toisaalta tuo sitten edellyttää, että nainen on sen arvoinen.

Noin pelkkänä toimintana mieluummin lähettäisin vaikka sata kirjettä ja nuolisin niihin postimerkit. Eikä se postimerkin liimakaan erityisen hyvältä maistu.

Nuo ovat taas noita femakkojen, ja muiden epänaisellisten naisten juttuja, suoraan sarjasta: "tosimiehet ottavat käytetyn naisen", "tosimiehet eivät välitä naisten iästä" plaa plaa plaah.

Yritys manipuloida miehiä/huijata itseään.

Ei ketään todellista miestä kiinnosta nuolla jotain, mihin vieras kulli on purkautunut, paitsi piilohomoa tai aisuria. Ehkä eri juttu neitseen kohdalla, mutta heteromies ei ole kyllä silloin kyseessä, vaan joku joka yrittää päästä lähemmäksi homoseksuaalisen fantasiansa toteutumaa, mutta tekee sen naisen avulla.

Samoin naisen nuoleminen ei ole mitään naisen ottamista, päinvastoin, naisen kuuluu alistuvana osapuolena antaa suuseksiä.

Esim. minä en anna sitä lainkaan, mutta naiset saavat kanssani penetraatio-orkkuja yhdynnässä, joten ei ole tarviskaan. Se johtuu siitä että otan naiset.

Ex__PUA kirjoitti:

Nuo ovat taas noita femakkojen, ja muiden epänaisellisten naisten juttuja, suoraan sarjasta: "tosimiehet ottavat käytetyn naisen", "tosimiehet eivät välitä naisten iästä" plaa plaa plaah.

Yritys manipuloida miehiä/huijata itseään.

Ei ketään todellista miestä kiinnosta nuolla jotain, mihin vieras kulli on purkautunut, paitsi piilohomoa tai aisuria. Ehkä eri juttu neitseen kohdalla, mutta heteromies ei ole kyllä silloin kyseessä, vaan joku joka yrittää päästä lähemmäksi homoseksuaalisen fantasiansa toteutumaa, mutta tekee sen naisen avulla.

Samoin naisen nuoleminen ei ole mitään naisen ottamista, päinvastoin, naisen kuuluu alistuvana osapuolena antaa suuseksiä.

Esim. minä en anna sitä lainkaan, mutta naiset saavat kanssani penetraatio-orkkuja yhdynnässä, joten ei ole tarviskaan. Se johtuu siitä että otan naiset.

Lue lisää

Nimenomaan. Tuo on oikea käsitys ottamisesta, kun taas lipittäjät ovat aisureita, jotka pyrkivät miellyttämään = mielistelemään, kun eivät kykene ottamaankaan.

Ex__PUA kirjoitti:

Nuo ovat taas noita femakkojen, ja muiden epänaisellisten naisten juttuja, suoraan sarjasta: "tosimiehet ottavat käytetyn naisen", "tosimiehet eivät välitä naisten iästä" plaa plaa plaah.

Yritys manipuloida miehiä/huijata itseään.

Ei ketään todellista miestä kiinnosta nuolla jotain, mihin vieras kulli on purkautunut, paitsi piilohomoa tai aisuria. Ehkä eri juttu neitseen kohdalla, mutta heteromies ei ole kyllä silloin kyseessä, vaan joku joka yrittää päästä lähemmäksi homoseksuaalisen fantasiansa toteutumaa, mutta tekee sen naisen avulla.

Samoin naisen nuoleminen ei ole mitään naisen ottamista, päinvastoin, naisen kuuluu alistuvana osapuolena antaa suuseksiä.

Esim. minä en anna sitä lainkaan, mutta naiset saavat kanssani penetraatio-orkkuja yhdynnässä, joten ei ole tarviskaan. Se johtuu siitä että otan naiset.

Lue lisää

Vastasitko epäsuorasti minulle ?
Oletko kuullu sellaista asiaa kuin esileikki ;p .
Taitaa olla vieras käsitys sinulla.
Nainen lämpiää hitaammin ja sen takia nainen tarvitsee pidemmän esileikin. Se voi kestää puolesta tunnista tuntiin.
Tai vartti jos haluaa pikapanon.
Miehet ovat melkein heti valmiina jos nainen niin suostuu.
Kutsuitko minua Femakoksi edes tuntematta minua sen enempää.
Jos minä olen femakko niin sinä olet rusakko ;D poju !

ExHUA kirjoitti:

Vastasitko epäsuorasti minulle ?
Oletko kuullu sellaista asiaa kuin esileikki ;p .
Taitaa olla vieras käsitys sinulla.
Nainen lämpiää hitaammin ja sen takia nainen tarvitsee pidemmän esileikin. Se voi kestää puolesta tunnista tuntiin.
Tai vartti jos haluaa pikapanon.
Miehet ovat melkein heti valmiina jos nainen niin suostuu.
Kutsuitko minua Femakoksi edes tuntematta minua sen enempää.
Jos minä olen femakko niin sinä olet rusakko ;D poju !

Lue lisää

Se voi kestää viikon, kannattaisi perehtyä naisen ottamiseen. Mutta miten tämä liittyi vieraan munan jäämien lipittämiseen?

Ex__PUA kirjoitti:

Nuo ovat taas noita femakkojen, ja muiden epänaisellisten naisten juttuja, suoraan sarjasta: "tosimiehet ottavat käytetyn naisen", "tosimiehet eivät välitä naisten iästä" plaa plaa plaah.

Yritys manipuloida miehiä/huijata itseään.

Ei ketään todellista miestä kiinnosta nuolla jotain, mihin vieras kulli on purkautunut, paitsi piilohomoa tai aisuria. Ehkä eri juttu neitseen kohdalla, mutta heteromies ei ole kyllä silloin kyseessä, vaan joku joka yrittää päästä lähemmäksi homoseksuaalisen fantasiansa toteutumaa, mutta tekee sen naisen avulla.

Samoin naisen nuoleminen ei ole mitään naisen ottamista, päinvastoin, naisen kuuluu alistuvana osapuolena antaa suuseksiä.

Esim. minä en anna sitä lainkaan, mutta naiset saavat kanssani penetraatio-orkkuja yhdynnässä, joten ei ole tarviskaan. Se johtuu siitä että otan naiset.

Lue lisää

Aina niin koomista kun pillua pelkäävät kaappihomot inisee... Vai homo tahtoo nuolla pillua? Kaikkea paskaa sitä kuuleekin... On tainnut homo -neitsytpojilla mennä vähän käsitteet sekaisin, että miten homo ja hetero määriteltiinkään.

ExHUA kirjoitti:

Vastasitko epäsuorasti minulle ?
Oletko kuullu sellaista asiaa kuin esileikki ;p .
Taitaa olla vieras käsitys sinulla.
Nainen lämpiää hitaammin ja sen takia nainen tarvitsee pidemmän esileikin. Se voi kestää puolesta tunnista tuntiin.
Tai vartti jos haluaa pikapanon.
Miehet ovat melkein heti valmiina jos nainen niin suostuu.
Kutsuitko minua Femakoksi edes tuntematta minua sen enempää.
Jos minä olen femakko niin sinä olet rusakko ;D poju !

Lue lisää

Vastasin yleisesti koska te, tai sitten vain sinä paskahousutäti, omasit(te) käytännnössä saman sisällön viestillänne.

Esileikkejä tarvitaan, jos nainen ei ole kiihottunut, samoin nuolemista.

Sellainen on alistunutta toisen miehen jäämien nuolemista, eikä nainen pidä sellaisesta miehestä.

Samoin, orgasmi on pohjimmiltaan aina naisen oma ongelma: kukin huolehtii omastaan.

Minulla itse asiassa vakkarini kanssa on käynyt niin, että hän voi saada jopa nopeampaa kuin minä. Ja ei tietoakaan mistään lipittelemisistä.

Samoin, ne yhden yön jutut ja treffit joilla ekalla kerralla on päädytty sänkyyn, on olleet sellaisia että nainen pikemminkin repii molempien vaatteet pois. Toki, osaan kiihottaa jo varhain naista, mutta tuollainen puolen tunnin lipittäminen ei kyllä todellakaan ole koskaan tullut kysymykseen, päinvastoin nainen on vaatinut että työnnän sen sisään.


"Kutsuitko minua Femakoksi edes tuntematta minua sen enempää."

Kutsuin koska olet selvästi sellainen.

"Jos minä olen femakko niin sinä olet rusakko ;D poju !"

No nyt tulikin kurpalta oikea comeback, ja passiivis-aggressiivinen "en oo kurpparaivoissani, kato nyt, laitoin hymiönkini. Etkö näe, laitoin hymiön, en siis suuttunut"-kompensointi, joten voidaan sanoa että osu ja uppos.

Yllätys että femakko on julistamassa että miesten pitäisi olla alistuneita aisureita jotka latkivat naisten römpsiä, jotka eivät pysty kiihottumaan kunnolla heteroseksuaalisissa suhteissa.

Eivittutaas kirjoitti:

Aina niin koomista kun pillua pelkäävät kaappihomot inisee... Vai homo tahtoo nuolla pillua? Kaikkea paskaa sitä kuuleekin... On tainnut homo -neitsytpojilla mennä vähän käsitteet sekaisin, että miten homo ja hetero määriteltiinkään.

Lue lisää

Kuka on kaappihomo?

Se joka haluaa lipittää jotain missä toinen kulli on hinkannut ja purkautunut, vaiko se joka ei halua? :D

Kurpan logiikkaa.

Naisen kuuluu haluta alistuvana osapuolena miellyttää, ei miehen.

Nainen taas joka haluaa että häntä nuollaan, on todennäköisesti piilolesbo, koska ei kiihotu luontaisesta, heteroseksuaalisesta parittelusta.

Jaaha, vai näin sain heti tuomion !
Sinulle tiedoksi etten usko noihin sinun naisjuttuihin ollenkaan, ne ovat kaukana todellisuudesta, satusetä!
On sen verran kokemusta ihmisten välisestä kanssakäymisestä.
Paljastit , että olet nopean toiminnan mies?
Naisesi saa itse tyydyttää itsensä?
Normaalissa seksuaalisessa kanssa käymisessä tyydytykseen tarvitaan molempia, hönö!
Ihan turha sun on mua manipuloida uskomaan sun "uskomuksiin" jotka haiskahtavat keksityiltä?
Siis mitä sinä tiedät mistä nainen pitää,koska olet mies vai oletko?
Rakastella voi vaikka monta tuntia kun toiset kohtaavat toisensa!
Mitä tarkoitat osu ja uppos?
Tottakai asiat osu ja uppoo kun niistä käydään kamppailua kumpiompi oikeassa.
Niinhän sinäkin alat latelemaan sun totuuksia kun mun totuus ei sua miellytä? Häh!
Vaikka kyllä minulle riittää oma rehellinen totuus.
Siis mikä siinä on kummallisen epäselvää jos ihmiset nauttivat seksistä niinkuin haluavat? Miksi yrität vääntää rautalankasta jotain sun estoista seksuaalisuuttasi!
Kurpparaivoa joudut odottamaan minulta tappiin saakka! Pulla!

Ex__PUA kirjoitti:

Kuka on kaappihomo?

Se joka haluaa lipittää jotain missä toinen kulli on hinkannut ja purkautunut, vaiko se joka ei halua? :D

Kurpan logiikkaa.

Naisen kuuluu haluta alistuvana osapuolena miellyttää, ei miehen.

Nainen taas joka haluaa että häntä nuollaan, on todennäköisesti piilolesbo, koska ei kiihotu luontaisesta, heteroseksuaalisesta parittelusta.

Lue lisää

Suuseksihän on kiihottavaa, vai mitä???
Miten siitäkin väänsit piilolesbon????
Taidatkin olla takapajuinen ihminen jolta puuttuu kokemus kokonaan tai et kykene normaaliin seksiin naisen kanssa?
Oletkohan oikeasti homoseksuaalinen??? Alat kuulostamaan siltä ja etsit syyllisen omiin himoisi naisesta? Sitä kutsutaan käänteiseksi ajatteluksi, koska totuus voi ottaa niin koville jos on ahdasmielinen seksuaalisuuteensa.

Ex__PUA kirjoitti:

Se on eräitä PUA-oppien ristiriitaisuuksia.

Naisia mennään iskemään, kuten oltaisi heitä joilla on valta valita.

Kuten ex-RSD Alexin videoissa mainitaan, on pupet try hard douchebageja (se tietää hyvin mistä se try hard tulee).

Minä taas toteutan tässä punaisen pillerin kahta periaatetta:
1. nainen valitsee.
2. numeropeli

(Myös RSD:n Todd on myöntänyt, ettei ole mitään peliä, millä saa naisen valitsemaan sinut; voit vain tehdä parhaasi parantaaksesi mahdollisuuksiasi - tämän se myönsi jopa ihan virallisella videolla).

Kanssakäyminen on aina kahden kauppa, mutta lopullisen valinnan tekee nainen.

Samoin "peli" on vain lyhenne termistä numeropeli.

Tämä video jonka postasin on juuri tästä syystä niin monella tapaa arvokas.

Lue lisää

Ei siinä näytä olevan mitään ristiriitaista mielestäsi:

"Itse olen huomannut naisten kanssa, että kun olen kääntänyt intellektuallin introverttipuoleni, enemmän siihen sisältövapaaseen, ekstroverttipuoleen, on tulokset parantuneet for sure.
Naisten ulosanti, kuten palstaltakin voi lukea, on erittäin usein sisältövapaata lörpöttellyä ja "fiilistelyä"."

Eikä minustakaan.
Enkä näe niin, että nainen valitsee.. se valitsee jolla on vara valita. Se joka on halutumpi. Markkinoiden huipulla toki ovat julkkikset ja kauniit nuoret naiset.

Samoin pelkkä numeropeli ei riitä. Jotkut menevät siinä metsään pahasti ja saavat syvästi siipeensä kun menevät valmistautumatta ja ilman perustietoja, taitoja ja kokemusta radalle..

Ja voi jumalauta miten vittumaisesti tämä palsta toimii.

13p10 kirjoitti:

Ei siinä näytä olevan mitään ristiriitaista mielestäsi:

"Itse olen huomannut naisten kanssa, että kun olen kääntänyt intellektuallin introverttipuoleni, enemmän siihen sisältövapaaseen, ekstroverttipuoleen, on tulokset parantuneet for sure.
Naisten ulosanti, kuten palstaltakin voi lukea, on erittäin usein sisältövapaata lörpöttellyä ja "fiilistelyä"."

Eikä minustakaan.
Enkä näe niin, että nainen valitsee.. se valitsee jolla on vara valita. Se joka on halutumpi. Markkinoiden huipulla toki ovat julkkikset ja kauniit nuoret naiset.

Samoin pelkkä numeropeli ei riitä. Jotkut menevät siinä metsään pahasti ja saavat syvästi siipeensä kun menevät valmistautumatta ja ilman perustietoja, taitoja ja kokemusta radalle..

Ja voi jumalauta miten vittumaisesti tämä palsta toimii.

Lue lisää

Ei ole ristiriitaista?

Jos tarkoituksenasi on mennä iskemään naisia, et tällöin ole freedom of outcome-tyyppi, vaan nimenomaan sinulla on outcome mielessäsi.

"Enkä näe niin, että nainen valitsee.. se valitsee jolla on vara valita. Se joka on halutumpi. Markkinoiden huipulla toki ovat julkkikset ja kauniit nuoret naiset."

Kauniin naisen sosiaalinen arvo on korkeammpi tai vähintään samalla tasolla kuin julkimon.

Ja kyllä, nainen valitsee. Tämä siksi koska hänellä on seksuaalinen valta. Mies jos haluaa päästä samaan, on hän jonka pitäisi omata statusta.

"Samoin pelkkä numeropeli ei riitä. Jotkut menevät siinä metsään pahasti ja saavat syvästi siipeensä kun menevät valmistautumatta ja ilman perustietoja, taitoja ja kokemusta radalle.."

Peli on on numeropeliä. Kaikki muu on mutua ja placeboa.

Jos lähestyt kyllin montaa naista, niin lopulta se natsaa, kun löytyy nainen joka valitsee sinut. Tämä siitä huolimatta, että PUA-pelleily on testatusti heikentänyt tuloksia siinäkin (viittaan testiin, jossa 60 naista yrittäneistä 3 pupesta, vain yksi onnistui).

"Ja voi jumalauta miten vittumaisesti tämä palsta toimii."

Tässä olen täysin samaa mieltä. Tämä on kyllä saatu tehtyä hermoja raastavaksi.

Ex__PUA kirjoitti:

Ei ole ristiriitaista?

Jos tarkoituksenasi on mennä iskemään naisia, et tällöin ole freedom of outcome-tyyppi, vaan nimenomaan sinulla on outcome mielessäsi.

"Enkä näe niin, että nainen valitsee.. se valitsee jolla on vara valita. Se joka on halutumpi. Markkinoiden huipulla toki ovat julkkikset ja kauniit nuoret naiset."

Kauniin naisen sosiaalinen arvo on korkeammpi tai vähintään samalla tasolla kuin julkimon.

Ja kyllä, nainen valitsee. Tämä siksi koska hänellä on seksuaalinen valta. Mies jos haluaa päästä samaan, on hän jonka pitäisi omata statusta.

"Samoin pelkkä numeropeli ei riitä. Jotkut menevät siinä metsään pahasti ja saavat syvästi siipeensä kun menevät valmistautumatta ja ilman perustietoja, taitoja ja kokemusta radalle.."

Peli on on numeropeliä. Kaikki muu on mutua ja placeboa.

Jos lähestyt kyllin montaa naista, niin lopulta se natsaa, kun löytyy nainen joka valitsee sinut. Tämä siitä huolimatta, että PUA-pelleily on testatusti heikentänyt tuloksia siinäkin (viittaan testiin, jossa 60 naista yrittäneistä 3 pupesta, vain yksi onnistui).

"Ja voi jumalauta miten vittumaisesti tämä palsta toimii."

Tässä olen täysin samaa mieltä. Tämä on kyllä saatu tehtyä hermoja raastavaksi.

Lue lisää

"Jos tarkoituksenasi on mennä iskemään naisia, et tällöin ole freedom of outcome-tyyppi, vaan nimenomaan sinulla on outcome mielessäsi."

Kyllä ja ei.. tuolla nyt tarkoitetaan sitä oman hauskan pitämistä ihmisten kesken, josta se kaikki hyvä sikiää.. voin muuten suositella lämpimästi omasta kokemuksesta..

"Kauniin naisen sosiaalinen arvo on korkeammpi tai vähintään samalla tasolla kuin julkimon."

Vähän superjulkiksen alapuolella mielestäni. Tässä asiassa olemme siis puan kanssa yhtä mieltä :)

"Ja kyllä, nainen valitsee. Tämä siksi koska hänellä on seksuaalinen valta. Mies jos haluaa päästä samaan, on hän jonka pitäisi omata statusta. "

En kyllä osaa ajatella noin edelleenkään, vaan se valitsee jolla on varaa valita - korkeampi markkina-arvo(joka ei ole yksilökohtaisesti absoluuttinen vaan dynaaminen)..

"Jos lähestyt kyllin montaa naista, niin lopulta se natsaa, kun löytyy nainen joka valitsee sinut. Tämä siitä huolimatta, että PUA-pelleily on testatusti heikentänyt tuloksia siinäkin (viittaan testiin, jossa 60 naista yrittäneistä 3 pupesta, vain yksi onnistui). "

Taas kyllä ja ei.. pahimman downward spiralin kourissa olevat ovat hyvinkin juuri silkkaa numeropeliä pelaavia miehiä, joilla ei ole yhtään ns. common senseä tehdä lähestymisiä, saati edes hajua omasta habituksestaan tai ylipäänsä sosiaalisuudesta ihmisten kesken.
Kyllä näille burgereille tekisi alkuun todella hyvää tajuta hiukan mistä kiikastaa ja on hommassa kyse.. muuten eivät ikinä löydä parasta potentiaalista tasoaan vastaavaa kiinnostunutta naista, se on saletti.

13p10 kirjoitti:

"Jos tarkoituksenasi on mennä iskemään naisia, et tällöin ole freedom of outcome-tyyppi, vaan nimenomaan sinulla on outcome mielessäsi."

Kyllä ja ei.. tuolla nyt tarkoitetaan sitä oman hauskan pitämistä ihmisten kesken, josta se kaikki hyvä sikiää.. voin muuten suositella lämpimästi omasta kokemuksesta..

"Kauniin naisen sosiaalinen arvo on korkeammpi tai vähintään samalla tasolla kuin julkimon."

Vähän superjulkiksen alapuolella mielestäni. Tässä asiassa olemme siis puan kanssa yhtä mieltä :)

"Ja kyllä, nainen valitsee. Tämä siksi koska hänellä on seksuaalinen valta. Mies jos haluaa päästä samaan, on hän jonka pitäisi omata statusta. "

En kyllä osaa ajatella noin edelleenkään, vaan se valitsee jolla on varaa valita - korkeampi markkina-arvo(joka ei ole yksilökohtaisesti absoluuttinen vaan dynaaminen)..

"Jos lähestyt kyllin montaa naista, niin lopulta se natsaa, kun löytyy nainen joka valitsee sinut. Tämä siitä huolimatta, että PUA-pelleily on testatusti heikentänyt tuloksia siinäkin (viittaan testiin, jossa 60 naista yrittäneistä 3 pupesta, vain yksi onnistui). "

Taas kyllä ja ei.. pahimman downward spiralin kourissa olevat ovat hyvinkin juuri silkkaa numeropeliä pelaavia miehiä, joilla ei ole yhtään ns. common senseä tehdä lähestymisiä, saati edes hajua omasta habituksestaan tai ylipäänsä sosiaalisuudesta ihmisten kesken.
Kyllä näille burgereille tekisi alkuun todella hyvää tajuta hiukan mistä kiikastaa ja on hommassa kyse.. muuten eivät ikinä löydä parasta potentiaalista tasoaan vastaavaa kiinnostunutta naista, se on saletti.

Lue lisää

"Kyllä ja ei.. tuolla nyt tarkoitetaan sitä oman hauskan pitämistä ihmisten kesken, josta se kaikki hyvä sikiää.. voin muuten suositella lämpimästi omasta kokemuksesta.."

Se joko on tai ei ole. Jos tarkoituksenasi on mennä iskemään naisia, et tällöin ole freedom of outcome-tyyppi, vaan nimenomaan sinulla on outcome mielessäsi

Itse puollan sitä myös, mutta rehellisemmin.

Esim. kun se nuori rouva roikkui kaulassani ja sanoi että olisi valmis pettämään miestään kanssani, oli se ihan puhtaasti illan sivutuote, jota en lähtenyt sinne hakemaan.

Tämä kulminoituu periaatteeseen: "nainen valitsee".

Voit yhtä hyvin siis pitää hauskaa. Et voi pakottaa naista nimittäin valitsemaan itseäsi.

"Tässä asiassa olemme siis puan kanssa yhtä mieltä :)"

Niin tai PUA on yhtä mieltä punaisen pillerin kanssa.

Sillä ei sikäli ole väliä, sillä PUA epäonnistuu tuon yhtälön ratkaisemisessa.

"Taas kyllä ja ei.. pahimman downward spiralin kourissa olevat ovat hyvinkin juuri silkkaa numeropeliä pelaavia miehiä, joilla ei ole yhtään ns. common senseä tehdä lähestymisiä, saati edes hajua omasta habituksestaan tai ylipäänsä sosiaalisuudesta ihmisten kesken."

Kyllä se on kyllä.

PUA-tyypit ovat käytännössä niitä kuivan kauden ritareita, jotka tietämättään laitetaan pelaamaan numeropeliä. Jos PUA toimisi, heidän ei tarvitsisi. Minä vain tuon sen ainoan ns. varman taustamekanismin esiin tässä.

Et voi pakottaa ketään valitsemaan sinua, mutta voit vain pyrkiä kohentamaan mahdollisuuksia; yhtä kaikki, se silti on naisen päätettävänä.

"Kyllä näille burgereille tekisi alkuun todella hyvää tajuta hiukan mistä kiikastaa ja on hommassa kyse.. muuten eivät ikinä löydä parasta potentiaalista tasoaan vastaavaa kiinnostunutta naista, se on saletti."

Olen samaa mieltä tässä asiassa.

Se toteutuspuoli taas voinee aiheuttaa ns. opillisia kiistoja.

Ex__PUA kirjoitti:

"Kyllä ja ei.. tuolla nyt tarkoitetaan sitä oman hauskan pitämistä ihmisten kesken, josta se kaikki hyvä sikiää.. voin muuten suositella lämpimästi omasta kokemuksesta.."

Se joko on tai ei ole. Jos tarkoituksenasi on mennä iskemään naisia, et tällöin ole freedom of outcome-tyyppi, vaan nimenomaan sinulla on outcome mielessäsi

Itse puollan sitä myös, mutta rehellisemmin.

Esim. kun se nuori rouva roikkui kaulassani ja sanoi että olisi valmis pettämään miestään kanssani, oli se ihan puhtaasti illan sivutuote, jota en lähtenyt sinne hakemaan.

Tämä kulminoituu periaatteeseen: "nainen valitsee".

Voit yhtä hyvin siis pitää hauskaa. Et voi pakottaa naista nimittäin valitsemaan itseäsi.

"Tässä asiassa olemme siis puan kanssa yhtä mieltä :)"

Niin tai PUA on yhtä mieltä punaisen pillerin kanssa.

Sillä ei sikäli ole väliä, sillä PUA epäonnistuu tuon yhtälön ratkaisemisessa.

"Taas kyllä ja ei.. pahimman downward spiralin kourissa olevat ovat hyvinkin juuri silkkaa numeropeliä pelaavia miehiä, joilla ei ole yhtään ns. common senseä tehdä lähestymisiä, saati edes hajua omasta habituksestaan tai ylipäänsä sosiaalisuudesta ihmisten kesken."

Kyllä se on kyllä.

PUA-tyypit ovat käytännössä niitä kuivan kauden ritareita, jotka tietämättään laitetaan pelaamaan numeropeliä. Jos PUA toimisi, heidän ei tarvitsisi. Minä vain tuon sen ainoan ns. varman taustamekanismin esiin tässä.

Et voi pakottaa ketään valitsemaan sinua, mutta voit vain pyrkiä kohentamaan mahdollisuuksia; yhtä kaikki, se silti on naisen päätettävänä.

"Kyllä näille burgereille tekisi alkuun todella hyvää tajuta hiukan mistä kiikastaa ja on hommassa kyse.. muuten eivät ikinä löydä parasta potentiaalista tasoaan vastaavaa kiinnostunutta naista, se on saletti."

Olen samaa mieltä tässä asiassa.

Se toteutuspuoli taas voinee aiheuttaa ns. opillisia kiistoja.

Lue lisää

"Se joko on tai ei ole. Jos tarkoituksenasi on mennä iskemään naisia, et tällöin ole freedom of outcome-tyyppi, vaan nimenomaan sinulla on outcome mielessäsi"

Trollaatko? Miksi ei muka voi olla? Useinkin olen ollut..

Numeropeliä en ole itse pelannut kuin joskus tyhmyyttäni kokeeksi.. en suosittele, ellei pää ole hyvässä kuosissa.
Muuten, miksei, kunhan vain on linjassa tekemisisensä kanssa - oikeanlailla mielellä liikenteessä.

12p10 kirjoitti:

"Se joko on tai ei ole. Jos tarkoituksenasi on mennä iskemään naisia, et tällöin ole freedom of outcome-tyyppi, vaan nimenomaan sinulla on outcome mielessäsi"

Trollaatko? Miksi ei muka voi olla? Useinkin olen ollut..

Numeropeliä en ole itse pelannut kuin joskus tyhmyyttäni kokeeksi.. en suosittele, ellei pää ole hyvässä kuosissa.
Muuten, miksei, kunhan vain on linjassa tekemisisensä kanssa - oikeanlailla mielellä liikenteessä.

Lue lisää

"Trollaatko? Miksi ei muka voi olla? Useinkin olen ollut.."

Trollaatko itse?

Sinä et vain sitten tajua? :D Sinulla on outcome mielessäsi, jos menet sinne iskemään naisia. Outcome on saada pimppiä.

"Numeropeliä en ole itse pelannut kuin joskus tyhmyyttäni kokeeksi.. en suosittele, ellei pää ole hyvässä kuosissa."

PUA-jutuillla teet tämän joka tapauksessa.

Käytät placeboa jonka uskot toimivan, mutta kyse on vain siitä, että lähestyt kyllin useita.

Esim. juhannuksena, ensimmäinen nainen jota menin iskemään, oli selvinpäin ja minä kännissä. Sitä oli kaksi iskenyt minua ennen, minä menin hänen kanssa yöksi hänen luokseen.

Tämäkin voi olla lopulta numeropeliä, ehkä se oli vain tilastollinen väistämättömyys.

Ex__PUA kirjoitti:

"Trollaatko? Miksi ei muka voi olla? Useinkin olen ollut.."

Trollaatko itse?

Sinä et vain sitten tajua? :D Sinulla on outcome mielessäsi, jos menet sinne iskemään naisia. Outcome on saada pimppiä.

"Numeropeliä en ole itse pelannut kuin joskus tyhmyyttäni kokeeksi.. en suosittele, ellei pää ole hyvässä kuosissa."

PUA-jutuillla teet tämän joka tapauksessa.

Käytät placeboa jonka uskot toimivan, mutta kyse on vain siitä, että lähestyt kyllin useita.

Esim. juhannuksena, ensimmäinen nainen jota menin iskemään, oli selvinpäin ja minä kännissä. Sitä oli kaksi iskenyt minua ennen, minä menin hänen kanssa yöksi hänen luokseen.

Tämäkin voi olla lopulta numeropeliä, ehkä se oli vain tilastollinen väistämättömyys.

Lue lisää

Voi olla outcome mielessä, mutta silti samalla mennä sellaiseen vapautuneeseen fiilikseen.. freedom of outcome tarkoittaa sitä myös että voi olla rento ja pitää hauskaa omana itsenään, ilman että tarvitsee jännätä pakkomielteisesti.
Ei ihme, että sun pua-kokeilut ovat menneet päin seiniä kun olet itseriittoiseen burgeroimiseen kallellaan..

Pua on mulla lähinnä mielenkiinnon kohde, ei muuta.
En lähesty massoittain, vain niitä harvoja kiinnostavia ja vihreitä.

Luulen, että sinä vain teit jollain lailla likkaan vaikutuksen.
Et vain osaa analysoida miten.

13p10 kirjoitti:

Voi olla outcome mielessä, mutta silti samalla mennä sellaiseen vapautuneeseen fiilikseen.. freedom of outcome tarkoittaa sitä myös että voi olla rento ja pitää hauskaa omana itsenään, ilman että tarvitsee jännätä pakkomielteisesti.
Ei ihme, että sun pua-kokeilut ovat menneet päin seiniä kun olet itseriittoiseen burgeroimiseen kallellaan..

Pua on mulla lähinnä mielenkiinnon kohde, ei muuta.
En lähesty massoittain, vain niitä harvoja kiinnostavia ja vihreitä.

Luulen, että sinä vain teit jollain lailla likkaan vaikutuksen.
Et vain osaa analysoida miten.

Lue lisää

Tuossa on tosiaan suuri ongelma: burgerit tarvitsisivat Puaa avuksi, mutta eivät pysty hyödyntämään Puaa, koska burgeroivat ohjeet.

Pyllykipeä fanipoika on pyllykipeä fanipoika.

Tämä!

Olen yrittänyt selittää tätä termein "numeropeli" ja "nainen valitsee", mutta koska faniipojat uskovat että kuka tahansa olmi kynäkaula voi mennä 80 luvulla muodista menneet vaatteet päällä minkä tahansa täyden kympin tykö, ja saada hänet 5 minuutin sisällä sänkyyn, koska "guru sanoo niin", ei se ole oikein mennyt perille. :D

"Ei nainen ei valitse, sillä kerran kassaneiti antoi minulle kuitin, vaihtorahat ja hymyili siihen päälle."

Menee hetki aikaa että tuollainen PUAutismi saadaan korjattua.

Ei se todellakaan ole noin yksinkertaista kaikille. Ja toisekseen on täysin mahdollista mokata vihreää valoa näyttävä tilanne huonolla kanssakäymisellä, joka taas voi johtua monestakin eri syystä..

Alphonze kirjoitti:

Ei se todellakaan ole noin yksinkertaista kaikille. Ja toisekseen on täysin mahdollista mokata vihreää valoa näyttävä tilanne huonolla kanssakäymisellä, joka taas voi johtua monestakin eri syystä..

Lue lisää

Itse asiassa, se juurikin on noin yksinkertaista. PUA on vain keino monimutkaistaa simppeli asia. Katso tämän avauksen video, ja huomaat miten täysin "pelitön" mies selvisi siitä myös.

Kyseessä on muut seikat silloin, esim. huono itseluottamus mikä saa hakemaan "varmaa ratkaisua" ja se, ettei osata lukea naisen kiinnostuksen merkkejä. PUA-teollisuus saa miehet ämmyilemään massalähestymistensä kanssa, ja opiskelemaan hirveän määrän materiaalia, lopputuloksena monen kohdalla burn out.

Itse asiassa, se oon totta, että ns. varman naisen tai vihreän valon saa punaiseksi.

Se sosiaalinen koe missä oli 3 PUA-tyyppiä, yrittämässä 60 naista, päättyi siten, että vain yksi PUA-tyyppi onnistui.

Samainen koe varmisti sen, että nainen valitsee, jolloin siis hän teki muutamassa sekunnissa valinnan mitä tulee mieheen, ja ne jatkominuutit tuossa kokeessa olivat hyvin vähämerkityksellisiä. PAITSI että PUA-tyypit torpedoivat nekin. :D

Esim. P.Janka opasti tuota noobieta siten, että "älä jää jankkaamana, ota numero ja häivy".

Se oli täydellinen punaisen pillerin pokaus.

Alphonze kirjoitti:

Ei se todellakaan ole noin yksinkertaista kaikille. Ja toisekseen on täysin mahdollista mokata vihreää valoa näyttävä tilanne huonolla kanssakäymisellä, joka taas voi johtua monestakin eri syystä..

Lue lisää

Ja kikkailemalla jotain käsikirjoitettuja PUA: juttujako ei sitten ole mahdollista mokata? Omasta mielestäni juuri sehän sitä huonoa kanssakäymistä onkin. Miksi siis mutkistaa asioita entisestään?

Tuo että vain nainen valitsee ei pidä täysin paikkaansa, koska It takes two to tango, eli anna sille kiinnostavalle naiselle mahdollisuus valita lähteä sun matkaasi, tekemällä aloite. Tai jos kiinnostava nainen tekee aloitteen, niin ole edelleen oma itsesi. Selvitä lyhyesti tilanteen mukaan mitä mimmi hakee, ja jos pidät siitä, niin näytä vihreää valoa omaltakin osaltasi. Tärkeään on ensin selvittää itsellesi mitä itse haet ja pitää niistä asioista kiinni. Älä mene kuin pässi narussa. Se mimmi lähtee mukaan jos haluaa, ja sama koskee suakin. Jos ei lähde, niin sitten ei lähde.

Ex__PUA kirjoitti:

Tämä!

Olen yrittänyt selittää tätä termein "numeropeli" ja "nainen valitsee", mutta koska faniipojat uskovat että kuka tahansa olmi kynäkaula voi mennä 80 luvulla muodista menneet vaatteet päällä minkä tahansa täyden kympin tykö, ja saada hänet 5 minuutin sisällä sänkyyn, koska "guru sanoo niin", ei se ole oikein mennyt perille. :D

"Ei nainen ei valitse, sillä kerran kassaneiti antoi minulle kuitin, vaihtorahat ja hymyili siihen päälle."

Menee hetki aikaa että tuollainen PUAutismi saadaan korjattua.

Lue lisää

Kuinka vanha täytyy olla ihmisen, jolla tulee epämuodikkaasta ja säälittävästä ressukasta mieleen 80 -luvulla muodista pois menneissä vaatteissa kulkeva tyyppi? Sinä olet varmaan samaa ikäluokkaa kuin suurimman osan tänne kirjoittavien vanhemmat... Eli olet syntynyt 60 -luvulla, ja olet nuoruuttasi elänyt 80 -luvulla. Muussa tapauksessa mielikuvituksessasi elävää olmi kynäniskaa ei edustaisi tyyppi kasari -kuteissaan.

miksileikkiäturhaan kirjoitti:

Ja kikkailemalla jotain käsikirjoitettuja PUA: juttujako ei sitten ole mahdollista mokata? Omasta mielestäni juuri sehän sitä huonoa kanssakäymistä onkin. Miksi siis mutkistaa asioita entisestään?

Tuo että vain nainen valitsee ei pidä täysin paikkaansa, koska It takes two to tango, eli anna sille kiinnostavalle naiselle mahdollisuus valita lähteä sun matkaasi, tekemällä aloite. Tai jos kiinnostava nainen tekee aloitteen, niin ole edelleen oma itsesi. Selvitä lyhyesti tilanteen mukaan mitä mimmi hakee, ja jos pidät siitä, niin näytä vihreää valoa omaltakin osaltasi. Tärkeään on ensin selvittää itsellesi mitä itse haet ja pitää niistä asioista kiinni. Älä mene kuin pässi narussa. Se mimmi lähtee mukaan jos haluaa, ja sama koskee suakin. Jos ei lähde, niin sitten ei lähde.

Lue lisää

Miksi kannattaa koittaa väkinäisiä käsikirjoitettuja pua-juttuja kun kentällä on paljon muitakin hyviä neuvoja sekä tietoa?
Sun omat jargonisi jo lähestyvät niitä, mutta vähemmän seikkaperäisemmin - mikä voi olla joillekin riittämätöntä.

https://www.youtube.com/watch?v=b-a1jXgAsQI

Ou_mai kirjoitti:

Kuinka vanha täytyy olla ihmisen, jolla tulee epämuodikkaasta ja säälittävästä ressukasta mieleen 80 -luvulla muodista pois menneissä vaatteissa kulkeva tyyppi? Sinä olet varmaan samaa ikäluokkaa kuin suurimman osan tänne kirjoittavien vanhemmat... Eli olet syntynyt 60 -luvulla, ja olet nuoruuttasi elänyt 80 -luvulla. Muussa tapauksessa mielikuvituksessasi elävää olmi kynäniskaa ei edustaisi tyyppi kasari -kuteissaan.

Lue lisää

Oletko tyhmä ja/tai huumorintajuton?

Ex__PUA kirjoitti:

Oletko tyhmä ja/tai huumorintajuton?

Onneks sä oot fiksu ja huumorintajuinen… eikö?

PeilikuvaRakastaaSua kirjoitti:

Onneks sä oot fiksu ja huumorintajuinen… eikö?

Pitää paikkansa. Minun parikymppiseni mm. kehuu näistä ominaisuuksista minua. :)

Ex__PUA kirjoitti:

Oletko tyhmä ja/tai huumorintajuton?

En kumpaakaan... Kyse oli siitä, mitä sinä pidät huvittavana, koska se kertoo ikäsi. Olet vanha.

Ex__PUA kirjoitti:

Pitää paikkansa. Minun parikymppiseni mm. kehuu näistä ominaisuuksista minua. :)

Sulla ole kaksikymppistä kuin lompakossas.

Ou_mai kirjoitti:

En kumpaakaan... Kyse oli siitä, mitä sinä pidät huvittavana, koska se kertoo ikäsi. Olet vanha.

Sinä tässä vanha olet, kurppa, ja myös tyhmä ja huumorintajuton tuon näytön perusteella. Kuka on niin idioottii, ettei tajunnut tuota heittoani?

Tässä se nähdään, tuollainen vanha kurppa voi olla henkisesti epäkypsempi kuin parikymppinen tyttö, joten edes luonne ei häntä pelasta.

Ou_mai kirjoitti:

Sulla ole kaksikymppistä kuin lompakossas.

http://cdn.meme.am/instances2/500x/712333.jpg

Mutta totuus ei ole uskomus.

Mieti kumpaa minä edustan ja kumpaa sinä.