Katsomusopetus, yksimieliset asiat

jori.mantysalo

Kokeillaan aloittaa keskustelu pohtimalla mistä olemme yhtä mieltä. Esitän kahta asiaa.

1) Uskonnonvapaus ei ehdottomasti vaadi, että peruskoulussa on oman uskonnon opetusta.

2) On olemassa tosiasioita, joiden ulkoa opettelu ei voi olla vastoin uskonnonvapautta. Esimerkiksi "Suomen evlut kirkossa on n. 4 miljoonaa jäsentä." ja "Vapaa-ajattelijain liitto perustettiin 1937."

Kohdalla 1 tarkoitan vain sitä, ettei voi ehdottomasti vaatia esim. mormoniperheen lasten saavan mormonismin opetusta koulussa, jotta uskonnonvapaus toteutuisi. On eri asia olisiko sellainen opetus hyväksi.

Kohdasta 2 voi aina valittaa faktojen painottumista. Esimerkiksi "Mutta eiväthän nuo kaikki usko kirkon opin mukaan." tai "Sinänsä tosi, mutta ei noin pienestä ryhmästä tarvitse opettaa mitään." Mutta joka tapauksessa kaikki tieto uskonnosta ei ole uskonnon harjoittamista.

Olisiko tästä mahdollista keskustella hyvässä hengessä? Aloittaa voisi vaikka kertomalla onko ylläolevista samaa mieltä, vaikka kannattaisikin nykyistä uskonnon opetusta.

9

50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • VaihtoehtonaEtiikka

      Monissa maissa peruskoulussa ei ole "oman uskonnon" opetusta. Jos sellaista kuitenkin on, siihen osallistuminen ei ole pakollista, vaan sen vaihtoehtona on etiikka.

      • jori.mantysalo

        Vapaaehtoisuus ei ole olennaista esittämäni kahden kysymyksen kannalta.

        Voisiko vaikkapa Rahahanat.kiinni kertoa onko samaa mieltä aloituksen väitteistä? Jos vaikka löytyisi jotain yhteistä alkupistettä.

      • Etiikka

        Berliinissä on "katsomusaineena" kouluissa tarjolla vain etiikka. Uskonnonopetuksen tulo sen rinnalle torjuttiin kansanäänestyksessä.
        Oikeastaan etiikka ei ole mikään katsomusaine, vaan se on filosofiaa..

    • edelleentätämieltä

      ET tulisi olla oletuksena kaikille opiskelijoille, mutta jos oppilas/hänen vanhempansa niin haluavat ja se on järjestettävissä, silloin koulu tarjoaa heille oman suuntauksen mukaista uskonnon opetusta. Jos sitä ei voida järjestää ja voidaan osoittaa, että tunnit korvautuvat muulla tavoin, silloin voi saada vapautuksen.

      • FUCKIFUUU

        Ehdottomasti ei.

        Ensiksi pitäisi olla seuraavasti

        1. Osallistuu enemmistöuskonnon tai ET tunnille jos tahtoo
        2. Ei osallistu mihinkään

        Ateistit pitää vapauttaa katsomusaineista kokonaan. Jorin maailmankatsomus ei ole FUCKIFUUUN maailmankatsomus vaikka yhtäläisyyksiäkin löytynee. Ateisteilla ei ole yhtenäistä maailmankatsomusta, joten aivan turha sellaista ateisteille yrittää opettaa.

      • älähöpäjä
        FUCKIFUUU kirjoitti:

        Ehdottomasti ei.

        Ensiksi pitäisi olla seuraavasti

        1. Osallistuu enemmistöuskonnon tai ET tunnille jos tahtoo
        2. Ei osallistu mihinkään

        Ateistit pitää vapauttaa katsomusaineista kokonaan. Jorin maailmankatsomus ei ole FUCKIFUUUN maailmankatsomus vaikka yhtäläisyyksiäkin löytynee. Ateisteilla ei ole yhtenäistä maailmankatsomusta, joten aivan turha sellaista ateisteille yrittää opettaa.

        "Osallistuu enemmistöuskonnon tai ET tunnille jos tahtoo"

        Suurin osa opiskelijoista osallistuu ET-tunneille jos se on oletuksena, riippumatta siitä kuuluuko kirkkoon vai ei. Jos joku haluaa opiskella uskontoa, se on hänelle sallittava. Toisekseen, on vain hyvä, että uskonnonopetusta on valtion valvonnassa.

    • KysynVaan

      Elokuussa 2016 lukiossa uskonnon/ET:n pakolisen kurssien määrä vähenee kahteen ja filosofian pakolisten kurssien määrä nousee kahteen. Ollaanko tältä osin faktoita yhtä mieltä?

      • FUCKIFUUU

        Vieläkö on pakollisia nimettyjä kursseja, voisiko jo vihdoin olla niin että filosofiasta on vain valittava kaksi kurssia pakollisena sen sijaan että olisi tietyt kaksi pakollista kurssia.

    • jori.mantysalo

      Rahis, vaikkapa tähän vastaus?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä jäi sanomatta kaivatullesi?

      Ja milloin?
      Ikävä
      96
      1549

    2. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      74
      1374

    3. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      50
      1287

    4. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      1188

    5. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      51
      1155

    6. SDP:n lyhyt selviytymisopas

      1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p
      Maailman menoa
      9
      955

    7. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      36
      817

    8. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      60
      761

    9. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      49
      744

    10. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      41
      715
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt