Katsomusopetus, yksimieliset asiat

Kokeillaan aloittaa keskustelu pohtimalla mistä olemme yhtä mieltä. Esitän kahta asiaa.

1) Uskonnonvapaus ei ehdottomasti vaadi, että peruskoulussa on oman uskonnon opetusta.

2) On olemassa tosiasioita, joiden ulkoa opettelu ei voi olla vastoin uskonnonvapautta. Esimerkiksi "Suomen evlut kirkossa on n. 4 miljoonaa jäsentä." ja "Vapaa-ajattelijain liitto perustettiin 1937."

Kohdalla 1 tarkoitan vain sitä, ettei voi ehdottomasti vaatia esim. mormoniperheen lasten saavan mormonismin opetusta koulussa, jotta uskonnonvapaus toteutuisi. On eri asia olisiko sellainen opetus hyväksi.

Kohdasta 2 voi aina valittaa faktojen painottumista. Esimerkiksi "Mutta eiväthän nuo kaikki usko kirkon opin mukaan." tai "Sinänsä tosi, mutta ei noin pienestä ryhmästä tarvitse opettaa mitään." Mutta joka tapauksessa kaikki tieto uskonnosta ei ole uskonnon harjoittamista.

Olisiko tästä mahdollista keskustella hyvässä hengessä? Aloittaa voisi vaikka kertomalla onko ylläolevista samaa mieltä, vaikka kannattaisikin nykyistä uskonnon opetusta.

9

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • VaihtoehtonaEtiikka

      Monissa maissa peruskoulussa ei ole "oman uskonnon" opetusta. Jos sellaista kuitenkin on, siihen osallistuminen ei ole pakollista, vaan sen vaihtoehtona on etiikka.

      • Vapaaehtoisuus ei ole olennaista esittämäni kahden kysymyksen kannalta.

        Voisiko vaikkapa Rahahanat.kiinni kertoa onko samaa mieltä aloituksen väitteistä? Jos vaikka löytyisi jotain yhteistä alkupistettä.


      • Etiikka

        Berliinissä on "katsomusaineena" kouluissa tarjolla vain etiikka. Uskonnonopetuksen tulo sen rinnalle torjuttiin kansanäänestyksessä.
        Oikeastaan etiikka ei ole mikään katsomusaine, vaan se on filosofiaa..


    • edelleentätämieltä

      ET tulisi olla oletuksena kaikille opiskelijoille, mutta jos oppilas/hänen vanhempansa niin haluavat ja se on järjestettävissä, silloin koulu tarjoaa heille oman suuntauksen mukaista uskonnon opetusta. Jos sitä ei voida järjestää ja voidaan osoittaa, että tunnit korvautuvat muulla tavoin, silloin voi saada vapautuksen.

      • FUCKIFUUU

        Ehdottomasti ei.

        Ensiksi pitäisi olla seuraavasti

        1. Osallistuu enemmistöuskonnon tai ET tunnille jos tahtoo
        2. Ei osallistu mihinkään

        Ateistit pitää vapauttaa katsomusaineista kokonaan. Jorin maailmankatsomus ei ole FUCKIFUUUN maailmankatsomus vaikka yhtäläisyyksiäkin löytynee. Ateisteilla ei ole yhtenäistä maailmankatsomusta, joten aivan turha sellaista ateisteille yrittää opettaa.


      • älähöpäjä
        FUCKIFUUU kirjoitti:

        Ehdottomasti ei.

        Ensiksi pitäisi olla seuraavasti

        1. Osallistuu enemmistöuskonnon tai ET tunnille jos tahtoo
        2. Ei osallistu mihinkään

        Ateistit pitää vapauttaa katsomusaineista kokonaan. Jorin maailmankatsomus ei ole FUCKIFUUUN maailmankatsomus vaikka yhtäläisyyksiäkin löytynee. Ateisteilla ei ole yhtenäistä maailmankatsomusta, joten aivan turha sellaista ateisteille yrittää opettaa.

        "Osallistuu enemmistöuskonnon tai ET tunnille jos tahtoo"

        Suurin osa opiskelijoista osallistuu ET-tunneille jos se on oletuksena, riippumatta siitä kuuluuko kirkkoon vai ei. Jos joku haluaa opiskella uskontoa, se on hänelle sallittava. Toisekseen, on vain hyvä, että uskonnonopetusta on valtion valvonnassa.


    • KysynVaan

      Elokuussa 2016 lukiossa uskonnon/ET:n pakolisen kurssien määrä vähenee kahteen ja filosofian pakolisten kurssien määrä nousee kahteen. Ollaanko tältä osin faktoita yhtä mieltä?

      • FUCKIFUUU

        Vieläkö on pakollisia nimettyjä kursseja, voisiko jo vihdoin olla niin että filosofiasta on vain valittava kaksi kurssia pakollisena sen sijaan että olisi tietyt kaksi pakollista kurssia.


    • Rahis, vaikkapa tähän vastaus?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      31
      2861
    2. paras asia kaivatussasi?

      ❤️‍🔥
      Ikävä
      145
      2732
    3. Vihaan sua todella paljon.

      Tiedoksi vaan 🙃
      Ikävä
      137
      2237
    4. Syitä välttelyyn

      En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?
      Ikävä
      116
      2163
    5. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      13
      1920
    6. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      182
      1472
    7. Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu

      Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu
      Ikävä
      31
      1256
    8. Miksi kaivattunne

      ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo
      Ikävä
      96
      1234
    9. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      89
      1192
    10. Olisin halunnu vaan tutustua

      Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno
      Ikävä
      38
      1148
    Aihe