Vapaamuurari tyyliin, että jos olisin vaikka rumana ätminä työhön otosta vastaava henkilö niin suosisin AINA rumempaa hakijaa, jos hakijoilla on yhtähyvät CV,t!
Meidän rumien pitäisi pitää aina yhtä eikä suosia kauniita ihmisiä missään!! Heillä elämä(ja pillu) tulee aina kuin tarjottimella.
Meidän rumien pitäisi pitää aina yhtä eikä suosia kauniita ihmisiä missään!! Heillä elämä(ja pillu) tulee aina kuin tarjottimella.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ätmit ei osaa liittoutua ja pitää yhtä eivätkä varmaan opikaan. Kitisevät, kun eivät saa omittua jumaloimiaan naisia harmaisiin vanhanaikaisiin yksaviosuhteisiinsa. :) Jos ätmeillä olisi omat kerhotilat ja kokoontumiset niin tilanne alkaisi pikkuhiljaa muuttua, kun pojat voimaantuisivat ja näkisivät, että naiset arvostavat modernia toimintaa.
Deebsylin paluu! Mä muistan sut niiiiiin pitkältä ajalta ja monista blogeista!!
Kuulostaa varmaan joidenkin ätmien mielestä hyvältä, mutta eipä heistä siihen ole. Suuri osa ei saa edes tavallista työpaikkaa hommattua ja loputkin ovat maksimissaan jotain tavallisia rivi-inssejä. Miten sellaiset muka muiden työpaikoista päättävät?
Sen lisäksi moni ätmi sanoo, ettei itsekään halua viettää aikaa muiden ätmien kanssa.
Kunnon mies ei halua alentua johtotehtäviin vetelehtimään vaan tehdä oikeaa työtä.
Etpä sinä mikään korkeakoulutettu taida olla, jos et pidä johtotehtäviä oikeana työnä, tai luulet että siellä vetelehditään.
Maisteritason tutkinto. En ole vielä nähnyt enkä kuullut yhdestäkään yritysjohtajasta tai poliitikosta, joka olisi tehnyt kunnollista hyödyllistä työtä.
Tutkitusti itseään rumana pitävät ihmiset suosivat kauniina pitämiään ihmisiä ja uppaavat liittämään rumina pitämiinsä ihmisiin kielteisiä määreitä.
Katsoin muutama vuosi sitten skeptikkona tunnetun Richard Wisemanin isännöimän sarjan, jossa tekivät sosiaalisia kokeita ihmisillä. He pystyivät osoittamaan selkeästi mm., että kaikenlaiset ihmiset pitävät objektiivisesti komeaa / kaunista ihmistä mm. ahkerampana, luotettavampana, mielenkiintoisempana sekä ystävällisempänä kuin vähemmän viehättävää kilpailijaa.
Tälle ilmiölle kai on olemassa evoluutiopsykologinen selitys.
Ainoa, millä ilmiö voitaisiin voittaa, on ideologia. Jos ihmiset omaksuisivat ideologian, jonka mukaan tämä viehättävän ulkonäön perusteella preferointi (= parempana pitäminen, suosiminen) on väärin, ilmiö voitaisiin kumota käytännössä, ainakin niin pitkäksi aikaa, kun ihmiset uskoisivat ideologiaan ja se tuottaisi enemmistön mielestä miellyttäviä tuloksia. Kuka tietää, ehkä sellainen ideologia toisi kaivatun rauhan maailmaan?
http://fundamentti.blogspot.com/2014/12/alkaako-miesten-sukupuolivallankumous.html
Ei vaan ätmien vaan myös ketmien.
Miksi kukaan ketmi haluaisi hylätä keskitason asemansa liittoutuakseen alempaan tasoon? Se on sosiaalinen itsemurha miehelle, joka ei ole vallan huipulla.
Siksi koska keskitasoisuudessa ei ole mitään tavoiteltavaa eikä kadehdittavaa, tuo avioliittoseksi-ketju on hyvä esimerkki siitä eli ei keskitasoisella ole paljoakaan jos mitään menetettävää alempitasoisiin nähden.
Ihan sama asia kuin tavallisten palkkaorjien kannattaisi vastaavassa tilanteessa liittoutua köyhien kanssa kapitalisteja vastaan. Itse ainakin liittoutuisin välittömästi koska myöskään taloudellisessa keskiluokkaisuudessa ei ole mitään tavoittelemisen arvoista
Et tiedä mistä puhut kun et ole kokeillut. Ätmit huutelevat aisureista ja kurpista kuin olisivat jonkun pelin voittajia eivätkä suostu tajuamaan, että ihan tavalliset ihmiset ovat usein parisuhteissaan onnellisia eivätkä ikinä vaihtaisi meikäläisten rooliin.
Huutelu on aika helppoa kun ei oikeasti ole mistään luopumassa.
Sinähän viisaita kirjoitat. Peukuttaisin jos vielä voisi.
Niinpä, nytkin kapitalismisssa kärsijöinä ovaat köyhät ja maksajina pääosin keskiluokka joka yhä kapenee.
Eikä tuo nyt niin paljoa eroa naisten ylläpitämästä kapitalismista, missä yhä harvempi mies "rikastuu" ja näitä jälkienkorjaajia, parista harvasta ätmistä muutamaan ketmiin toki tulee ja menee, mutta miksi tyytyä ytmiä alempaan osaan? Se on aina vittuilua naiselta!
Jaahas, kurpparaivo taas päällä kun kalikat osuu ja koirat älähtelee ja sitten trollaat toisten nimimerkillä?
Itse olen KTM, mahdollisesti jopa sellaisen yläreunalta ja nyt kostean kauden ollessa päällä, asiat näyttää hetkittäin jopa valoisilta. Tästä on aika pitkä matka alemman tason miehen osaan tai ns. hc-ätmiksi.
Aisurit ja kurpat on just niitä tavallisia ihmisiä, jotka nauttivat elämästään ja seksistä osana sitä. Ätmit taas on niin fiksautuneet omaan ätmiyteensä, että eivät tajua mistään mitään. Ätmi HALUAA olla ätmi, ätmi ei halua seksiä vaan olla turvassa ätmimaailmassa.
Sinähän tässä trollaat minun nimimerkilläni. Mutta jotain kertoo se, että nimimerkin pölliminen alkoi siitä huomiosta, että ätmien ja ketmien pitäisi yhdistyä, sillä heidän olonsa ovat pääasiassa huonot verrattuna YTM:n.
Oletko kysynyt itseltäsi, että miksi näet tälläisen avauksen aiheelliseksi?
Mitkä voimat sinua ohjaavat?
Mitä sinä oikein pelkäät?
" Ätmi HALUAA olla ätmi, ätmi ei halua seksiä vaan olla turvassa ätmimaailmassa."
No jooopa joo. Ja köyhät haluaa olla köyhiä, ja nälkäkuoleman partaalla olevat oikeasti tykkäävät kuolla nälkään.
Sitä paitsi, en todellakaan pelaa mitään hypergamisten kurppien pelejä joten voit tunkea ne kosteat kautesi sinne mistä paskot!
Jokainen saa pillua joka haluaa. Jos on liian nirso ja tyhmä onnistuakseen vonkaamisessa, täytyy tyytyä maksullisiin. Jos ätmi haluais pillua, ätmi hankkis pillua. Ätmi ei halua pillua, vaan kieriskellä katkeruudessa toisten ätmien seurassa palstalla.
Ei todellakaan saa. Tuo on naisen näkökulmasta sanottu, sillä ATN saa seksiä halutessaan, joten luulet että miehiin pätee sama. Ei päde.
Mies on ATM vain ja ainoastaan naisen päätöksestä.
Osa 2. http://keskustelu.suomi24.fi/t/13732439#comment-80225924
Mutta matkiminenhan on suurin ihailun muoto.
Sinä haluaisit olla minä.
Se on ylevä tavoite.
Haista paska!
Osu ja uppos. :D
Ja matkit taas.
Sua on niin hauska ja helppo kiusata. En ole kiusaaja mutta olet vaan niin ärsyttävä ja inhottava otus. Saat pahimmat puolet esiin ihmisistä. Mitä se kertoo sinusta?
Ei vaan sota, rumat vastaan kauniit. Rumia on niin paljon enemmän, että kauniit murskattaisiin armotta ja nopeasti ja rumilla on vielä huomattavasti enemmän motivaatiota vihollisten tappamiseen ja kiduttamiseen
Kauniit on rohkeita ja rikkaampiikin ja niillä paremmat aseet ja rumilla on vaan heinäseipäät )
Ei ole koska armeijan joukkojakin komentavat rumat miehet
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438659265007.html
eli rumilla olisi kaikki aseet, mutta olisi sääli tappaa niillä nopeasti ja kivuttomasti eli olet ihan oikeassa noissa heinäseipäissä. Ne ovat miljoonasti paremmat koska niihin voi lävistää kauniin ihmisen eli perseestä/pillusta sisään hitaasti ja suusta ulos
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438659265007.html
Ja myös kaikki rikkaat ovat rumia eli kauniilla ei olisi mitään mahdollisuuksia.
Miksi ruma YTM lähtisi alemman tason miesten taisteluita taistelemaan heidän puolestaan? Ei kenraaleilla ja rikkailla ole mitään yhteisiä ongelmia meidän kanssa.
Sitten kun te sadistit olisitte ne kaikki kauniit ja komeat kiduttaneet kuoliaaksi, murhanhimonne vaatisi lisää uhreja, ja alkaisitte seivästää toisianne. Et voi olla ollenkaan varma, että juuri sinä olisit se joka seivästää. Voisit aivan hyvin itse joutua seivästetyksi.
Ei kyse ole murhanhimosta vaan kostonhimosta, kosto kun on pillun jälkeen maukkainta nektaria, varsinkin julma verikosto ja onhan se toki nautinnollista kiduttaa YT-ihmistä.
Puhe ei ollut missään vaiheessa tasoluokista vaan ulkonäöstä eli ruma on ruma olipa YT tai ei. Eli sotaa ei käytäisi tasoluokkien välillä vaan rumien ja kauniiden välillä
Ätmien kesken ei ole sympatiaa eikä solidaarisuutta vaan olemme jokainen yksin ja myös muita ätmejä vastaan. Sen on saanut huomata vaikkapa tässä tatuointiasiassa, osallistumiseni keskusteluun tuo valtavan näkymättömän virtahevon olohuoneeseen, johon ei koske kukaan vaan solvaukset lentelee.
Olen tässä samaa mieltä kuin miesoikeusaktivisti Karen Straughan.
Naisile on luonnollista liittoutua vain sukupuolen perusteella, miehillä ei. Miehet liittoutuvat jonkun tietyn tarkoituksen vuoksi, mutta yleisesti.
Ja koska yhteiskuntamme opettaa jo syntymästä saakka että patriarkaatti, sovinismi ja syrjintä - on sosiaalisesti hyväksyttyä jos naiset liittoutuvat puolustamaan omaa asemaansa (go grrl!), mutta on säälittävää ja heikkoa jos miehet toimivat samoin.
Koska "miehekästähän" on tehdä miehen velvollisuus. Eli juurikin se mikä hyödyttää naisia.
Tässä on hyvin kyllä pointtia.
Siksi tuo ehdotus siitä, että ätmit ja ketmit yhdistyisivät ovat ainoa toimiva ja hyvä.
Joskin on totta, että se olisi jotain ennenkuulumatonta.
Kuitenkin pitää muistaa, että miehet ovat sukupuolista se, joka ei ole koskaan tottunut niinkään naisten kaltaiseen juonitteluun, vaan aitoon sotimiseen, sekä pettämättömiiin strategioihin - se miesten jäännösosa ja naiset saisivat nakkiinsa oikein huolella, kun kaikki ne älykkäät ja motivoituneet miehet, jotka nyt on ankaran syrjinnän ja riiston kohteina, ryhtyisivät toimenpiteisiin.
Eräs pahin asiantila tällöin on se, että he ovat hajallaan. He eivät voi yhdistyä tällöin.
Kun taas esiim. feminismi on yhdistävänä tekijänä naisille, ja on imenyt muutaman miehenkin mukaansa.
Ätmi ei liittoudu miesten kanssa, koska ei ole homo!
Mutta kun ätmistä ei pidä edes toiset ätmit. Muutenhan kaverittomat olisivat jo kauan sitten löytäneet toisensa ja olisivat porukalla baarissa naisia jahtaamassa. Johtopäätöksenä voitaneen todeta, että ätmit ovat hypergamisia ystävyyssuhteissaan.
Jep. Miehet voisivat myös solidaarisesti päättää, etteivät anna seksiä rumille/lihaville/yksinhuoltajanaisille tai ylipäänsä tyydy kehenkään, joka on alle heidän oman tasonsa. Siinähän Siperia opettaisi suominaisia! Jokaisella miehellä olisi oikeus vaatia itselleen 23-vuotiasta kokematonta naista.
Eikun niinhän niillä onkin.
Aivan, kiltit, kunnolliset ja muut ronkelit saavat aina kahdesti: Pyytää ja olla ilman. ;-)
Köyhäkin köyhää vihaa. Tuossa on kuitenkin sen verran perää, että se on hyvä esimerkki miten olisi kaiken muun ohella miesten hyvä liittoutua.
Mutta feministisessä yhteiskunnassa se edellyttäisi sen punaisen pillerin nielemistä.
Moni elää unessa.
Niin että sinisellä pillerillä pukille ja punaisella neitseistä unelmoivaan rinnakkaistodellisuuteen.
Miksi yksikään ytmi liittoutuisi ätmin kanssa? Sehän on vähän kuin Björn Wahlroos antaisi vanhemmiten keräämänsä omaisuuden nuoruudessaan ihailemilleen kommareille. Maailma ei vain toimi niin.
Sininen pilleri pitää heidät kaikkialla muualla kuin pukille pääsevänä ryhmänä, koska he elävät valheessa. Esim. ketminä voi silloin käydä flaksi ajoittain, jos silloinkaan, mutta hän ei tiedä mistä hänen asemansa johtuu tai miten sitä edes voisi yrittää parantaa.
"Miksi yksikään ytmi liittoutuisi ätmin kanssa? Sehän on vähän kuin Björn Wahlroos antaisi vanhemmiten keräämänsä omaisuuden nuoruudessaan ihailemilleen kommareille. Maailma ei vain toimi niin."
Naisten takia. Miksi he ottaisivat jonkun kullikarusellinaisen, kun saisivat jonkun laadukkaan naisen? Esim. jos kaikki miehet kieltäytyvät suhteista naisten kanssa, myös ytmit, saavutetaan sillä tavoite. YTM yleensä on mies jolla on statusta ja rahaa, joten jos nyt he lähtevät veroparatiiseihin, he vaiin tällä kertaa ottaisivat naisenkin sieltä. Totta, monta vanhapiikaa näkisimme, mutta se on se välttämätön hinta joka naisten on maksettava kaikista synneistään, ei vain miehiä, vaan koko kansakuntaa kohtaan. Me ilomielin suomme heille tämän!
Mutta ytmien ei tarvitse liittoutua ätmien kanssa, sillä ätmejä ja ketmejä on kuitenkin yhteensä se 90-99% miehistä, jolloin lopputulos on kokolailla sama.
Tämä suunnitelma ei voi epäonnistua millään tavalla. Vain jos se ei lähde käyntiin, on ainoa syy miksi se ei onnistuisi. Mutta esim. Japanissa tähän on menty jo vapaaehtoisesti, ja MGTOW-liike kerää päivittäisellä vauhdilla kannattajia. Se kaunis päivä on lähempänä kuin koskaan aiemmin!
Mutta jotta se kaikki saadaan käytäntöön, on jaeltava punaisia pillereitä, jotta "teuraalle vietävät sonnit" saadaan herätettyä siihen mihin heitä ollaan viemässä.
Monen ketmin, ja JOKAISEN ätmin on tultava ymmärtämään, että he eivät voi kuin voittaa ottamalla punaisen pillerin.
Ytmit ovat vain kuorrutus kakun päällä. Ei heitä kiinnosta olla naisten puolella, sen enempää kuin heitä ei kiinnosta olla jokaien naisen kanssa vakavassa suhteessa.
Onko panorinkelit kadonneet maan päältä?
Tässä tilassa ne toki pätevät.
Mutta sukupuolivallankumouksen jälkeeen kun aisurius-status katoaa, voivat toki se jäännös, eli 1-10% vaihtaa nuorempiin, mutta he eivät millään pysty hoitelemaan kaikkia. Samoin, jos lakkorikkureita olisikin, olisi suhteeseen pääseminen niin harvinaista, että sitä tilaisuutta nainen ei jättäisi käyttämättä, kuten nyt.
Toisaalta, jos YTM kieltäytyy siitäkin järjestelystä, naiset silloin maksavat seksistä miehille, ja suhteesta antavat koko elämänsä pantiksi.
Ironiahan tässä on se, että sinulla taitaa olla ulkomaalainen vaimo? :D
Olet haluamattasikin nyt sillä puolella, jota vastaan yrität propagoida.
Miksi ätmi haluaisi toisen ätmin tai ylipäänsä kenenkään miehen kaveriksi? Miesten kesken touhuaminen on homojen hommaa.
Miten ätmin minkään suosimisella olisi mitään väliä? Harvasta meistä on puhumaan julkisuuteen tai mitään sellaista. Jos sitä olisi esimiesasemassa ja pääsisi ihmisiä rekrytoimaan niin tuskin ätmi olisi ollenkaan.
Tästä ketjusta tuli mieleeni, että tänään näin poikkeuksellisen komean miehen, siis silmiinpistävän komean. Helsingin kokoisessa kaupungissa näkee tavallisen komeita sen verran usein, että tarvitaan jotain erityistä, jotta huomio herää ja tänään sellainen istui bussissa. En osaa sanoa, mikä hänessä oli silmiinpistävää, mutta sen jälkeen kun hän otti aurinkolasit pois niin en varmaan ollut ainoa, joka ei saanut katsettaan irti. Tai osaan: silmät. Ihan mielettömän kauniit silmät ja sellainen rennon raukea katse.
Todennäköisesti oli homo, ja miehen kanssa hän oli liikkeelläkin, mutta sillä nyt ei sinänsä ole merkitystä, kunhan oli silmänruokaa työmatkalle ;)
Öh, no en ole kyllä hömö, mutta kiitos nyt kuitenkin. ;D
Heh, tämä oli hyvä :DDD
ei niin mitään väliä enää asian kanssa. jeesukseen uskomalla yritän mennä loppuu asti ja kattoa kuka muu selviää kalkkiviivoille. naisen saanti on jo kauan sitte menetetty tapaus.. viimestään siinä vaiheessa kun yhteiskunta lyö hullun paperit sen takia koska en siedä tämmöstä epä-tasa arvoa niin voi sanoa että jooh pitäkää paska naisenne
Muistathan, että naisten paratiisissa ei ole ätmejä.
Muslimien paratiisissa kaikki neitsyet on ätmejä.
Muistakaa kehitellä salainen kädenpuristus, mistä tunnistatte toisenne.