http://www.uskonnonvapaus.fi/2015/talousarvio-2016.html
Muualta säästetään, mutta pienuskontojen tuki kasvaa.
Muualta säästetään, mutta pienuskontojen tuki kasvaa.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kirkon 114 miljoona eurosta ei säästetä!
No ei, mutta hautaustoimen järjestely olisi kuitenkin isompi homma. Nykyisessä taloustilanteessa voisi edes tyytyä pitämään pienuskontojen avustuksen suunnilleen entisellään.
OPM:n esitys oli 600,000. Sillä on jo jonkinlaista muutakin kuin periaatteellista merkitystä. Toki ortodoksien 2,5 miljoonaa on edelleen merkittävin erä.
Miltä momentilta vaparien avustukset tulevat?
Opetus- ja kulttuuriministeriö / Taide ja kulttuuri / Eräät avustukset / eräiden kansalaisjärjestöjen toimintaan
No kuinka ollakaan ei Rahahanat.kiinni jatkanut tässä ketjussa, vaan avasi uuden.
Jotain kommenttia noihin suoriin tukiin? Ortodoksien 2,5 miljoonaa, pienuskontojen puolisen miljoonaa -- kai nyt kerrot että kaikki tuo viedään pakolla sinun taskustasi ja se on väärin, niin väärin?
Nostetaan nyt vielä tämä ylös. Vaikka epäilemättä taas kerran aihe, josta keskustelemista Rahis aikoo tiukasti välttää.
Ei muutoksia lopullisessa hallituksen talousarvioesityksessä.
Palataan vielä kymmenen vuotta taaksepäin. Pienuskontojen valtiontukihan tuli talousarvioon, kuten uutisessa http://uskonnonvapaus.fi/2005/valtionapu.html kerrotaan, näin laskettuna:
"Avustuksen suuruus on laskettu vähentämällä Evankelis-luterilaisen kirkon saamasta yhteisövero-osuudesta (keskiarvo 1993-2003 oli 101 miljoonaa euroa) hautaustoimen tappio (67 miljoonaa euroa vuonna 2003) ja jakamalla se jäsenmäärällä."
Nythän esitetään, että evlut kirkko saa yhteiskunnallisiin tehtäviin avustusta täsmälleen sen mitä niihin kuluu. Tai kirkon mielestä kuluu enemmänkuin kuin saavat korvausta.
Niin tai näin, tässä on ristiriita: pienuskontojen tuen perustelu on ristiriidassa edellisen kanssa. Ainakin jompikumpi on siis pielessä.
Mietin vieläkin tätä. Saisiko aiheesta tiedotteen?
Juttu on kovin tekninen. Asiassa on kuitenkin ilmeinen ristiriita. Toisaalta vuoden 2005 aikainen perustelu ei kiinnostane enää 2015. Mutta sen luulisi kiinnostavan, että monesta muusta säästetään ja tämä tuki moninkertaistuu. Sen oheen ehkä tämä ristiriitakin sopisi.
Uutisvihjeenä suoraan toimittajalle?
Kannatettava ajatus. Joku tutkiva toimittaja voisi saada mielenkiintoisen jutun aikaan.
No ei tuosta mitään maata järisyttävää saa. Johan nyt Satakunnan kansan mukaan yksi ainoa virkamies on hassannut melkein kymmenesosan tuosta summasta.
Mutta saisi nyt jotain kuitenkin. Eikä tuosta ole minusta aikoihin mitään uutisoitu.
Nimimerkki Rahahanat.kiinni ilmaantui taas palstalle.
Mutta ei häntä varmaan 500,000 euroa kiinnosta. 25,000 euroa on paljon isompi juttu. Ja 2,500,000 euroa nyt on aivan mitätön summa.
Oletpa katkera. Pilaat vain elämäsi katkeroitumalla ja vastustamalla näkemystäni vaparien valtiontuesta. Miksi teet niin? Mikset rupea heti eikä 1.1.2016 kampanjoimaan valtiontukeanne vastaan? Mehän olemme samalla puolella. Sammutanko väärin?
Unohdit kommentoida ketjun aihetta. Korjannet asian.