http://www.uskonnonvapaus.fi/2015/talousarvio-2016.html
Muualta säästetään, mutta pienuskontojen tuki kasvaa.
Valtion talousarvioesitys 2016
14
<50
Vastaukset
- rahahana.kiinni
Kirkon 114 miljoona eurosta ei säästetä!
No ei, mutta hautaustoimen järjestely olisi kuitenkin isompi homma. Nykyisessä taloustilanteessa voisi edes tyytyä pitämään pienuskontojen avustuksen suunnilleen entisellään.
OPM:n esitys oli 600,000. Sillä on jo jonkinlaista muutakin kuin periaatteellista merkitystä. Toki ortodoksien 2,5 miljoonaa on edelleen merkittävin erä.- Rahahanat.kiinni
jori.mantysalo kirjoitti:
No ei, mutta hautaustoimen järjestely olisi kuitenkin isompi homma. Nykyisessä taloustilanteessa voisi edes tyytyä pitämään pienuskontojen avustuksen suunnilleen entisellään.
OPM:n esitys oli 600,000. Sillä on jo jonkinlaista muutakin kuin periaatteellista merkitystä. Toki ortodoksien 2,5 miljoonaa on edelleen merkittävin erä.Miltä momentilta vaparien avustukset tulevat?
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Miltä momentilta vaparien avustukset tulevat?
Opetus- ja kulttuuriministeriö / Taide ja kulttuuri / Eräät avustukset / eräiden kansalaisjärjestöjen toimintaan
jori.mantysalo kirjoitti:
Opetus- ja kulttuuriministeriö / Taide ja kulttuuri / Eräät avustukset / eräiden kansalaisjärjestöjen toimintaan
No kuinka ollakaan ei Rahahanat.kiinni jatkanut tässä ketjussa, vaan avasi uuden.
Jotain kommenttia noihin suoriin tukiin? Ortodoksien 2,5 miljoonaa, pienuskontojen puolisen miljoonaa -- kai nyt kerrot että kaikki tuo viedään pakolla sinun taskustasi ja se on väärin, niin väärin?jori.mantysalo kirjoitti:
No kuinka ollakaan ei Rahahanat.kiinni jatkanut tässä ketjussa, vaan avasi uuden.
Jotain kommenttia noihin suoriin tukiin? Ortodoksien 2,5 miljoonaa, pienuskontojen puolisen miljoonaa -- kai nyt kerrot että kaikki tuo viedään pakolla sinun taskustasi ja se on väärin, niin väärin?Nostetaan nyt vielä tämä ylös. Vaikka epäilemättä taas kerran aihe, josta keskustelemista Rahis aikoo tiukasti välttää.
Ei muutoksia lopullisessa hallituksen talousarvioesityksessä.
Palataan vielä kymmenen vuotta taaksepäin. Pienuskontojen valtiontukihan tuli talousarvioon, kuten uutisessa http://uskonnonvapaus.fi/2005/valtionapu.html kerrotaan, näin laskettuna:
"Avustuksen suuruus on laskettu vähentämällä Evankelis-luterilaisen kirkon saamasta yhteisövero-osuudesta (keskiarvo 1993-2003 oli 101 miljoonaa euroa) hautaustoimen tappio (67 miljoonaa euroa vuonna 2003) ja jakamalla se jäsenmäärällä."
Nythän esitetään, että evlut kirkko saa yhteiskunnallisiin tehtäviin avustusta täsmälleen sen mitä niihin kuluu. Tai kirkon mielestä kuluu enemmänkuin kuin saavat korvausta.
Niin tai näin, tässä on ristiriita: pienuskontojen tuen perustelu on ristiriidassa edellisen kanssa. Ainakin jompikumpi on siis pielessä.Mietin vieläkin tätä. Saisiko aiheesta tiedotteen?
Juttu on kovin tekninen. Asiassa on kuitenkin ilmeinen ristiriita. Toisaalta vuoden 2005 aikainen perustelu ei kiinnostane enää 2015. Mutta sen luulisi kiinnostavan, että monesta muusta säästetään ja tämä tuki moninkertaistuu. Sen oheen ehkä tämä ristiriitakin sopisi.
Uutisvihjeenä suoraan toimittajalle?- korjaussarja
jori.mantysalo kirjoitti:
Mietin vieläkin tätä. Saisiko aiheesta tiedotteen?
Juttu on kovin tekninen. Asiassa on kuitenkin ilmeinen ristiriita. Toisaalta vuoden 2005 aikainen perustelu ei kiinnostane enää 2015. Mutta sen luulisi kiinnostavan, että monesta muusta säästetään ja tämä tuki moninkertaistuu. Sen oheen ehkä tämä ristiriitakin sopisi.
Uutisvihjeenä suoraan toimittajalle?Kannatettava ajatus. Joku tutkiva toimittaja voisi saada mielenkiintoisen jutun aikaan.
korjaussarja kirjoitti:
Kannatettava ajatus. Joku tutkiva toimittaja voisi saada mielenkiintoisen jutun aikaan.
No ei tuosta mitään maata järisyttävää saa. Johan nyt Satakunnan kansan mukaan yksi ainoa virkamies on hassannut melkein kymmenesosan tuosta summasta.
Mutta saisi nyt jotain kuitenkin. Eikä tuosta ole minusta aikoihin mitään uutisoitu.
Nimimerkki Rahahanat.kiinni ilmaantui taas palstalle.
Mutta ei häntä varmaan 500,000 euroa kiinnosta. 25,000 euroa on paljon isompi juttu. Ja 2,500,000 euroa nyt on aivan mitätön summa.- Rahahanat.kiinni
Oletpa katkera. Pilaat vain elämäsi katkeroitumalla ja vastustamalla näkemystäni vaparien valtiontuesta. Miksi teet niin? Mikset rupea heti eikä 1.1.2016 kampanjoimaan valtiontukeanne vastaan? Mehän olemme samalla puolella. Sammutanko väärin?
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Oletpa katkera. Pilaat vain elämäsi katkeroitumalla ja vastustamalla näkemystäni vaparien valtiontuesta. Miksi teet niin? Mikset rupea heti eikä 1.1.2016 kampanjoimaan valtiontukeanne vastaan? Mehän olemme samalla puolella. Sammutanko väärin?
Unohdit kommentoida ketjun aihetta. Korjannet asian.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial281828Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1571802Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3501545- 1451160
Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2131154Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221128- 285995
- 11995
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt4979Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49938