http://www.uskonnonvapaus.fi/2015/talousarvio-2016.html
Muualta säästetään, mutta pienuskontojen tuki kasvaa.
Valtion talousarvioesitys 2016
14
<50
Vastaukset
- rahahana.kiinni
Kirkon 114 miljoona eurosta ei säästetä!
No ei, mutta hautaustoimen järjestely olisi kuitenkin isompi homma. Nykyisessä taloustilanteessa voisi edes tyytyä pitämään pienuskontojen avustuksen suunnilleen entisellään.
OPM:n esitys oli 600,000. Sillä on jo jonkinlaista muutakin kuin periaatteellista merkitystä. Toki ortodoksien 2,5 miljoonaa on edelleen merkittävin erä.- Rahahanat.kiinni
jori.mantysalo kirjoitti:
No ei, mutta hautaustoimen järjestely olisi kuitenkin isompi homma. Nykyisessä taloustilanteessa voisi edes tyytyä pitämään pienuskontojen avustuksen suunnilleen entisellään.
OPM:n esitys oli 600,000. Sillä on jo jonkinlaista muutakin kuin periaatteellista merkitystä. Toki ortodoksien 2,5 miljoonaa on edelleen merkittävin erä.Miltä momentilta vaparien avustukset tulevat?
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Miltä momentilta vaparien avustukset tulevat?
Opetus- ja kulttuuriministeriö / Taide ja kulttuuri / Eräät avustukset / eräiden kansalaisjärjestöjen toimintaan
jori.mantysalo kirjoitti:
Opetus- ja kulttuuriministeriö / Taide ja kulttuuri / Eräät avustukset / eräiden kansalaisjärjestöjen toimintaan
No kuinka ollakaan ei Rahahanat.kiinni jatkanut tässä ketjussa, vaan avasi uuden.
Jotain kommenttia noihin suoriin tukiin? Ortodoksien 2,5 miljoonaa, pienuskontojen puolisen miljoonaa -- kai nyt kerrot että kaikki tuo viedään pakolla sinun taskustasi ja se on väärin, niin väärin?jori.mantysalo kirjoitti:
No kuinka ollakaan ei Rahahanat.kiinni jatkanut tässä ketjussa, vaan avasi uuden.
Jotain kommenttia noihin suoriin tukiin? Ortodoksien 2,5 miljoonaa, pienuskontojen puolisen miljoonaa -- kai nyt kerrot että kaikki tuo viedään pakolla sinun taskustasi ja se on väärin, niin väärin?Nostetaan nyt vielä tämä ylös. Vaikka epäilemättä taas kerran aihe, josta keskustelemista Rahis aikoo tiukasti välttää.
Ei muutoksia lopullisessa hallituksen talousarvioesityksessä.
Palataan vielä kymmenen vuotta taaksepäin. Pienuskontojen valtiontukihan tuli talousarvioon, kuten uutisessa http://uskonnonvapaus.fi/2005/valtionapu.html kerrotaan, näin laskettuna:
"Avustuksen suuruus on laskettu vähentämällä Evankelis-luterilaisen kirkon saamasta yhteisövero-osuudesta (keskiarvo 1993-2003 oli 101 miljoonaa euroa) hautaustoimen tappio (67 miljoonaa euroa vuonna 2003) ja jakamalla se jäsenmäärällä."
Nythän esitetään, että evlut kirkko saa yhteiskunnallisiin tehtäviin avustusta täsmälleen sen mitä niihin kuluu. Tai kirkon mielestä kuluu enemmänkuin kuin saavat korvausta.
Niin tai näin, tässä on ristiriita: pienuskontojen tuen perustelu on ristiriidassa edellisen kanssa. Ainakin jompikumpi on siis pielessä.Mietin vieläkin tätä. Saisiko aiheesta tiedotteen?
Juttu on kovin tekninen. Asiassa on kuitenkin ilmeinen ristiriita. Toisaalta vuoden 2005 aikainen perustelu ei kiinnostane enää 2015. Mutta sen luulisi kiinnostavan, että monesta muusta säästetään ja tämä tuki moninkertaistuu. Sen oheen ehkä tämä ristiriitakin sopisi.
Uutisvihjeenä suoraan toimittajalle?- korjaussarja
jori.mantysalo kirjoitti:
Mietin vieläkin tätä. Saisiko aiheesta tiedotteen?
Juttu on kovin tekninen. Asiassa on kuitenkin ilmeinen ristiriita. Toisaalta vuoden 2005 aikainen perustelu ei kiinnostane enää 2015. Mutta sen luulisi kiinnostavan, että monesta muusta säästetään ja tämä tuki moninkertaistuu. Sen oheen ehkä tämä ristiriitakin sopisi.
Uutisvihjeenä suoraan toimittajalle?Kannatettava ajatus. Joku tutkiva toimittaja voisi saada mielenkiintoisen jutun aikaan.
korjaussarja kirjoitti:
Kannatettava ajatus. Joku tutkiva toimittaja voisi saada mielenkiintoisen jutun aikaan.
No ei tuosta mitään maata järisyttävää saa. Johan nyt Satakunnan kansan mukaan yksi ainoa virkamies on hassannut melkein kymmenesosan tuosta summasta.
Mutta saisi nyt jotain kuitenkin. Eikä tuosta ole minusta aikoihin mitään uutisoitu.
Nimimerkki Rahahanat.kiinni ilmaantui taas palstalle.
Mutta ei häntä varmaan 500,000 euroa kiinnosta. 25,000 euroa on paljon isompi juttu. Ja 2,500,000 euroa nyt on aivan mitätön summa.- Rahahanat.kiinni
Oletpa katkera. Pilaat vain elämäsi katkeroitumalla ja vastustamalla näkemystäni vaparien valtiontuesta. Miksi teet niin? Mikset rupea heti eikä 1.1.2016 kampanjoimaan valtiontukeanne vastaan? Mehän olemme samalla puolella. Sammutanko väärin?
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Oletpa katkera. Pilaat vain elämäsi katkeroitumalla ja vastustamalla näkemystäni vaparien valtiontuesta. Miksi teet niin? Mikset rupea heti eikä 1.1.2016 kampanjoimaan valtiontukeanne vastaan? Mehän olemme samalla puolella. Sammutanko väärin?
Unohdit kommentoida ketjun aihetta. Korjannet asian.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu553892- 1382553
Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti182551Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett151993- 161456
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis731347- 1061334
Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks1541057- 931037
Kuin sonnilauma
Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon21988