Tein uudestaan, sain 54%(otsikossa virhe, taisin ensin saada 52%). Liekö tuon perusteella turha johtopäätöksiä tehdä. Näissä kyselyissä tuppaa olemaan sellainen ongelma, että ne viittaavat enemmän mielikuviin jostakin kysymyksestä. Spesifit aihekysärit tai perustelut luultavasti tekisivät vahvemman eron OI:n suhteen.
Mielenkiintoista sinänsä millaisia % muut täällä saavat, minulla on mielikuva että olen hieman konservatiivimpi palstan muihin ateisteihin nähden.
42% - jossain kysymyksessä taisin olla täysin samaa mieltä Immosen kanssa, mutten muista enää mikä kysymys se oli. Ja hei, eihän näistä persuista tiedä - huomenna toi 42% voi olla 58%, kun kaverit kääntelevät takkia.
0Äänestä
fda
Totta, ehkä ukko keksii että bosnialainen vaimo onkin mielenkiintoisesta kulttuurista ja kääntyvät yhdessä muslimeiksi kunhan Olli on ensin kussut omiin muroihinsa tarpeeksi monta kertaa.
Totta, ehkä ukko keksii että bosnialainen vaimo onkin mielenkiintoisesta kulttuurista ja kääntyvät yhdessä muslimeiksi kunhan Olli on ensin kussut omiin muroihinsa tarpeeksi monta kertaa.
Ja muuttavat median vainojen takia Bosniaan missä elävät onnellisina elämänsä loppuun asti Ollin täydellä kansanedustajan eläkkeellä.
48%. Odotin eron olevan jopa vähän suurempi, mutta kun itse käytän kyselyissä melko vähän ääripään vastauksia, niin se selittää ainakin osan eron pienuudesta. Mielestäni yksinkertaistenkin kysymysten taustalla on niin paljon vaikuttavia tekijöitä, että äärimmäiset kannanotot ovat harvoin järkeviä. Tästä asiasta voi toki olla eri mieltä.
40 %. En odottanut mitään, koska minusta nuo vaalikonekysymykset ovat mittareina riittämättömiä. Olihan siinä toki jotain yksiselitteisiäkin, mutta oli myös sellaisia, joihin toteaisin, että "no mutta...." kuten aina näiden kanssa.
Mikähän sielun vihollinen lie korvaani kuiskutellut ajatuksen siitä, että nyt olisi hyvä kokeilla, pitävätkö omat ennakkoluuloni paikkaansa. Tämä testi olisi pitänyt tehdä ensin, mutta en usko, että tulos olisi paljoa muuttunut. Ei vanha äijä muista yhdellä lukemisella monivalintatehtävän toisen osapuolen vastauksia, etenkään kun en kiinnittänyt niihin erityisesti huomiota. Tein siis testin ajatellen, mitä Immonen olisi minun käsittääkseni vastannut. Siinä testissä 96 % natsasi. Ennakkoluuloni Immosen kaltaisten ihmisten asenteesta eivät olisi sen mukaan ihan tuulesta temmattuja. Ps. Nyt käytin myös ääripäitä :D
0Äänestä
ex-ateisti
Onko tuosta pelistä edes mahdollista saada 0 %?
Itse sain 23 % vaikka olin kaikesta eri mieltä edustaja Immosen kanssa. Jyrkästi.
Onko paikalla matemaatikkoa joka osaisi selittää.
0Äänestä
113
Minimi on 10% Olin kaikessa (harkitusti) eri mieltä kuin impo.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Viikon ylläri: 42 % Olli Immonen.
44%. Odotin kieltämättä suurempaa eroa hänen näkemyksiinsä.
36%.
Tein uudestaan, sain 54%(otsikossa virhe, taisin ensin saada 52%). Liekö tuon perusteella turha johtopäätöksiä tehdä. Näissä kyselyissä tuppaa olemaan sellainen ongelma, että ne viittaavat enemmän mielikuviin jostakin kysymyksestä. Spesifit aihekysärit tai perustelut luultavasti tekisivät vahvemman eron OI:n suhteen.
Mielenkiintoista sinänsä millaisia % muut täällä saavat, minulla on mielikuva että olen hieman konservatiivimpi palstan muihin ateisteihin nähden.
42% - jossain kysymyksessä taisin olla täysin samaa mieltä Immosen kanssa, mutten muista enää mikä kysymys se oli. Ja hei, eihän näistä persuista tiedä - huomenna toi 42% voi olla 58%, kun kaverit kääntelevät takkia.
Totta, ehkä ukko keksii että bosnialainen vaimo onkin mielenkiintoisesta kulttuurista ja kääntyvät yhdessä muslimeiksi kunhan Olli on ensin kussut omiin muroihinsa tarpeeksi monta kertaa.
Ja muuttavat median vainojen takia Bosniaan missä elävät onnellisina elämänsä loppuun asti Ollin täydellä kansanedustajan eläkkeellä.
48%. Odotin eron olevan jopa vähän suurempi, mutta kun itse käytän kyselyissä melko vähän ääripään vastauksia, niin se selittää ainakin osan eron pienuudesta. Mielestäni yksinkertaistenkin kysymysten taustalla on niin paljon vaikuttavia tekijöitä, että äärimmäiset kannanotot ovat harvoin järkeviä.
Tästä asiasta voi toki olla eri mieltä.
40 %. En odottanut mitään, koska minusta nuo vaalikonekysymykset ovat mittareina riittämättömiä. Olihan siinä toki jotain yksiselitteisiäkin, mutta oli myös sellaisia, joihin toteaisin, että "no mutta...." kuten aina näiden kanssa.
Mikähän sielun vihollinen lie korvaani kuiskutellut ajatuksen siitä, että nyt olisi hyvä kokeilla, pitävätkö omat ennakkoluuloni paikkaansa. Tämä testi olisi pitänyt tehdä ensin, mutta en usko, että tulos olisi paljoa muuttunut. Ei vanha äijä muista yhdellä lukemisella monivalintatehtävän toisen osapuolen vastauksia, etenkään kun en kiinnittänyt niihin erityisesti huomiota.
Tein siis testin ajatellen, mitä Immonen olisi minun käsittääkseni vastannut. Siinä testissä 96 % natsasi. Ennakkoluuloni Immosen kaltaisten ihmisten asenteesta eivät olisi sen mukaan ihan tuulesta temmattuja.
Ps. Nyt käytin myös ääripäitä :D
Onko tuosta pelistä edes mahdollista saada 0 %?
Itse sain 23 % vaikka olin kaikesta eri mieltä edustaja Immosen kanssa. Jyrkästi.
Onko paikalla matemaatikkoa joka osaisi selittää.
Minimi on 10%
Olin kaikessa (harkitusti) eri mieltä kuin impo.