Nainen: kuvittele itsesi ätmiksi

En olisi uskonut sinus naiseksi.

Vaatimalla ja pakottamalla ei kukaan rakasta ketään.

Naiset saa seksiä sormiaan napauttamalla. Rakkaus onkin ihan eri juttu.

Naishenkilö kirjoitti:

Vaatimalla ja pakottamalla ei kukaan rakasta ketään.

Kukaan mitään rakkautta halua vaan pillua.

ivåvivv kirjoitti:

Naiset saa seksiä sormiaan napauttamalla. Rakkaus onkin ihan eri juttu.

Rakkauttaakin kyllä saa.

...mutta voi kun pitää olla sitä kemiaa, eli mahdollisimman tasokas mies (komea, menestynyt, itsevarma).

Olen napsutellut sormiani niin, että sormiin särkee mutta eipä näy rakkautta missään. Ihan humpuukia!

Ujoatm26v kirjoitti:

Kukaan mitään rakkautta halua vaan pillua.

Sinun yhtälössäsi on isonlainen virhe. Nainen harvoin taipuu pelkkään seksisuhteeseen. Nainen haluaa vakituista parisuhdetta, vaikka niin sanotusti seurustelua.
Asutaan eri osoitteissa mut tehdään kaikkea kivaa yhdessä,kuten kokataan ruokaa yhdessä, leivotaan tai,

kalastetaan, käydään teatterissa, konserteissa, vene-/autonäyttelyissä,miniristeilyllä,pyöräilemässä jne. Silloin myös seksisuhde tulee luonnostaan kuvioihin mukaan.

Ujoatm26v kirjoitti:

Kukaan mitään rakkautta halua vaan pillua.

Siihen löytyy alan ammattilaisia, nimittäin huorat. Kyllä sen jo tiesit ja silti jaksat hokea samaa asiaa päivästä toiseen.

eiainavoivoittaa kirjoitti:

Sinun yhtälössäsi on isonlainen virhe. Nainen harvoin taipuu pelkkään seksisuhteeseen. Nainen haluaa vakituista parisuhdetta, vaikka niin sanotusti seurustelua.
Asutaan eri osoitteissa mut tehdään kaikkea kivaa yhdessä,kuten kokataan ruokaa yhdessä, leivotaan tai,

kalastetaan, käydään teatterissa, konserteissa, vene-/autonäyttelyissä,miniristeilyllä,pyöräilemässä jne. Silloin myös seksisuhde tulee luonnostaan kuvioihin mukaan.

Lue lisää

Näin oli ennen.

Toki nykyäänkin on näin jos/kun nainen haluaa sen ytmin joka saa helposti muitakin naisia.

Mutta yleistymässä on kuvio jossa naiset haluavat sinkkuilla, irtosuhteilla ja panosuhteilla kolmekymppisiksi ja vasta sitten hankittuaan "elämänkokemuksia" (lue : panoja) on aika vakiintua.

Lähes kaikki palstan miehet sitä paitsi haluaisivat parisuhteen.

1212 kirjoitti:

Näin oli ennen.

Toki nykyäänkin on näin jos/kun nainen haluaa sen ytmin joka saa helposti muitakin naisia.

Mutta yleistymässä on kuvio jossa naiset haluavat sinkkuilla, irtosuhteilla ja panosuhteilla kolmekymppisiksi ja vasta sitten hankittuaan "elämänkokemuksia" (lue : panoja) on aika vakiintua.

Lähes kaikki palstan miehet sitä paitsi haluaisivat parisuhteen.

Lue lisää

Siltä se tosiaan kuulostaa että tosissaan ovat parisuhdetta hakemassa,kuten sinäkin. :)
"Kerran korkattu nainen on lutka". Kyllä tuon totuuden kuulessaan nainen saa sydämensä sykkimään noin romanttiselle miehelle varmaan.
Luitko sinä edes mihin viestiin aikaisemmin vastasin?
Siinä sitä romantiikkaa tuli aimo annos Ujoatm26v mieheltä.

eiainavoivoittaa kirjoitti:

Siltä se tosiaan kuulostaa että tosissaan ovat parisuhdetta hakemassa,kuten sinäkin. :)
"Kerran korkattu nainen on lutka". Kyllä tuon totuuden kuulessaan nainen saa sydämensä sykkimään noin romanttiselle miehelle varmaan.
Luitko sinä edes mihin viestiin aikaisemmin vastasin?
Siinä sitä romantiikkaa tuli aimo annos Ujoatm26v mieheltä.

Lue lisää

Kaikki eivät ole samaa mieltä.

Ja muuten, haluavatko kaikki naiset suhteen? Ettei vain jokunen haluaisi "panon/munaa/kyrpää muttei rakkautta"?`Huhujen mukaan tällaisia irtosuhteita (tähän lasketaan myös fuckbuddyt, sama asia) harrastavia on kuulemma "muutamia".

No toi että joissain maissa naisten asema yhteiskunnassa on huonompi kuin miesten, ei liity kauheasti tähän suomi24 keskusteluun.. Jota käy lähinnä suomalaiset.

Väite siitä että suomessa taas naiset olisivat jotenkin sorrettuja suomessa on taas täysin huuhaata. Juuri mikään laki ei ota sukupuoleen kantaa. Oikeastaan ainoat sukupuolta sortavat lait suomessa ovat miehiin kohdistuvia (eli armeijan pakko). Ja aina puhutaan siitä että naisen euro on vain niin ja niin paljon senttejä. Mutta kun on aivan turha vertailla eri ammattien palkkoja. Jos menee kaupan kassalle tai terveydenhoitoalalle (muuksi kuin lääkäriksi) jotka ovat suomessa huonosti palkattuja aloja, saa huonoa palkkaa. Myös ne miehet, jotka tekevät noita samoja hommia saavat ihan yhtä huonoa palkkaa. Ne normitöiden palkat on aika tarkkaan siellä alakohtaisissa palkkataulukoissa listattu.

Jopa laissa nimenomaisesti kielletään sukupuoleen perustuva palkkasyrjintä. Ja lain mukaan täällä eletään, rikollisia lukuunottamatta. Ja se, että on yksityisellä alalla töissä, mutta ei vaikka naisena ole sitä itsevarmuutta pyytää parempaa palkkaa, ei ole syrjintää. Se nyt vain on miten nämä työmarkkinat toimivat. Tietyllä röyhkeydellä ja itsevarmuudella voi saada extraa.

Ja kyllä. Joissain maissa naisia sorretaan. Mutta nyt olisi syytä keskittyä tähän Suomen tilanteeseen. Jollain muulla palstalla voidaan sitten parantaa mailmaa puhumalla siitä kuinka epäoikeudenmukainen maailma on. (Totuus on että kaikki suomalaiset, niin miehet kuin naisetkin, ovat etuoikeutettuja useimpiin maailman ihmisiin verrattuna.)

Mutta ei se tosiaan naisten vika ole jos mies ei ole tarpeeksi komea, hauska, yms. saadakseen naisissa aikaiseksi sitä kemiaa. Osa ihmisistä on komeampia/kauniimpia, osa rumempia. Osa hauskempia, osa tylsempiä. Osa mukavampia, osa kusipäisempiä. Tasan ei ole pelimerkkejä jaettu ihmisille syntämässä tai elämässä muutenkaan. Eikä miehet mitenkään naisia vihaa. Vaan yleensä ihmiset vain ovat (aiheestakin) kateellisia tai vihaisia niille, jotka saavat kaikkea enemmän ja helpommalla. Ja esim. seksin osalta miehillä on keskimäärin enemmän haluja, mutta paljon vaikeampaa saada sitä kuin naisilla.

Moniko nainen maksaa seksistä, ja moniko mies...? Niinpä. Toisten tarvitsee siitä maksaa jos sitä haluaa vaikka seuraavan puolen vuoden sisään sitä saada, toisten yleensä ei. Mutta sellaista se elämä on, turha siitä on olla vihainen että naisille tuo on yleensä helpompaa. Mutta ei sen perusteella myöskään tarvitse mitään erityistä kunnioitusta antaa naisille. Oikea kunnioitus ansaitaan jollain keinolla.

Juuri ne miehet jotka arvostavat ja kunnioittavat naisia jäävät yksin. Järjellä ajateltuna nainen haluaa tällaisen miehen, mutta kun tunne ratkaisee.

...ja tunne sanoo että miehen tulee olla pitkä, komea, statuksekas, itsevarma, taitava viettelijä. Nyt kun tämän miehen pitäisi olla lisäksi sellainen joka arvostaa ja kunnioittaa naista, onkin miehen löytäminen vaikeaa.

Naisia arvostavia ja kunnioittavia miehiä löytyy pilvin pimein. Ne miehet istuvat siellä nurkkapöydässä vahtimassa herrasmiesmäisesti laukkuja sillä aikaa kun pelkkää panoa etsivä pelimies hipelöi vyötäröäsi tanssilattialla.

kaikillaongelmansa kirjoitti:

No toi että joissain maissa naisten asema yhteiskunnassa on huonompi kuin miesten, ei liity kauheasti tähän suomi24 keskusteluun.. Jota käy lähinnä suomalaiset.

Väite siitä että suomessa taas naiset olisivat jotenkin sorrettuja suomessa on taas täysin huuhaata. Juuri mikään laki ei ota sukupuoleen kantaa. Oikeastaan ainoat sukupuolta sortavat lait suomessa ovat miehiin kohdistuvia (eli armeijan pakko). Ja aina puhutaan siitä että naisen euro on vain niin ja niin paljon senttejä. Mutta kun on aivan turha vertailla eri ammattien palkkoja. Jos menee kaupan kassalle tai terveydenhoitoalalle (muuksi kuin lääkäriksi) jotka ovat suomessa huonosti palkattuja aloja, saa huonoa palkkaa. Myös ne miehet, jotka tekevät noita samoja hommia saavat ihan yhtä huonoa palkkaa. Ne normitöiden palkat on aika tarkkaan siellä alakohtaisissa palkkataulukoissa listattu.

Jopa laissa nimenomaisesti kielletään sukupuoleen perustuva palkkasyrjintä. Ja lain mukaan täällä eletään, rikollisia lukuunottamatta. Ja se, että on yksityisellä alalla töissä, mutta ei vaikka naisena ole sitä itsevarmuutta pyytää parempaa palkkaa, ei ole syrjintää. Se nyt vain on miten nämä työmarkkinat toimivat. Tietyllä röyhkeydellä ja itsevarmuudella voi saada extraa.

Ja kyllä. Joissain maissa naisia sorretaan. Mutta nyt olisi syytä keskittyä tähän Suomen tilanteeseen. Jollain muulla palstalla voidaan sitten parantaa mailmaa puhumalla siitä kuinka epäoikeudenmukainen maailma on. (Totuus on että kaikki suomalaiset, niin miehet kuin naisetkin, ovat etuoikeutettuja useimpiin maailman ihmisiin verrattuna.)

Mutta ei se tosiaan naisten vika ole jos mies ei ole tarpeeksi komea, hauska, yms. saadakseen naisissa aikaiseksi sitä kemiaa. Osa ihmisistä on komeampia/kauniimpia, osa rumempia. Osa hauskempia, osa tylsempiä. Osa mukavampia, osa kusipäisempiä. Tasan ei ole pelimerkkejä jaettu ihmisille syntämässä tai elämässä muutenkaan. Eikä miehet mitenkään naisia vihaa. Vaan yleensä ihmiset vain ovat (aiheestakin) kateellisia tai vihaisia niille, jotka saavat kaikkea enemmän ja helpommalla. Ja esim. seksin osalta miehillä on keskimäärin enemmän haluja, mutta paljon vaikeampaa saada sitä kuin naisilla.

Moniko nainen maksaa seksistä, ja moniko mies...? Niinpä. Toisten tarvitsee siitä maksaa jos sitä haluaa vaikka seuraavan puolen vuoden sisään sitä saada, toisten yleensä ei. Mutta sellaista se elämä on, turha siitä on olla vihainen että naisille tuo on yleensä helpompaa. Mutta ei sen perusteella myöskään tarvitse mitään erityistä kunnioitusta antaa naisille. Oikea kunnioitus ansaitaan jollain keinolla.

Lue lisää

Totta, mutta pointtini olikin se, että miehillä on se sama synnynnäinen naisviha tai jonkinlainen ylemmyydentunne kaikkialla maailmassa.
Myös täällä, täällä vain laki suojelee naisia, muuten minutkin olisi kyllä pakkonaitettu jollekin vanhalle ukolle vauvantekokoneeksi.
Katselen paljon dokkareita tästä aiheesta ja mennään mihin tahansa maailman kolkkaan sivistyksestä viidakon alkuperäisheimoihin, sama juttu. Sivistyneimmissäkin maissa naiset ovat alempaa kastia kun varatut miehet siististi juoksevat huorissa, ostavat nuoria tyttöjä pantavakseen ja silti vielä naisia raiskataan paljon kun huoratkaan ei riitä.

Otsaa kylmää kun todella tajuaa tämän asian. Kyseessä ei ole kulttuurinen seikka koska se on kaikkialla sama. Miehillä on todella oltava synnynnäinen naisviha, se on ainut mikä selittää sen, että nainen on kaikkialla maailmassa miehille vähempiarvoinen ja ilman lakeja ja asetuksia automaattisesti sorrettu. Sama on ollut kaikkina ajanjaksoina ja jatkuu vaan.

rrhrhsjjejejrhed kirjoitti:

Totta, mutta pointtini olikin se, että miehillä on se sama synnynnäinen naisviha tai jonkinlainen ylemmyydentunne kaikkialla maailmassa.
Myös täällä, täällä vain laki suojelee naisia, muuten minutkin olisi kyllä pakkonaitettu jollekin vanhalle ukolle vauvantekokoneeksi.
Katselen paljon dokkareita tästä aiheesta ja mennään mihin tahansa maailman kolkkaan sivistyksestä viidakon alkuperäisheimoihin, sama juttu. Sivistyneimmissäkin maissa naiset ovat alempaa kastia kun varatut miehet siististi juoksevat huorissa, ostavat nuoria tyttöjä pantavakseen ja silti vielä naisia raiskataan paljon kun huoratkaan ei riitä.

Otsaa kylmää kun todella tajuaa tämän asian. Kyseessä ei ole kulttuurinen seikka koska se on kaikkialla sama. Miehillä on todella oltava synnynnäinen naisviha, se on ainut mikä selittää sen, että nainen on kaikkialla maailmassa miehille vähempiarvoinen ja ilman lakeja ja asetuksia automaattisesti sorrettu. Sama on ollut kaikkina ajanjaksoina ja jatkuu vaan.

Lue lisää

Feminististä roskaa. Koko tarina patriarkaatista on hölynpölyä.

Kun väität että miehet ovat naisia arvokkaampia, kysy aluksi nämä kysymykset:
- kun laiva uppoaa ja ratkaistaan ketkä pelastuvat, kuuluuko sääntö "women and children first" van "men first"?
- kun on aika lähettää ihmisiä sotaan ammuttavaksi palasiksi, kummat jäävät kotiin turvaan: miehet vai naiset?
- kun muutama vuosikymmen sitten piti tehdä rankkaa ja vaarallista työtä hiilikaivoksessa tai kalastusaluksella, kummat sen tekivät: miehet vai naiset?

Periaate on aina ollut naiset ensin. Siitä saakka kun asuimme luolissa, kohtunsa ansiosta, nainen on aina ollut miestä arvokkaampi. Nyt naiset haluavat sekä syödä että säästää kakun samaan aikaan.

Suosittelen katsomaan:

https://www.youtube.com/watch?v=vp8tToFv-bA

1212 kirjoitti:

Feminististä roskaa. Koko tarina patriarkaatista on hölynpölyä.

Kun väität että miehet ovat naisia arvokkaampia, kysy aluksi nämä kysymykset:
- kun laiva uppoaa ja ratkaistaan ketkä pelastuvat, kuuluuko sääntö "women and children first" van "men first"?
- kun on aika lähettää ihmisiä sotaan ammuttavaksi palasiksi, kummat jäävät kotiin turvaan: miehet vai naiset?
- kun muutama vuosikymmen sitten piti tehdä rankkaa ja vaarallista työtä hiilikaivoksessa tai kalastusaluksella, kummat sen tekivät: miehet vai naiset?

Periaate on aina ollut naiset ensin. Siitä saakka kun asuimme luolissa, kohtunsa ansiosta, nainen on aina ollut miestä arvokkaampi. Nyt naiset haluavat sekä syödä että säästää kakun samaan aikaan.

Suosittelen katsomaan:

https://www.youtube.com/watch?v=vp8tToFv-bA

Lue lisää

Nuo mainitsemasi asiat liittynee lopulta jälkikasvun suojeluun, ilman muuta lapset pelastetaan ekana ja nainen on yleensä se joka lapset hoitaa. Ei niitä voi ilman hoitajaakaan jättää. Ja kyllä se sota naisiakin koskee vaikka jäävätkin kotiin, niin ne täälläkin teki kotitöiden lisäksi vielä miestenki työt.
Kyllä se nyt vähän siltä näyttää, että nuo pakolaisetkin on nuoria miehiä enimmäkseen ja lukutaidottomat naiset ja lapset jätetään kärsimään sodan jalkoihin. Tokkopa edes perään kyselevät.

Jokin aika sitten tuli tv:stä dokkari jossa kerrottiin, että jo aikojen alusta kun asuttiin luolissa, naiset ovat olleet vähempiarvoisia myös ravinnon saannissa. Miehet söi lihaa, sitten lapset, naisille jätettiin rippeet jos jotain jäi. Tämäkin näkyi kaikissa kulttuureissa ja kaikkina aikoina nykyaikaan asti. Näin toimitaan edelleen monissa maissa ja täälläkin toimittiin ihan lähihistoriassa vielä isovanhempiemme aikaan. Ohjelmassa sanottiin, että tässä on syy sille miksi tytöt edelleenkin kaikkialla syntyvät ja jäävät poikia pienemmiksi.

Jos siitä jotain positiivista hakee niin ehkä sen takia naiset elävätkin kauemmin. Eläähän pieniksi jalostetut kääpiökoiratkin kauemmin kuin isot ja vahvat hurtat =D

voeevoee kirjoitti:

Nuo mainitsemasi asiat liittynee lopulta jälkikasvun suojeluun, ilman muuta lapset pelastetaan ekana ja nainen on yleensä se joka lapset hoitaa. Ei niitä voi ilman hoitajaakaan jättää. Ja kyllä se sota naisiakin koskee vaikka jäävätkin kotiin, niin ne täälläkin teki kotitöiden lisäksi vielä miestenki työt.
Kyllä se nyt vähän siltä näyttää, että nuo pakolaisetkin on nuoria miehiä enimmäkseen ja lukutaidottomat naiset ja lapset jätetään kärsimään sodan jalkoihin. Tokkopa edes perään kyselevät.

Jokin aika sitten tuli tv:stä dokkari jossa kerrottiin, että jo aikojen alusta kun asuttiin luolissa, naiset ovat olleet vähempiarvoisia myös ravinnon saannissa. Miehet söi lihaa, sitten lapset, naisille jätettiin rippeet jos jotain jäi. Tämäkin näkyi kaikissa kulttuureissa ja kaikkina aikoina nykyaikaan asti. Näin toimitaan edelleen monissa maissa ja täälläkin toimittiin ihan lähihistoriassa vielä isovanhempiemme aikaan. Ohjelmassa sanottiin, että tässä on syy sille miksi tytöt edelleenkin kaikkialla syntyvät ja jäävät poikia pienemmiksi.

Jos siitä jotain positiivista hakee niin ehkä sen takia naiset elävätkin kauemmin. Eläähän pieniksi jalostetut kääpiökoiratkin kauemmin kuin isot ja vahvat hurtat =D

Lue lisää

Tuo on muuten totta. Varmaan kaikissa alikehittyneissä maissa, missä ruoka on kortilla, aikuiset miehet syövät ensin, sitten lapset ja jos jotain rippeitä jää, sen saa naiset... Afrikassa on myös joku maa, vai oliko se nyt kansa (en muista), jossa naiset tekee ihan kaikki työt. Hoitaa lapset ja kodin ja vielä maanviljelystyöt. Miehet makaa päivät pitkät passattavina.

Juurinoin kirjoitti:

Tuo on muuten totta. Varmaan kaikissa alikehittyneissä maissa, missä ruoka on kortilla, aikuiset miehet syövät ensin, sitten lapset ja jos jotain rippeitä jää, sen saa naiset... Afrikassa on myös joku maa, vai oliko se nyt kansa (en muista), jossa naiset tekee ihan kaikki työt. Hoitaa lapset ja kodin ja vielä maanviljelystyöt. Miehet makaa päivät pitkät passattavina.

Lue lisää

Monissakin alkuperäisheimoissa naiset tekee kaikki työt. Vauvat on siellä mukana selässä roikkumassa. Miehet vain juopottelevat, naisille ei edes viinaa anneta.
Ja tää on tosiaan oltava miehissä geeneihin koodattu koska ihan joka puolella maailmaa, kaikissa kulttuureissa aina jos sivistystä ei ole niin nainen on se joka siitä eniten kärsii. Miksei koskaan toisinpäin että miehet kärsii? No okei, sentään ympärileikkaus tehdään molemmille mutta sekin on naiselle paljon kivuliaampi ja siinä viedään seksistä tunto, niin että paneminen ja synnytys sattuu entistä enemmän.

kaikillaongelmansa kirjoitti:

No toi että joissain maissa naisten asema yhteiskunnassa on huonompi kuin miesten, ei liity kauheasti tähän suomi24 keskusteluun.. Jota käy lähinnä suomalaiset.

Väite siitä että suomessa taas naiset olisivat jotenkin sorrettuja suomessa on taas täysin huuhaata. Juuri mikään laki ei ota sukupuoleen kantaa. Oikeastaan ainoat sukupuolta sortavat lait suomessa ovat miehiin kohdistuvia (eli armeijan pakko). Ja aina puhutaan siitä että naisen euro on vain niin ja niin paljon senttejä. Mutta kun on aivan turha vertailla eri ammattien palkkoja. Jos menee kaupan kassalle tai terveydenhoitoalalle (muuksi kuin lääkäriksi) jotka ovat suomessa huonosti palkattuja aloja, saa huonoa palkkaa. Myös ne miehet, jotka tekevät noita samoja hommia saavat ihan yhtä huonoa palkkaa. Ne normitöiden palkat on aika tarkkaan siellä alakohtaisissa palkkataulukoissa listattu.

Jopa laissa nimenomaisesti kielletään sukupuoleen perustuva palkkasyrjintä. Ja lain mukaan täällä eletään, rikollisia lukuunottamatta. Ja se, että on yksityisellä alalla töissä, mutta ei vaikka naisena ole sitä itsevarmuutta pyytää parempaa palkkaa, ei ole syrjintää. Se nyt vain on miten nämä työmarkkinat toimivat. Tietyllä röyhkeydellä ja itsevarmuudella voi saada extraa.

Ja kyllä. Joissain maissa naisia sorretaan. Mutta nyt olisi syytä keskittyä tähän Suomen tilanteeseen. Jollain muulla palstalla voidaan sitten parantaa mailmaa puhumalla siitä kuinka epäoikeudenmukainen maailma on. (Totuus on että kaikki suomalaiset, niin miehet kuin naisetkin, ovat etuoikeutettuja useimpiin maailman ihmisiin verrattuna.)

Mutta ei se tosiaan naisten vika ole jos mies ei ole tarpeeksi komea, hauska, yms. saadakseen naisissa aikaiseksi sitä kemiaa. Osa ihmisistä on komeampia/kauniimpia, osa rumempia. Osa hauskempia, osa tylsempiä. Osa mukavampia, osa kusipäisempiä. Tasan ei ole pelimerkkejä jaettu ihmisille syntämässä tai elämässä muutenkaan. Eikä miehet mitenkään naisia vihaa. Vaan yleensä ihmiset vain ovat (aiheestakin) kateellisia tai vihaisia niille, jotka saavat kaikkea enemmän ja helpommalla. Ja esim. seksin osalta miehillä on keskimäärin enemmän haluja, mutta paljon vaikeampaa saada sitä kuin naisilla.

Moniko nainen maksaa seksistä, ja moniko mies...? Niinpä. Toisten tarvitsee siitä maksaa jos sitä haluaa vaikka seuraavan puolen vuoden sisään sitä saada, toisten yleensä ei. Mutta sellaista se elämä on, turha siitä on olla vihainen että naisille tuo on yleensä helpompaa. Mutta ei sen perusteella myöskään tarvitse mitään erityistä kunnioitusta antaa naisille. Oikea kunnioitus ansaitaan jollain keinolla.

Lue lisää

"Mikä siinä on, että te miehet syytätte aina akkoja kaikista ongelmistanne?

Naisten tässä pitäis miehiä syytellä, nimittäin naisten asema lähes kaikissa yhteiskunnissa on huonompi, monissa suorastaan surkea. Monissa maissa naiset toivovat poikalapsia ihan vain sen takia, että tyttöjen elämä on pelkkää kärsimystä, varsinkin naimisiinmenon jälkeen."

http://fundamentti.blogspot.fi/2014/11/viimeisin-pohjanoteeraus-feministit.html

yftityfglgig kirjoitti:

Monissakin alkuperäisheimoissa naiset tekee kaikki työt. Vauvat on siellä mukana selässä roikkumassa. Miehet vain juopottelevat, naisille ei edes viinaa anneta.
Ja tää on tosiaan oltava miehissä geeneihin koodattu koska ihan joka puolella maailmaa, kaikissa kulttuureissa aina jos sivistystä ei ole niin nainen on se joka siitä eniten kärsii. Miksei koskaan toisinpäin että miehet kärsii? No okei, sentään ympärileikkaus tehdään molemmille mutta sekin on naiselle paljon kivuliaampi ja siinä viedään seksistä tunto, niin että paneminen ja synnytys sattuu entistä enemmän.

Lue lisää

Hohhoijaa... Miksiköhän mies syö ensin ja sitten vasta nainen? Onko sillä mitään tekemistä sen kanssa onko kyse miehestä vai naisesta, vai olisko kyse yleensä siitä että kuka on se voimakkain ja itsevarmin (ja kusipäisin). Niin. Siis kyse on alkukantaisesta asiasta, jossa ihmiset eivät eroa eläimistä. Leijonalaumassakin se urosleijona syö ensin, ja naaraat ja pennut sitten... Ja mistäköhän se johtuu? Koska urosleijona on se kookkain ja voi tehdä niin. Ja uros on yleensä aggressiivisempi kuin naaras. Laumoissa joissa on monta urosta, yleensä muodostuu sama nokkimisjärjestys myös urosten välillä. Voimakkain alfauros syö ensin. Muut urokset eivät sitä haasta kun tietävät etteivät voittaisi jos pitäisi asiasta fyysiseen kamppailuun asti mennä. Samalla kuitenkin tuolta uroksen odotetaan sen aggressiivisuuden puolesta tiettyä kykyä puolustaa naaraitaan ja jälkikasvuaan.

Samalla, eläinmaailman naaraita kiihottaa yleensä se johtajauros, ja se saa paritteluoikeuden, ei kuka tahansa vässykkäuros. Jokainen uros on kyllä valmis parittelemaan melkein minkä tahansa sukukypsän naaraan kanssa heti jos vain annetaan siihen tilaisuus.

Ihmiset eivät vieteiltään eroa mitenkään eläimistä. Ero on lähinnä siinä, että täällä kehittyneemmissä maissa on todettu että suora eläimellinen käytös ei ole hyväksyttävää. Ihmisten tulee pitää viettinsä kurissa. Niitä saa harjoittaa lähinnä jos asiaan liittyvät muutkin henkilöt ovat siihen suostuvaisia.
Urokset eivät siis saa tapella siitä kuka on se alfa, ja tarvittaessa ottaa fyysisesti ja mahdollisesti tappavasti yhteen sen selvittämiseksi. Urokset eivät myöskään saa vastoin tahtoa paritella naaraan kanssa. Sama pätee toki myös toisin päin, mutta näitä tapauksia nyt on se alle prosentti tapauksista, koska harvoin nainen haluaa paritella miehen kanssa vastoin tämän tahtoa, ja hyvin harvoin mies kieltäytyy halukkaan naisen kanssa parittelusta.

Me emme kuitenkaan elä täällä viidakon lakien mukaan. Siitä naisten, kuten muidenkin heikompien kannattaisi olla tyytyväisiä. Varsinaisesti se ongelma ei kuitenkaan liity sukupuoleen, vaan vahvimman oikeuteen. Miehet vaan usein ovat sellaisia. Ja evoluutio ja naiset jopa suosivat niitä kusipäisiä ja itsevarmoja uroksia joilla noita ominaisuuksia löytyy.

nii on..

...ja koska sinulla on kokemusta surkeasta kahden minuutin nylkytysseksistä, saat siis seksiä. Toisin kuin ätmit. Ja tuokin viittaa siihen että nainen makaa lahnana paikallaan, odottaen miehen hoitavan kaiken. On se hirveää kun ei saa komeaa, sulavaa, taitavaa, kokenutta superrakastajaa joka hoitaa kymmenen orgasmia ja rakastuu tulenpalavasti.

"Tästä voimme siis vetää johtopäätösen, että miessinkuilla on paljon helpompaa, koska naiset juttelevat myös ätmien kanssa, ätmeillä on naisten silmissä ihmisarvoa ja koska mieheltä vaaditaan suhteeseen hyvää luonnetta mutta ei hyvää ulkonäköä."

Mistä keksit tuon? Kyllä molemmat saavat juttuseuraa, ainakin hetkeksi. Kunhan tekevät selväksi etteivät haaveile muusta kuin lyhyestä jutustelusta kunnes se nainen/mies siirtyy jonkun komeamman/kauniimman seuraan. Ulkonäkö on tärkeää molemmille. Anoa missä miehellä on etu, on mahdollisuus kompensoida statuksella. Mutta toisaalta miehellä kuuluu olla status jota nainen ei tarvitse, esim. työtön mies on monelle turn-off kun taas nainen voi "etsiä suuntaa" työttömänä ja miehiä saa silti.

"Kaunis ja supliikiltaan hyvä miessinkku saanee kyllä irtoseksiäkin enemmän kuin ruma naissinkku."

Siis eniten kysytyt miehet saanevat irtoseksiä helpommin kuin vähiten kysytyt naiset. "Saanevat", eli sekään ei ole varmaa :D

joo näinhän se on...

Jos ruma mies ja läski nainen yrittää saada seksiä toisiltaan, niin eihän siitä mitään asiallista voi syntyä. Jos taas ei seksi suju, niin ei siitä parisuhteesta muutenkaan tule yhtään mitään.

Kannattaa tommosten olla kokonaan erillään. Noita mutaatioipentuja ja myöhemmin sinkkuja, on jo nyt ihan turhaan kärsimässä turhaan täällä maapallolla. Ihmisiä on kohta 8 miljardia. Maapallon kestokyky näitten täysin turhien ihmisten suhteen on jo ajat sitten ylitetty. Siitä saavat sitten kärsiä muut eläimet ja kasvit.

ATM-automaatti kirjoitti:

...ja koska sinulla on kokemusta surkeasta kahden minuutin nylkytysseksistä, saat siis seksiä. Toisin kuin ätmit. Ja tuokin viittaa siihen että nainen makaa lahnana paikallaan, odottaen miehen hoitavan kaiken. On se hirveää kun ei saa komeaa, sulavaa, taitavaa, kokenutta superrakastajaa joka hoitaa kymmenen orgasmia ja rakastuu tulenpalavasti.

"Tästä voimme siis vetää johtopäätösen, että miessinkuilla on paljon helpompaa, koska naiset juttelevat myös ätmien kanssa, ätmeillä on naisten silmissä ihmisarvoa ja koska mieheltä vaaditaan suhteeseen hyvää luonnetta mutta ei hyvää ulkonäköä."

Mistä keksit tuon? Kyllä molemmat saavat juttuseuraa, ainakin hetkeksi. Kunhan tekevät selväksi etteivät haaveile muusta kuin lyhyestä jutustelusta kunnes se nainen/mies siirtyy jonkun komeamman/kauniimman seuraan. Ulkonäkö on tärkeää molemmille. Anoa missä miehellä on etu, on mahdollisuus kompensoida statuksella. Mutta toisaalta miehellä kuuluu olla status jota nainen ei tarvitse, esim. työtön mies on monelle turn-off kun taas nainen voi "etsiä suuntaa" työttömänä ja miehiä saa silti.

"Kaunis ja supliikiltaan hyvä miessinkku saanee kyllä irtoseksiäkin enemmän kuin ruma naissinkku."

Siis eniten kysytyt miehet saanevat irtoseksiä helpommin kuin vähiten kysytyt naiset. "Saanevat", eli sekään ei ole varmaa :D

Lue lisää

Edelleenkin on huorat keksitty miehille.
Teillä miehillä ei edes tarvitse olla mitään tunteita mukana, pystytte hyvin saamaan orkun silti.
Nauttikaa, maailma on teidän.

ATM-automaatti kirjoitti:

...ja koska sinulla on kokemusta surkeasta kahden minuutin nylkytysseksistä, saat siis seksiä. Toisin kuin ätmit. Ja tuokin viittaa siihen että nainen makaa lahnana paikallaan, odottaen miehen hoitavan kaiken. On se hirveää kun ei saa komeaa, sulavaa, taitavaa, kokenutta superrakastajaa joka hoitaa kymmenen orgasmia ja rakastuu tulenpalavasti.

"Tästä voimme siis vetää johtopäätösen, että miessinkuilla on paljon helpompaa, koska naiset juttelevat myös ätmien kanssa, ätmeillä on naisten silmissä ihmisarvoa ja koska mieheltä vaaditaan suhteeseen hyvää luonnetta mutta ei hyvää ulkonäköä."

Mistä keksit tuon? Kyllä molemmat saavat juttuseuraa, ainakin hetkeksi. Kunhan tekevät selväksi etteivät haaveile muusta kuin lyhyestä jutustelusta kunnes se nainen/mies siirtyy jonkun komeamman/kauniimman seuraan. Ulkonäkö on tärkeää molemmille. Anoa missä miehellä on etu, on mahdollisuus kompensoida statuksella. Mutta toisaalta miehellä kuuluu olla status jota nainen ei tarvitse, esim. työtön mies on monelle turn-off kun taas nainen voi "etsiä suuntaa" työttömänä ja miehiä saa silti.

"Kaunis ja supliikiltaan hyvä miessinkku saanee kyllä irtoseksiäkin enemmän kuin ruma naissinkku."

Siis eniten kysytyt miehet saanevat irtoseksiä helpommin kuin vähiten kysytyt naiset. "Saanevat", eli sekään ei ole varmaa :D

Lue lisää

"...ja koska sinulla on kokemusta surkeasta kahden minuutin nylkytysseksistä, saat siis seksiä. Toisin kuin ätmit.

Jippii. Työnnä porkkana pari kertaa peppuusi ja ähkäise päälle, niin pääset sinäkin osalliseksi tästä autuudesta. Aloituksesi koski kolmekymmentävuotiaita, ja siihen mennessä oli minun saamiset muistaakseni määrällisestikin likellä nollaa.

"Ja tuokin viittaa siihen että nainen makaa lahnana paikallaan, odottaen miehen hoitavan kaiken. On se hirveää kun ei saa komeaa, sulavaa, taitavaa, kokenutta superrakastajaa joka hoitaa kymmenen orgasmia ja rakastuu tulenpalavasti."

Sinun pohjimmainen ongelmasi naisten saamisessa taitaa olla se, että vihaat naisia.

Miksiköhän luulet, että komea tai kaunis tai toisaalta kokenut olisi yhtä kuin hyvä rakastaja? Kymmenen orgasmia on helppo homma hoitaa itse; miestä voi tarvita moneen asiaan, mutta ei siihen. Ja minusta olisi oikeus ja kohtuus, että jokaiseen ihmisen joku rakastuisi tulisesti.

"Kyllä molemmat saavat juttuseuraa, ainakin hetkeksi. Kunhan tekevät selväksi etteivät haaveile muusta kuin lyhyestä jutustelusta kunnes se nainen/mies siirtyy jonkun komeamman/kauniimman seuraan."

Ja koskas viimeksi kävit keskustelun ruman naisen kanssa? Jos itse haluat panna vain kauniita naisia, niin millä oikeudella valitat siitä, että kauniit naiset dumppaavat rumia miehiä samoin kuin itse dumppaat rumia naisia? Naiselle taas miehessä keskustelutaito on ehdoton turn-on. Jos naiset keskustelevat kanssasi ja sitten dumppaavat, niin ongelma tuskin on ulkonäössäsi. Paitsi jos olet epäsiisti tai esim. henkesi haisee mädältä.

"Ulkonäkö on tärkeää molemmille. Anoa missä miehellä on etu, on mahdollisuus kompensoida statuksella. Mutta toisaalta miehellä kuuluu olla status jota nainen ei tarvitse, esim. työtön mies on monelle turn-off kun taas nainen voi "etsiä suuntaa" työttömänä ja miehiä saa silti."

En tunne ketään miestä, joka olisi sinkku työttömyyden takia. Epäsosiaalisuuden ja puhumattomuuden takia kylläkin. Epäilemättä menestyneillä miehillä on enemmän tarjokkaita kuin ei-menestyneillä. Suhteeseen tarvitaan periaatteessa vain yksi tarjokas. Taas nimenomaan nuorissa perheenperustamisikäisissä naisissa on monia, jotka ovat sinkkuja ulkonäkösyistä. Seksiä on molemmissa sukupuolissa todennäköisesti enemmän tarjolla kauniille.

"Siis eniten kysytyt miehet saanevat irtoseksiä helpommin kuin vähiten kysytyt naiset. Saanevat, eli sekään ei ole varmaa :D"

On paskapuhetta tällä palstalla usein esitetty väite, että jokainen nainen saa seksiä aina helpommin kuin kukaan mies.

Merkityksellinen asia on kuitenkin vain se, kuinka usein kumpikin sukupuoli saa orkun tai edes nautintoa seksistä toisen kanssa. Huonolla ei-nautinnollisella seksillä ei kukaan tee yhtikäs mitään.

Asiaan on helppo ratkaisu. Tee kuvaton profiili, valitse mies välittämättä ulkonäöstä, statuksesta tai rahasta.

Ai niin. Vaikka et pidä siitä että miehet valitsevan sinut pinnallisilla kriteereillä eli kauneutesi takia...toimit itse samoin. Et hyväksy rumaa, matalan statuksen ammatissa olemattomasti tienaavaa miestä. Ei ole "kemiaa", yhtään sen enempää kuin miehilläkään ruman naisen kanssa.

Miehet ovat pinnallisia, naiset olet pinnallisia. Näin maailma toimii. Kyse on vain siitä onko sinulla korkea markkina-arvo vai matala markkina-arvo, kunnes kauneutesi rapistuu - ja silloin takaan 100% varmuudella että viimein tajuat mitä ennen pidit itsestäänselvyytenä.

Ilman sarvia ja hampaita, ota tämä ystävällisenä vinkkinä.

Luuletko että ihmisillä seksi loppuu siihen kun naama rypistyy? Juuri oli viikonlopun lööpeissä juttua, miten viriiliä seksielämä vanhuksilla on. Olen itse vanhusten palvelutalossa töissä ja voin kertoa, että siellä käy varsinainen vipinä mummojen ja pappojen kesken.
Siinä vaiheessa elämää ei paljoa pinnalliset asiat enää mielessä paina. Posket punasina olen saanut kuunnella mummojen kertovan, ettei heillä nuorina plikkoinakaan ollut näin paljon seksiä.
Älkää pojat poltelko tupakkia, että teillä vanhainkodissa vielä mieskunto toimii, se on nimittäin siinä iässä sen verran kova juttu, josta maine kiirii ja saatte rollaattoreillanne juosta mummoja karkuun.