Sari Essayah on huolissaan sumalaisessa yhteiskunnassa voimistuneesta vastakkainasettelusta.
"Nyt tarvitaan vahan ajan kohteliaisuutta toisin ajattelijoita kohtaan. Kasvavien elämänkatsomuksellisten ja kultuuriristiriitojen kanssa on opittva elämään. Paras lähtökohta toisen ymmärtämiselle on oman kultuurin, uskonnon ja elämänkatsomuksen tunteminen."
Aika huopaisaa että tuotahan se PS:n Immonenkin peräänkuuluttaa, oman kultuurin tuntemista ja vaalimista ja suojelemista, eristäytymistä ulkoisista vaikutteista, monikulttuurisuudesta.
Essayahin sanoma myötäilee yksi yhteen evlut. kirkon, mm. Jyri Komulaisen suulla ilmaisemaa, "OMAN" uskonnon (käytännössä tunnustuksellisen oloisen) opetuksen saamisen tärkeyttä kouluissa, kullekin uskonnolle omissa opetusryhmissä, segregaatio-/apertheidperiaattella. Suojaan muilta vaikutteilta - ainakin siihen asti kunnes "OMA" uskonto on saatu aivopestyä (toivon mukaan) jokaisen pikku koululaisen korvien väliin.
Miten se voisi lisätä ymmärrystä eri uskontojen ja mailmankatsomusten välillä että jokainen katsomuksellinen ryhmä saa opetusta omissa muista eristetyissä ryhmissä?
Uskovaisten kesken ehkä voisi kuvitella että kaikille yhteisissä ryhmissä annettu opetus voisi jonkinlaista tietoa ja ymmärrystä luoda eri uskontojen välille. vaikka niiden liki ainoa yhteinen asia lienee kuitenkin vain usko olemattomaan, totuusarvolta hyvin lähellä nollaa oleviin uskomuksiin, ja koko elämän rakntaminen niiden loumalle höttöisille perustuksille.
Se yhdistää heikonlaisesti eri uskontoja ja niiden tunnustajia, mutta kuitenkin sen verran että kokevat enemmän yhteyttä kuin mitä kokevat ateisteihin nähden, mikä on nollatasoa.
Mutta kuitenkin suurelle osalle uskovaisista se oma uskonto on se ainoa oikea ja muut ovat harhaoppeja. Että aika heikolla pohjalla on uskoontojen toistensa ymmärtäminen ja hyväksyminen. Ainoa yhteinen nimittäjä, että ateisteja vihataan enemmän kuin muita uskontoja. (Taidan nyt kyllä ehkä vähätellä eri uskontojen, ja saman uskonnon eri lahkojen, välisiä ristiriitoja.)
Sen sijaan ateisteja ei saada ymmärtämään uskontoja jakamalla niistä tietoa, päion vastoin, koska se tieto on avoilla ajattelevan vinkkelistä niin peestä, että sitä ei voi ymmärtää, eikä siitä mitään tolkkua löytää, kun se on niin täysin järjenvastaista, järjellä mahdotonta ymmärtää - se pitäisi vain hyväksyä sellaisenaan, miksi pitäisi? - eikä sillä ole ymmärtämisen kanssa mitään tekemistä.
Essayah huolissaan vastakkainasettelusta
38
<50
Vastaukset
- UskonTyhmyys
Kristilliset ovat aika lailla etunenässä kunnostautuneet kaikessa vastakkainasettelussa. Aina ovat kynsin hampain vastustamassa jokaista parannusta tasa-arvoon ja yleisiin ihmisoikeuksiin yhteiskunnassa, eivät koskaan eturintamassa niitä ajamassa.
Onneksi tuon pösilöpuolueen kannatus on mitätön muutaman prosentin luokkaa. Edes kristityt eivät äänestä kristillisiä, tuota vanhoillisen hapatuksen äänitorvea ja wanhojen hyvien aikojen (siis pimeän varhaiskeskiajan) haikailijoita. >"Nyt tarvitaan vahan ajan kohteliaisuutta toisin ajattelijoita kohtaan. Kasvavien elämänkatsomuksellisten ja kultuuriristiriitojen kanssa on opittava elämään."
Sari tajuaa edustavansa marginaali-ajattelua ja kaipaa kohteliaisuutta. Ymmärrettävää.- jesseonfasisti
nuo urpot uskovaiset ei ole koskaan välittäneet vastakkain asettelusta vaan äärioikeisto politiikkaa ajaessaan lisänneet sitä, köyhät on olleet aina alempia heidän mielestään eikä mikään ole muuttunut
- vastakkain_asettelija
Opettele edes pari kirjoitussääntöä!
- aita.vai.aidan.seiväs
Opettele sinä kommentoimaan, kritisoimaan, itse kirjoituksen sisältöä. Et ilmeisesti siihen kykene, kun pitää kirjoitussäännöistä lässyttää.
- aita.vai.aidan.seiväs
aita.vai.aidan.seiväs kirjoitti:
Opettele sinä kommentoimaan, kritisoimaan, itse kirjoituksen sisältöä. Et ilmeisesti siihen kykene, kun pitää kirjoitussäännöistä lässyttää.
Mitenhän typerä Lestadiolais.piste.nikkki vastaa herjaani? Aina solvaamassa muita, Kristinusko-palstalla.
ps. Jeesus myötä, ateistit
- Ateisti1982EiKirj
Essayah olisi pitänyt jättää nuo politikon hommat ajat sitten ja tehdä sitä, josta edes hieman jotakin saattaa ymmärtää...entisenä pikakävelijänä ja kenties valmentajana(?).
No voihan pyhä kolmiyhteys.
Pääministeri JS=lesta, ulkoministeri TS=katolinen j sokerina pohjalla SE (sari) hellari.
on siinä todellinen ja tulivoimainen rukoustrio,että kyllä nyt saadaan asiat reilaan.
Muuten vieläk Iklon kiellettyjen istalla?”Essayah huolissaan vastakkainasettelusta”
Ei vastakkainasettelua pidä pelätä. Vasemmisto on tehnyt sitä alusta asti, joten kohtuullisuuden nimissä, kristittyjen on toimittava vastavoimana.
Enemmistön on syytä pistää vastaan tai muuten vähemmistö-vasemmisto määrää kaikesta, jopa siitä mitä saamme ajatella ja sanoa. Koirat on kautta historian hyppineet pöydille, mutta heidän ilonsa on jäänyt aina lyhyeksi.- Mitä.Häh
Hmm. Äärilaidat ovat siis mielestäsi vasemmisto ja kristilliset. Oikeisto on sit varmaan jossain siinä välissä?
No tiedänhän kyllä että kristilliset ne on eniten rahan perään. Mitä.Häh kirjoitti:
Hmm. Äärilaidat ovat siis mielestäsi vasemmisto ja kristilliset. Oikeisto on sit varmaan jossain siinä välissä?
No tiedänhän kyllä että kristilliset ne on eniten rahan perään.Kristitty uskaltaa pistää vastaan. Konservatiiviateisti ei, koska on niin mukavuuden haluinen. Vasemmisto tarvitsee vastavoiman tai muuten käy niin kuin historiassa, ruumiskasoja...
Olisi pistettävä vastaan vasemmiston muutos- ja kehityspaineille, joita on ennenkin ollut ja tulee aina olemaan.- fda
Sami, et ole tajunnut miten asiat toimivat. Eikä taida olla siellä sinun sokeassa uskossasi keinoa päästä tänne todelliseen maailmaan.
- 9plus9
Ovatko kristityt enemmistönä Suomessa? Taidat pitää kaikkia kristityiksi itseään kutsuvia kristittyinä?
"Paras lähtökohta toisen ymmärtämiselle on oman kultuurin, uskonnon ja elämänkatsomuksen tunteminen."
Paras on kylläkin toisten uskontojen, kulttuurien ja elämänkatsomusten tunteminen yhtälailla kuin omansa.
Jos tietää, miten toisessa kulttuurissa on tapana toimia, on integrotuminen helpompaa. Siksi maahanmuuttajille annetaankin opetusta Suomalaisesta kulttuurista.Oman kulttuurin uskonnon ja elämänkatsomuksen tunteminen tulee ainakin jossain määrin kuin Manulle illallinen. Vieraiden kulttuurien oppiminen taas vaatii työtä. Mielestäni nykyään kuuluu jo yleissivistykseen tuntea myös muita kulttuureja kuin omaamme. Muuten vuoropuhelu käy melko vaikeaksi esimerkiksi maahanmuuttoaiheen tiimoilta.
Maahanmuutajien tulisi saada pitää omat kultturelliset tapansa siinä määrin kuin ne eivät ole vastaanottavan maan lakien vastaisia. "Hyvistä tavoista" voidaan olla eri mieltä yhtä oikeutetusti kuin hyvästä maustakin. Suomalaista kulttuuria ei maahanmuutto uhkaa. Maahanmuuttajat ovat siihen liian marginaalinen ryhmä.
Pahemmin kulttuuriamme uhkaa se ylikansallinen roska, jota media syöttää. Ainakaan The Beatles johti nuorisomme rappiolle ja sen jälkeen rock musiikki. Amerikkalaista nuorisokulttuuria pidettiin ehkä aiheestakin uhkana suomalaisuudelle. Siitä huolimatta Jucie oli jautaa ja Eppu Normaali idoli.
Itse pidän muiden kulttuurien tuntemista henkisenä rikkautena. Eivät ne minulta Kalevalaa ja Sibeliusta vie.agnoskepo kirjoitti:
Oman kulttuurin uskonnon ja elämänkatsomuksen tunteminen tulee ainakin jossain määrin kuin Manulle illallinen. Vieraiden kulttuurien oppiminen taas vaatii työtä. Mielestäni nykyään kuuluu jo yleissivistykseen tuntea myös muita kulttuureja kuin omaamme. Muuten vuoropuhelu käy melko vaikeaksi esimerkiksi maahanmuuttoaiheen tiimoilta.
Maahanmuutajien tulisi saada pitää omat kultturelliset tapansa siinä määrin kuin ne eivät ole vastaanottavan maan lakien vastaisia. "Hyvistä tavoista" voidaan olla eri mieltä yhtä oikeutetusti kuin hyvästä maustakin. Suomalaista kulttuuria ei maahanmuutto uhkaa. Maahanmuuttajat ovat siihen liian marginaalinen ryhmä.
Pahemmin kulttuuriamme uhkaa se ylikansallinen roska, jota media syöttää. Ainakaan The Beatles johti nuorisomme rappiolle ja sen jälkeen rock musiikki. Amerikkalaista nuorisokulttuuria pidettiin ehkä aiheestakin uhkana suomalaisuudelle. Siitä huolimatta Jucie oli jautaa ja Eppu Normaali idoli.
Itse pidän muiden kulttuurien tuntemista henkisenä rikkautena. Eivät ne minulta Kalevalaa ja Sibeliusta vie.Beatles edusti kylläkin brittiläistä eikä amerikkalaista nuorisokulttuuria.
- Taikauskonnoton
Meidän uskonnottomien on helpompi ymmärtää muita uskontoja, koska katsomme jo meidän valtauskontoa ulkopuolisena. Kristinuskon olemme joutuneet hyväksymään ja sen olemassaoloon sopeutumaan, miksei siis muitakin uskontoja.
Ei-kristityt uskonnot eivät ole uhka uskonnottomille, kristityt taas pitävät muita uskontoja kamalana uhkakuvana.
Uskonnottomat ovat varmaan muutenkin kaikkein suvaitsevaisinta porukkaa." Kristinuskon olemme joutuneet hyväksymään ja sen olemassaoloon sopeutumaan, miksei siis muitakin uskontoja."
Oi miten tekopyhää. Kristityiltä te vaaditte mukautumista edustamanne maailmanajan mukaiseksi. Muslimeille te ette esitä vastaavaa vaatimusta. Ruotsissa vasemmisto ja islam ovat yhtä. He ovat löytäneet toisensa ja taistelevat rinnakkain Ruotsin (rasistista) valtiota vastaan. Ei tarvitse olla hääppöinen todetakseen, että Ruotsin vasemmisto-islamistit ovat kaikki ateisteja. Yhteinen taistelu yhteistä vihollista vastaan yhdistää heitä.sami-a kirjoitti:
" Kristinuskon olemme joutuneet hyväksymään ja sen olemassaoloon sopeutumaan, miksei siis muitakin uskontoja."
Oi miten tekopyhää. Kristityiltä te vaaditte mukautumista edustamanne maailmanajan mukaiseksi. Muslimeille te ette esitä vastaavaa vaatimusta. Ruotsissa vasemmisto ja islam ovat yhtä. He ovat löytäneet toisensa ja taistelevat rinnakkain Ruotsin (rasistista) valtiota vastaan. Ei tarvitse olla hääppöinen todetakseen, että Ruotsin vasemmisto-islamistit ovat kaikki ateisteja. Yhteinen taistelu yhteistä vihollista vastaan yhdistää heitä."Ei tarvitse olla hääppöinen todetakseen, että Ruotsin vasemmisto-islamistit ovat kaikki ateisteja. "
Voi hyvänen aika. Miten ihmeessä islamisti voi olla ateisti? Et taida ajatella pätkääkään, mitä näppikseltäsi syydät.
Kuka vaatii kritittyjä mukautumaan. Demokraattisessa sekulaarissa valtiossa ei lakeja kuitenkaan säädetä uskonnollisista näkökohdista. Kyllä te uskikset saatte omissa piireissäne pitää ihan omat käsityksenne. Mutta miksi teidän pitää uskontoon pohjautuvaa moraaliajatteluanne tyrkyttää uskonnottomille ihmisille?>Ei-kristityt uskonnot eivät ole uhka uskonnottomille, kristityt taas pitävät muita uskontoja kamalana uhkakuvana.
Sen verran huomautan, että kyllä islamin suhteen on oltava hiukkasen varpaillaan, vaikken sitä "kamalana uhkakuvana" pidäkään. Muslimit eivät ole saaneet yhdessäkään islamilaisessa maassa aikaan vapaata demokratiaa – kuten eivät kristitytkään koskaan saaneet omissaan niin kauan kuin uskonnollisuus tunki läpi koko yhteiskunnan. Toisaalta on tosiasia, että juuri islamin piiristä sikiää terrorismia ja länsimaisen oikeusajattelun täydellisesti hylkääviä näkemyksiä, vaikka valtaenemmistö muslimeistamme olisi miten rauhallista ja kunnollista väkeä tahansa.sami-a kirjoitti:
" Kristinuskon olemme joutuneet hyväksymään ja sen olemassaoloon sopeutumaan, miksei siis muitakin uskontoja."
Oi miten tekopyhää. Kristityiltä te vaaditte mukautumista edustamanne maailmanajan mukaiseksi. Muslimeille te ette esitä vastaavaa vaatimusta. Ruotsissa vasemmisto ja islam ovat yhtä. He ovat löytäneet toisensa ja taistelevat rinnakkain Ruotsin (rasistista) valtiota vastaan. Ei tarvitse olla hääppöinen todetakseen, että Ruotsin vasemmisto-islamistit ovat kaikki ateisteja. Yhteinen taistelu yhteistä vihollista vastaan yhdistää heitä.Siis vasemmistovaltapuolue demarit taistelee Ruotsin valtiota vastaan? Hei haloo?
agnoskepo kirjoitti:
"Ei tarvitse olla hääppöinen todetakseen, että Ruotsin vasemmisto-islamistit ovat kaikki ateisteja. "
Voi hyvänen aika. Miten ihmeessä islamisti voi olla ateisti? Et taida ajatella pätkääkään, mitä näppikseltäsi syydät.
Kuka vaatii kritittyjä mukautumaan. Demokraattisessa sekulaarissa valtiossa ei lakeja kuitenkaan säädetä uskonnollisista näkökohdista. Kyllä te uskikset saatte omissa piireissäne pitää ihan omat käsityksenne. Mutta miksi teidän pitää uskontoon pohjautuvaa moraaliajatteluanne tyrkyttää uskonnottomille ihmisille?"Mutta miksi teidän pitää uskontoon pohjautuvaa moraaliajatteluanne tyrkyttää uskonnottomille ihmisille?"
Kun vain tyrkkyttäisivät mutta kun sellaistakin ajattelua esiintyy että kaikkien (yhteiskunnan) olisi omaksuttava fundamentalistiset uskonnolliset näkemykset jonkinlaiseksi yleiseksi normiksi.
Minun puolestani erilaiset fundamentalistisetkin uskonyhteisöt tai fundamentalistisuutta edustavat uskovat saavat aivan vapaasti näkemyksensä pitää ja elää oppiensa mukaan. Elää oppiensa mukaan omaa elämäänsä mutta siinä vaiheesa kun pyrkimys on rajoittaa minun "syntielämääni" kyllä hiukan pompsahtaa.
No, demokratiassa saavat vaatia vaikka hirttämistä munistani mutta demokratiassa saan myös esittää vastalauseeni :-)RepeRuutikallo kirjoitti:
Siis vasemmistovaltapuolue demarit taistelee Ruotsin valtiota vastaan? Hei haloo?
Tuossa vasemmisto on yhdistänyt voimansa islamistien kanssa. Samaa "kehitys" on tulossa hyvää vauhtia Suomeen. Ilmeisesti kyse on rasisminvastaisesta "taistelusta".
https://www.youtube.com/watch?v=NvkxnFyl8PE&feature=player_embedded
https://www.youtube.com/watch?v=y-SowWl_Oykagnoskepo kirjoitti:
"Ei tarvitse olla hääppöinen todetakseen, että Ruotsin vasemmisto-islamistit ovat kaikki ateisteja. "
Voi hyvänen aika. Miten ihmeessä islamisti voi olla ateisti? Et taida ajatella pätkääkään, mitä näppikseltäsi syydät.
Kuka vaatii kritittyjä mukautumaan. Demokraattisessa sekulaarissa valtiossa ei lakeja kuitenkaan säädetä uskonnollisista näkökohdista. Kyllä te uskikset saatte omissa piireissäne pitää ihan omat käsityksenne. Mutta miksi teidän pitää uskontoon pohjautuvaa moraaliajatteluanne tyrkyttää uskonnottomille ihmisille?"Miten ihmeessä islamisti voi olla ateisti? Et taida ajatella pätkääkään, mitä näppikseltäsi syydät. "
Keitä sitten Isis-joukkoihin lähtevät valkoiset jihadistit ovat? Meneekö tämäkin niin, että ne ovat kristittyjä? Mitä Ruotsiin tulee, niin vasemmisto on yhdistänyt voimansa rasisminvastaiseen taisteluun islamistien kanssa. Ruotsin Arhinmäet siellä riehuu. Samaa porukkaa, jotka Suomessa osoittivat mieltä rasismia vastaan. Niin Ruotsissa kuin suomessa, 'heillä on unelma'.sami-a kirjoitti:
"Miten ihmeessä islamisti voi olla ateisti? Et taida ajatella pätkääkään, mitä näppikseltäsi syydät. "
Keitä sitten Isis-joukkoihin lähtevät valkoiset jihadistit ovat? Meneekö tämäkin niin, että ne ovat kristittyjä? Mitä Ruotsiin tulee, niin vasemmisto on yhdistänyt voimansa rasisminvastaiseen taisteluun islamistien kanssa. Ruotsin Arhinmäet siellä riehuu. Samaa porukkaa, jotka Suomessa osoittivat mieltä rasismia vastaan. Niin Ruotsissa kuin suomessa, 'heillä on unelma'.Kerroppa hyvä mies siitä että onko eettisesti oikein, kun suomalaiset ovat olleet vuosikymmeniä Israelin armeijan ns. töpinäväkeä?
Samalla heille on kerätty taloudellisia etuisuuksia. No Meller kertoo- israelilaiset ovat Jumalan "silmäterä"-kansa.sami-a kirjoitti:
" Kristinuskon olemme joutuneet hyväksymään ja sen olemassaoloon sopeutumaan, miksei siis muitakin uskontoja."
Oi miten tekopyhää. Kristityiltä te vaaditte mukautumista edustamanne maailmanajan mukaiseksi. Muslimeille te ette esitä vastaavaa vaatimusta. Ruotsissa vasemmisto ja islam ovat yhtä. He ovat löytäneet toisensa ja taistelevat rinnakkain Ruotsin (rasistista) valtiota vastaan. Ei tarvitse olla hääppöinen todetakseen, että Ruotsin vasemmisto-islamistit ovat kaikki ateisteja. Yhteinen taistelu yhteistä vihollista vastaan yhdistää heitä."Muslimeille te ette esitä vastaavaa vaatimusta."
Oisiko niin, että muslimit ovat paljon suvaitsevaisempia kuin kristityt yleensä kaikelle Suomen kantaväestölle!! Muslimit ovat vain oletettu uhka teille kristinuskoisille, muttei missään yhteiskunnallisesti mittakaavana ajateltuna.
Suomessa Aa-järjestön yhdysvaltalaisen vihajärjestön sponssaaminen on oiva esimerkki siitä, mitä kristityn päässä todellisuudessa voi liikkua!
Teille on suurimpana haittana, että Helsinkiin aiottaisi rakentaa suurmoskeija? Sen rakentaminen perustuu kuitenkin siihen Suomen laissa määrättyyn uskonvapauteen. Uskonvapaus merkitsee teille Suomessa vain sitä, että ainoana vaihtoehtona on kristinusko!? Missä hitossa on silloin siinä teidän tulkinnassa se USKONVAPAUS jos vain kristinusko kelpaisi Suomessa?! Luotte kristityt itse niitä uhkakuvia, mutta itse haluatte kuulua vihanlietsojayhdistykseen/Aa-järjestöön Suomessa! Teille se on hyvin ominaista, mutta mulla ei! :) Ainut mitä saatan vihata on kristinuskoiset marttyyrit, jotka eivät teoillaan tai toiminnallaan pysty luomaan kuin itsestään uhrilampaita...heh...eivätkä koskaan huomaa että heissä olisi jotakin vikaa!!!sami-a kirjoitti:
"Miten ihmeessä islamisti voi olla ateisti? Et taida ajatella pätkääkään, mitä näppikseltäsi syydät. "
Keitä sitten Isis-joukkoihin lähtevät valkoiset jihadistit ovat? Meneekö tämäkin niin, että ne ovat kristittyjä? Mitä Ruotsiin tulee, niin vasemmisto on yhdistänyt voimansa rasisminvastaiseen taisteluun islamistien kanssa. Ruotsin Arhinmäet siellä riehuu. Samaa porukkaa, jotka Suomessa osoittivat mieltä rasismia vastaan. Niin Ruotsissa kuin suomessa, 'heillä on unelma'.Oletko poliittiselta olemukseltaan natsi vai joku äärioikeistoradikaali? Olet varmaan hyväksynyt kuitenkin vihanlietsonnan natsina allekirjoittamalla yhdysvaltalaisen vihajärjestön sponsoroiman Aa-järjestön kansalaisaloitteen. Eikö sua yhtään eettisestikään pikkaisen hävetä!?
Olen kuullut monilta nyt Aa-järjestön kansalaisaloitteen allekirjoittajilta, etteivät tienneet moisesta yhdysvaltalaisen vihajärjestön toiminnasta mitään ja ovat halunneet poistaa nyt siitä syystä nimensä pois listasta, mutta ko. järjestö ei ole sitä sallinut.
Taas se nähdään, miten ihmisoikeus näyttäytyy Aa-järjestössä. Aa-järjestön kansalaisaloite on kuollut jo syntyessään!sami-a kirjoitti:
"Miten ihmeessä islamisti voi olla ateisti? Et taida ajatella pätkääkään, mitä näppikseltäsi syydät. "
Keitä sitten Isis-joukkoihin lähtevät valkoiset jihadistit ovat? Meneekö tämäkin niin, että ne ovat kristittyjä? Mitä Ruotsiin tulee, niin vasemmisto on yhdistänyt voimansa rasisminvastaiseen taisteluun islamistien kanssa. Ruotsin Arhinmäet siellä riehuu. Samaa porukkaa, jotka Suomessa osoittivat mieltä rasismia vastaan. Niin Ruotsissa kuin suomessa, 'heillä on unelma'.Ei suomalaisilla kristityillä kiihkonuskoisillakaan kovin suurta väliä ole, ettei haluaisi taistella ISIS-joukoissa?!?! Eiköhän sinne ole pyydetty jo Suomesta ihan kantaväestöönkin kuuluvia ja menneetkin mukaan. Mikäs siinä? Mene säkin vaan sotimaan niin päästään eroon sustakin!!
Onko sitten vihajärjestönä ISIS- vai suomalainen AA-järjestö niin ei ainakaan minusta ole eriasia!! Viha kuin viha!
Mä ainakin vihaan teitä kiihkokristittyjä yli kaiken! Te ette koskaan opi keskustelemaan erilaisten ihmisten kanssa! Mä pystyn keskustella, mutten kiihkokristiyiden kanssa!
- Nedda-
En ota mitään kantaa poliiikkaan. Mutta kysyn vain, onko kukaan poliitikko ollut edistämässä missään muodossa ateismin harjoittamisen rajoittamista?
Voi olla, että joitain ateismin kanssa vuorovaikutuksissa olevia muiden aatteiden ajatuksia on esitetty sopistettavien rahoituksien kohteena.>Mutta kysyn vain, onko kukaan poliitikko ollut edistämässä missään muodossa ateismin harjoittamisen rajoittamista?
Öö, miten ateismia edes "harjoitetaan"?- a.matsoni
Se on ateistien sorsimista että uskonnollinen vakaumus ja Suomen kyseessä ollen erityisesti evlut. usko ja evlut. kirkko ovat valtion ja poliittisten päättäjien erityissuojeluksessa lkuisinen taloudellisine ja toiminnallisine erioikeuksineen ja eri vapauksineen.
Enää ei sentään pakoteta kaikkia kansalaisia evlut. kirkon jäseniksi, mutta ei siitäkään ajasta ole kuin 92 vuotta. Ja uskonnonvapauslain v. 1923 voimaan saattamisen jälkeenkin vakaumusten tasa-arvon kehitys on ollut hidasta, edennyt kuin täi tervassa ja vieläkin on pitkä matka todelliseen yhdenvertaisuuteen kaikkien vakaumusten, uskonnottomien niin kuin uskonnollistenkin, kesken. - hjkhps
Joo ateismia saa "harjoittaa" omissa oloissaan kenenkään puuttumatta, mutta jos olet ateisti sillä on seurauksensa - jää ilman uskovaisille, heidän uskonyhteisöilleen varattuja etuoikeuksia.
Eikä päse pitämään ateistisia aaamunavauksia koulussa, eikä taluttamaan koululaisia atesitisiin talaisuuksiin. Kristinuskon tuputus taas on jatkuvaa aamunavauksissa ja koululaisia kärrätäänSuomessa koulujen toimesta evlut. j-palveluksiin n. miljoona vuosittain.
Kyllä tällainen ainakin epäsuorasti rajoittaa vapaata valintaa. Vaikeampihan se on sellaista valintaa tehdä, jolla joutuu syrjityksi, silmätikuksi, huonompaan asemaan. hjkhps kirjoitti:
Joo ateismia saa "harjoittaa" omissa oloissaan kenenkään puuttumatta, mutta jos olet ateisti sillä on seurauksensa - jää ilman uskovaisille, heidän uskonyhteisöilleen varattuja etuoikeuksia.
Eikä päse pitämään ateistisia aaamunavauksia koulussa, eikä taluttamaan koululaisia atesitisiin talaisuuksiin. Kristinuskon tuputus taas on jatkuvaa aamunavauksissa ja koululaisia kärrätäänSuomessa koulujen toimesta evlut. j-palveluksiin n. miljoona vuosittain.
Kyllä tällainen ainakin epäsuorasti rajoittaa vapaata valintaa. Vaikeampihan se on sellaista valintaa tehdä, jolla joutuu syrjityksi, silmätikuksi, huonompaan asemaan."jää ilman uskovaisille, heidän uskonyhteisöilleen varattuja etuoikeuksia."
Mitä etuoikeuksia Suomessa uskovilla tulisi olla verrattuna muihin? En nyt oikein tiedä oletko oikein lintu vai kala!- Nedda-
hjkhps kirjoitti:
Joo ateismia saa "harjoittaa" omissa oloissaan kenenkään puuttumatta, mutta jos olet ateisti sillä on seurauksensa - jää ilman uskovaisille, heidän uskonyhteisöilleen varattuja etuoikeuksia.
Eikä päse pitämään ateistisia aaamunavauksia koulussa, eikä taluttamaan koululaisia atesitisiin talaisuuksiin. Kristinuskon tuputus taas on jatkuvaa aamunavauksissa ja koululaisia kärrätäänSuomessa koulujen toimesta evlut. j-palveluksiin n. miljoona vuosittain.
Kyllä tällainen ainakin epäsuorasti rajoittaa vapaata valintaa. Vaikeampihan se on sellaista valintaa tehdä, jolla joutuu syrjityksi, silmätikuksi, huonompaan asemaan.Jonkinlainen uskonto-oppi tai aateoppien yleisfilosofinen aine voisi olla ehkä hyväksi kouluissa. Siinä lapsia opetettaisiin sellaisten asioiden tunnistamisessa, jotka ovat vahingollisia psyykkisesti tai fyysisesti erilaisissa aatteisssa. Ja kuinka suojautua niitä vaastaa
Monesti varmaan jotkin ateistijärjestöt voisivat järjestää oman kulttuurinsa tutustumispaketin koulujen lapsille? Joko siten, että joku ateisti tuotteistaa asian, kouluissa esitettäväksi. Tai joissain tiloissa järjestetään tutustumista. Kukaan muu kuin ateistit eivät varmaankaan sitä työtä tee. Ja silloin pitäisi kilpailla olemassaolevan kanssa, eikä hysteerisenä sätkiä, tai valittaa.
Toisaalta, eikös kouluissa ole yhtenä päivänä viikossa tai kuukaudessa ateistinenkin aamunavaus?
Itse en kannata mitään et:tä, mutta kannattaisin usko ja aatekritiikin opetusta lapsille aiemmin mainituista asioista.
Ymmärrän toki, että et:tä opiskelevien lasten vanhemmilla on oikeus vaatia sellaista. Vaikka monet eivät näe siitäkään mitään hyötyä yhteiskunnan kireässä taloudellisessa tilanteessa. - fda
Kuinka kauan olet Nedda ollut palstalla? Olet ollut kyselyiässä koko sen yhteisen ajan kun olemme täällä olleet. Nyt alkoi ihmetyttää, että etkö vieläkään ole tajunnut ateismia kun puhut jostain "ateismin harjoittamisesta". Onko se samanlaista kuin Jeesuksen harjoittaminen ja millaisia rajapintoja se sinun mielestäsi muodostaa postimerkkien keräilemättömyyden kanssa?
- ghjhgh
ateisti1982 kirjoitti:
"jää ilman uskovaisille, heidän uskonyhteisöilleen varattuja etuoikeuksia."
Mitä etuoikeuksia Suomessa uskovilla tulisi olla verrattuna muihin? En nyt oikein tiedä oletko oikein lintu vai kala!Ei uskovilla ja heidän yhteisöillään tulisi tietenkään olla mitään erioikeuksia, mutta on kuitenkin.
Mitenkäs se Arno Kotro sanoikaan. Jotenkin näin: "Varmasti kritisoisin kirkkoa vaikka kaikkia vakaumuksia kohdeltaisiin tasapuolisesti, mutta kun niin ei edes ole." Nedda- kirjoitti:
Jonkinlainen uskonto-oppi tai aateoppien yleisfilosofinen aine voisi olla ehkä hyväksi kouluissa. Siinä lapsia opetettaisiin sellaisten asioiden tunnistamisessa, jotka ovat vahingollisia psyykkisesti tai fyysisesti erilaisissa aatteisssa. Ja kuinka suojautua niitä vaastaa
Monesti varmaan jotkin ateistijärjestöt voisivat järjestää oman kulttuurinsa tutustumispaketin koulujen lapsille? Joko siten, että joku ateisti tuotteistaa asian, kouluissa esitettäväksi. Tai joissain tiloissa järjestetään tutustumista. Kukaan muu kuin ateistit eivät varmaankaan sitä työtä tee. Ja silloin pitäisi kilpailla olemassaolevan kanssa, eikä hysteerisenä sätkiä, tai valittaa.
Toisaalta, eikös kouluissa ole yhtenä päivänä viikossa tai kuukaudessa ateistinenkin aamunavaus?
Itse en kannata mitään et:tä, mutta kannattaisin usko ja aatekritiikin opetusta lapsille aiemmin mainituista asioista.
Ymmärrän toki, että et:tä opiskelevien lasten vanhemmilla on oikeus vaatia sellaista. Vaikka monet eivät näe siitäkään mitään hyötyä yhteiskunnan kireässä taloudellisessa tilanteessa."Itse en kannata mitään et:tä"
En minäkään, sillä ihmisen elämänkatsomus ei ole loppupeleissä se tärkein asia vaan luonnollinen ymmärrys asioihin, mitkä ovat totta ja mitkä eivät ole totta.
En hyväksy uskonnon opetusta kouluihin (sen saavat järjestää lasten vanhemmat, jotka sellaista Suomen kouluihin hinkuvat kaikkein eniten) tai että peruskouluissa mahdollistettaisi uskonnolliset hartaudet tai juhlat, sillä ne vaikuttavat suomalaisiin nuoriin hyvin negatiivisesti kuin ettei niitä olisi. Mielestäni matematiikan oppitunti tulisi olla tärkeämpää oppilaille kuin koko koulun kirkkoon meneminen.
Onko todistettu, ettei 1970-2000 -luvulla syntyneillä oppilailla VOISI OLLA rikollista taustaa, mikäli kristinuskoa ei olisi opetettu Suomen kouluissa!? Vastaus: EI! Niin paljon rikollisia ei olisi nyt Suomessa, jollei täällä uskontoa olisi opetetettu kouluissa ja olisi ollut niitä uskonnollisia hartauksia ja päivän avauksia.
Sitähän uskovat eivät koskaan voi ymmärtää tai hyväksyä!! Miksi te haluatte kääntää aina totuutta mieleisenneksi!?? Perustelkaa!!
- pyydäanteeksiputkoselta
Itse alkoi nälvimään Putkosta ensimmäiseksi, kun pääsi puhujapönttöön. Minulle opetettiin lapsena ,että " älä sano väärää todistusta lähimmäisestä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031545
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781194- 881117
- 1391016
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580975Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1937Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 20860
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9694Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8660