Hehhhhehhehehheheheh! Asiallisia ei taida vajakkien puolelta tulla. Kuunnelkaa kumminkin, ja miettikää miten maailma toimii.
https://www.youtube.com/watch?v=CoJyONmcGbM
Asiallisia vastauksia?
5
<50
Vastaukset
- ex-ateisti
Mikähän puoli on vajakkien puoli?
Dawkins sanoo: I think they [creationists] are right about one thing. They're right that evolution is fundamentally hostile to religion.
Dawkins ilmaisee siten samanmielisyytensä kreationistien kanssa. Ja tämä samanmielisyys noudattaa kuviota, jossa tiede ja uskonto asettuvat ristiriitaan toisiaan vastaan. Myöhemmin Dawkins tarkentaa ajatteluaan ilmoittamalla, että hän vastustaa kreationismia hyökkäämällä uskonnon kimppuun kokonaisuutena.
Dawkinsin mukaan ne yksilöt, jotka eivät näe evoluution ja uskonnon välillä ristiriitaa, ovat yksinkertaisesti harhaan johdettuja. Kuten paavi.
Edelleen Dawkins julistaa: Tiede on tuhoisaa uskonnolle ja uskonto on tuhoisaa tieteelle. Uskonto opettaa ihmiset hyväksymään triviaaleja selityksiä ja estää heitä näkemästä todellisia, mahtavia selityksiä. Uskonto opettaa ihmisiä hyväksymään auktoriteetit, ilmestykset ja uskon. Tiede taas vaatii aina evidenssiä.
Dawkins yllyttää militanttiin ateismiin, mikä tarkoittaa kunnioituksen ja kohteliaisuuden hylkäämistä suhteessa uskontoihin. Militanttia ateismia on harjoitettu entisissä sosialistimaissa, mutta sen tosiseikan Dawkins jättää puheensa ulkopuolelle. Hän vetoaa lukuihin, joiden mukaan uskonnottomien osuus on Yhdysvalloissa toiseksi suurin kristittyjen jälkeen. Hän olettaa että uskonnottomat ovat ateisteja, ja sitähän he eivät ole.
https://en.wikipedia.org/wiki/Spiritual_but_not_religious
Dawkins ylistää tiedettä samalla paatoksella kuin uskovainen ylistäisi Jumalaa. Tiedemiesten kuten Hawkingin ja Einsteinin puheet Jumalasta Dawkins minimoi pelkäksi metaforaksi, jolla nämä ovat tarkoittaneet tieteeltä vielä salassa olevaa, ihmeellistä, hämmästyttävää. Darwinistista luonnonvalintaa Dawkins ylistää sen kauneudessa ja yksinkertaisuudessa, ja hän asettaa sen Jumala-teoriaa vastaan, joka edellyttää Luojan vielä suurempaa kompleksisuutta (monimutkaisuutta, monimuotoisuutta) kuin mitä luotu on.
Lopuksi Dawkins yllyttää yleisöään antamaan ateismille rahaa.
- -
http://www.theguardian.com/science/2012/dec/26/peter-higgs-richard-dawkins-fundamentalism- ex-ateisti
Myös Dawkinsin väite, että amerikkalaisista huipputiedemiehistä ylivoimaisesti suurin osa olisi ateisteja, on kyseenalaistettu.
http://randalrauser.com/2013/06/are-top-scientists-overwhelmingly-atheists/
- ex-ateisti
Vihaisten ateistien hyökkäyksistä
http://www.huffingtonpost.com/max-tegmark/angry-atheists_b_2716134.html- ex-ateisti
ja Kristittyjen Kamelijutuista,tutuista
- atteboi
Yhtä tyhjän kanssa mielipiteenne ateismista, se on ja pysyy, sekä voimistuu.
Maailmojen uskonnot sekaantuu etnisten liikehdintöjen myötä, aiheuttaen epätietoisuutta, epävarmuutta ym. , tällöin terve järki ottaa hallintaansa massat, joita on harhaan johdettu, sekä "lypsykarjana" pidetty.
Uskontojen avulla kurissa pidetyt rahvaat, heräävät näkemään, kuinka heitä on riistetty, sekä "kusetettu" kuvitteellisilla asioilla.
Olkaa valmiina "poppamiehet", siirtymään "kortistoon", tai narunjatkoksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1185408
- 715148
- 914174
Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.753640Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv603258- 432841
- 152317
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️541969- 421862
Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.381713