Helatorstai ja loppiainen

Tänään oli vapaa-ajattelijoilla hyvä päivä. Vapaa-ajattelijat saivat mitä halusivat. Loppiainen ja helatorstai ovat palkattomia vapaapäivä. Siitähän olivat näreissään, että tuollaisista tulee työnantajille kustannuksena. Saivat vielä sunnuntaikorvaustakin alas. Mikäs siinä sunnuntai on päivä siinä mitä muukin.

Ihan sama ärsyttää minuakin, että noista päätöksistä kerrotaan noin epätarkasti. Sitten tipoittain vasta selviää mitä todella tarkoitetaan, mitkä ovat yksityiskohdat. Sekä maikkarin tv- että YLEn radiouutisista ei käynyt selville tarkemmin mitä tuo päätös tarkoittaa.

Ainoa järkevä juttu olisi se että saa pitää palkattomana vapaapäivänä nuo 2 kristillistä pyhää jos haluaa, mutta lähtökohtaisesti normaali työpäivä. Eihän muussa olisi järkeä, kun tässähän tavoitellaan nimenomaan sitä että arkipyhät ei katkaise työntekoa ja laske tuottavuutta.

Jos näin on, niin silloin on kiva nähdä kuinka moni on tosikristitty ja ottaa palkattoman vapaapäivän noille huonosti tunnetuille kristillisille pyhille, jotka suurimmalle osalle kansaa, kirkon jäsenet mukaan lukien merkitsee hyvin vähän.

Toki voihan joku, jopa moni, uskomatonkin haluta nuo kaksi tai toisen vapaapäiviksi, vaikka se olisikin palkaton, ties mistä syytä, kullakin omansa. Levätäkseen, tehdäkseen jotain erityistä...

Jos tasapuolisuuden vuoksi merkittäis allakkaan kaikkien uskontojen pyhät, niin allakan kokoa pitäis kasvattaa - ei muuten tila riittäis kaikkien pyhien merkkaamiseen.

Helatorstai ja loppiainen joutavat romukoppaan. Ei kukaan koskaan edes muista, miksi niitä vietetään. Olen itse valmis luopumaan näistä kahdesta palkallisesta vapaasta, mutta minulla ei ole varaa palkattomiin vapaisiin. Työpaikallani työaika on ma-pe 07.00-15.30. Tuskin tulee mahdollisuutta tehdä mitään lauantaipäiviä, joten menetän kahden päivän palkan vapaapäiviin, mitä en halua edes pitää (jos ovat palkattomia).

Mitä ilmeisimmin toteamus että loppiaisesta ja helapuukosta tulee palkattomia vapaapäiviä, "ilman että vähentää vuosityöaikaa", tarkoittaa että nuo päivät pysyvät arkivapaina, ja periaateessa "putiikit" kiinni noina päivinä.

Mutta nuo kaksi vapaapäivää pitää korvata "tehdä sisään", sijoittaa johonkin väliin 2 korvaavaa ylimääräistä työpäivää - lauantaille? Outo päätös koska kuvittelin että arkipyhistä haluttiin eroon katkomasta, sotkemasta, työviikkoa.

Mutta nyt kirkon perustelulta puolustaa kristillisiä arkivapaita vedettiin jalat alta, pohja pois, siltä meni uskottavuus täysin. (Ja silti maan hallitus päätti pitää ne paikoillaan paikoillaan! Hallituksen olisi loogisuuden nimissä pitänyt todeta, että enää ei ole olemassa niitä perusteita, joilla kirkko halusi kristilliset arkipyhänsä säilyttää, ja koko kansalle pakottaa.)

Kirkkohan on perustellut niitä levolla ja perheiden yhteisellä ajalla, ei mahdollisuudella uskonnonharjoittamiseen, mikä olisikin ontuvaa, koska juuri kukaan ei noita kahta pyhää mitenkään vietä -ainakaan uskonnollisesti. Eihän kirkko enää juuri koskaan mitään uskolla perustele. Se kun ei vetoa ihmisiin.

Tämän hallituksen päätöksen jälkeen noista kahdesta kristillisestä arkivapaasta ei ole sitä iloa, millä kirkko niitä puolusti, kun vastaavasti menetetään kaksi muuta päivää yhdessäololta ja lepäämiseltä, kun pitää korvata työnantajalle nuo kirkolle armaat kristilliset arkivapaat.

Edelleen säilyy se, että koko kansa pakotetaan pitämään vapaapäiviään kristinuskon määrääminä aikoina. Se on peestä.

Nythän nähdään miten Suomen valtio suhtautuu kristinuskoon.

A) Suosivasti. Uskonnollinen tausta on itsessään riittävä syy pitää mm. helatorstai vapaapäivänä.

C) Kielteisesti. Joulu pitää peruuttaa, kun se nyt vaan ei käy että koko maa juhlii yhden uskonnon juhlaa.

Tai näiden välistä se minun toivomani vaihtoehto:

B) Neutraalisti. Ihan sama mikä tausta juhlalla on, ei mietitä sitä ollenkaan. Pidetään yleiset vapaat silloin kun ihmiset keskimäärin haluavat, silloin kun jotain tiettyä päivää yleisesti juhlistetaan.

Ainiin, vielä: Mitä teki Sipilä tämän vuoden helatorstaina? Veti hallitusneuvotteluja. Ja Soini tietysti oli mukana.

Se siis kelpaa kyllä työpäiväksi ministereille, mutta ei ilmeisesti meille muille.

Hallitus esittää "Loppiainen ja helatorstai muutetaan palkattomiksi vapaapäiviksi vuosityöaikaa lyhentämättä. Jos työtä ei tehdä näinä päivinä, vastaavat tunnit voidaan tehdä muuna aikana - -"

Laitoin VN:n tiedottajalle kysymyksen siitä, mitä tämä tarkoittaa kouluille. Sillä on merkitystä liki puolelle suomalaisista ovatko peruskoulut kiinni vai auki.

Minusta tämä on lievää sekoilua hallitukselta. Voisi yksinkertaisesti irrottaa työaikalain kirkkolaista ja päättää että loppiainen ja helatorstai ovat jatkossa työpäiviä, koulupäiviä ja mahdollisesti äänestyspäiviä.