Taistelu Tshernobylistä

Mitä Laaksonen julkisuudessa sanoi

Se selviää tästä viestistä:

"Vastaaja
27.11.2011 11:08

1. Väitteen esitti venäläinen akateemikko ja ydinfyysikko.
Vaikka väitetyn mahdollisen räjähdyksen teho oli selvästi liioiteltu,

2. Laaksonen ei kieltänyt ydinräjähdyksen mahdollisuutta

Jotenkin olen valmiimpi tekemään johtopäätökseni yllämainittujen tahojen lausumista, epäilemättä kuitenkaan sitä, ettetkö olisi ihan vakavissasi oman väitteesi suhteen.

Laaksosen lausuman ahdas tulkinta ei sulje poin edes "ydinaseen kaltaista räjähdystä":

"... toisella räjähdyksellä olisi ollut kuvattu voima vain, jos se olisi ollut ydinaseen kaltainen. Silloinkaan seuraukset eivät olisi olleet kuvatun laajuiset."

Tuossa Laaksonen vain esittää, että räjähdyksen seuraukset ei olisi olleet dokumentissa kerrotun kaltaisia.

Laaksonen oli tietenkin vähän puun ja kuoren välissä: hän oli vuosikausia vakuuttanut suomalaisille, että ydinvoimalassa ei voi tapahtua ydinräjähdystä, ja sitten joku venäläinen akateemikko/ydinfyysikko rupeaa laukomaan totuuksia...."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10277648/taistelu-tshernobylista#comment-52348490

Tarkemmin

"Vastaaja
2.1.2009 8:03

Vastaaja kirjoitti:

Oli olemassa mahdollisuus 'puoli eurooppaa tuhoavaan ' ydinräjähdykseen. Dokumentti voi vielä olla YLEn Arenassa, mulla sen pitäisi vielä löytyä joltain kovalevyltä.

Juuri tuon mahdollisuuden kertomisesta Laaksonen 'repi pelihousunsa'. Ei ihan suoraan kuitenkaan kieltänyt sitä.

Löysin koneelta sen, en ehdi tsekkaan. Dokumentti on esitetty viime keväänä Tshernobylin vuosipäivän aikoihin, nimeltään Taistelu_Tshernobylistä

Näytä lisää

Jos oikein olen ymmärtänyt, tämä lainaus on HS:n mielipidekirjoituksesta (Jukka Laaksonen 11.5. 2008):

"Ohjelmassa spekuloidulla toisella räjähdyksellä olisi ollut kuvattu voima vain, jos se olisi ollut ydinaseen kaltainen. Silloinkaan seuraukset eivät olisi olleet kuvatun laajuiset. Tiedämme kuitenkin varmasti, että ydinasetta ei synny itsekseen missään reaktorin onnettomuusskenaariossa."

Voinhan minäkin tuota kommentoida:

"Ohjelmassa spekuloidulla toisella räjähdyksellä olisi ollut kuvattu voima vain, jos se olisi ollut ydinaseen kaltainen."

Juuri niin,

"Silloinkaan seuraukset eivät olisi olleet kuvatun laajuiset."

Millaiset ne olisi sinun tietojesi mukaan olleet?

"Tiedämme kuitenkin varmasti, että ydinasetta ei synny itsekseen missään reaktorin onnettomuusskenaariossa."

Juuri niin."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6658916/ydinvoiman-kummallisuuksia#comment-34938355

Viimeinen "juuri niin':
- itsekseen ei todellakaan synny ydinaseita missään