Nimim. Fiksu_Kreationisti on palstalla usein ilmaissut pitävänsä Jobin kirjan kuvausta Behemoth-olennosta totena ja luonnontieteellisesti tarkkana kuvauksena jostain eläimestä, ja nimenomaan eräästä dinosauruksesta.
Pitääkö nimim. Fiksu_Kreationisti yhtä totena ja tarkkana myös Jobin kirjan 1. lukua, jossa kuvaillaan Jumalan ja Saatanan välistä keskustelua, ja jossa mainitaan myös Jumalan perhesuhteista sen verran, että Saatana on yksi Jumalan pojista?
Fiksu_Kreationisti ja Jobin kirja
12
54
Vastaukset
- 768
Jumalien pojista puhutaan genesiksessäkin. Mun mielestä ne tarkoittavat enkeleitä. Heprealaiskirjeen ensimmäisessä luvussa asiasta.
Mutta mitä sinun mielestäsi tarkoittaa se, että Jobin kirjan 1. luvussa Saatanan sanotaan olevan Jumalan poika? Saatanan enkeliydestä siinä ei puhuta mitään.
- tieteenharrastaja
kekek-kekek kirjoitti:
Mutta mitä sinun mielestäsi tarkoittaa se, että Jobin kirjan 1. luvussa Saatanan sanotaan olevan Jumalan poika? Saatanan enkeliydestä siinä ei puhuta mitään.
Ei tuossa kohtaa, mutta Saatanan urapolulla oli toisten raamatunkohtien mukaan myös enkelivaihe.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ei tuossa kohtaa, mutta Saatanan urapolulla oli toisten raamatunkohtien mukaan myös enkelivaihe.
Minusta tuntuu, että ne kohdat on UT:n puolella, eli ovat VT:n kirjoja myöhemmin kirjoitettuja seliseliä, jolla yritetään pelastaa loogiset pyllähdykset.
- tieteenharrastaja
kekek-kekek kirjoitti:
Minusta tuntuu, että ne kohdat on UT:n puolella, eli ovat VT:n kirjoja myöhemmin kirjoitettuja seliseliä, jolla yritetään pelastaa loogiset pyllähdykset.
Ihaqn ymmärrettävä tuntumus.
Jobin kirjassa ei kerrota, että saatana olisi Jumalan poika. Kyseinen Raamatun kohta on Job 1:6 "Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa." (1933 käännös)
Kyseinen kohta kertoo vain, että saatana tuli Jumalan poikien joukossa, mutta ei tarkoita, että hän itse olisi Jumalan poika.- Markkufive
Raamattu siis valehtelee,kun esittelee Jeesuksen Jumalan ainoana poikana.
Jumalalla oli poikia kokonainen joukko!
Pistää epäilemään että tyttäriä on myös paljonkin. Markkufive kirjoitti:
Raamattu siis valehtelee,kun esittelee Jeesuksen Jumalan ainoana poikana.
Jumalalla oli poikia kokonainen joukko!
Pistää epäilemään että tyttäriä on myös paljonkin.No smurffatirallaa - Jeesus on Jumalan ainoa poika:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/14.html
Vai onko kyse saivartelusta - Jeesus on ainoa Poika isolla peellä, muut poikia pienellä? Nyt on kyllä Mark5:llä selittämistä!Eduskunta kokoontuu, paikalle saapuvat kansanedustajat, myös kansanedustaja N.N. heidän joukossansa.
Jumalan pojat kokoontuvat, paikalle saapuvat Jumalan pojat, myös Saatana heidän joukossansa.
Kerro, mitä loogista eroa noilla kahdella lauseella on.- tieteenharrastaja
Venytät taas Kirjaa pahan kerran:
"Kyseinen kohta kertoo vain, että saatana tuli Jumalan poikien joukossa, mutta ei tarkoita, että hän itse olisi Jumalan poika."
Sinäkö päätät, ettei tarkoita. Selitä sitten, miten voi tulla ja olla jossakin joukossa, vaikka ei joukkoon kuulu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 666321
- 645707
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise1334848- 613977
- 143865
- 363277
- 693051
- 622901
- 772689
- 482005