Kari Peitsamo: "Jeesusta ei ollut"

>Olisiko kovin oletettavaa, että sellaisia olisi kirjoitettu ilman todellista historiallisuutta.
Vaihtoehtoja uuden testamentin kertomusten synnylle lienee paljonkin. Oletko ihan varma, että haluat niitä alettavan puida täysin ennakkoluulottomassa hengessä? Raamatunlauseistasi voisi päätellä, että tokkopa vain.

Se on niin mielenkiintoista, mie olen uskossa mutta sie se vaan jaksat tuollaista...! Jos e i se ole sulle jo selevee niin miksi olisi keskusteltava rakentavassa hengessa sinun kanssasi kysymyksista joita esitit jos et kaipaa oikeasti siihen vastausta vaan sie halluut vaan kinastella, mie en joten annetaan olla...!

On ilmiselvää, ettei Jeesusta ollut. Yhtä selvää on, että Uuden testamentin varhaisin aines, Paavalin kirjeet, avautuu vasta, kun myönnämme tuon historian faktan. Paavalin Kristus ei ratsastellut aasilla eikä kaatanut rahanvaihtajien pöytiä. Koko Jeesus-tarina on pelkkä fiktio. Paavalin Kristus on Jumalan poika, Jumala itsekin, meissä.

No se nyt on aivan sama mitä Kari Peitsamo sanoo, voi väittää vaikka että musta on valkoista, vaikka se ei sitä kuitenkaan ole. Oikeastaan ihmettelen miksi yleensä joku Kari Peitsamo mitään kommentoi missään, tai kuka niitä ainakaan julkaisee. Jokaiselta kadun tallaajalta saadaan tarvittaessa kommentti mihin tahansa asiaan, mutta se ei välttämättä ole totuus. Uutinen on samaa luokkaa kuin Minttu Virtasen imetykset..

Ellei JEESUSTA OLE OLLUT. Silloin anarkia on ainoa vaihtoehto, elä ja anna muiden kuolla sillä kaikki loppuu kuolemaan. Te jotka ajattelette niin, että Jeesusta ei ole ollut ottakaa maailma haltunne anarkismin tavoin . Ellei Jeesusta ole olemassa ei ole mitään tietä iankikkiseen elämään. Maailmassa on 2500 uskontoa , joiden noudattamiseen ei yksikään ihminen ole pystynyt. Eli uskonnot eivät voi suoda ihmiselle iankaikkista elämää , yksi lupaa iankaikkisenelämän se on Jeesus Kristus mikään muu 2500 uskonnosta ei sitä lupaa , siksi minä tartun viimeiseen oljenkorteen. Ja minut pelastaa usko eikä uskonto.

Luin pari yötä sitten Bhagavatamin I osan. Hurja teos. Sen perusteella voi päätellä seuraavaa tulevaisuutta koskien. Tiedemiehet (raamatun kaldealaiset) muodostavat tieteellisiä teorioita kuten supersäieteoria ja supersymmetria teorian. Joskus vuoden 4000 jKr syntyy Vyasadeva niminen tiedemies, joka selvittää ajan arvoituksen. Keksitään myös aikamatkailu yms. Tulee jumalia, jotka ovat robotteja ja eräs tuollainen robotti Jeesus Kristus lähetetään tiedemiesten toimesta aikakoneella, joka on nimeltä ikiaika eli kala-aika maan päälle tekemään selväksi noiden kaldealaisten tiedemiesten maailmanvalloitussuunnitelman. Hän uhkailee ihmisiä helvetillä ja vaatii kaikkia alistumaan.

Lyhyesti: On olemassa uskonnollistieteellinen teos, jonka perusteella voidaan päätellä: 1 ) tiede edistyy; tiedemiehet keksivät aikakoneen vuoden 4000 jKr paikkeilla. 2) He luovat supersäikeitä yms. braaneja ja vaativat tätä Suvereeni Herra Jehovan 4220 eKr luomaa maailmaa omakseen. He luovat aikakoneen avulla Kristinuskon, joka luo islamin ja alkaa hurja sorto noiden uskontojen nimissä. Niiden elämät tuhotaan, jotka eivät hyväksy tulevaisuudessa asuvien kaldealaisten tiedemiesten maailmanvalloitussuunnitelmaa.

sdshrsdfh

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13924125/hallitus-hajoamassa-soteen

vapaamuurarieta- poistaa jeesuksen nimen maaiolmastya

Raamattu historiallisena kirjana todistaa kaiken Kristinuskosta.
Myöskin Islam todistaa Jeesuksesta omalla tavallaan.
Ei totuutta voi todistaa muuksi kuin totuudeksi.
Vain epäuskoinen voi todistaa toisin se kuuluu hänen mielensä harhoihin.

Kun Jeesukesta on noon paljon historiallisia todistuksia, niin miksi pitää heittää tuollaisia oletuksia. Roomalauset oiva kirjoittaneet ANNAALEIHIN JEESUKSEN RISTIINNAULITSEISMIS MUISTIINPANON esimerkiksi.

Viihdetaiteilija Peitsamo saa suoltaa mitä tykkää. Jeesus oli ja on edelleen.

Kirje heprealaisille 13:8, 9
"Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti.
Älkää antako monenlaisten ja vieraiden oppien itseänne vietellä;..."

Katsotaan nyt sitten pitääkö tuo edelleen paikkansa kaikkien kristittyjen mielestä kun osottautuu, että ristiä ovatkin kantaneet muslimit. Yleisesti ottaen se, joka on Karitsan roolissa eli eniten uhreja antanut eli eniten ristiä kantanut saa myöskin hallita maailmaa.

Nyt tuossa roolissa ovat kiistatta muslimit olleet. Eli on heidän vuoronsa hallita maailmaa. Katsotaan sitten kun se totetuuu ovatko kristityt yhä samaa mieltä RISTIN VOIMAN SIUNAUKSELLISUUDESTA.