Geenitutkimus edistyy - Darwinismi tiensä päässä

HMS_Beagle

Geenitutkimus edistyy. Ne, jotka oikeasti tutkivat ja tekevät havaintoja, uskaltavat todeta darwinismista varsin rohkeasti:

http://rna-mediated.com/skip-the-politics-embrace-the-facts/

Excerpt: "The phenotypes that ultimately are stabilized by subsequent genetic changes link metabolic networks to genetic networks and nutrient-dependent RNA-mediated DNA repair, not via mutations to evolution. Thus, Dawkins should clearly be recognized as would be any other pathology that Carson must try to remove from the brains of intelligent people who got confused by neo-Darwinian nonsense."

The biologically uninformed science idiots continue to tout ridiculous theories about mutations and evolution, and wonder why intelligent people don’t accept theories. Serious scientists explain how what is known about nutritional epigenetics links the physiology of reproduction to RNA-mediated cell type differentiation in all individuals of all living genera.

"Biologiaa ymmärtämättömät tieteen idiootit jatkavat mutaatioiden ja evoluution teorioiden tuuttaamista ja ihmettelevät, miksi älykkäät ihmiset eivät hyväksy teorioita."

Näin toteaa James Kohl, palkittu amerikkalainen geenitutkija, feromonitutkija ja Mensa:n jäsen. Kohl on vahvasti sitä mieltä, että vain idiootit nielevät kyseenalaistamatta uusdarwinismin pseudotieteellisen roskan. Eli sellaiset tutkijat, jotka oikeasti tutkivat, tekevät havaintoja ja ymmärtävät dna:n toimintaa, pitävät evoluutioteoriaa pseudotieteellisenä roskana.

12

104

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Monennenkohan kerran yksi pääsky tekee kreationistille kesän jopa syksyllä?

    • Näyttä kaveri olevan kreationisti. Ja on näköjään kaveri, joka on keksinyt vasaran ja nyt kaikki ongelmat näyttävät nauloilta: "The phenotypes that ultimately are stabilized by subsequent genetic changes link metabolic networks to genetic networks and nutrient-dependent RNA-mediated DNA repair, not via mutations to evolution. "

      Tuo on tämän kaverin vastaus kaikkeen, näköjään ihan kaikeen, katsokaa vaikka: http://rna-mediated.com/home/

      • Ai niin, eihän tuo jannu ole mikään geenitutkija. Avaaja - jos ei valehtele suoraan - niin ainakin liioittelee erittäin mielikuvituksellisesti.


      • HMS_Beagle

        Ja vaikka Kohl toistaa useassa kohden tätä samaa, niin siltikään et ymmärrä siitä mitään. Siksi sinullekin pitää toistaa ja toistaa ja toistaa....


      • HMS_Beagle kirjoitti:

        Ja vaikka Kohl toistaa useassa kohden tätä samaa, niin siltikään et ymmärrä siitä mitään. Siksi sinullekin pitää toistaa ja toistaa ja toistaa....

        Eh, mitä pitää ajatella kaverista, joka oikeastaan kategorisesti kieltää mutaatiot perimän muuntelumekanismina? Mutaatiota kun on aidot geenitutkijat jopa havainneet?


    • "Näin toteaa James Kohl, palkittu amerikkalainen geenitutkija, feromonitutkija ja Mensa:n jäsen. Kohl on vahvasti sitä mieltä, että vain idiootit nielevät kyseenalaistamatta uusdarwinismin pseudotieteellisen roskan. Eli sellaiset tutkijat, jotka oikeasti tutkivat, tekevät havaintoja ja ymmärtävät dna:n toimintaa, pitävät evoluutioteoriaa pseudotieteellisenä roskana."

      Eikä tarvitse edes olla mikään tiedemieskään ymmärtääkseen, etteivät elottomat atomit ja luonnonlait voi mitään geenejä kehitellä, eikä tyhjästä tempaista niihin informaatiota.
      Evoluutiolla ei ole kykyä ajatella eikä tietää mitään. Luonnonvalinta tai mutaatiot eivät voi toimia ennen kuin on jo olemassa (on luotu) jotain. Ellei Jumala olisi luonut maailmankaikkeutta ja luonnonlakeja, ei voitaisi laatia edes kuviteltua evoluutioteoriaa. Kaiken lähtökohta on aina Jumalan olemassaolossa ja Hänen luomistyössänsä. Niin kauan kuin se kielletään, tieteellisillä tutkimuksilla ei ole mitään merkitystä eikä arvoa.

      • Taikauskonnoton

        Miksi oletat, että maailmankaikkeus olisi luotu? Siksikö, ettei mielestäsi mitään voi olla ennen kuin se luodaan?


      • Taikauskonnoton kirjoitti:

        Miksi oletat, että maailmankaikkeus olisi luotu? Siksikö, ettei mielestäsi mitään voi olla ennen kuin se luodaan?

        Jaakobilla on fiksaatio tuosta luomisesta. Hän ei kykene irrottamaan ajatustaan siitä, kuten hän on monissa aloituksissaan todistanut.


    • Mitä.häh

      Täytyy tunnustaa, etten tunne James Kohlia, ja näyttää Wikipediakin olevan moisesta einsteinistä täysin tietämätön.

      • tieteenharrastaja

        Eikä Googlekaan näytä loihtivan esiin geenitutkija Kohlia. Pääsisiköhän Mensan jäsenrekisteriin tai aprillipilojen tietokantaan?


      • Taikauskonnoton
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Eikä Googlekaan näytä loihtivan esiin geenitutkija Kohlia. Pääsisiköhän Mensan jäsenrekisteriin tai aprillipilojen tietokantaan?

        Koska hän kuitenkin on kuulemma palkittu, niin haluaisin tietää mistä hyvästä ja kenen toimesta. Hopealusikka hiihtosompasta, osallistumisdiplomi pyhäkoulusta, 3. palkinto Akuankan kuukausikilpailusta, kahvipaketti bingosta, pikavoitto ylinopeudeta vai jopa sellainen rintaneula jollaisen itse sain kun aikoinani suoritin 25 metrin uinnin?
        Palkintoja on monenlaisia.


    • drdtrdrdt

      Kohl on tosiaan feronomitutkija, joka uskonnollisesta agendasta käsin yrittää selittää muutokset eliöissä epigeneettisistä tekijöistä johtuviksi. Tiedeyhteisö ei hyväksy hänen laajennuksiaan näytön puutteesta johtuen.

      >Despite his valid publications involving endocrinology, sexuality, and epigenetically induced intraspecies differentiation in model organisms, James V. Kohl overextends his expertise in trying to overthrow established evolutionary theory. His earlier publications cover topics such as behavioral effects of hormones, pheromones, and food odors (Kohl, 1996, 2012). However, in 2013, he submitted a manuscript to Socioaffective Neuroscience & Psychology in which he attempted to link his previous work on behavior and its development to larger, overarching, evolutionary concepts. This Letter to the Editor is a criticism of both his published works and external discussions in which he attempts to clarify his position (Kohl, 2013a, b).

      ....

      >Based on his writings, both published and unpublished, James Kohl presents an unsupported challenge to modern evolutionary theory and misrepresentations of established scientific terms and others’ research. It was a mistake to let such a sloppy review through to be published.

      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4049134/

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      204
      11866
    2. Pieni häivähdys sinusta

      Olet niin totinen
      Ikävä
      58
      5569
    3. Taas ryssittiin oikein kunnolla

      r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html
      NATO
      46
      2887
    4. Ikävä sinua

      Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k
      Ikävä
      21
      2872
    5. Missä olet ollut tänään kaivattuni?

      Ikävä sai yliotteen ❤️ En nähnyt sua tänään söpö mies
      Ikävä
      43
      2498
    6. Otavassa tapahtuu!

      Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut
      Mikkeli
      34
      2083
    7. Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin

      Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,
      Nurmes
      47
      1959
    8. Vanha Suola janottaa Iivarilla

      Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia
      Kemijärvi
      13
      1921
    9. Oletko sä oikeesti varattu?

      Että sen takii ei voida olla tekemisissä?
      Ikävä
      38
      1905
    10. Tulemmeko hyvin

      Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s
      Ikävä
      7
      1797
    Aihe