Geenitutkimus edistyy - Darwinismi tiensä päässä

Monennenkohan kerran yksi pääsky tekee kreationistille kesän jopa syksyllä?

Näyttä kaveri olevan kreationisti. Ja on näköjään kaveri, joka on keksinyt vasaran ja nyt kaikki ongelmat näyttävät nauloilta: "The phenotypes that ultimately are stabilized by subsequent genetic changes link metabolic networks to genetic networks and nutrient-dependent RNA-mediated DNA repair, not via mutations to evolution. "

Tuo on tämän kaverin vastaus kaikkeen, näköjään ihan kaikeen, katsokaa vaikka: http://rna-mediated.com/home/

"Näin toteaa James Kohl, palkittu amerikkalainen geenitutkija, feromonitutkija ja Mensa:n jäsen. Kohl on vahvasti sitä mieltä, että vain idiootit nielevät kyseenalaistamatta uusdarwinismin pseudotieteellisen roskan. Eli sellaiset tutkijat, jotka oikeasti tutkivat, tekevät havaintoja ja ymmärtävät dna:n toimintaa, pitävät evoluutioteoriaa pseudotieteellisenä roskana."

Eikä tarvitse edes olla mikään tiedemieskään ymmärtääkseen, etteivät elottomat atomit ja luonnonlait voi mitään geenejä kehitellä, eikä tyhjästä tempaista niihin informaatiota.
Evoluutiolla ei ole kykyä ajatella eikä tietää mitään. Luonnonvalinta tai mutaatiot eivät voi toimia ennen kuin on jo olemassa (on luotu) jotain. Ellei Jumala olisi luonut maailmankaikkeutta ja luonnonlakeja, ei voitaisi laatia edes kuviteltua evoluutioteoriaa. Kaiken lähtökohta on aina Jumalan olemassaolossa ja Hänen luomistyössänsä. Niin kauan kuin se kielletään, tieteellisillä tutkimuksilla ei ole mitään merkitystä eikä arvoa.

Täytyy tunnustaa, etten tunne James Kohlia, ja näyttää Wikipediakin olevan moisesta einsteinistä täysin tietämätön.

Kohl on tosiaan feronomitutkija, joka uskonnollisesta agendasta käsin yrittää selittää muutokset eliöissä epigeneettisistä tekijöistä johtuviksi. Tiedeyhteisö ei hyväksy hänen laajennuksiaan näytön puutteesta johtuen.

>Despite his valid publications involving endocrinology, sexuality, and epigenetically induced intraspecies differentiation in model organisms, James V. Kohl overextends his expertise in trying to overthrow established evolutionary theory. His earlier publications cover topics such as behavioral effects of hormones, pheromones, and food odors (Kohl, 1996, 2012). However, in 2013, he submitted a manuscript to Socioaffective Neuroscience & Psychology in which he attempted to link his previous work on behavior and its development to larger, overarching, evolutionary concepts. This Letter to the Editor is a criticism of both his published works and external discussions in which he attempts to clarify his position (Kohl, 2013a, b).

....

>Based on his writings, both published and unpublished, James Kohl presents an unsupported challenge to modern evolutionary theory and misrepresentations of established scientific terms and others’ research. It was a mistake to let such a sloppy review through to be published.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4049134/