Mies/naismäärän väistämätön vääristyminen

Ikis__M

Siis ainakin, katsokaapas tätä:

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kommentti-tuleva-naapurisi-on-turvapaikanhakija-miten-aiot-hanta-tervehtia/2184102?pwbi=4d58d3bab32b0cf28c3f79d9a48e2686

"Aloitetaan faktalla: Suomessa on lähivuosina ja -vuosikymmeninä entistä enemmän ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Työ- ja elinkeinoministeriön ennusteen mukaan vuonna 2030 Suomessa asuu noin 500 000 ulkomaan kansalaista. Sitä, miten uusiksi tämän syksyn pakolaiskriisi ennusteet laittaa, voi vain arvailla."

Eli siis koneisto on suunniteltu jo aiemmin sijoittamaan tänne mamuja niin että niitä olisi tuon verran jo viidentoista vuden kuluttua ja kuten tuossa sanotaan pakolaiskriisi varmaan vähintäänkin tuplaa, luultavasti kolmin- tai nelinkertaistaa luvut. Koska niistä tulijoista ainakin 95% on nuoria miehiä nyt niin se on sitten varmaan jatkossakin. Voitaneen olettaa että tänne tulee ja jää joka vuosi ainakin 30 000 mamumiestä enemmän kuin naista keskimäärin (30 000 x 15v. = 450 000). Suomessa taas syntyvyys on jo pitkään ollut n. 60 000 yhteensä joista varmaankin n. 30 000 voisi ajatella olevan miespuolisia kuten myös naispuolisia on se 30 000 syntynyt jokaiseen ikäluokkaan. Näinollen siis 15v. päästä meillä on valtava vinoutuma kun useammassa ikäryhmässä on niin että siellä on 60 000 miestä joista puolet mamuja kun taas naisia vastaavina vuosina syntyneissä on vain 30 000.

Miksiköhän suvakkipiireissä ei kukaan ole tähän väistämättömään katastrofiin halunnut kiinnittää huomiota? Pitäisi kiireesti alkaa roudaamaan köyhistä aasian maista naisia vastaavassa suhteessa kuin mitä miehiä nyt tulee lähi-idästä jos halutaan säilyttää edes jonkinlainen tasapaino ja yhteiskuntarauha. Tai sitten pitää syttyä sodan joka karsii suunnilleen puolet miehistä, onhan sekin kyllä ihan mahdollista että niin käy. Vai sisältyykö suunnitelmaan erilaisten seksuaaliperverssioiden sisäänajaminen yhteiskuntaan niin että 15 v. päästä polyamoriset suhteet olisi ihan normijuttu, ihanteena että jokaisella naisella olisi sekä elättäjämies (kantis) että elättimies (mamu).

51

182

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 22337777

      On se outoa kun ei tällaiseen mitä ilmeisempään ongelmaan kiinnitetä huomiota. Tai kait siihen kiinnitetään huomiota, mutta jostain syystä siitä nimenomaan vaietaan. Esim. Kanadassa on kaiketi sellainen mamupolitiikka, että yksinäisiä miehiä ei oteta ollenkaan. Toki se on tavallaan näiden miesten syrjintää, mutta minkäs teet kun jos vain näitä tulee, niin ongelmiakin tulee varmasti. Jos nyt ei kokonaan miehiä torjuisi niin ainakin kiintiöt pitäisi ottaa käyttöön, niin että yhtä paljon otetaan naisia kuin mitä näitä miehiäkin.

      • Ikis__M

        Niinpä. Minusta ei olisi edes rasisimia se kun suomi ilmoittaisi että yhteiskuntarkenteen säilymisen vuoksi emme voi ottaa kuin mies/naispareja. Tästä olisi sekin hyöty että kun siitä ilmoitetaisiin Irakin ym. lehdistöön tietäisivät tänne pyrkijät jo lähtiessään ettei ole jakoa jos ei ota naista mukaan, näin pääsisivät osa naisistakin sieltä pois sodan jaloista kun varakas mamumies joutuisi kustantamaan matkan omaa maahan pääsyä avittaakseen ja yksin lähtevät miehet tietäisivät jäädä ruotsiin.


      • hopihopihommiin
        Ikis__M kirjoitti:

        Niinpä. Minusta ei olisi edes rasisimia se kun suomi ilmoittaisi että yhteiskuntarkenteen säilymisen vuoksi emme voi ottaa kuin mies/naispareja. Tästä olisi sekin hyöty että kun siitä ilmoitetaisiin Irakin ym. lehdistöön tietäisivät tänne pyrkijät jo lähtiessään ettei ole jakoa jos ei ota naista mukaan, näin pääsisivät osa naisistakin sieltä pois sodan jaloista kun varakas mamumies joutuisi kustantamaan matkan omaa maahan pääsyä avittaakseen ja yksin lähtevät miehet tietäisivät jäädä ruotsiin.

        no ei kun ehdottamaan tätä poliitikolle ja julkisuuteen tällaisen hörhöpalstan lisäksi!


    • sääliksikäy---

      Yhä useampi nainen raiskataan koska naiset menee yksin pimeällä ulos.

      • yö-eläväiset

        Pimeät liikkuvat pimeällä? Pimeille pimeitä tapahtumia jne? Osa ihmisistä elää nykyään vain yöllä. Olen törmännyt asiaan töissäni.
        Ihmeellisiä ihmisiä minusta.


      • yö-eläväiset kirjoitti:

        Pimeät liikkuvat pimeällä? Pimeille pimeitä tapahtumia jne? Osa ihmisistä elää nykyään vain yöllä. Olen törmännyt asiaan töissäni.
        Ihmeellisiä ihmisiä minusta.

        Ei ne tämän palstan persujuntit sitä ymmärrä, että jotkut ihmiset sitä elävät ja liikkuvat myös iltamyöhään ja yöaikaan, kun toisilla ne työajat ovat sellaiset.

        Palstan naisettomat miehet kun ovat kuitenkin just niitä ahdasmielisiä persujuntteja, jotka työskentelevät vaan just maanantaista perjantaihin klo 8-16, jos nyt pystyvät töissä edes käymään sen heidän oman naisettomuutensa takia:)


      • Olet_Neitsytsetä
        DarkFear kirjoitti:

        Ei ne tämän palstan persujuntit sitä ymmärrä, että jotkut ihmiset sitä elävät ja liikkuvat myös iltamyöhään ja yöaikaan, kun toisilla ne työajat ovat sellaiset.

        Palstan naisettomat miehet kun ovat kuitenkin just niitä ahdasmielisiä persujuntteja, jotka työskentelevät vaan just maanantaista perjantaihin klo 8-16, jos nyt pystyvät töissä edes käymään sen heidän oman naisettomuutensa takia:)

        Kaltaisesi autismin takia työttömäksi jääneet neitsytsedät kyllä usein liikkuvat yöllä, tai ainakin käyvät kaupassa (mitään muuta darkkiksen elämässä ei ole) Ainakaan naurettava kaljusi ei näy.


    • LisääNaisiaTänne

      Miksei suomimiehet aja poliittisesti sitä, että otettais tasainen määrä miehiä ja naisia tai enemmän naisia????? Koska suomimiehet ei halua, koska on kivempaa valittaa netissä että suominaiset on rumia kurppia jotka ansaitsee tulla raiskatuksi kuin tehdä jotain oikeaa jonkun ongelman ratkaisemiseksi.

      • ggggggh

        Jottain pittäs kyllä tehrä ennen kuin meillä on surkeana olevia, entistäkin syrjäytyneempiä nuoria miehiä suomenmaa piukassa..


      • Edwardo_unelma_säleikkö

        Jos et ole sattunut huomaamaan, niin eipä kansalta ole aikoihin mitään kysytty, vaikka harvase vuosi saa toki piipahtaa elämysmatkalla äänestyskopissa. Politiikka ja isot linjat on silti aivan samaa sontaa, hääri vallankahvassa ketkä tahansa.

        Tuosta tulijoiden epäsuhdasta ei kyllä liikoja hiiskuta, vaikka se ilmeisiä ongelmia aiheuttaakin monella tasolla. Olisi muutenkin mukava kuulla poliittiselta unelmaporukalta, että joko unelma on miten lähellä.


    • Tänne ei "tuoda" ketään, vaan tulijat tulevat itse. Jos naisia ei ole turvapaikanhakijoiden tms. maahantulijoiden joukossa, ei niitä varmaan voi tyhjästä taikoa.

      • helgamies

        Suomeen nimenomaan tuodaan taistelija-YTMejä suomalaisten kiimavittujen iloksi. Yhdenkään naisen ei tule valittaa miespuutetta. Vokit ja kadut on nyt täynnä (ja lisää tulee) taistelija-YTMejä.

        Pidemmällä aikavälillä tässä on suominaisille oiva mahdollisuus lobata ja aloittaa laillinen bordellibusiness. Sillä jos näin ei tehdä, naiset saavat miestä myös ilman omaa aloitettaan ja vieläpä kovin runsaasti.


      • Mies3210
        helgamies kirjoitti:

        Suomeen nimenomaan tuodaan taistelija-YTMejä suomalaisten kiimavittujen iloksi. Yhdenkään naisen ei tule valittaa miespuutetta. Vokit ja kadut on nyt täynnä (ja lisää tulee) taistelija-YTMejä.

        Pidemmällä aikavälillä tässä on suominaisille oiva mahdollisuus lobata ja aloittaa laillinen bordellibusiness. Sillä jos näin ei tehdä, naiset saavat miestä myös ilman omaa aloitettaan ja vieläpä kovin runsaasti.

        Joo, naiset saavat kovasti munaa joka tapauksessa, mutta vaihtoehtoja sen toteuttamiseen on muutama:
        -Naiset alkavat pitää mieshaaremeja. En tiedä sopiiko monikulttuuristajille? No ehkä he saavat yksinoikeuden naiseensa ja suomalaiset jakavat loput.
        -Prostituutio. Kysyntä on kauheaa,mutta maksukyky ei välttämättä niinkään.
        -Miehet päättävät milloin naidaan.

        Ikiksen laskelmista jäi huomiotta, että eihän ihan 100% tulijoista ole miehiä ja perheenyhdistelyjen kautta ehkä jopa enemmänkin naisia tulossa. Esimerkiksi somalinaisia on aika saman verran kuin miehiä.


      • Ikis__M
        Mies3210 kirjoitti:

        Joo, naiset saavat kovasti munaa joka tapauksessa, mutta vaihtoehtoja sen toteuttamiseen on muutama:
        -Naiset alkavat pitää mieshaaremeja. En tiedä sopiiko monikulttuuristajille? No ehkä he saavat yksinoikeuden naiseensa ja suomalaiset jakavat loput.
        -Prostituutio. Kysyntä on kauheaa,mutta maksukyky ei välttämättä niinkään.
        -Miehet päättävät milloin naidaan.

        Ikiksen laskelmista jäi huomiotta, että eihän ihan 100% tulijoista ole miehiä ja perheenyhdistelyjen kautta ehkä jopa enemmänkin naisia tulossa. Esimerkiksi somalinaisia on aika saman verran kuin miehiä.

        Ei jäänyt huomiotta, niillä naisilla ei vain ole merkitystä koska suunnilleen ne kaikki ovat niitä joiden ei sallita avioitua kristityn kanssa, siitä suku ja yhteisö pitää kyllä huolen. Valloittajakuttuurille taas on ihan tyypillistä että ne voi ottaa sen oman kultuurinsa lisäksi jalkavaimoja valloitettavilta alueilta.


      • 09870

        Oli miten oli, niin ongelma on silti todellinen.


      • No niinpä. Eikä nämä tänne tulevat miehet edes saa perheitä maahan, koska perheen yhdistäminen on tehty niin vaikeaksi. Viime vuonna yhdistämisiä oli tasan yksi.


    • helgamies
      • Mies3210

        Ruotsin tilastokeskuksen sivuilta muuten selvisi, että Ruotsissa naimattomien miesten ja naisten suhde ollut 60-luvulla vielä kauheampi. Jopa 2 miestä yhtä naimatonta naista kohden. Ja tämäkin samanikäisissä,kun naimaikäisistä naisista kilpailevat myös vanhemmat miehet, niin on mies saanut onnitella itseään, jos naisen löysi 60-luvun Ruotsista.


      • tiedemies_luki
        Mies3210 kirjoitti:

        Ruotsin tilastokeskuksen sivuilta muuten selvisi, että Ruotsissa naimattomien miesten ja naisten suhde ollut 60-luvulla vielä kauheampi. Jopa 2 miestä yhtä naimatonta naista kohden. Ja tämäkin samanikäisissä,kun naimaikäisistä naisista kilpailevat myös vanhemmat miehet, niin on mies saanut onnitella itseään, jos naisen löysi 60-luvun Ruotsista.

        "Vuoden 1749 väestötilastoinnin alkamisesta lähtien naisia on aina ollut enemmän kuin miehiä."


      • Nainen0123
        Mies3210 kirjoitti:

        Ruotsin tilastokeskuksen sivuilta muuten selvisi, että Ruotsissa naimattomien miesten ja naisten suhde ollut 60-luvulla vielä kauheampi. Jopa 2 miestä yhtä naimatonta naista kohden. Ja tämäkin samanikäisissä,kun naimaikäisistä naisista kilpailevat myös vanhemmat miehet, niin on mies saanut onnitella itseään, jos naisen löysi 60-luvun Ruotsista.

        Naisia ja miehiä oli sopivasti 1960-luvullakin.
        http://knoema.com/atlas/Sweden/topics/Demographics/Population/Sex-ratio


      • Mies3210
        Nainen0123 kirjoitti:

        Naisia ja miehiä oli sopivasti 1960-luvullakin.
        http://knoema.com/atlas/Sweden/topics/Demographics/Population/Sex-ratio

        Puhuin naimattomista. Ilmeisesti tilanne naimattomilla oli niin heikko, koska lähes kaikki menivät naimisiin. Jos miehiä on 105 vs 100 naista, niin naimattomilla tilanne on sitä surkeampi mitä useampi naimisissa. Jos 95 avioliittoa,niin ollaankin 10 vs. 5 -tilanteessa. 5% miesylivoima muuttuikin 100%:ksi.

        Tosin nykyään kun parisuhteita ei rekisteröidä, panosuhteista puhumattakaan, niin tilanne ehkä vielä surkeampi.


      • Mies3210
        tiedemies_luki kirjoitti:

        "Vuoden 1749 väestötilastoinnin alkamisesta lähtien naisia on aina ollut enemmän kuin miehiä."

        Joista naisista aina ollut suuri osa vanhuksia, mikä selittää sen, että nuorilla miehillä ollut aina vaikeampaa, vaikka "naisia" enemmän kuin miehiä.


    • We_have_a_dream

      Mielestäni näille "pakolaisille" pitäisi nyt niissä vastaanottokeskuksissa kotouttamistoimenpiteenä alkaa viipymättä opettaa homoseksiä, siis ihan käytännön perseeseenvetoharjoituksia toistensa kanssa, ja turvapaikan saamisen ehtona on, että ne vihitään kohta lainvoimaiseksi tulevaan homoavioliittoon keskenään. Tällä tavalla niiden ei tarvitse sekaantua kantaväestöön, ja suvaitsijatkin ovat tyytyväisiä, kun saadaan oikein paljon sekä mutiaisia että hinttareita maahan.

    • "Koska niistä tulijoista ainakin 95% on nuoria miehiä nyt niin se on sitten varmaan jatkossakin."

      Kun ätmit öyhöttävät niin faktat ovat vain tiellä. Ainakin alkusyksystä miehiä oli "vain" 71,5 %. Ei 95 %.
      http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305978043206

      En ehdi enkä viitsi alkaa etsiä tilastoja tai muita faktoja, mutta väitän, että suuri osa heistä on kotimaassaan naimisissa tai ainakin on jo sovittu avioliitosta, eli kyllä sieltä se ihan oma vaimo tulee perässä.

      Ja jos huolettaa, että sitä vaimoa odotellessa nämä YTMit (miten se olikaan, naisethan arvostavat miehissä pituutta, varallisuutta, hyvää ammattia ja korkeaa statusta - ja siksi he haluavat persaukisia lyhyitä turvapaikanhakijoita :DDD) panevat suomalaisnaisia niin mitä sitten? Ensinnäkään ette todennäköisesti tule sitä koskaan tietämään, jos tuleva tyttöystävänne on joskus ollut maahanmuuttajan kanssa, ja toiseksi vaikka tietäisittekin niin _mitä_sitten?? Itsekin panisitte ulkomaalaista naista jos vain saisitte.

      • Mies3210

        Entäs ne naiset, jotka eivät tyydy vain käymään nussittavina vokeissa, vaan menevät naimisiin pikisilmän (korvaa mainitsemasi puutteet) kanssa, miten ätmi niitä saa?


      • Mies3210 kirjoitti:

        Entäs ne naiset, jotka eivät tyydy vain käymään nussittavina vokeissa, vaan menevät naimisiin pikisilmän (korvaa mainitsemasi puutteet) kanssa, miten ätmi niitä saa?

        Juuri kirjoitin, että suuri(n?) osa miehistä todennäköisesti avioituu tai on jo avioitunut kotimaassaan tällä hetkellä asuvan naisen kanssa.

        Eikä ätmi niitä pikisilmistä kiinnostuneita naisia saisi, vaikka rajat suljettaisiin. Jos nainen haluaa "eksotiikkaa" tai "pikisilmiä", niin ei hän huolisi maantienväristä suomalaista vaikka se olisi viimeinen mies maailmassa.

        Keskittyisitte niihin naisiin, joille yhteinen kieli, kulttuuri ja arvomaailma ovat tärkeitä.


      • Mies3210

        Tuolla sanotaan miehiä olevan 78%, mikä luultavasti sisältää vain aikuiset. 22%:ssa siis mukana poikalapset, joista enemmistö kolmekymppisiä.


      • Mies3210
        helka kirjoitti:

        Juuri kirjoitin, että suuri(n?) osa miehistä todennäköisesti avioituu tai on jo avioitunut kotimaassaan tällä hetkellä asuvan naisen kanssa.

        Eikä ätmi niitä pikisilmistä kiinnostuneita naisia saisi, vaikka rajat suljettaisiin. Jos nainen haluaa "eksotiikkaa" tai "pikisilmiä", niin ei hän huolisi maantienväristä suomalaista vaikka se olisi viimeinen mies maailmassa.

        Keskittyisitte niihin naisiin, joille yhteinen kieli, kulttuuri ja arvomaailma ovat tärkeitä.

        Aha, eli 100v sitten, kun pikisilmätarjonta oli heikkoa, moni nainen jäi mieluummin yksin kuin otti suomalaista.


      • Ikis__M

        Helka helka, et voi hysärimedian vääristellyillä luvuilla kumota tosiasiaa jonka me kaikki näemme ihan omin silmin ja sinä yrität vääristellä jopa sitä väärääkin tietoa tuohon noista pienemmäksi "Suomeen tänä vuonna tulleista turvapaikanhakijoista 78 prosenttia on ollut miehiä, kun viime vuonna miesten osuus oli 71,5 prosenttia.". Noihin miehiin ja naisiin ei lasketa varmaan lapsia, erityisesti 17v. -partalapsia, niistä tulee se loput 22% mitä sadasta uupuu ja jos sieltä nyt joku kaapunainen tuleekin niin luuletko että sen suvun miehet päästää sitä parisuhdemarkkinoille? suomalaiselle sinkkumiehelle tilanne on siis 0% naisia vaikka väkyttäisit mitä. Erityisesti tuossa 17v. ikäryhmässä tulee olemaan niin että on varmaan vähintäänkin 5 turvista/1 kantasuomalaismies useampanakin vuotena alkaen tämän vuoden 17-ikäryhmästä.

        Tuo että te naiset vähättelette asiaa on hirvittävä asia yhteiskunnan kannalta koska se tulee tuhomaan koko infrastruktuurin. Jos tarkastelet mitä tahansa sivilisaatiota missä tahansa siellä on ollut aina suunnilleen sama määrä miehiä ja naisia, jos ja kun tätä perusmekaniikkaa vastaan lähdetään rikkomaan ihan tietoisesti luonto joutuu hoitamaan asian kuntoon tuhoamalla ylimääräisen populaation, nähtäväksi jää tuleeko se tapahtumaan sodan, luonnomullistuksen vai minkä kautta mutta varmaa on se että jommatkummat täältä häviää vuosikymmenien saatossa, joko kristityt tai muslimimiehet. Jos me kristityt kovin pitkään ollaan samanlaisia velliperseitä kuin nyt niin me hävitään kartalta ja te naiset päädytte mamupatjoiksi ihan kaikki, ei sekään nyt mikään kovin hyvä kohtalo ole:

        http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015113020752057_ul.shtml

        Vaikka meissä länsimaisissa miehissä on puutteemme, voin sen myöntää uskon että meidän kanssa teidänkin tulevaisuus olisi ruusuisempi.

        " siksi he haluavat persaukisia lyhyitä turvapaikanhakijoita :DDD"

        Naiivisti tuossa ilmeisesti kuvittelet että valinta on naisen niin kuin olette täällä tottuneet meidän kilttien & kunnollisten miesten kanssa? Muslimikulttuurin vyöry kyllä korjaa teiltä naisilta tuon luulon aika piankin. Ei arabimiehet odottele, ne on tulleet tänne valloittamaan eikä valloittaja koskaan ole kiltisti jäänyt odottelemaan vuoroaan vaan se ottaa sen mikä on otettavissa:

        http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/arabikulttuurin-asiantuntija-isssa-lahi-idassa-raiskaus-on-aina-naisen-syy/2184399?pwbi=ff296799986c680f7fc1aab0bf1a4e88

        Kannattaa palstankin naisten vaan alkaa katselemaan burkhamallistoja, jo 15v. päästä todellisuus on ihan toinen kuin mitä nyt sen kuvittelette olevan.


      • Harva AliBaba on ytm. Jännämiehiä ne enneminkin naisten mielestä ovat. Nuoret tytöt lähtevät hakemaan eksoottisuutta ja jännitystä AliBaboilta ja tulevat raiskatuiksi.


      • helgamies
        helka kirjoitti:

        Juuri kirjoitin, että suuri(n?) osa miehistä todennäköisesti avioituu tai on jo avioitunut kotimaassaan tällä hetkellä asuvan naisen kanssa.

        Eikä ätmi niitä pikisilmistä kiinnostuneita naisia saisi, vaikka rajat suljettaisiin. Jos nainen haluaa "eksotiikkaa" tai "pikisilmiä", niin ei hän huolisi maantienväristä suomalaista vaikka se olisi viimeinen mies maailmassa.

        Keskittyisitte niihin naisiin, joille yhteinen kieli, kulttuuri ja arvomaailma ovat tärkeitä.

        Taistelija-YTMien panoringeissä on tilaa palstakurpillekin;)


      • 12121212

        Osaatko helka selittää miksi niin moni feministi kannattaa turvapaikkabisnestä?

        Sitä kuin köyhien maiden rikkaat (matka kun maksaa) muuttavat Suomeen ja tuovat mukanaan kulttuurin joka ei varsinaisesti ole feministien mallin mukainen? On aika outoa että sovinistit ja leijonakorujuntit ovat niitä jotka valittavat raiskauksista ja naisten oikeuksien polkemisesta, feministien puolustaessa näitä ihan oikeita patriarkaatin kannattajia.

        Jos kyse ei ole miesten määrän kasvattamisesta naisia suosivaksi, niin voisiko se vaikuttaa että turvapaikkabisnes työllistää pääasiassa naisia, jotka saavat palkkansa julkiselta sektorilta, joko suoraan tai epäsuoraan kunnan/valtion rahoittaman yksityisen bisneksen kautta? Tarvitaan monen monta monikulttuuriasiantuntijaa, väitöskirjaa monikulttuurista, (monikulttuuri)projektisihteeriä, jne. Ja mikäli tasa-arvo muuttuu ongelmaksi, hupsista keikkaa tasa-arvolautakunta taitaa vieläkin koostua tasa-arvoisesti 100% naisista.

        Miksi vaikuttaa sitlä että maahanmuuttobisnes on kovin suurelta osalta naisten, ja erityisesti feministien, projekti?


      • Mies3210
        12121212 kirjoitti:

        Osaatko helka selittää miksi niin moni feministi kannattaa turvapaikkabisnestä?

        Sitä kuin köyhien maiden rikkaat (matka kun maksaa) muuttavat Suomeen ja tuovat mukanaan kulttuurin joka ei varsinaisesti ole feministien mallin mukainen? On aika outoa että sovinistit ja leijonakorujuntit ovat niitä jotka valittavat raiskauksista ja naisten oikeuksien polkemisesta, feministien puolustaessa näitä ihan oikeita patriarkaatin kannattajia.

        Jos kyse ei ole miesten määrän kasvattamisesta naisia suosivaksi, niin voisiko se vaikuttaa että turvapaikkabisnes työllistää pääasiassa naisia, jotka saavat palkkansa julkiselta sektorilta, joko suoraan tai epäsuoraan kunnan/valtion rahoittaman yksityisen bisneksen kautta? Tarvitaan monen monta monikulttuuriasiantuntijaa, väitöskirjaa monikulttuurista, (monikulttuuri)projektisihteeriä, jne. Ja mikäli tasa-arvo muuttuu ongelmaksi, hupsista keikkaa tasa-arvolautakunta taitaa vieläkin koostua tasa-arvoisesti 100% naisista.

        Miksi vaikuttaa sitlä että maahanmuuttobisnes on kovin suurelta osalta naisten, ja erityisesti feministien, projekti?

        Varmaan yksi syy on pohjaton viha valkoista heteromiestä kohtaan. Vaikkei feministi itse pikitukista syttyisikään, niin hän tietää, että ne vituttavat VHM:ää ja rapauttavat VHM:n asemaa. Saattavat pidemmän päälle tosin enemmän rapauttaa naisten asemaa, mutta se on toisarvoista.

        Sitten on tietenkin tuo maailmanparannusklusteri, jossa koetaan paremmuutta ja jaetaan apurahat kaikkia sorrettuja puolustaville. Sorrettujahan siis ovat kaikki paitsi lähiön työtön VHM. Tai voi hänkin olla, jos on vasuri.


    • tutkijat

      Tämä tarkoittaa sitä, että yhä useampi parisuhteen ja lapset haluavista suomalaisista miehistä jää yksin. Kysymyksessä on vaikea primääriongelma, jota ei ole otettu esille, osin tarkoituksella. Tendenssi kun on, etteivät miesten ongelmat ole kiinnostavia.

      • hopihopihop

        Miesten pitäs ajaa niitä omia tasa-arvoasioitaan ihan itse poliittisia teitä eikä vaan länkyttää palstoilla.


    • Totta kyllä. Naiset tietysti ajattelevat että on vain hyvä asia että saavat enemmän miehiä joista voi valita. Lopulta tässä käy kyllä huonosti kaikkien osalta.

    • Koska moni ätmi väitetyn mukaan on kiltti, kunnollinen, asiansa hoitava, sekä jopa varoissaan ja urheilullinen, niin miksi ei sitten itse "hae" niitä naisia ulkomailta? Paljalta luetun mukaan suomalaiset ätmit ovat kovaa valuuttaa ulkomaalaisten naisten silmissä, joten homman luulisi olevan helppoa kuin heinän teko. Korkea moraalikin niillä ulkomaalaisilla naisilla kuulemma on.

      • Mies3210

        Noinhan se on, mutta ätmit ovat saamattomia. Ja heidän täytyisi ehkä kuitenkin tehdä se aloite ulkomaillakin.
        Onkin epäreilua, että valtio kustantaa maahan kymmeniätuhansia nussijoita yhtä saamattomille naisille, mutta ätmin pitäisi hakea nainen omalla rahalla ja vaivalla ja vielä elättääkin hänet.


      • Inhoanätmejä
        Mies3210 kirjoitti:

        Noinhan se on, mutta ätmit ovat saamattomia. Ja heidän täytyisi ehkä kuitenkin tehdä se aloite ulkomaillakin.
        Onkin epäreilua, että valtio kustantaa maahan kymmeniätuhansia nussijoita yhtä saamattomille naisille, mutta ätmin pitäisi hakea nainen omalla rahalla ja vaivalla ja vielä elättääkin hänet.

        Eli ätmi ei sitten halua tehdä yhtään mitään naisen saamiseksi? Kaikki oma-aloitteisuus on ätmille myrkkyä ja sen naisen pitäisi vaan ykskaks ilmaantua oven taakse? Suomilehmät ei kelpaa alkuunkaan eikä ulkomailtakaan voi hakea kun se on niin vaivalloista ja kallista. Voisiko enää nyhverömpää vinkujaa olla kuin ätmi?


      • 22337777
        Inhoanätmejä kirjoitti:

        Eli ätmi ei sitten halua tehdä yhtään mitään naisen saamiseksi? Kaikki oma-aloitteisuus on ätmille myrkkyä ja sen naisen pitäisi vaan ykskaks ilmaantua oven taakse? Suomilehmät ei kelpaa alkuunkaan eikä ulkomailtakaan voi hakea kun se on niin vaivalloista ja kallista. Voisiko enää nyhverömpää vinkujaa olla kuin ätmi?

        Katsoppas kun meidän kulttuurissamme on pitkään vallinnut sellainen asia, että naisia ei ole soveliasta ahdistella. Ja osa miehistä on tämän asian sisäistänyt aivan liian hyvin(siis ainakin naisen saamista ajatellen) joskin toisaalta osa miehistä käy sitäkin agressiivisemmin naisiin kiinni kuin sika limppuun eikä jostain syystä ole näitä kulttuurisiamme estoisempia ja mieskielteisempiäkin tapoja juurikaan sisäistänyt. Myös nämä mamumiehetkin mitä nyt on tänne tullut ovat hekin jokseenkin estoitta naisiin kiinni käyviä, eivätkä hekään siis ole oppineet tai tottuneet sillä tavalla olemaan varovaisia naisten suhteen. No se on selvä että jos tällainen estoisemman suhtautumisen naisiin sisäistänyt mies menee minne tahansa maailmassa, niin kyllä hän sen saman asenteensa ja suhtautumistapansa naisiin pitää siinä kuin tänne tulevat mamumiehtkin oman macho-mies tapansa.


      • Mies3210
        Inhoanätmejä kirjoitti:

        Eli ätmi ei sitten halua tehdä yhtään mitään naisen saamiseksi? Kaikki oma-aloitteisuus on ätmille myrkkyä ja sen naisen pitäisi vaan ykskaks ilmaantua oven taakse? Suomilehmät ei kelpaa alkuunkaan eikä ulkomailtakaan voi hakea kun se on niin vaivalloista ja kallista. Voisiko enää nyhverömpää vinkujaa olla kuin ätmi?

        Niin, toiset ovat saamattomia. Mutta naispuoliset nahjukset saavat munaa kotiinkuljetettuna valtion piikkiin. Se on epäreilua.


      • Mies3210
        22337777 kirjoitti:

        Katsoppas kun meidän kulttuurissamme on pitkään vallinnut sellainen asia, että naisia ei ole soveliasta ahdistella. Ja osa miehistä on tämän asian sisäistänyt aivan liian hyvin(siis ainakin naisen saamista ajatellen) joskin toisaalta osa miehistä käy sitäkin agressiivisemmin naisiin kiinni kuin sika limppuun eikä jostain syystä ole näitä kulttuurisiamme estoisempia ja mieskielteisempiäkin tapoja juurikaan sisäistänyt. Myös nämä mamumiehetkin mitä nyt on tänne tullut ovat hekin jokseenkin estoitta naisiin kiinni käyviä, eivätkä hekään siis ole oppineet tai tottuneet sillä tavalla olemaan varovaisia naisten suhteen. No se on selvä että jos tällainen estoisemman suhtautumisen naisiin sisäistänyt mies menee minne tahansa maailmassa, niin kyllä hän sen saman asenteensa ja suhtautumistapansa naisiin pitää siinä kuin tänne tulevat mamumiehtkin oman macho-mies tapansa.

        Itse asiassa ulkomailla on helpompi avautua, machoutuakin.
        1. Ei tunne ketään, ei tarvitse niin hävetä, jos munaa.
        2. Ulkomaalaisena on luontevampi alkaa juttelemaan vaikka jostain turistikysymyksistä.
        3. Ei tarvitse niin paljon pelätä feministejä.
        4. Saattaa saada eksoottisuuspisteitä, mikä nostaa itsetuntoa.


      • Inhoanätmejä
        22337777 kirjoitti:

        Katsoppas kun meidän kulttuurissamme on pitkään vallinnut sellainen asia, että naisia ei ole soveliasta ahdistella. Ja osa miehistä on tämän asian sisäistänyt aivan liian hyvin(siis ainakin naisen saamista ajatellen) joskin toisaalta osa miehistä käy sitäkin agressiivisemmin naisiin kiinni kuin sika limppuun eikä jostain syystä ole näitä kulttuurisiamme estoisempia ja mieskielteisempiäkin tapoja juurikaan sisäistänyt. Myös nämä mamumiehetkin mitä nyt on tänne tullut ovat hekin jokseenkin estoitta naisiin kiinni käyviä, eivätkä hekään siis ole oppineet tai tottuneet sillä tavalla olemaan varovaisia naisten suhteen. No se on selvä että jos tällainen estoisemman suhtautumisen naisiin sisäistänyt mies menee minne tahansa maailmassa, niin kyllä hän sen saman asenteensa ja suhtautumistapansa naisiin pitää siinä kuin tänne tulevat mamumiehtkin oman macho-mies tapansa.

        Se estoisuus on lähtöisin huonosta kotikasvatuksesta ja henkisistä ongelmista. Mikään määrä palstavalitusta ja naisvihaa ei sitä poista, mutta niin kauan kun vinkuva ätmi ei tajua olevansa itse vastuussa ongelmistaan, ei mitään muutosta tapahdu. Omatpa on ongelmanne, onneksi mun ei tarvi niistä kärsiä.


      • 22337777
        Mies3210 kirjoitti:

        Itse asiassa ulkomailla on helpompi avautua, machoutuakin.
        1. Ei tunne ketään, ei tarvitse niin hävetä, jos munaa.
        2. Ulkomaalaisena on luontevampi alkaa juttelemaan vaikka jostain turistikysymyksistä.
        3. Ei tarvitse niin paljon pelätä feministejä.
        4. Saattaa saada eksoottisuuspisteitä, mikä nostaa itsetuntoa.

        Ei joskus nuoruudessaan hyvin sisäistämistään asenteista ja arvoista pääse eroon vaikka sitä yrittäisikin kuinka paljon. Ei siinä sillä ole juurikaan merkitystä minkälaiseen outoon sakkiin tai ympäristöön sekaan menisi pöllähtämään, pikemminkin päinvastoin sitäkin varovaisempi sitä vaan ihan oudossa ympäristössä tällainen mies on. Ja jos sitten tällainen mies yrittäisi alkaa näyttelemään jotain estoitta naisiin kiinni puskevaa macho-miestä, niin mitä ilmeisemmin epäuskottava ja ties miksi pelleksi siinä vaan tulkituksi tulisi.


      • Inhoanätmejä kirjoitti:

        Se estoisuus on lähtöisin huonosta kotikasvatuksesta ja henkisistä ongelmista. Mikään määrä palstavalitusta ja naisvihaa ei sitä poista, mutta niin kauan kun vinkuva ätmi ei tajua olevansa itse vastuussa ongelmistaan, ei mitään muutosta tapahdu. Omatpa on ongelmanne, onneksi mun ei tarvi niistä kärsiä.

        Monenko miehen käyttämä olet?


      • 22337777
        Inhoanätmejä kirjoitti:

        Se estoisuus on lähtöisin huonosta kotikasvatuksesta ja henkisistä ongelmista. Mikään määrä palstavalitusta ja naisvihaa ei sitä poista, mutta niin kauan kun vinkuva ätmi ei tajua olevansa itse vastuussa ongelmistaan, ei mitään muutosta tapahdu. Omatpa on ongelmanne, onneksi mun ei tarvi niistä kärsiä.

        Just joo. Mä luulen että se on hyvä niin että ei minun kaltaisitani tarvitse sinun kärsiä. Tloisaalta mä uskon että myös se on hyvä minulle, että ei minun tarvitse kaltaisiasi sietää. No tässä vähän voin kommentteihisi vastaillsa mutta siihen se jää.


      • Mies3210
        Inhoanätmejä kirjoitti:

        Se estoisuus on lähtöisin huonosta kotikasvatuksesta ja henkisistä ongelmista. Mikään määrä palstavalitusta ja naisvihaa ei sitä poista, mutta niin kauan kun vinkuva ätmi ei tajua olevansa itse vastuussa ongelmistaan, ei mitään muutosta tapahdu. Omatpa on ongelmanne, onneksi mun ei tarvi niistä kärsiä.

        Tunnut kovasti kärsivän, jo vuosia. Ja kärsit siis siitä, että inhoat ihmisiä, joiden kotiolot olleet huonot?

        Jos syy on kotikasvatuksen, niin miten ätmi itse vastuussa? No joo, eihän kukaan muukaan ätmiä korjaa, se on selvä.


      • Mies3210
        22337777 kirjoitti:

        Ei joskus nuoruudessaan hyvin sisäistämistään asenteista ja arvoista pääse eroon vaikka sitä yrittäisikin kuinka paljon. Ei siinä sillä ole juurikaan merkitystä minkälaiseen outoon sakkiin tai ympäristöön sekaan menisi pöllähtämään, pikemminkin päinvastoin sitäkin varovaisempi sitä vaan ihan oudossa ympäristössä tällainen mies on. Ja jos sitten tällainen mies yrittäisi alkaa näyttelemään jotain estoitta naisiin kiinni puskevaa macho-miestä, niin mitä ilmeisemmin epäuskottava ja ties miksi pelleksi siinä vaan tulkituksi tulisi.

        Ei sen muutoksen tarvitse olla kuin yöstä päivään. Sitä saa edelleen olla introvertti pohdiskelija, mutta jos nyt sen verran rohkaistuisi, että saisi suunsa auki vähän useammin.


      • 234567
        Mies3210 kirjoitti:

        Ei sen muutoksen tarvitse olla kuin yöstä päivään. Sitä saa edelleen olla introvertti pohdiskelija, mutta jos nyt sen verran rohkaistuisi, että saisi suunsa auki vähän useammin.

        Ei suun auki saaminen ole tässä se oleellisin asia, vaikka se jossain pilasketseissä sellaisena usein esitetään ja myös jonain änkyttämisenä ja ylenpalttisena hermostuneisuutena. Ne puheet ja esiintyminen ylipäätään vaan jäävät tällaisella miehellä tasolle joka ei viittaa mihinkään henkilökohtaiseen kiinnostuksen ositukseen(mies ihan tahallaankin välttää näyttämästä kiinnostustaan) vaikka periaatteessa kiinnostusta olisi molemmin puolinkin. Ja myös tunkeminen outojen naisten seuraan koetaan täysin sopimattomaksi. Jos sitä änkyttämistä ja hermostuneisuutta esiintyisi, niin sen ilmeisesti nainen voisi huomatakkin kiinnostuksen osoitukseksi, ja silloin olisi asia siitä kiinni josko myös nainen olisi kiinnostunut miehestä ja sen verran rohkea että osoittaisi kiinnostuksensa suoremmin. No ei näitä tilanteita kyllä tällaiselle änkyttävälle miehellekkään paljon voi tulla kun hän ei siis tunge naisten seuraan.


    • hopihopimatkalaukut

      Nyt ei auta kun suomimiehen pakata matkalaukkunsa ja lähteä etsimään niitä naisia sieltä missä niitä on paljon - eli sotivien maiden lähimaista minne ne naiset jää jotka ei lähde yrittämään eurooppaan. Sieltä vaan vaimoa hakemaan!!!

    • nimimerkitönj

      Bisnestähän se turvapaikkojen järkkääminen on. Alusta loppuun saakka. Toki yksinäisen reppureissaajan on kätevämpää matkustella maasta toiseen, esteistä huolimatta kun kokonaisen perheen kanssa reissaaminen.

      Toivottavasti omat lapset jos joskus pariutuvat, ottavat kotimaisen. Sen verran umpimielinen olen kuitenkin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      38
      1590
    2. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1341
    3. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      9
      1279
    4. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      1
      1275
    5. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      41
      1258
    6. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      4
      1253
    7. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      0
      1234
    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      1
      1200
    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      2
      1170
    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      1
      1146
    Aihe