Uskonnot ja Jumala sekaisin

jeesus on mielikuvitusolento, kuten on tämä jumalaolentokin jonka karmealta rangaistukselta yrität pelastua

turhaanpelkäät kirjoitti:

jeesus on mielikuvitusolento, kuten on tämä jumalaolentokin jonka karmealta rangaistukselta yrität pelastua

Onneksi ei tartte pelätä mitään, kun on turva Jeesuksessa. :)

turhaanpelkäät kirjoitti:

jeesus on mielikuvitusolento, kuten on tämä jumalaolentokin jonka karmealta rangaistukselta yrität pelastua

Olet ymmärtänyt aivan väärin. Jeesus ei ole mielikuvitusta vaan elävä henki. Muita kuin saatanaa Jumala ei rankaise. Jeesuksen hengessä sielut pelastuvat, sinunkin sielusi voi pelastua, kunhan lakkaat pelkäämästä olemattomia.

No hei jos sä tykkäät turvautua mielikuvitusolentoon niin kivat sulle :D

hengessä.on.voimaa kirjoitti:

Olet ymmärtänyt aivan väärin. Jeesus ei ole mielikuvitusta vaan elävä henki. Muita kuin saatanaa Jumala ei rankaise. Jeesuksen hengessä sielut pelastuvat, sinunkin sielusi voi pelastua, kunhan lakkaat pelkäämästä olemattomia.

Lue lisää

jeesus on mielikuvitusolento kuten ovat hengetknt. samaa mielikuvituksen tuotetta ovat sielu, aurat, karma, kaukoreiki ja saatanasi.

Ei todellisuus niin tylsä paikka ole että sinun tarvitsee korvata se mielikuvitusmaailmalla missä seikkailevat nämä paimentolaisten tarinoiden mielikuvitushahmot :)

turhaanpelkäät kirjoitti:

jeesus on mielikuvitusolento, kuten on tämä jumalaolentokin jonka karmealta rangaistukselta yrität pelastua

Historiankirjoittaja jeesuksen ajalta maininnut kirjoituksissaan Jeesuksen!

erttkkl kirjoitti:

Historiankirjoittaja jeesuksen ajalta maininnut kirjoituksissaan Jeesuksen!

Se olisikin isomman luokan uutinen. Tähän mennessä nuo maininnat ovat olleet keskiaikaisia (tai myöhempiä) väärennöksiä, tai sitten huomattavasti myöhemmältä ajalta ja mainintakin tyyliin "tämä porukka kahjoja seuraa kuollutta tyyppiä, jota nimittävät Jeesukseksi."

TheRat kirjoitti:

Se olisikin isomman luokan uutinen. Tähän mennessä nuo maininnat ovat olleet keskiaikaisia (tai myöhempiä) väärennöksiä, tai sitten huomattavasti myöhemmältä ajalta ja mainintakin tyyliin "tämä porukka kahjoja seuraa kuollutta tyyppiä, jota nimittävät Jeesukseksi."

Lue lisää

Vie aika paljon pohjaa ja luottamusta muistakin kommenteistasi, jos väität jotain näin järjetöntä. http://tieku.fi/kulttuuri/uskonto/oliko-jeesus-historiallinen-henkilo

Tipale kirjoitti:

Vie aika paljon pohjaa ja luottamusta muistakin kommenteistasi, jos väität jotain näin järjetöntä. http://tieku.fi/kulttuuri/uskonto/oliko-jeesus-historiallinen-henkilo

Lue lisää

Viekö? Tuo ei ollut mitenkään ristiriidassa väitteeni kanssa.

Annapa yksikin Jeesuksen aikalaisen kirjoitus Jeesuksesta, joka EI ole Raamatusta, eikä käsittele Jeesusta juutalaisuuden lahkon messiaana, tms. Siis ensikäden tietoa olisi kiva saada.

Tuo mukaan sitä ei ole.

TheRat kirjoitti:

Viekö? Tuo ei ollut mitenkään ristiriidassa väitteeni kanssa.

Annapa yksikin Jeesuksen aikalaisen kirjoitus Jeesuksesta, joka EI ole Raamatusta, eikä käsittele Jeesusta juutalaisuuden lahkon messiaana, tms. Siis ensikäden tietoa olisi kiva saada.

Tuo mukaan sitä ei ole.

Lue lisää

Kirjoitit, ettei Jeesuksesta löydy mainintoja ennen keskiaikaa ja nekin olisivat muka väärennöksiä. Sitten kun arvostetussa julkaisussa mainitaan nimeltä Suetonius, Tacitus, Velleius Paterculus, Cassius Dio Cocceianus ja vuonna 37 syntynyt
juutalainen historioitsija Josefus, kehtaat edelleen väittää, että kommenttisi oli aivan ok.

No mikäs on vanhin kopio tästä josephuksen kirjoituksesta? Ja mitä todisteita sinulla on sen tueksi että sitä ei ole peukaloitu tai että siihen ei ole jälkeenpäin lisätty asioita?

Eli kun olette päättäneet, että Jeesusta ei ole koskaan ollut, niin häntä ei teidän mielestänne ole koskaan ollut ja piste. Seuraavaksi pyydätte todisteeksi varmaan videokuvaa ristiinnaulitsemisesta, sähköpostiviestin Pontius Pilatukselta ja Pietarin ottaman selfien hänen kiellettyään Jeesuksen.

Tipale kirjoitti:

Kirjoitit, ettei Jeesuksesta löydy mainintoja ennen keskiaikaa ja nekin olisivat muka väärennöksiä. Sitten kun arvostetussa julkaisussa mainitaan nimeltä Suetonius, Tacitus, Velleius Paterculus, Cassius Dio Cocceianus ja vuonna 37 syntynyt
juutalainen historioitsija Josefus, kehtaat edelleen väittää, että kommenttisi oli aivan ok.

Lue lisää

Väärin. Jeesuksen ajan historialliset merkinnät ovat osoittautuneet väärennöksiksi.

Linkissäsäi mainitut lähteet olivat huomattavasti myöhempiä ja mainintakin tyyliin "tämä porukka kahjoja seuraa kuollutta tyyppiä, jota nimittävät Jeesukseksi."

Jumala ja JEESUSHAN ne juuri ovat niitä lapsineen, jotka KAIKEN asian langettavat, HALUAVAT meidän kaatuvan SYNTIIN, kaikki olette NÄHNEET nyt vuosien ajan KAIKEN KAATELUNSA, mitä taivaasta ASTI kaatavat, KOKO AJAN. Kukaan Heistä EI pelasta KETÄÄN täältä, MUUTA kuin VALEESEEN, jossa ELÄVÄT, kaikki on VÄÄRIN antaa Heille YHTÄÄN voimaa ja Valtaa länsimaissa, sillä KAIKKI on HURJAA pelkkää KUSETUSTA, VALEPASKAA ja VAARALLISTA kyytiä. ÄLKÄÄ lähtekö MUKAAN ENÄÄ, sillä silloin olette itse mukana Heidän huoraamissa VALEISSA, VAARALLISESSA Oikeusmurhassa, josta kaikki saamme osamme. Täällä maan päälläkin ja Taivaassa nähdyt lapset ovat Heidän kaikkien nakitus, KAATO ja LANGETUSlapsiaan, ei OIKEITA lapsia. Menevät OIKEIDEN lasten mieliin sisään suputtelemaan kaiken tollasen valepaskansa. Todella KEHTAAVAT oikeille ihmisille TULLA kaiken nakittamaan, KAATAMAAN ja LANGETTAMAAN.

jumalat ovat todennäköisesti henkiolentoja, joita ihmiset ovat personoineet ja nimenneet. Jumala taas on korkein henki, kaikesta tietoinen ja viisas.

Kyllä ne todennäköisesti ovat mielikuvitusolentoja kuten saunatotut ja hammaskeijutkin. Näiden olemassaolosta katsos ei ole ensimmäistäkään todistetta. Ellet sitten laske takapajuisten ja taikauskoiseten paimentolaisten satuja todisteeksi :)

hattiwatt1 kirjoitti:

Kyllä ne todennäköisesti ovat mielikuvitusolentoja kuten saunatotut ja hammaskeijutkin. Näiden olemassaolosta katsos ei ole ensimmäistäkään todistetta. Ellet sitten laske takapajuisten ja taikauskoiseten paimentolaisten satuja todisteeksi :)

Lue lisää

Ihminen on ollut sama jo tuhansia tai kymmeniä tuhansia vuosia. Nimität takapajuisiksi muita, joista et edes tiedä mitään. Mytologiassa on tiettyjä yhteisiä teemoja ympäri maailmaa eri aikakausilta, ja se johtuu siitä, että Jumala on kertonut itsestään ihmisille, jotka ovat sitä yrittäneet ymmärtää parhaan kykynsä mukaan. Jos takapajulassa on tuhansia vuosia sitten ymmärretty Jumalaa paremmin kuin nykyisin, mikä onkaan takapajula. Ei sinuakaan teknologia ja muu materia tule pelastamaan.

"Ihminen on ollut sama jo tuhansia tai kymmeniä tuhansia vuosia"

Ihminen on rakenteeltaan muuttunut mutta se mikä ratkaisee on tieto. Katsos tuhansia vuosia sitten kun salama löi maahan selittivät ihmiset tämän ukkosen jumalan tekosina. Eiväthän he voineet tietää että salama itseasiassa johtuu pilvipeitteen potentiaalierosta.

"Nimität takapajuisiksi"

Takapajuisia raakalaisia jotka eivät ympäröivästä maaimastaan tienneet tuon taivaallista. Mars auringon jumala veti auringoa vankkureillaan pitkin taivaan kantta, noitia oli 'oikeasti' olemassa ja heidät sai polttaa roviolla elävältä. jne jne

"Ei sinuakaan teknologia ja muu materia tule pelastamaan"

Ei minua kukaan uhkaa. Kaikkein vähiten sinun paimentolaismiehen keksimä mielikuvitusjumalasi :)

hattiwatt1 kirjoitti:

"Ihminen on ollut sama jo tuhansia tai kymmeniä tuhansia vuosia"

Ihminen on rakenteeltaan muuttunut mutta se mikä ratkaisee on tieto. Katsos tuhansia vuosia sitten kun salama löi maahan selittivät ihmiset tämän ukkosen jumalan tekosina. Eiväthän he voineet tietää että salama itseasiassa johtuu pilvipeitteen potentiaalierosta.

"Nimität takapajuisiksi"

Takapajuisia raakalaisia jotka eivät ympäröivästä maaimastaan tienneet tuon taivaallista. Mars auringon jumala veti auringoa vankkureillaan pitkin taivaan kantta, noitia oli 'oikeasti' olemassa ja heidät sai polttaa roviolla elävältä. jne jne

"Ei sinuakaan teknologia ja muu materia tule pelastamaan"

Ei minua kukaan uhkaa. Kaikkein vähiten sinun paimentolaismiehen keksimä mielikuvitusjumalasi :)

Lue lisää

Historian käsityksesi on kuin suoraan satukirjasta. Et ole tainnut perehtyä antropologiaan. Primitiivit heimot ovat olleet paljon tietoisempia ympäröivästä maailmasta kuin nykyihminen. He ovat tunteneet omat ympäristönsä ja osanneet toimia siinä. Nykyihminen riippuu kännykästään, eikä ymmärrä sen toimintaa, saati että osaisi rakentaa tai edes korjata sellaisen. Takapajuiset ihmiset ovat tienneet tosiasiassa ja käytännössä enemmän omasta ympäristöstään kuin nykyiset tavikset.

Jos luulet eläväsi hyvässä maailmassa nykyisin, jossa mikään ei sinua uhkaa, kannattaisi herätä todellisuuteen.

"Primitiivit heimot ovat olleet paljon tietoisempia ympäröivästä maailmasta kuin nykyihminen"

Älä viitsi satuilla. Primitiiviset heimot ovat ehkä osanneet metsästää mutta siihen se sitten jää. Ympäröivästä maailmasta he eivät ole tienneet tuon taivaallista ja siksi nämä heimot ovatkin olleet poikkeuksetta taikauskoisia ja luonnonilmiöitä on selitetty milloin milläkin jumalilla.

"Nykyihminen riippuu kännykästään, eikä ymmärrä sen toimintaa"

Sinä et ehkä ymmärrä kun et ole kouluja käynyt. Katsos kännykkä perustuu niinkin vanhaan tekniikkaan kuin radio tai televisio, ajatella. Ja perusteet näihin saat ihan lukion fysiikasta. Yliopiston fysiikalla ymmärrät radioaaltojen, antennin, jne toimintaperiaatteen täydellisesti.

"Takapajuiset ihmiset ovat tienneet"

Takapajuiset ihmiset kuolivat tavallisiin sairauksiin, polttivat toisiaan noitina ja olivat täysin tietämättömiä mikä esimerkiksi aurinko on ja miten se toimii :)