Onko hypergamia myytti?

Jos puolet saivat lisää rahaa ja koko joukon keskiarvo nousi 12p, tarkoittaa se, että raha nosti sitä saaneiden arvoa 24p, mikä on kyllä todella paljon. 24p on noin 40% ekan kierroksen 56p keskiarvosta.

Mies3210 kirjoitti:

Jos puolet saivat lisää rahaa ja koko joukon keskiarvo nousi 12p, tarkoittaa se, että raha nosti sitä saaneiden arvoa 24p, mikä on kyllä todella paljon. 24p on noin 40% ekan kierroksen 56p keskiarvosta.

Lue lisää

Kouluarvosanoina tuo tarkoittaisi että status nosti arvosanaa yhdellä numerolla. Jos olet kutosen mies, nouset rahan ansiosta seiskaan. Asialla on suuri merkitys, jos kaikki kilpailevat miehet ovat samalla kutosen tasolla. Kasia, ysiä ja kymppiä ei voiteta edes rahalla. Vitosen tasolla oleva ATM ei nouse kuin kutosen tasolle. Hypergamia ei tee kenestäkään aviomiestä.

Mies3210 kirjoitti:

Jos puolet saivat lisää rahaa ja koko joukon keskiarvo nousi 12p, tarkoittaa se, että raha nosti sitä saaneiden arvoa 24p, mikä on kyllä todella paljon. 24p on noin 40% ekan kierroksen 56p keskiarvosta.

Lue lisää

24 pistettä 120 pisteestä on aika vähän. Asteikolla 4-10 se olisi noin yksi kouluarvosana.

Tosimies_______ kirjoitti:

Kouluarvosanoina tuo tarkoittaisi että status nosti arvosanaa yhdellä numerolla. Jos olet kutosen mies, nouset rahan ansiosta seiskaan. Asialla on suuri merkitys, jos kaikki kilpailevat miehet ovat samalla kutosen tasolla. Kasia, ysiä ja kymppiä ei voiteta edes rahalla. Vitosen tasolla oleva ATM ei nouse kuin kutosen tasolle. Hypergamia ei tee kenestäkään aviomiestä.

Lue lisää

Eikä ole, vaan keskihajonta huomioiden todennäköisemmin vähintään kahden ellei kolmen arvosanan nousu.
Yksikin numero on kyllä paljon.

Mies3210 kirjoitti:

Eikä ole, vaan keskihajonta huomioiden todennäköisemmin vähintään kahden ellei kolmen arvosanan nousu.
Yksikin numero on kyllä paljon.

Totta kai. Jo valmiiksi tasokas mies saa enemmän pisteitä statuksesta kuin ATM. Jos on oikein paha ätmi, niin status saattaa jopa vähentää haluttavuutta, kun sexybeibien ja ujon nörtin välille tulee älykkö-maineen tuoma henkinen muuri.

Tosimies______ kirjoitti:

24 pistettä 120 pisteestä on aika vähän. Asteikolla 4-10 se olisi noin yksi kouluarvosana.

Paitsi ettei asia ole niin yksinkertainen. Koska naiset ajattelevat suhteellisesti, millainen tämä mies on verrattuna kilpailijoihin? Nykypäivän rakennusapulainen on rikkaampi kuin entisajan juristi tai lääkäri, mutta vähemmän suosittu koska suhteellisesti muut miehet ovat varakkaampia ja statuksekkaampia. Toisin sanottuna, kun 50% muutettiin paremmin tienaaviksi, muut eivät pysyneet paikallaan vaan menettivät pisteitä.

Sen lisäksi naisilta on lähes mahdotonta saada huippupisteitä, mikä tarkoittaa sitä että nousu kutosen miehestä kasin mieheksi on valtava.

Senkin voisi mainita ettei testissä ollut äärimmäisyyksiä. Esim. mortgage broker -> venture capitalist, jne.

Keskimääräinen nousu oli kouluarvosanoilla luokkaa kutosesta kasiin. Ja se on paljon.

12121212 kirjoitti:

Paitsi ettei asia ole niin yksinkertainen. Koska naiset ajattelevat suhteellisesti, millainen tämä mies on verrattuna kilpailijoihin? Nykypäivän rakennusapulainen on rikkaampi kuin entisajan juristi tai lääkäri, mutta vähemmän suosittu koska suhteellisesti muut miehet ovat varakkaampia ja statuksekkaampia. Toisin sanottuna, kun 50% muutettiin paremmin tienaaviksi, muut eivät pysyneet paikallaan vaan menettivät pisteitä.

Sen lisäksi naisilta on lähes mahdotonta saada huippupisteitä, mikä tarkoittaa sitä että nousu kutosen miehestä kasin mieheksi on valtava.

Senkin voisi mainita ettei testissä ollut äärimmäisyyksiä. Esim. mortgage broker -> venture capitalist, jne.

Keskimääräinen nousu oli kouluarvosanoilla luokkaa kutosesta kasiin. Ja se on paljon.

Lue lisää

Joudun sanomaan, että olet väärässä. 1900-luvun alkupuolella aina 50-, 60-luvuille saakka pikkuporvareiden (lääkärit ja juristit) palkka riitti jopa palvelusväen ylläpitämiseen, koska työvoiman kustannukset olivat niin pienet. Niinä aikoina pikkuporvari oli samassa asemassa kuin nykypäivän monimiljonääri. Sen tason mies saa aina naisen. Siinä hypergamia toimii. Tämän tason miehiä on Suomessa vain joitakin satoja.

Hyvä huomio.

Sanoisin että statushaitarin alapäässä vain tasokkaat (pitkät, komeat, raamikkaat, sosiaaliset, pelimiestaitoiset) miehet hyötyvät pikku noususta. Naiset eivät juuri näe miehistä kuin parhaat, ja sama pätee ammatteihin. Mutta jos mies on komea, haloefekti toimii ja ominaisuudet vahvistavat toisiaan. Toisin päin mitä enemmän statusta, sitä vähäisempi huomionosoitus naiselle tulkitaan erityiseksi romanttisuudeksi/hauskuudeksi/jne.

Statushaitarin yläpäässä kaikki hyötyvät tasaisemmin. Kansainvälisenä rocktähtenä tai miljardöörinä olisin super-YTM, aivan kuten Bernie Ecclestone joka on 80 , lyhyt, ruma ja ilkeänä tunnettu papparainen.

12121212 kirjoitti:

Hyvä huomio.

Sanoisin että statushaitarin alapäässä vain tasokkaat (pitkät, komeat, raamikkaat, sosiaaliset, pelimiestaitoiset) miehet hyötyvät pikku noususta. Naiset eivät juuri näe miehistä kuin parhaat, ja sama pätee ammatteihin. Mutta jos mies on komea, haloefekti toimii ja ominaisuudet vahvistavat toisiaan. Toisin päin mitä enemmän statusta, sitä vähäisempi huomionosoitus naiselle tulkitaan erityiseksi romanttisuudeksi/hauskuudeksi/jne.

Statushaitarin yläpäässä kaikki hyötyvät tasaisemmin. Kansainvälisenä rocktähtenä tai miljardöörinä olisin super-YTM, aivan kuten Bernie Ecclestone joka on 80 , lyhyt, ruma ja ilkeänä tunnettu papparainen.

Lue lisää

Kyllä. Haloefekti ratkaisee kaiken. Jos positiivisia ominaisuuksia on paljon, niin uusien ihailtavien ominaisuuksien saavuttaminen nostaa joka kerta merkittävästi jo ennestään korkeaa tasoa. Hyvä tulee hyvän luokse.

Oikein rikkaiden monimiljonäärien naiset voi nähdä myös palkattuina näyttelijöinä. Heille maksetaan hyvästä suorituksesta.

Tosimies______ kirjoitti:

Kyllä. Haloefekti ratkaisee kaiken. Jos positiivisia ominaisuuksia on paljon, niin uusien ihailtavien ominaisuuksien saavuttaminen nostaa joka kerta merkittävästi jo ennestään korkeaa tasoa. Hyvä tulee hyvän luokse.

Oikein rikkaiden monimiljonäärien naiset voi nähdä myös palkattuina näyttelijöinä. Heille maksetaan hyvästä suorituksesta.

Lue lisää

Jos rahaa ja statusta on riittävästi, myös tavallisten tai jopa negatiivisien ominaisuuksien saavuttaminen nostaa tasoa entisestään.

Kimi Räikkösen nyksä rakastui hänen tavallisuuteensa, eksä verbaaliseen lahjakkuuteen (Kimi kosi tekstarilla: "sä olet dynamiittia!".

Mitenköhän tepsisi jos kosijaksi vaihdettaisiin formuloista haaveileva nasaaliääninen levyseppähitsari?

Samoin huonosti pukeutuva rikas mies on sympaattinen ja kansanomainen, kun taas huonosti pukeutuva tavismies on laiska ja alaluokkainen, jne.

Tosimies______ kirjoitti:

Kyllä. Haloefekti ratkaisee kaiken. Jos positiivisia ominaisuuksia on paljon, niin uusien ihailtavien ominaisuuksien saavuttaminen nostaa joka kerta merkittävästi jo ennestään korkeaa tasoa. Hyvä tulee hyvän luokse.

Oikein rikkaiden monimiljonäärien naiset voi nähdä myös palkattuina näyttelijöinä. Heille maksetaan hyvästä suorituksesta.

Lue lisää

En usko. Päinvastoin. Ilmiötä kutsutaan rajahyödyksi, ei viides pallo jäätelöä enää paljon lisää nautintoa. Tai tähän verrattuna jäätelön jälkeen ei halua niin paljon suklaata.
Maailman komein mies on erittäin haluttu ja jos on supliikki ja fiksu, niin saa 99% naisista. Raha ei tuohon enää tuo lisää kuin 0,5%, 99,5%:iin.
Sen sijaan ruma ätmi saa 1% naisista, jos oikein kovin yrittää, mutta rikas ruma ätmi saa 30% naisista. Rahasta on siis rumalle huomattavasti suurempi hyöty.

Mies3210 kirjoitti:

En usko. Päinvastoin. Ilmiötä kutsutaan rajahyödyksi, ei viides pallo jäätelöä enää paljon lisää nautintoa. Tai tähän verrattuna jäätelön jälkeen ei halua niin paljon suklaata.
Maailman komein mies on erittäin haluttu ja jos on supliikki ja fiksu, niin saa 99% naisista. Raha ei tuohon enää tuo lisää kuin 0,5%, 99,5%:iin.
Sen sijaan ruma ätmi saa 1% naisista, jos oikein kovin yrittää, mutta rikas ruma ätmi saa 30% naisista. Rahasta on siis rumalle huomattavasti suurempi hyöty.

Lue lisää

Ei tässä nyt olla jäätelöä syömässä. :) Jos komea ja supliikki mies saa rahaa hulppeaan elämään, se lisää hänen kiinnostavuuttaan mielikuvatasolla. Mielikuvissa taso voi nousta vaikka mihin sfääreihin. Sosiaalinen ulottuvuus on tärkeä. Ätmi ei voi rajoitteidensa vuoksi koskaan esittää tiettyä roolia.

12121212 kirjoitti:

Jos rahaa ja statusta on riittävästi, myös tavallisten tai jopa negatiivisien ominaisuuksien saavuttaminen nostaa tasoa entisestään.

Kimi Räikkösen nyksä rakastui hänen tavallisuuteensa, eksä verbaaliseen lahjakkuuteen (Kimi kosi tekstarilla: "sä olet dynamiittia!".

Mitenköhän tepsisi jos kosijaksi vaihdettaisiin formuloista haaveileva nasaaliääninen levyseppähitsari?

Samoin huonosti pukeutuva rikas mies on sympaattinen ja kansanomainen, kun taas huonosti pukeutuva tavismies on laiska ja alaluokkainen, jne.

Lue lisää

Mistä tiedät että niistä kukaan on rakastunut keneenkään?

Ei ole ensimmäistäkään varakasta naisetonta miestä. Sano yksikin jos kerran väität niitä olevan. Kuinka moni esim. lääkäri tai juristi on vasten tahtoaan naiseton?Ja alempitasoisinkin mies saa rahalla naisen, jos on tarpeeksi rahaa niin naisen kuin naisen.

Eikä todellakaan tarvitse olla miljoonaomaisuutta, muutama sata tuhatta riittää.

Pitää katsoa tuloja eikä pankkitilin saldoa. Ei maaseudulla olevalla perijällä välttämättä ole statusta, jos raha on piilossa tilillä. Jo ylimmän tuloviidenneksen miehissä naisettomuus on äärimmäisen harvinaista.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Ei ole ensimmäistäkään varakasta naisetonta miestä. Sano yksikin jos kerran väität niitä olevan. Kuinka moni esim. lääkäri tai juristi on vasten tahtoaan naiseton?Ja alempitasoisinkin mies saa rahalla naisen, jos on tarpeeksi rahaa niin naisen kuin naisen.

Eikä todellakaan tarvitse olla miljoonaomaisuutta, muutama sata tuhatta riittää.

Lue lisää

Lääkärillä ja juristilla status ratkaisee rahaa enemmän. Ammatit ovat arvostettuja. Niihin liittyy myös henkinen kyvykkyys.
Monesti varakkaallakin miehellä on velkaa sen verran paljon, että velkojen määrä ylittää varallisuuden määrän. Satoja tuhansia omistavia miehiä on vähän.
On varakkaita naisettomia miehiä. Nimiä en tietenkään laita tänne. Onhan julkisuudessakin käsitelty varakkaiden miesten suhdeongelmia.

Tosimies____ kirjoitti:

Lääkärillä ja juristilla status ratkaisee rahaa enemmän. Ammatit ovat arvostettuja. Niihin liittyy myös henkinen kyvykkyys.
Monesti varakkaallakin miehellä on velkaa sen verran paljon, että velkojen määrä ylittää varallisuuden määrän. Satoja tuhansia omistavia miehiä on vähän.
On varakkaita naisettomia miehiä. Nimiä en tietenkään laita tänne. Onhan julkisuudessakin käsitelty varakkaiden miesten suhdeongelmia.

Lue lisää

Velkojen määrä ei asiaan oikeastaan liity. Varakkaimmilla on eniten velkaakin, koska on maksukykyäkin. Velkaisin on yleensä rikkain. Työtön taas ei edes voi olla kovin velkainen.

Mies3210 kirjoitti:

Velkojen määrä ei asiaan oikeastaan liity. Varakkaimmilla on eniten velkaakin, koska on maksukykyäkin. Velkaisin on yleensä rikkain. Työtön taas ei edes voi olla kovin velkainen.

Lue lisää

Velkavankeus heikentää elämänlaatua erittäin paljon. Velat vähennetään aina varallisuudesta, jotta varallisuuden oikea määrä saadaan esille. 90-luvun alun lamassa rikkaat kärsivät hirvittävällä tavalla ja pilasivat elämänsä, kun heidän velkojensa määrä ylitti konkurssissa varallisuuden määrän. Käteen jäi vain miljoonavelat, ja kaikki varallisuus meni.

12121212 kirjoitti:

Pitää katsoa tuloja eikä pankkitilin saldoa. Ei maaseudulla olevalla perijällä välttämättä ole statusta, jos raha on piilossa tilillä. Jo ylimmän tuloviidenneksen miehissä naisettomuus on äärimmäisen harvinaista.

Lue lisää

Suomessa palkkatyöllä ei rikastu juurikaan. Keskiluokka elää suurin osa hyvin keskinkertaista elämää, johon kuuluu naisellisuus ja eron tullen naisettomuus. Näin on jokaisessa maassa.

Tosimies_____ kirjoitti:

Velkavankeus heikentää elämänlaatua erittäin paljon. Velat vähennetään aina varallisuudesta, jotta varallisuuden oikea määrä saadaan esille. 90-luvun alun lamassa rikkaat kärsivät hirvittävällä tavalla ja pilasivat elämänsä, kun heidän velkojensa määrä ylitti konkurssissa varallisuuden määrän. Käteen jäi vain miljoonavelat, ja kaikki varallisuus meni.

Lue lisää

Ei se ole mikään velkavankeus, jos tienaa vaikka nettona 10 000e ja lainanhoitoon menee 3000e/kk.
Eikä naista kiinnosta yhtälö varallisuus-velat, vaan elintaso.
Eikä fiksu rahamies stressaa velasta, sillä fiksu tietää selviävänsä.
Tyhmähän saa olla, jos huipputuloilla kituuttelee jossain Jakomäessä, vaikka olisi velaksi varaa asua Eirassa.
Sitäpaitsi velkaa ottava on velat maksettuaan (tai muutenkin eläkeiässä) todennäköisesti rikkaampi kuin se saman verran tienannut joka ei ottanut velkaa. Tämän hyvätuloiset tietävät ja siksi rikkaimmat ovat velkaisimpia ja köyhimmät keskimäärin yksinkertaisempina velattomia.

Mies3210 kirjoitti:

Ei se ole mikään velkavankeus, jos tienaa vaikka nettona 10 000e ja lainanhoitoon menee 3000e/kk.
Eikä naista kiinnosta yhtälö varallisuus-velat, vaan elintaso.
Eikä fiksu rahamies stressaa velasta, sillä fiksu tietää selviävänsä.
Tyhmähän saa olla, jos huipputuloilla kituuttelee jossain Jakomäessä, vaikka olisi velaksi varaa asua Eirassa.
Sitäpaitsi velkaa ottava on velat maksettuaan (tai muutenkin eläkeiässä) todennäköisesti rikkaampi kuin se saman verran tienannut joka ei ottanut velkaa. Tämän hyvätuloiset tietävät ja siksi rikkaimmat ovat velkaisimpia ja köyhimmät keskimäärin yksinkertaisempina velattomia.

Lue lisää

10,000 euroa kuussa on ministerien palkka. Moni heistä elää aivan tavallisesti ja isot velat niskassa. Puhut nyt jostain fantasiasta jota ei ole olemassa.

Mies3210 kirjoitti:

Ei se ole mikään velkavankeus, jos tienaa vaikka nettona 10 000e ja lainanhoitoon menee 3000e/kk.
Eikä naista kiinnosta yhtälö varallisuus-velat, vaan elintaso.
Eikä fiksu rahamies stressaa velasta, sillä fiksu tietää selviävänsä.
Tyhmähän saa olla, jos huipputuloilla kituuttelee jossain Jakomäessä, vaikka olisi velaksi varaa asua Eirassa.
Sitäpaitsi velkaa ottava on velat maksettuaan (tai muutenkin eläkeiässä) todennäköisesti rikkaampi kuin se saman verran tienannut joka ei ottanut velkaa. Tämän hyvätuloiset tietävät ja siksi rikkaimmat ovat velkaisimpia ja köyhimmät keskimäärin yksinkertaisempina velattomia.

Lue lisää

Rikkaat, joilla on paljon velkaa pelkäävät eniten juuri kaiken menettämistä. Rikas sinä et ainakaan ole. Muuten tietäisit paremmin. ;)

Tosimies____ kirjoitti:

Rikkaat, joilla on paljon velkaa pelkäävät eniten juuri kaiken menettämistä. Rikas sinä et ainakaan ole. Muuten tietäisit paremmin. ;)

No rikkaaksi en itseäni väitä, mutta sikamaiset velat on niskassa tuloihin nähden ja olen onnellinen joka eurosta. Jos tulot paranevat, otan lisää velkaa. Lyhennysvapaalla, ettei hyvä velka kulu pois.

Mistäpä kertovat ministerien suuret velat? Eihän heidän ole mikään pakko ottaa velkaa? Stubbilla vaimonsa kanssa joku 600 000e?

Mies3210 kirjoitti:

No rikkaaksi en itseäni väitä, mutta sikamaiset velat on niskassa tuloihin nähden ja olen onnellinen joka eurosta. Jos tulot paranevat, otan lisää velkaa. Lyhennysvapaalla, ettei hyvä velka kulu pois.

Mistäpä kertovat ministerien suuret velat? Eihän heidän ole mikään pakko ottaa velkaa? Stubbilla vaimonsa kanssa joku 600 000e?

Lue lisää

Kertovat siitä että velalla kaikki pyörii nykyään. Koko maailmassa velat lisääntyvät räjähdysmäisesti.

Tosimies____ kirjoitti:

Lääkärillä ja juristilla status ratkaisee rahaa enemmän. Ammatit ovat arvostettuja. Niihin liittyy myös henkinen kyvykkyys.
Monesti varakkaallakin miehellä on velkaa sen verran paljon, että velkojen määrä ylittää varallisuuden määrän. Satoja tuhansia omistavia miehiä on vähän.
On varakkaita naisettomia miehiä. Nimiä en tietenkään laita tänne. Onhan julkisuudessakin käsitelty varakkaiden miesten suhdeongelmia.

Lue lisää

Tottakai varakkailla miehillä voi olla suhdeongelmia, mutta ne ongelmat eivät todellakaan ole naisettomuutta vaan sitä että sopivaa eli tarpeeksi tasokasta naista ei tunnu löytyvän.

Ja harvalla rikkaalla on velkaa ja jos onkin niin heillä on varaa maksaa se pois ja pitää silti korkeaa elintasoa kuten mies3210 tuossa esitti.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Tottakai varakkailla miehillä voi olla suhdeongelmia, mutta ne ongelmat eivät todellakaan ole naisettomuutta vaan sitä että sopivaa eli tarpeeksi tasokasta naista ei tunnu löytyvän.

Ja harvalla rikkaalla on velkaa ja jos onkin niin heillä on varaa maksaa se pois ja pitää silti korkeaa elintasoa kuten mies3210 tuossa esitti.

Lue lisää

Melkein kaikilla rikkailla on velkaa, sillä kehittyneet taloudet perustuvat velkaan. Jos sopivaa naista ei löydy, niin silloin mies on naiseton.

Niin, täällä me naiset tuppaamme tienaamaan oman elantomme, jonka varaan rakennamme oman elämämme.

rumamaija kirjoitti:

Niin, täällä me naiset tuppaamme tienaamaan oman elantomme, jonka varaan rakennamme oman elämämme.

Arkista raadantaa, jossa sosiaalista nousua edustaa aviomiehen kanssa hankittu hieman päälle 20,000 euroa maksava keskieurooppalainen perheauto. Elämä on uomissaan, kun sen kyydissä pääsee hypermarkettiin lauantaisin.

Kyllä ja ei.

Lähinnä tuo tarkoittaa sitä ettei ole väliä onko mies 2 000 euroa tienaava pienen firman kirjanpitäjä vai 2 500 euroa tienaava ison firman reskontranhoitaja, mutta 15 000 euroa tienaava statusmies on yhä kova sana.

Raha ja status eivät ole menettäneet voimaansa, niitä vain pitää olla paljon ennen kuin ne alkavat kunnolla vaikuttamaan.

rumamaija kirjoitti:

Niin, täällä me naiset tuppaamme tienaamaan oman elantomme, jonka varaan rakennamme oman elämämme.

Ennemmin taitaa olla kyse sosiaaliturvasta sekä korkeista minimipalkoista ynnä yhteiskunnan tarjoamista ilmaispalveluista.

12121212 kirjoitti:

Kyllä ja ei.

Lähinnä tuo tarkoittaa sitä ettei ole väliä onko mies 2 000 euroa tienaava pienen firman kirjanpitäjä vai 2 500 euroa tienaava ison firman reskontranhoitaja, mutta 15 000 euroa tienaava statusmies on yhä kova sana.

Raha ja status eivät ole menettäneet voimaansa, niitä vain pitää olla paljon ennen kuin ne alkavat kunnolla vaikuttamaan.

Lue lisää

15,000 eurosta kun vähentää verot, jotka ovat yli 50%, saadaan toki varakas, mutta usein veloissa oleva ja suhteellisen tavallisesti elävä kunnon mies.
Tällä palstalla rahamiehellä tarkoitetaan playboyta, joka miljooniensa turvin tarjoaa naisille klubeilla parhaimpia kiksejä antavaa kokaiinia, jonka hinta suomalaisessa katukaupassa on 150 euroa grammalta. Populaarikulttuurin aivopesemät ja pornoa katsovat nuoret miehet luulevat suomalaisten varakkaiden elämästä jotain aivan muuta kuin mitä se on. Suomi ei ole Amerikka.

Tosimies____ kirjoitti:

15,000 eurosta kun vähentää verot, jotka ovat yli 50%, saadaan toki varakas, mutta usein veloissa oleva ja suhteellisen tavallisesti elävä kunnon mies.
Tällä palstalla rahamiehellä tarkoitetaan playboyta, joka miljooniensa turvin tarjoaa naisille klubeilla parhaimpia kiksejä antavaa kokaiinia, jonka hinta suomalaisessa katukaupassa on 150 euroa grammalta. Populaarikulttuurin aivopesemät ja pornoa katsovat nuoret miehet luulevat suomalaisten varakkaiden elämästä jotain aivan muuta kuin mitä se on. Suomi ei ole Amerikka.

Lue lisää

Totta kai luksuselämää elävät ovat harvassa. Siksihän sitä kutsutaan luksukseksi, koska kyse on jostain mihin harvalla riittää varaa jatkuvasti.

Koko keskiluokan ideana on elää tavallista elämää johon naiset haluavat "ripauksen luksusta". Mitä edustavampi nainen ulkonäöltään, sitä suuremman "ripauksen luksusta" voi ostaa.

15 000 eur/kk tienaavan miehen vaimolle se ripaus on paljon suurempi kuin 2 500 eur/kk tienaavan miehen vaimolle, jolle ripaus luksusta on vuositasolla muutama ravintolaillallinen ja ja yksi ei niin luksusreissu rantakohteeseen.

12121212 kirjoitti:

Totta kai luksuselämää elävät ovat harvassa. Siksihän sitä kutsutaan luksukseksi, koska kyse on jostain mihin harvalla riittää varaa jatkuvasti.

Koko keskiluokan ideana on elää tavallista elämää johon naiset haluavat "ripauksen luksusta". Mitä edustavampi nainen ulkonäöltään, sitä suuremman "ripauksen luksusta" voi ostaa.

15 000 eur/kk tienaavan miehen vaimolle se ripaus on paljon suurempi kuin 2 500 eur/kk tienaavan miehen vaimolle, jolle ripaus luksusta on vuositasolla muutama ravintolaillallinen ja ja yksi ei niin luksusreissu rantakohteeseen.

Lue lisää

15.000 euroa kuukaudessa tienaavia on Suomessa erittäin vähän. Korkeintaan satoja. Ollaan edelleenkin Suomessa. Se mikä pätee pohjoismaiden ulkopuolella, ei päde meillä. :)

Kyllä niitä on hyvinkin paljon, vähintään tuhansia ja siihen kun vielä lisätään kaikki jolla on paljon omaisuutta vaikka tulot eivät ihan tuohon 15 000e/kk yltäisikään. Yksi serkkuni tienaa tuon verran kuukaudessa jos ei nykyään jo ennemmänkin, työskentelee rahoitusalalla sijoitusjohtajana, moni juristi ja lääkärikin tienaa tuon verran, vanhempieni lähellä asuva lääkäri tienasi viime vuonna hieman päälle 400 000e. Myös tehtaajohtajat tienaavat about 200 000e vuodessa

Ei tarvitse olla miljoonatuloja ollakseen YTM joka tarjoaa naiselle laadukasta elämää

Tosimies___ kirjoitti:

15.000 euroa kuukaudessa tienaavia on Suomessa erittäin vähän. Korkeintaan satoja. Ollaan edelleenkin Suomessa. Se mikä pätee pohjoismaiden ulkopuolella, ei päde meillä. :)

Lue lisää

Ei tarvitse tienata noin paljoa erottuakseen.

Enemmistö suomalaisista asuu pikkukylissä joissa jo puolet tuosta katsotaan koviksi ansioiksi. Pikku kuntien tulokärjen tuntumassa keikkuu 100 000 e/vuosi ansaitsevia yrittäjiä, 60 000 eur/vuosi ansaitsevia lääkäreitä, jne.

Niillä hankkii komean talon järven rannalta, pari katumaasturia ja kivan lomamatkat. Ja niillähän saadaan kotiseuduille palaava maalaislukion kauneuskuningatar.

12121212 kirjoitti:

Ei tarvitse tienata noin paljoa erottuakseen.

Enemmistö suomalaisista asuu pikkukylissä joissa jo puolet tuosta katsotaan koviksi ansioiksi. Pikku kuntien tulokärjen tuntumassa keikkuu 100 000 e/vuosi ansaitsevia yrittäjiä, 60 000 eur/vuosi ansaitsevia lääkäreitä, jne.

Niillä hankkii komean talon järven rannalta, pari katumaasturia ja kivan lomamatkat. Ja niillähän saadaan kotiseuduille palaava maalaislukion kauneuskuningatar.

Lue lisää

Ai te olette maalaisia. Minä olen Helsingistä. Täällä on katumaastureita ja hienoja taloja niin paljon, että ne eivät kiinnosta ketään. Ei tarkoita että ihminen on erityisen varakas, jos hänellä on molemmat.
Jos mies on korkeasta työttömyydestä kärsivällä taantuvalla teollisuuspaikkakunnalla asuva köyhä, niin varmaan vaikeuttaa naisen saantia. Mahdottomaksi tuskin sitä tekee.

Tosimies____ kirjoitti:

Ai te olette maalaisia. Minä olen Helsingistä. Täällä on katumaastureita ja hienoja taloja niin paljon, että ne eivät kiinnosta ketään. Ei tarkoita että ihminen on erityisen varakas, jos hänellä on molemmat.
Jos mies on korkeasta työttömyydestä kärsivällä taantuvalla teollisuuspaikkakunnalla asuva köyhä, niin varmaan vaikeuttaa naisen saantia. Mahdottomaksi tuskin sitä tekee.

Lue lisää

En ole maalainen. Hki(Punavuori).

Mutta aika moni suomalainen on.

Tosimies____ kirjoitti:

Ai te olette maalaisia. Minä olen Helsingistä. Täällä on katumaastureita ja hienoja taloja niin paljon, että ne eivät kiinnosta ketään. Ei tarkoita että ihminen on erityisen varakas, jos hänellä on molemmat.
Jos mies on korkeasta työttömyydestä kärsivällä taantuvalla teollisuuspaikkakunnalla asuva köyhä, niin varmaan vaikeuttaa naisen saantia. Mahdottomaksi tuskin sitä tekee.

Lue lisää

Helsinkiläisillä on vähemmän autoja ja taloja kuin suomalaisilla keskimäärin.

Ilmiö on varmasti olemassa, mutta hyvin marginaalinen, koska hyvin harva alemman tason miestään tosissaan sellaista haluaa. Mies arvostaa muita asioita naisessa.

Kovin surullista kuulla, että meilläkin olisi näin jenkkiläistä machokulttuuria, siis "hypergamiaa". Että "alemman tason" naiset kyllä, mutta ei "alemman tason" miehet. Ja että mies arvostaisi "muita asioita" naisessa. Sad. Kun juuri toivoisi, että miehetkin olisivat tällaisessa pelissä mukana: havittelisivat "ylempää" naista, ja eivät "muita asioita", jos kerran on niin, että naiset "havittelevat "ylempää miestää, mutta eivät puolestaan "muita asioita". Very sad.

Miehethän havittelevat ylempää naista, nimittäin ulkonäöltään ylempää

Amerikkalainen kulttuuri on erittäin rahakeskeinen suurten tuloerojen kulttuuri. Ehkä suurin klisee amerikkalaisista on se miten paljon he arvostavat rahaa. Tästä on tutkimustakin. Länsimaista Ruotsissa arvostettiin rahaa vähiten, Amerikassa eniten. Ruotsi (ja muut Pohjoismaat) ovat arvoiltaan postmaterialistisia, kun USA on vielä suhteellisen materialistinen. Amerikkalaisella jyytyybi videolla ei ole tässä asiassa mitään merkitystä kun käsitellään pohjoismaista kulttuuria. Jos mielikuvasi hypergamian suhteen on amerikkalaisesta materiaalista peräisin, olet erehtynyt pahasti luullessasi sen merkitsevän Suomessa jotain.

Tosimies_____ kirjoitti:

Amerikkalainen kulttuuri on erittäin rahakeskeinen suurten tuloerojen kulttuuri. Ehkä suurin klisee amerikkalaisista on se miten paljon he arvostavat rahaa. Tästä on tutkimustakin. Länsimaista Ruotsissa arvostettiin rahaa vähiten, Amerikassa eniten. Ruotsi (ja muut Pohjoismaat) ovat arvoiltaan postmaterialistisia, kun USA on vielä suhteellisen materialistinen. Amerikkalaisella jyytyybi videolla ei ole tässä asiassa mitään merkitystä kun käsitellään pohjoismaista kulttuuria. Jos mielikuvasi hypergamian suhteen on amerikkalaisesta materiaalista peräisin, olet erehtynyt pahasti luullessasi sen merkitsevän Suomessa jotain.

Lue lisää

Tuo "ei koske Suomea"-kortti pelataan aina jossain vaiheessa. Eikä se voita.

Tilastollisesti ylimmän tuloviidenneksen 30 miehissä ei ole juuri ollenkaan naisettomia, kun taas alimman tuloviidenneksen vastaavan ikäisistä miehistä sinkkuina elelee lähes puolet.

Ja voin sanoa että jopa minä olen jo päässyt huomaamaan rahan ja statuksen tuoman huiman eron, vaikka olen vielä kaukana rahamiehestä/statusmiehestä.

Haloefekti on hämmästyttävä juttu.

12121212 kirjoitti:

Tuo "ei koske Suomea"-kortti pelataan aina jossain vaiheessa. Eikä se voita.

Tilastollisesti ylimmän tuloviidenneksen 30 miehissä ei ole juuri ollenkaan naisettomia, kun taas alimman tuloviidenneksen vastaavan ikäisistä miehistä sinkkuina elelee lähes puolet.

Ja voin sanoa että jopa minä olen jo päässyt huomaamaan rahan ja statuksen tuoman huiman eron, vaikka olen vielä kaukana rahamiehestä/statusmiehestä.

Haloefekti on hämmästyttävä juttu.

Lue lisää

Kyse on arvoista. Arvoja voidaan tutkia. Kannattaa tutustua aiheeseen, niin ei tee mitään mikä on meidän kulttuurissamme turhaa. Yksi ihminen ei voi muuttaa kokonaisen kansan mieltymyksiä ja tottumuksia. Pohjoismaat poikkeavat muusta maailmasta. Täällä monet rahamiehet loukkaantuvat siihen ettei heitä arvosteta. Oikeistolainen mies loukkaantuu punavihreiden torjunnan vuoksi, vaikkei myöntäisi sitä koskaan itselleen.

Otetaan esimerkiksi Kuuba. Siellä rahamiehen status on pyöreä nolla. Ainakin toistaiseksi. Floridansalmen toisella puolella Amerikassa kaikki on toisin. Arvoilla on väliä. Se ei ole mikään kortti mitä pelataan. Viisas on se joka sopeutuu.

Tosimies____ kirjoitti:

Kyse on arvoista. Arvoja voidaan tutkia. Kannattaa tutustua aiheeseen, niin ei tee mitään mikä on meidän kulttuurissamme turhaa. Yksi ihminen ei voi muuttaa kokonaisen kansan mieltymyksiä ja tottumuksia. Pohjoismaat poikkeavat muusta maailmasta. Täällä monet rahamiehet loukkaantuvat siihen ettei heitä arvosteta. Oikeistolainen mies loukkaantuu punavihreiden torjunnan vuoksi, vaikkei myöntäisi sitä koskaan itselleen.

Otetaan esimerkiksi Kuuba. Siellä rahamiehen status on pyöreä nolla. Ainakin toistaiseksi. Floridansalmen toisella puolella Amerikassa kaikki on toisin. Arvoilla on väliä. Se ei ole mikään kortti mitä pelataan. Viisas on se joka sopeutuu.

Lue lisää

Taitaa mennä aika paksuksi palturiksi. Totta kyllä, että kulttuureilla on eroja, mutta ei rahan arvo missään sentään nolla ole. Kaikkein viimeksi Kuubassa.

Mies3210 kirjoitti:

Taitaa mennä aika paksuksi palturiksi. Totta kyllä, että kulttuureilla on eroja, mutta ei rahan arvo missään sentään nolla ole. Kaikkein viimeksi Kuubassa.

Jos olet Kuubassa rahamies, olet "vallankumouksen vihollinen". Kuubassa ei ole rikkaita muuta kuin yksi entinen presidentti. Turistit ovat eri asia. Pitää muistaa että koska Kuuba on toisenlainen kulttuuri, kuubalaiset ajattelevat oikeasti eri tavalla kuin jenkit tai me suomalaiset.

Joopa joo :D

Tosimies____ kirjoitti:

Jos olet Kuubassa rahamies, olet "vallankumouksen vihollinen". Kuubassa ei ole rikkaita muuta kuin yksi entinen presidentti. Turistit ovat eri asia. Pitää muistaa että koska Kuuba on toisenlainen kulttuuri, kuubalaiset ajattelevat oikeasti eri tavalla kuin jenkit tai me suomalaiset.

Lue lisää

Puhut todellakin paksua palturia. Raha vaikutta joka paikassa ja Pohjoismaita ja Suomea se koskee ihan samalla tavalla kuin Jenkkejäkin. Suomessa ihminen kuin ihminen haluaa rikastua ihan yhtä kovasti kuin mitä Jenkeissäkin(en tunne ainuttakaan ihmistä joka ei haluaisi erittäin kovasti olla rikas, en miestä enkä naista) ja suomalaine nainen haluaa rikkaan miehen ihan yhtä kovasti kuin Jenkkikin. tosin siellä se on helpompaa kapitalismin takia, siellä ei ole sosialismia samalla tavalla kuin suomessa, mikä jarruttaa rikastumismahdollisuuksia.

Ja Kuubassa, köyhässä maassa, se rikas mies vasta kovaa valuttaa onkin. Ei naisia kiinnosta paskaakaan onko se mies"vallankumouksen vihollinen" kunhan on varakas ja tarjoaa huiman elintason noston ja rahan perässä Kuubasta ihmiset lähtevät myös siirtolaisiksi Amerikoihin, paljon menee myös laittomia siirtolaisia kun ei kommunismi jaksa kiinnostaa enää ja dollarin kuvat kiiluvat silmissä.

"Ei koske Suomea"-kortti ei nyt todellakaan kelpaa, kyllä koskee Suomea ja joka ikistä maailman maata.

Ja Japanissa arvostetaan rahaa ja menestystä vielä enemmän kuin Ameriikoissa, Japanissa ei ole köyhiä kaduilla koska he tappavat itsensä mielummin. Siellä raha on kunnia asia, Jenkeissä hyväksytään köyhäkin kansanosa

Tosimies____ kirjoitti:

Jos olet Kuubassa rahamies, olet "vallankumouksen vihollinen". Kuubassa ei ole rikkaita muuta kuin yksi entinen presidentti. Turistit ovat eri asia. Pitää muistaa että koska Kuuba on toisenlainen kulttuuri, kuubalaiset ajattelevat oikeasti eri tavalla kuin jenkit tai me suomalaiset.

Lue lisää

Noinhan se menee kommunistien mainospuheissa ja toiveissa, mutta totuus on, että ihmisiä ne kuubalaisetkin ovat edelleen.

Mies3210 kirjoitti:

Noinhan se menee kommunistien mainospuheissa ja toiveissa, mutta totuus on, että ihmisiä ne kuubalaisetkin ovat edelleen.

Jep, täysn totta.

Tuo asia on havaittu laajemmissakin tutkimuksissa, ettei tuo naisten hypergamismaterialistinen tendessi ole lainkaan kulttuurisidonnainen, vaan niin kommunistisissa kuin kapitalistisissa järjestelmissä pätevät samat "pesiytymistavat" naisilla.

Tosimies____ kirjoitti:

Kyse on arvoista. Arvoja voidaan tutkia. Kannattaa tutustua aiheeseen, niin ei tee mitään mikä on meidän kulttuurissamme turhaa. Yksi ihminen ei voi muuttaa kokonaisen kansan mieltymyksiä ja tottumuksia. Pohjoismaat poikkeavat muusta maailmasta. Täällä monet rahamiehet loukkaantuvat siihen ettei heitä arvosteta. Oikeistolainen mies loukkaantuu punavihreiden torjunnan vuoksi, vaikkei myöntäisi sitä koskaan itselleen.

Otetaan esimerkiksi Kuuba. Siellä rahamiehen status on pyöreä nolla. Ainakin toistaiseksi. Floridansalmen toisella puolella Amerikassa kaikki on toisin. Arvoilla on väliä. Se ei ole mikään kortti mitä pelataan. Viisas on se joka sopeutuu.

Lue lisää

Mitä tulee arvoihin, on naiselle erittäiin ominaista, että hän lähinnä noudattaa niitä puheissaan ja imagossaan.

Olihan tuossakin tutkimuksessa/blogitekstin yhteenvedossa seuraava havainto:
"Huomattavaa olikin, että miesten luonteesta tehtiin oletuksia, heidän ulkonäkönsä, rahansa ja statuksensa perusteella!

Naiset tapansa mukaan kiistivät ettei raha merkitse mitään, MUTTA vain silloin kun mies tiedettiin rikkaaksi"

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Puhut todellakin paksua palturia. Raha vaikutta joka paikassa ja Pohjoismaita ja Suomea se koskee ihan samalla tavalla kuin Jenkkejäkin. Suomessa ihminen kuin ihminen haluaa rikastua ihan yhtä kovasti kuin mitä Jenkeissäkin(en tunne ainuttakaan ihmistä joka ei haluaisi erittäin kovasti olla rikas, en miestä enkä naista) ja suomalaine nainen haluaa rikkaan miehen ihan yhtä kovasti kuin Jenkkikin. tosin siellä se on helpompaa kapitalismin takia, siellä ei ole sosialismia samalla tavalla kuin suomessa, mikä jarruttaa rikastumismahdollisuuksia.

Ja Kuubassa, köyhässä maassa, se rikas mies vasta kovaa valuttaa onkin. Ei naisia kiinnosta paskaakaan onko se mies"vallankumouksen vihollinen" kunhan on varakas ja tarjoaa huiman elintason noston ja rahan perässä Kuubasta ihmiset lähtevät myös siirtolaisiksi Amerikoihin, paljon menee myös laittomia siirtolaisia kun ei kommunismi jaksa kiinnostaa enää ja dollarin kuvat kiiluvat silmissä.

"Ei koske Suomea"-kortti ei nyt todellakaan kelpaa, kyllä koskee Suomea ja joka ikistä maailman maata.

Ja Japanissa arvostetaan rahaa ja menestystä vielä enemmän kuin Ameriikoissa, Japanissa ei ole köyhiä kaduilla koska he tappavat itsensä mielummin. Siellä raha on kunnia asia, Jenkeissä hyväksytään köyhäkin kansanosa

Lue lisää

Oletko sinä nimimerkki "Naisasialooseri" koskaan poistunut siltä pikkupaikkakunnalta, jossa elät?

Mies3210 kirjoitti:

Noinhan se menee kommunistien mainospuheissa ja toiveissa, mutta totuus on, että ihmisiä ne kuubalaisetkin ovat edelleen.

Kuubassa materiaalinen elintaso on vain muutamia prosentteja siitä mitä Suomessa. Kuubassa rahamies on se, jolla on 70-luvun Lada. Maassa kun on pula autoista, ja 50-luvun jenkkiautot ovat vieläkin merkittävässä roolissa ihmisten kuljetuksessa. Tietämättömyys asuu tässä ketjussa jossain ihan muualla kuin minun kommenteissani. :)

Tosimies____ kirjoitti:

Kuubassa materiaalinen elintaso on vain muutamia prosentteja siitä mitä Suomessa. Kuubassa rahamies on se, jolla on 70-luvun Lada. Maassa kun on pula autoista, ja 50-luvun jenkkiautot ovat vieläkin merkittävässä roolissa ihmisten kuljetuksessa. Tietämättömyys asuu tässä ketjussa jossain ihan muualla kuin minun kommenteissani. :)

Lue lisää

Meni täysin ohi. Vai onko Kuuban köyhyys mielestäsi todiste siitä, etteivät he arvosta rahaa? Vai mihin muuhun kuin pätemiseen pyrit?

Mies3210 kirjoitti:

Meni täysin ohi. Vai onko Kuuban köyhyys mielestäsi todiste siitä, etteivät he arvosta rahaa? Vai mihin muuhun kuin pätemiseen pyrit?

Jep.

Ja kyllä ne rahaa arvostaa. Siksihän Kuubassa jengi kilpailee siitä kuka saa tehdä töitä turistien parissa, koska turisteilla on valuuttaa.

Sama koskee ihan samalla tavalla myös köyhää miestä, rahattomuus ja statuksettomuus tuo vielä vähemmän sitä kestävää onnea kun on muiden ongelmien lisäksi vielä em. ongelmat joita rikkaan kanssa ei ole.

Rikas mies kuten Vesa saa aina uuden naisen jonka kanssa sitä onnea yrittää, köyhällä se naisen saanti on vaikeuksien takana.

Ja kyllä ainakin meidän suvussa varakkailla miehillä on hyvät ja kestävät avioliitot, osalla ollut jo vuosikymmeniä. Eivät todellakaan vietä mitään kulissielämää. Ja tottakai myös naiset ovat olleet puhtaita ja käyttämättömiä naimisiin mennessään ja se myös on vaikuttanut avioliittojen onnellisuuteen ja kestävyyteen, toisin kuin lutkan kanssa.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Sama koskee ihan samalla tavalla myös köyhää miestä, rahattomuus ja statuksettomuus tuo vielä vähemmän sitä kestävää onnea kun on muiden ongelmien lisäksi vielä em. ongelmat joita rikkaan kanssa ei ole.

Rikas mies kuten Vesa saa aina uuden naisen jonka kanssa sitä onnea yrittää, köyhällä se naisen saanti on vaikeuksien takana.

Ja kyllä ainakin meidän suvussa varakkailla miehillä on hyvät ja kestävät avioliitot, osalla ollut jo vuosikymmeniä. Eivät todellakaan vietä mitään kulissielämää. Ja tottakai myös naiset ovat olleet puhtaita ja käyttämättömiä naimisiin mennessään ja se myös on vaikuttanut avioliittojen onnellisuuteen ja kestävyyteen, toisin kuin lutkan kanssa.

Lue lisää

"Sama koskee ihan samalla tavalla myös köyhää miestä, rahattomuus ja statuksettomuus tuo vielä vähemmän sitä kestävää onnea kun on muiden ongelmien lisäksi vielä em. ongelmat joita rikkaan kanssa ei ole."

Kyllä. Raha ja status eivät ole koskaan se onnen lähde suhteessa, oli niitä tai ei. Se onni pitää tulla jostain muusta.

"Rikas mies kuten Vesa saa aina uuden naisen jonka kanssa sitä onnea yrittää, köyhällä se naisen saanti on vaikeuksien takana."

Toki jos pitää parempana elämänä sitä että pettyy ja epäonnistuu kerta toisensa jälkeen niin toki Vesaakin voi kadehtia.

"Ja kyllä ainakin meidän suvussa varakkailla miehillä on hyvät ja kestävät avioliitot, osalla ollut jo vuosikymmeniä. Eivät todellakaan vietä mitään kulissielämää."

Varmasti on mutta onkohan juuri niin että se hyvyys ei ole tullut siitä varakkuudesta vaan noilla miehillä on ollut myös sitä sosiaalista kykyä rakentaa kestävä ja hyvä liitto.

" Ja tottakai myös naiset ovat olleet puhtaita ja käyttämättömiä naimisiin mennessään ja se myös on vaikuttanut avioliittojen onnellisuuteen ja kestävyyteen, toisin kuin lutkan kanssa."

Juuri tuollainen asenteellisuus ja ihmisten luokittelu on yksi piirre joka ei edistä hyvien ihmissuhteiden luomista. Ihmisten erilaisuuden ymmärtäminen ja hyväksyminen luo yleensä parhaat edellytykset kestäville ihmissuhteille, ei mustavalkoinen ja toisia halveksuva asenne.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Sama koskee ihan samalla tavalla myös köyhää miestä, rahattomuus ja statuksettomuus tuo vielä vähemmän sitä kestävää onnea kun on muiden ongelmien lisäksi vielä em. ongelmat joita rikkaan kanssa ei ole.

Rikas mies kuten Vesa saa aina uuden naisen jonka kanssa sitä onnea yrittää, köyhällä se naisen saanti on vaikeuksien takana.

Ja kyllä ainakin meidän suvussa varakkailla miehillä on hyvät ja kestävät avioliitot, osalla ollut jo vuosikymmeniä. Eivät todellakaan vietä mitään kulissielämää. Ja tottakai myös naiset ovat olleet puhtaita ja käyttämättömiä naimisiin mennessään ja se myös on vaikuttanut avioliittojen onnellisuuteen ja kestävyyteen, toisin kuin lutkan kanssa.

Lue lisää

Äärikonservatiivisella pikkupaikkakunnalla varmaan varakkaat ja jämerät suvun miehet ovatkin suositumpia kuin Suomi24:ssä naisten hypergamiaa analysoiva ei niin varakas mies. Pitääkö siitä tehdä universaali totuus?

Et tiedä siis naisista mitään. Varakas mies kelpaa naiselle, olipa kysessä vasuri tai kokoomuslainen

Miestä arvostetaan sen mukaan mitä hän on. Feikit eivät pärjää.

"Hypergamia ei ole myytti vaan ihan tosiasia."

Ei hypergamia tietystikään ole myytti. Myytti on kuitenkin se "palstatotuus" että hypergamia olisi ominaisuus joka olisi jokaisessa naisessa samanlaisena ja yhtä vahvana tai täysin samaan asiaan kohdistuvana. Todellisuudessa naiset ovat tässä suhteessa varsin vaihtelevia ja myös sen suhteen, mitä ominaisuuksia he lopulta painottavat esim. parinvalinnassa. On luonnollista että jos naisella on valittavana kaksi muuten suunnilleen yhtä hyvää miestä, hän todennäköisesti valitsee niistä rikkaamman ja komeamman. Näistä ei vain suoraan seuraa se että nainen aina ja kaikialla painottaisi yli kaikkien muiden ominaisuuksien rikkautta ja komeutta. Kyse on aina keskiarvoista ja todennäköisyyksistä, ei siitä että keskiarvo kertoisi aina kaikesta kaiken. Keskiarvo on itse asiassa aika huono mittari koska esim. voimakkasti korostunut ääripää vie keskiarvoa pois siitä joka on käytännössä yleisin tapaus.

NäinMeillä kirjoitti:

"Hypergamia ei ole myytti vaan ihan tosiasia."

Ei hypergamia tietystikään ole myytti. Myytti on kuitenkin se "palstatotuus" että hypergamia olisi ominaisuus joka olisi jokaisessa naisessa samanlaisena ja yhtä vahvana tai täysin samaan asiaan kohdistuvana. Todellisuudessa naiset ovat tässä suhteessa varsin vaihtelevia ja myös sen suhteen, mitä ominaisuuksia he lopulta painottavat esim. parinvalinnassa. On luonnollista että jos naisella on valittavana kaksi muuten suunnilleen yhtä hyvää miestä, hän todennäköisesti valitsee niistä rikkaamman ja komeamman. Näistä ei vain suoraan seuraa se että nainen aina ja kaikialla painottaisi yli kaikkien muiden ominaisuuksien rikkautta ja komeutta. Kyse on aina keskiarvoista ja todennäköisyyksistä, ei siitä että keskiarvo kertoisi aina kaikesta kaiken. Keskiarvo on itse asiassa aika huono mittari koska esim. voimakkasti korostunut ääripää vie keskiarvoa pois siitä joka on käytännössä yleisin tapaus.

Lue lisää

Käytit tuon yksilö- ja yksittäistapauskortin.

Tämä tutkimushan nimenomaan kumosi tuon kortin, ja osoitti että naiset toimivat hypergamisesti.

Naiset kokivat 6 arvosanan miehet 8 arvosanan miehinä, jos näillä oli rahaa.

Kyllä, monikossa: NAISET.