Keskustelujen poistajille

Ketjuun tuli hyvin monia vastakkaisia esityksiä. Siksi olisi ollut kiintoisaa nähdä niitä Markin vastauksia, perusteluineen. Jos niitä olisi ollut. Raamatun väittäminen virheettömäksi ilman perusteluja, ja vastaamatta vastaväittämiin, ei ole keskustelua. Jotta voisi olla keskustelua, tulisi sallia keskustelu. Tulisi myös osata keskustella ja perustella väittämänsä. Sinä et näemmä osaa.

Aloitusten poistaminen sillä perusteella että ei ole samaa mieltä aloittajan kanssa, on tyhmää, koska jos joku esittää huuhaateorian, on siihen saatava vastata.

Ja vastata perusteluineen. On loukkaavaa että pitkät ja pohditut vastaukset katoavat kuin tuhka tuuleen ennen kuin niihin saa vastauksia.

Sensuroitsijat eivät ajattele, mihin he kohdistavat sensuurinsa.

keskustelua.lukeva kirjoitti:

Ketjuun tuli hyvin monia vastakkaisia esityksiä. Siksi olisi ollut kiintoisaa nähdä niitä Markin vastauksia, perusteluineen. Jos niitä olisi ollut. Raamatun väittäminen virheettömäksi ilman perusteluja, ja vastaamatta vastaväittämiin, ei ole keskustelua. Jotta voisi olla keskustelua, tulisi sallia keskustelu. Tulisi myös osata keskustella ja perustella väittämänsä. Sinä et näemmä osaa.

Aloitusten poistaminen sillä perusteella että ei ole samaa mieltä aloittajan kanssa, on tyhmää, koska jos joku esittää huuhaateorian, on siihen saatava vastata.

Ja vastata perusteluineen. On loukkaavaa että pitkät ja pohditut vastaukset katoavat kuin tuhka tuuleen ennen kuin niihin saa vastauksia.

Sensuroitsijat eivät ajattele, mihin he kohdistavat sensuurinsa.

Lue lisää

Mitä turhaan huolestua poistoista, ne voi tehdä vaikka 1000 kertaa uudestaan.

Se joka poistattaa aloituksia, se on hänen hupinsa.

keskustelua.lukeva kirjoitti:

Ketjuun tuli hyvin monia vastakkaisia esityksiä. Siksi olisi ollut kiintoisaa nähdä niitä Markin vastauksia, perusteluineen. Jos niitä olisi ollut. Raamatun väittäminen virheettömäksi ilman perusteluja, ja vastaamatta vastaväittämiin, ei ole keskustelua. Jotta voisi olla keskustelua, tulisi sallia keskustelu. Tulisi myös osata keskustella ja perustella väittämänsä. Sinä et näemmä osaa.

Aloitusten poistaminen sillä perusteella että ei ole samaa mieltä aloittajan kanssa, on tyhmää, koska jos joku esittää huuhaateorian, on siihen saatava vastata.

Ja vastata perusteluineen. On loukkaavaa että pitkät ja pohditut vastaukset katoavat kuin tuhka tuuleen ennen kuin niihin saa vastauksia.

Sensuroitsijat eivät ajattele, mihin he kohdistavat sensuurinsa.

Lue lisää

Mark ei oikeastaan koskaan perustele vastauksiaan.

"En halua uskoa, että Mark5 olisi itse käynyt poistamassa keskustelun kun se kävi hänelle kiusalliseksi."

Näin on käynyt useasti kun on keskustelu käynyt epämieluisaksi fundikselle niin, että tämän maailmankuva ei selviä nyt tästä.

Ylläpitohan se on vastuussa poistoista. Pitäishän niiden lukea ne ketjut ennen poistoa. Käsittämätöntä että poistavat perusteetta, tuskin tässäkään poistetussa ketjussa mitään sellaista aiatomuutta oli että olisi ollut pakko poistaa.

Onko siellä ylläpidossa, sellaisia jotka poistavat ketjuja joiden keskustelu on heidän oman mailmankatsomukensa,vakaumuksensa, kannalta liian noloja kestää?

Ei tästä ole kauan aikaa kun S24:n "pääsensori", vakuutteli että pyritään sallimaan keskustelu mahdollisimman pitkälle, tiukkojakin kannaottoja sallitaan ja siedetään, ainoastaan selkeät ylilyönnit ja törkeydet poistetaan.

Kai sinä ymmärrät aellaisen kylmän faktan, että sinä olet vain tosi paha ihminen, eikä se että olet uskovainen muuta sitä asiaa mihinkään, joudut oman itsesi kanssa elämään lopun ikääsi, ei käy kateeksi.

Kristityssä Natsi-Saksassa ateistit joutuivat keskitysleireille.

Ja täällä käydään informaatiosotaa normaalin terveen järjen puolesta äärimmäisen typerää taikauskoista idioottimaisuutta vastaan - idioottimaisuutta jonka vuoksi on käyty ristiretkiä ja uskonsotia ja poltettu ihmisiä rovioilla ja edelleenkin halutaan tappaa kaikki homot maailmasta ja edelleenkin halutaan määrätä kaikesta mitä ihmiset saavat tehdä tai ajatella.

uskonpasko kirjoitti:

Kristityssä Natsi-Saksassa ateistit joutuivat keskitysleireille.

Ja täällä käydään informaatiosotaa normaalin terveen järjen puolesta äärimmäisen typerää taikauskoista idioottimaisuutta vastaan - idioottimaisuutta jonka vuoksi on käyty ristiretkiä ja uskonsotia ja poltettu ihmisiä rovioilla ja edelleenkin halutaan tappaa kaikki homot maailmasta ja edelleenkin halutaan määrätä kaikesta mitä ihmiset saavat tehdä tai ajatella.

Lue lisää

Entä sitten? Menneisyyden vääryydet eivät oikeuta kostamaan niitä viattomille nykyihmisille.

Hindut polttavat ihmisiä edelleen tänä päivänäkin, ainoana syntinä se, että aviopuoliso on kuollut. Se ei sinua tunnu kuitenkaan haittaavan, vaan käytät ihan sujuvasti hindujen keksimiä numeromerkkejä joka päivä.

Äläs ny. Kun jaakoppi-Mark avaa sanaisen arkkunsa niin keskusteluketju on usein pitkä. Perempi kuin pallihiennuuskijalla.
Älkää ampuko pianistia!
Niin ja hyvää Mikael Agricolan päivää ;)

Hyvä!

IlkmyksenEsiäidinEno kirjoitti:

Hyvä!

Kyllä. Mark5 etsiköön jonkin muun foorumin järjettömille monologeilleen.

marsunkiillottaja kirjoitti:

Kyllä. Mark5 etsiköön jonkin muun foorumin järjettömille monologeilleen.

Tai opetelkoon keskustelemaan. Perustelemaan väitteensä. Lopettakoon saman mantran toistamisen. Jankuttamisen.

Nämä keskustelut käydään joka tapauksessa muodossa tai toisessa. Markin ketju oli asiallinen ja keskusteleva, siis argumentteja esittelevä. Markin kannanotoista voi olla tietysti montaa mieltä, mutta asiallinen Mark on aina, hän ei loukkaa kanssakeskustelijoita eikä sorru ad hominem -hyökkäyksiin.

Markin keskustelualoitus Raamatun virheettömyydestä, sekä erityisesti siihen tulleet kommentit olivat huomattavan korkealla tasolla, jos niitä vertaa siihen ketjuun, jossa nyt älistään Raamatun virheettömyydestä/ virheellisyydestä. Yhden lauseen osaajat eivät ole keskustelukumppaneina kummoisia. Mark kirjoittaa ajateltuja ja pidempiä viestejä. Ne herättävät usein hyvin vilkkaan keskustelun, kuten eilinenkin ketju. Pohditut kannanotot eivät kuitenkaan käy, kun tarpeen on sensuuri. Täällä sensuroidaan siis keskustelut ja suositaan yhden lauseen älämölöjä ad hominem -hyökkäyksineen.

keskustelua.lukeva kirjoitti:

Nämä keskustelut käydään joka tapauksessa muodossa tai toisessa. Markin ketju oli asiallinen ja keskusteleva, siis argumentteja esittelevä. Markin kannanotoista voi olla tietysti montaa mieltä, mutta asiallinen Mark on aina, hän ei loukkaa kanssakeskustelijoita eikä sorru ad hominem -hyökkäyksiin.

Markin keskustelualoitus Raamatun virheettömyydestä, sekä erityisesti siihen tulleet kommentit olivat huomattavan korkealla tasolla, jos niitä vertaa siihen ketjuun, jossa nyt älistään Raamatun virheettömyydestä/ virheellisyydestä. Yhden lauseen osaajat eivät ole keskustelukumppaneina kummoisia. Mark kirjoittaa ajateltuja ja pidempiä viestejä. Ne herättävät usein hyvin vilkkaan keskustelun, kuten eilinenkin ketju. Pohditut kannanotot eivät kuitenkaan käy, kun tarpeen on sensuuri. Täällä sensuroidaan siis keskustelut ja suositaan yhden lauseen älämölöjä ad hominem -hyökkäyksineen.

Lue lisää

Juu, pallien hikoilusta kun kirjoittaa, niin sellaiset eivät poistu. Tietenkin sellainen pitää todelliset uskovat täältä poissa, mikä taas on etu sekä uskonnollisille yhteisöille että ateisteille. Kummatkin haluavat pitää kiinni jäsenistään ja rahoituksistaan.

Niille, jotka haluaisivat kunnollista keskustelu, tämä tilanne on erittäin huono.

Outoa tuokin vetoaminen siihen, että julistaa ei saa. Suomeksihan tarkoittaa, että kaikki mielipiteet eivät ole sallittuja. Itselleni ainakin se on aivan yhdentekevää. Yleensä en lue julistusketjuja, koska ne eivät kiinnosta. Mitä nämä julistajia vastaan taistelijat oikein pelkäävät? Sitä suurta luvattua massakääntymystä? Että täältä se nyt sitten alkaisi.