Jäsenmäärä 2014: toimintakertomus vs. tilinpäätös

Ja tarkennan vielä, että tuo siirtovelkojen merkkaushan koskee mm. yhdistyksiä. Sen sijaan periaatteessa esim. yksityisen vuokranantajan pitäisi merkitä tammikuussa 2015 tullut vuokra vuoden 2015 tuloksi, vaikka se olisi rästissä ollut maksu joulukuulta 2014.

Vuoden 2014 jäsenmääriä ei ole kukaan kysellyt, koska ne ilmenevät vapaa-ajattelijoiden omasta toimintakertomuksesta.

Jori on vapaa-ajattelijoiden jäsenmäärästä yhtä pihalla kuin aina muutenkin.

Vuonna 2014 maksaneita jäseniä oli vain 1380, kuten toimintakertomuksesta ilmenee. Vuonna 2015 maksavia jäseniä on ollut enää n. 1270.


2010: 1983

2011: 1802

2012: 1815

2013: 1577

2014: 1380

"Tuloslaskelman mukaan varainhankinnan tuotot olivat 13.906,65 euroa, joista liittomaksuja oli toimintakertomuksen mukaan 13.800 euroa. (Talousarvio oli 18.000 euroa.) Liittomaksutulon täsmällinen määrä ei ilmene tuloslaskelmasta. Vuonna 2012 liittomaksutulo oli 18.180,00 euroa ja vuonna 2013 15.770,00 euroa. Jos 13.800 euroa pätee, pudotusta tuli taas 12,5 prosenttia.

Kun liitto tammikuun lopussa 2015 raportoi vuoden 2014 jäsenmääränsä (Vapaa-ajattelijain liiton jäsenmäärä polki paikallaan vuonna 2014 (3.2.2015)), jäsenmääräksi kerrottiin 1 576 jäsentä. Tilasto laaditaan liitolle tilitettyjen liittomaksujen (10 euroa/jäsen) perusteella. Kuinka on mahdollista, että liittomaksutulo alittaisi määrän 10x1 576=15.760 euroa? Voidaanko liiton raportoimiin jäsenmäärälukuihin enää luottaa?"

Vuoden 2014 oikea jäsenmäärä 1380, vaikka valheellisesti ilmoitettu 1576.

http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti150621.html

Kaikkien muiden yhdistysten kuin vapaa-ajattelijoiden jäsenmäärä lasketaan hyvin yksinkertaisesti tilitettyjen jäsenmaksujen perusteella.

Jori Mäntysalo yrittää keinotekoisesti nostaa ja selitellä yhdistyksensä jäsenmäärää, mikä vuoden 2010 lähes kahdesta tuhannesta on vähentynyt jo lähes 40% ollen tätä nykyä enää n. 1200 jäsentä.

Ja kun tuohon vuoden 2014 määrään (1380 jäsentä) on jo lisätty vuoden 2013 maksamattomat jäsenet, vajeet vain kertautuvat.

Viime vuonna siis enää 1200 jäsentä, ja kun tuo parinsadan jäsenen pudotus/vuosi näyttää jatkuvan, niin tänä vuonna enää n. 1000 jäsentä.

Vähiin käyvät vaparit ennen kuin loppuvat.

Monissa järjestöissä ja varsinkin ammattiliitoissa ja puolueissa keskusjärjestö hoitaa jäsenmaksujen perinnän ja maksaa sitten osastoille ja piireille siivun jäsenmaksutuotoista. Va-liitossa tilanne on päinvastoin niin, että yhdistykset keräävät jäsenmaksut. Liitolle tilitetään siitä yleensä noin tai alle puolet jäsentä kohden ns. liittomaksuna. Yhdistykset päättävät vuosijäsenmaksustaan. Nyt 20 euron jäsenmaksuja on alettu nostaa esim 25 euroon.

Ns. "liiton jäsenmäärä" on siis niiden jäsenten määrä, joista yhdistys on tilittänyt liittomaksun. Yhdistykset tilittävät käytännössä liittomaksun maksaneilta jäseniltä, mutta eivät erota yhden vuoden rästeistä. Sitten on vielä vanhat vapaajäsenyydet.

Esim. Tampereella noin suuruusluokkana on ~220 jäsentä, joista ~200 maksaa jäsenmaksun, 2 on vapaajäseniä ja ~20 on rästiläisiä. On tietysti epämääräistä tulisiko myös nuo 20 laskea mukaan. Nyt ei ole laskettu.

Selvää tietysti on, ettei jäsenmääräksi voi laskea jokaista joka joskus on liittynyt ja jota ei muodollisesti ottaen ole erotettu. Sellainen olisi jotain poliittisten nuorisojärjestöjen (pl. muistaakseni Vihreät nuoret) tyyliä, johon en halua va-liiton ryhtyvän.

Vääntö tuntuu olevan ilmeisen turhaa.

Keskustelua ei estäisi se, että antivaparin mielestä va-liitto olisi noin yleisesti ottaen täyttä sontaa ja päälinjauksiltaan syvältä ja poikittain. Mutta kun dogmi on se, että mikä tahansa syytös liittoa kohtaan on oikea eikä mikään liiton tekemä asia koskaan voi olla oikein.

Senkin myöntäminen, että 2014 jäsenmäärä oli yli 1500 eikä alle 1400 on liikaa.

Kenet pitäisi laskea jäseneksi? Käytäntöä, jossa virallisesti lasketaan maksaneet jäsenet, en ole muuttamassa. Mutta kuvitellaan että tutkisin asiaa jälkikäteen.

Jos henkilö liittyy joulukuussa 2000, maksaa jäsenmaksut 2001--2004, 2005 jää rästiin, maksaa 2006-2009, on rästiläinen 2010 ja 2011 ja tulee erotetuksi, milloin hän oli "oikeasti" jäsen? Minusta 2001-2009, myös vuoden 2005.

Kysyin missä tilanteissa sama jäsen pitää laskea kahteen kertaan. En saanut vastausta, vaan sen sijaan samaa viestiä kopioitiin vastaukseksi. (Ylläpito on nyt poistanut sen massapostituksena.)

Onko todella näinkin pienessä asiassa liikaa myöntää, että va-liittoa syytettiin aiheetta?

Tässä muuten erästä analyysiä: http://politiikasta.fi/jasenia-joka-lahtoon-poliittiset-nuorisojarjestot-jasenkohussa/

Että kyllä vain, järjestöjen jäsenmääriä on vääristelty tai vähintäänkin tulkittu luovasti. Ei kuitenkaan va-liiton, vaan muiden järjestöjen.

No, joka nyt myönnetään että va-liiton jäsenmäärä 2014 oli yli 1500, eikä alle 1400? Vai jatkuuko vääntö vielä?

Nostetaan nyt tämä vielä kerran ylös. Liikaa näköjään on vaadittu antivaparilta myöntää edes kerran olleensa väärässä.

Oletko ajatellut, että se voisi edistää omaakin asiaasi?