Mikä juttu tämä on?

Lue: perhepsykoterapeutti. Perheterapeutti voi olla toinen asia.

Kun virkamiesten ja poliitikkojen sekä heidän ystäviensä jälkikasvut valmistuvat ammatteihin, heille tietenkin pitää järjestää virat ja toimet kaupungista. Erilaisia terapeutteja, lastentarhanopettajia, opettajia jne

Ison lapsiperheen vanhempana voin sanoa, kerran pyysin apua ja kun sitä ei tullut niin pitäköön porukkansa, istukoot vaikka tyhjänpanttina. Perheemme puolesta, lopettaisivat koko porukan.

Olipa kerran työntekijä, jolla oli kaksi työpistettä. Siinä kävi niin, että tämä työntekijä oli aina siinä toisessa paikassa. Päivät liikkui kaupungilla omilla asioillaan. Asia huomattiin. Kaupunki ei ollut Kemijärvi.Sai kurinpalautusta. Kemijärvellä tällaisesta ei välitetä. Saa olla milloin missäkin. Esimiehet katsovat sormien läpi. Alaiset eivät uskalla puhua asiasta.Sama varmaan pätee tällaisten kaksoisvirkojen suhteen. Voi olla aina tekevinään sitä toista puolta duunista.

Suomulle kun tulisi terapiapolku, niin voisi vähentyä mielisairaudetkin. Siellä saisi purkaa ajatuksiaan ja pahaa oloaan. Suomulla on hyvä olla.

Kyse on todella tarpeellisesta virasta. Anders Breivik olisi välttynyt hirmuteoilta, jos olisi aikanaan uskottu huostaanottovaadetta, jonka sosiaaliviranomaiset esittivät.

Perheterapeuttia tarvittaisiin Kemijärvellä joka kylään ja Lehtoperälle kaksi. Sen verran villiksi on meno äitynyt. Kunnon terapiat estäisivät vielä suuremman vaaran tulevaisuudessa.

Meillä kulkee kaduilla suu auki ja silmät oudosti kiiluen ihmisiä, joita pitäisi ohjata muualle kuin kaduille hortoilemaan.

Ns. kunnon ihmisetkin sekaantuvat sexyhurmioissaan vieraisiin peteihin ja irstailuihin sortuvat tuon tuostakin. Siinä jäävät lapset perään vinkumaan ja oma ukko kakkossolistiksi, josko siihenkään kelpaa.

Näin ei voi jatkua. Katekismukset esiin ja Luojan perusdogmia opettelemaan täytyisi kemijärveläisen kansan kiirehtiä. Viimeisellä tuomiolla on myöhäistä katua!

Kovat ajat ovat vasta edessäpäin.

MUTTA otsikkoon viitaten mikä ihme juttu on viimeisestä kh:n kokouksesta vedetty pois ts. kaupunginjohtaja veti. Oliko tarkoitus rajoittaa some-viestittelyä ja keneltä?

Paremmin pitää asia valmistella, ettei kukaan sorru sananvapauden loukkauksiin - ei puolin, ei toisin. Laki ja käyttäytymiskoodit ynnä monenlaiset sanattomat normit säätelevät, mitä ihminen suustaan löysää. Tulivatpa viestit digitaalisesti tai suullisesti, roti häätyy pitää. NÄILLÄ PALSTOILLA TILANNEN RYÖPSÄHTÄÄ TUON TUOSTAKIN.

Mutta silti jäin hämmästelemään. Tietääkö joku paremmin?

Siinä kävi niin, että esityksenä oli luottamushenkilöiden suitseminen. Ei saisi puhua sellaista, mikä loukkaa Kemijärven johtoeliittiä eli hyvä-veli-verkostoa. Katsottiin, että kyse olisi perustuslaillisen ihmisoikeuden sananvapauden kaventamisesta ja tämän vuoksi kj joutui vetämään esityksen pois.

Ihmettelen tosiaan kyseisen viran mahdollista perustamista. yhtenä pätevyyskriteerinä on ylempi yliopistollinen tutkinto. Silloinhan esim. taloustieteilijä, di insinööri, luokanopettaja yms, joka on suorittanut vaativan tason perheteraupetin lisäkoulutuksen olisi pätevä ko. virkaan. Olisi varmaankin välttämätöntä, että virkaan vaadittaisiin soveltuva terveydenhuollonkoulutus, esim lääkäri, psykologi, terveydehuollon maisteri.

Toimi muuttuu viraksi. Kelpoisuusehdot sellaiset että vain nykyinen toimenhoitaja voi sitä hakea. Näin toimitaan Kemijärvellä. Virka perustetaan jotta työt voivat jatkua.

Onko missään muualla perhepsykoterapeutin virkaa vai onko virkanimike ainoastaan Kemijärvellä? Luulisi että viroista ja niihin vaadittavasta koulutuksesta olisi jotkut määräykset vaan eipä taidakkaan olla. Asiakkaana olettaisin että perhepsykoterapeutilla olisi terveydenhuollon tai edes sosiaalihuollon pohjakoulutus ketjun kirjoituksista päättelen ettei niin taida olla.

Kyseessä ilmeisimmin jonkun jo virassa olevan pönkitys. Perheterapeutti ei käytä julkista valtaa joten voisi olla toimi eikä virka. Tuo 30 % hallinto on lisätty pönkitysmielesssä, jotta saadaan virkana pidettyä.Lienee liittyy sotekuvioon. Tämän viran/toimen sisältö pitää olla sen suuntainen, että menee läpi sotealueita muodostettaessa. Kyllä kaupungissa on monia muita, jotka tarvitsevat työpaikkaa, miksei heille perusteta toimia ja virkoja? Moni työteliäs ja osaava henkilö on joutunut hakemaan töitä muualta kuten sote johto Alaräisänen ja Kilpeläinen hyvin tietävät. Ei ole perustettu virkoja eikä toimia, ei muuta kuin puukkoa selkään lyöty.

Säästämiset tapahtuvat suorittavasta tasosta. Johtoporras vain turvaa omia ja kavereiden etuja. Moninkertaista päällystövirkaa ja eräillä pääasiallinen toimenkuva on jyrsiä pois osaavia ja työhaluisia työntekijöitä. Tämä asia ei huoleta päättäjiä. Mielestäni joku voisi Pemissä tehdä yksinomaan perheterapiaa. Nyt käytännössä ei kukaan tee tätä työtä.

Kaupungin hallitusko asian päättää? Saadaan nähdä tuleeko asiasta edes keskustelua.

Perheterapeutin tai perhepsykoterapeutin, mikä on sama asia, toimenkuvaan ei liity julkisen vallan käyttöä, vaikka näin väittää henkilöstöpäällikkö mm. Jos on hallintoa 30 % työajasta, siihen osuuteen voi liittyä julkisen vallan käyttöä, mutta se ei liity millään tavalla psykoterapeutin toimenkuvaan. Ne ovat täysin eri asioita. Tahallaanko ja tarkoitushakuisestiko on haluttu tällaista väittää. Miten esittelijät antavat näin väärää tietoa?

Luulin uuden kaupunginjohtajan lopettavan hyväveli nimitykset.

Pitäisiköhän kaurahattujen taas lopettaa turha ulina sellaisista asioista joihin järkenne ja koulutuksenne eivät riitä. Keskittykää vaikka tyhjien pullojen ja purkkien keräämiseen, siihen järkenne saattaa riittää. Psykoterapeutin nimitystä ei voi käyttää muu kuin laillisen erikoiskoulutuksen siihen saanut terveydenhoitoalan ammattilainen ja nimen pitää löytyä ihan lakienkin mukaan Valviran rekistereistä.

http://www.helsinki.fi/psykoterapeuttikoulutus/opiskelu/koulutusohjelmat.htm

On sellaisia, joilla on psykoterapeutin ammattinimike, mutta täysin sopimaton persoona psykoterapeutin työhön, jossa tulisi olla empaattisuutta ja halua auttaa toista ihmistä koulutuksen lisäksi. Koulutuksen hankkiminen on hyvin helppoa, liian helppoa. Esimerkiksi Keroputaan sairaalassa on lähes koko henkilökunta koulutettu perheterapeuteiksi työajalla työnantajan kustantamana.. En tarkoita, että siellä koulutus olisi ollut heikkotasoista tai opiskelijat sopimattomia. Toisaaalta perheterapeutin koulutus tulisi olla kaikilla mielenterveystyössä työskentelevillä ensin ja vasta sen jälkeen esim yksilopsykoterapiakoulutus.
Tässä tapauksessa taitaa olla sellainen tilanne, että entinen virkanimike on jotenkin vääränkuuloinen. Nyt käytännössä on kyse viran muuttaminen viraksi tai peräti tarkoitus järjestää jollekin kaksi virkaa. Kuten tiedämme sellainen toiminta ei ole mitenkään tavatonta Kemijärvellä.

Miten ihmeessä voi ilman terveydenhuollon pohjakoulutusta tehdä päätöksiä hoidosta, antaa tai olla antamatta hoitoon liittyviä maksusitoumuksia? Kuinka voi olla pätevä ottamaan tällaisen vastuun? Onko virheistä vastuussa henkilöstöpäällikkö joka virkaa puoltaa vai kunnanhallitus joka viran hyväksyy?

Psykoterapeutti-ammattinimike on terveydenhuollon koulutus, lähinnä lisäkoulutus, ei terveydenhuollon peruskoulutus. Monilla teologeilla ja sosiaalityöntekijöillä on psykoterapiakoulutus. Heillä ei ole kuitenkaan terveydenhuollon peruskoulutusta. Koulutus on tärkeä, mutta vielä tärkeämpi pn persoona. Selllainen "psykoterapeutti", jolla on vahva tarve polkea toisia ihmisiä, olivatpa he asiakkaita ,työtovereita, alaisia, omaisia jne.. ei ole sopiva psykoterapeutiksi, vaikka henkilöllä on muodollinen koulutus.

Ihmettelen,miksi Kemijärvelle perustetaan tällainen virka? Mistä on pohjimmillaan kysymys? Miksi pitää valehdella luottamushenkilöille, että perhe(psyko)terapeutin työkuvaan kuuluu julkisen vallan käyttöä. Tämä ei pidä paikkaansa.

Vastuun kantaa ne jotka viran perustavat. Henkilöstöpäällikkö, lautakunta ja kaupunginhallitus. Heidän pitää tuntea laki, mikä koulutus (myös pohjakoulutus) mihinkin tehtävään vaaditaan. Millaisia päätöksiä voi tehdä liittyen terveydenhuoltoon jos ei ole alan perusopintoja.

Laitan vielä pöntölle listan kaikista sosiaali-ja terveysalan tutkinnoista, myös erityistapauksista, joilla voi hakea psykoterapeuttikoulutukseen. Ja kuten sanoin, aasikin ymmärtää että virka perustetaan psykoterapeutille, ei siinä viranhakuilmoituksessa enää voi vinkua mistään pohjakoulutuksesta. Jos on saanut perhepsykoteraterapeutin pätevyyden niin silloin pohjakoulutuksen on pitänyt olla kunnossa.

http://www.uta.fi/psykoterapeuttikoulutus/hakukelpoisuus.html#pohjakoulutus

Pönttöjä_Riittää, otat asian kovin henkilökohtaisesti. Toivon ettet ole päättäjä koska kommenteistasi päätellen et ole ihan kunnossa. Argumenttisi ovat ristiriitaisia etkä oikein osaa perustella väitteitäsi. Et osaa kuunnella muiden kantoja tai ymmärrä mistä kirjoitetaan. Lisäksi sorrut haukkumiseen joten jos olet saanut äänestäjiltä valtuutuksen pitäisi osata väitellä asioista asiatasolla ilman alatyylisiä huomautuksia. Jos et ole päättäjä vaan muuten vaan tunteella mukana keskustelussa, yritä hiljentää ettei tule liikaa vauhtia ja siitä hankaluuksia.

Kyse on käsittääkseni siitä, että tämä virka on tehty määrättyä henkilöä varten. Hänen täytyy kuulua saunaseuraan eli paikalliseen hyvä-veli verkostoon, Muutenhan hänelle ei olisi tehty virkaa. Ilmeisesti virka viran päälle. Onko lopputulos yhdellä henkilöllä yksi vai kaksi virkaa ?Saa nähdä kyselläänkö KH:ssa, mistä on oikein kyse vai meneekö asia noin vain nuijaa kopauttamalla yhteisellä vaikenemisella läpi.

Jankuttava toope ei ymmärrä edes mikä on psykoterapeutti. Psykoterapia on psykologista hoitoa, keskustelua. Psykoterapeutti ei kirjoittele lääkereseptejä, lääkehoidosta ja sitoumuksista vastaavat psykologit ja lääkärit. Ihan turha on jankuttaa pohjakoulutuksesta, psykoterapeutti on psykoterapeutti pohjakoulutuksesta riippumatta ja pätevä kaikkiin hänelle kuuluviin töihin.

Taitaa olla Suomen ainoa psykoterapeutin virka, jota ollaan perustamassa.Yleensäkin psykoterapeutti nimikkeellä ei ole toimia tai virkoja tarjolla, ei missään Suomen kunnassa.Yksityiset terveysasemat tarjoavat tiloja psykoterapeuteille-ammatinharjoittajille. Psykoterapeutteja on viroissa ja toimissa, mutta he ovat saaneet työpaikkansa peruskoulutuksensa perusteella, niin papit, lääkärit, psykologit, hoitajat. Psykoterapeutin pätevyys on lisäkoulutuksella saatu. Sitten on niin, että voi harjoittaa vain sitä psykoterapian suuntausta, johon on koulutus. Perheterapeutti saa harjoittaa vain perheterapiaa, ei yksilöpsykoterapioita. Kaikenlainen juttelu "virassa" ilman asianmukaista koulutusta on tuomittavaa. Hoitajilla on koulutus hoitajan työhön, psykologilla psykologin työhön.

Voisko vaikkapa peruskoulun tai lukion jälkeen kouluttautua suoraan psykoterapeutiksi niinkuin täällä jotkut väittää. Ei voi, ei oteta koulutukseen. Pitää olla AMK tai yliopistotasoinen koulutus pohjalla, ehkä on aikaisemmin ollut myös ammattikoulupohja riittävä esim. mielenterveyshoitajan ammattinimike.

Virka on tiettävästi räätälöity yhtä henkilöä varten. Uskokaa tai älkää, tässä käy niin, että virka perustetaan ja sitten emme kuulekkaan mitään. Henkilö siirretään virkaan käsittääkseni toisesta virasta pitemmittä puheitta, salaisesti.

Mäntti on huomannut tärkeän asian. Jos lääkäri kouluttautuu psykoterapeutiksi niin hän saa määrätä myös lääkkeitä. On kyllä älykäs ja viisas torvelo. Että lääkärin koulutuksella saa määrätä lääkkeitä, ei kai sitä muut tienneetkään.

Nyt en tiedä varmasti. Taitaa olla niin, että virkaan valittavalla tai sanoisinko valitulla on ennestään toimi ja nyt häntä halutaan palkita viralla jostakin. On täysin epäselvää, miksi ei voi jatkaa samalla tavalla kuin tähänkin asti. Mistä noussut tarve palkintovirkaan? Nämä on niitä asioita, joista ei puhuta ääneen. Elämme vaikenemisen ja salailun kulttuurissa täällä Kemijärvellä.

Toimessa tehnyt hallinnollisia päätöksiä. Miten tämän on annettu tapahtua? Nyt asiaa alettu korjailemaan.

En tiedä mistä on kysymys, mutta tuommoisia linkkejä ja tekstejä tuli tarjolla:
.
http://yle.fi/aihe/miljoona-linnunponttoa
http://www.imdb.com/title/tt0122933/
.
Psykoterapeuttina toimimisen edellyttämä osaaminen hankitaan vähintään
60 opintopisteen laajuisilla opinnoilla, jotka koostuvat teoriaopintojen,
työnohjauksessa tapahtuvan psykoterapeuttisen potilastyön,
koulutuspsykoterapian ja opinnäytetyön opintokokonaisuuksista.
Osaaminen osoitetaan näytöllä.
.
Ehkäpä nuo 60 opintopistettä tai enemmän on tässä threadissa kyseessä. Pisteysjärjestelmää kun ei kukaan oikeastaan tunnu ymmärtävän, kuinka paljon opiskelua on 60 opintopistettä ja kuinka paljon on 180 opintopistettä.
..
Hehehee, tämä on taas tää: "siivooja sai toimitusjohtajan paikan..."!!
Joten siitä linkki:
.
http://www.helsinki.fi/tutkinnonuudistus/tutuud/saadokset.htm

Täällä tuo asian noin henkilökohtaisesi ottava "mänttiuikuttaja" taitaa olla henkilö, jolle virka on tehty eli puhuu omassa asiassaan. Että tällaisia psykoterapeutteja. Miten kykenee toisia ihmisiä auttamaan ja tukemaan tällaisilla vuorovaikutustaidoilla.

Täyttyykö tässä petoksen tunnusmerkit? Ketjun perusteella tulee ajatus että toimessa ollessa on käytetty julkista valtaa jota voi käyttää virassa. Voiko tästä olla rikoslaillisia seuraamuksia jos tämä pitää paikkansa?

Mänttiuikuttaja on muuten tehnyt itse viranperustamisesityksen ihan kirjallista muotoa myöten. Selkeitä asiavirheitä. Perheterapeutin työhön ei sisälly julkisen vallan käyttöä mm. Päihde-ja mielenterveysstrategia on muuten vieläkin tekemättä. Miksi palkitaan tekemättömästä työstä?

Voiko mäntti nyt esittää dokumentteja niistä toimenhaltijan tekemistä viranhaltijapäätöksistä? Viranhaltijapäätöksethän ovat AINA kirjallisia, joten dokumentteja pitäisi löytyä eikä ainoastaan vainoharhaista ulinaa. Jokainen kunta tai kaupunki perustaa itse viran, asettaa pätevyysvaatimukset, laittaa hakijat paremmuusjärjestykseen ja tekee päätökset valinnoista. Miksi tämmöisestä normaalitoiminnasta pitää jonkun pöntön ulista?

Kaikkien kannalta olisi nyt järkevää viheltää peli poikki. Pitää tutkia onko toimessa tehty lainmukaisia päätöksiä vai onko jotain joka ei kestä laillisuustarkastelua. Jos kaupungissa tässä taloudellisessa tilanteessa kaivataan uutta virkaa pitänee virka olla sellainen että sitä voi hakea kaikki psykoterapeutit ei vaan yksi jolle se on jo etukäteen luvattu. Ja virka pitäisi olla psykoterapeutin ei perhepsykoterapeutin mikä ei ole laillistettu ammattinimike.

Koulutukseen pääsyvaatimuksia on kiristetty viime aikoina, mikä on hyvä asia. Tuo soveltuvuus on kaikista tärkeintä. Ihmettelen sitä, että Kemijärvellä ei saa perheterapiaa, vaikka täällä on useita koulutettuja henkilöitä, joista yhdelle nyt puuhataan virkaa. Voisivat luottamushenkilöt ja johtavat virkamiehet selvittää asiaa.

Lukekaapa kirja "Naamiona terve mieli"

Pönttö toisesta saa kirjoittaa tunnistettavasti kun asia on totta, saa vaikka mainita nimen ja aseman. Sitten kun valehdellaan asia on toinen, nyt ei ole valheita ollut. Sinä olet syyllistynyt haukkumiseen ja parjaamiseen eivät muut. Et myöskään kirjoita omalla nimelläsi vaikka vaadit toisia niin tekemään. Saatko toimia erilailla kun muut? Keskustelussa ei ole mitään sellaista miksi ei voisi kirjoittaa omalla nimellä vaan kun se ei ole tällä palstalla tapana.

Nyt ei ole kyseessä se että olisi tarve perustaa uusi virka potilaiden tarpeeseen vaan tarve on työntekijän palkkiovirkaan. Potilaat eivät tarvitse virassaolevaa perheterapeuttia.

Tässä ei nyt ole kaikki palaset kohdallaan. Kirjoitusten perusteella on olemassa toimi jossa ei ole käytetty julkista valtaa ( hankinnat? Maksusitoumukset?) joka nyt ollaan muuttamassa viraksi jotta voi käyttää julkista valtaa, miksi nyt kun esimiestasoja piti vähentää? Lisäksi toimessa olija on itse saanut määritellä viran vaatimukset? Virka on perhepsykoterapeutti joka ei ole mikään valviran ammattinimike. Kirjoitusten perusteella vaikuttaa todella hämärältä toiminnalta.

Eikös palkka ole sidoksissa siihen, millainen nimike on ja onko kyse toimesta tai virasta ja sitten myös valtuudet, mitä viran puitteissa voi tehdä, millaiseen paperin voi allekirjoittaa. Voihan tuohon lisätä sanan johtava joskus sitten ja palkkaa. Täällä joku viittasi kahden työn tekoon. Joskus terkkarissa päivystyskäynnillä olen miettinyt, miten helppoa terveyskeskuslääkärin olisi vedellä kahta duunia. Muka jonoa. Jos sitten istut odottamassa, ei näy ketään, ei ennen ei jälkeen. Jono? Kunnan kännykkäähän voisi käyttää privaattipotilaiden puhelinpäivystykseen terkkariajalla. Kuka kontrolloi? Ennen lääkäri hoiti potilaita, mutta nyt osa on yrittäjiä ja tavoittelee voittoa ja osinkoa. Potilaan tervehdyttäminen oli aiemmin se optio.
Lopuksi sanoisin, että oma lääkärini terkkarissa on suupper ja toivon hänelle jaksamista. Jotkut ovat todella ylikuormitettuja, kun ovat todella päteviä. Onnekas olen myös terveyteni osalta. Sitten aiheen pääpointti on saada perheille, joilla on vakavia asioita setvittävänä, saada paras ja pätevin tapa hoitaa ongelmia. Kaipa kunnassa on ihan oikeat perusteet nimikkeelle. Eihän noita psykeongelmia retostella julkisuudessa ja fiksua niin.

Terveydenhuollon ammattilaisen pätevyys on äärimmäisen helppo tarkistaa. Menee valviran sivuille ja siellä terhikkiin ja kirjoittaa nimen. Siellä löytyy tiedot koulutuksista joten voi tarkistaa sekä pohjakoulutuksen että sen onko psykoterapeutin pätevyys.

On se vain hassu juttu. Muualla perheterapeutit tekevät perheterapiaa muun työnsä ohella. Kemijärvellä näyttäisi tämä perheterapeuttina olo olevan päävirka, mutta silti ei tehdä perheterapiaa. Johtuuko siitä, että perheterapaa ei ole tarjolla vai ei ole kysyntää. Todellinen syy taitaa olla siinä, että palvelut ovat huonoja. Kukaan ei tule toista kertaa. Joku voi luulla, että tilanne korjaantui yhdellä käynnillä. Niin ei tapahtunut, vaan asiakkaat kokivat myötähäpeää saamastaan huonosta palvelusta.

Psykoterapian muotoja on paljon, pönttökin saanee itselleen sopivaa hoitoa.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Psykoterapia


Lääkäreitä on paljon, keuhko, silmä, aivo, ..........kaikki myös Valviran hyväksymiä LÄÄKÄREITÄ, ei suuntautumisvaihtoehdon mukaan......

Sekopää vaan uikuttaa tyhmyyttään.

Perheterapia ja perhepsykoterapia ovat sama asia. Tässä on kuten muissakin psykoterapioissa erityistason( n. 3 vuotta opintoja , ei jokapäiväistä vaan n. 4 pv/kk ja vaativan erityistason pätevyydet.Mikä vika on sanassa perheterapia?

Pönttöjä_riittää, lue kirjoituksesi. Jo aiemmin on ihmetelty sitä kuinka henkilökohtaisesti otat asian. Ketjusta lukija saa ilman suurempaa mielikuvitusta mielikuvan että olet se jolle virka on suunniteltu. Annat itsestäsi todella huonon kuvan ja tulee mieleen että jollet ole tuo perhepsykoterapeutti niin ainakin yrität kaikin keinoin häntä mustamaalata. Kukaan joka kirjoittaa noin ala-arvoista muita haukkuvaa tekstiä ei ole minkään viran tai toimen arvoinen. Toivon totisesti että joku selvittää kirjoittajien henkilöllisyyden jotta saamme selville kuka on tämän pönttöjä_riittää nimimerkin takana.

Pönttöuikuttajalla ja Lea Soppelalla ei ole mitään tekemistä keskenään. Miten tällainen voi tulla jollekin edes mieleen?

Kemijärvellä ei puolusteta terapeutteja eikä muita asiantuntijota, vaan erään henkilön toimesta heitä yritetään savustaa pois ja tässä on hyvin onnistuttu. Tyypillistä on vetäytyminen työryhmän, opettajien ym selän taakse, vaikka he eivät tarvitse häntä puolustajakseen eivätkä ole sellaista pyytäneet. Liittolaisten hakeminen itselle hyvin rumalla tavalla on hänen toimintatapa. Sellainen myrkyn kylvö ja selän takana supina esim. sellaiseen tyyliin:" Se ja se puhuu sinusta pahaa ja moittii työtäsi." Tällaistä täysin sopimatonta käytöstä esimiesasemassa olevalle. Hajoita-ja hallitse tyylistä huonoa johtajuutta.

Mikä on sellainen perhepsykoterapia, jossa ei tarvitse käydä kuin yhden kerran. Se on sellainen terapia, johon ei tulla toista kertaa, koska jo ensimmäisellä ja ainoalla kerralla nähtiin, että istunto meni perheen keskinäiseen keskusteluun samalla tavalla kuin kotona. terapeutti ei saanut sanaa suustaan. Terapeutti luuli parantaneensa perheen probleeman, mutta kotiin päästyään perhe mietti:" Ei mennä toista kertaa, tyhjän saa pyytämättäkin."

Jättäkäähän nämä virkaan nimitysasiat niile, joille se kuuluu, tällä kanavalla on turha ottaa kantaa.

Kaupungin hallitus on näköjään täynnä näitä hyvä-veli verkoston jäseniä, nuijankopautuksella taas siunattu tämäkin virka. On mennyt usko poliitikoista ja heidän rehellisyydestään. Luulin heistä osan olevan rehellistä ja lainkuuliasta väkeä, väärässä olin.

Perustetaanko missään muualla virkaa niin että vaatimukset ovat suoraan yhdelle henkilölle tehty, tai hänen itsensä laatimat? Yleensä yritetään saada virkaan pätevin ja vaatimukset liittyvät virantoimituksessa tarvittaviin taitoihi mm. Terveydenhuollon pohjakoulutus ja lisänä psykoterapeutin tutkinto ja työkokemus. Miten Kemijärven virkamiehet ja luottamusmiehet voivat olla noin korruptoituneita? Onneksi kohta tulee sote ja valtuuston määrä vähenee.

Kyllä nää täällä somessa kirjoittelijat monetkin tarviisi psykoterapiaa ja vieroitushoitoa.

Joko virka on laitettu "avoimeen" hakuun? Jatketaanko hakuaikaa kun ei ole kun yksi hakija?

Ei virka tule yleiseen hakuun. Henkilö on jo valittu. Oikeastaan ensin oli henkilö, joka tartti virkaa ja sitten vasta virka esitettiin perustettavaksi. Viran hakija itse laati viranperustamisilmoituksen kaupungin päätöksentekijöille. Että sillälailla toimitaan Kemijärvellä. Eikös me muutkin tarvita virkoja. Eikös meillekin pitäis perustaa virka.Tehdään hakuilmoitukset ja lähetetään lautakuntiin valmis paperi. Ei tartte kuin esittää päättäjille.

Joko tyyppi on virassa? Valitus niin saadaan tutkinta koko prosessista käyntiin.

Perhepsykoterapeutit kuten psykoterapeutit yleensäkin eivät käytä julkista valtaa. On sosiaalityöntekijöitä- ja lääkäreitä-psykoterapeutteja, jotka ovat viroissa. He ovat viroissa sen vuoksi, että ovat sosiaalityöntekijöitä ja lääkäreitä, joiden ammattiin kuuluu julkisen vallan käyttöä. Nykyään psykologit ovat toimissa, koska he eivät käytä julkista valtaa. Tässä perhepsykoterapeutin viran perustamista perusteltiin sillä, että perhepsykoterapeutit käyttävät julkista valtaa. Eikö kaupunginjohtaja tai sote-lautakunnan puheenjohtaja, oikeusoppinut, ymmärtänyt tätä vai katsottiinko jotenkin tärkeäksi ja välttämättömäksi tehdä tällainen sutkaus? Sitten tämä jako asiakastyötä 70%, hallintoa 30%. Mitä hallintoa? Annettiin ymmärtää, että perhepsykoterapeutin työhön liittyy 30% hallintoa. Mitä tämä takoittaa, millaista hallintoa? Terapeuttiset keskustelut asiakkaiden kanssa eivät sisällä minkäänlaista hallintoa, ei minkäänlaista julkisen vallan käyttöä. Vai tarkoitetaan tässä nyt sitä, että perhepsykoterapeutin asiakastyön lisäksi virkaan kuuluu erillistä hallintoa, vaikkapa tämän hyvinvointipalvelualueen aikuisten psykososiaalisissa palveluissa tapahtuvaa johtamista, mikä ei millään tavalla liity perhepsykoterapiaan? Virka ei ole vielä ollut aiki. Muuten, kun virka on perustettu ja jos se halutaan täyttää, niin se täytyy panna julkisesti auki. Sitä ei voi salaisesti täyttää vai aiotaanko niin tehdä?

Luulin että poliittisista tai ns.palkkioviroista oli jo luovuttu. Vaan ei ole Kemijärvellä. Tietääkö puolueiden päättävät kuinka paikallisesti toimitaan? Virkamiehet sanelee päätökset ja poliittiset päättäjät eivät uskalla toimia. Eivät edes persut uskalla toimia, tai sitten eivät oikeasti älyä että heitä vedätetään.

Psykoterapeuttien, perhepsykoterapeutit mukaan lukien, tulee läpikäydä oma psykoterapia. Perhepsykoterapeuttien sekä perheterapia että yksilöpsykoterapia. Jos tätä ei ole käynyt, ei ole hyvä psykoterapeutti, koska ei näe omia sokeita pisteitään terapiatyössä.
Tietysti virka on perustettu ihan yhtä henkilöä varten ja vaatimukset virkaan on suoraan nyt jo etukäteen virkaan valitun cv:stä.
Tässä nyt petataan esimiestehtäviä eli johtajan virkaa hyvinvointipalvelualueen aikuisten psykososiaalisiin palveluihin. Tätä johtajan virkaan pätevyyttä perustellaan terveydenhuollon lisäkoulutuksella eli psykoterapeutin pätevyydellä. Psykoterapeutin koulutus ei sisällä lainkaan hallinnolista koulutusta, koska se ei kuulu siihen työhön millään tavalla.
Tämä entinen Pemi on ollut huonosti johdettu. Äärimmäisen tuskallisia puhutteluja on pidetty työntekijöille, jotka eivät enää siellä työskentele. Henkilökuntarakenne on muuttunut siten, että siellä ei enää saa esim. psykoterapiaa siinä merkityksessä kuin sitä nykyaikana tulisi saada. Salailun, epärehellisyyden ja vaikenemisen kulttuuri on vallalla.

Johdossa on sellaisia, joiden ihmistuntemus on heikkoa tasoa. Lisäksi on hyvin vaikeaa myöntää, että on ollut väärässä.
Tietyissä uskonnollisissa yhteisöissä on paljon sellaisia piirteitä, jotka ovat tyypillisiä myös tässä tietyssä yksikössä Kemijärvellä. Hajoita-ja hallitse johtamistapa. Hovin luonti. Hovilaisiin kuuluu orjia ja suosikkeja. Sitten on niitä, jotka hyvin nopeasti näkevät, mistä on kyse eivätkä alennu suosikeiksi saatikka sitten orjiksi. He ovat useimmiten jämeriä, osaavia henkilöitä, joista olisi hyötyä Kemijärvelle, mutta heidät savustetaan pois.
Eräs henkilö oli omaa tyhmyyttään aluksi jonkinlainen suosikki oman työnsä ansiosta. Teki töitä, kaiken, mitä tarjottiin. Ei osannut sanoa -ei. Sitten johto päätti siirtää hänet orja-kastiin toisin sanoen kynnysmatoksi. Silloin silmät aukenivat. Jokaisella ihmisellä on jokin raja, kuinka paljon ihmisarvoa voidaan polkea.

Ei anna tämä ketju positiivista kuvaa Kemijärven virkamiehistä tai poliittisista päättäjistä. Koska ketjua ei ole poistettu kirjoitusten täytyy olla totta. Ei ole ihme että Kemijärven talous on vaikeuksissa jos esimiestaso on ketjussa kuvatun kaltainen.

Mäntti on taas päässyt kotihoitoon ja vastailemaan itselleen. Tämä palsta lienee hyvää terapiaa luulotautiselle pöntölle.

Luin taas ällistyneenä miten tämä sama meno jatkuu vuodesta toiseen? Olen jo aikaa muuttanut toiselle paikkakunnalle mutta saan aina kuulla tästä nimenomaisesta työyksiköstä tuttavien kautta. Taasko ollaan tässä samassa tilassa, joko ensimmäiset jäävät sairaslomalle vai ollaanko vasta siinä vaiheessa että kiistellään työmääristä ja kytätään kuka tekee ja mitä. Onko suosikki jo nimetty, se joka pääsee koulutuksiin ja saa muut edut? Entä onko syyllinen jo selvä, se jonka syyksi kaikki paha laitetaan? Jos ei vielä ole niin yleensä se tulee siitä joka uskaltaa puolustaa oikeuksiaan tai kyseenalaistaa suosikkien asemaa. Eikö kukaan siellä todellakaan näe miten kuvio toimii, vuodesta toiseen sama kaava?

Joko kasvatustieteiden maisteri on saanut johtaakseen aikuisten psykososiaaliset palvelut? Ilman sosiaali- ja terveydenhuollon pohjakoulutusta on hyvä tehdä viranhaltijapäätöksiä ja ottaa vastuu potilaiden elämään vaikuttavista asioista.

Otappa selvää, miksi homma muotoutuu. Tyypillistä on, että asioita halutaan salata. Se on julkista, minkä on pakko olla julkista. Hyväveli verkoston suhmuroinnista on tässä kyse. Kaverin asioita järjestellään. Sitten sellaiset, jotka tekevät laadukasta psykoterapiaa, sellaiset savustetaan pois.

Viranhaltijoita koskevia viranhaltijapäätöksiä tekevän esimiehen tulee olla virassa. Näin ei ole ollut, ovatko päätökset lainvoimaisia?

Sellainen paikka kyseessä, että ylemmät virkamiehet, oikeasti virassa olevat , ovat kaiken siunanneet sekä suullisesti että allekirjoituksillaan, 110 % tuki tälle tehtävänimikkeellä olleelle. Erittäin ylimielistä nämä ed.mainitut virkamiehet olleet niitä työteliäitä ja asiansa osaavia ja työnsä hoitaneita kohtaan. Näin homma on hoidettu. Nyt pitää saada virka, jotta ei tarvitse lainkaan neuvotella ylempien virkamiesten kanssa. Silloin taitaa tilanne muuttua vielä huonommaksi.

Ketjun pituudesta johtuen tehdäänpä pieni yhteenveto asioista joista on kirjoitettu. On perustettu virka johon käytännössä on jo valittu henkilö. Tämä henkilö on saanut itse määritellä viran vaatimukset. Aiemmin hän on ollut toimessa jossa on tehnyt päätöksiä virassa olleille alaisilleen ja tehnyt maksusitoumuksia. Hänellä ei ole terveydenhuollon pohjakoulutusta vaan on maisteri kasvatustieteiden alalta. Henkilölle on ehkä luvattu aikuisten psykososiaalisten palvelujen johtajuus. Ihmetystä on herättänyt voiko samalla hoitaa kahta virkaa jossa toisessa on 70 % asiakastyötä.

Sitten on kirjoitettu työyhteisöstä jossa ei voida hyvin. Työyhteisössä on suosikkeja ja niitä joista tehdään syyllisiä ongelmiin. Osa henkilökunnasta on savustettu työyhteisöstä ja tälläkin hetkellä siellä voidaan huonosti. Kirjoittajien mukaan työyhteisössä on vuosien ajan toimittu samalla tavalla. Kyttäystä, suosikkeja ja syyllisten etsintää.

Sitten on mietitty kuinka on mahdollista että näin on Kemijärvellä toimittu. On oltu pettyneitä virkamiesjohtoon ja poliittisiin päättäjiin jota ovat ummistaneet silmänsä tai jopa suojelleen tämän kaltaista toimintaa. On syytetty hyvä- veliverkostoa ja ihmetelty kuinka tämä on mahdollista.

Tässä pääpiirteissään keskustelu jota ketjussa on käyty.

Maisterin paperit taisi olla viime vuodelta. Gradu julistettu salaiseksi, joten sitä ei pääse lukemaan. Miten yhteiskunta, joka rahoittaa opintoja, antaa salata opinnäytetöitä. Eikö ne ole tarkoitettu koko yhteiskunnan hyväksi ja tietotason kohottamiseksi eikä vain yhden ihmisen maisterintitteliä varten? Tässä se vaikenemisen ja salailun kulttuuri taas kerran näyttäytyy.

Eettinen toimikunta käsittelee tällaiset asiat.Lautakunta ei ainakaan tiedä asiasta mitään. Joku kertoi, että tutkitaan, miten perheterapia-istunto, yksi kertakäynti, auttaa perhetta. Miten mitataan hoidon tulosta? Jos on niin, että perhe ei halua tulla toista kertaa, ei tarkoita sitä, että olisivat saaneet avun. Perheen tulee myös tietää, että heitä tutkitaan ja perheeltä pitää olla lupa tutkimukseen.

Aina tulee lisää tietoa, nyt kaikkien virka/toimi, työyhteisön pahoinvointi jne lisäksi vielä tutkimus työajalla että saadaan väitöskirja. Ei kai kuitenkaan työajalla? On kai nyt kuitenkin opintovapaalla?? Miten muuten pystyy hoitamaan työt ja tekemään väitöskirjaa?

Joku yliopistolla työskentelevä on lukenut gradun. Ihan hyvälaatuinen. Teksti kuulosti jotenkin vieraalta kirjoitustyylin puolesta. Viimeinen kappale taas ihan tutunkuuloista tekstiä.

Meillä kaikilla on monenlaisia persoonallisuuden osia, ihan yhdessä ja samassa ihmisessä

Ei taia olla mitään jämerää tulokasta. Sellaista ei sallita. Ylemmät pomot eivät huoli akkoja kavereikseen.

Alahan pönttö jo nukkumaan ja vastaile taas huomenna itsellesi.

Koska tulee päätöksiä ja lehteen nimi valitusta? Saa tietää kenestä on kirjoitettu ja kuka tämä tyyppi on.

Taitaa valinta tapahtua salaisesti ja luultavasti on jo valittu. Se vain kiinnostaa, kuka on jämerä, työteliäs uusi työntekijä, jota ei ole vielä pois savustettu ja pääsee oikein palavereihin? Entinen sote-johtaja Alaräisänen suhtautui ehdottoman negatiivisesti poljettuihin työntekijöihin. Korkeintaan ylimielistä ja alentuvaa vähättelyä sai osakseen. Vaadittiin nöyrtymistä, vaikka ihmisarvo oli jo täysin viety. Moni tehnyt valtavan työn kootakseen ihmisarvonsa takaisin.

palkkioksi entisen sote johtajan jälkikasvulle perustettiin virka vaikka työntekijöitä piti kaupungissa vähentää. näin toimitaan Kemijärvellä.

Kertokaa miten kasvatustieteiden maisteri joka on toimessa, jos ei ole vielä virkaan valittu, voi tehdä päätöksiä virassa oleville alaisilleen? Miten hän on voinut antaa tai evätä terveydenhuollon/sosiaalihuollon maksumääräyksiä? Psykoterapeutin koulutus ei anna pätevyyttä ottaa kantaa terveydenhuollon hoitoon liittyviin asioihin. Sosiaalihuollon koulutukseen ei ole kirjoituksissa kukaan viitannut joten sitä ei nähtävästi ole. Ymmärrän etteivät kunnan viranhaltijat tai poliittiset päättäjät voi näillä palstoilla vastailla kuntalaisten kysymyksiin mutta toivottavasti he kulisseissa toimivat. Tämä keskustelu on jo nyt työpaikkojen kahvipöytäkeskustelujen kärjessä joten olisi kuntapäättäjien ja korkeiden virkamiesten sekä Kemijärven maineen takia tärkeää saada keskustelulle piste. Keskustelussa tulee jatkuvasti esille uusia asioita jotka eivät anna luotettavaa kuvaa Kemijärven hallinnon toimista.

Ihmetystä on aiheuttanut myös tutkimus jota nyt tehdään. Tekijä ei kirjoittajien mukaan ole tiettävästi anonut opintovapaata vaan tekee väitöskirjaa työn ohessa. Työntekijät osallistuvat tutkimukseen joten olisiko asia pitänyt käsitellä lautakunnassa? Joku tiesi ettei lautakunnassa ole asiaa käsitelty. Iso panos työyhteisöltä tukea että yksi saa väitöskirjan tehtyä. Onko tutkimuksesta oikeasti hyötyä mielenterveys- ja päihdeasiakkaille vaan onko tarkoitus saada aikaan väitöskirja ja sen mukana tohtorin arvo?

Luultavasti työntekijät pantu tekemään tutkimusta, ehkä työajalla. Aikoinaan sote-johto velvoitti tekemään päihde-ja mielenterveyssuunnitelman, ja johtaja vetäytyi pois työpaikalta tekemään sitä 2-3 kuukaudeksi. Lopputulosta ei nähty koskaan. Tiukka puhekieltovaatimus. Oli myös kerran projekti pemin ja muun terveydenhuollon suhteiden, yhteistyön ja tiedonkulun parantamiseksi. Sekin homma kuivui kokoon pemin henkilökunnan pelkojen ja puhumattomuuden vuoksi ja tietysti johdon vastustuksen vuoksi.

Olen kuullut mikroaaltouunin puhuvan että käy se töissä. Myös pelargoniani kertoi väitöskirjaa tehtävän ja vielä työajan jälkeenkin. Minua kuunneellaan yötä päivää avaruudesta käsin. Tässä syitä miksi luulen ja kuulen kaikenlaista.

Nyt on tämä perhepsykoterapeutin virka auki sekä Kemijärven että mollin sivuilla. Hakuaika lyhyt vain 14.6.asti ja työt kuuleman alkavat 1.8. Vaaditaan hyviä vuorovaikutustaitoja!!! Ihan loman jälkeen voi astua virkaan.

Jos nyt sitten valitaan tämä tyyppi perhepsykoterapeutiksi ja valitaan sitten tämä uusi ahkera aikuisten psykososiaalisten palvelujen johtoon. Tämä ahkera ei nähtävästi voi tehdä psykoterapiaa mutta olisi ahkera johtaja. Jos kerran tarvitaan uusi psykoterapeutin virka joka tekee 70% potilastyötä ei samaa tyyppiä voida valita aikuisten psykososiaalisten palveluiden johtoon tai viran perustamisen perusteet ovat täysin keksittyjä.

Psykoterapeutin työssä on pääasia vuorovaikutustaidot, empatiakyky ja kyky kuunnella herkällä korvalla toista ihmistä. Pitää olla tilanteen taju koko ajan.Ei voi olla niin, että vain asiakasta voi näin kuunnella, mutta esim. työntekijää voi sama henkilö kohdella äärimmäisen haavoittavasti. Sillä ei ole käytännön merkitystä, onko erityistason vai vaativan erityistason psykoterapeutti. Ainoastaan vuorovaikutustaidoilla on merkitystä ja jos ne puuttuvat, putoaa pohja koko hommalta.
Jossakin päin Suomea joku voi hakea virkaa, tietämättä, että virkaan on jo valittuna henkilö. Eikö tällainen toiminta ole valehtelua Kemijärven kaupungilta? Höpinää koeajasta ym. Ihmeellisen paljon tähän toimintaan ihan laaja-alaisestikin liittyy valehtelua.

Kuka lopulta valinnan tekee? Lautakunta? Vai onko päätös yhden virkamiehen tekemä?

Luulisin, että KH. Luultavasti ei kuitenkaan aivan salassa pystytä toimimaan.

Ihmettelen samaa kun joku jo aiemmin eli miksi perustaa psykoterapeutin virka kasvatustieteiden maisterille jolla ei ole terveydenhuollon pohjakoulutusta jos häntä on kaavailtu aikuisten psykososiaalisten palveluiden päälliköksi? Asiassa ei ole mitään järkeä, virassa on 70 % potilastyötä eli voiko aikuisten psykososiaalisten palveluiden päälliköllä mennä hallinnollisiin toimiin 30% työajasta, ei tunnu riittävältä ajalta. Jos taas tyyppi valitaan aikuisten psykososiaalisten palvelujen päälliköksi kuka hoitaa tämä psykoterapeutin virkaa jossa on 70 % potilastyötä? Jääkö molemmissa vaihtoehdoissa psykoterapeutin työpanos olemattomiin? Eli palaan alkuun miksi perustaa psykoterapeutin virka?

En tiedä mitään tästä tapauksesta, mutta kun täällä hämmästellään, voiko tehdä väikkäriä työajalla, joskus voi ja pitääkin tehdä.

Puhun yleisemmällä tasolla. Juuri työtehtävistä voi saada empiiristä aineistoa väitöstyöhön. Toki siihen vapaa-aikaakin tärvääntyy, mutta esimerkiksi lääke- ja hoitotieteissä tutkimusmateriaali tulee työssä saadusta aineistosta. Haastattelut, toimenpiteet, johtopäätökset - sieltä elävästä elämästä ne lähtevät.

Kirjoituspöydän ja netin äärellä istuminen eivät riitä kuin teoreettiseen viitekehykseen ja johtopäätösten tekemiseen jotakin tieteellistä metodia käyttäen.

Ikävä kyllä humanistit ja muutamat muut joutuvat tekemään jopa graduja työn ulkopuolella opintotuilla kituuttaen. Ei niille välttämättä muuta käyttöä olekaan kuin tieteellisen ajattelun näytöksi yliopistolle.

Tässä tapauksessa väitös voi auttaa selvittämään vaikkapa työpaikan ristiriitoja, kateuden merkitystä työntekijöiden ja someyleisön sielunelämään, perheiden pahoinvoinnin laajuutta ja syvyyttä. Itsetuntemus ja itsetunto siinä kuulemma yleensä kohoavat, kun tohtoriksi tituleerataan.

Itse kun aikanaan väsäsin gradun, sen merkitys riitti vain minun ja perheen flow-tilaan saavutetusta tittelistä. Enää sekään tunne ei tunnu juuri missään. Mutta omalla kustannuksella kaiken tein ja sähkökirjoituskoneella, jonka itse ostin ja 3000 mk maksoin. Vain saha puolsi.

Mutta witsit, se tunne: tein just gradun ja maturiteettikokeen...Naapurit eivät tienneet, mistä puhuin ja sain ansiotonta arvonnousua. Kun proffa sanoi, että nyt kaikki on suoritettu, olin että ei. Nähkääs kävi niin, että yksi laudaturin tentti puuttui, mutta hän ei huomannut enkä minä tietenkään huomannut enkä muistanut muka. Menin hänen luokseen varta vasten kysymään, koska saan suorittaa viimeisen puuttuvan tentin. Vaikenin raukkamaisesti.Teko on jo vanhentunut.

Mutta saako mitä tahansa opintyötä tehdä työajalla, voi hyvät hyssykät. Monet, etenkin tuplamaisterit tekevät sitä vielä tänäkin päivänä. Muutoin siitä ei olisi tullut mitään. Suojatyöpaikkoja on eikä tasa-arvo toteudu koskaan tässäkään asiassa. Ei koskaan!

Mistä on saatu uuteen virkaan 70% potilastyötä? Varmasti löytyy tilastot mistä näkyy paljonko henkilö on tehnyt toimessa ollessaan potilastyötä. Ainakaan aikaisemmin ei ole potilastyötä tehnyt kuin korkeintaan 20 % työajastaan. Häneltäkö vähenee hallinnon osuus? Hyvä että terapiatyöhön panostetaan ja saadaan potilaille lisää aikoja. Kiinnostaa mikä osuus hallinnosta häneltä otetaan pois ja kenelle se siirretään?

Onko tämä pönttöuikuttaja psykoterapeutti? Alkaa siltä vaikuttaa.

Pelolla johtaminen rappeuttaa koko työyhteisön. Vähitellen käy niin, että jokainen tekee vain sen, mikä on pakko. Täytyy varoa ettei tulisi pienintäkään virhettä, jotta johto ei tarttuisi siihen. Tietysti on suosikkeja, jotka saavat tehdä mitä vain ja heidän virheitään peitellään.Työyhteisön ilmapiiri muuttuu vaitonaiseksi. Luovuus, rohkeus ja työn ilo katoavat. Luovuus, tietotaito ja rohkeus eivät ole johdon suosimia ominaisuuksia. Toisaalta ulkopuolisten silmissä pitäisi näyttäytyä huippuyksikkönä. Sehän ei ole mahdollista tällaisellä yhtälöllä. Kerran eräs johtaja sanoi:" Tätä työyhteisöä on vaikea johtaa, ihankuin vetäisi perässään kivirekeä. " Tämä johtaja ei ymmärtänyt, että tilanne olin hänen itsensä aiheuttama. Johdon ihannetyöntekijä on lammasmainen, mielellään työteliäs, kiltti. Ei koskaan kyseenalaista johdon määräyksiä, vaikka ne olisivat kuinka mielipuolisia tahansa.
Kemijärvellä entisaikaan oli vain miespuolisia sosiaalityöntekijöitä. Heistä ainakin yksi on halunnut hakeutua johtotehtäviin. Ajattelin, että hän ei ole oikealla paikalla johdossa, koska vuorovaikutustaidot huonohkoja. Vielä vähemmän asiakastyössä, jos toisen ihmisen ymmärtäminen puuttuu lähes kokonaan. Liekö väärä ammatinvalinta.
Miksi psykoterapeutti haluaa esim. hyvinvointipalvelujen palvelujohtajaksi? tai sitten vaihtoehtoisesti virkapsykoterapeutiksi, jotta saisi hallinnoida? Viime vuosituhannen johtamistavasta pitäisi päästä eroon. Pitäisi päästä eroon myös narsistisista johtajista, jotka haluavat vain käskyttää ja polkea alaisiaan. Johtajalla pitäisi olla empatiakykyä. Sitä tarvitaan myös psykoterapeutin työssä. Jos tämä ominaisuus puuttuu, sellainen henkilö on huono johtaja ja huono psykoterapeutti. Jos yritetään näytellä hyvää johtajaa tai hyvää psykoterapeuttia, se ei onnistu. Kyseessä ei ole näytelmä, ei mikään falski esitys, vaan aito kohtaaminen. Ei minkäänlainen pelilauta, jossa nappuloita liikutellaan. Kyse on oikeista ihmisistä, joilla on myös ihmisarvo.

Työntekijät vaihtuu, aina samat pulmat. Mikään ei ole muuttunut. Kun edelliset syylliset saadaan pois menee hetken hyvin mutta pian taas kaikki alkaa alusta. Uusilla työntekijöillä menee hetki että näkevät mistä on kyse ja sitten alkaa taas pahoinvointi.

Onkohan virkaan ollut paljon hakijoita? Tuleeko kaikkien hakijoiden nimet julkisiksi?

Hakuaika 14.6. asti. Saa nähä, kerrotaanko meille hakijoiden nimiä. Kun kaikki yritetään salata niin on tosi ikävää, kun julkisuus on ilmeisesti pakollista.

Falski tuo viran hakuilmoitus. Kovin monisanaisesti laadittu, ihan kuin olisi haluttu kehua jo virkaan valittua. Eikö olisi riittänyt vähempi sanailu, kun kaikki tietävät, että valinta on jo tehty. Tämä on taas sitä, että ei osata hävetä.Sitä samaa häpeämättömyyttä, että pitää kehua töiden paljoudella, vaikka tosiasiassa työpanos on minimaalinen.
Mikä on sellainen yhteistyökyky, että linnottaudutaan omaan poteroon ja vain yhdellä henkilöllä on lupa kommunikoida ulkopuolisten kanssa johtajan lisäksi.

Pitkä vaatimuslista hakijalle esitetty. Miksi se tärkein asia, soveltuvuustestit puuttuvat? Siinä taitaisi narahtaa kiinni sopimaton hakija. Ehkä juuri sen vuoksi vaatimus soveltuvuustesteistä puuttuu.

Miten jaksatte jauhaa samaa asiaa kuukausikaupalla; ei tuota jaksa edes lukea läpi? Eiköhän päättäjät tee niinkuin parhaaksi katsovat, kyllä sitä mieleterveystyötä riittää niin perheissä kuin muuallakin; on moninta seikoista alkavaa häiriintyneisyyttä, jo lapsuudessa kun lapset jäävät "orvoiksi" (jompikumpi vanhemmista kuolee, joutuu huonoille teille tai häviää kokonaan), siitä alkaa määrätyt häiriökäyttäytymiset ja sairalloiset ihmisriippuvuudet, mikä jatkuu koko elämän läpi. Tämä vain yksi esimerkki. Kemijärvellä riittää "kenttää".

Ihmettelen suuresti, miksi kasvatustieteenmaisterin opinnot katsotaan mielenterveystyönasiantuntijan koulutukseksi. Sitähän se ei missään nimessä ole, eikä anna minkäänlaista pätevyyttä mielenterveystyön tekemiseen. "Perhepsykoterapeutin" koulutus on vain LISÄKOULUTUS. Onkohan niin, että kaikki alansa pätevät asiantutijat savustetaan pois, että ei tulisi selville, kuinka huonossa jamassa ns. asiantuntijuus ko. yksikössä on

Ei ole mielenterveystyöllä mitään arvoa Kemijärvellä. En usko, että päättäjät tosissaan edes ajattelevat, että tätä perhepsykoterapiaa tarvitaan. Luultavasti käy niin, että palveluja ei edes tarjota, vaikka joku niitä tarvitsisikin. Eipä ottanut KH listoilleen viran täyttöä, vaikka olisi ehtinyt vai aiotaanko homma hoitaa salaisesti.

Ihminen ei saa olla väline, vaan päämäärä. Se tarkoittaa sitä, että toista ihmistä ei saa käyttää omien tarpeiden välineenä. Tästä esimerkkinä voi mainita tilanteen, jossa työntekijä määrätään tai manipuloidaan tekemään jokin tehtävä, joka kuuluisi määrääjälle itselleen. Useimmiten tämä määrääjä ottaa itselleen kunnian toisen tekemästä työstä. Tai määrätään toinen henkilö tekemään rikos.
Ihminen ei ole väline, ei tavara. Toista ihmistä ei voi myydä ta välittää eteenpäin jollekin toiselle myyjän päättämälle taholle. Emme elä orjayhteiskunnnassa, emme edes maaorjuudessa. Vanha kansa puhui "tavarasta" ja sillä tarkoitettiin ihan tiettyä asiaa. Toisin sanoen kukaan ihminen ei ole tavara eikä hänen ruumiinsa osa kenenkään toisen ihmisen tavara.

Sotejohtaja viimeisenä työnään ennen eläkettä jakoi pemin kahtia aikuisten ja lasten puoleen. Kuka millekin puolelle tässä jää? Siitäkö tämä viranperustamistouhu on lähtenyt?

Ihmettelen kovasti, että kapea-alaisen lisäkoulutuksen varaaan perustetaan virka. Psykoterapeutin koulutus ei ole mikään tutkinto. Tässsä tapauksessaei edes vaadita terveydenhuollon laaja-alaista yliopistollista ylempää tutkintoa, joka olisi edelletyksenä mielenterveystyön laaja-alaiseen ymmärtämiseen. käsittääkseni kyse on hyvä veli palveluksesta.

En usko, että perhepsykoterapiaa tullaan harjoittamaan aikuisten psykososiaalisissa palveluissa, koska ei ole ennenkään saatu kuin marginaalisia palveluja sillä saralla. Perhepsykoterapeutin tulisi tavata viikossa n. 15 perhettä tai verkostoa(70% työajasta). Sellaisia suoritteita ei tulla näkemään eikä ilmeisesti päättäjät sellaista vaadikkaan. Valinta on ilmeisesti jo tehty. Luultavasti salaisesti kuten kuvaan kuuluu. Miten me, jotka teemme työtä niska limassa, emme saa arvostusta tekemästämme työstä? Miksi tekemättömästä työstä palkitaan ruhtinaallisesti? Mistä on oikein kysymys? Onko kyse ainoastaan hyvä veli verkostosta vai myös jostain muusta?

Miksi perhepsykoterapeutin virka perustetaan aikuisten palveluihin eikä lasten, nuorten ja perheiden palveluihin? Tätä ei ole avattu lainkaan. Eikö lapsiperheet tarvitse näitä perhepsykoterapiapalveluja? Onko juju siinä, että aikuisten palvelut kipataan ehkä hyvinkin pian sairaanhoitopiirin syliin?

Niin mitä kummaa siinä on?
Ei mitään!
Puuttuuko Kempasta vielä seksiterapeutti?

Kohta elokuu. Käsittääkseni valinta virkaan on jo tehty. Salaisesti, kuten kuvaan kuuluu. Onhan Kemijärvellä nyt 3 henkilöä, joilla on perheterapeutin koulutus. Tarjontaa ei palvelulle ole juuri lainkaan. Esimerkiksi päihdehuollossa tarvittaisiin perheterapiapalveluja, koska päihderiippuvuus on koko perheen tai muun lähiverkoston sairaus. Päihdepalvelut nykyään ovat muutenkin huonolla tolalla. Lapsiperheet tarvitsevat näitä palveluja. Aivan erityisesti ikäihmiset verkostoineen tarvitsevat perheterapiapalveluja. Miksi palveluja ei ole?

Oikein arvattu taas kerran. Tämä perhepsykoterapeutin virka on täytetty salaisesti. Virka pantiin näyttävästi auki, mutta virka on täytetty piilotellen kesätaukoon. Hyvä veli verkosto on taas kerran omille suosikeilleen pedannut paikkaa. Kaupunginhallitus on 8.8.16 eikä asia ole listalla. Nyt haetaan osastonhoitajaa avokuntoutukseen ja Karpaloon. Huomiota kiinnittää vaatimus pätevyydestä mielenterveys-ja päihdetyöhön. Sellaistahan ei ole aikaisemmin vaadittu, koska osaava henkilökunta katsotaan olevan uhka. Mikä nyt on muuttunut? Ehkä joku haluaa tähän työhön, mutta hänen pääsy halutaan estää?

Vaikeita ja isoja asioita,meille tavallisille jänkhän tallaajille.