http://dailycaller.com/2016/05/10/new-report-shows-the-collapse-of-green-energy-in-europe/
Uusiutuvien energioiden investoinnit ovat romahtaneet Euroopassa. Syynä on se että tukirahat ovat vähentyneet 132 miljardista eurosta vuonna 2011 viime vuoden 58 miljardiin. Samanlaista kehitystä on tapahtunut USAssa ja viime aikoina myös Kiinassa. Uusiutuvien energioiden kilpailukykyä on jatkuvasti hoettu mutta fakta on että ne ovat valtiontukien varassa.
Uusiutuva energia taantuu Euroopassa
FaktaaKehiin
34
318
Vastaukset
- Järjenvoitto
Pikku hiljaa alkaa vihreä valhe paljastumaan - Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
- eräs_saksalainen
Aijai, mistä löysitkään tämän kirjoittelijan vuodatuksen mutta pääasia että joku kirjoittaa, eikös? Ja jos se on oikein englanninkielistä tekstiä se on totuutta todellisempi ja ehdottomasti oikein.
Silti uskallan tarjota sinulle toisenlaista tietoakin, sellaista joka suomalaisten sairaan saksalaisvastaisuuden vuoksi ei tietenkään pääsee suomalaiseen mediaan:
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Oeko-Energie-deckt-Strombedarf-fast-komplett-article17651991.html
Mutta jotta negatiivisuutesi saa jonkun tuen: maalle sijoitettavien tuulivoimalaitosten tuet pienenetään. Uusien ratkaisujen myötä merelle sijoittavien laitosten kustannukset putosivat.
Näin kehitys jatkuu, suomalaisten narinnoista välittämättä.- tuetPois
Sakemanni lobbari taas herännyt kirjoittelemaan. Emme tarvitse täällä Suomessa tässä asiassa saksalaisten apua, jotka ovat palanneet maansa tuuli- ja hiilivoimaloilla ja jatkuvasti vaan lisänneet co2 päästöjään.
Suomi taas on jo saavuttanut päästötavotteensa ja on paljon Keski-Eurooppaa edellä tässä asiassa. Me osataan hoitaa tämä homma omin avuinkin ja ihan suomenkiellellä:
http://energia.fi/ajankohtaista/lehdistotiedotteet/sahkontuotanto-ei-kaipaa-tukia-vaan-toimivia-markkinoita - se_sama
tuetPois kirjoitti:
Sakemanni lobbari taas herännyt kirjoittelemaan. Emme tarvitse täällä Suomessa tässä asiassa saksalaisten apua, jotka ovat palanneet maansa tuuli- ja hiilivoimaloilla ja jatkuvasti vaan lisänneet co2 päästöjään.
Suomi taas on jo saavuttanut päästötavotteensa ja on paljon Keski-Eurooppaa edellä tässä asiassa. Me osataan hoitaa tämä homma omin avuinkin ja ihan suomenkiellellä:
http://energia.fi/ajankohtaista/lehdistotiedotteet/sahkontuotanto-ei-kaipaa-tukia-vaan-toimivia-markkinoitaJopajo, ovathan maatkin ihan erilaiset. Saksa näet on pääsoin teollisuusmaa, jonka päästöt ovatkin vaikeampi pienentää ja vaativampi hallittaa kuin kuitenkin maa- ja metsätalousvoitoinen Finlandia. Kun katsot vaikkapa vienti per capita Saksa-Suomi, ymmärrät varmankin parmmin ympäristöhuollon aivan erilainen vaatimustason.
- FaktaaKehiin
Todellisuudessa sähkönkäyttö Suomessa per capita on suunnilleen kaksinkertainen Saksaan verrattuna (15 MWh per vuosi vs 7 MWh per vuosi). Suomessa on paljon energiaintensiivistä teollisuutta ja myös lämmitys vie paljon energiaa. Suomessa on vaan suhteessa paljon enemmän hiilidioksidineutraalia sähköntuotantoa.
- eräs_saksalainen
FaktaaKehiin kirjoitti:
Todellisuudessa sähkönkäyttö Suomessa per capita on suunnilleen kaksinkertainen Saksaan verrattuna (15 MWh per vuosi vs 7 MWh per vuosi). Suomessa on paljon energiaintensiivistä teollisuutta ja myös lämmitys vie paljon energiaa. Suomessa on vaan suhteessa paljon enemmän hiilidioksidineutraalia sähköntuotantoa.
Ei se käyttetty resurssi = sähkövoima ole se ratkaiseva tekijä tässä keskustelussa vain se, kuinka paljon rahaa se viennin raha-arvossa tuottaa. Voitaisi keskustelun virittämiseksi laskea vaikka tuotettu vuotuinen hiilidioksiidimäärä per viennin arvo.
Siten ovat luvut jo reaalipohjalla verrattavissa.
Äärimmillään vois verrattaa raaka-aineita vievän maan (Venäjä) johonkin teollisuusmaahan (USA) ja siitä laskea vaikka viennin arvo/sähkön vuosikäyttö.
Tuli vain mieleen, että näinkin vois laskea.
- vtuttaavitusti
http://www.talouselama.fi/uutiset/hatahuuto-tuulivoimaan-tukeen-valuu-3-5-mrd-ei-ole-tarvetta-ei-ole-pulaa-6549748
Vihreät ovat valmiit uhraamaan koulutuksen ja sairaanhoidon tässä asiassa. Pääasia, että saavat kylvää verovarat tuuleen.Et ole ymmärtänyt lukemastasi yhtään mitään, mutta kivahan sinun sitten on huulia heilutella :D
Kopioitko viestin Vihreä Liitto -palstalta, jossa tuommisia älyttömyyksiä jotku tehtailee ihan urakalla? :)
- FaktaaKehiin
Sama suomeksi: http://tvky.blogspot.fi/2016/01/tuuli-ja-aurinkovoimainvestoinnit.html?m=1
- FaktaaKehiin
http://www.hs.fi/talous/a1463116346646
Tanskassakin alkavat tuulituet olla jo sietorajoilla ja hallitus on perumassa hankkeita. Ai että tuulivoima on edullisinta ja kannattavinta sähköntuotantoa?Löytyykö sinulta faktatietoa Tanskan tuulivoiman saamista tuista?
Noin muuten: kaikki energiamuodot saavat yhteiskunnan tukea. Siitä enemmän keskustelussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/13939728/mitka-energiat-saa-tukiaisia ja keskustelussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/13759271/mika-energia-saa-tukiaisia
Uskoisin, että jos ydin- ja varsinkin hiilivoiman saamat tuet poistettaisiin, tuulivoima olisi selkeästi edullisinta ilman tukeakin. Ydinvoima ei olisi lainkaan taloudellisesti kannattava ilman sen ydinvastuulaissa ydinonnettomuuden korvastuun ("-vastuuttomuuden") muodossa saamaa yhteiskunnan tukea.
- FaktaaKehiin
http://www.forbes.com/sites/jeffreydorfman/2015/09/01/solar-industry-admits-green-energy-only-exists-thanks-to-government-subsidies/#2f3c31ff6db5
Eipä mene hyvin uusiutuvilla USAssakaan. Ne saavat vielä tämän vuoden aikana 30 % tuen mutta eivät enää ensi vuonna. Nyt on aloitettu parku lamasta alalla ja yli 100 000 työpaikan katoamisesta. Vaikka ovat jo ties kuinka pitkään kehuneet kuinka taloudellisesti kannattavaa uusiutuvat ovat. Mutta kun veronmaksajan vastikkeeton raha on niin makeata.Arvostelusi ei välttämättä perustu lainkaan faktaan. Artikkeli kertoo, että fossiilisia energioita tuetaan edelleen, mikä tietenkin vaikeuttaa puhtaiden energioiden tuotantoa.
Miksi ydinvoiman kannattajat vaahtoavat uusiutuvien energioiden tuista, mutta eivät fossiilisten energioiden saamista tuista, vaikka tarjoavat fossiilisia ainoana vaihtoehtona ydinvoimalle? Siksikö, että tietävät ydinvoiman tarvitsevan hiilivoimaa?- NiinTaiNäinTaiToisinPäin
"Fossiilisia energioita tuetaan edelleen...". Mistähän tuollaisen löysit, en minä löytänyt artikkelista. Et taida osata englantia?
NiinTaiNäinTaiToisinPäin kirjoitti:
"Fossiilisia energioita tuetaan edelleen...". Mistähän tuollaisen löysit, en minä löytänyt artikkelista. Et taida osata englantia?
en sanonut lainanneeni mitään, asia käy selville tekstistä, ja pitää muutenkin paikkansa, Totta: en osaa englantia.
- eiuusiutuville
Vähän aikaa vielä odotellaan, niin eiköhän uusiutuville lätkäistä sellaiset lisäverot, että saadaan tuo hullutus loppumaan.
- PensaPalaa
kyllähän sitä tuulivoimalla elelisi, jos tuulivoimayhtiöt sitoutuisivat toimittamaan energiaa tasaisesti kysynnän mukaan niin kuin muutkin energiantuottajat.
Jos nyt joutuisi tuulivoiman armoille, niin ensimmäinen hankinta olisi polttomoottorilla toimiva agregaatti, jolla voisi tuottaa itse tarvitsemansa sähkön tyynien pakkaspäivien aikana.
Vaikka sähkö onkin halpaa, niin sähköveroa nousee koko ajan sellaista vauhtia, että pian agregaatin hankinta on muutenkin hankintalistalla ja valtakunnan verkosta irrottautuminen. PensaPalaa kirjoitti:
kyllähän sitä tuulivoimalla elelisi, jos tuulivoimayhtiöt sitoutuisivat toimittamaan energiaa tasaisesti kysynnän mukaan niin kuin muutkin energiantuottajat.
Jos nyt joutuisi tuulivoiman armoille, niin ensimmäinen hankinta olisi polttomoottorilla toimiva agregaatti, jolla voisi tuottaa itse tarvitsemansa sähkön tyynien pakkaspäivien aikana.
Vaikka sähkö onkin halpaa, niin sähköveroa nousee koko ajan sellaista vauhtia, että pian agregaatin hankinta on muutenkin hankintalistalla ja valtakunnan verkosta irrottautuminen.Kerro ne Suomen voimalat, jotka tuottaa sähköä kysynnän mukaan. Tai anna olla, liian vaikea kysymys sinulle. Esimerkiksi ydinvoimalat ei niin tee, onneksi.
PensaPalaa kirjoitti:
kyllähän sitä tuulivoimalla elelisi, jos tuulivoimayhtiöt sitoutuisivat toimittamaan energiaa tasaisesti kysynnän mukaan niin kuin muutkin energiantuottajat.
Jos nyt joutuisi tuulivoiman armoille, niin ensimmäinen hankinta olisi polttomoottorilla toimiva agregaatti, jolla voisi tuottaa itse tarvitsemansa sähkön tyynien pakkaspäivien aikana.
Vaikka sähkö onkin halpaa, niin sähköveroa nousee koko ajan sellaista vauhtia, että pian agregaatin hankinta on muutenkin hankintalistalla ja valtakunnan verkosta irrottautuminen.Juuh.... vain idiootit rakentaisivat sähköjärjestelmänsä pelkän tuulivoiman ja kulutuslaitteiden varaan - siis ne, jotka ei ymmärrä mikä sähköjärjestelmä on.
- päiväpelastettu
stuxnet kirjoitti:
Juuh.... vain idiootit rakentaisivat sähköjärjestelmänsä pelkän tuulivoiman ja kulutuslaitteiden varaan - siis ne, jotka ei ymmärrä mikä sähköjärjestelmä on.
Kas-kas, sieltä löysit itsellesi oikean kategorian: "Idiootit." Ja määrittelit vielä pääsyvaatimuksetkin: "Ei ymmärrä mikä sähköjärjestelmä on."
- päiväpelastettu
stuxnet kirjoitti:
Kerro ne Suomen voimalat, jotka tuottaa sähköä kysynnän mukaan. Tai anna olla, liian vaikea kysymys sinulle. Esimerkiksi ydinvoimalat ei niin tee, onneksi.
Taitaa tulla pettymyksenä sinulle, mutta ydinvoimalat nimenomaat tekevät niin.
- FaktaaKehiin
Suomen sähköjärjestelmässä on säistä ja ajankohdista riippumatta vähintään 6000 MW kysyntä. Ydinvoima tuottaa Suomessa edullisesti lähes 2800 MW tuon peruskysynnän tyydyttämiseksi.
Ja Suomen sähköjärjestelmässä olevat ydinvoimalat lämmittävät säistä ja ajankohdista riippumatta Itämerta noin 5500MW:n teholla, mikä myös aiheuttaa ydinjätettä - miettisit edes vähän:
- Itämeren lämmittämiseksi Suomessa tuotetaan ydinjätettä, maailman vaarallisinta jätettä, tuplasti sen minkä sähköntuotannossa. Tuo on täysin mielipuolisten touhua. Mikään järkevä eliölaji ei tekisi noin, varmasti ei!- hiukan-suhtellisuutta
stuxnet kirjoitti:
Ja Suomen sähköjärjestelmässä olevat ydinvoimalat lämmittävät säistä ja ajankohdista riippumatta Itämerta noin 5500MW:n teholla, mikä myös aiheuttaa ydinjätettä - miettisit edes vähän:
- Itämeren lämmittämiseksi Suomessa tuotetaan ydinjätettä, maailman vaarallisinta jätettä, tuplasti sen minkä sähköntuotannossa. Tuo on täysin mielipuolisten touhua. Mikään järkevä eliölaji ei tekisi noin, varmasti ei!Aurinko lämmittää Itämerta keskipaivällä keskikesällä kilowatin teholla per neliömetri. Megawatin tehoon riittää omakotitalon tontin kokoinen lämpäre.
5500 megawatin tehoon hukkuu 5.5 neliökilometrin alue joka on neliön muotoisena sivultaan on 2.3 kilometriä.
Sitten vielä kehdataan märistä ydinvoimalan lauhdevesisistä.
- realistie
Stuxnetti on niin syvässä uskossa, etten ole enää aikoihin jaksanut hänen julistustaan todesta ottaa.
- FaktaaKehiin
http://www.hs.fi/talous/a1463547259770?jako=8bf0528895f3984ac097ea5311935045
Hyvä esimerkki (viher)toimittajien mahtavasta asiantuntemuksesta. Kerrotaan että "Portugali on saavuttanut epävirallisen maailmanennätyksen uusiutuvan energian tuotannossa.
Sähköntuotannon tilastot kertovat, että toukokuun alussa koko Portugalin sähköntuotanto lepäsi yksinomaan uusiutuvien lähteiden varassa neljän vuorokauden ajan. Tiettävästi missään muussa maassa ei ole päästy toistaiseksi näin pitkään yhtenäiseen jaksoon."
Toimittaja voisi joskus vilkaista Fingridin sivuille niin näkisi että Norja tulee käytännössä toimeen uusiutuvalla vesivoimalla (ja jonkin verran tuulivoimaa) 24/7/365. On vieläpä varaa viedä naapurimaihin useita tuhansia MW. On vain niin suuri into levittää viherilosanomaa että faktat unohtuvat. - P.Alkio
Oikeastaan korvaavien energia muotojen hakeminen on kaukoviisasta sikäli,että öljy ei ole ehtymätön luonnonvara. Koska näin on , sen hinta riippuu öljy löydöksien määrästä,sekä saatavuudesta ,loppupeleissä.
Öljystä riippuvaisuus ,merkitsee myös riippuvaisuutta opec maista ja heidän hinnoitteluistaan ja tuo voi muodostua myös valtakaluksi, kuten kaikilla riippuvaisuus suhteilla on jossain määrin tapana kääntyä.
Korvaavien energia muotojen hakeminen ja kehittäminen itselläämn saattaa myös kehityksen kautta itsessään edistää saasteettomimpien energia muotoihin siirtymistä. Itse korvaavien energia muotojen löytäminen pohjautuu jokseenkin luontaiseen tarpeeseen ja teknologian edistymiseen,mikä on hyvä asia.- YhteiskunnanLoiset
Samaa mieltä, mutta sen tulisi tapahtua (ja se tulee tapahtumaankin) markkinaehtoisesti ilman yhteiskunnan tukiaisia.
Meillä on jo toimivat systeemit, kuten päästökauppa ohjaamaan kehitystä, joten maakohtaisista tukiaisista pitää luopua.
- FaktaaKehiin
http://www.theguardian.com/environment/2016/jun/01/angela-merkel-signs-deal-with-german-states-to-regulate-green-energy-rollout
Liittokansleri Merkel on tehnyt osavaltioiden kanssa sopimuksen uusiutuvan energian kasvun rajoittamisesta sähkönhinnan nousun ja verkon vakauden vakauden takia. Espanjassa on jo pari vuotta sitten ajettu alas uusiutuvan energian ohjelmat talousvaikeuksien takia. Tanska on perumassa uusien merituulivoimapuistojen rakentamista taloudellisten syiden takia. Euroopan johtavat UE-maat ovat tulleet tosiasioiden eteen. Kuka vielä väittää että uusiutuvaan energiaan perustuva sähköntuotanto on edullista? - FaktaaKehiin
http://energytransition.de/2016/06/amendments-to-german-renewable-energy-act-eeg-take-shape/
Tuossa tarkemmin Saksan energiakäänteen uusimmasta käänteestä. Uusiutuvien kasvua rajoitetaan taloudellisista sysitä ja verkon vakauden takia. Hidastumista tapahtuu kaikilla sektoreilla: tuulivoima, aurinkosähkö, biomassa. Käytännössä merkitsee sitä että Saksan hiilidioksidipäästöt tulevat pysymään ennallaan seuraavat 10 vuotta, jos ydinvoimaa lopetetaan suunnitelmien mukaisesti. - FaktaaKehiin
http://www.energiauutiset.fi/etusivu/ennatysinvestoinnit-uusiutuvaan-vuonna-2015.html
Investoinnit uusiutuviin energioihin olivat ennätykselliset viime vuonna. Toisaalta investointien taso ei ole olennaisesti kasvanut tällä vuosikymmenellä eli eksponentiaalisen kasvun aika on ohi. Lisäksi Kiinassa, Saksassa, Tanskassa, Espanjassa ym maissa tukia ollaan vähentämässä. Nopeaa kasvua on nähtävissä lähinnä aurinkosähköpuolella aurinkovyöhykkeen maissa. - FaktaaKehiin
http://pitkaranta.blogspot.fi/2016/01/tuulikupla-puhjennut-euroopassa.html?m=1
Tuossa tuulivoiman rakentamistilastoja vuoteen 2014 asti. Johtopäätös on että kiivaimman kasvun aika oli muutama vuosi sitten ja nyt on hyvä jos päästään lineaariseen kasvuun. Se on uhattuna koska Kiinassa kasvu hyytyy sähköverkko-ongelmien takia, Saksassa rakentamistahtia on päätetty hillitä, samoin Tanskassa. Espanjassa on ollut hiljaista jo muutama vuosi. Tuulivoimaloiden käyttöiästä ei ole kovin paljon kokemuksia mutta vähitellen niitä aletaan poistaa käytöstä ja investoinnit uusiin ovat enemmänkin korvausluonteisia. Joten voi olla että esim. vuoteen 2030 mennessä tuulivoimasta ei tule globaalisti kovin merkittävää sähköntuotantomuotoa.- FaktaaKehiin
Myös Portugalissa on tuulivoiman rakentaminen hyytynyt. Puola on rakentanut viime vuosina paljon tuulivoimaa mutta nyt on tulossa uutta rajoittavaa lainsäädäntöä (esim. 2 km etäisyys asumuksesta tai metsästä) mikä voi merkitä maatuulivoiman rakentamisen loppua. Britanniassakin rajoitetaan maatuulivoimalaitosten tornikorkeutta niin että suurimmilla laitoksilla ei ole sinne asiaa. Tuuliturbiinivalmistajien (Siemens&Gamesa) fuusiokin osoittaa alan vaikeuksia.
- FaktaaKehiin
Ilmastotavoitteiden saavuttaminen EUssa näyttää tosi heikolta, jos katsotaan suurimpien maiden trendejä:
* Brexitin jälkeen Britannian ei tarvitse sitoutua EUn asettamiin tavoitteisiin. Todennäköisesti britit turvautuvat nyt suunniteltua enemmän fossiilisiin polttoaineisiin eivätkä esim. ydinvoimainvestoinnit toteudu
* Saksassa on jouduttu vähentämään investointeja uusiutuviin energioihin. Loppujen ydinvoimalaitosten alasajo voidaan korvata vain osaksi uusiutuvilla joten hiilidioksidipäästöt voivat jopa kasvaa
* Ranskassa aiotaan vähentää 2025 mennessä kolmannes ydinvoimasta jua sen korvaaminen muulla hiilineutraalilla tuotannolla tuskin onnistuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma2562262Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop812045- 981780
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1151599Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?1691181huono omatunto
johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.651180Onnistuit sohaisemaan mua
Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan641019- 1131018
Olisi hauska tietää
Koska huomasit pitäväsi minusta? Itse taisin ihastua sinuun heti silloin kun tavattiin ensimmäistä kertaa. Miehelle, jon601006Päätin juuri että
En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi331003