Viksumpi tuossa huomautti että paras todiste

Höpöhöpö, tyhmä.
Muslimien päälaki eli sharia ei suinkaan ole lähelläkään Moosesta vaan on silkkaa erään irstailijan tuotantoa näennäisesti hyväksyttävien raamien luomiseksi omalle peitellylle ateistievomoraaliselle käytökselleen.

Hhytrfd kirjoitti:

Höpöhöpö, tyhmä.
Muslimien päälaki eli sharia ei suinkaan ole lähelläkään Moosesta vaan on silkkaa erään irstailijan tuotantoa näennäisesti hyväksyttävien raamien luomiseksi omalle peitellylle ateistievomoraaliselle käytökselleen.

Lue lisää

Sharian luoja Muhammed oli siis ateistievomoraalinen ihminen?

siisettämitävittua kirjoitti:

Sharian luoja Muhammed oli siis ateistievomoraalinen ihminen?

Jep. Ja Jyrbän logiikalla meikäläisen kouluttama. Kerroin Muhamedille roska-dna:sta silloin ekalla vuosituhannella, joten siitä se varmaan keksi sitten että raiskatut naiset, homot, äpärät ja huorintekijät pitää ilman muuta välittömästi kivittää. Ynnä muut Mooses, eikun siis sharia-opit.

Hhytrfd kirjoitti:

Höpöhöpö, tyhmä.
Muslimien päälaki eli sharia ei suinkaan ole lähelläkään Moosesta vaan on silkkaa erään irstailijan tuotantoa näennäisesti hyväksyttävien raamien luomiseksi omalle peitellylle ateistievomoraaliselle käytökselleen.

Lue lisää

Miten heppu voi noudattaa tätä "evomoraalia" kun evoluutiota tai sen periaatteita ei oletu vielä 500-luvulla edes esitelty? Muslimeilla on muuten sama jumala kuin kristityillä.

siisettämitävittua kirjoitti:

Sharian luoja Muhammed oli siis ateistievomoraalinen ihminen?

Luehan Muhamedin historia ja päättele sitten että oliko tuo Paaveja hurskaampi elostelija.
http://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html

Siis Suomen lakien mukaisesti Muhammed oli pedofiili joka olisi täällä pantu samaan selliin Siltavuoren Jammun kanssa.

Mutta niin se vain on ettei tätä saa sanoa ääneen sillä vaikka se olisikin ihan totta niin se leimataan vihapuheeksi ja kohta saa puhuja pelätä että milloin se sapeli heilahtaa.

kkjhhggg kirjoitti:

Luehan Muhamedin historia ja päättele sitten että oliko tuo Paaveja hurskaampi elostelija.
http://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html

Siis Suomen lakien mukaisesti Muhammed oli pedofiili joka olisi täällä pantu samaan selliin Siltavuoren Jammun kanssa.

Mutta niin se vain on ettei tätä saa sanoa ääneen sillä vaikka se olisikin ihan totta niin se leimataan vihapuheeksi ja kohta saa puhuja pelätä että milloin se sapeli heilahtaa.

Lue lisää

"Siis Suomen lakien mukaisesti Muhammed oli pedofiili joka olisi täällä pantu samaan selliin Siltavuoren Jammun kanssa."

Hän käyttäytyi siis samoin kuin muutamat jehovantodistajat, joita jehovien johtoporras yritti suojella viimeiseen asti.

bg-ope kirjoitti:

Jep. Ja Jyrbän logiikalla meikäläisen kouluttama. Kerroin Muhamedille roska-dna:sta silloin ekalla vuosituhannella, joten siitä se varmaan keksi sitten että raiskatut naiset, homot, äpärät ja huorintekijät pitää ilman muuta välittömästi kivittää. Ynnä muut Mooses, eikun siis sharia-opit.

Lue lisää

Heh heh, Viksumpi tuossa vieressäni esitti että taisit olla jossakin huumeessa näitä typeryyksiä ladellessasi, heh.
Olikohan hän oikeassa? Kymppi vetoa että oli.

kkjhhggg kirjoitti:

Luehan Muhamedin historia ja päättele sitten että oliko tuo Paaveja hurskaampi elostelija.
http://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html

Siis Suomen lakien mukaisesti Muhammed oli pedofiili joka olisi täällä pantu samaan selliin Siltavuoren Jammun kanssa.

Mutta niin se vain on ettei tätä saa sanoa ääneen sillä vaikka se olisikin ihan totta niin se leimataan vihapuheeksi ja kohta saa puhuja pelätä että milloin se sapeli heilahtaa.

Lue lisää

Tuota, yksikin paavi perusti bordellin, lapsimorsiamet ovat olleet euroopassakin yleisiä kristinuskon hallitessa ja lahkot ovat täynnä pederasteja...

Jyriririrrii kirjoitti:

Heh heh, Viksumpi tuossa vieressäni esitti että taisit olla jossakin huumeessa näitä typeryyksiä ladellessasi, heh.
Olikohan hän oikeassa? Kymppi vetoa että oli.

"Heh heh, Viksumpi tuossa vieressäni esitti että taisit olla jossakin huumeessa näitä typeryyksiä ladellessasi, heh."

Jyrbä, ei sinulla ole vaimoa. Valehtelet vaimon itsellesi siinä kuin kultakalat koralliriutoille.

bg-ope kirjoitti:

Jep. Ja Jyrbän logiikalla meikäläisen kouluttama. Kerroin Muhamedille roska-dna:sta silloin ekalla vuosituhannella, joten siitä se varmaan keksi sitten että raiskatut naiset, homot, äpärät ja huorintekijät pitää ilman muuta välittömästi kivittää. Ynnä muut Mooses, eikun siis sharia-opit.

Lue lisää

Älähän väistele, tyhmä. Sinä olet ollut paljon hullumpi kuin Muhammed sillä sinä opetat evomoraalisesti porukoita hyväksymään sen että vauvat voi surutta surmata 11 viikkoisina äitiensä kohtuun repimällä ne elävältä palasiksi.

Vai oletko eti mieltä, typerä?

DRHouse kirjoitti:

Miten heppu voi noudattaa tätä "evomoraalia" kun evoluutiota tai sen periaatteita ei oletu vielä 500-luvulla edes esitelty? Muslimeilla on muuten sama jumala kuin kristityillä.

Lue lisää

Höpöhöpö, evoluutioteoria oli kreikkalaisilla jo ennen Jeesuksen päiviä.

Jyrikivittäätollaset kirjoitti:

Älähän väistele, tyhmä. Sinä olet ollut paljon hullumpi kuin Muhammed sillä sinä opetat evomoraalisesti porukoita hyväksymään sen että vauvat voi surutta surmata 11 viikkoisina äitiensä kohtuun repimällä ne elävältä palasiksi.

Vai oletko eti mieltä, typerä?

Lue lisää

"Älähän väistele, tyhmä. Sinä olet ollut paljon hullumpi kuin Muhammed sillä sinä opetat evomoraalisesti porukoita hyväksymään sen että vauvat voi surutta surmata 11 viikkoisina äitiensä kohtuun repimällä ne elävältä palasiksi."

En opeta. Mitä mieltä Jumala / Mooses on väärän todistuksen antamisesta?

Et pysty edes itse elämään niiden lakien ja ohjeiden mukaan joita mainostat ja yrität tyrkyttää muille. Olet hieno esimerkki siitä mihin fundamentalistinen usko voi pahimmillaan johtaa: mytomaaniseen valehteluun ja megalomaanisiin harhoihin. Vainoharhaisuuteen, toisin sanoen.

"Höpöhöpö, evoluutioteoria oli kreikkalaisilla jo ennen Jeesuksen päiviä."

Laitapa linkkiä tulemaan niin katsotaan kuinka paljon kreikkalaiset ymmärsivät luonnonvalinnasta.

DRHouse kirjoitti:

Miten heppu voi noudattaa tätä "evomoraalia" kun evoluutiota tai sen periaatteita ei oletu vielä 500-luvulla edes esitelty? Muslimeilla on muuten sama jumala kuin kristityillä.

Lue lisää

Ja toki Muhammed oppineena historian taitajana oli täysin tietoinen aikanaan vielä varsin hyvin voimallisena aatteena vaikuttavasta kreikkalaisesta filosofiasta evoluutioteorioineen. Sieltäpä sieltä hän tuon evomoraalisen vahvin- voittakoon-ideologiansa ammensi. Toki hän jalosti siitä itselleen sopivia piirteitä kuten luvan laillistettuun pedofiliaan, hän näet nai toiseksi vaimokseen 9 vuotiaan tyttölapsen ja kertoi saaneensa taivaallisessa näyssä luvan moiseen, hehehe. Ja hölmöt uskoivat. Ja jos ei uskonut niin sapeli heilahti. Siis niin ISISiä niin Isisiä.

DRHouse kirjoitti:

Miten heppu voi noudattaa tätä "evomoraalia" kun evoluutiota tai sen periaatteita ei oletu vielä 500-luvulla edes esitelty? Muslimeilla on muuten sama jumala kuin kristityillä.

Lue lisää

Niin, on vain yksi maailmankaikkeus ja yksi Jumala, joka on sen luonut. Vai näkeekö joku monta maailmankaikkeutta ja monta keskenään kilpailevaa Jumalaa. Eri ihmiset vain käyttävät samasta Jumalasta eri nimeä.

sapelihammasjyri kirjoitti:

Ja toki Muhammed oppineena historian taitajana oli täysin tietoinen aikanaan vielä varsin hyvin voimallisena aatteena vaikuttavasta kreikkalaisesta filosofiasta evoluutioteorioineen. Sieltäpä sieltä hän tuon evomoraalisen vahvin- voittakoon-ideologiansa ammensi. Toki hän jalosti siitä itselleen sopivia piirteitä kuten luvan laillistettuun pedofiliaan, hän näet nai toiseksi vaimokseen 9 vuotiaan tyttölapsen ja kertoi saaneensa taivaallisessa näyssä luvan moiseen, hehehe. Ja hölmöt uskoivat. Ja jos ei uskonut niin sapeli heilahti. Siis niin ISISiä niin Isisiä.

Lue lisää

"Ja toki Muhammed oppineena historian taitajana oli täysin tietoinen aikanaan vielä varsin hyvin voimallisena aatteena vaikuttavasta kreikkalaisesta filosofiasta evoluutioteorioineen"

Saanen huomauttaa että Muhamed oli jumaluskoinen kreationisti. Ei todellakaan tajunnut ympäristön muutoksesta, eliöiden tarpeesta sopeutua tuohon muutokseen, luonnonvalinnasta tai eliöiden muuntelusta hölkäsen pöläystä. Ihan yhtä pihalla kuin kreikkalaiset ja nykyajan kreationistit.

"Sieltäpä sieltä hän tuon evomoraalisen vahvin- voittakoon-ideologiansa ammensi."

Jaa, minkä lähteen perusteella?

"Siis niin ISISiä niin Isisiä."

Kyllä. Olet merkillisen monessa asiassa täysin samoilla linjoilla isiksen kaistapäiden kanssa: abortit, avioliitot / avoliitot / esiaviollinen seksi / avoliitossa syntyneet lapset lapset, homoseksuaalisuus, evoluutio ja sen opetus kouluissa.

Hjuikj kirjoitti:

Niin, on vain yksi maailmankaikkeus ja yksi Jumala, joka on sen luonut. Vai näkeekö joku monta maailmankaikkeutta ja monta keskenään kilpailevaa Jumalaa. Eri ihmiset vain käyttävät samasta Jumalasta eri nimeä.

Lue lisää

"Niin, on vain yksi maailmankaikkeus ja yksi Jumala, joka on sen luonut."

Spekulaatiota, joka ei perustu minkään sortin tietoon. Raamatussa esitelty Jumala ei ainakaan voi olla kyseessä, sillä se hahmo ei ymmärrä juuri mistään mitään. Luulee tähtiäkin viikunoiden kokoisiksi valopisteiksi, jotka voivat tippua maahan.

Sieltänuosenkoukki kirjoitti:

Höpöhöpö, evoluutioteoria oli kreikkalaisilla jo ennen Jeesuksen päiviä.

No, ei muuten ollut. Tai sitten Darwinin syntymä on TODELLA väärin merkitty...

sapelihammasjyri kirjoitti:

Ja toki Muhammed oppineena historian taitajana oli täysin tietoinen aikanaan vielä varsin hyvin voimallisena aatteena vaikuttavasta kreikkalaisesta filosofiasta evoluutioteorioineen. Sieltäpä sieltä hän tuon evomoraalisen vahvin- voittakoon-ideologiansa ammensi. Toki hän jalosti siitä itselleen sopivia piirteitä kuten luvan laillistettuun pedofiliaan, hän näet nai toiseksi vaimokseen 9 vuotiaan tyttölapsen ja kertoi saaneensa taivaallisessa näyssä luvan moiseen, hehehe. Ja hölmöt uskoivat. Ja jos ei uskonut niin sapeli heilahti. Siis niin ISISiä niin Isisiä.

Lue lisää

Niin. Samaa perieetettahann te lahkolaiset nykyään harjoitatte. "jumala" kertoo ties mille jehovahihulle, että nyt saa ottaa 9 vuotiaita pikkutyttöjä vaimoiksi... ISIS puolestaan ei ollut oikein voimissaan Muhammedin elinaikana,ja evoluutioteorian kehitti Darwin 1800-luvulla... Joten, jyrbä, kun seuraavan kerran se hullu saarnaaja siellä lahkossasi valehtelee, tarkista tiedot jostain, ettei tarvitse tuntea myötähäpeää.

Hjuikj kirjoitti:

Niin, on vain yksi maailmankaikkeus ja yksi Jumala, joka on sen luonut. Vai näkeekö joku monta maailmankaikkeutta ja monta keskenään kilpailevaa Jumalaa. Eri ihmiset vain käyttävät samasta Jumalasta eri nimeä.

Lue lisää

Koska kvanttitietokone toimii, on luultavaa että elämme multiversumissa.

DRHouse kirjoitti:

Koska kvanttitietokone toimii, on luultavaa että elämme multiversumissa.

Miksikähän kvanttitietokoneista jotakin todella tietävät eivät ole julkaisseet tuollaista käsitystään?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Miksikähän kvanttitietokoneista jotakin todella tietävät eivät ole julkaisseet tuollaista käsitystään?

Itse asiassa ovat:

3 Quantum computing

Though quantum computers are in their infancy, they are in theory incredibly powerful, capable of solving complex problems far faster than any ordinary computer. In the Copenhagen interpretation, this is because the computer is working with entangled “qubits” which can take many more states than the binary states available to the “bits” used by classical computers. In the multiverse interpretation, it’s because it conducts the necessary calculations in many universes at once.

https://www.newscientist.com/article/dn26267-four-ways-you-can-see-the-multiverse/

Myös MITn professori Max Tegmark on spekuloinut asialla.

DRHouse kirjoitti:

Itse asiassa ovat:

3 Quantum computing

Though quantum computers are in their infancy, they are in theory incredibly powerful, capable of solving complex problems far faster than any ordinary computer. In the Copenhagen interpretation, this is because the computer is working with entangled “qubits” which can take many more states than the binary states available to the “bits” used by classical computers. In the multiverse interpretation, it’s because it conducts the necessary calculations in many universes at once.

https://www.newscientist.com/article/dn26267-four-ways-you-can-see-the-multiverse/

Myös MITn professori Max Tegmark on spekuloinut asialla.

Lue lisää

En tarkoittanut spekulointia Tegmarkin tapaan, vaan selvää hypoteesia todisteineen:

"It sounds like a concept from a philosopher’s fevered imagination, but many physicists believe the multiverse is real. And they’ve got evidence – here are four here are four ways that multiverse may show itself in our everyday world."

Toistaiseksihan ollaan tasolla, jossa multiversumille on mahdollisia selityksiä (may show itself), jos se ensin oletetaan (uskotaan, believe) oikeaksi.

tieteenharrastaja kirjoitti:

En tarkoittanut spekulointia Tegmarkin tapaan, vaan selvää hypoteesia todisteineen:

"It sounds like a concept from a philosopher’s fevered imagination, but many physicists believe the multiverse is real. And they’ve got evidence – here are four here are four ways that multiverse may show itself in our everyday world."

Toistaiseksihan ollaan tasolla, jossa multiversumille on mahdollisia selityksiä (may show itself), jos se ensin oletetaan (uskotaan, believe) oikeaksi.

Lue lisää

Tuota, minäkin esitin vain hypoteesin, jolle on olemassa se peruste että koska kubitit todella toimivat, on luultavaa että multiversumeita on, koska kubittien toiminta ainakin teoriassa sitä tarvitsee. Joten on loogista olettaa että elämme multiversumissa. Aristoteleen syllogismia lainaten:

1. Kubitit tarvitsevat eri ulottuvuuksia toimiakseen

2. Kubitit toimivat

3. Eri ulottuvuuksia lienee siis olemassa

Oletko ihan sokea, tyhmä?
Kulkeeko pakolaisvirta muslimimaailmasta kristikuntaan päin vai päinvastoin?

Vitsinikäaivopierutaas kirjoitti:

Oletko ihan sokea, tyhmä?
Kulkeeko pakolaisvirta muslimimaailmasta kristikuntaan päin vai päinvastoin?

Oletko ihan aivokuollut, pederasti? Et ole sellaisesta asiasta kuullut kuin historia? Kiina ja Japani eivät puolestaan ole islamilaisia valtioita, vaikka sinä sisäsiittoinen lastenahdistelija niin luuletkin.

Oli. Perusteet: Japani, Kiina, Etelä-Korea.

Etelä-Korea?

Hah ha, Etelä-Korea on hallinnoltaan varsinainen Aasian takapajula, siis ei demokratiasta hajuskaan ja vähemmistöjä vainotaan ja sorretaan armottomasti. Ei siis suurta eroa pohjoiseen naapuriin, sama mentaliteetti kummallakin vaikka japsit hyödyntävätkin tuota matalapalkka-aluetta varsin laajalti.

DRHouse kirjoitti:

Oli. Perusteet: Japani, Kiina, Etelä-Korea.

Yksin yhdysvaltain talous on vahvempi kuin noiden yhteensä vaikka noita aasialaisia on viisinkertainen määrä.

ekotase kirjoitti:

Yksin yhdysvaltain talous on vahvempi kuin noiden yhteensä vaikka noita aasialaisia on viisinkertainen määrä.

Paitsi että arabit omistaa siellä kaiken tärkeän ja maa elää kiinalaisella lainarahalla. Tosi vahva talous...

ekotase kirjoitti:

Yksin yhdysvaltain talous on vahvempi kuin noiden yhteensä vaikka noita aasialaisia on viisinkertainen määrä.

Niin. Mitä nyt Kiina on Yhdysvaltain suurin lainoittaja...

Jaopiguk kirjoitti:

Hah ha, Etelä-Korea on hallinnoltaan varsinainen Aasian takapajula, siis ei demokratiasta hajuskaan ja vähemmistöjä vainotaan ja sorretaan armottomasti. Ei siis suurta eroa pohjoiseen naapuriin, sama mentaliteetti kummallakin vaikka japsit hyödyntävätkin tuota matalapalkka-aluetta varsin laajalti.

Lue lisää

Kysehän oli menestyksestä, ei demokratiasta. Et voim kieltää etteikö Etelä_korea olisi varsin taloudellisesti menestynyt alue.

"Tota noin, voisiko joku fiksu oppinut evokki kertoa että oliko korkeasti oppinut vaimoni Viksumpi väärässä"
Ei olematon voi olla sen enempää oikeassa kuin väärässäkään. Viksumpihan on sinun yksinäisen peräkammarin pojan alter ego. Et sinä ketään hämää:D

Jaopiguk kirjoitti:

Hah ha, Etelä-Korea on hallinnoltaan varsinainen Aasian takapajula, siis ei demokratiasta hajuskaan ja vähemmistöjä vainotaan ja sorretaan armottomasti. Ei siis suurta eroa pohjoiseen naapuriin, sama mentaliteetti kummallakin vaikka japsit hyödyntävätkin tuota matalapalkka-aluetta varsin laajalti.

Lue lisää

<>

Tuo lausuma kuvastaa (taas kerran) täydellistä suhteellisuudentajun puutetta tai syvää tietämättömyyttä. Tai molempia. Pelkkä maaninen into väittää ei tee väitteistä tosia.

Esimerkiksi kohtuu luotettava "Freedomhouse" sivusto arvioi Etelä-Korean vaalijärjestemän toimivuuden ja demokraattisuuden arvosanalla 11/12 (Pohjois Korea 0/12, Thaimaa 1/12, Singapore 4/12, Indonesia 10/12)

Poliittinen moniarvoisuus ja osallistuminen sai E-Koreassa arvosanan 13/16 (Pohjois-Korea 0/16, Thaimaa 4/16, Singapore 8/16, Indonesia 14/16)

Ilmaisuvapaus Etelä-Koreassa sai arvosanan 13/16 (Pohjois Korea 0/16, Thaimaa 6/16, Singapore 9/16, Indonesia 12/16)

Eli Etelä Korean demokratian taso on pohjoiseen naapuriin verrattuna täysin toinen. Se myös hakkaa selvästi (Jyrbän lempimaa) Thaimaan ja Singaporen puhumattakaan tietenkään Kiinasta, Vietnamista, Burmasta jne. Indonesia on karkeasti samalla tasolla kuin Etelä-Korea ja Japani on harvoja kaikissa mittareissa Etelä-Korean yläpuolella olevia Aasian maita.

Vertailun vuoksi: Suomi sai tietenkin kaikista noista täydet pisteet.

https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2015/south-korea

hehhhh kirjoitti:

"Tota noin, voisiko joku fiksu oppinut evokki kertoa että oliko korkeasti oppinut vaimoni Viksumpi väärässä"
Ei olematon voi olla sen enempää oikeassa kuin väärässäkään. Viksumpihan on sinun yksinäisen peräkammarin pojan alter ego. Et sinä ketään hämää:D

Lue lisää

Jyrbä on siis itse oma vaimonsa. Käyhän se niinkin...

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<>

Tuo lausuma kuvastaa (taas kerran) täydellistä suhteellisuudentajun puutetta tai syvää tietämättömyyttä. Tai molempia. Pelkkä maaninen into väittää ei tee väitteistä tosia.

Esimerkiksi kohtuu luotettava "Freedomhouse" sivusto arvioi Etelä-Korean vaalijärjestemän toimivuuden ja demokraattisuuden arvosanalla 11/12 (Pohjois Korea 0/12, Thaimaa 1/12, Singapore 4/12, Indonesia 10/12)

Poliittinen moniarvoisuus ja osallistuminen sai E-Koreassa arvosanan 13/16 (Pohjois-Korea 0/16, Thaimaa 4/16, Singapore 8/16, Indonesia 14/16)

Ilmaisuvapaus Etelä-Koreassa sai arvosanan 13/16 (Pohjois Korea 0/16, Thaimaa 6/16, Singapore 9/16, Indonesia 12/16)

Eli Etelä Korean demokratian taso on pohjoiseen naapuriin verrattuna täysin toinen. Se myös hakkaa selvästi (Jyrbän lempimaa) Thaimaan ja Singaporen puhumattakaan tietenkään Kiinasta, Vietnamista, Burmasta jne. Indonesia on karkeasti samalla tasolla kuin Etelä-Korea ja Japani on harvoja kaikissa mittareissa Etelä-Korean yläpuolella olevia Aasian maita.

Vertailun vuoksi: Suomi sai tietenkin kaikista noista täydet pisteet.

https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2015/south-korea

Lue lisää

Etelä-Korea on ollut demokratia vasta hetken aikaa. Muistaakseni vielä 1980-luvulla se oli taloudellisesti suunnilleen pohjoisen tasolla. Varsin lyhyessä ajassa maa on sitten muuttunut täysin. Samalla on valtion tuella synnytetty sellaiset kansainväliset jätit kuin Samsung ja LG.

Älä yritä, Kyllä se on ollut käräjätuvissa Raamattu jonka päälle länsimaissa ne sormet on laitettu tähän vuoteen saakka.
Ei siin mikään Roomalasten kirja.

Tyhmä, sattumalta Rooma oli 800 lluvulle asti maailman johtava valta ja täysin roomalaiskatolinen kymmeneen käskyyn perustuva oikeusvaltakunta.

Viksumpikin kirjoitti:

Tyhmä, sattumalta Rooma oli 800 lluvulle asti maailman johtava valta ja täysin roomalaiskatolinen kymmeneen käskyyn perustuva oikeusvaltakunta.

Oletkos miettinyt, mikä on se patsas, joka näkyy usein eurooppalaisissa tai amerikkalaisissa oikeusituimissa: nainen, jonka toisessa kädessä on miekka ja toisessa vaaka? Patsas kuvaa Roomalaista oikeuden jumalatarta Justitiaa, joka on säilynyt oikeuden symbolina euroopassa kristittyjen hirmuvallan aikoinakin.

Roomalaisen oikeuden juuret ovat ns. "Kahdentoista taulun laissa" (leges duodecim tabularum), jotka ovat noin vuodelta 450 eaa. Tästä kehityttiin jo esikristillisenä aikana "ius honorarium" ja "ius civile" säädöksiin, joiden perintö edelleen näkyy meidänkin oikeuskäytäntöjen jakautumisessa julkisoikeuteen ja yksityisoikeuteen (ns. "siviilioikeus").

Länsimaista oikeuskäytäntöä ei mitenkään selitettyä Raamatusta johdetuksi - ellei sitten valehtele silmittömästi, mikä näyttää olevan teille kristitylle aina varteenotettava vaihtoehto.

Kjhgx kirjoitti:

Älä yritä, Kyllä se on ollut käräjätuvissa Raamattu jonka päälle länsimaissa ne sormet on laitettu tähän vuoteen saakka.
Ei siin mikään Roomalasten kirja.

Oikeastaan, Roomalainen oikeuskäytäntö on juurikin se mihin länsimainen oikeus perustuu. Raamatun kautta vannominen on myöhempi lisäys.

Viksumpikin kirjoitti:

Tyhmä, sattumalta Rooma oli 800 lluvulle asti maailman johtava valta ja täysin roomalaiskatolinen kymmeneen käskyyn perustuva oikeusvaltakunta.

Oiekastaan (länsi)Rooman rappion katsotaan alkaneen 300-luvulta. sattumoisin samoihin aikoihin otettiin kristinusko valtiouskonnoksi... Itä-Rooma eli Bysantti selvisi aina 1400-luvulle asti.

Viksumpikin kirjoitti:

Tyhmä, sattumalta Rooma oli 800 lluvulle asti maailman johtava valta ja täysin roomalaiskatolinen kymmeneen käskyyn perustuva oikeusvaltakunta.

Kyllä nyt on Jyrbällä historia niin hakusessa ettei kellään. :D

Kirjaroviot ovat muuten nykyäänkin varsin suosittuja USA:n kristittyjen kreationistien keskuudessa.

Kysymys kuuluukin, millä oleellisella tavalla Mooseksen lakia kaipaavat kreationistit eroavat kiihkomuslimeista (jotka tietenkin ovat myöskin kreationisteja)? Samaan Jumalaan ja samoihin julmiin lakeihin he ainakin uskovat.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Kysymys kuuluukin, millä oleellisella tavalla Mooseksen lakia kaipaavat kreationistit eroavat kiihkomuslimeista (jotka tietenkin ovat myöskin kreationisteja)? Samaan Jumalaan ja samoihin julmiin lakeihin he ainakin uskovat.

Lue lisää

Mitä julmaa on sinulle siinä laissa joka estää tehokkaasti ketään puukottamasta sinua kuoliaaksi sen vuoksi koska hän tietää että se on ihan sama kuin pistäisi itsensä hengiltä?

Oikeusoppineet sanovat Mooseksen lakia korkeimman tason oikeudenmukaisuusmalliksi, ja että on vain harmi että ihmisuku on tänään niin läpeensä turmeltunut moraalisesti ettei sitä voida panna voimaan sillä kanssanedustajissakin on aivan liian monia sellaisia jotka ovat sekaantuneet nuoriin avustajaneitosiinsa ja Mooses klikkaisi heiltä nirrin pois.
Jos kaikki Suomen moraalittomat ihmiset putsattaisiin pois täältä niin hiljaista tulisi.

Toisaalta, Biblia kertoo että myös sellaiset pitäisi blokata pois jotka hyväksyvät moraalittomuuden kuten homouden joten koska kansankirkko hyväksyy sen niin eihän tänne jäisi muita kuin pikkukirkkojen jäsenet.
--Toisaalta, niinhän se Jeesus sanoi että se tie on kaita joka ..........joten se on kaita. Ei leveä jota enemmistö kulkee.


Muuten, tässä muistui rippikoulukokemus mieleen. Siellä pastori kysyi että paljonko me lapset luulemme Luterilaisia olevan maailman kaikista kristityistä? Useimmat sanoivat että kolmasosa, ja ne kaksi muuta osaa olivat sitten ortodoksit ja katoliset.
--Hämmästys oli suuri kun pastori valisti meitä sanoen että Luterilaisia on vain 3 % kristityistä, ja hän sanoi että se on se kapea tie, hehe.
--Ei tainnut pastorimme huomata että kyllä se tie on vieläkin kapeampi ja että ei hänkään ole sillä tiellä.

exevo kirjoitti:

Mitä julmaa on sinulle siinä laissa joka estää tehokkaasti ketään puukottamasta sinua kuoliaaksi sen vuoksi koska hän tietää että se on ihan sama kuin pistäisi itsensä hengiltä?

Oikeusoppineet sanovat Mooseksen lakia korkeimman tason oikeudenmukaisuusmalliksi, ja että on vain harmi että ihmisuku on tänään niin läpeensä turmeltunut moraalisesti ettei sitä voida panna voimaan sillä kanssanedustajissakin on aivan liian monia sellaisia jotka ovat sekaantuneet nuoriin avustajaneitosiinsa ja Mooses klikkaisi heiltä nirrin pois.
Jos kaikki Suomen moraalittomat ihmiset putsattaisiin pois täältä niin hiljaista tulisi.

Toisaalta, Biblia kertoo että myös sellaiset pitäisi blokata pois jotka hyväksyvät moraalittomuuden kuten homouden joten koska kansankirkko hyväksyy sen niin eihän tänne jäisi muita kuin pikkukirkkojen jäsenet.
--Toisaalta, niinhän se Jeesus sanoi että se tie on kaita joka ..........joten se on kaita. Ei leveä jota enemmistö kulkee.


Muuten, tässä muistui rippikoulukokemus mieleen. Siellä pastori kysyi että paljonko me lapset luulemme Luterilaisia olevan maailman kaikista kristityistä? Useimmat sanoivat että kolmasosa, ja ne kaksi muuta osaa olivat sitten ortodoksit ja katoliset.
--Hämmästys oli suuri kun pastori valisti meitä sanoen että Luterilaisia on vain 3 % kristityistä, ja hän sanoi että se on se kapea tie, hehe.
--Ei tainnut pastorimme huomata että kyllä se tie on vieläkin kapeampi ja että ei hänkään ole sillä tiellä.

Lue lisää

"Jos kaikki Suomen moraalittomat ihmiset putsattaisiin pois täältä niin hiljaista tulisi."

Onko oma moraalisi kondiksessa kun tuomiopäivä koittaa?