Evouskon ollessa todistetusti valetta

Kaikki tiede ei ole väärässä (alk. 2:12:36).
https://www.youtube.com/watch?v=LMA41EVDhqw&feature=youtu.be&t=2h12m36s

Kaikki on ennustettu. Olemme lopunajassa. Herra antoi harhaanjohdetulle maailmalle paljastusvälineen, internetin.

Mark:
4:21 Ja hän sanoi heille: "Eihän lamppua oteta esiin, pantavaksi vakan alle tai vuoteen alle? Eiköhän lampunjalkaan pantavaksi?
4:22 Sillä ei mikään ole salattua muuta varten, kuin että se tulisi ilmi, eikä kätkettynä muuta varten, kuin tullakseen julki.
4:23 Jos jollakin on korvat kuulla, hän kuulkoon."
4:24 Ja hän sanoi heille: "Ottakaa vaari siitä, mitä kuulette; millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan, vieläpä teille lisätäänkin.
4:25 Sillä sille jolla on, sille annetaan; mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, mikä hänellä on."

Tule Herra Jeesus!
https://www.youtube.com/watch?v=03vhhbdwH6E

yurki1000js kirjoitti:

Kaikki on ennustettu. Olemme lopunajassa. Herra antoi harhaanjohdetulle maailmalle paljastusvälineen, internetin.

Mark:
4:21 Ja hän sanoi heille: "Eihän lamppua oteta esiin, pantavaksi vakan alle tai vuoteen alle? Eiköhän lampunjalkaan pantavaksi?
4:22 Sillä ei mikään ole salattua muuta varten, kuin että se tulisi ilmi, eikä kätkettynä muuta varten, kuin tullakseen julki.
4:23 Jos jollakin on korvat kuulla, hän kuulkoon."
4:24 Ja hän sanoi heille: "Ottakaa vaari siitä, mitä kuulette; millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan, vieläpä teille lisätäänkin.
4:25 Sillä sille jolla on, sille annetaan; mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, mikä hänellä on."

Tule Herra Jeesus!
https://www.youtube.com/watch?v=03vhhbdwH6E

Lue lisää

höps

yurki1000js kirjoitti:

Kaikki on ennustettu. Olemme lopunajassa. Herra antoi harhaanjohdetulle maailmalle paljastusvälineen, internetin.

Mark:
4:21 Ja hän sanoi heille: "Eihän lamppua oteta esiin, pantavaksi vakan alle tai vuoteen alle? Eiköhän lampunjalkaan pantavaksi?
4:22 Sillä ei mikään ole salattua muuta varten, kuin että se tulisi ilmi, eikä kätkettynä muuta varten, kuin tullakseen julki.
4:23 Jos jollakin on korvat kuulla, hän kuulkoon."
4:24 Ja hän sanoi heille: "Ottakaa vaari siitä, mitä kuulette; millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan, vieläpä teille lisätäänkin.
4:25 Sillä sille jolla on, sille annetaan; mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, mikä hänellä on."

Tule Herra Jeesus!
https://www.youtube.com/watch?v=03vhhbdwH6E

Lue lisää

<<Herra antoi harhaanjohdetulle maailmalle paljastusvälineen, internetin.>>

Nyt sitten internetkin on Jumalan luoma eikä tieteentekijöiden tuotos. Mihinköhän Jumala sitä tarvitsi, jos kaikki oleellinen on jo Raamatussa? Sitähän on jo painettuna versiona levitetty väkisin ja kylkiäisten voimalla ympäri maailmaa.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Herra antoi harhaanjohdetulle maailmalle paljastusvälineen, internetin.>>

Nyt sitten internetkin on Jumalan luoma eikä tieteentekijöiden tuotos. Mihinköhän Jumala sitä tarvitsi, jos kaikki oleellinen on jo Raamatussa? Sitähän on jo painettuna versiona levitetty väkisin ja kylkiäisten voimalla ympäri maailmaa.

Lue lisää

sä se jaksat puijaa ittees

yurki1000js kirjoitti:

sä se jaksat puijaa ittees

Sinä jatkat samaa linjaa etkä vastaa yhteenkään sinulle esitettyyn kysymykseen.

Tyhmä, kyllä se on niin että jyri sanoi että evolutionistien aikannsa kestänyt ykkösikoni roska-dna- evoluutiojäämä oli silkka uskomus jo syntyessään, ja kas kummaa, niinhän se olikin, hehe

MISTÄ JYRI SEN TIESI?

Mietihän sitä?

Eiolepakkoollatyhmä kirjoitti:

Tyhmä, kyllä se on niin että jyri sanoi että evolutionistien aikannsa kestänyt ykkösikoni roska-dna- evoluutiojäämä oli silkka uskomus jo syntyessään, ja kas kummaa, niinhän se olikin, hehe

MISTÄ JYRI SEN TIESI?

Mietihän sitä?

Lue lisää

Jyrbä: sinulta on kysytty ainakin kymmenen kertaa viitettä tutkimukseen, jonka mukaan tilke-DNA:ta ei ole ja kaikella DNA:lla on toiminnallisuus. Eipä ole löytänyt. Maaniset valheesi eivät muutu todeksi niitä sinnikkäästi toistamalla.

Kiitos BG-ope että ensimmäisenä juuri sinä saavut paikalle todistamaan evouskovaisten typeryyttä.

Toki maapallo sentään akselinsa ympäri pyörii. Tyhmäkö olet? (Olet toki)

Vuodenaikojen vaihtelu puolestaan johtuu siitä radasta millä aurinko kiertää maapallon ympäri.

Mutta sitä minä en ymmärrä miksi haluat aina uudelleen ja uudelleen minulta selkääsi?

nolo.on.aukko kirjoitti:

Kiitos BG-ope että ensimmäisenä juuri sinä saavut paikalle todistamaan evouskovaisten typeryyttä.

Toki maapallo sentään akselinsa ympäri pyörii. Tyhmäkö olet? (Olet toki)

Vuodenaikojen vaihtelu puolestaan johtuu siitä radasta millä aurinko kiertää maapallon ympäri.

Mutta sitä minä en ymmärrä miksi haluat aina uudelleen ja uudelleen minulta selkääsi?

Lue lisää

Osaat varmaan myös selittää, mistä parallaksi johtuu, jos Maa ei muka liiku?

Vanellus kirjoitti:

Osaat varmaan myös selittää, mistä parallaksi johtuu, jos Maa ei muka liiku?

Sinähän et osaa edes selittää mitä parallaksi on ja erityisesti sitä että miksi se juuri on parhaimpia todisteita siitä että maapallo on maailmankaikkeuden keskus

nolo.on.aukko kirjoitti:

Kiitos BG-ope että ensimmäisenä juuri sinä saavut paikalle todistamaan evouskovaisten typeryyttä.

Toki maapallo sentään akselinsa ympäri pyörii. Tyhmäkö olet? (Olet toki)

Vuodenaikojen vaihtelu puolestaan johtuu siitä radasta millä aurinko kiertää maapallon ympäri.

Mutta sitä minä en ymmärrä miksi haluat aina uudelleen ja uudelleen minulta selkääsi?

Lue lisää

"Toki maapallo sentään akselinsa ympäri pyörii. Tyhmäkö olet? (Olet toki)"

Maapallo ei siis pysy paikallaan, toisin kuin tässä väitetään:

"Raamatun mukaan Maa pysyy paikallaan lujana horjumatta"

Maapallo pyörii oman akselinsa ja Auringon ympäri, aurinkokunta Linnunradan keskuksen ympäri, Linnunrata liikkuu galaksijoukossa.

Pronssiaikaiset ihmiset eivät tuollaisista voineet tietää, ja siksi Raamattu on väärässä.

"Vuodenaikojen vaihtelu puolestaan johtuu siitä radasta millä aurinko kiertää maapallon ympäri."

Ei selitä sitä miksi samaan aikaan valoisan ajan pituus vaihtelee. Tarvitaan sekä kallistus samaan suuntaan että kiertoliike valonlähteeseen nähden että saadaan vuoroin "nojaus" aurinkoa kohti ja vuoroin nojaus poispäin auringosta.

Mutta olet toki tervetullut esittämään todisteet väitteellesi. Ole hyvä.

Mikä aiheuttaa väittämäsi Auringon radan vaihtelun?

"Mutta sitä minä en ymmärrä miksi haluat aina uudelleen ja uudelleen minulta selkääsi?"

Uudestaan? Nyt on hieman hämärän peitossa että kuka olet, ja milloin annoit minulle niin taitavasti selkään etten minä huomannut mitään.

Vitsin tyhmä, tokihan maapallo pysyttelee niissä liikumarajoissa jotka sille on annettu. Niistä se ei horjahtele vai oletko huomennut moista?

bg-ope kirjoitti:

"Toki maapallo sentään akselinsa ympäri pyörii. Tyhmäkö olet? (Olet toki)"

Maapallo ei siis pysy paikallaan, toisin kuin tässä väitetään:

"Raamatun mukaan Maa pysyy paikallaan lujana horjumatta"

Maapallo pyörii oman akselinsa ja Auringon ympäri, aurinkokunta Linnunradan keskuksen ympäri, Linnunrata liikkuu galaksijoukossa.

Pronssiaikaiset ihmiset eivät tuollaisista voineet tietää, ja siksi Raamattu on väärässä.

"Vuodenaikojen vaihtelu puolestaan johtuu siitä radasta millä aurinko kiertää maapallon ympäri."

Ei selitä sitä miksi samaan aikaan valoisan ajan pituus vaihtelee. Tarvitaan sekä kallistus samaan suuntaan että kiertoliike valonlähteeseen nähden että saadaan vuoroin "nojaus" aurinkoa kohti ja vuoroin nojaus poispäin auringosta.

Mutta olet toki tervetullut esittämään todisteet väitteellesi. Ole hyvä.

Mikä aiheuttaa väittämäsi Auringon radan vaihtelun?

"Mutta sitä minä en ymmärrä miksi haluat aina uudelleen ja uudelleen minulta selkääsi?"

Uudestaan? Nyt on hieman hämärän peitossa että kuka olet, ja milloin annoit minulle niin taitavasti selkään etten minä huomannut mitään.

Lue lisää

"Maapallo ei siis pysy paikallaan, toisin kuin tässä väitetään:"

Huoh. En viitsisi sinua joka asiassa kädestä pitäen taluttaa. Yksi sana: gyroskooppi.

Osaatko kertoa miksi gyroskooppia käytetään vakauttamaan esimerkiksi lentokone ja moni muu asia?

"Maapallo pyörii oman akselinsa ja Auringon ympäri, aurinkokunta Linnunradan keskuksen ympäri, Linnunrata liikkuu galaksijoukossa."

Ensimmäinen kohta oikein, mutta muuten menikin sitten tietämättömyytesi piikkiin.

"Pronssiaikaiset ihmiset eivät tuollaisista voineet tietää, ja siksi Raamattu on väärässä."

Eivät voineet tietääkään ellei Raamatussa olisi sitä heille julistettu. Ja nykyisin tiede on todistanut järjestään kaikki Raamatun kertomat asiat tieteellisiksi faktoiksi.

"Ei selitä sitä miksi samaan aikaan valoisan ajan pituus vaihtelee. Tarvitaan sekä kallistus samaan suuntaan että kiertoliike valonlähteeseen nähden että saadaan vuoroin "nojaus" aurinkoa kohti ja vuoroin nojaus poispäin auringosta."

Ei ihme että olet evouskovainen kun olet noin imbesilli. Aurinko kiertää maapalloa tasossa, joka on Jumalan asettamassa kulmassa maapallon pyörimisakseliin nähden. Rautalankaa näköjään kuluu kun sinun kanssasi yrittää älykkäästi keskustella.

"Mutta olet toki tervetullut esittämään todisteet väitteellesi. Ole hyvä."

Jos sinulla ei ole vielä Raamattua niin voit käydä ostamassa sen lähimmästä kirjakaupasta. Ja jos olet varaton voin lähettää sinulle tuon todistusaineiston ilmaiseksi. Lähetä osoitteesi palstalle.

"Mikä aiheuttaa väittämäsi Auringon radan vaihtelun?"

Jumala on hyvyydessään asettanut Auringon kiertämään sellaista rataa, joka suo meille vuodenaikojen vaihtelut.

"Uudestaan? Nyt on hieman hämärän peitossa että kuka olet, ja milloin annoit minulle niin taitavasti selkään etten minä huomannut mitään."

Edellisissä kohtaamisissamme, joissa jouduin taluttamaan sinua kädestä pitäen. Viimein pakenit paikalta itsesi nolattua. Käytin toki aiemmilla nöyryytyksesi kerroilla eri nikkiä.

eeeeopeeee kirjoitti:

Vitsin tyhmä, tokihan maapallo pysyttelee niissä liikumarajoissa jotka sille on annettu. Niistä se ei horjahtele vai oletko huomennut moista?

Vaikka tuossa asia satuit olemaankin oikeassa jyri niin muuten olet kyllä palstan tyhmin. Pysyttele poissa tästä keskustelusta tai muuten evouskovaiset saattavat tyhmyyttäsi hyväksikäyttäen antaa sellaisen vaikutelman että olisivat fiksumpia kuin reaalitieteen edustajat.

nolo.on.aukko kirjoitti:

Sinähän et osaa edes selittää mitä parallaksi on ja erityisesti sitä että miksi se juuri on parhaimpia todisteita siitä että maapallo on maailmankaikkeuden keskus

<<Sinähän et osaa edes selittää mitä parallaksi on ja erityisesti sitä että miksi se juuri on parhaimpia todisteita siitä että maapallo on maailmankaikkeuden keskus>>

Käyvätkö palstan uskovaiset aina vain sekopäisemmiksi vai vaikuttaako vain siltä? Eihän koko käsitteellä "parallaksi" olisi tähtitieteesä sisältöä jos maapallo ei kiertäisi aurinkoa.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Sinähän et osaa edes selittää mitä parallaksi on ja erityisesti sitä että miksi se juuri on parhaimpia todisteita siitä että maapallo on maailmankaikkeuden keskus>>

Käyvätkö palstan uskovaiset aina vain sekopäisemmiksi vai vaikuttaako vain siltä? Eihän koko käsitteellä "parallaksi" olisi tähtitieteesä sisältöä jos maapallo ei kiertäisi aurinkoa.

Lue lisää

Tunnusta vain tosijumalanmyöntäjä, että et vain ymmärrä mitä parallaksi on, kuinka se selittyy täydellisesti sillä, että maailmankaikkeus kiertää maapalloa. Ja sitä kuinka parallaksi on lopulta yksi parhaista todisteista sille että Raamattu on oikeassa.

Huomaatko kuinka bg-ope ja Vanellus jo myönsivät rehdisti tappion poistumalla keskustelusta. Tunnusta sinäkin vain totuus.

nolo.on.aukko kirjoitti:

Kiitos BG-ope että ensimmäisenä juuri sinä saavut paikalle todistamaan evouskovaisten typeryyttä.

Toki maapallo sentään akselinsa ympäri pyörii. Tyhmäkö olet? (Olet toki)

Vuodenaikojen vaihtelu puolestaan johtuu siitä radasta millä aurinko kiertää maapallon ympäri.

Mutta sitä minä en ymmärrä miksi haluat aina uudelleen ja uudelleen minulta selkääsi?

Lue lisää

"Vuodenaikojen vaihtelu puolestaan johtuu siitä radasta millä aurinko kiertää maapallon ympäri."

Tuo ei muuten pidä ihan paikkaansa.
Kiertokin siihen tietysti tarvitaan, mutta vuodenaikojen vaihtelu johtuu maan kallistuneesta pyörimistason kulmasta suhteessa maan aurinkoa kiertävään rataan.
Vuodenaikojen vaihtelu syntyy kun kesäisin Maan pohjoinen pallonpuolisko vastaanottaa enemmän säteilyä kuin eteläinen, ja talvella eteläinen pallonpuolisko vastaanottaa enemmän säteilyä kuin pohjoinen.
Jos kallistuskulma oli normaalissa maan kiertorataa vasten, niin tälläistä vuodenaikojen vaihtelua ei olisi.
Siksi tuo kallistuskulma on aivan oleellinen osa vuodenaikojen vaihtelun selitystä.

Joo. Itse asiassa kun Suomessa on talvi, olemme vähän lähempänä aurinkoa kuin kesällä.

Epäilijä kirjoitti:

"Vuodenaikojen vaihtelu puolestaan johtuu siitä radasta millä aurinko kiertää maapallon ympäri."

Tuo ei muuten pidä ihan paikkaansa.
Kiertokin siihen tietysti tarvitaan, mutta vuodenaikojen vaihtelu johtuu maan kallistuneesta pyörimistason kulmasta suhteessa maan aurinkoa kiertävään rataan.
Vuodenaikojen vaihtelu syntyy kun kesäisin Maan pohjoinen pallonpuolisko vastaanottaa enemmän säteilyä kuin eteläinen, ja talvella eteläinen pallonpuolisko vastaanottaa enemmän säteilyä kuin pohjoinen.
Jos kallistuskulma oli normaalissa maan kiertorataa vasten, niin tälläistä vuodenaikojen vaihtelua ei olisi.
Siksi tuo kallistuskulma on aivan oleellinen osa vuodenaikojen vaihtelun selitystä.

Lue lisää

"Tuo ei muuten pidä ihan paikkaansa.
Kiertokin siihen tietysti tarvitaan, mutta vuodenaikojen vaihtelu johtuu maan kallistuneesta pyörimistason kulmasta suhteessa maan aurinkoa kiertävään rataan."

Ilmeisesti sinulla on ongelmia luetun ymmärtämisen suhteen ...

Kirjoitin: "Aurinko kiertää maapalloa tasossa, joka on Jumalan asettamassa kulmassa maapallon pyörimisakseliin nähden." Siis pyörähdysakseli ei ole 90 asteen kulmassa siihen ratatasoon nähden jolla aurinko kiertää maapallon ympäri! Jumala on kallistanut tuota akseli täsmälleen sopivaan kulmaan ratatasoon nähdeen.

Haloo

Voi olla, että jossain vaiheessa niin kirjoitit.
Minä puolestani kommentoin 16.21 kirjautunutta viestiäsi jossa ei niin lue.
Mutta hyvä jos perehdyit paremmin asiaan.

Ope: "Foucault'n heiluri, jolla voi osoittaa maapallon pyörivän akselinsa ympäri, lienee siis saatanasta."

Tunnetkos perinpohjin luomakunnan voimat? Uskotko sinäkin, että ilmakehä on niitattu Maahan, siks ettei päiväntasaajalla olisi jatkuva hirmumyrsky?

nolo.on.aukko kirjoitti:

Kiitos BG-ope että ensimmäisenä juuri sinä saavut paikalle todistamaan evouskovaisten typeryyttä.

Toki maapallo sentään akselinsa ympäri pyörii. Tyhmäkö olet? (Olet toki)

Vuodenaikojen vaihtelu puolestaan johtuu siitä radasta millä aurinko kiertää maapallon ympäri.

Mutta sitä minä en ymmärrä miksi haluat aina uudelleen ja uudelleen minulta selkääsi?

Lue lisää

"Vuodenaikojen vaihtelu puolestaan johtuu siitä radasta millä aurinko kiertää maapallon ympäri."

Mikäs voima se saisi suurempi massaisen Auringon kiertämään Maata, kun painovoima saisi Maan kiertämään Aurinkoa?

"Vuodenaikojen vaihtelu puolestaan johtuu siitä radasta millä aurinko kiertää maapallon ympäri."

Se vaatisi sitten myös sen, että miljoonien valovuosien etäisyydellä olevat tähdet ja galaksit sekä koko maailmankaikkeus kiertäisi Maata täsmälleen siten, että meistä muka näyttäisi vuodenaikojen vaihtelut johtuvan Maan kiertoliikkeestä Auringon ympäri. Mikäs voima se sellaista tekisi?

Parallaksia et siis osannut selittää väitteidesi pohjalta, mutta osaatko muuten selittää, että miksi eläinradan tähdistöt puolivuosittain lähenevät Maata ja puolivuosittain loittonevat meistä, jos Maa on liikkumaton?

yurki1000js kirjoitti:

Ope: "Foucault'n heiluri, jolla voi osoittaa maapallon pyörivän akselinsa ympäri, lienee siis saatanasta."

Tunnetkos perinpohjin luomakunnan voimat? Uskotko sinäkin, että ilmakehä on niitattu Maahan, siks ettei päiväntasaajalla olisi jatkuva hirmumyrsky?

Lue lisää

Kukaan ei ole väittänyt, että ilmakehä olisi niitattu Maahan. Mutta olet saanut jo kysymällesi ilmiölle selityksen, mikä ehkä oli liian vaikeaa ymmärryksellesi: ilmakehä on aina, jo syntyessään ollut Maan vauhdissa mukana.

nolo.on.aukko kirjoitti:

Tunnusta vain tosijumalanmyöntäjä, että et vain ymmärrä mitä parallaksi on, kuinka se selittyy täydellisesti sillä, että maailmankaikkeus kiertää maapalloa. Ja sitä kuinka parallaksi on lopulta yksi parhaista todisteista sille että Raamattu on oikeassa.

Huomaatko kuinka bg-ope ja Vanellus jo myönsivät rehdisti tappion poistumalla keskustelusta. Tunnusta sinäkin vain totuus.

Lue lisää

Jos olet perehtynyt edes tähtitieteen alkeisiin, niin tiedät, että planeettojen rata maasta katsoen ei etene suoraviivaisesti, vaan ne tekevät ikävästi silmukoita, jolloin ne lähtevät kulkemaan ikään kuin taaksepäin verrattuna niiden takana oleviin tähtiin.

Tätä silmukkaista rataa on yritetty selittää niin kauan kun tähtitiedettä on harrastettu, kunnes 1600-luvulla sitten huomattiin, että aurinkokeskeisyys selitti ilmiön erinomaisesti. Tähän mennessä kreationistit ovat haluneet kieltää 1850-luvun jälkeen tapahtuneen tieteen kehityksen, mutta nyt te haluatte palata jo 1600-luvulle.

Esimerkkinä jupiterin silmukkainen rata: http://www.nakedeyeplanets.com/jupiter.htm

nolo.on.aukko kirjoitti:

Sinähän et osaa edes selittää mitä parallaksi on ja erityisesti sitä että miksi se juuri on parhaimpia todisteita siitä että maapallo on maailmankaikkeuden keskus

<<< Sinähän et osaa edes selittää mitä parallaksi on >>>

Vais niin. Aika heikosti menisi, jos yliopiston tähtitieteen opinnot suorittanut ei osaisi selittää ilmiötä, jonka yläkoulufysiikan suorittanutkin osaa selittää.

<<< erityisesti sitä että miksi se juuri on parhaimpia todisteita siitä että maapallo on maailmankaikkeuden keskus >>>

Sitä en tosiaan osaa selittää, koska maailmankaikkeudella ei ole keskusta lainkaan. Tai oikeastaan jokainen avaruuden piste on yhtälailla maailmankaikkeuden keskus.

Olin tuossa järvellä kalastamassa soutuveneellä ja havaitsin soutuveneestäkin parallaksin: kun soudin, niin lähellä olevien saarten näennäinen asema siirtyi enemmän kuin kaukaisten saarten. Todistaako tämä mielestäsi, että
a) soutuveneeni on kyseisen järven kiinteä liikkumaton keskus
b) veneeni liikkui?

nolo.on.aukko kirjoitti:

"Maapallo ei siis pysy paikallaan, toisin kuin tässä väitetään:"

Huoh. En viitsisi sinua joka asiassa kädestä pitäen taluttaa. Yksi sana: gyroskooppi.

Osaatko kertoa miksi gyroskooppia käytetään vakauttamaan esimerkiksi lentokone ja moni muu asia?

"Maapallo pyörii oman akselinsa ja Auringon ympäri, aurinkokunta Linnunradan keskuksen ympäri, Linnunrata liikkuu galaksijoukossa."

Ensimmäinen kohta oikein, mutta muuten menikin sitten tietämättömyytesi piikkiin.

"Pronssiaikaiset ihmiset eivät tuollaisista voineet tietää, ja siksi Raamattu on väärässä."

Eivät voineet tietääkään ellei Raamatussa olisi sitä heille julistettu. Ja nykyisin tiede on todistanut järjestään kaikki Raamatun kertomat asiat tieteellisiksi faktoiksi.

"Ei selitä sitä miksi samaan aikaan valoisan ajan pituus vaihtelee. Tarvitaan sekä kallistus samaan suuntaan että kiertoliike valonlähteeseen nähden että saadaan vuoroin "nojaus" aurinkoa kohti ja vuoroin nojaus poispäin auringosta."

Ei ihme että olet evouskovainen kun olet noin imbesilli. Aurinko kiertää maapalloa tasossa, joka on Jumalan asettamassa kulmassa maapallon pyörimisakseliin nähden. Rautalankaa näköjään kuluu kun sinun kanssasi yrittää älykkäästi keskustella.

"Mutta olet toki tervetullut esittämään todisteet väitteellesi. Ole hyvä."

Jos sinulla ei ole vielä Raamattua niin voit käydä ostamassa sen lähimmästä kirjakaupasta. Ja jos olet varaton voin lähettää sinulle tuon todistusaineiston ilmaiseksi. Lähetä osoitteesi palstalle.

"Mikä aiheuttaa väittämäsi Auringon radan vaihtelun?"

Jumala on hyvyydessään asettanut Auringon kiertämään sellaista rataa, joka suo meille vuodenaikojen vaihtelut.

"Uudestaan? Nyt on hieman hämärän peitossa että kuka olet, ja milloin annoit minulle niin taitavasti selkään etten minä huomannut mitään."

Edellisissä kohtaamisissamme, joissa jouduin taluttamaan sinua kädestä pitäen. Viimein pakenit paikalta itsesi nolattua. Käytin toki aiemmilla nöyryytyksesi kerroilla eri nikkiä.

Lue lisää

"Edellisissä kohtaamisissamme, joissa jouduin taluttamaan sinua kädestä pitäen. Viimein pakenit paikalta itsesi nolattua. Käytin toki aiemmilla nöyryytyksesi kerroilla eri nikkiä."

Vaihtonikkitrolli jota fraaseiltasi eittämättä muistutat vakuutteli olevansa ateisti.

Nyt on ilmeisesti lentänyt Pyhä Henki ateistin korvasta sisään, kun vakuuttelet Jumalan tekosia ja Raamatun erehtymättömyyttä kuin fundamentalistisin uskovainen.

Mutta eipä anneta sivuasioiden haitata itse asiaa:

Aiot siis "talutella" minut ja kaikki muutkin "evouskovat" uskomaan siihen että Aurinko kiertää Maata, eikä toisinpäin?

Ja ajattelit todistella asian, eh...

"Jos sinulla ei ole vielä Raamattua niin voit käydä ostamassa sen lähimmästä kirjakaupasta. Ja jos olet varaton voin lähettää sinulle tuon todistusaineiston ilmaiseksi. Lähetä osoitteesi palstalle."

...Raamatulla?

Onko tämä joku vitsi? Voisit yhtä hyvin vakuutella maailmankaikkeuden putkahtaneen sotkan munasta ja pyytää tarkistamaan asian Kalevalasta.

Alkeellinen legenda ei ole todiste kuin aikalaisten laaja-alaisesta tietämättömyydestä.

Mutta ei anneta tuonkaan haitata itse asiaa:

Väität siis että Maa kiertää oman akselinsa ympäri ja Aurinko kiertää maapalloa.

Kumpi noista aiheuttaa yön ja päivän vaihtelun?

Muista pysyä Raamatun "totuudessa" vastauksessasi.

Ja sitten tämä toinen provo:

"nykyisin tiede on todistanut järjestään kaikki Raamatun kertomat asiat tieteellisiksi faktoiksi."

Esim. Maailmanlaajuinen vedenpaisumus noin 4000 vuotta sitten? Voisitko ystävällisesti laittaa linkkiä tieteelliseen julkaisuun joka todistaa moisen tapahtuman faktaksi?

Nainen miehen kulkiluusta?

Puhuva käärme?

Maan tomua syövä kääme?

Jättiläiset ym. Raamatussa mainitut taruolennot?

Ei muuta kuin linkkiä tulemaan.

nolo.on.aukko kirjoitti:

Tunnusta vain tosijumalanmyöntäjä, että et vain ymmärrä mitä parallaksi on, kuinka se selittyy täydellisesti sillä, että maailmankaikkeus kiertää maapalloa. Ja sitä kuinka parallaksi on lopulta yksi parhaista todisteista sille että Raamattu on oikeassa.

Huomaatko kuinka bg-ope ja Vanellus jo myönsivät rehdisti tappion poistumalla keskustelusta. Tunnusta sinäkin vain totuus.

Lue lisää

"Huomaatko kuinka bg-ope ja Vanellus jo myönsivät rehdisti tappion poistumalla keskustelusta. Tunnusta sinäkin vain totuus."

Tai sitten ihmisillä on parempaakin tekemistä kuin vastailla provotrollin trollailuihin.

Tunnut olevan totaalisen pihalla aiheesta, josta kirjoitat.

Saisinpa olla näkemässä montako sakaraa niissä on jos on.

Maasta katsoen tilanne näyttää samalta, vaikka kyseessä olisi geo- tai heliosentrisyys (alk. 2:22:14).

https://www.youtube.com/watch?v=LMA41EVDhqw&feature=youtu.be&t=2h22m14s

Ei näytä. Parallaksit ja Eläinradan tähdistöjen puolivuosittaiselle loittonemiselle ja puolivuosittaiselle lähenemiselle ei ole järkevää selitystä maakeskisessä universumissa.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei näytä. Parallaksit ja Eläinradan tähdistöjen puolivuosittaiselle loittonemiselle ja puolivuosittaiselle lähenemiselle ei ole järkevää selitystä maakeskisessä universumissa.

Lue lisää

Selvimmin havaittava ilmiö on kuitenkin muiden planeettojen radat. Kun maa kiertää aurinkoa, muut planeetat näyttävät tekevän taivaalla silmukoita, jolloin ne lähtevät radallaan "taaksepäin". Tämän selittämiseksi koko heliosentrinen aurinkokuntamalli alunperin kehitettiin.

Epäjumalienkielätjä kirjoitti:

Selvimmin havaittava ilmiö on kuitenkin muiden planeettojen radat. Kun maa kiertää aurinkoa, muut planeetat näyttävät tekevän taivaalla silmukoita, jolloin ne lähtevät radallaan "taaksepäin". Tämän selittämiseksi koko heliosentrinen aurinkokuntamalli alunperin kehitettiin.

Lue lisää

Aivan totta. Kuitenkin jo muinoin kehitettiin erilaisia episyklimalleja (joissa oli jo parhaimmillaan 80 episykliä) ja varsinkin nykyisin tietokoneilla niitä olisi vielä helpompi kehitellä tarpeen mukaan.

Mutta nimimerkin nolo.on.aukko väite ""Vuodenaikojen vaihtelu puolestaan johtuu siitä radasta millä aurinko kiertää maapallon ympäri" menee jo järjettömyyden äärirajoille: koko maailmankaikkeuden käytännössä kaikkien tähtien ja galaksien täytyisi liikkua siksak-liikettä (jopa ylittäen valonnopeuden) niin, että me mittausten perusteella vain luulisimme Maan kiertävän Aurinkoa.