"Vanhojapoikia on ollut iänkaiken, jokaisella aikakaudella. Eivät kaikki miehet ole koskaan päässeet lisääntymään."
Käytännössä ei monikaan yläasteikäinen poika tiedosta että kilpailu naisista tulee olemaan armottoman kovaa varsinkin keskitasoa heikommille (sosiaalisuudeltaan, pituudeltaan) oleville miehille.
Tätä karua luonnon valintaa pitäisi opettaa kouluissa enemmän. Olisi tärkeää että parisuhteiden muodostamisen käytännön ongelmista valmennettaisiin poikia hyvissä ajoin kokeneen panomiehen toimesta.
Luulen että pojat arvostaisivat tätä ja osaisivat paremmin miettiä uraan ja asuinmaahan liittyviä valintoja jo aikaisessa elämän vaiheessa, ei vasta 30-40 ikäisenä ikisinkkuna.
Kilpailu naisista, uusi oppiaine kouluihin
199
1944
Vastaukset
- RumATM
Ihan järkevä ajatus.
- 22233377
Se ainakin lisäisi yhdenvertaisuutta sen suhteen miten pojille kerrotaan näistä asioista niin kuin ne oikeasti ovat. Nythän se osa pojista jotka saavat kotoa oikean laista informaatiota näistä asioista ovat sen vuoksi todella vahvoilla(siis näitä p/s-markkinoita ajatellen) suhteessa niihin poikiin jotka eivät tällaista informaatiota saa saati suhteessa niihin poikiin jotka saavat kotoaan jopa täysin käänteistä informaatiota todellisuuteen nähden mitä sitäkin ikävä kyllä niin monille pojille varsinkin äidit antavat.
- 22233377
Lisäisin tuohon sen, että opastajana joku kokenut panomies tietty. Mutta näkisin että yhtä lailla tarpeen olisi myös joku oikeasti ikisinkku jo vanhempi atm luennoimaan omien kokemuksiensa pohjalta. Toki näiden pitäisi olla tyyppejä jotka kertovat näistä asioista niin kuin miten ne itse kokeneet ovat, eikä mitään henkilökohtaisien intressien pohjalta vääristettyä informaatiota, ja tietty myös turhan härskiä kielenkäyttöä pitää välttää, se ei ole yhtään tarpeen.
Hyvä ajatus, mutta ei tule tapahtumaan tässä feminismin pilaamassa yhteiskunnassa.
Itse asiassa kannattaisi opettaa myös se että hyvä vaihtoehto on olla osallistumatta kilpailuun jossa ei voi kuin hävitä. mgtow- 22233377
Ratikkakuski kirjoitti:
Aivan. Jos ei vietti aja nuorena naisiin, niin mgtow-oppi voisi olla paikallaan.
Mä luulen että se vietti kyllä ajaa kaikkia, mutta se on nää omaksutut kulttuuriset jutut ja arvot ja myös se mitä oppia näissä p/s-asioissa vanhemmiltaankin saa tai ei saa mitään, niitä asioita jotka toisille ovat enemmän tai vähemmän estoja aiheuttavia ja toisille ei taasen mitään muuta kuin mitä siksi paremmat apajat.
- Öhökutti
Mgtow = vannoutunut runkkari forever.
- 3434sd
Öhökutti kirjoitti:
Mgtow = vannoutunut runkkari forever.
Olkoon vaan, mutta myös itsenäinen ja vapaa ihan samoin kuin dildoileva nainen.
- Raakatotuus
Ratikkakuski kirjoitti:
Aivan. Jos ei vietti aja nuorena naisiin, niin mgtow-oppi voisi olla paikallaan.
Mitä se oma vietti auttaa, jos naiset ei ole vastaanottavaisia? Kaikenlainen epätoivottu seksuaalinen lähestyminenhän alkaa olla kiellettyä, ja jos ei nuori mies ole sellainen kun naiset haluavat, jokainen hänen lähestymisensä on tuomittu epäonnistumaan.
- on_miehissäkin
22233377 kirjoitti:
Mä luulen että se vietti kyllä ajaa kaikkia, mutta se on nää omaksutut kulttuuriset jutut ja arvot ja myös se mitä oppia näissä p/s-asioissa vanhemmiltaankin saa tai ei saa mitään, niitä asioita jotka toisille ovat enemmän tai vähemmän estoja aiheuttavia ja toisille ei taasen mitään muuta kuin mitä siksi paremmat apajat.
Aseksuaalit.
Raakatotuus kirjoitti:
Mitä se oma vietti auttaa, jos naiset ei ole vastaanottavaisia? Kaikenlainen epätoivottu seksuaalinen lähestyminenhän alkaa olla kiellettyä, ja jos ei nuori mies ole sellainen kun naiset haluavat, jokainen hänen lähestymisensä on tuomittu epäonnistumaan.
Jos ei ole haluja kehittyä naisia miellyttävään suuntaan, niin eihän se tietenkään mitään auta. Elämä on valintoja täynnä.
- Raakatotuus
Ratikkakuski kirjoitti:
Jos ei ole haluja kehittyä naisia miellyttävään suuntaan, niin eihän se tietenkään mitään auta. Elämä on valintoja täynnä.
Miehen pitää siis oppia jo nuorella iällä teeskentelemään olemaan jotain ihan muuta kun oikeasti on, jos mielii naisseuraa saada. Valintoja tosiaan.
Raakatotuus kirjoitti:
Miehen pitää siis oppia jo nuorella iällä teeskentelemään olemaan jotain ihan muuta kun oikeasti on, jos mielii naisseuraa saada. Valintoja tosiaan.
Ei ole pakko, jos ei halua.
Minusta ja suuresta enemmistöstä miehiä tosin ei ole ollut kovin kummoinen vaiva oppia pikkukikkoja, millä saa naisia. Joillekin se tietysti on aivan ylivoimaista, jolloin toki kannattaa suosiolla alentua mgtow-mieheksi.- Raakatotuus
Ratikkakuski kirjoitti:
Ei ole pakko, jos ei halua.
Minusta ja suuresta enemmistöstä miehiä tosin ei ole ollut kovin kummoinen vaiva oppia pikkukikkoja, millä saa naisia. Joillekin se tietysti on aivan ylivoimaista, jolloin toki kannattaa suosiolla alentua mgtow-mieheksi.Mutta olet kuitenkin niiden pikkukikkojen opettamista vastaan?
Raakatotuus kirjoitti:
Mutta olet kuitenkin niiden pikkukikkojen opettamista vastaan?
En tietenkään ole. Minusta esimerkiksi baarissa tanssiminen, parin drinkin tarjoaminen tai naisten lempiaiheesta, heistä itsestään puhuminen ovat vaivan väärtejä tekoja. Palstapoikien mielestä se on naisten pillin mukaan hyppimistä, feminismille antautumista ja tuomittavaa.
- Raakatotuus
Ratikkakuski kirjoitti:
En tietenkään ole. Minusta esimerkiksi baarissa tanssiminen, parin drinkin tarjoaminen tai naisten lempiaiheesta, heistä itsestään puhuminen ovat vaivan väärtejä tekoja. Palstapoikien mielestä se on naisten pillin mukaan hyppimistä, feminismille antautumista ja tuomittavaa.
Nojaa. Mun mielestäni se ei ole naisten pillin mukaan hyppimistä, ja onhan tuota tullut harrastettua parhaan osaamisen mukaan, huonolla menestyksellä.
Tanssimisesta mulla on kertoa anekdoottikin. Olin Ruotsinlaivalla diskossa ja istuin seinäruusuna. Vieressäni istui pyöreänpuoleinen mutta mielestäni ihan viehkeä neitonen, joka selvästi heitti mulle haasteen. Tarkkaa sanamuotoa en muista, mutta asian ydin oli että hän moitti suomalaismiehiä siitä kuinka kankeasti he tanssivat. No, minä tietysti halusin todistaa päinvastaista, ja menimme tanssilattialle joraamaan ja minä pistin parastani yrittääkseni vaikuttaa epäjäykältä.
Parin tanssin jälkeen nainen halusi lopettaa, ja minä tietysti liimauduin seuraan mutta pian nainen pyysi vahtimaan drinkkiään ja sanoi käyvänsä vessassa. Toimin kuten betamies toimii ja odotin kärsivällisesti, ehkä kymmenisen minuuttia kun totesin että mulle tehtiin just oharit. Asia vahvistui, kun näin samaisen naisen vetävän toista miestä perässään kun paraskin kuormajuhta.
No, mitä tästä opin:
1) Tanssin kuin ääliö, eikä se ole tapa millä minä naisen suosioon pääsisin.
2) Nainen ei oikeasti halua sitä mitä sanoo haluavansa. Taustalla on aina joko juonikas testi, tai vilpitön epätietoisuus siitä mitä oikeasti haluaa ja mitä ei.
Naisista puhuminen, yritän sitä sitten itse (esim kehumalla kampausta, kenkiä tai mitä tahansa) tai kyselemällä mistä he ovat kiinnostuneet jnpp ei ole myöskään tapa millä olisin saavuttanut pisteitä. Kehuihin saan niin töksähtävän vastauksen ettei siitä kerta kaikkiaan voi jatkaa aihetta mihinkään suuntaan. Jos taas annan naisen puhua itsestään ja kannustan siihen, hän vaan puhuu ja puhuu ja puhuu ja puhuu ja puhuu ja puhuu ja sanoo että olen hyvä kuuntelija mutta hänen pitää nyt mennä.
Drinkkejä en muista tarjonneeni koskaan. Kukaan ei ole koskaan pyytänyt ja yleensä torjunta on tullut ennen kuin olen päässyt tilanteeseen missä drinkkiä voi edes luontevasti tarjota oma-aloitteisesti. Joskus olen päässyt siihen asti ja kysynyt haluaisiko neiti jotain juotavaa, ja vastaus on aina ollut kiitos ei. Ehkä naiset eivät halua jäädä mulle henkistä velkaa edes sen drinkin verran.
Niin että mitenkä suosittelet näistä lähtökohdista edettävän? - 2322
Ratikkakuski kirjoitti:
En tietenkään ole. Minusta esimerkiksi baarissa tanssiminen, parin drinkin tarjoaminen tai naisten lempiaiheesta, heistä itsestään puhuminen ovat vaivan väärtejä tekoja. Palstapoikien mielestä se on naisten pillin mukaan hyppimistä, feminismille antautumista ja tuomittavaa.
Olen eri mieltä tuosta drinkkien tarjoamisesta. Sillä ei saada yhtään naista kiinnostuneeksi. Korkeintaan hieman alennetaan estoja niin, että valmiiksi kahden vaiheilla ollut nainen taipuu hieman helpommin jatkoille. Mutta toimii vain jos nainen on valmiiksi kiinnostunut tai ainakin avoin.
Muista samaa mieltä, etenkin tanssiminen on plussaa, joskus jopa huono tanssiminen. Exäni löysin pyörimästä orpon näköisenä pintaliitodiskon tanssilattialla hevibändipaita ja mustaa päällä. Niin suloisen selvästi täysin väärässä paikassa eikä mitään hajua miten moista jumputusta pitäisi tanssia. - Raakatotuus
2322 kirjoitti:
Olen eri mieltä tuosta drinkkien tarjoamisesta. Sillä ei saada yhtään naista kiinnostuneeksi. Korkeintaan hieman alennetaan estoja niin, että valmiiksi kahden vaiheilla ollut nainen taipuu hieman helpommin jatkoille. Mutta toimii vain jos nainen on valmiiksi kiinnostunut tai ainakin avoin.
Muista samaa mieltä, etenkin tanssiminen on plussaa, joskus jopa huono tanssiminen. Exäni löysin pyörimästä orpon näköisenä pintaliitodiskon tanssilattialla hevibändipaita ja mustaa päällä. Niin suloisen selvästi täysin väärässä paikassa eikä mitään hajua miten moista jumputusta pitäisi tanssia.Ei ratikkakuskikaan väittänyt että se olisi ensimmäiseksi sovellettava keino.
Mut toi on just tota, hevarit saa aina hyväntahdonlisää. En ole hevari, siksi mä en saa. - Bi-nainen
Raakatotuus kirjoitti:
Nojaa. Mun mielestäni se ei ole naisten pillin mukaan hyppimistä, ja onhan tuota tullut harrastettua parhaan osaamisen mukaan, huonolla menestyksellä.
Tanssimisesta mulla on kertoa anekdoottikin. Olin Ruotsinlaivalla diskossa ja istuin seinäruusuna. Vieressäni istui pyöreänpuoleinen mutta mielestäni ihan viehkeä neitonen, joka selvästi heitti mulle haasteen. Tarkkaa sanamuotoa en muista, mutta asian ydin oli että hän moitti suomalaismiehiä siitä kuinka kankeasti he tanssivat. No, minä tietysti halusin todistaa päinvastaista, ja menimme tanssilattialle joraamaan ja minä pistin parastani yrittääkseni vaikuttaa epäjäykältä.
Parin tanssin jälkeen nainen halusi lopettaa, ja minä tietysti liimauduin seuraan mutta pian nainen pyysi vahtimaan drinkkiään ja sanoi käyvänsä vessassa. Toimin kuten betamies toimii ja odotin kärsivällisesti, ehkä kymmenisen minuuttia kun totesin että mulle tehtiin just oharit. Asia vahvistui, kun näin samaisen naisen vetävän toista miestä perässään kun paraskin kuormajuhta.
No, mitä tästä opin:
1) Tanssin kuin ääliö, eikä se ole tapa millä minä naisen suosioon pääsisin.
2) Nainen ei oikeasti halua sitä mitä sanoo haluavansa. Taustalla on aina joko juonikas testi, tai vilpitön epätietoisuus siitä mitä oikeasti haluaa ja mitä ei.
Naisista puhuminen, yritän sitä sitten itse (esim kehumalla kampausta, kenkiä tai mitä tahansa) tai kyselemällä mistä he ovat kiinnostuneet jnpp ei ole myöskään tapa millä olisin saavuttanut pisteitä. Kehuihin saan niin töksähtävän vastauksen ettei siitä kerta kaikkiaan voi jatkaa aihetta mihinkään suuntaan. Jos taas annan naisen puhua itsestään ja kannustan siihen, hän vaan puhuu ja puhuu ja puhuu ja puhuu ja puhuu ja puhuu ja sanoo että olen hyvä kuuntelija mutta hänen pitää nyt mennä.
Drinkkejä en muista tarjonneeni koskaan. Kukaan ei ole koskaan pyytänyt ja yleensä torjunta on tullut ennen kuin olen päässyt tilanteeseen missä drinkkiä voi edes luontevasti tarjota oma-aloitteisesti. Joskus olen päässyt siihen asti ja kysynyt haluaisiko neiti jotain juotavaa, ja vastaus on aina ollut kiitos ei. Ehkä naiset eivät halua jäädä mulle henkistä velkaa edes sen drinkin verran.
Niin että mitenkä suosittelet näistä lähtökohdista edettävän?Tansimaan pyytäminen, juttelu jne on merkkejä kiinnostukseta, mutta ei siinä tilanteessa yleensä ole vielä mitään päätöksiä tehty. Eli kiinnostus voi vielä lopahtaa helpostikin, vastahan siin katsellaan, oisko toinen mahdollisesti kiinnostava. eli siitä voi edetä flirttailutaidoilla, mutta ei ne omat taidot kaikkea ratkaise, vaan toisen preferenssit joihin itse ei voi vaikuttaa merkitsevät myös.
- naisetonhelppoja
Ratikkakuski kirjoitti:
Ei ole pakko, jos ei halua.
Minusta ja suuresta enemmistöstä miehiä tosin ei ole ollut kovin kummoinen vaiva oppia pikkukikkoja, millä saa naisia. Joillekin se tietysti on aivan ylivoimaista, jolloin toki kannattaa suosiolla alentua mgtow-mieheksi.silloin teet itsestäsi naisten huoran, tosin sen takia jännämiehet siittää ja eroaa. tulee vain kysymykseen miehen moraalinen vastuu
Raakatotuus kirjoitti:
Nojaa. Mun mielestäni se ei ole naisten pillin mukaan hyppimistä, ja onhan tuota tullut harrastettua parhaan osaamisen mukaan, huonolla menestyksellä.
Tanssimisesta mulla on kertoa anekdoottikin. Olin Ruotsinlaivalla diskossa ja istuin seinäruusuna. Vieressäni istui pyöreänpuoleinen mutta mielestäni ihan viehkeä neitonen, joka selvästi heitti mulle haasteen. Tarkkaa sanamuotoa en muista, mutta asian ydin oli että hän moitti suomalaismiehiä siitä kuinka kankeasti he tanssivat. No, minä tietysti halusin todistaa päinvastaista, ja menimme tanssilattialle joraamaan ja minä pistin parastani yrittääkseni vaikuttaa epäjäykältä.
Parin tanssin jälkeen nainen halusi lopettaa, ja minä tietysti liimauduin seuraan mutta pian nainen pyysi vahtimaan drinkkiään ja sanoi käyvänsä vessassa. Toimin kuten betamies toimii ja odotin kärsivällisesti, ehkä kymmenisen minuuttia kun totesin että mulle tehtiin just oharit. Asia vahvistui, kun näin samaisen naisen vetävän toista miestä perässään kun paraskin kuormajuhta.
No, mitä tästä opin:
1) Tanssin kuin ääliö, eikä se ole tapa millä minä naisen suosioon pääsisin.
2) Nainen ei oikeasti halua sitä mitä sanoo haluavansa. Taustalla on aina joko juonikas testi, tai vilpitön epätietoisuus siitä mitä oikeasti haluaa ja mitä ei.
Naisista puhuminen, yritän sitä sitten itse (esim kehumalla kampausta, kenkiä tai mitä tahansa) tai kyselemällä mistä he ovat kiinnostuneet jnpp ei ole myöskään tapa millä olisin saavuttanut pisteitä. Kehuihin saan niin töksähtävän vastauksen ettei siitä kerta kaikkiaan voi jatkaa aihetta mihinkään suuntaan. Jos taas annan naisen puhua itsestään ja kannustan siihen, hän vaan puhuu ja puhuu ja puhuu ja puhuu ja puhuu ja puhuu ja sanoo että olen hyvä kuuntelija mutta hänen pitää nyt mennä.
Drinkkejä en muista tarjonneeni koskaan. Kukaan ei ole koskaan pyytänyt ja yleensä torjunta on tullut ennen kuin olen päässyt tilanteeseen missä drinkkiä voi edes luontevasti tarjota oma-aloitteisesti. Joskus olen päässyt siihen asti ja kysynyt haluaisiko neiti jotain juotavaa, ja vastaus on aina ollut kiitos ei. Ehkä naiset eivät halua jäädä mulle henkistä velkaa edes sen drinkin verran.
Niin että mitenkä suosittelet näistä lähtökohdista edettävän?Täytyy myöntää, että nyt on neuvot vähissä.
2322 kirjoitti:
Olen eri mieltä tuosta drinkkien tarjoamisesta. Sillä ei saada yhtään naista kiinnostuneeksi. Korkeintaan hieman alennetaan estoja niin, että valmiiksi kahden vaiheilla ollut nainen taipuu hieman helpommin jatkoille. Mutta toimii vain jos nainen on valmiiksi kiinnostunut tai ainakin avoin.
Muista samaa mieltä, etenkin tanssiminen on plussaa, joskus jopa huono tanssiminen. Exäni löysin pyörimästä orpon näköisenä pintaliitodiskon tanssilattialla hevibändipaita ja mustaa päällä. Niin suloisen selvästi täysin väärässä paikassa eikä mitään hajua miten moista jumputusta pitäisi tanssia.Itse olen sinkkuaikoinani ensin avannut keskustelun jostain keveästä aiheesta, kuten paikan tunnelmasta. Vasta jos juttu on soljunut vastavuoroisessa merkeissä, olen ehdottanut tanssimista. Ja tarjonnut drinksua vasta kun olen joka tapauksessa aikeissa mennä itse tiskille. Silloin ei tule tyrkytyksen makua.
- MGTOW----
.
"Onks toi MGTOW vähän samaa kuin heittäis kirjaimellisesti lekkeriksi???????"
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/nyt_tulevat_mgtow_miehet_joko_heita_loytyy_sinun_tuttavapiiristasi
"MGTOW: älä etsi hyväksyntää naisilta"
https://www.youtube.com/watch?v=u4UdDYMiEyk
"Perussuomalaisten puoluesihteeri: Suomessa naiset ovat niin tasa-arvoisia, että he näyttävätkin miehiltä"
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1412913269180
har-har
. - Raakatotuus
Ratikkakuski kirjoitti:
Täytyy myöntää, että nyt on neuvot vähissä.
Oletko silti edelleen sitä mieltä naisten saaminen on kiinni vain jostain pikku kikoista jotka jokainen oppii jos haluaa?
Lisäänpä vielä vähän vettä myllyyn: toisin kun moni muu palstan vinkuätmi, minulla ei ole mitään hyvää tekosyytä millä selittää se, etten kiinnosta naisia. En ole mitenkään erityisen lyhyt, ja en kait rumakaan, ainakaan niin ruma että se selittäisi asian.
Yhteen jo ylempänä heittämääsi pointtiin haluaisin vielä palata. Sanoit, että "Minusta ja suuresta enemmistöstä miehiä ei ole ongelmia". Tämähän pitää ihan paikkansa, mutta ei kai kukaan ole vakavissaan väittänytkään että ätmejä olisi enemmistö miehistä. Mutta kuinka pieni vähemmistö on sellainen, jonka voi ohittaa marginaalisena? 10%? 5%? 1%? Vaikka se olisi vain 1% se olisi Suomen väestössä 50.000 miestä jotka eivät koskaan pääse seksuaaliseen kanssakäymiseen naisten kanssa. Se on yhtä paljon kuin Porvoossa on asukkaita, ja se on väestöltään Suomen 21. suurin kunta. - Raakatotuus
Bi-nainen kirjoitti:
Tansimaan pyytäminen, juttelu jne on merkkejä kiinnostukseta, mutta ei siinä tilanteessa yleensä ole vielä mitään päätöksiä tehty. Eli kiinnostus voi vielä lopahtaa helpostikin, vastahan siin katsellaan, oisko toinen mahdollisesti kiinnostava. eli siitä voi edetä flirttailutaidoilla, mutta ei ne omat taidot kaikkea ratkaise, vaan toisen preferenssit joihin itse ei voi vaikuttaa merkitsevät myös.
Nimenomaan, olen aivan samaa mieltä. Mutta ratikka väitti, että kyllä niitä kiinnostuneita naisia lopulta pitäisi löytyä, jos vain osaa tällaisia pieniä perusjuttuja kohteliaisuudesta ja huomaavaisuudesta. Vaan entä jos ei löydykään?
Raakatotuus kirjoitti:
Oletko silti edelleen sitä mieltä naisten saaminen on kiinni vain jostain pikku kikoista jotka jokainen oppii jos haluaa?
Lisäänpä vielä vähän vettä myllyyn: toisin kun moni muu palstan vinkuätmi, minulla ei ole mitään hyvää tekosyytä millä selittää se, etten kiinnosta naisia. En ole mitenkään erityisen lyhyt, ja en kait rumakaan, ainakaan niin ruma että se selittäisi asian.
Yhteen jo ylempänä heittämääsi pointtiin haluaisin vielä palata. Sanoit, että "Minusta ja suuresta enemmistöstä miehiä ei ole ongelmia". Tämähän pitää ihan paikkansa, mutta ei kai kukaan ole vakavissaan väittänytkään että ätmejä olisi enemmistö miehistä. Mutta kuinka pieni vähemmistö on sellainen, jonka voi ohittaa marginaalisena? 10%? 5%? 1%? Vaikka se olisi vain 1% se olisi Suomen väestössä 50.000 miestä jotka eivät koskaan pääse seksuaaliseen kanssakäymiseen naisten kanssa. Se on yhtä paljon kuin Porvoossa on asukkaita, ja se on väestöltään Suomen 21. suurin kunta.Tilastojen mukaan 10% miehistä menee hautaan poikuus tallella eli siis nussimtta. Olet kyllä oikeassa siinä, että minun olisi aihetta miettiä ongeman suuruutta.
- Raakatotuus
Ratikkakuski kirjoitti:
Tilastojen mukaan 10% miehistä menee hautaan poikuus tallella eli siis nussimtta. Olet kyllä oikeassa siinä, että minun olisi aihetta miettiä ongeman suuruutta.
Kuulostaa hiukan suurelta tuo 10% ätmien osuudeksi, mukana lienee muistakin syistä nussimattomia miehiä.
5% on minusta oikea suurusluokka, se tarkoittaisi keskimäärin sitä että joka koululuokalta löytyisi yksi joka ei koskaan pääse naisten kanssa mihinkään suhteeseen. Raakatotuus kirjoitti:
Nojaa. Mun mielestäni se ei ole naisten pillin mukaan hyppimistä, ja onhan tuota tullut harrastettua parhaan osaamisen mukaan, huonolla menestyksellä.
Tanssimisesta mulla on kertoa anekdoottikin. Olin Ruotsinlaivalla diskossa ja istuin seinäruusuna. Vieressäni istui pyöreänpuoleinen mutta mielestäni ihan viehkeä neitonen, joka selvästi heitti mulle haasteen. Tarkkaa sanamuotoa en muista, mutta asian ydin oli että hän moitti suomalaismiehiä siitä kuinka kankeasti he tanssivat. No, minä tietysti halusin todistaa päinvastaista, ja menimme tanssilattialle joraamaan ja minä pistin parastani yrittääkseni vaikuttaa epäjäykältä.
Parin tanssin jälkeen nainen halusi lopettaa, ja minä tietysti liimauduin seuraan mutta pian nainen pyysi vahtimaan drinkkiään ja sanoi käyvänsä vessassa. Toimin kuten betamies toimii ja odotin kärsivällisesti, ehkä kymmenisen minuuttia kun totesin että mulle tehtiin just oharit. Asia vahvistui, kun näin samaisen naisen vetävän toista miestä perässään kun paraskin kuormajuhta.
No, mitä tästä opin:
1) Tanssin kuin ääliö, eikä se ole tapa millä minä naisen suosioon pääsisin.
2) Nainen ei oikeasti halua sitä mitä sanoo haluavansa. Taustalla on aina joko juonikas testi, tai vilpitön epätietoisuus siitä mitä oikeasti haluaa ja mitä ei.
Naisista puhuminen, yritän sitä sitten itse (esim kehumalla kampausta, kenkiä tai mitä tahansa) tai kyselemällä mistä he ovat kiinnostuneet jnpp ei ole myöskään tapa millä olisin saavuttanut pisteitä. Kehuihin saan niin töksähtävän vastauksen ettei siitä kerta kaikkiaan voi jatkaa aihetta mihinkään suuntaan. Jos taas annan naisen puhua itsestään ja kannustan siihen, hän vaan puhuu ja puhuu ja puhuu ja puhuu ja puhuu ja puhuu ja sanoo että olen hyvä kuuntelija mutta hänen pitää nyt mennä.
Drinkkejä en muista tarjonneeni koskaan. Kukaan ei ole koskaan pyytänyt ja yleensä torjunta on tullut ennen kuin olen päässyt tilanteeseen missä drinkkiä voi edes luontevasti tarjota oma-aloitteisesti. Joskus olen päässyt siihen asti ja kysynyt haluaisiko neiti jotain juotavaa, ja vastaus on aina ollut kiitos ei. Ehkä naiset eivät halua jäädä mulle henkistä velkaa edes sen drinkin verran.
Niin että mitenkä suosittelet näistä lähtökohdista edettävän?Noh jos ei osaa tanssia älä tanssi. Ukkoseni kanssa jorasi ja minä halusin kadota kokontilanteesta ja en kehdannut suoraa sanoa. Mutta se on oppinut kun olen opettanut tanssiin 😍
- 1115
Tuolla tavalla kaikki saamattomat voivat toki itseään tsempata...... :D
- Raakatotuus
goldrose kirjoitti:
Noh jos ei osaa tanssia älä tanssi. Ukkoseni kanssa jorasi ja minä halusin kadota kokontilanteesta ja en kehdannut suoraa sanoa. Mutta se on oppinut kun olen opettanut tanssiin 😍
Eipä ole kukaan koskaan halunnut mua opettaa. Kävin aikoinaan tanssikurssinkin, ja tietenkin osuin sellaiselle missä suurin osa oli pariskuntia (normaalia), ja parittomista enemmistö miehiä (epätavallista, tietääkseni). Mutta en lannistunut, vaan toimin nopeasti ja pyysin parikseni kutakuinkin ainutta yksittäistä naista, ja hän kyllä suostuikin - mutta lopetti koko kurssin vain muutaman kerran jälkeen. Yhtenä kertana ei vaan enää tullut. Loppukurssin tanssinkin sitten enimmäkseen vetäjäparin rouvan kanssa, mutta hänetkin piti jakaa muitten yksinäisten miesten kanssa.
Atm=atm=atm, vaikka mitä yrittäisi. Kai tämäkin nyt jollain tavalla on omaa syytäni, koska ainahan se on. - Naisasialooseri1
Raakatotuus kirjoitti:
Oletko silti edelleen sitä mieltä naisten saaminen on kiinni vain jostain pikku kikoista jotka jokainen oppii jos haluaa?
Lisäänpä vielä vähän vettä myllyyn: toisin kun moni muu palstan vinkuätmi, minulla ei ole mitään hyvää tekosyytä millä selittää se, etten kiinnosta naisia. En ole mitenkään erityisen lyhyt, ja en kait rumakaan, ainakaan niin ruma että se selittäisi asian.
Yhteen jo ylempänä heittämääsi pointtiin haluaisin vielä palata. Sanoit, että "Minusta ja suuresta enemmistöstä miehiä ei ole ongelmia". Tämähän pitää ihan paikkansa, mutta ei kai kukaan ole vakavissaan väittänytkään että ätmejä olisi enemmistö miehistä. Mutta kuinka pieni vähemmistö on sellainen, jonka voi ohittaa marginaalisena? 10%? 5%? 1%? Vaikka se olisi vain 1% se olisi Suomen väestössä 50.000 miestä jotka eivät koskaan pääse seksuaaliseen kanssakäymiseen naisten kanssa. Se on yhtä paljon kuin Porvoossa on asukkaita, ja se on väestöltään Suomen 21. suurin kunta.Kuuleppas vajakki, miehen rumuus ei ole mikään tekosyy naisettomuuteen. Palstan rumin mies on asian hyvin selkeästi kertonut lähes 20 vuoden kokemuksella.
Jos itse olet ATM niin ei sinun tarvitse olla edes ruma, riittää että olet tavallaisen näköinen, silloinkin olet ilmaa naisille ja pituudella ei ole merkitystä jos kasvot eivät ole komeat. - 1115
Juuri tuolla tavalla kaikki saamattomat miehet voivat itseään tsempata :D
Sitä tsemppiä te kovasti näytätte tarvitsevankin tuolle tilanteellenne. - Ujoatm27v
Öhökutti kirjoitti:
Mgtow = vannoutunut runkkari forever.
Taas joku saastainen huora yrittää häpäistä kunnollisia miehiä kun ei muutakaan voi.
- 1416
Ujoatm27v kirjoitti:
Taas joku saastainen huora yrittää häpäistä kunnollisia miehiä kun ei muutakaan voi.
Totuuttako ei saa sanoa?
- Naisasialooseri1
Todistit juuri kaiken sanomani todeksi vielä useampaan kertaan. Kerro nyt ihmeessä miksi joku haluaisi rumaa limaista koloasi, joka haisee pahalle, montako kertaa sieltä on tänään myös tullut pahanhajuista eritettä? Kerro nyt edes yksi hyvä syy? vai eikö vajaa älysi riitä siihenkään?
Huorahan sinä olet ja yrität säälittävästi ja ennalta-arvattvasti änkyttää siellä"saamattomuudesta" ihan kuten naiset aina tekevätkin kun tajuavat että heidät on ajettu nurkkaan, se on viimimen vastaanänkyttämisyritys. Kunhan ikäännyt niin reikääsi eivät halua enää edes ne säälittävät pillunpalvojat, edes apinan tasolla oleville miehille vanhalta naiselta "saaminen" ei ole saavutus.
Ja jos sitä reikää nyt joku niin haluaa niin pikkurahallahan sitä suomessa saa ja on kauniimmassa kantotelineessä kuin mitä ilmaishuorilla, joihin sinä kuulut. - sääliäjaempatiaa
Surulliset on naisaisialuuserin käsitykset naisista. :(
- Pillua_kaikille
Koulussa pitäisi olla seksioppitunteja, joilla kaikki pojat opetetaan naimaan tyttöjen kanssa. Ja ei mitään tätimäistä valistusta tai kuminkäyttöopetusta, vaan käytännön panoharjoituksia, joissa opetetaan kähmintä ja kourinta, penetraatiota ja eri asentoja. Ja tasapuolisesti kaikille, ei niin että joku onneton AT-poika joutuu nussimaan opettajakurppaa, kuten minä aikoinaan koulussa tanssiharjoituksissa jouduin tanssimaan opettajan kanssa, koska kukaan tytöistä ei suostunut!
Seksioppitunnit vähentäisivät taatusti ätmien ja myös homojen määrää. Arvaan kyllä, että tätä ei feminismin ja pakkohomotuksen myrkyttämässä rupsahtaneiden tanttojen hallitsemassa koululaitoksessa vapaaehtoisesti suostuta toteuttamaan. Siksi on tähän maahan saatava sellainen hallitus, joka pakottaa koulut toteuttamaan seksuaalista tasa-arvoa tarjoamalla joka ikiselle pojalle seksin peruskoulutuksen.- 760
Sinne pitää siis palkata prostuja tuota opetusta suorittamaan.
- 761
760 kirjoitti:
Sinne pitää siis palkata prostuja tuota opetusta suorittamaan.
Tai 20-30 v. jännämiehiä, joilla tietenkään ei ole opiskelu- tai työpaikkaa.
- 760
761 kirjoitti:
Tai 20-30 v. jännämiehiä, joilla tietenkään ei ole opiskelu- tai työpaikkaa.
Ne jännämiehetkö esittäisivät "tyttöjä", joita nämä koulupojat sitten käytännössä opettelisivat panemaan?
Tuo "Pillua_kaikille" kun vaatii käytännön harjoitusta. - Raakatotuus
761 kirjoitti:
Tai 20-30 v. jännämiehiä, joilla tietenkään ei ole opiskelu- tai työpaikkaa.
Jos sinne olisi palkattu jännämiehiä, niin eikö niillä silloin olisi työpaikka?
- Pano-opettaja
760 kirjoitti:
Sinne pitää siis palkata prostuja tuota opetusta suorittamaan.
Ei vaan pojat tietenkin harjoittelevat koulunsa tyttöjen kanssa. Siinä samalla tytötkin oppivat tärkeitä taitoja, kuten suihinoton ja jalat harallaan makaamisen sekä myös anaaliseksin tarjoamisen nelinkontin perse pystyssä, että osaavat sitten aikanaan tyydyttää aviomiehensä.
- 760
Pano-opettaja kirjoitti:
Ei vaan pojat tietenkin harjoittelevat koulunsa tyttöjen kanssa. Siinä samalla tytötkin oppivat tärkeitä taitoja, kuten suihinoton ja jalat harallaan makaamisen sekä myös anaaliseksin tarjoamisen nelinkontin perse pystyssä, että osaavat sitten aikanaan tyydyttää aviomiehensä.
Orjuuttaminen on Suomen lainmukaan kiellettyä. Joutuisit palkkaamaan prostituoituja.
- Pano-opettaja
760 kirjoitti:
Orjuuttaminen on Suomen lainmukaan kiellettyä. Joutuisit palkkaamaan prostituoituja.
Ei se ole mitään orjuuttamista. Suomessa on oppivelvollisuus, ja jos paneminen kuuluu opetusohjelmaan, niin silloin pannaan.
- 610
Pano-opettaja kirjoitti:
Ei se ole mitään orjuuttamista. Suomessa on oppivelvollisuus, ja jos paneminen kuuluu opetusohjelmaan, niin silloin pannaan.
Se on orjuuttamista, kun tytöt pakotetaan poikien käytettäviksi.
- Pano-opettaja
610 kirjoitti:
Se on orjuuttamista, kun tytöt pakotetaan poikien käytettäviksi.
Ei ole orjuuttamista, että kumpikin sukupuoli pakotetaan osallistumaan oppivelvollisuuteen sisältyvään seksiopetukseen.
- 610
Pano-opettaja kirjoitti:
Ei ole orjuuttamista, että kumpikin sukupuoli pakotetaan osallistumaan oppivelvollisuuteen sisältyvään seksiopetukseen.
Ei niitä jätkiä tarvitse pakottaa. Ihan innoissaan rupeavat hyväksikäyttäjiksi, jos siihen oikein kannustetaan. Niitä hyväksikäytettäviksi pakotettuja tyttöjä sinä aiot orjuuttaa.
- Pano-opettaja
610 kirjoitti:
Ei niitä jätkiä tarvitse pakottaa. Ihan innoissaan rupeavat hyväksikäyttäjiksi, jos siihen oikein kannustetaan. Niitä hyväksikäytettäviksi pakotettuja tyttöjä sinä aiot orjuuttaa.
Kyllä jotain ujompaa ja estyneempää HC-AT-poikaa saattaa joutua pakottamaan ihan yhtä paljon. Opettaja joutuu oikein kannustamaan: "Kyrpä pystyyn nyt, pane sitä pillua, äläkä seiso siinä muna velttona kuin mikäkin hintti!"
- 610
Pano-opettaja kirjoitti:
Kyllä jotain ujompaa ja estyneempää HC-AT-poikaa saattaa joutua pakottamaan ihan yhtä paljon. Opettaja joutuu oikein kannustamaan: "Kyrpä pystyyn nyt, pane sitä pillua, äläkä seiso siinä muna velttona kuin mikäkin hintti!"
Vai pitää ne ujot atm-pojat nolata niin perusteellisesti, etteivät tuosta opettajan harjoittamasta koulukiusaamisesta toivu koskaan. Kyrpä ei tuolla metodilla nouse, mutta poika voi tuon täydellisen nolaamisen seurauksena päätyä itsemurhaan. Se sinun sadistinen tavoitteesi vissiin onkin.
- Raakatotuus
610 kirjoitti:
Vai pitää ne ujot atm-pojat nolata niin perusteellisesti, etteivät tuosta opettajan harjoittamasta koulukiusaamisesta toivu koskaan. Kyrpä ei tuolla metodilla nouse, mutta poika voi tuon täydellisen nolaamisen seurauksena päätyä itsemurhaan. Se sinun sadistinen tavoitteesi vissiin onkin.
Kukaan ei sure jos ätmi tekee itsarin.
- 610
Raakatotuus kirjoitti:
Kukaan ei sure jos ätmi tekee itsarin.
Ei edes hänen vanhempansa ja muu lähisukunsa?
- Raakatotuus
610 kirjoitti:
Ei edes hänen vanhempansa ja muu lähisukunsa?
Vanhemmat todennäköisimmin tietty. Mutta voihan ätmiys olla seurausta huonosta suhteesta vanhempiinkin jolloin ei välttämättä. Vanhemmista kaukaisempiin sukulaisiin EVVK kasvaa eksponentiaalisesti. Joku setä tai serkku voi olla jo sitä mieltä että parempi kun kuoli niin vanhemmat pääsevät surun jälkeen eteenpäin elämässään.
Pitää muistaa, että ATM on aina jollain tavalla epämiellyttävä persoona, ei hän muuten olisi kerännyt elämänsä aikana niin paljon antipatioita että syrjäytyy PS-markkinoilta tyystin.
- Tutkijasi
Vanhempana lehtorina toimisi jokin väkivaltarikollinen tai murhamies vankilasta.
- Totuudenkertojatar
Entäs tytöt? Jos kerran feminismi on niin paha, niin vähintään yhtä paha on palata ajattelemaan pelkästään miesten kannalta kuin tasa-arvoisesti. Tytöille pelkkä hyveellisyyden opettaminen ja täydellisen prinssin odottaminen tekee hallaa myös teille pojille. Tinkköpautit!
- Raakatotuus
Tyttöjen hyveellisyys romuttuu teini-iän kapinassa joka tapauksessa. Täydellisen prinssin odottaminen taas on sellainen asia mitä naisista ei saa karsittua millään koskaan.
- 180
Täällä näytetään toivovan, että niitä atm-poikia ruvetaan oikein porukalla kiusaamaan "tuo ei ikinä pääse nussimaan"-tyyliin.
- Raakatotuus
No katsos se johtuu siitä, että jos nainen ei saa haluamansa kaltaista miestä, se on inhimillinen tragedia ja osoitus siitä miten pinnallisia miehet ovat, mutta jos mies ei saa mitään naista niin se on ihan hänen omaa syytään.
- 180
Raakatotuus kirjoitti:
No katsos se johtuu siitä, että jos nainen ei saa haluamansa kaltaista miestä, se on inhimillinen tragedia ja osoitus siitä miten pinnallisia miehet ovat, mutta jos mies ei saa mitään naista niin se on ihan hänen omaa syytään.
En oikein ymmärtänyt miten tuo liittyy minun kommenttiini.
Minä vain säälin niitä atm-poikia, joiden kelpaamattomuutta oikein alleviivattaisiin koko luokalle tuollaisella toiminnalla. Sehän vain antaisi lisää matskua niille koulukiusaajaytmeille. - Raakatotuus
180 kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt miten tuo liittyy minun kommenttiini.
Minä vain säälin niitä atm-poikia, joiden kelpaamattomuutta oikein alleviivattaisiin koko luokalle tuollaisella toiminnalla. Sehän vain antaisi lisää matskua niille koulukiusaajaytmeille.Täytyy myöntää etten minäkään ymmärrä enää. Aika usein ajatustenjuoksuni rakentaa aasinsiltoja asioiden välille nopeammin kun muut pysyvät perässä. Tällä kertaa en pysynyt itsekään perässä.
- ghghg78
Pojille tekisi myös vertailun vuoksi hyvää nähdä miltä aito oikea panomies näyttää.
Nämä jotka panevat 80% kaikista naisista ja ovat siten naisten valitsemaa eliittiä.
Pitkä, leveät hartiat, matala ääni, itsevarmuus, tilan hallinta, humoristinen ja tunnetta ilmaiseva puheenparsi joka ei lopu kesken jne. Ehkä myös muuta ilmaisullista lahjakkuutta.
Tuollainen epäilemättä nostaisi kiimaa myös opettajainhuoneessa.- 1620
Mistä sulle on tullut sellainen käsitys, etteivät nuo pojat tuollaisia tyyppejä näkisi? Kaikki elokuvat esimerkiksi ovat täynnä niitä.
- hhhc.atm
1620 kirjoitti:
Mistä sulle on tullut sellainen käsitys, etteivät nuo pojat tuollaisia tyyppejä näkisi? Kaikki elokuvat esimerkiksi ovat täynnä niitä.
En minä ainakaan teininä tiedostanut, millaisia poikia/miehiä naiset oikeasti haluavat. Siis huomasin kyllä, että pahat ja tyhmät pojat olivat tyttöjen kanssa enemmän tekemisissä, mutta kuvittelin silti naiivisti, että loppujen lopuksi ainakin hyvät naiset haluavat mahdollisimman hyvän miehen. Totuus oli, että kiltteys, kunnollisuus ja fiksuus olivat vain haitaksi.
- 678
hhhc.atm kirjoitti:
En minä ainakaan teininä tiedostanut, millaisia poikia/miehiä naiset oikeasti haluavat. Siis huomasin kyllä, että pahat ja tyhmät pojat olivat tyttöjen kanssa enemmän tekemisissä, mutta kuvittelin silti naiivisti, että loppujen lopuksi ainakin hyvät naiset haluavat mahdollisimman hyvän miehen. Totuus oli, että kiltteys, kunnollisuus ja fiksuus olivat vain haitaksi.
Kuulutko sinäkin niihin, joiden mielestä kiltteys on synonyymi sanalle nössö?
Jos miehen kiltteys on sitä, ettei hänellä ole omaa tahtoa ja naisen pitäisi toimia hänelle kaikesta päättävänä äitihahmona, niin ei hän kyllä voi naisia kiinnostaa. Naiset haluavat tasavertaisen parisuhteen, eivät aikuista lasta huolehdittavakseen.
- eri.asia
"Olisi tärkeää että parisuhteiden muodostamisen käytännön ongelmista valmennettaisiin poikia hyvissä ajoin kokeneen panomiehen toimesta. "
Mitä panomies parisuhteista tietää?- ghkflldjdhd
Täällähän osalle parisuhde tarkoittaa panemista, eikä mitään muuta.
Jos mies ei näe mitään muuta naisessa kuin panemisen kohteena olemisen, ei ole lainkaan ihme ettei kovin helposti pariudu. Jotkut sentään osaavat esittää muuta joten helpommin löytävät suhteen vaan tulevat jätetyksi usein, kun nainen tajuaa ettei miestä kiinnosta mikään muu kuin vakkaripano.
Joitakin naisia toki löytyy, hivenen yksinkertaisia, joille riittää reikänä oleminen. Mutta harvassa ovat ja siksihän täällä valitetaan. - PalstanRuminMies
ghkflldjdhd kirjoitti:
Täällähän osalle parisuhde tarkoittaa panemista, eikä mitään muuta.
Jos mies ei näe mitään muuta naisessa kuin panemisen kohteena olemisen, ei ole lainkaan ihme ettei kovin helposti pariudu. Jotkut sentään osaavat esittää muuta joten helpommin löytävät suhteen vaan tulevat jätetyksi usein, kun nainen tajuaa ettei miestä kiinnosta mikään muu kuin vakkaripano.
Joitakin naisia toki löytyy, hivenen yksinkertaisia, joille riittää reikänä oleminen. Mutta harvassa ovat ja siksihän täällä valitetaan.On se vaan silti ihme että nämä naisten kaatajat ja oikeasti naisen pelkkänä reikänä näkevät kaatavat naisia kuin heinää. Sama komean kaverinikin kohdalla. Naimisissa oleva perheellinen mies ja pettää sekä panee peittelemättä lähes kaikkia joita saa ja niitähän riittää. Muija ei ota eroa koska kyseessä on todella komea mies. Aikanaan minullekin itki facessa kuinka mies aina pettää ja tuo tauteja kotiin. Silti lähes kakskyt vuotinen suhde senkun jatkuu. Itse taas joka näkisin naisen muunakin kuin reikänä en sitten kelpaa. Totuus kun on se että ulkonäkö sanelee ainoastaan naiselle miehen koko olemuksen. Ei se millainen mies on sisimmältään.
- Raakatotuus
ghkflldjdhd kirjoitti:
Täällähän osalle parisuhde tarkoittaa panemista, eikä mitään muuta.
Jos mies ei näe mitään muuta naisessa kuin panemisen kohteena olemisen, ei ole lainkaan ihme ettei kovin helposti pariudu. Jotkut sentään osaavat esittää muuta joten helpommin löytävät suhteen vaan tulevat jätetyksi usein, kun nainen tajuaa ettei miestä kiinnosta mikään muu kuin vakkaripano.
Joitakin naisia toki löytyy, hivenen yksinkertaisia, joille riittää reikänä oleminen. Mutta harvassa ovat ja siksihän täällä valitetaan.Parisuhde tarkottaa panemista, muuten se ei ole parisuhde vaan ystävyyssuhde.
Jos et osaa vakuuttaa naista että osaat myös panna ennen kuin oikeasti pääset panemaan, et pääse koskaan parisuhteeseen etkä siten panemaankaan. Silloin olet vain "mukava mutta et mun tyyppiäni" ja sitten ollaan vaan ystäviä. - eri.asia
Raakatotuus kirjoitti:
Parisuhde tarkottaa panemista, muuten se ei ole parisuhde vaan ystävyyssuhde.
Jos et osaa vakuuttaa naista että osaat myös panna ennen kuin oikeasti pääset panemaan, et pääse koskaan parisuhteeseen etkä siten panemaankaan. Silloin olet vain "mukava mutta et mun tyyppiäni" ja sitten ollaan vaan ystäviä.Parisuhteeseen kuuluu paneminen (tai oikeastaan rakastelu), parisuhde ei tarkoita panemista. Ei naista tarvitse vakuuttaa mistään panotaidoista, vaan siitä, että on hyvä tyyppi. Jossain vaiheessa se seksielämä on aloitettu, eikä silloin ole mitään taitoja ollut. Oppihan tuon kun opettelee.
- seksi_ja_rakkaus
Raakatotuus kirjoitti:
Parisuhde tarkottaa panemista, muuten se ei ole parisuhde vaan ystävyyssuhde.
Jos et osaa vakuuttaa naista että osaat myös panna ennen kuin oikeasti pääset panemaan, et pääse koskaan parisuhteeseen etkä siten panemaankaan. Silloin olet vain "mukava mutta et mun tyyppiäni" ja sitten ollaan vaan ystäviä.Enemmän se kiinnostaako toinen on yhteensopivuus- kuin yleistettävä taitokysymys. Mikä on yhden mielestä hyvää sekisä, on toisen mieelstä huonoa. Käytännössä yhdessä etsitään juttuja mitkä on molemmista mukavia. Taidot siinä kehittyvät, mutta ei välttämättä yleistettävät taidot.
- 467
Raakatotuus kirjoitti:
Parisuhde tarkottaa panemista, muuten se ei ole parisuhde vaan ystävyyssuhde.
Jos et osaa vakuuttaa naista että osaat myös panna ennen kuin oikeasti pääset panemaan, et pääse koskaan parisuhteeseen etkä siten panemaankaan. Silloin olet vain "mukava mutta et mun tyyppiäni" ja sitten ollaan vaan ystäviä.Jos parisuhde ei sinulle muuta tarkoita, kuin panemista, niin lähde suosiolla maksullisiin.
- Poikamies46
eri.asia kirjoitti:
Parisuhteeseen kuuluu paneminen (tai oikeastaan rakastelu), parisuhde ei tarkoita panemista. Ei naista tarvitse vakuuttaa mistään panotaidoista, vaan siitä, että on hyvä tyyppi. Jossain vaiheessa se seksielämä on aloitettu, eikä silloin ole mitään taitoja ollut. Oppihan tuon kun opettelee.
No tuota... Ei se nyt oikeastaan vielä ole aloitettu. Mutta sittenhän sitä on hyvä opetella ensimmäisen teinityttöystävän kanssa.
- Raakatotuus
467 kirjoitti:
Jos parisuhde ei sinulle muuta tarkoita, kuin panemista, niin lähde suosiolla maksullisiin.
Totta kai se parisuhde tarkoittaa paljon muutakin, mutta jonkun eronhan se nainen tekee päässään pohtiessaan onko tässä ainesta poikaystäväksi vai haluanko pysytellä vain ystävänä.
Se ero on siinä minkälaiselta seksi ajatuksena tuntuisi sen miehen kanssa. Jos se tuntuu mahdottomalta ajatukselta, sitten se ei tule koskaan kehittymään miksikään muuksi kuin ystävyyssuhteeksi. - Raakatotuus
eri.asia kirjoitti:
Parisuhteeseen kuuluu paneminen (tai oikeastaan rakastelu), parisuhde ei tarkoita panemista. Ei naista tarvitse vakuuttaa mistään panotaidoista, vaan siitä, että on hyvä tyyppi. Jossain vaiheessa se seksielämä on aloitettu, eikä silloin ole mitään taitoja ollut. Oppihan tuon kun opettelee.
Joskus mulla on tapana sanoa asiat vähän karkeammalla sävyllä kun olisi aihetta (saapahan reaktioita, M.O.T.). Kyllä, rakastelu. Ja ei, tämä ei ole ensisijaisesti tekninen taitokysymys, vaan lupaus niiden taitojen kehitysmahdollisuudesta. Jos kundista tulee fiilis, että tuo ei osaa soittaa naista, niin ei se harjoituksenkaan kanssa onnistu ja nainen kyllä intuititiivisesti aistii tämän.
- Raakatotuus
seksi_ja_rakkaus kirjoitti:
Enemmän se kiinnostaako toinen on yhteensopivuus- kuin yleistettävä taitokysymys. Mikä on yhden mielestä hyvää sekisä, on toisen mieelstä huonoa. Käytännössä yhdessä etsitään juttuja mitkä on molemmista mukavia. Taidot siinä kehittyvät, mutta ei välttämättä yleistettävät taidot.
Olisin voinut vastata sinulle ihan samalla sanoin kun eri.asialle edellä, mutta kun se nyt tuli jo sanottuna, niin tässäpä haaste naisille: ilmoittautukaa, jos ette koskaan elämässänne ole törmänneet siihen tilanteeseen, että olette tutustuneet mieheen ja hän vaikuttaisi kaikin puolin sitä mitä olette toivoneetkin, mutta että se mies ei vaan sytytä, ei saa sukkia pyörimään jaloissa, miten asian haluaakin ilmaista. Että haluatte pitää sen miehen ystävänä, mutta seurustella ette halua.
Ja jos olette, niin miettikääpä mistä se saattoi johtua. - biologiaaaa
Raakatotuus kirjoitti:
Olisin voinut vastata sinulle ihan samalla sanoin kun eri.asialle edellä, mutta kun se nyt tuli jo sanottuna, niin tässäpä haaste naisille: ilmoittautukaa, jos ette koskaan elämässänne ole törmänneet siihen tilanteeseen, että olette tutustuneet mieheen ja hän vaikuttaisi kaikin puolin sitä mitä olette toivoneetkin, mutta että se mies ei vaan sytytä, ei saa sukkia pyörimään jaloissa, miten asian haluaakin ilmaista. Että haluatte pitää sen miehen ystävänä, mutta seurustella ette halua.
Ja jos olette, niin miettikääpä mistä se saattoi johtua.Kun eenit ei sovi yhteen, niin toisen ominaistuoksu ei kiihota. Sille ei käytöksellä paljoa mahda.
- 12121212
biologiaaaa kirjoitti:
Kun eenit ei sovi yhteen, niin toisen ominaistuoksu ei kiihota. Sille ei käytöksellä paljoa mahda.
Ominaistuoksun erottaminen edellyttää melkoisen läheistä kontaktia, ja sitä ettei käytetä juurikaan hajuvesiä/partavesiä yms.
Todennäköisempi selitys on ettei mies pyrkinyt pelimiestaitoja käyttäen iholle, eikä platoninen juttelu kostuttanut naisen pikkareita. - 413
12121212 kirjoitti:
Ominaistuoksun erottaminen edellyttää melkoisen läheistä kontaktia, ja sitä ettei käytetä juurikaan hajuvesiä/partavesiä yms.
Todennäköisempi selitys on ettei mies pyrkinyt pelimiestaitoja käyttäen iholle, eikä platoninen juttelu kostuttanut naisen pikkareita.Ne pikkarit kostuu vasta sitten, kun on päästy ominaistuoksua haistamaan, ja se on todella miellytänyt.
Sinun ei pitäisi esiintyä asiantuntijana sellaisessa asiassa, josta et yhtään mitään tiedä. - reetttta
Raakatotuus kirjoitti:
Olisin voinut vastata sinulle ihan samalla sanoin kun eri.asialle edellä, mutta kun se nyt tuli jo sanottuna, niin tässäpä haaste naisille: ilmoittautukaa, jos ette koskaan elämässänne ole törmänneet siihen tilanteeseen, että olette tutustuneet mieheen ja hän vaikuttaisi kaikin puolin sitä mitä olette toivoneetkin, mutta että se mies ei vaan sytytä, ei saa sukkia pyörimään jaloissa, miten asian haluaakin ilmaista. Että haluatte pitää sen miehen ystävänä, mutta seurustella ette halua.
Ja jos olette, niin miettikääpä mistä se saattoi johtua.Jos mies on ollut ihan hyvä ja kiva, mutta en ole silti siitä syttynyt, sille on AINA ollut joku ihan selvä syy! Joka ikinen kerta. Mitään seksijuttuja en todellakaan oo mielessäni miettinyt vaan se syy on ollut puhtaasti käytöksessä. Yleensä se, että on esittänyt muuta kuin on, senhän huomaa aika nopeasti jos ihminen ei ole ittensä kanssa sinut. Ujous on ok, mutta teennäisyys ei. Tai joku mielipideasia mikä on saanut mut tajuamaan, että meillä ei voi olla mitään yhteistä koska arvomaailma on täysin erilainen.
Mulla on myös aika roisi huumori ja kaikki eivät sitä kestä, tosikkomiehet ei voi mun kanssa olla, niillä menis hermot muhun nopeasti.
Eli ei ole ollut kyse siitä, ettei mies ole saanut mun pöksyjä märäks, vaan oikeasti olisin voinutkin antaa mahdollisuuden, ellei olis tullut joku tosi luotaantyöntävä piirre esille. Mutta ei sellasta voi toiselle suoraan paukauttaakaan, joten helpommalla pääsee kun toteaa vaan, että voidaan olla kavereita, ei muuta. - Naisasialooseri1
Mitenniin ei voi sanoa suoraan. Itse kyllä tivaan naiselta syyn suoraan. Roisi huumori ei muuten sovi naiselle
- PalstanRuminMies
Olisin enemmän kun kiitollinen jos parisuhteiden saaminen olisi ollut oppiaineena koulussa ja minulle oltais jo silloin sanottu että et ole ulkonäöltäsi sovelias saamaan koskaan naista saati parisuhdetta. Parikymmentä vuotta turhaa yrittämistä ja päänsä seinään lyömistä olis jääny silloin pois. Nyt rumuus piti oppia kantapään kautta lukuisten pakkien ja itsetunnon menetyksien kautta. Itse olen ainakin kummipojilleni opettanut jos naisten saaminen tökkii niin kannattaa muistaa että koko homma perustuu biologiaan ja vain naisen valintaan. Jos et saa naista lukuisista yrityksistä olet ruma. Kolmesta kummipojasta yksi on sellainen jolle joudun jo tuomaan naisen saannin realiteetteja rankemmin esille. Kaksi muuta poikaa ovat tulevia jännämiehiä joille naisen saanti ei koskaan ole ongelma.
- eitulemitään
Eräs 29 v opettaja nainen sanoi minulle 7 luokalla että minä olen tyhmä, minusta ei tule mitään. No 30 v myöhemmin minulla on 20 miljoonaa ja oma yritys.
Se opettaja on kuolut tänä päivänä koska rakastui paskaan mieheen. - 182
eitulemitään kirjoitti:
Eräs 29 v opettaja nainen sanoi minulle 7 luokalla että minä olen tyhmä, minusta ei tule mitään. No 30 v myöhemmin minulla on 20 miljoonaa ja oma yritys.
Se opettaja on kuolut tänä päivänä koska rakastui paskaan mieheen.Niimpä. En usko, että PRM:kään oikeasti tuollaisesta tylyttämisestä kiitollinen olisi. Ehkä se olisi vain sisuunnuttanut hänet yrittämään kahta kovemmin, näyttääkseen tylyttäjän olleen väärässä.
eitulemitään kirjoitti:
Eräs 29 v opettaja nainen sanoi minulle 7 luokalla että minä olen tyhmä, minusta ei tule mitään. No 30 v myöhemmin minulla on 20 miljoonaa ja oma yritys.
Se opettaja on kuolut tänä päivänä koska rakastui paskaan mieheen.Kyse on täysin eri asiasta. Rumakin mies voi ansaita ihan kuinka paljon tahansa rahaa. Mutta rumalla naamalla ei saa naista. Paitsi jos niistä ansaitsemistaan miljoonista lupaa naiselle ison osan.
- häntähessu
Minua huolestuttaa nuorten miesten pariutumisalttius naisten kanssa. Se on vähentynyt. Syinä ovat:
- testosteronipitoisuuden aleneminen nykyisillä nuorilla miehillä 80-lukuun verrattuna,
- hysteerinen suhtautuminen miesten kontaktinottoihin, jotka monet naiset leimaavat "seksuaaliseksi häirinnäksi". Se pelottaa.
- nuorison vieraantuminen lavatansseista, ja lavatanssipaikkojen väheneminen.
Itselläni ja ikäluokallani ei näitä ongelmia ollut. Tykkäämme naisista edelleen.- PalstanRuminMies
Joskus naiset sanoivat "opettele tanssimaan niin saat naisia" Itse käyn kesäisin säännöllisesti lavoilla tanssimassa ja osaankin viedä. Jos nyt jonkun naisen saa aina vastentahtoisesti tanssimaan niin miten näitä isket rumana? Yleensä näillä on "mies odottelemassa" mutta yhtäkkiä kun joku muu mies vie naista lähteekin he lopulta illan päätteeksi yhtämatkaa jommankumman kämpille.
- 2912
PalstanRuminMies kirjoitti:
Joskus naiset sanoivat "opettele tanssimaan niin saat naisia" Itse käyn kesäisin säännöllisesti lavoilla tanssimassa ja osaankin viedä. Jos nyt jonkun naisen saa aina vastentahtoisesti tanssimaan niin miten näitä isket rumana? Yleensä näillä on "mies odottelemassa" mutta yhtäkkiä kun joku muu mies vie naista lähteekin he lopulta illan päätteeksi yhtämatkaa jommankumman kämpille.
Ja sinä olet täysin varma, ettei tuo toinen mies ollut se joka "oli odottelemassa". Varmuuden sait mistä? Melkoinen stalkkeri olet myöskin, kun seuraat heitä, ja otat selvää että siellä nyt toisen kämpillä paneskellaan.
- PalstanRuminMies
2912 kirjoitti:
Ja sinä olet täysin varma, ettei tuo toinen mies ollut se joka "oli odottelemassa". Varmuuden sait mistä? Melkoinen stalkkeri olet myöskin, kun seuraat heitä, ja otat selvää että siellä nyt toisen kämpillä paneskellaan.
Ei siinä stalkkeri tarvi olla jos samaan porukkaan kuuluva mies missä itsekin olen vie sen "minulla on mies" naisen jota kävit jossain välissä tanssittamassa. Että ei tuokaan hyökkääminen onnistunut millä pyrit kaatamaan kokemukseni.
- Naisasialooseri1
PalstanRuminMies kirjoitti:
Ei siinä stalkkeri tarvi olla jos samaan porukkaan kuuluva mies missä itsekin olen vie sen "minulla on mies" naisen jota kävit jossain välissä tanssittamassa. Että ei tuokaan hyökkääminen onnistunut millä pyrit kaatamaan kokemukseni.
Keep on talking!! Kokemuksesi ovat erittäin mielenkiintoisia ja hyvää materiaalia palstalle, olet parhaita kirjoittajia täällä sitten hämärän rajoilta-kirjoittajan.
- 222333
PalstanRuminMies kirjoitti:
Ei siinä stalkkeri tarvi olla jos samaan porukkaan kuuluva mies missä itsekin olen vie sen "minulla on mies" naisen jota kävit jossain välissä tanssittamassa. Että ei tuokaan hyökkääminen onnistunut millä pyrit kaatamaan kokemukseni.
On äärimmäisen epätodennäköistä, että missään olisi vielä vähänkin nuorempi nainen ja edes siedettävän näköinen joka ei olisi jonkun äijän kanssa jonkinlaisessa vakisuhteessa. Ainakin vakipanijat näillä aina on eikä todellakaan miehistä puutetta. Jos tällainen vähänkin siedettävän näköinen nainen jossain vapautuu suhteestaan, niin se menee saman tien uuteen suhteeseen jo n.s. 'tiskin alta' eikä edes ilmaanu mihinkään yleisille p/s-markkinoille.
Mä luulen että se miksi pakit saat naisilta(jotka siis aina ovat vakipanosuhteissaan), ei niinkään johdu mistään rumuudestasi(ei miehen rumuudella niin suurta merkitystä, ellei ole todella oikein huomiota herättävän ruma) vaan siitä kun nää naiset aavistavat sinun olevan naisen puutteessa, ja mikä pahinta jos aavistavat sinun olevan p/s-kokematon(naiset huomaavat tällaiset jutut helposti), ja jos vielä annat käytökselläsi ulos vaikutelman siitä että olet epätoivoinen. Mutta jos samaa naista jolta pakit sait yrittää joku parisuhteessa elävä p/s-kokenut mies, niin hän on rennon oloinen ja iskee naista hällä väliä tyyliin, lähtee mukkaan tai sitten ei, ja se silloin voi hyvinkin lähteä tällaisen äijän kanssa vaikka sillä vakipanijakin olisi. - Naisasialooseri1
Puuta heinää tuli taas. Ainut asia minkä naiset huomaavat on miehen ruma naama eikö tuo tanssilavajuttukin jo siitä kertonut harvinaisen selkeästi. Nainen lähti sen toisen kaverin mukaan koska tämä oli komea ja tämä on parisuhdekokenut koska on komea ei niinpäin että ensin tuli kokemus ja sitten naisten suosio sen kokemuksen takia(jota naiset eivät ventovieraasta miehestä vaistoa millään tapaa, naisilla ei ole kuudetta aistia eikä tarvitsekaan, näköaisti riittää)
Kerroppas miksi minä olen saanut pillua totaalisen seurustelukokemattomana jopa varatulta naiselta ja naiset ovat vielä uskoneet että minulla on ollut useitakin parisuhteita jos kerran vaistoavat muka p/s kokemattoman miehen? Ja ovat kysyneet että kuinka montaa exää minulla on ollut johon olen toki valehdellut vastauksen.
Ja totta helvetissä PRM on epätoivoinen jos ei 20 vuoden yrittämisen jälkeen ole rumuutensa takia yhtään naista saanut ei netistä sen enempää kuin livenäkään., joka ikinen komea mies olisi ihan yhtä epätoivionen hänen sijassaan.
Naiset tottakai aavistavat mainitsemiasi miinuspuolia PRM:ssä, mutta he eivät aavista niitä millään kuudennella aistilla vaan näköaistilla:
Mies on ruma naamaltaan= todennäköisesti p/s kokematon
Mies on ruma naamaltaan= 100% varmasti puutteessa
Mies on ruma naamaltaan=mies on epätoivoinen
Eli oikeassa olet siinä että naiset aavistavat nuo asiat havainnoimalla ensin miehen naamaa näköaistillaan ja PRM:n tapauksessa aavistukset osuivat oikeaan 100%
Eli ensin nähdään ruma naama ja siitä päätellään ihan oikein miehen kokemattomuus, puuttessa olo sekä epätoivoisuus.
Oikeassa siis olet täysin siinä mitä sanoit naisten aavistavan, mutta se meni väärin miten naiset nuo asiat aavistavat. Ei kuudennella aistilla vaan näköastihavainnon perusteella tehdyllä todennäköisyysolettamuksella mikä meni täysin nappiin.
- helmiä.sioille
Kilpailemalla ei saa kuin korkeintaan toisen kilpailijan. Jos sellainen on tyydyttävä ratkaisu, niin mikäs siinä.
Itse neuvoisin olemaan kilpailematta. Silloin jokainen elämäänsä tuleva ja elämässään vieraileva ihminen juuri se oikea oikeaan aikaan.- 22233377
Tuo kilpailu tai keskenäinen kamppailu tosiaankin on asia, mitä niin paljon raatkaisuksikin talouspuolen ongelmiinkin tarjotaan. Kulttuuriin sitä ajetaan näkyvämmin kilpaurheilun ylenpalttisella ihannoinnilla. Se ei tosiaankaan paranna eikä edes muuta miksikään esim. tätä miesten naisen saannin mahdollisuutta, jos kaikki miehet yhtä paljon lisäävät satsaamistaan tähän naisista itselleen kamppailuun. Voimavaroja vaan silloin siihen hommaan tuhraantuu entistä enemmän ja täysin turhaan, kun matalammalla kamppailun tasolla saataisiin sama lopputulos. T.s. tämän opetuksen tavoitteena tulisi olla myös näissä asioissa keskenäisen kamppailun tason alentaminen eikä suinkaan sen nostaminen. Johan tää kamppailu näissä p/s-asioissa tai siis naisista käy nytkin aivan liian kovilla kierroksilla, ja siihen aivan liikaa miesten voimavaroja tuhraantuu.
Mutta tämän kamppailun tason hillitsemisen lisäksi keskeisenä opetuksen tarkoituksena olisi siis tasoittaa oikean informaation saantia näissä p/s-asioissa ja siinä miten nää p/s-markkinat oikeasti toimivat, niin että kaikki pojat tämän oikean informaation saisivat, eikä niin kuin mitä ilman asiasta opetusta osa pojista ei saa mitään informaatiota tai saa ihan väärää informaatiota tai omaksuu vaan kulttuurisia estoja ja harhautuu sen vuoksi p/s-markkinoilta syrjäyttävään kierteeseen. Tää siis samalla kun toisille pojille esim. isä antaa neuvoa, että käy mistään piittaamatta naisiin kiinni kuin sika limppuun.
- KaunisNainen30
Miesten pitäis tosiaan opiskella paremmin hyvään ammattiin että niillä olisi saumaa iseka meitä naisia. Mikään amis ei riitä, pitää olla insinööri tai lääkäri joka tienaa että mies saa hyvä naisen.
- runkuteellaanyksin
no eihän meillä nyt ole mitään saumaa kun irakin ja somalian kone insinöörejä pukkaa rajojen yli :(
- TavallisenNäköinenATM32
Ei ole koulutuksesta tai tuloista apua.
- PalstanRuminMies
No anteeksi että en ole ollut "oikeissa töissä" jos se siitä on kiinni. Silti työttömänä en ole ollut päivääkään siitä lähtien kun koulut lopetin. Itseni olen elättänyt ilman valtion, vanhempieni tai muiden tukea aikuiselämäni mutta on se sääli kun työnikin on vääränlainen parisuhteen perustamisen kannalta.
- 22233377
Tosiaankin joillekkin onnistuu hyvinkin saada pakerrettuaan pitkään koulutuksissa myös joku koulutustaan vataava työpaikka, mistä se työurakin voi lähteä alkuun. Mutta jospa et onnistukkaan saamaan pian koulutuksiesi jälkeen mitään koulutustasi vastaavaa työpaikkaa, niin se koulutuskin menee hukkaan. Ja opiskelijana olet kärvistellyt ainaisessa rahapulassa, eikä silloin varaa liiemmin missään menopaikoissakaan käydä eikä aikaakaan tai muuten niin mahdollista kun opiskeluihin pitää keskittyä. Ja siinä opiskellessasi olet myös vuosia vanhentunut, etkä välttämättä noin vain saa enää mitään n.s. duunarityöpaikkojakaan, etkä varsinkaan niistä parempia jotka jo on varattu oman ikäluokkasi osalta ja joihin otetaan oppimaankin mieluummin jo itseäsi nuorempia. Ja naispuolen jutut ! Mitä sinulla on siinä vaiheessa enää niihin mahiksia, jotain jo lähempänä 30v kuin 20v miehenä hanttihommissa jos sitäkään ja tietty p/s-kokemattomana vailla niitä naistenkäsittelytaitoja joihin naiset ovat panonmiesten kanssa pyöriessään tottuneet.
Amiksia ei palkata töihin edes ruohoa leikkaamaan
- 108
Ruohoa leikkaavat opiskelijat kesätöissään, eivät ammattiin valmistuneet.
En tiennyt, että koulussa opetetaan yli 22-v. naisten olevan kurppia, että käytetyllä naisella ei tee mitään, että pillu on ainoa syy olla parisuhteessa yms. ätmien opinkappaleita.
- PalstanRuminMies
Vielä kun sanot missä kohtaa pitää nauraa niin kiitos.
- voieivoiei
PalstanRuminMies kirjoitti:
Vielä kun sanot missä kohtaa pitää nauraa niin kiitos.
Tässä kohtaa. Tosin ei oikein tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun joku oikeasti tuntuu pitävän noita tosiasioina.
Koulussa opetetaan asioita, joiden avulla saa töitä ja pärjää työelämässä. Itse et ole tainnut oppia yhtään mitään, koska olet yli 40 vuotiaana edelleen työtön.
- Raakatotuus
Oletko ihan varma että ätmit edelleen ajattelisivat noin, jos olisivat päässeet naisten suosioon jo nuoremmalla iällä? Eikö kaikki tuo ole pikemminkin seurausta siitä, että parisuhdemarkkinoiden epäreiluus on katkeroittanut heidät?
- siinäsyymiksijääyksin
Raakatotuus kirjoitti:
Oletko ihan varma että ätmit edelleen ajattelisivat noin, jos olisivat päässeet naisten suosioon jo nuoremmalla iällä? Eikö kaikki tuo ole pikemminkin seurausta siitä, että parisuhdemarkkinoiden epäreiluus on katkeroittanut heidät?
Markkinat on markkinat. Jos oma tuote ei kelpaa, sille pitää tehdä jotain.
Ätmeillä ei ole mitään annettavaa naisille. he eivät ole riittävän johtamiskykyisiä (sosiaalisia, rohkeita) alfoiksi eivätkä riittävän sopeutuvaisia beetoiksi ja heidän maailmankuvansa on liian konservatiivinen tasa-arvoiseen suhteeseen. - 628
siinäsyymiksijääyksin kirjoitti:
Markkinat on markkinat. Jos oma tuote ei kelpaa, sille pitää tehdä jotain.
Ätmeillä ei ole mitään annettavaa naisille. he eivät ole riittävän johtamiskykyisiä (sosiaalisia, rohkeita) alfoiksi eivätkä riittävän sopeutuvaisia beetoiksi ja heidän maailmankuvansa on liian konservatiivinen tasa-arvoiseen suhteeseen.Hyvin kiteytetty.
- PalstanRuminMies
siinäsyymiksijääyksin kirjoitti:
Markkinat on markkinat. Jos oma tuote ei kelpaa, sille pitää tehdä jotain.
Ätmeillä ei ole mitään annettavaa naisille. he eivät ole riittävän johtamiskykyisiä (sosiaalisia, rohkeita) alfoiksi eivätkä riittävän sopeutuvaisia beetoiksi ja heidän maailmankuvansa on liian konservatiivinen tasa-arvoiseen suhteeseen.Mulla on tuote ja olen sitä koko ikäni pyrkinyt muuttamaan naisille kelpaavaksi tuloksetta. Koulussa olin kiltti ja kunnollinen. En kevannu. Tupakoivat ja ryypiskelevät ikäiseni pojat kelpas joten opettelin biletupakoinni (vedän jopa henkeen) ja ryyppäämisen enkä kelvannu. Sanottiin että opiskele niin tytöt tykkää. Opiskelin kolmekin ammattia. Ei tykänneet senkään jälkeen. Sanottiin että mee töihin ja tienaa rahaa. Olen ollut yhtäjaksoisesti työelämässä 16 vuotta ja olen tienannut ja jopa sijoittanut huomattavasti sekä näin kartuttanut omaisuuttani. Ei ykskään nainen siltikään tykkää. Huomasin että tatuoiduilla karjuilla on kaikilla naiset. Tatuoin kummankin käteni ranteesta olkapäähän. Ei näy naiset kiinnostuvan. Sanottiin että harrasta niin tytöt tykkää. Minulla on useita sosiaalisia harrastuksia ja olen yhdistytoiminnoissakin useissa mukana aina seurojen hallitusten päättävissä elimissä. Ei naiset kiinnostu. Mulla on ollut tuote jolle olen yrittänyt tehdä jotain kiinnostavuuden saavuttaakseni tuloksetta. Totuus kun on se jos synnyt rumaksi on AIVAN SAMA OLE MILLAINEN ELÄMÄSSÄSI TAHANSA ET KIINNOSTA SILLOIN NAISIA.
- postaakuva
PalstanRuminMies kirjoitti:
Mulla on tuote ja olen sitä koko ikäni pyrkinyt muuttamaan naisille kelpaavaksi tuloksetta. Koulussa olin kiltti ja kunnollinen. En kevannu. Tupakoivat ja ryypiskelevät ikäiseni pojat kelpas joten opettelin biletupakoinni (vedän jopa henkeen) ja ryyppäämisen enkä kelvannu. Sanottiin että opiskele niin tytöt tykkää. Opiskelin kolmekin ammattia. Ei tykänneet senkään jälkeen. Sanottiin että mee töihin ja tienaa rahaa. Olen ollut yhtäjaksoisesti työelämässä 16 vuotta ja olen tienannut ja jopa sijoittanut huomattavasti sekä näin kartuttanut omaisuuttani. Ei ykskään nainen siltikään tykkää. Huomasin että tatuoiduilla karjuilla on kaikilla naiset. Tatuoin kummankin käteni ranteesta olkapäähän. Ei näy naiset kiinnostuvan. Sanottiin että harrasta niin tytöt tykkää. Minulla on useita sosiaalisia harrastuksia ja olen yhdistytoiminnoissakin useissa mukana aina seurojen hallitusten päättävissä elimissä. Ei naiset kiinnostu. Mulla on ollut tuote jolle olen yrittänyt tehdä jotain kiinnostavuuden saavuttaakseni tuloksetta. Totuus kun on se jos synnyt rumaksi on AIVAN SAMA OLE MILLAINEN ELÄMÄSSÄSI TAHANSA ET KIINNOSTA SILLOIN NAISIA.
Miten ruma olet?
- average.atm
siinäsyymiksijääyksin kirjoitti:
Markkinat on markkinat. Jos oma tuote ei kelpaa, sille pitää tehdä jotain.
Ätmeillä ei ole mitään annettavaa naisille. he eivät ole riittävän johtamiskykyisiä (sosiaalisia, rohkeita) alfoiksi eivätkä riittävän sopeutuvaisia beetoiksi ja heidän maailmankuvansa on liian konservatiivinen tasa-arvoiseen suhteeseen.Naisten kannattaa muistaa, että vaikka miehet pystyisivät korottamaan tasoaan, ja keskimääräinen miesten taso siten nousisi, osa miehistä jää matematiikan lakien mukaan keskimääräisen tason alle.
Miesten näkökulmasta kilpailutilanne tuossa siis säilyy ja vieläpä kovenee. Edelleen osa miehistä jää ilman pariutumismahdollisuutta kaikkine syrjäytymiseen johtavine seurauksineen. Ainoa hyötyjä tason kohotuksesta on nainen.
- - - -
Sivistynyt hyvinvointivaltio ottaisi jollain tapaa huomioon tämän miesten rakenteellisen syrjinnän, ja kehittäisi siihen jotain fiksuja kompensaatioita.
Eli esimerkiksi aloituksessa kuvattu yläasteikäisten valmennus kohottaisi miesten tietoisuutta näistä ongelmista, ja vaikka kotimaassa ei mahkut paranisikaan, niin ne voisi parantua vaikka ulkomailla.
Tärkeää on että mies pystyy tiedostamaan vaikeudet ja vaihtoehdot riittävän nuorena!
Se ei ole feministeiltä pois, koska naisille riittäisi hyvin vain top-20% miehistä seksiin seuraavan sukupolven siittämiseen. Naiset vieläpä tykkäisivät tästä mallista.
- 28787324834
Aloitus on hyvä.Voisin mennä kouluun esimerkkinä neitsytsedästä, kertomaan kokemuksista tai oikeastaan niiden puutteeseen ajautumisesta., mutta vain jos sen voisi tehdä maskin takaa ja ääni muunnettuna. sillä 30 miehen poikuus on luultavasti suurin tabu kaikista
- nörttielämää
Paskat se 30 -ikäisen miehen poikuus mikään tabu on, nörttipiireissä ihan normaalia niin että kaikki tietävät vähintään yhden 30 -ikäisen neitsytmiehen. Naisiakin on neitsyinä ainakin yli 25-vuotiaina.
- 22233377
Tosiaankin hyvä idea. Se kun nais-kokematon mies luennoisi(vaikkapa jonkun rehvakkaasti esiintyneen panomies-luennoitsijan jälkeen) jonkinlaista maskia kasvoillaan pitäen ja siis tunnistamattomana jo sellaisenaan antaisi oppilaille oikeaa kuvaa siitä miten valtakulttuuri suhtaantuu p/s-kokemattomiin miehiin. Näkisivät siitä miten syrjäytyminen näissä p/s-asioissa on oikeasti se kaikkein halveksituin leima mitä mies kulttuurissamme voi ylipäätänsä saada millään tekemisillään tai tekemättä jättämisillään.
- Naisasialooseri1
Loistava idea minunkin mielestäni. Oppilaat tosiaan saisivat hyvän varoittavan esimerkin siitä minkälainen yhteiskunnan yleisesti hyväksytty sylkykuppi p/s kokematon 30 aikamies on. Se se on se kaikista alhaisin ja halveksutuin leima jonka mies voi millään tekemisillään tai tekemättä jättämisillään saada.
- Naisasialooseri1
nörttielämää kirjoitti:
Paskat se 30 -ikäisen miehen poikuus mikään tabu on, nörttipiireissä ihan normaalia niin että kaikki tietävät vähintään yhden 30 -ikäisen neitsytmiehen. Naisiakin on neitsyinä ainakin yli 25-vuotiaina.
No kyllä minäkin tiedän 30 neitsytmiehiä, mutta kyllä se silti tabu-aihe on. Ei siitä koskaan puhuta.
- semmoistaseonjoo
Naisasialooseri1 kirjoitti:
No kyllä minäkin tiedän 30 neitsytmiehiä, mutta kyllä se silti tabu-aihe on. Ei siitä koskaan puhuta.
Muuta kuin eism. tällä palstalla koko ajan. Välillä myös lehdissä.
- Naisasialooseri1
Montako kertaa olen maininnut noiden miesten koko nimet? Montako lehtijuttua muistat, joissa on iso otsikko"pekka on 35v vastentahtoinen neitsyt rumuudestaan johtuen"?
Ja kuinka monta kertaa julkisuudessa naiset ovat ottaneet kantaa neitsytmiehiin rehellisesti sanomalla, että he ovat rumia/ei panettavia ulkäöltään?
Kyllähän niitä pieniä lehtijuttuja on joskus ollut mutta yleensä ne käsittelevät vapaaehtoista aikuispoikuutta tai muuten vääristelevät ja"pehmentävät" kyseiseen tilaan johtaneita syitä miehessä. Esim. syytetään uskonnollista kasvatusta, omissa oloissa viihtymistä, sopivaa naista ei ole löytnyt yms paskaa. Palstan rumin mies voi kertoa mistä miehen poikuus oikeasti johtuu
- 22233377
Niin tai näin p/s-asioihin liittyen on aina tabuja ja niitä joita halveksitaan. Tämä riippumatta siitä miten ja minkä sortin suvaitsevaisina tai suvaitsemattomina näissä asioissa esiinnytään. Meillä on nykyään trendikästäkin suvaita esim. homoja ja erilaisia bi-tai trans-eksuaaleja, mitä ne nyt sitten oikeasti ovatkaan ? Ja meillä kellokkaitakin menee marssimaan ja pönöttelemään johonkin pride-mielenosoitukseen. Mutta kuka lähtisi mielenosoitukseen, joka olisi naisettomiksi jääneiden miesten puolesta. Meidän p/s-asoissa suvaitsevaksi väitetyssä kulttuurissa on tabuja, ja näiden asioiden suhteen suvaitsevaksi hehkutetussa kulttuurissa sen mukaan halveksittavalla tavalla elämään päätyneitä tai ajautuneita.
- dfdfdfsdf
Oikein!
- PalstanRuminMies
Kuten sanoit suvaitsevuus koskee vain ja ainoastaan homoja, maahanmuuttajia yms mutta ulkonäöllisesti naisettomiksi jääneet eivät ansaitse suvakkien sääliä. Ei senpuoleen että sitä heiltä kaipaisisin mutta mun kysymys kuuluu missä heillä menee se suvaitsevuuden ja tasa-arvon raja? Miksi esim homous menee minun ulkonäöllisesti vajaan naisettoman edelle? Tähän jos saan vastauksen niin voin lopettaa sinkut palstalla hengailun samantien.
Ne mainitsemasi homot, lesbot ja transseksuaalit ovat itse raivanneet tiensä kaiken kansan hyväksymiksi.
Miksi se ei onnistu ätmeiltä ja muilta periksiltä? Miksi te ette tee asialle mitään?- 22233377
Ratikkakuski kirjoitti:
Ne mainitsemasi homot, lesbot ja transseksuaalit ovat itse raivanneet tiensä kaiken kansan hyväksymiksi.
Miksi se ei onnistu ätmeiltä ja muilta periksiltä? Miksi te ette tee asialle mitään?No ei ne ole pelkästään itse itseään hyväksytyksi raivaamalla onnistuneet saavuttamaan hyväksytyn aseman. Ei niin, vaan ne on tarvinneet siihen hyväksyjät. Ja tästä tuleekin kysymys eteen, että miksi he ovat näitä hyväksyjiä asialleen ihan yltäkylläisyyteen asti saaneet paljon naisia nussivien parista ja kellokkaistakin. No mulla on omat arvaukseni tähän, mutta kerro nyt ensin omasi.
22233377 kirjoitti:
No ei ne ole pelkästään itse itseään hyväksytyksi raivaamalla onnistuneet saavuttamaan hyväksytyn aseman. Ei niin, vaan ne on tarvinneet siihen hyväksyjät. Ja tästä tuleekin kysymys eteen, että miksi he ovat näitä hyväksyjiä asialleen ihan yltäkylläisyyteen asti saaneet paljon naisia nussivien parista ja kellokkaistakin. No mulla on omat arvaukseni tähän, mutta kerro nyt ensin omasi.
Koska ne ovat ihmisiä siinä kuin kaikki muutkin. Tai no, suvaitsemattomat ätmit vähän epäilyttää, vaikka yritän suvaita teitäkin.
Luulisi jokaisen homon olevan sinunkin ystäväsi. Hehän eivät kalasta sinun naismarkkinoillasi. :-)- 22233377
Ratikkakuski kirjoitti:
Koska ne ovat ihmisiä siinä kuin kaikki muutkin. Tai no, suvaitsemattomat ätmit vähän epäilyttää, vaikka yritän suvaita teitäkin.
Luulisi jokaisen homon olevan sinunkin ystäväsi. Hehän eivät kalasta sinun naismarkkinoillasi. :-)No tuo 'Luulisi jokaisen homon olevan sinunkin ystäväsi. Hehän eivät kalasta sinun naismarkkinoillasi' kyllä osui siihen mitä oikeasti olisin odottanutkin paljon naisia nussivien suvaitsevaisuuteen tässä asiassa liittyvän. Mutta miksi se olisi merkittävä seikka esim. niiden miesten osalta jotka katsovat jo syrjäytyneensä p/s-markkinoilta.
Tuohon että josko minä henkilökohtaisesti(niinkuin mitä vihjaat) olisin kiinnostunut esim. niistä naisista jotka sinun nussittavanasi ovat tai ovat olleet, niin unohda se. Ei mitään mustasukkaisuuksia niistä kannata tuntea, ei vaikka olisivat minun mielestäni seksikkään näköisiä tai kauneita tai molempia näistä, sellaiset nyt vaan ei kertakaikkiaan mulle käy vaikka kuinka eteen tunkisivat. Ja minähän alan olla jo aivan liian vanhakin tällaisiin juttuihin, joskin vielä joskus harvoin joitain mielestäni mielekiintoisiakin ja vielä hyvän näköisiä naisia mullekkin tarjoutuu. - Raakatotuus
Ratikkakuski kirjoitti:
Ne mainitsemasi homot, lesbot ja transseksuaalit ovat itse raivanneet tiensä kaiken kansan hyväksymiksi.
Miksi se ei onnistu ätmeiltä ja muilta periksiltä? Miksi te ette tee asialle mitään?No, se johtuu ennenkaikkea samasta syystä miksi turkistarhausta vastutetaan, mutta harva on edes tietoinen että mehiläispopulaatiot ovat romahtaneet.
Siniketut ja homot ovat söpöjä, mehiläiset eivät. Tosin ätmeihin verrattuna mehiläisetkin ovat todellisia söpöläisiä. - PalstanRuminMies
Raakatotuus kirjoitti:
No, se johtuu ennenkaikkea samasta syystä miksi turkistarhausta vastutetaan, mutta harva on edes tietoinen että mehiläispopulaatiot ovat romahtaneet.
Siniketut ja homot ovat söpöjä, mehiläiset eivät. Tosin ätmeihin verrattuna mehiläisetkin ovat todellisia söpöläisiä.Hyvin kommentoitu. Pakko luontoihmisenä kans tarttua tähän aiheeseen. On eläimiä jotka on inhimillistetty ja niitä joita ei. Esim linnut ja nisäkkäät saavat helposti kettutytön suojeluvietin heräämään mutta jos kyse on uhanalaisen jokirapu kannan tai mehiläisten suojelusta niin näihin ei inhimillistettyihin eläimiin ei kettutytön suojeluvietti osu koska "hyi rapu on ruma ja mehiläinen pistää iik" Siksi on hyvin helppoa rumana ihmisenä liittää itsensä tuohon epäinhimillistettyyn kastiin. Koska olen ruma en herätä naisissa mielenkiintoa joten olen ravun ja mehiläisen kanssa samalla viivalla siinä missä komea jännämies on alfa susi.
- Naisasialooseri1
Totta jälleen tuokin kirjoitus. Ketään ei kiinnosta jos joku ruma käärme tai hämähäkkilaji on kuolemassa sukupuuttoon, mutta jos joku söpö eläin kuten Panda tai joku koirarotu on kuolemassa sukupuuttoon niin niille tottakai riittää suojelijoita. Sekä elämiä että ihmisiä humanisoidaan tai dehumanisoidaan ulkonäön perusteella.
Eikä yksikään luonnonsuojelujärjestö ota logoonsa ruman eläimen kuten hämähäkin tai käärmeen kuvaa vaan siihen otetaan aina joku söpö eläin. Ihan samalla tavalla kuin treffisivustotkin, olet varmasti huomannut nuo isot mainoset s24 treffeistä"anna mikolle mahdollisuus" ja "mikko"on aina hyvännäköinen mies vaikka siellä profiileissä lymyää toinen toistaan rumempia miehiä, joille yksikään nainen ei ole antanut eikä anna mahdollisuutta ei netissä eikä livenäkään.
Veä sitä kilpakosijaa pataan.. Yksinkertaista ja tehokasta.
Tollasen jälkeen se naaras anelee että työnnät sun ison, sykkivän suonikkaan hänen sisäänsä..- Totuus_1
Ei se silti poistaisi varsinaista ongelmaa eli sitä, että suurin osa miehistä jää lopulta ilman naista. Tarjotaan mielummin eutanasioita pojille koulussa, niin saadaan atmien määrä vähenemään tulevaisuudessa.
- Raakatotuus
Koulujen tehtävä ei ole valmistaa poikia elämään onnellista elämään vaan olemaan tuottavia yhteiskunnan jäseniä.
- dfcsvdf
Murha on aina armoton....ja eutanointia tehdään jo nyt aika laajalla kädellä, kun seittämäsosa syntymää oottavista murhataan etukäteen; vähä alle 60 000 syntyy vuosittain ja kymmenisetuhatta abortidaan
- Naisasialooseri1
Tai kumotaan koulussa itsemurhan pelkuruusargumentit, eli muutetaan asenteita sen suhteen. Itsemurhasta pitää opettaa että se ei ole mikään pelkurireppanan ratkaisu millaisena valitettavasti monet sitä pitävät(vaikka perustelut tuollaiselle mielipiteelle on kumottu täydellisesti moneen kertaan) vaan suoraselkäisen rohkean tosimiehen arvokkuutta sisältävä teko, jolla hän lunastaa kunniansa.
Ja myös pitää opettaa pojille, että yhteiskunta ymmärtää ja hyväksyy itsemurhan mm. naisettomuuden seurauksena.
Tietysti pitää myös antaa esimerkkejä komeista ja miehekkäistä lähdöistä takavuosien varrelta, jotta pojat voivat inspiroitua. - Raakatotuus
Naisasialooseri1 kirjoitti:
Tai kumotaan koulussa itsemurhan pelkuruusargumentit, eli muutetaan asenteita sen suhteen. Itsemurhasta pitää opettaa että se ei ole mikään pelkurireppanan ratkaisu millaisena valitettavasti monet sitä pitävät(vaikka perustelut tuollaiselle mielipiteelle on kumottu täydellisesti moneen kertaan) vaan suoraselkäisen rohkean tosimiehen arvokkuutta sisältävä teko, jolla hän lunastaa kunniansa.
Ja myös pitää opettaa pojille, että yhteiskunta ymmärtää ja hyväksyy itsemurhan mm. naisettomuuden seurauksena.
Tietysti pitää myös antaa esimerkkejä komeista ja miehekkäistä lähdöistä takavuosien varrelta, jotta pojat voivat inspiroitua.Toistan argumenttini: koulujen tehtävä ei ole valmistaa poikia elämään onnellista elämää vaan olemaan tuottavia yhteiskunnan jäseniä. Itsemurhaan kannustaminen tai sen edesauttaminen toimisi suoraan tätä vastaan.
- 12121212
Raakatotuus kirjoitti:
Toistan argumenttini: koulujen tehtävä ei ole valmistaa poikia elämään onnellista elämää vaan olemaan tuottavia yhteiskunnan jäseniä. Itsemurhaan kannustaminen tai sen edesauttaminen toimisi suoraan tätä vastaan.
Jos unohdetaan itsemurhat ja pitäydytään naisteniskentätaidoissa, sinäkö et näe mitään yhteyttä onnellisuuden ja tuottavuuden välillä?
- Raakatotuus
12121212 kirjoitti:
Jos unohdetaan itsemurhat ja pitäydytään naisteniskentätaidoissa, sinäkö et näe mitään yhteyttä onnellisuuden ja tuottavuuden välillä?
Ei me voida unohtaa tuota itsemurhajuttua, se on tämän asian ytimessä, ei se saako naista vai ei. Itsemurhan tehnyt ei kasvata kansantaloutta, mutta hänen saamisensa siihen pisteeseen ennen omaehtoista exitusta on vaatinut aivan helkutisti resursseja. Niitä ei makseta takaisin, ennen kuin on tehty pari-kolmekymmentä vuotta palkkatyötä ja maksettu siitä veroja. Ei ole väliä onko se onnellinen sitä työtä tehdessään, pääasia että tekee sen sijaan että kasvaisi koiranputkea.
- Naisasialooseri1
Vaikka se mies ei itsaria tekisikään niin oletkos ajatellut, että jos hän naisettomuudesta johtuvien mt-ongelmien takia ajautuu eläkeellee vaikkapa 30 vuotta ennen eläkeikäänsä ja täten ei maksa veroja kuten ei itsarinkaan tapauksessa, mutta toisin kuin kunnian miehen ratkaisussa hän jäisi eloon ja aiheuttaisi sairauksineen järkyttävät kulut valtiolle eli se itsarikin olisi taloudellisesti miljoonasti halvempi vaihtoehto kuin jäädä elämään ei tuottavana vaan yhteiskunnan rahoja kuppaavana olentona vuosikymmeniksi.
Eli onnellisuudella ja tuottavuudella on erittäin vahva yhteys.Miesten naisettomuus aiehuttaa valtiolle ilman itsemurhia vieläkin huomattavasti isommat miinukset. - Totuus_1
Raakatotuus kirjoitti:
Toistan argumenttini: koulujen tehtävä ei ole valmistaa poikia elämään onnellista elämää vaan olemaan tuottavia yhteiskunnan jäseniä. Itsemurhaan kannustaminen tai sen edesauttaminen toimisi suoraan tätä vastaan.
Tämä lause pitäisi sitten opettaa koulussa.
- atännä
Jaah. Jos ei naiset kiinnosta tarpeeksi niin paljoa luonnostaan, että vietti vetäisi opettemaan uusia taitoja seksiä saadakseen, niin kai sekin on jokin luonnon lisääntymisehkäisyn muoto. Vain parhaat geenit jatkoon.
Muutenhan pariutumisessa on kyse lähinnä sosiaalisista taidoista, jos himoja ja haluja riittäisi, mutta taito keplotella vastakkaisen sukupuolen sänkyyn ei vaan riitä. Ja toisilla ei ole edes haluja, kun naiset on mitä lie yököttäviä kurppia ja huoria.- average.atm
Ongelma on että näitä tietoja ja taitoja, joilla seksiä voi saada, ei oikein missään järkevästi opeteta. Siihen tuo aloitus esittää ratkaisua.
Jos oma lähtötaso on alhaalla, taitojen opettelu yrityksen ja erehdyksen kautta tulee hyöty-kustannussuhteeltaan niin heikoksi, että se ei vain kannata: Kuka jaksaa hakata päätä seinään vuosia, kun välttämättä mitään edistystä ei tapahdu, kun toimii vain omassa varassaan. Edistyminen voi vaatia valmennusta aivan kuten urheilussa. - atännä
average.atm kirjoitti:
Ongelma on että näitä tietoja ja taitoja, joilla seksiä voi saada, ei oikein missään järkevästi opeteta. Siihen tuo aloitus esittää ratkaisua.
Jos oma lähtötaso on alhaalla, taitojen opettelu yrityksen ja erehdyksen kautta tulee hyöty-kustannussuhteeltaan niin heikoksi, että se ei vain kannata: Kuka jaksaa hakata päätä seinään vuosia, kun välttämättä mitään edistystä ei tapahdu, kun toimii vain omassa varassaan. Edistyminen voi vaatia valmennusta aivan kuten urheilussa.Minä näkisin, että sosiaalisten taitojen opettelu ja sisäistäminen lähtee kotoa. Jos isukki on ääsburgeri ätmi, tilanne olisi aika julma lapsille. Ja sitä kautta taas kerran heidänkin lähipiirilleen tulevaisuudessa.
Luonnonvalinta hoitaa sen, kuka on sopiva siirtämään geenejä eteenpäin. - atännä
average.atm kirjoitti:
Ongelma on että näitä tietoja ja taitoja, joilla seksiä voi saada, ei oikein missään järkevästi opeteta. Siihen tuo aloitus esittää ratkaisua.
Jos oma lähtötaso on alhaalla, taitojen opettelu yrityksen ja erehdyksen kautta tulee hyöty-kustannussuhteeltaan niin heikoksi, että se ei vain kannata: Kuka jaksaa hakata päätä seinään vuosia, kun välttämättä mitään edistystä ei tapahdu, kun toimii vain omassa varassaan. Edistyminen voi vaatia valmennusta aivan kuten urheilussa.Kaikki kehitys lähtee itsestä. Voi olla, ettei urheilija koskaan voita olympiakultaa, mutta voi juosta silti hyvillä fiiliksillä pitkiä matkoja omaksi ilokseen.
Terapiaan sitten vaan. Ei sekään mikään automaatti ole, sillä yhtälailla siellä pitää itse tehdä se kaikki työ. Joku vaan käskee sun tekemään sen :) - 20016
average.atm kirjoitti:
Ongelma on että näitä tietoja ja taitoja, joilla seksiä voi saada, ei oikein missään järkevästi opeteta. Siihen tuo aloitus esittää ratkaisua.
Jos oma lähtötaso on alhaalla, taitojen opettelu yrityksen ja erehdyksen kautta tulee hyöty-kustannussuhteeltaan niin heikoksi, että se ei vain kannata: Kuka jaksaa hakata päätä seinään vuosia, kun välttämättä mitään edistystä ei tapahdu, kun toimii vain omassa varassaan. Edistyminen voi vaatia valmennusta aivan kuten urheilussa.Jos mies oikeasti on niin avuton, että tarvitsee personaltreenerin hankkiakseen itselleen naisen, niin silloin on luonto kyllä jo hoitanut asian. Sen miehen kannalta tietysti negatiivisesti. Luonnonvalinta on kuitenkin sitä mieltä, ettei noin avuttomien geenien pidäkään lisääntyä populaatiossa, koska ihmiskunnan pärjäämisen kannalta se olisi huono juttu.
- PalstanRuminMies
atännä kirjoitti:
Kaikki kehitys lähtee itsestä. Voi olla, ettei urheilija koskaan voita olympiakultaa, mutta voi juosta silti hyvillä fiiliksillä pitkiä matkoja omaksi ilokseen.
Terapiaan sitten vaan. Ei sekään mikään automaatti ole, sillä yhtälailla siellä pitää itse tehdä se kaikki työ. Joku vaan käskee sun tekemään sen :)Olet naisena jäävi kommentoimaan miehille naisten saanti asioita ja sen eteen tehtävästä työstä kun itsellesi syntymä naiseksi on taannut passiivisen roolin pariutumiskulttuurissa. Istut vain jalat ristissä ja valkkaat kilpakosijoista komeimman. Naiselle ei tuota pienintäkään hikipisaraa miehen saanti kun taas useammille miehille naisen saanti on maailman toivottomin urakka. Niin itsellenikin niin kauan kun sitä kakskytä vuotta jaksoin tuloksettomana.
- atännä
PalstanRuminMies kirjoitti:
Olet naisena jäävi kommentoimaan miehille naisten saanti asioita ja sen eteen tehtävästä työstä kun itsellesi syntymä naiseksi on taannut passiivisen roolin pariutumiskulttuurissa. Istut vain jalat ristissä ja valkkaat kilpakosijoista komeimman. Naiselle ei tuota pienintäkään hikipisaraa miehen saanti kun taas useammille miehille naisen saanti on maailman toivottomin urakka. Niin itsellenikin niin kauan kun sitä kakskytä vuotta jaksoin tuloksettomana.
No voi-voi. Mua ei komeus kiinnosta, vaan pään sisältö, mutta jokainen omalla tavallaan. Komeita on kyllä tarjolla, vaan ei samanlaisilla arvoilla kuin mitä mulla itselläni on. Eikä mua edes kiinnosta pariutuminen. Tykkään tästä sinkkuelämästäni kovasti. Jos silti joskus kohtaisin oikein mukavan miehen jonka kanssa tulisin hyvin juttuun, ei sitä tiedä vaikka jonkinlaisen introverttien etäsuhteen saisin kehiteltyä. Muuten ei tosiaan kiinnosta.
En muutenkaan ymmärrä tuota ajatusta, että joku pitää saada hinnalla millä hyvänsä. Ehkä ei moni muukaan nainen sitä oikein arvosta, ja sellainen epätoivoinen kaikkia vonkaava asenne näkyy kyllä kauas. Harva taitaa haluta olla ihan kuka tahansa mies-/nainen-esine kumppanilleen. atännä kirjoitti:
No voi-voi. Mua ei komeus kiinnosta, vaan pään sisältö, mutta jokainen omalla tavallaan. Komeita on kyllä tarjolla, vaan ei samanlaisilla arvoilla kuin mitä mulla itselläni on. Eikä mua edes kiinnosta pariutuminen. Tykkään tästä sinkkuelämästäni kovasti. Jos silti joskus kohtaisin oikein mukavan miehen jonka kanssa tulisin hyvin juttuun, ei sitä tiedä vaikka jonkinlaisen introverttien etäsuhteen saisin kehiteltyä. Muuten ei tosiaan kiinnosta.
En muutenkaan ymmärrä tuota ajatusta, että joku pitää saada hinnalla millä hyvänsä. Ehkä ei moni muukaan nainen sitä oikein arvosta, ja sellainen epätoivoinen kaikkia vonkaava asenne näkyy kyllä kauas. Harva taitaa haluta olla ihan kuka tahansa mies-/nainen-esine kumppanilleen.Olet silti jäävi naisena kommentoimaan. Se ei asiaa muuksi muuta oletko tällä hetkellä halukas pariutumaan vai olemaan sinkkuna.
- 12121212
ätännältä mainio yhdistelmä Linkolan ja Hitlerin ajatuksia.
Jos mies ei ole seksin perässä juokseva pelimies - tai vaihtoehtoisesti geneettisesti komea, jolloin pelimiestaitoja ei juuri tarvita - on hän kelvoton siirtämään geenejään jälkipolville.
Tällä logiikalla esim. työtön renttu joka panee kaikkia je myös pettää kaikkia, on huippumateriaalia kun taas älykäs introvertti on geneettistä jätettä.
Olet kyllä harvinaisen vastenmielinen ihminen. Sinuun verrattuna NAL ja peris ovat humanisteja ja suorastaan kohteliaita kurppia kohtaan. - 12121212
atännä kirjoitti:
No voi-voi. Mua ei komeus kiinnosta, vaan pään sisältö, mutta jokainen omalla tavallaan. Komeita on kyllä tarjolla, vaan ei samanlaisilla arvoilla kuin mitä mulla itselläni on. Eikä mua edes kiinnosta pariutuminen. Tykkään tästä sinkkuelämästäni kovasti. Jos silti joskus kohtaisin oikein mukavan miehen jonka kanssa tulisin hyvin juttuun, ei sitä tiedä vaikka jonkinlaisen introverttien etäsuhteen saisin kehiteltyä. Muuten ei tosiaan kiinnosta.
En muutenkaan ymmärrä tuota ajatusta, että joku pitää saada hinnalla millä hyvänsä. Ehkä ei moni muukaan nainen sitä oikein arvosta, ja sellainen epätoivoinen kaikkia vonkaava asenne näkyy kyllä kauas. Harva taitaa haluta olla ihan kuka tahansa mies-/nainen-esine kumppanilleen.Jos seurataan omaa ajatteluasi jossa elämän tarkoitus on kilvoitella naisista ja panna, siirtäen parhaat eli aggressiivisimmat geenit jatkoon, mikähän naisen biologinen tarkoitus on?
Miten sinä olet täyttänyt oman biologisen tarkoituksesi, eli lasten tekemisen? - 12121212
12121212 kirjoitti:
ätännältä mainio yhdistelmä Linkolan ja Hitlerin ajatuksia.
Jos mies ei ole seksin perässä juokseva pelimies - tai vaihtoehtoisesti geneettisesti komea, jolloin pelimiestaitoja ei juuri tarvita - on hän kelvoton siirtämään geenejään jälkipolville.
Tällä logiikalla esim. työtön renttu joka panee kaikkia je myös pettää kaikkia, on huippumateriaalia kun taas älykäs introvertti on geneettistä jätettä.
Olet kyllä harvinaisen vastenmielinen ihminen. Sinuun verrattuna NAL ja peris ovat humanisteja ja suorastaan kohteliaita kurppia kohtaan.Oikeammin piti sanoa Darwinin ja Hitlerin.
Linkola alkaa olemaan liian humaani ätännään verrattuna. - Neitsytsetä
Kommentoin tähän että nyt vedetään mutkia suoraksi kuin junioreiden formulakisoissa...
Varmasti himokkuus ja sosiaaliset taidot korreloivat vahvasti sen kanssa päästäänkö naisten kanssa sekstailemaan. Samoin kuin ulkonäkö, joka vaikuttaa siihen kuinka pätevä ja yritteliäs on oltava.
Mutta kyllä ainakin minulla suurin ongelma oli se etten yksinkertaisesti tiennyt mistä naiset oikeasti syttyvät, tai mistä tieto olisi saatavilla. Liian suuri osa ystävistäkin oli naisia, jotka eivät tietenkään kertoneet totuutta :D
Jos päätyy sellaiseen päätelmään ettei saa naisia, ehkä koska geeneissä on vikaa tms, niistä baari-illoista tulee himokkaalle nuorelle miehelle (piikki ätännälle) melkoista kidutusta...ellei himoja ns. hoida pois järjestyksestä ennen baariin lähtöä. Mikä toki vie loputkin mahdollisuudet, mutta helpottaa hauskanpitoon keskittymistä.
Jos olisin tiennyt että olin tosiasiassa vain muutaman askeleen päässä naisista, minähän olisin nuorena saanut sen unelmatyttöni, joka vielä oli mahtavan luonteensa lisäksi se palstalaisten ihannoima parikymppinen hottisblondi ;) Mutta niin kävi että tulkitsin ilmiselvän aloitteen "ei tuo voi olla minusta kiinnostunut". Sain tietää asiasta vuosikymmen myöhemmin, kun sittemmin perheen perustanut ex-koulukaverini kertoi miten häntä itketti kun annoin hänelle pakit.
Että sellainen tarina tällä kertaa. - Neitsytsetä
average.atm kirjoitti:
Ongelma on että näitä tietoja ja taitoja, joilla seksiä voi saada, ei oikein missään järkevästi opeteta. Siihen tuo aloitus esittää ratkaisua.
Jos oma lähtötaso on alhaalla, taitojen opettelu yrityksen ja erehdyksen kautta tulee hyöty-kustannussuhteeltaan niin heikoksi, että se ei vain kannata: Kuka jaksaa hakata päätä seinään vuosia, kun välttämättä mitään edistystä ei tapahdu, kun toimii vain omassa varassaan. Edistyminen voi vaatia valmennusta aivan kuten urheilussa.Ehkä näin.
Mutta ainakin voi miettiä olisiko osa-alueita joilla kehittyminen auttaa muutenkin elämässä...ja bonuksena naisten saamisessa?
Riittääkö se, en tiedä. Mutta sen verran nyt voi ainakin tehdä. - 12121212
Neitsytsetä kirjoitti:
Kommentoin tähän että nyt vedetään mutkia suoraksi kuin junioreiden formulakisoissa...
Varmasti himokkuus ja sosiaaliset taidot korreloivat vahvasti sen kanssa päästäänkö naisten kanssa sekstailemaan. Samoin kuin ulkonäkö, joka vaikuttaa siihen kuinka pätevä ja yritteliäs on oltava.
Mutta kyllä ainakin minulla suurin ongelma oli se etten yksinkertaisesti tiennyt mistä naiset oikeasti syttyvät, tai mistä tieto olisi saatavilla. Liian suuri osa ystävistäkin oli naisia, jotka eivät tietenkään kertoneet totuutta :D
Jos päätyy sellaiseen päätelmään ettei saa naisia, ehkä koska geeneissä on vikaa tms, niistä baari-illoista tulee himokkaalle nuorelle miehelle (piikki ätännälle) melkoista kidutusta...ellei himoja ns. hoida pois järjestyksestä ennen baariin lähtöä. Mikä toki vie loputkin mahdollisuudet, mutta helpottaa hauskanpitoon keskittymistä.
Jos olisin tiennyt että olin tosiasiassa vain muutaman askeleen päässä naisista, minähän olisin nuorena saanut sen unelmatyttöni, joka vielä oli mahtavan luonteensa lisäksi se palstalaisten ihannoima parikymppinen hottisblondi ;) Mutta niin kävi että tulkitsin ilmiselvän aloitteen "ei tuo voi olla minusta kiinnostunut". Sain tietää asiasta vuosikymmen myöhemmin, kun sittemmin perheen perustanut ex-koulukaverini kertoi miten häntä itketti kun annoin hänelle pakit.
Että sellainen tarina tällä kertaa.Klassinen esimerkki normaalien sosiaalisten taitojen ja pelimiestaitojen eroista. Jos sinulla oli paljon naiskamuja, sosiaaliset taitosi olivat luultavimmin kunnossa. Mutta tikapuuteorian mukaisesti on kahdet tikkaat, ja monet kiipeävät tieätämmään vääriä tikkaita. Ellei ole todella komea tai rahakas/statuksekas, naista ei saa ilman pelimiestaitoja.
Samalla voisi esittää ätännälle kysymyksen:
Jos miehet jotka eivät himottomuuden tai viettelytaitojen puuttumisen takia saa naista, ovat geneettistä jätettä...
...niin eivätkö naiset jotka eivät himota miehiä, ole geneettistä jätettä myös?
Palstallakin on pari sellaista naista, kerrohan ätännä synnyttäjän lantion omaavana naisena meille ovatko he geneettistä materiaalia jonka ei kuulukaan lisääntyä? - 12121212
Neitsytsetä kirjoitti:
Ehkä näin.
Mutta ainakin voi miettiä olisiko osa-alueita joilla kehittyminen auttaa muutenkin elämässä...ja bonuksena naisten saamisessa?
Riittääkö se, en tiedä. Mutta sen verran nyt voi ainakin tehdä.Rahan ja statuksen hankkiminen on sellainen asia.
- 22233377
Neitsytsetä kirjoitti:
Kommentoin tähän että nyt vedetään mutkia suoraksi kuin junioreiden formulakisoissa...
Varmasti himokkuus ja sosiaaliset taidot korreloivat vahvasti sen kanssa päästäänkö naisten kanssa sekstailemaan. Samoin kuin ulkonäkö, joka vaikuttaa siihen kuinka pätevä ja yritteliäs on oltava.
Mutta kyllä ainakin minulla suurin ongelma oli se etten yksinkertaisesti tiennyt mistä naiset oikeasti syttyvät, tai mistä tieto olisi saatavilla. Liian suuri osa ystävistäkin oli naisia, jotka eivät tietenkään kertoneet totuutta :D
Jos päätyy sellaiseen päätelmään ettei saa naisia, ehkä koska geeneissä on vikaa tms, niistä baari-illoista tulee himokkaalle nuorelle miehelle (piikki ätännälle) melkoista kidutusta...ellei himoja ns. hoida pois järjestyksestä ennen baariin lähtöä. Mikä toki vie loputkin mahdollisuudet, mutta helpottaa hauskanpitoon keskittymistä.
Jos olisin tiennyt että olin tosiasiassa vain muutaman askeleen päässä naisista, minähän olisin nuorena saanut sen unelmatyttöni, joka vielä oli mahtavan luonteensa lisäksi se palstalaisten ihannoima parikymppinen hottisblondi ;) Mutta niin kävi että tulkitsin ilmiselvän aloitteen "ei tuo voi olla minusta kiinnostunut". Sain tietää asiasta vuosikymmen myöhemmin, kun sittemmin perheen perustanut ex-koulukaverini kertoi miten häntä itketti kun annoin hänelle pakit.
Että sellainen tarina tällä kertaa.No jos se nuoruutesi ihannenainen nyt sanoo että aikanaan tulkitsi saaneensa sinulta pakit, niin voi hän toki puhua tosisissaankin vaikka muitakin syitä näin jälkikäteen hänellä voi niin sanomiseensa olla. Mutta jos se sanominen paikkansa pitääkin niin voit lohduttauta sillä, että ei välttämättä siitä teidän seurustelustanne kuitenkaan olisi mitään tullut pidemmän päälle.
Mulla on nuoruudestani 16-20v paljon pahemmat jutut mitkä meni ohi. Ne meni ohi lähinnä vain siksi kun en ymmärtänyt silloin pitää niistä naisista kiinni. Ei ollut ymmärrystä siitä miten se naisten saaminen vaikeutuu myöhemmällä iällä, ja varsinkin siis minulle(ei naistenkaatajamiehelle eikä edes aloitteita tekevälle), kun tuli siihen paikkaan isoja juttuja elämään ja muutto kauas ihan toisiin itselleni outoihin ympyröihin. Toisen näistä naisista kanssa olin monet yöt hänen kämpässään ja sängyssään ja oli tää kovasti minuun ihastunut, ja hän koitti varovasti sitä että jos jo lapsi tehtäisi ja vaikka mitä, mutta kun pidin sellaisia juttuja siihen paikkaan sopimattomina siksi kun asiani silloin levällään ja muutenkin. Myös nuoruuteni ensimmäinen ihastus tuli vielä kerran kämpilleni tarjoamaan itseään kun olin jo 21, mutta sekin sitten jäi. Ei ole mitään sinne päinkään naisia ollut sen jälkeen. Kolmikymppisenä yksi pubiruusu jäi mukaan roikkumaan, mutta en sellaisen kanssa enää jaksanut alkaa olla, vaikka se oli kyllä ihan mukava tyyppi. - 107
Neitsytsetä kirjoitti:
Kommentoin tähän että nyt vedetään mutkia suoraksi kuin junioreiden formulakisoissa...
Varmasti himokkuus ja sosiaaliset taidot korreloivat vahvasti sen kanssa päästäänkö naisten kanssa sekstailemaan. Samoin kuin ulkonäkö, joka vaikuttaa siihen kuinka pätevä ja yritteliäs on oltava.
Mutta kyllä ainakin minulla suurin ongelma oli se etten yksinkertaisesti tiennyt mistä naiset oikeasti syttyvät, tai mistä tieto olisi saatavilla. Liian suuri osa ystävistäkin oli naisia, jotka eivät tietenkään kertoneet totuutta :D
Jos päätyy sellaiseen päätelmään ettei saa naisia, ehkä koska geeneissä on vikaa tms, niistä baari-illoista tulee himokkaalle nuorelle miehelle (piikki ätännälle) melkoista kidutusta...ellei himoja ns. hoida pois järjestyksestä ennen baariin lähtöä. Mikä toki vie loputkin mahdollisuudet, mutta helpottaa hauskanpitoon keskittymistä.
Jos olisin tiennyt että olin tosiasiassa vain muutaman askeleen päässä naisista, minähän olisin nuorena saanut sen unelmatyttöni, joka vielä oli mahtavan luonteensa lisäksi se palstalaisten ihannoima parikymppinen hottisblondi ;) Mutta niin kävi että tulkitsin ilmiselvän aloitteen "ei tuo voi olla minusta kiinnostunut". Sain tietää asiasta vuosikymmen myöhemmin, kun sittemmin perheen perustanut ex-koulukaverini kertoi miten häntä itketti kun annoin hänelle pakit.
Että sellainen tarina tällä kertaa.Ja sinäkö ihan oikeasti kuvittelet, että olisit jonkun "opettajan" ansiosta tuon asian ymmärtänyt? Kyllä se kuule niin on, että tuollaiset asiat (ei-se-must-voi-olla-kiinnostunut) tulevat niin syvältä ihmisen omasta sisimmästä, ettei niitä kukaan ulkopuolinen sinulle olisi pystynyt opettamaan.
- 1319
12121212 kirjoitti:
Klassinen esimerkki normaalien sosiaalisten taitojen ja pelimiestaitojen eroista. Jos sinulla oli paljon naiskamuja, sosiaaliset taitosi olivat luultavimmin kunnossa. Mutta tikapuuteorian mukaisesti on kahdet tikkaat, ja monet kiipeävät tieätämmään vääriä tikkaita. Ellei ole todella komea tai rahakas/statuksekas, naista ei saa ilman pelimiestaitoja.
Samalla voisi esittää ätännälle kysymyksen:
Jos miehet jotka eivät himottomuuden tai viettelytaitojen puuttumisen takia saa naista, ovat geneettistä jätettä...
...niin eivätkö naiset jotka eivät himota miehiä, ole geneettistä jätettä myös?
Palstallakin on pari sellaista naista, kerrohan ätännä synnyttäjän lantion omaavana naisena meille ovatko he geneettistä materiaalia jonka ei kuulukaan lisääntyä?Onko atn tai joku muu nainen jossain vaatinut, että kaikkien naisten pitäisi "saada" mies ja päästä lisääntymään?
En minä ainakaan ole missään nähnyt naisten tuollaista vinkuvan.
Luonto hoitaa nämä asiat parhaaksi katsomallaan tavalla. Ne lisääntyvät, joiden ominaisuudet on syytä säilyttää populaatiossa. Niistä ihmisistä vastakkainen sukupuoli kiinnostuu. Ne, jotka eivät kiinnosta (sukupuolesta riippumatta) omaavat geenejä, joiden olisi syytä väistyä. Näin yksinkertaista se vain on, valitettavasti. - atännä
12121212 kirjoitti:
Jos seurataan omaa ajatteluasi jossa elämän tarkoitus on kilvoitella naisista ja panna, siirtäen parhaat eli aggressiivisimmat geenit jatkoon, mikähän naisen biologinen tarkoitus on?
Miten sinä olet täyttänyt oman biologisen tarkoituksesi, eli lasten tekemisen?Kylläpäs nyt otit nokkiisi.
Nuo on mun omia mietteitäni, et voi syyttää Linkolaa, Darvinia etkä edes Hitleriä. Totta kai tällaisella palstalla vedetään mutkat suoriksi (neitsytsedälle). Ongelmat sosiaalisissa taidoissa -käsitteeseen voi sisällyttää aika paljon.
Olen siis ajatellut (mutkat suoristaen), että elämän lopullinen tarkoitus kaiken tämän myrskyn alla on geenit ja niiden säilyminen. Siihen siis riittää, että huolehtii vaikka toisten lapsista. Mulla ei ole niin hyvää geeniperimää, että sitä kannattaisi juuri levitellä. Onneksi noita toisten hoidettavia riittää.
Mun mielestäni teidän näkemykset naisista pelkkänä lihanpalana, synnytys- ja kodinkoneena on vastenmielisiä. Yhtälailla kuin sekin, että koette olevanne oikeutettu naiseen, ja jonkun muun kuin teidän itsenne pitäisi se teille hankkia. Mutta tosi hyvä kaikkien kannalta, että tuo näkyy teistä.
Tulevaisuuden kannalta voi olla parempi, että geenimme periytyvätkin ruumiillisesti vahvasta selviytyjä-työttömästä kuin elintasosairauksia potevasta pintakiilto-avuttomasta. Rahalla ja luksuskämpällä on aika vähän merkitystä siinä tilanteessa, jos yhteiskunta romahtaa.
Sinä Pikkukakkonen kun olet olevasi niin "humaani", niin kerrohan miten sinä huolehdit heikompiosaista tällä hetkellä?Mikä on se prosenttiosuus, minkä voit palkastasi antaa enemmän tarvitseville? Entä jatkossa? Kuinka paljon omaa aikaasi olet valmis antamaan jonkun toisen eteen, vaikkapa naapurin mummon vaippojen vaihtamiseen ja asioiden hoitamiseen? Minä tiedän hoitavani oman osuuteni, se ei jää vain toisten ajatusten paheksumiseen. Ettei nyt vaan olisi niin, että puhut ja tuomitset toiset, mutta puheet eivät vastaakaan omia tekojasi.
Mutta! Jos peruskoulu on käyty, niin noita pariutumisoppeja on siellä opetettu monessakin aineessa. Kaikkea ei yhteiskunta voi kustantaa, loput sitten omalla kustannuksella, jollei perusopetus riitä. Nykyään opetetataan opiskelemaan ja hakemaan itse tietoa, enää sitä ei pureskella valmiiksi. - 22233377
atännä kirjoitti:
Kylläpäs nyt otit nokkiisi.
Nuo on mun omia mietteitäni, et voi syyttää Linkolaa, Darvinia etkä edes Hitleriä. Totta kai tällaisella palstalla vedetään mutkat suoriksi (neitsytsedälle). Ongelmat sosiaalisissa taidoissa -käsitteeseen voi sisällyttää aika paljon.
Olen siis ajatellut (mutkat suoristaen), että elämän lopullinen tarkoitus kaiken tämän myrskyn alla on geenit ja niiden säilyminen. Siihen siis riittää, että huolehtii vaikka toisten lapsista. Mulla ei ole niin hyvää geeniperimää, että sitä kannattaisi juuri levitellä. Onneksi noita toisten hoidettavia riittää.
Mun mielestäni teidän näkemykset naisista pelkkänä lihanpalana, synnytys- ja kodinkoneena on vastenmielisiä. Yhtälailla kuin sekin, että koette olevanne oikeutettu naiseen, ja jonkun muun kuin teidän itsenne pitäisi se teille hankkia. Mutta tosi hyvä kaikkien kannalta, että tuo näkyy teistä.
Tulevaisuuden kannalta voi olla parempi, että geenimme periytyvätkin ruumiillisesti vahvasta selviytyjä-työttömästä kuin elintasosairauksia potevasta pintakiilto-avuttomasta. Rahalla ja luksuskämpällä on aika vähän merkitystä siinä tilanteessa, jos yhteiskunta romahtaa.
Sinä Pikkukakkonen kun olet olevasi niin "humaani", niin kerrohan miten sinä huolehdit heikompiosaista tällä hetkellä?Mikä on se prosenttiosuus, minkä voit palkastasi antaa enemmän tarvitseville? Entä jatkossa? Kuinka paljon omaa aikaasi olet valmis antamaan jonkun toisen eteen, vaikkapa naapurin mummon vaippojen vaihtamiseen ja asioiden hoitamiseen? Minä tiedän hoitavani oman osuuteni, se ei jää vain toisten ajatusten paheksumiseen. Ettei nyt vaan olisi niin, että puhut ja tuomitset toiset, mutta puheet eivät vastaakaan omia tekojasi.
Mutta! Jos peruskoulu on käyty, niin noita pariutumisoppeja on siellä opetettu monessakin aineessa. Kaikkea ei yhteiskunta voi kustantaa, loput sitten omalla kustannuksella, jollei perusopetus riitä. Nykyään opetetataan opiskelemaan ja hakemaan itse tietoa, enää sitä ei pureskella valmiiksi.Sulla on tuo 'luonto hoitaa asian niin, että hyvät geenit jatkaa ja huonot karsiutuvat pois' No tähän nyt ei paljon älliään vaivata tarvitse. Tämä tietty menee luonnon olosuhteissa näin ja noin karkeasi ottaen. Huonojakin geenejä kyllä aina pääsee jatkamaan ja joitakin hyviäkin voi karsiutua jo pelkän epäonnen vuoksi, mutta huonot geenit kyllä ennen pitkää karsiutuvat pois. Tästä pitää huolen primitiivinen elinympäristö johon on sopeuduttava, ja joka on paljon enemmän vakiokin kuin mitä moderni kehittynyt ja alati kehityksessä oleva elinympäristö, joskin luonnonmullistuksiakin ja katastrofeja aina ajoittain tapahtuu.
Sama malli toiii muuten myös ihan kaikessa ihmisten(lähinnä tekniikan miesten) rakentamissa koneissa ja laitteissa ja vaikka työtekniikoissa. Uusia laitteita ja toimitapoja kehitellään, ja jos ne käytännössä osoittautuvat paremmin toimiviksi, niin ne syrjäyttävät entiset. Tässsäpä näiden kanssa sitä tullaankin siihen, että ihminen myös luo ja rakentaa elinympäristöään ja kulttuuriaan, jonka puitteissa ja vaikutuksen alaisena nämä pariutumisvalinnatkin tapahtuvat. Ja sitten tähän kuvioon tulee vielä globaali kilpailu eri maiden kulttuureineen kanssa. Mikä maa tai kansakunta pärjää näissä jutuissa kyllä päätyy pyyhkimään matalaksi näissä jutuissa huonommin menestyvän saati kokonaan menestymättömät jotka päätyvät alisteiseen asemaan.
No näihin puitteisiin kun sitten miiellät sen naisten mielestä hyvägeenisen, jonkun mannekiinin näköisen (tai vaihtoehtoisesti naisten mieleiseksi lihasonniksi itsensä podanneen gorillan kelle sellainen enemmän mieleen on) miehen merkkivaatteissaaan yökerhoon niitä naisia nussittavakseen pokaamassa ja sellaiseen elämässään keskittyen, niin pitäisi se tulla tästä mieleen että se on varsin kapeasta näkökulmasta tämä hyvägeenisyys siinä määritelty. Toki hyvän näköisyys on aina hyvä asia, joskin se on myös vähän kultturistakin riippuvainen. Eihän esim. rumia naisia pysty miehet edes nussimaan kun ei seiso. Ja jos tästä vielä vedetään se johtopäätös, että näillä geeneillä sitä tässä y.m. globaalissa kamappailussa tavarantuotantoineen pärjätään, niin minusta se kyllä menee harhaan. - Naisasialooseri1
1319 kirjoitti:
Onko atn tai joku muu nainen jossain vaatinut, että kaikkien naisten pitäisi "saada" mies ja päästä lisääntymään?
En minä ainakaan ole missään nähnyt naisten tuollaista vinkuvan.
Luonto hoitaa nämä asiat parhaaksi katsomallaan tavalla. Ne lisääntyvät, joiden ominaisuudet on syytä säilyttää populaatiossa. Niistä ihmisistä vastakkainen sukupuoli kiinnostuu. Ne, jotka eivät kiinnosta (sukupuolesta riippumatta) omaavat geenejä, joiden olisi syytä väistyä. Näin yksinkertaista se vain on, valitettavasti.Anteeksi mutta oletko vajaaälyinen? Kirjoitut niin uskomatonta paskaa kuin olla ja voi, jopa naisen suusta harvinaisen typerää juttua.
Meinaatko ihan vakavissasi, että älykkään, kunnollisen ja tuottavan töitä tekevän diplomi-inssin geenien on syytä väistyä, ja kaltaisesi vähä-älyisen kouluttamattoman linnakundin geeninen on syytä jatkua?
Tai parisuhteessa olevien pedofiilijen on syytä päästä jatkamaan geenejänsä? - Naisasialooseri1
22233377 kirjoitti:
Sulla on tuo 'luonto hoitaa asian niin, että hyvät geenit jatkaa ja huonot karsiutuvat pois' No tähän nyt ei paljon älliään vaivata tarvitse. Tämä tietty menee luonnon olosuhteissa näin ja noin karkeasi ottaen. Huonojakin geenejä kyllä aina pääsee jatkamaan ja joitakin hyviäkin voi karsiutua jo pelkän epäonnen vuoksi, mutta huonot geenit kyllä ennen pitkää karsiutuvat pois. Tästä pitää huolen primitiivinen elinympäristö johon on sopeuduttava, ja joka on paljon enemmän vakiokin kuin mitä moderni kehittynyt ja alati kehityksessä oleva elinympäristö, joskin luonnonmullistuksiakin ja katastrofeja aina ajoittain tapahtuu.
Sama malli toiii muuten myös ihan kaikessa ihmisten(lähinnä tekniikan miesten) rakentamissa koneissa ja laitteissa ja vaikka työtekniikoissa. Uusia laitteita ja toimitapoja kehitellään, ja jos ne käytännössä osoittautuvat paremmin toimiviksi, niin ne syrjäyttävät entiset. Tässsäpä näiden kanssa sitä tullaankin siihen, että ihminen myös luo ja rakentaa elinympäristöään ja kulttuuriaan, jonka puitteissa ja vaikutuksen alaisena nämä pariutumisvalinnatkin tapahtuvat. Ja sitten tähän kuvioon tulee vielä globaali kilpailu eri maiden kulttuureineen kanssa. Mikä maa tai kansakunta pärjää näissä jutuissa kyllä päätyy pyyhkimään matalaksi näissä jutuissa huonommin menestyvän saati kokonaan menestymättömät jotka päätyvät alisteiseen asemaan.
No näihin puitteisiin kun sitten miiellät sen naisten mielestä hyvägeenisen, jonkun mannekiinin näköisen (tai vaihtoehtoisesti naisten mieleiseksi lihasonniksi itsensä podanneen gorillan kelle sellainen enemmän mieleen on) miehen merkkivaatteissaaan yökerhoon niitä naisia nussittavakseen pokaamassa ja sellaiseen elämässään keskittyen, niin pitäisi se tulla tästä mieleen että se on varsin kapeasta näkökulmasta tämä hyvägeenisyys siinä määritelty. Toki hyvän näköisyys on aina hyvä asia, joskin se on myös vähän kultturistakin riippuvainen. Eihän esim. rumia naisia pysty miehet edes nussimaan kun ei seiso. Ja jos tästä vielä vedetään se johtopäätös, että näillä geeneillä sitä tässä y.m. globaalissa kamappailussa tavarantuotantoineen pärjätään, niin minusta se kyllä menee harhaan.Kirjoitat paskaa.
Jokainen ruma nainen, joka tiedän on munaa saanut todistettavasti koska heillä on lapsi.
Hyvät geenit eivät tarkoita nyky-yhteiskunnassa mitään luolamiesalfaa vaan älykästä insinöörismiestä, joka vie kehitystä eteenpäin ja on tuottava yksilö. Näin ollen valtion pitäisi päättää ketkä lisääntyvät ja ketkä eivät pääosin katsomalla miehen älykkyyttä, koulutusta ja tuottavuutta, ei panomiehen ominaisuuksia tai ulkonäköä.
Näin ollen oikeasti huono aines karsiutusi pois kuten kokoomuksen Schubak esitti ainoinaan, eli ei lisääntymisoikeuksia wt-ihmisille, eli tatuoiduille vähälahjaisille panoapinoille ja näiden lutkille. - 22233377
Naisasialooseri1 kirjoitti:
Kirjoitat paskaa.
Jokainen ruma nainen, joka tiedän on munaa saanut todistettavasti koska heillä on lapsi.
Hyvät geenit eivät tarkoita nyky-yhteiskunnassa mitään luolamiesalfaa vaan älykästä insinöörismiestä, joka vie kehitystä eteenpäin ja on tuottava yksilö. Näin ollen valtion pitäisi päättää ketkä lisääntyvät ja ketkä eivät pääosin katsomalla miehen älykkyyttä, koulutusta ja tuottavuutta, ei panomiehen ominaisuuksia tai ulkonäköä.
Näin ollen oikeasti huono aines karsiutusi pois kuten kokoomuksen Schubak esitti ainoinaan, eli ei lisääntymisoikeuksia wt-ihmisille, eli tatuoiduille vähälahjaisille panoapinoille ja näiden lutkille.Ai että kirjoittelin paskaa.
Et tainnut lukea tuota kommenttiani muuta kuin vähän alusta, etkä sitäkään tarkemmin vaan muutamista sanoista arvailit ja johtopäätöksesi siitä teit. Toki se ehkä vähän huonosti tuli kirjoitettua, ja liian pitkäkin kommentti se tällaisille sivuille. - ratkaisu_olisi
20016 kirjoitti:
Jos mies oikeasti on niin avuton, että tarvitsee personaltreenerin hankkiakseen itselleen naisen, niin silloin on luonto kyllä jo hoitanut asian. Sen miehen kannalta tietysti negatiivisesti. Luonnonvalinta on kuitenkin sitä mieltä, ettei noin avuttomien geenien pidäkään lisääntyä populaatiossa, koska ihmiskunnan pärjäämisen kannalta se olisi huono juttu.
Typerää kirjoittaa tässä yhteydessä luonnonvalinnasta!
Naisten kriteerit miehen valinnassa kun nimenomaan eivät suosi oikeasti hyödyllisiä ominaisuuksia, kuten esim. älykkyyttä.
Sensijaan naiset suosivat pituutta, täysin perusteettomasti.
JOS naiset pitäisivät pitkää ja lyhyttä miestä samanarvoisina, niin sellaisessa maailmassa ei olisi minkäänlainen etu olla pitkä.
Olisihan ongelmaan oikeakin ratkaisu, mutta valitettavasti feminismi estää tuon oikeasti toimivan ratkaisun toteuttamisen.
Toimiva ratkaisu on lain muuttaminen näin:
Tulevan lapsen sukupuolen valinta:
On laitonta tietoisesti pyrkimään tuottamaan poikalapsi.
Sensijaan on täysin laillista tietoisesti pyrkimään tuottamaan tyttölapsi, ja sitä voisi jopa suosia niin, että sellainen keinohedelmöityshoito, joka pyrkii tietoiseen tyttölapsen tuottamiseen, kustannettaisiin 100% valtion varoista, ja tähän sitoutuva palkittaisiin esim. 5000 euron ylimääräisellä palkkiolla myös valtion varoista.
Kun nyt syntyy Suomessa 106 poikaa 100 tyttöä kohti, ehkä tällainen laki vaikuttaisi niin, että syntyisi esim. 50-70 poikaa 100 tyttöä kohti.
Tämä parantaisi tulevien sukupolvien atm:ien mahdollisuuksia avioliittoon pääsemiseen.
Tämän toteuttamiseen ei ole mitään muita esteitä paitsi feminismi.
Feministeille tämä ei todennäköisesti sovi.
Myös osa uskovista saattaisi vastustaa asiaa, mutta samasta syystä niissä maissa, joissa on katolinen enemmistö, on usein abortti joko aina laiton, tai poikkeuksia on hyvin vähän, esim:
* jos raskauden jatkuminen vaarantaa äidin hengen
* jos raskaus on alkanut raiskauksen tai insestin seurauksena.
Puolan jo nyt tiukkaa aborttilakia muuten suunnitellaan muutettavasti entistäkin tiukemmaksi. - Raakatotuus
Ei Suomen sukupuolijakaumaan vaikuttamalla voi ätmien asemaa parantaa. Nainen kun nainen on "mielummin yksin kun huonossa suhteessa", ja suhde ätmin kanssa olisi tietenkin huono. Lisäksi naisilla on aina optio hakea mies ulkomailta.
- 1013
ratkaisu_olisi kirjoitti:
Typerää kirjoittaa tässä yhteydessä luonnonvalinnasta!
Naisten kriteerit miehen valinnassa kun nimenomaan eivät suosi oikeasti hyödyllisiä ominaisuuksia, kuten esim. älykkyyttä.
Sensijaan naiset suosivat pituutta, täysin perusteettomasti.
JOS naiset pitäisivät pitkää ja lyhyttä miestä samanarvoisina, niin sellaisessa maailmassa ei olisi minkäänlainen etu olla pitkä.
Olisihan ongelmaan oikeakin ratkaisu, mutta valitettavasti feminismi estää tuon oikeasti toimivan ratkaisun toteuttamisen.
Toimiva ratkaisu on lain muuttaminen näin:
Tulevan lapsen sukupuolen valinta:
On laitonta tietoisesti pyrkimään tuottamaan poikalapsi.
Sensijaan on täysin laillista tietoisesti pyrkimään tuottamaan tyttölapsi, ja sitä voisi jopa suosia niin, että sellainen keinohedelmöityshoito, joka pyrkii tietoiseen tyttölapsen tuottamiseen, kustannettaisiin 100% valtion varoista, ja tähän sitoutuva palkittaisiin esim. 5000 euron ylimääräisellä palkkiolla myös valtion varoista.
Kun nyt syntyy Suomessa 106 poikaa 100 tyttöä kohti, ehkä tällainen laki vaikuttaisi niin, että syntyisi esim. 50-70 poikaa 100 tyttöä kohti.
Tämä parantaisi tulevien sukupolvien atm:ien mahdollisuuksia avioliittoon pääsemiseen.
Tämän toteuttamiseen ei ole mitään muita esteitä paitsi feminismi.
Feministeille tämä ei todennäköisesti sovi.
Myös osa uskovista saattaisi vastustaa asiaa, mutta samasta syystä niissä maissa, joissa on katolinen enemmistö, on usein abortti joko aina laiton, tai poikkeuksia on hyvin vähän, esim:
* jos raskauden jatkuminen vaarantaa äidin hengen
* jos raskaus on alkanut raiskauksen tai insestin seurauksena.
Puolan jo nyt tiukkaa aborttilakia muuten suunnitellaan muutettavasti entistäkin tiukemmaksi.Eivät feministit suosi tietoista pyrkimystä tuottaa poikalapsi. Kyllä ne vieläkin ovat nimenomaan miehet, jotka haluavat mielummin pojan, kuin tyttären. Oman sukupuolesi edustajia sinun aivopestä pitäisi.
Myös tuon pituuden kannalta sinun pitäisi aivopestä ihan yhtä lailla miehiä, kuin naisiakin. On nimittäin äärimmäisen harvinaista, että mies haluaisi itseään pidemmän naisen. Pääsääntöisesti he haluavat olla kumppaniaan isompia, ja suosivat pientä ja siroa naista, täysin omasta pituudestaan riippumatta.
Raakatotuus tuossa jo kertoikin sen raaimman totuuden tässä asiassa.
- atännä
Aika paha, kun ei heti tullut mieleen...
Hei, sitähän on opetettu jo iät ja ajat :)) Ei sitten kuitenkaan kiinnostanut ne asiat koulussa, vai? ;) - loppukoitaa
Tuo parhaat geenit jatkoon = ihmiskunnan tuho, sillä ilman vastuuta kasvatuksesta/sen velvoitteista loppuu ne kunnolliset miehet jotka systeemin suomessakin rahoittaa.
- average.atm
"Parhaat geenit jatkoon" on naisille sopiva iskulause jolla voi kätevästi perustella omat mielihalut miesten suhteen. Siitä voi olla sitten montaa mieltä onko ne geenit ja muut ominaisuudet oikeasti parhaat.
- atännä
average.atm kirjoitti:
"Parhaat geenit jatkoon" on naisille sopiva iskulause jolla voi kätevästi perustella omat mielihalut miesten suhteen. Siitä voi olla sitten montaa mieltä onko ne geenit ja muut ominaisuudet oikeasti parhaat.
Mikä sun mielestäsi on elämän tarkoitus?
atännä kirjoitti:
Mikä sun mielestäsi on elämän tarkoitus?
Ja mitenköhän tuo kysymys liittyy aiheeseen? Yrität lähes jokaisessa kommentissasi viedä keskustelun johonkin täysin epäoleelliseen. Etenkin silloin kun olet täysin ilman yhtäkään järkevää argumenttia. Toinen vaihtoehto on, että alat vittuilla, sääliä ja lällätellä kuin pikkukakara.
Tuo on täysin totta. Komealla ja pitkällä miehellä voi olla siinä mielessä hyvät geenit, että lapsestakin voi tulla pitkä ja komea. Lapsikin voi siis, ehkä, menestyä pariutumisessa. Mutta aina se ei niin mene. Kauniin ja komean lapsi voi olla lyhyt ja ruma mies. Naisillehan sinänsä liiasta pituudesta ei yleensä ole kuin haittaa.
Jos miehet eivät suostuisi naisten hypergamiaan ja etenkään työssäkäyvinä sinkkuina elättämään vastuuttomien naisten ja toisten miesten äpärälapsia, niin yhteiskunta romahtaisi. On täysin järjetöntä miten valkoinen suomalainen sinkkumies on yleensä halveksuttua yhteiskunnan jätettä, vaikka systeemi ei toimisi ilma työssäkäyvien sinkkumiesten panosta, jotka ovat nettomaksajia.- 12121212
average.atm kirjoitti:
"Parhaat geenit jatkoon" on naisille sopiva iskulause jolla voi kätevästi perustella omat mielihalut miesten suhteen. Siitä voi olla sitten montaa mieltä onko ne geenit ja muut ominaisuudet oikeasti parhaat.
Tuo "parhaat geenit jatkoon" on ollut jo pitkään täyttä roskaa. Rationalisointiohamsterin tuotos jolla perustellaan kaikki se mikä kostuttaa pikkarit.
Maailma on muuttunut niin paljon etteivät Darwinin opit päde.
Ennen se mies joka oli luolan kingi, piti huolta heimosta ja kantoi vastuuta kaikkien viihtymisestä. Palkkiona tästä oli hedelmälliset naiset. Nyt se mies joka keinotekoisessa ympäristössä eli baarissa teollisuuden valmistamien päihteiden vaikutuksen alaisena saa naisia, saa naisia koska _ei_ ota vastuuta kenestäkään vaan keskittyy puhtaasti omaan nautintoonsa. Tämä mies panee hedelmällisimpiä naisia - kondomilla.
Sama juttu fyysisien ominaisuuksien kanssa. Nyky-yhteiskunnassa ei ole käytännön merkitystä oletko pitkä ja vahva vai lyhyt ja heikko, älykäs introvertti-insinööri on yhteiskunnalle monin verroin arvokkaampi kuin iso ja komea pano-ori. - Neitsytsetä
12121212 kirjoitti:
Tuo "parhaat geenit jatkoon" on ollut jo pitkään täyttä roskaa. Rationalisointiohamsterin tuotos jolla perustellaan kaikki se mikä kostuttaa pikkarit.
Maailma on muuttunut niin paljon etteivät Darwinin opit päde.
Ennen se mies joka oli luolan kingi, piti huolta heimosta ja kantoi vastuuta kaikkien viihtymisestä. Palkkiona tästä oli hedelmälliset naiset. Nyt se mies joka keinotekoisessa ympäristössä eli baarissa teollisuuden valmistamien päihteiden vaikutuksen alaisena saa naisia, saa naisia koska _ei_ ota vastuuta kenestäkään vaan keskittyy puhtaasti omaan nautintoonsa. Tämä mies panee hedelmällisimpiä naisia - kondomilla.
Sama juttu fyysisien ominaisuuksien kanssa. Nyky-yhteiskunnassa ei ole käytännön merkitystä oletko pitkä ja vahva vai lyhyt ja heikko, älykäs introvertti-insinööri on yhteiskunnalle monin verroin arvokkaampi kuin iso ja komea pano-ori.Ehkä tuo teatteri on minulle se juttu joka klikkaa pelimiesjutuissa.
Tulee mieleen kaveri joka on varmasti "oikea alfa". Luontainen johtajatyyppi, mutta samalla joviaali kaveri joka pitää huolta kaikkien viihtyvyydestä ja kannustaa muita. Toki jossain määrin naistenmies, mutta ei nyt mikään pahimman luokan pleijeri kuitenkaan.
Harva on katkera siitä että tämä heppu on naisten suosiossa. Se suututtaa muita miehiä enemmän jos he näkevät että joku vain esittää olevansa sitä ja tätä. - hmmmmmmm
12121212 kirjoitti:
Tuo "parhaat geenit jatkoon" on ollut jo pitkään täyttä roskaa. Rationalisointiohamsterin tuotos jolla perustellaan kaikki se mikä kostuttaa pikkarit.
Maailma on muuttunut niin paljon etteivät Darwinin opit päde.
Ennen se mies joka oli luolan kingi, piti huolta heimosta ja kantoi vastuuta kaikkien viihtymisestä. Palkkiona tästä oli hedelmälliset naiset. Nyt se mies joka keinotekoisessa ympäristössä eli baarissa teollisuuden valmistamien päihteiden vaikutuksen alaisena saa naisia, saa naisia koska _ei_ ota vastuuta kenestäkään vaan keskittyy puhtaasti omaan nautintoonsa. Tämä mies panee hedelmällisimpiä naisia - kondomilla.
Sama juttu fyysisien ominaisuuksien kanssa. Nyky-yhteiskunnassa ei ole käytännön merkitystä oletko pitkä ja vahva vai lyhyt ja heikko, älykäs introvertti-insinööri on yhteiskunnalle monin verroin arvokkaampi kuin iso ja komea pano-ori.Introvertti-insinööri tietokoneineen ja kynähauiksineen ei pärjää enää, jos luonnonmullistus tai sota on katkaissut sähköt maasta. Silloin tulevat taas käyttöön ne selviytyjän geenit sillä isolla ja komealla pano-orilla.
- Naisasialooseri1
Iso ja komea pano-ori kuolee sodassa ammuttaessa ihan samalla tavalla kuin se insinöörikin, hauikset eivät luodeilta saati ohjuksilta suojaa. Ja siihen kun vielä lisätään vähäjärkisyys niin pano-orit eivät kelpaa muuhun kuin tykiruuaksi. Tiedätkös, vajakki, että siellä sodassakin ne introvertti-inssit sitä sotaa johtavat niin ,että mahdollisimman vähän oman puolen pano-oreja kuolisi. Ja jos sähköt katkeaisivat niin älykäs inssi kehittelisi varavirtalähteen, pano-ori heiluisi pimeässä osaamatta tehdä mitään.
Lueppa historiaa niin tiedät, että siellä sodassa kuoli isoja miehiä siinä missä pieniäkin, oletko oikeasti noin vitun tyhmä? Siitä lähtien kun ruuti ja ampuma-aseet keksittiin ei sotilaan koolla tai voimilla ole ollut mitään merkitystä, niitä tarvittiin viimeeksi nuijasodan aikaan.
On erittäin kaukaa haettua ja naurettavaa alkaa miettimaan kuka pärjäisi sodassa tai luonnonmullistuksessa muka parhaiten ja sillä oikeuttaa kiimavitun halujen mukaan miesten valitseminen. Ihan sama kuin sanoisin, että naisten kannattaa valita mies sen mukaan joka pärjäisi parhaiten jos avarsuusoliot hyökkäisivät(jolloin silloinkin äly veisi voiton)
Emme elä kivikaudella ja introvertti-inssi on nyky-yhteiskunnalle miljoonasti tuottavampi ja kehittävämpi kuin iso ja komea pano ori. - 22233377
atännä kirjoitti:
Mikä sun mielestäsi on elämän tarkoitus?
No tuo on syviä luotaava joku filosofinen kysymys. Toki ei tällaisten vatvomisesta taida paljon hyötyä olla, kun ei välttämättä lopullista vastausta tällaiseen kysymykseen ole olemassakaan. Jotkut katsovat niinkin, että ei elämällä täällä ole perimmältään mitään tarkoitusta, kun kaikki kuitenkin päättyy aikanaan. Mutta ei tämä poissulje sitä etteikö meidän tule yrittää täällä pärjäillä sen kuin taidamme ja olomme mahdollisimman mukavaksi tehdä. Ja tää taasen ei onnistu jos ei muuhun oikeasti ja tosissaan satsaavia ole kuin mitä vain näihin bailailuihin ja parisuhdeasioihin ja nussimisiin keskittyviä.
- Dr.No007
Naisasialooseri1 kirjoitti:
Iso ja komea pano-ori kuolee sodassa ammuttaessa ihan samalla tavalla kuin se insinöörikin, hauikset eivät luodeilta saati ohjuksilta suojaa. Ja siihen kun vielä lisätään vähäjärkisyys niin pano-orit eivät kelpaa muuhun kuin tykiruuaksi. Tiedätkös, vajakki, että siellä sodassakin ne introvertti-inssit sitä sotaa johtavat niin ,että mahdollisimman vähän oman puolen pano-oreja kuolisi. Ja jos sähköt katkeaisivat niin älykäs inssi kehittelisi varavirtalähteen, pano-ori heiluisi pimeässä osaamatta tehdä mitään.
Lueppa historiaa niin tiedät, että siellä sodassa kuoli isoja miehiä siinä missä pieniäkin, oletko oikeasti noin vitun tyhmä? Siitä lähtien kun ruuti ja ampuma-aseet keksittiin ei sotilaan koolla tai voimilla ole ollut mitään merkitystä, niitä tarvittiin viimeeksi nuijasodan aikaan.
On erittäin kaukaa haettua ja naurettavaa alkaa miettimaan kuka pärjäisi sodassa tai luonnonmullistuksessa muka parhaiten ja sillä oikeuttaa kiimavitun halujen mukaan miesten valitseminen. Ihan sama kuin sanoisin, että naisten kannattaa valita mies sen mukaan joka pärjäisi parhaiten jos avarsuusoliot hyökkäisivät(jolloin silloinkin äly veisi voiton)
Emme elä kivikaudella ja introvertti-inssi on nyky-yhteiskunnalle miljoonasti tuottavampi ja kehittävämpi kuin iso ja komea pano ori."Ja jos sähköt katkeaisivat niin älykäs inssi kehittelisi varavirtalähteen"
Teknisessä mielessä vaihtoehtoinen energialähde on kehitetty jo n. 100 vuotta sitten, sen periaatteen keksi Nikola Tesla.
Mutta valtaa pitävä eliitti ei salli sellaisen kehitystyötä, eikä varsinkaan tuollaisen teknologian antamista kaikkien käyttöön.
Jokainen, joka yrittää uudelleenkeksiä sen saman, minkä Nikola Tesla keksi vuosia sitten, joutuu järkyttävän vainoamisen kohteeksi.
Miksikö?
No siksi, että suurpääoman omistajat voivat edelleen tehdä voittoa pääasiassa öljyteollisuudella, mutta osittain myös ydinenergialla.
ydinenergiaa öljyn kilpailijana ei todennäköisesti muuten edes sallittaisi, mutta koska ydinvoimala investointina on niin kallis, niin se siksi sallitaan, koska sellaiset ovat aina suurpääoman omistajien omistuksessa.
Jos ydinvoimalasta joku keksisi "kevytversion" eli pienen, kevyen ja edullisen toteuttaa, niin sellaisen rakentaminen taatusti kiellettäisiin välittömästi.
Energiaa ei voi tulla oikeasti tyhjästä, se on tieteellinen mahdottomuus.
Mutta uskon, että on olemassa sellainen energianmuoto, jota virallinen tiede kieltäytyy tuntemasta (koska suurpääoma on kehittänyt sensuroidun version tieteestä, josta kaikki sellainen on poistettu tai väärennetty, joka voisi johtaa tuon tieteen kieltämän energiamuodon käyttöönottoon, ja tuo sensuroitu versio on se, mitä yleisesti pidetään tieteenä. Se sensuroimaton versio on suurpääoman omistajista rikkaimpien kassakaapissa turvassa muilta).
On teknisessä mielessä täysin mahdollista kehittää laite, joka ottaa sisäänsä tuota tuntematonta ja salattua energiamuotoa, ja antaa ulos sähköä.
Mutta jos tuollaisen kehität tai edes pyrit kehittämään, joudut vainoamisen kohteeksi.
Suomessa vainoamisen toteuttaa suojelupoliisi, jenkkien NSA:n käskystä.
Jos ihmettelet, miksi Suomen suojelupoliisi täysin lainvastaisesti tottelee jenkkien NSA:ta, tutustu näihin käsitteisiin:
vapaamuurarius
illuminaatti
Molemmista löytyy suomenkielistäkin materiaalia.
Google on maailman suurin vakoilukoneisto.
Jos siis aihe kiinnostaa, niin tässä pari vaihtoehtoista hakukonetta (Googlen vakoilun välttämiseksi):
duckduckgo
ixquick.com
Asiaan liittyy myös laaja laiton puhelinkuuntelu.
Kyllä pojat osasi koulussa jo kilpailla niistä tytöistä, joista kaikki kilpaili. Ne nk. suosikki tytöt ja suosikki pojat. Ja pojat ne jotka eivät osanneet kilpailla laisinkaan, ne yleensä viihtyivät poikaporukassaan jotain lehtiä tai pelejä pläräten. Tai haaveili hiljaa jostain tytöstä. Ohimennen kiltisti hymyillen tai varovasti vilkaissen. Posket punaisina.
Muistuu mieleen, että jokaisella luokalla oli muutama sellainen hiljainen poika. Jotka eivät ollet koskaan kenellekkään häiriöksi ja tyttöjen kanssa puhuivat harvoin, mutta jos puhuivat niin kaverillisesti ei kukkoillen ja hurmurin elkein.
Ne äänekkäämmät ja esillä olevat pojat kyllä otti huomionsa vaikka väkisin. Ärsyttävästikin. En sitten vaan tiedä, että miksi kaikkien pitäisi olla kilpailijoita ja äänekkäitä ja päällekäyviä? Panomiehiä?
Mutta olen ihan varma, että ne hiljaisetkin pojat tiesivät mistä kaikessa showssa ja mölyämisessä on kyse, ne ei vaan toimineet luontonsa vastaisesti. En usko, että tuli yllätyksenä että ne äänekkäimmät kietoo ne tytöt paloihinsa, jotka niistä pojista kiinnostuu ja kaipaa niiden imartelejua. Kyllä tuo minusta näytti olevan ihan selvää ja tiedossa olevaa.Enkä usko, että nykyään nuoret on niinkään naivisti suhtautuvia, kun mun nuoruudessa. Ne tietää nää jutut jo paljon aikaisemmin. Seurusteleekin jo melkein vauvoina.
- atännä
sönkkö kirjoitti:
Enkä usko, että nykyään nuoret on niinkään naivisti suhtautuvia, kun mun nuoruudessa. Ne tietää nää jutut jo paljon aikaisemmin. Seurusteleekin jo melkein vauvoina.
Mulla on sellainen näkemys, että nykyajan lapset ja nuoret ovat paljon taitavampia sosiaalisesti kuin vuosikymmeniä sitten. Itseä on opittu tuomaan esille kaikenmaailman sosiaalisissa medioissa, itseilmaisu ja osallistuminen on muutenkin luontevampaa. Siitä en sitten mene sanomaan, onko ne ihmissuhteet lopulta niin syvällisiä kuin ennen.
Jopa nörteillä on omat piirinsä netissä (tapaavat livessäkin), kun ennen nyhjäsivät yksinään koulukirjojen kanssa. atännä kirjoitti:
Mulla on sellainen näkemys, että nykyajan lapset ja nuoret ovat paljon taitavampia sosiaalisesti kuin vuosikymmeniä sitten. Itseä on opittu tuomaan esille kaikenmaailman sosiaalisissa medioissa, itseilmaisu ja osallistuminen on muutenkin luontevampaa. Siitä en sitten mene sanomaan, onko ne ihmissuhteet lopulta niin syvällisiä kuin ennen.
Jopa nörteillä on omat piirinsä netissä (tapaavat livessäkin), kun ennen nyhjäsivät yksinään koulukirjojen kanssa.Kyllä, nyt on kaikki väylät periaatteessa käytettävissä, millä luoda niitä verkostoja ja saada uusia kavereita. Myös kouluissa on ilmapiiri toisenlainen, kuin ennen. Siellä pidettiin ennen "kakarat kakaroina" ja oma ajattelu oli lähinnä opettajan sanojen toistelua. Nyt on jo otettu huomioon yksilöllisyys paremmin. Lupa esittää omia mielipiteitä ja näkemyksiä, mikä osaltaan helpottaa myös ystäväpiirien muodostumisessa.
Ja muutenkin on enemmän lupa olla mitä on. Kaavat on löystyneet. On vapaampaa.
Kyllä selkeästi muutosta on tapahtunut. Kuitenkin samaan aikaan tuntuu, että yksinäisyys on lisääntynyt. Vai onko se vain sitä, että nykyään myös tilastoidaan ja kartoitetaan enemmän näistä asioista. Ennen oli tämmöinen tieto tarkemmin piilossa.- 12121212
sönkkö kirjoitti:
Enkä usko, että nykyään nuoret on niinkään naivisti suhtautuvia, kun mun nuoruudessa. Ne tietää nää jutut jo paljon aikaisemmin. Seurusteleekin jo melkein vauvoina.
Nykypäivän nuoret kyllä tietävät.
Keskustelin maalla käydessäni nuorten poikien kanssa ja hämmästyin kuinka he välittömästi alkoivat puhumaan alfoista, tasoista, jne. En itsekään tiennyt että nämä asiat ovat tavallisia nuorille pojille, jotka tietysti lukevat pelimiessivustoja jne.
pitkäänhän tämä uusi järjestys on perustunut sönkön mainitsemien kunnon miesten toiveikkuuteen. Odota vielä hetki niin löydät oman kultasi. Ja vielä hetki...ja vielä hetki...älä nyt ala pelimieheksi kun pian ne naiset kiinnostuvat...no NYT 29v insinööri, juoksunsa juossut nainen on sinun. Ehkä.
Nyt pojat tietävät jo nuorena mikä on kupletin juoni. Se, onko pelimiestaitojen opettelu ja itsensä muuttaminen betamiehestä alfan käytöstä mallintavaksi betamieheksi kaiken vaivan arvoista...onkin eri asia. 12121212 kirjoitti:
Nykypäivän nuoret kyllä tietävät.
Keskustelin maalla käydessäni nuorten poikien kanssa ja hämmästyin kuinka he välittömästi alkoivat puhumaan alfoista, tasoista, jne. En itsekään tiennyt että nämä asiat ovat tavallisia nuorille pojille, jotka tietysti lukevat pelimiessivustoja jne.
pitkäänhän tämä uusi järjestys on perustunut sönkön mainitsemien kunnon miesten toiveikkuuteen. Odota vielä hetki niin löydät oman kultasi. Ja vielä hetki...ja vielä hetki...älä nyt ala pelimieheksi kun pian ne naiset kiinnostuvat...no NYT 29v insinööri, juoksunsa juossut nainen on sinun. Ehkä.
Nyt pojat tietävät jo nuorena mikä on kupletin juoni. Se, onko pelimiestaitojen opettelu ja itsensä muuttaminen betamiehestä alfan käytöstä mallintavaksi betamieheksi kaiken vaivan arvoista...onkin eri asia.Niin, tuntuu että nykyään ollaan jo miniaikuisia ennen kun opitaan kunnolla puhumaan. Ja tämä nyt ihan havaintona lapsista joita on satoja nähty. Nuorisonkin kanssa sen verran tullut oltua, että ei ne niin lapsellisia ole mitä itse siinä samassa iässä.
Toisaalta mun lapsuudessa ei ollut mitään näitä sosiaalisia medioita mistä voisi kaikenlaista juttua itseensä imeä. Oli vain face 2 face ja etanaposti. :)
Siksi kai mun niin hankala joskus tajuta ettei nykyään pariutuminen tunnu olevan niinkään helppoa, kuin ennen kun ei ollut mitään erityisiä väyliä apuna. Kaiken järjen mukaan nyt se vasta helppoa pitäisi olla!
Mutta toisaalta ehkä se oli helpompaa juuri siksi, ettei oltu kuitenkaan "pinnallisia" samaan tapaan kuin nykyään, kun valinnavaraa "näyttää" olevan mielin määrin. Mikä on toki näennäistä valinnanvaraa. Median lieveilmiöinä tulee kranttuus.
Silloin oli piirit pienemmät, ellei ollut maailmojen matkaaja. Ja se tyttis tai poikkis valittiin siitä muutamasta mitä kohtasi. Ei tosiaan ollut mitään 20 ehdokasta tarjolla kelleen. :)
Eikä ulkonäönkään kanssa silloin ollut varaa kranttuilla. Ja kukaan ei edes odottanut toisen olevan muovinen, vaan ihminen finneineen ja karvoineen päivineen. Että jotain hyvääkin on tosiaan menneissä ajoissa. ja noista hissukoista pojista joista mainitsin, iso osa kyllä pariutui jopa ennen minua. Ja sai perheensä
Osa on jo eronnutkin. Mitä ovat kylillä vuosien saatossa vastaan tulleet ja koulukaverit päivityksiä joskus lukenut. :)
No saanpa ainakin näkemystä mitä jutella lasteni kanssa, kun ovat siinä iässä että alkaa seurustelut kiinnostaa.- jhgfd
12121212 kirjoitti:
Nykypäivän nuoret kyllä tietävät.
Keskustelin maalla käydessäni nuorten poikien kanssa ja hämmästyin kuinka he välittömästi alkoivat puhumaan alfoista, tasoista, jne. En itsekään tiennyt että nämä asiat ovat tavallisia nuorille pojille, jotka tietysti lukevat pelimiessivustoja jne.
pitkäänhän tämä uusi järjestys on perustunut sönkön mainitsemien kunnon miesten toiveikkuuteen. Odota vielä hetki niin löydät oman kultasi. Ja vielä hetki...ja vielä hetki...älä nyt ala pelimieheksi kun pian ne naiset kiinnostuvat...no NYT 29v insinööri, juoksunsa juossut nainen on sinun. Ehkä.
Nyt pojat tietävät jo nuorena mikä on kupletin juoni. Se, onko pelimiestaitojen opettelu ja itsensä muuttaminen betamiehestä alfan käytöstä mallintavaksi betamieheksi kaiken vaivan arvoista...onkin eri asia.Oon huomannut saman. Ihan ipanat jo puhuvat alfauroksista jne. Yks minkä oon myös huomannut, että tytöt ja pojat ovat nykyään usein samaa kaveriporukkaa, ku mun nuoruudessa ei toooodellakaan oltu. Oli tytöt omissa porukoissaan ja pojat omissaan, piste. Muistan että jopa mun naapurissa asuva jätkä kenen kanssa olin leikkinyt koko lapsuuden, ni koulussa se ei ollut tuntevinaan mua =D Koska ei siihen aikaan tytöt ja pojat mitään kavereita olleet, joko seurusteltiin tai sit ei mitään.
Itse en kuulunut niihin suosittuihin tyttöihin, että kyllä mä sain vierestä aina katsella kun pojat nipisteli ja tukisteli niitä suosittuja tyttöjä. Muistan, että olin ihastunut yhteen pullukkaan nörttipoikaan, mutta edes sekään ei huomannut mua. Sekin katseli sydämenkuvat silmissä vain niitä suosittuja tyttöjä..
Toivotaan, että nykynuoret olisivat vähän viisaampia ja tajuaisivat, mikä ero on niillä alfoilla ja betoilla. Ihan hyvä, että he tiedostavat nämä asiat. Jospa se vaikka sitten nostaisi vähän betojenki arvostusta..? Toivottavasti..? jhgfd kirjoitti:
Oon huomannut saman. Ihan ipanat jo puhuvat alfauroksista jne. Yks minkä oon myös huomannut, että tytöt ja pojat ovat nykyään usein samaa kaveriporukkaa, ku mun nuoruudessa ei toooodellakaan oltu. Oli tytöt omissa porukoissaan ja pojat omissaan, piste. Muistan että jopa mun naapurissa asuva jätkä kenen kanssa olin leikkinyt koko lapsuuden, ni koulussa se ei ollut tuntevinaan mua =D Koska ei siihen aikaan tytöt ja pojat mitään kavereita olleet, joko seurusteltiin tai sit ei mitään.
Itse en kuulunut niihin suosittuihin tyttöihin, että kyllä mä sain vierestä aina katsella kun pojat nipisteli ja tukisteli niitä suosittuja tyttöjä. Muistan, että olin ihastunut yhteen pullukkaan nörttipoikaan, mutta edes sekään ei huomannut mua. Sekin katseli sydämenkuvat silmissä vain niitä suosittuja tyttöjä..
Toivotaan, että nykynuoret olisivat vähän viisaampia ja tajuaisivat, mikä ero on niillä alfoilla ja betoilla. Ihan hyvä, että he tiedostavat nämä asiat. Jospa se vaikka sitten nostaisi vähän betojenki arvostusta..? Toivottavasti..?No nyt on ainakin hyvä sauma jutella asioista niiden kenellä lapsia on. Mä en ainakaan halua, että mun lapset rupee sylkemään toisten päälle ja pitämään itseään prinsessoina. Mitä vaan ei tarvi hyväksyä ja sietää, mutta ihmistä kohdellaan toisena ihmisenä, ihan sama miltä se näyttää tai miten se elää.
Tietynlainen kunnioitus on oltava.- ryhmäjako
sönkkö kirjoitti:
No nyt on ainakin hyvä sauma jutella asioista niiden kenellä lapsia on. Mä en ainakaan halua, että mun lapset rupee sylkemään toisten päälle ja pitämään itseään prinsessoina. Mitä vaan ei tarvi hyväksyä ja sietää, mutta ihmistä kohdellaan toisena ihmisenä, ihan sama miltä se näyttää tai miten se elää.
Tietynlainen kunnioitus on oltava.Olen itse huomannut, että nykyisin lapset tuntuvat jaottelevan esim. koulukaverinsa enemmän tyylin mukaan kuin suosituimmuuden tai varsinkaan tasojen. Jotkut ovat gootteja, jotkut hipstereitä, jotkut nörttejä. Eri ryhmät hyväksytään, mutta jokainen sitten valitsee mikä ryhmä on ns. se oma ryhmä johon haluaa kuulua. Sitten on näitä, jotka hengailevat eri ryhmien välillä, eivätkä kuulu tiukasti mihinkään niistä.
- Naisasialooseri1
jhgfd kirjoitti:
Oon huomannut saman. Ihan ipanat jo puhuvat alfauroksista jne. Yks minkä oon myös huomannut, että tytöt ja pojat ovat nykyään usein samaa kaveriporukkaa, ku mun nuoruudessa ei toooodellakaan oltu. Oli tytöt omissa porukoissaan ja pojat omissaan, piste. Muistan että jopa mun naapurissa asuva jätkä kenen kanssa olin leikkinyt koko lapsuuden, ni koulussa se ei ollut tuntevinaan mua =D Koska ei siihen aikaan tytöt ja pojat mitään kavereita olleet, joko seurusteltiin tai sit ei mitään.
Itse en kuulunut niihin suosittuihin tyttöihin, että kyllä mä sain vierestä aina katsella kun pojat nipisteli ja tukisteli niitä suosittuja tyttöjä. Muistan, että olin ihastunut yhteen pullukkaan nörttipoikaan, mutta edes sekään ei huomannut mua. Sekin katseli sydämenkuvat silmissä vain niitä suosittuja tyttöjä..
Toivotaan, että nykynuoret olisivat vähän viisaampia ja tajuaisivat, mikä ero on niillä alfoilla ja betoilla. Ihan hyvä, että he tiedostavat nämä asiat. Jospa se vaikka sitten nostaisi vähän betojenki arvostusta..? Toivottavasti..?Tottakai pullea nörtti haluaa niitä kauneimpia tyttöjä, niin se meni minunkin kouluaikoinani, en itsekään rumista tytöistä todellakaan haaveillut vaan niistä kauneimmista, jotka hengasivat jääkiekkoilija yt-poikien kanssa. Mikä ihme rumat tytöt saa kuvittelemaan, että nörttipojan naismaku olisi muka erilainen kuin urheilijapojan?
Pääsin sentään jopa niille kauniille tytöille juttelemaan ja joskus he jopa aloittivat, joten ihan turhaan en pitänyt rimaa katossa. - Raakatotuus
Naisasialooseri1 kirjoitti:
Tottakai pullea nörtti haluaa niitä kauneimpia tyttöjä, niin se meni minunkin kouluaikoinani, en itsekään rumista tytöistä todellakaan haaveillut vaan niistä kauneimmista, jotka hengasivat jääkiekkoilija yt-poikien kanssa. Mikä ihme rumat tytöt saa kuvittelemaan, että nörttipojan naismaku olisi muka erilainen kuin urheilijapojan?
Pääsin sentään jopa niille kauniille tytöille juttelemaan ja joskus he jopa aloittivat, joten ihan turhaan en pitänyt rimaa katossa.Tämän nörttipojan naismaku ainakin oli.
- RumATM
ryhmäjako kirjoitti:
Olen itse huomannut, että nykyisin lapset tuntuvat jaottelevan esim. koulukaverinsa enemmän tyylin mukaan kuin suosituimmuuden tai varsinkaan tasojen. Jotkut ovat gootteja, jotkut hipstereitä, jotkut nörttejä. Eri ryhmät hyväksytään, mutta jokainen sitten valitsee mikä ryhmä on ns. se oma ryhmä johon haluaa kuulua. Sitten on näitä, jotka hengailevat eri ryhmien välillä, eivätkä kuulu tiukasti mihinkään niistä.
Olihan tätä samaa ennenkin. Omana kouluaikana 70 luvulla ja 80 alussa oli teddyt ja punkkarit. Ja oli kai vielä jäljellä jokunen hippi ja hämy. Ja sitten jossain vaiheessa alkoi tulla niin sanotut jupit. Enkä sanoisi että olisi rumemmallakaan lapsella ollut erityisen ikävää se kouluaika kun meni kaveriksi sinne mistä niitä kavereita sai. Varmaan sama meno nykyään ja ollut aina.....
Nykyään ajatellaan että ilman seurustelu kokemuksia vaille jäänyt henkilö on joku tietokoneen ääreen linnottautunut mörkö. No varmaan niitäkin on mutta tuskimpa on paljon. Ihmisellä voi olla paljon kavereita ja kaikenlaista mukavaa elämää mutta SE SYDÄN YSTÄVÄ vaan puuttuu. No sitten jatketaan elämää niillä eväillä mitä on. - Raakatotuus
Raakatotuus kirjoitti:
Tämän nörttipojan naismaku ainakin oli.
...erilainen, siis.
Meillä oli näitä lippulappuleikkejä aina silloin tällöin, missä jokaisen piti kirjoittaa lapulle oma nimensä, parhaan kaverinsa nimi, ja tyttö/poika johon oli ihastunut. Sitten ope luki tuon viimeisen kohdan vastaukset ääneen koko luokalle (ilman kirjoittajan nimeä siis). Se yksi tyttö sai aina yhden äänen - minun ääneni. Ja se ei tainnut olla kovin hyvin pidetty salaisuus keneltä se tuli, koska kehonkieleni paljasti minut varmaan naapuriluokkaan asti. - mennyttä.aikaa
Naisasialooseri1 kirjoitti:
Tottakai pullea nörtti haluaa niitä kauneimpia tyttöjä, niin se meni minunkin kouluaikoinani, en itsekään rumista tytöistä todellakaan haaveillut vaan niistä kauneimmista, jotka hengasivat jääkiekkoilija yt-poikien kanssa. Mikä ihme rumat tytöt saa kuvittelemaan, että nörttipojan naismaku olisi muka erilainen kuin urheilijapojan?
Pääsin sentään jopa niille kauniille tytöille juttelemaan ja joskus he jopa aloittivat, joten ihan turhaan en pitänyt rimaa katossa.Eivät ne kauneimmat tytöt mene automaattisesti jääkiekkoilijoille. Nalli on niin vanha, ettei ole tutustunut älykköpissiksiin. Nykyisin on ryhmä, jossa tytöt ovat sekä hyvin laitettuja että vetävät huippuarvosanoja. Heidän tähtäimessään on lääkis tai oikis ja sieltä he miehenkin haluavat. Ei heitä kiinnosta puhua lätkästä miehen kanssa, he haluavat miehen olevan älykäs.
- Hukassa2016
En usko että omalla kohdalla mikään luento naisista olisi mennyt perille koulu aikoina. Aika toivoton tapaus olin. Onneksi ne ajat on kaukana takana päin. Eipä niitä tyttöjäkään ihan hirveästi ollut.
- 511
Tulihan tänne yksi realistinenkin kannanotto. Noinhan siinä kaikille muillekin olisi käynyt/tulisi käymään.
- Tätäpainotettakoon
Pitää panostaa oikealuonteisen tytön etsintään. Nykyään ei niin moni ihaile sisäisesti kaunista, vaan pitää olla narskumainen kyynärpäätaktikoija, jonka selän takana arempi poikanen voi turvallisesti piilotella ja hymyillä vahingoniloisena, kun morsmaikun leuka louskuaa. Kuitenkin luonnehäiriöiset tytötkin ovat Suomessa monesti arkoja, joten pitää jaksaa vain tarkkailla, ilmeneekö perusteetonta ilkeämielisyyttä. Löytyy nuorta ja nättiäkin riittämiin. Suhde kestää paremmin, kun on yhteistä pohjaa.
- qs4e
Kannatetaan ! Kyse ei ole niinkään miesten kilpailusta naisista vaan siitä että nuorten miesten tulisi ymmärtää mitä naiset nykyään oikeasti haluaa. Sosiaalinen poseeraus on se juttu. Moni nuori mies uskoo mitä naiset sanoo. Pitäisi katsoa kuinka naiset toimii.
Samoin omat mahdollisuudet olisi hyvä tiedostaa. Jos et kuulu ulkonäöllisesti siihen 20% miehistä joita naiset preferoi, unohda suuret tunteet, romantiikka ja unelmointi. Sisäinen kauneus ei ratkaise.- average.atm
"Sosiaalinen poseeraus on se juttu."
Hyvä kiteytys, tuossa on ajattelemisen aihetta.
Omassa kasvatuksessani, joka oli uskonnollispainotteinen, tuollaista ei pidetty tärkeänä vaikka vanhemmat tosiasiassa tietysti ihailivatkin näkyviä ja kuuluvia hahmoja.
Otin pyhäkoulukliseet ja naiskohteliaisuuden liian tosissani.
Todella paha virhe!
Kuinkahan moni meistä naisettomista miehistä on muuten kasvatettu kiltteyteen (naisettomuuteen) osaltaan juuri lapsuuden pyhäkouluissa?! - Naisasialooseri1
Itseasiassa minäkin kävin lapsena pyhäkoulussa vaikka ei minusta nyt ihan pyhäkoulupoikaa tullut.
- tmäselkeäää
"Samoin omat mahdollisuudet olisi hyvä tiedostaa. Jos et kuulu ulkonäöllisesti siihen 20% miehistä joita naiset preferoi, unohda suuret tunteet, romantiikka ja unelmointi. Sisäinen kauneus ei ratkaise. "
Juuri tääkin lie yksi hyvinkin yleinen juttu minkä vuoksi monet pojat päätyvät p/s-markkinoilta kokonaankin syrjäyttävään kierteeseen. Näin vaikka asianomaisella muuten olisi mahdollisuuksia naismenestykseenkin ollut. Varsinkaan ei mitään äidin tai naisten ylipäätään eikä koulujenkaan näihin juttuihin antamia neuvoja tulisi poikien todesta ottaa ja niiden antaa muodotaa itselleen kuvaa siitä miten nää asiat menee(ja kun ei sitten menekkään, niin alkaa se ihmetys ja naisten syyttelykin). Ne kun vielä aiheuttavat pysyviä estojakin, niin että jo aloitteidenkin teon kynnys saattaa muodostua ylitsepääsemättömäksi, ja se alkaakin sitten olla jo siinä ikisinkkuus taattu.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2132330Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691756Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä831585- 541498
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147145790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1381203Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2321103- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56909Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat61821