Minulla on kysymys. Kerroin aikaisemmin baari-illasta jonka aikana huomasin kolme naista:
Kolmekymppisen tyylikkään ja käsittääkseni eronneen naisen joka siemaili drinkkejä jutellessaan ystäviensä kanssa oletettavasti matkailusta ym. Tätä naista lähestyi pari siististi pukeutunutta ja komeahkoa miestä, lopputuloksena ystävällinen jutustelu vaan ei muuta.
Nelikymppisen puuman joka puhui kaikille, otti huumorilla härskimmätkin jutut, eikä ollut tyly edes häntä yrittäneelle ätmin oloiselle miehelle. Ja yrittäjiä riittikin. Nuoret pojat kokeilivat onneaan, samoin kuin tavismiehet ja vanhat juopot. Ainoastaan komeimmat ja menestyneimän oloiset miehet jättivät kokeilematta.
Hottiksen joka vietti aikaa lähinnä tanssilattialla, ja pöydässä muiden hottisten ympäröimänä. Tanssiessa ympärillä oli aina komeita miehiä jotka eivät kuitenkaan pyrkineet lähikontaktiin. Jopa vanhemmat miehet jättivät kunnioittavan välimatkan kun hottis kävi tiskillä hakemassa siideriä, luonnollisesti ottamatta katsekontaktia miesten kanssa. Hottista ei lähestynyt tai yrittänyt kukaan.
Kenellä naisista oli korkein MA? Puumalla jolla riitti eniten vientiä? Kolmekymppisellä jonka yrittäjät olivat tasokkaamman oloisia ja mahdollisesti yrittämässä muutakin kuin seksiä? Hottiksella joka omasi eniten tulevaisuuden potentiaalia?
Kolmekymppisen tyylikkään ja käsittääkseni eronneen naisen joka siemaili drinkkejä jutellessaan ystäviensä kanssa oletettavasti matkailusta ym. Tätä naista lähestyi pari siististi pukeutunutta ja komeahkoa miestä, lopputuloksena ystävällinen jutustelu vaan ei muuta.
Nelikymppisen puuman joka puhui kaikille, otti huumorilla härskimmätkin jutut, eikä ollut tyly edes häntä yrittäneelle ätmin oloiselle miehelle. Ja yrittäjiä riittikin. Nuoret pojat kokeilivat onneaan, samoin kuin tavismiehet ja vanhat juopot. Ainoastaan komeimmat ja menestyneimän oloiset miehet jättivät kokeilematta.
Hottiksen joka vietti aikaa lähinnä tanssilattialla, ja pöydässä muiden hottisten ympäröimänä. Tanssiessa ympärillä oli aina komeita miehiä jotka eivät kuitenkaan pyrkineet lähikontaktiin. Jopa vanhemmat miehet jättivät kunnioittavan välimatkan kun hottis kävi tiskillä hakemassa siideriä, luonnollisesti ottamatta katsekontaktia miesten kanssa. Hottista ei lähestynyt tai yrittänyt kukaan.
Kenellä naisista oli korkein MA? Puumalla jolla riitti eniten vientiä? Kolmekymppisellä jonka yrittäjät olivat tasokkaamman oloisia ja mahdollisesti yrittämässä muutakin kuin seksiä? Hottiksella joka omasi eniten tulevaisuuden potentiaalia?
Vastaukset 54
Vanhimmat
Mitä väliä? Kaikilla heillä taisi olla kiva ilta baarissa, se kai oli tarkoitus.
Mikä on MA?
(Reps)
Propsit 12121212:lle palstatotuuksien kyseenalaistamisesta. Eiköhän nämäkin jotenkin saada selitettyä parhain päin.
Itse asiassa tämän palstatotuuden kyseenalaisti tuttu nainen joka argumentoi että markkina-arvo = kysynnän ja tarjonnan laki. Eli tällöin nainen jota yritetään eniten omaa korkeimman markkina-arvon.
Eli puuma > hottis.
Minun argumenttini hänelle oli että Toyotalla on enemmän ostajia kuin Ferrarilla. Moni renkaanpotkija neuvottelee Toyotan hinnasta autoliikkeessä, kun taas Ferraria tyydytään pelkästään katselemaan.
Kumman markkina-arvo, tai hinta, on korkeampi?
No mutta ma-teoria määritellään nimenomaan kysyntään perustuvaksi.
Laasasen teoriassa on virhe, jos pelkkä haaveilukin lasketaan.
MA-teoria/Laasasen teoria mittaa sitä minkä tasoisen kumppanin nainen pystyy sitouttamaan parisuhteeseen.
Sama seksiMA:n kanssa, joka naisilla korkeampi. Kumpi noista olisi halutessaan saanut kovemman tason kumppanin petiinsä sinä iltana?
Kysynnällä ja tarjonnalla on MA-arvojakin perusteltu, mutta tuo näkökohta on unohdettu. Oletetaan että sekä mies ja nainen haluavat aina ehdottomasti parasta mitä voivat saada.
Mutta markkina-arvo voi olla myös liian suuri. Kauppoja ei tule jos hinta on liian korkea ja silloin jää eliittikohteen myyjäkin nuolemaan näppejään.
Ja jos PS-markkinoita autokauppaan aletaan vertailemaan, on siitä löydettävissä huvittavia allergorioita.
MA-teoreetikoiden mielestähän käytettyä Toyotaa ei halua kukaan, vaan kaikki pistävät autoonsa mahdollisimman paljon rahaa, ja fillarilla ei aja kukaan. Autolainaanhan saa aina, joten tietenkin kaikki ottavat sitä niin paljon kun vaan sielu sietää. Sillähän saa vähintään uuden Audin.
Ja miksi ylipäätään kukaan haluaisi jotain muuta kun Ferrarin? Sinnehän mahtuu kaksi matkustajaa, golfbägi ja luottokortti. Kuka voisi haluta autoltaan mitään muuta? Tottahan se on toki ihan sopimaton Suomen talveen eikä sen ominaisuuksia pääse yleisillä teillä kuitenkaan käyttämään ja niin käyttö kun ylläpitokin on kallista mutta SEHÄN ON FERRARI.
Summa summarum: MA-teorioissa voi olla paljon perää, mutta myös toyotankokoisia aukkoja.
Jep.
Kaikki viittasi siihen ettei hottis halunnut sinä iltana ketään, tai sitten ei pitänyt ketään paikalla olevista riittävän tasokkaana. Tämä hottis oli ulkonäöltään sitä luokkaa etten löydä edes kuvahaulla vastaavaa...kuvittele missi vähän muodokkaampana.
Tavoitteenahan ei liene saada kaikkia baarin miehiä yhden illan aikana, vaan yksi mahdollisimman hyvä? Puuma olisi saanut petiinsä muut paitsi ne tasokkaimmat, menestyneen oloisen miehet ja nuorempien kärkikaartin joka piiritti hottista. Hottis olisi saanut kirjaimellisesti sormia napsauttamalla kenet tahansa.
Asian voi tulkita monella tapaa, ja siksi tämän ketjun avasinkin...mutta toistaiseksi minä tulkitsisin näin.
Mutta eihän seksi siinä tapauksessa merkitse mitään, korkeintaan laskee ma:ta?
Vähän absurdia mitata miehillä toteutumaa (=fakta, kvantitatiivista) ja naisilla ties mitä teoreettista ja epämääräisesti määriteltyä mahdollisuusehkäjossittelua (=paskaa).
Eli naisen ma:n voi tietää vasta jälkikäteen?
Hyviä huomioita.
Ehkä analogiani ei päde kaikkeen, täytyy muistaa ero autojen ja ihmisten välillä. Hankkimalla Toyotan, rahaa jää muuhunkin (vene, matkailu, viini, jne). Mutta tässähän hinta on sinä, se mitä sinulla on.
Siinä mielessä osut maaliin että pääsääntöisesti kauniimpi ja naisellisempi on enemmän high maintenance. Ei vain rahan ja statuksen osalta, vaan myös siten että naisellinen nainen vaatii miehekkyyttä; miehen pitää olla vahva, aloitteellinen, taitava, jne jotta nainen "voi vain olla nainen".
Minun käsittääkseni asia on juuri noin?
Omia havaintojani:
- kutosen nainen saa toisinaan seksiä ysin miehiltä
- seiskan nainen saa helposti ysin miehen fuckbuddyksi
- saadakseen ysin miehen suhteeseen, naisen pitää olla ysi tai vähintään kasi
Miehillä taas SuhdeMA ja SeksiMA ovat lähempänä toisiaan. Naisten tapauksessa kyllä, MA mitataan vasta kun mies on sitoutettu, ei Tinder-kysynnän tai baaripokaajien määrän perusteella (useimmat haluavat vain helppoa seksiä).
Ajatusleikki:
A) Ysin mies panee sinua saatuaan viime hetkessä pakit hotimmalta naiselta, ja kertoo häpeissään kavereilleen millaisen sotanorsun hän humalapäissään pokasi.
B) Ysin mies pitää sinua hyvänä panona ja ottaa sinut kolmanneksi vakkariksi kunnes löytää paremman tilalle
C) Ysin mies haluaa sitoutua, jakaa elämänsä kanssasi ja rakastaa sinua tasaveroisena kumppanina
Ovatko nämä samanarvoisia? Kaikissa tapauksissa nainen sai seksiä ysin mieheltä.
"Ehkä analogiani ei päde kaikkeen, täytyy muistaa ero autojen ja ihmisten välillä. Hankkimalla Toyotan, rahaa jää muuhunkin (vene, matkailu, viini, jne). Mutta tässähän hinta on sinä, se mitä sinulla on. "
Nimenomaan. Hankkimalla pienemmän markkina-arvon naisen jää resurseeja enemmän muuhun. Jos nainen uskoo saaneensa hyvän saaliin, miehelle jää liikkumavaraa enemmän ja ketmikin voi ottaa vapauksia, mistä yleensä pääsee nauttimaan vain ytmit.
Vertaa: parisuhderiidan päätteeksi lähdet kaljalle. Kun palaat takaisin, onko kamasi heitetty rappukäytävään ja varmuusketju kiinni, vai odottaako naisystävä sohvalla ja kapsahtaa kaulaasi katuvaisella mielellä?
Eli naisen psma:sta ei voi sanoa mitään ennen kuin kys nainen on haudassa.
Eli naisen kokonaisma-arvio perustuu lähinnä ulkonäköön ja toissijaisesti odotuksiin (=paskeen).
Deborra-Lee Furnessista lienee tulossa kaikkien aikojen ytn.
En kiistä pointtiasi...täysin.
En usko että tuo on verrattavissa Toyotaan & Ferrariin, joiden hintaero on aivan eri luokkaa. Mutta totta kyllä että tyytymällä hieman vähempään on mahdollista saada helpommat olot. Vaikuttaisi siltä että moni vanhempi mies yrittää tätä, päätellen siitä kuinka naiset (jotka puolestaan ampuvat omaa tasoaan ylemmäs, tajuamatta MA:n laskua iän myötä) valittavat passattavista ja laiskoista miehistä.
Fuckbuddyily tietysti on tätä, ysin mies tyytyy seiskan naisiin -> helppoa seksiä, kumppani joka suostuu toteuttamaan miehen fantasioita, jne.
"Vähän+absurdia+mitata+miehillä+toteutumaa+(=fakta,+kvantitatiivista)+ja+naisilla+ties+mitä+teoreettista+ja+epämääräisesti+määriteltyä+mahdollisuusehkäjossittelua+(=paskaa).+"
MA on aina sillä hetkellä.
Jos nainen on suhteessa, MA = minkä tasoisen miehen nainen saisi jos eroaisi ja etsisi uutta.
Suhteessa _pysyminen_ on asia erikseen, siinä markkina-arvot usein eriytyvät mutta toisiaan rakastava pari silti pysyy yhdessä. Mikä onkin hienoa, ja aina vain harvinaisempaa.
"mutta ei ole mitään helppoa tai edes vaikeasti toteutettavissa olevaa keinoa mitata sitä"
" MA on aina sillä hetkellä."
Kuulostaa tosiaan siltä, ettei naisella ole mitään muuta kuin sma, joka sekin perustuu tähtipolyyn ja yksisarvisten häntäjouhiin.
Ei kai se ole mitenkään välttämätöntä tietää ma:aan. Voit vaan miettiä millaisen miehen tahdot, sitten etsit sellaisen ja teet ehdotuksen. Jos miehet ei lämpene, niin sitten voi olla että ma:si ei riitä.
Kyllä SuhdeMA ja SeksiMA ovat eri tasoilla.
Tämän ymmärtäminen säästäisi esim. monet netissä suhdetta etsivistä karvailta pettymyksiltä ja kenties jopa lapsentekoiän menemiseltä ohi, kun he valkkaavat miehiä SeksiMA:n perusteella ja hämmästelevät miksi ysin miehet nostavat kytkintä siinä vaiheessa kun seiskan nainen alkaa haluamaan vakavampaa suhdetta.
Totta kai on selvää ettei ole matemaatisen tarkkoja mittareita. Toinen pointti on että vaikkapa tuossa esimerkissä puuma oli vimpan päälle tälläytynyt ja käytti koko arsenaalinsa huomion keräämiseen, kun taas samassa baarissa oli lukuisia nättejä nuoria naisia jotka välttelivät huomiota. Jos yksi näistä olisi pukeutunut näyttävämmin ja yksinkertaisesti istahtanut puuman pöytään, omien kokemuksieni perusteella niin poikien kuin setienkin katseet olisivat kääntyneet nanosekunnissa. Tästä ovat palstalla kirjoittaneet esim. Nainen_28v ja sönkkö, jotka muistavat aina huomauttaa ettei nainen mittaa markkina-arvoaan 24/7.
Tämä puolestaan on hyvä tieto hiljaisille tytöille, jotka saattavat aliarvioida markkina-arvonsa.
Mutta juurihan todettiin, että naisen lopullinen psma selviää vasta maan lepoon laskettaessa, eli se on totaalisen yhdentekevä.
Eli jäljelle jää sma.
"Totta kai on selvää ettei ole matemaatisen tarkkoja mittareita. Toinen pointti on että vaikkapa tuossa esimerkissä puuma oli vimpan päälle tälläytynyt ja käytti koko arsenaalinsa huomion keräämiseen, kun taas samassa baarissa oli lukuisia nättejä nuoria naisia jotka välttelivät huomiota. Jos yksi näistä olisi pukeutunut näyttävämmin ja yksinkertaisesti istahtanut puuman pöytään, omien kokemuksieni perusteella niin poikien kuin setienkin katseet olisivat kääntyneet nanosekunnissa. "
En tiedä huomaatteko itse tuota paradoksia, jossa käskette "omaa ma:taan tietämätöntä naista" vain tälläytymään parhaimpiinsa ja menemään valokeilaan oletuksella että--- mitä?
En tiedä onko antamastasi tiedosta kuinka paljon hyötyä hiljaisille sinkkutytöille. Tokihan sitä voisi yrittää "lohduttautua" sillä, että miehet eivät vain uskalla lähestyä, mutta eihän tätä voi mitenkään varmasti tietää. Yhtä hyvin voi olla, ettei ole riittävän kiinnostava. Ja toisaalta korkeasta "markkina-arvosta" ei ole paljoakaan iloa, jos se pitää miehet loitolla.
Minä kuuluin niihin hiljaisiin tyttöihin, joita ei lähes kukaan lähestynyt. Eikä kyllä käynyt koskaan mielessä, että miehet eivät uskaltaisi lähestyä. Ennemmin aina ajatteli, ettei vaan ole riittävän viehättävä.
"Mutta juurihan todettiin, että naisen lopullinen psma selviää vasta maan lepoon laskettaessa"
Ei kellään ole lopullista psma:ta. Tai on, ja se on tietysti 0. Nykyinen psma on se jonka tasoisen miehen saa suhteeseen sillä hetkellä.
Moni+ajattelee+noin.
Jossain kai on sitten naisia kielletty olemasta itse aktiivisia.
" Nykyinen psma on se jonka tasoisen miehen saa suhteeseen sillä hetkellä."
>> Ja sen psma:n saa tietää vasta oltuaan suhteessa ajanjakson X ja se katsotaan vakavaksi suhteeksi. Eli jälkikäteen. Eli sen hyödyllisyys on olematon.
>> Luulin esim. oman ukon mielipidettä merkittävämmäksi kuin höpöhöpöskenaariot mutta mennään sitten uudestaan tähtipölylinjalle.
"Ei kellään ole lopullista psma:ta."
>> Luulin, että suhteiden/suhteen laadulla tai pituudella olisi merkitystä, mutta ei sitten. Aina pitäisi olla vain testaamassa notta asian laita ehkä selvenisi, testaaminen toki laskisi psma:ta mutta... (Lisää tähtipölyä)
Mitenkäs sitten miehen psma (tai edes se sma)? Miten sellaisen tunnistaa?
Ei ole hirveän vakuuttavaa, jos teoriamestarit eivät itsekään kykene kertomaan miten KENENKÄÄN sma ja psma muodostuvat.
(Naisen seksima:n nouseminen seksikkäämmän pukeutumisen myötä on ainoa poikkeus.)
No tietysti pystytään :) MA/psma:
Miehillä tasoon vaikuttaa aika monta asiaa, esim. ruma miljardööri tai köyhä mutta komea taiteilija voivat olla ytmejä.
komeus, erityisesti hyvät geenit: pituus, leveät hartiat, jykevä leuka, vahvat ja symmetriset piirteet, hyvät hampaat, matala ääni
status: ammatti, koulutus, tulot, varallisuus, "cool" ammatti kuten taiteilija plussaa samoin kuin sosiaalinen status eli paljon kavereita. Vaikutusvalta, kuinka moni katsoo miestä ylöspäin
johtajan eli alfan ominaisuudet. Johtaja > seuraaja, kertoja > kuuntelija. Tähän liittyy sosiaaliset taidot jotka tekevät vaikutuksen muihin ihmisiin ja huumorintaju
tulevaan korkeaan statukseen viittaavat ominaisuudet. Itsevarmuus, määrätietoisuus, intohimo potentiaalisesti statukseen johtavaa asiaa kohtaan
pelimiestaidot. Mies hallitsee flirtin ja pokaamisen käsivarsikoskettelusta naisen sulavaan viemiseen kämpille
Paras toistaiseksi löytämäni yhteenveto naisille on tämä CH:n mainio MA-testi:
https://heartiste.wordpress.com/dating-market-value-test-for-women/
(huom! kommentit lopussa...)
Omaa tasoaan on näemmä turha arvioida, koska tulee joka tapauksessa tuomituksi
a) wannabeeksi
b) valehtelijaksi.
Turha testi siis.
No minä olen varmaan ollut naistenkin mittapuulla toivoton mitä "pokaamiseen" tulee. Oma äitikin on sanonut, etten osaa flirttailla :D Valitettavasti tämä sitten aiheutti sen, että kun joku mies on kaverillisesti lähestynyt niin automaattisesti oletin miehen vain olevan ystävällinen.
Kun katson taaksepäin niin tajuan kyllä itse olleeni syyllinen moneen. En pahemmin käynyt paikoissa, joissa lähestyminen olisi luonnollista enkä ujouttani uskaltanut ottaa kontaktia tuntemattomiin miehiin, minkä takia varmaan annoin ulkopuolisen silmin "älä lähesty" -viestiä olemuksellani.
Onneksi kaverit sitten jossain vaiheessa rohkaisivat avoimuuteen ja aloin itsekin pakottaa itseäni siihen, että teen asioita. joita en uskaltaisi tehdä.
Sama juttu, tuon suhteen että ajattelin aina olevani niin epäkelpo ulkoisesti, ettei pojat/miehet kiinnostu minusta siksi ja sen vuoksi ne kävelee aina vieressä olevan tytön luo eikä mun.
Luultavasti ne ujous signaalit on niitä -älä tuu tänne- olemuksen luojia. Mutta mä sitten menin omalta mukavuusalueeltani pois ja ajattelin yrittää itse lähestyä kiinnostavia ja ees vähän kiinnostavia. Ei niitä koskaan montaa ole ollut.
Johtuu varmaan siitäkin, että olen aina käyttänyt paljon aikaa yhtä kohdetta kohden kerrallaan, ei ole ollut aikaa eikä mielenkiintoa huomioida samaan aikaan muita. :)
No onneksi miehet on niin "helppoja", ettei tarvi osata ihmeitä kysellä. Ne joko on juonessa mukana tai sitten ne keksii jonkun syyn kadota. :)
Koskaan ei voi tietää, jos ei kehtaa kysyä.
Liian kaunis nainen tai liian komea mies voi joutua kärsimään siitä. Moni jättää heitä lähestymättä, koska ajattelee ettei ole mitään tsänssejä tai että heillä on vientiä muutenkin. Tästä tosiasiasta ei täällä juuri puhuta.
Naulan kantaan.
Sorsimisen täydellinen esimerkki.
( Hihitystä )
Tälläkin hetkellä minua on lähestynyt vain kärpänen.
Aasinlantaako minä olen?
( Naurua )
olet ihan liian komea. kukaan ei uskalla lähestyä sua, tai sit tosiaan tuoksut sonnalle
varatut naiset kiinnostaa miehiä, palstalla ja baareissa.
Minkä näköisiä olivat Puuma ja 30-kymppinen? Sekin vaikuttaa. Oliko Puuma enempi Jenni Kokander tai Jennifer Lopez? Oliko kolmekymppinen Susanna Koski vai Tuksu-tyyliä?
Siis oliko kolmekymppinen enemmän Susanna Koski vai Henna Kalinainen?
Ja vaihdetaan Jennifer Lopez vielä suomalaiseen, vaikka Janina Fry tai Katariina Souri.
Puuma:
http://cache2.asset-cache.net/gc/137273596-much-better-at-her-forties-gettyimages.jpg?v=1&c=IWSAsset&k=2&d=aD7x17De1R9nasYRRit/GHmo2tM7PnL8uOa7hCoaF1Jtt3A DRtfFF 1zpOhKuLC
Vartalo normaali mutta tasapaksu kuten lähes kaikilla 40plus naisilla. Pukeutui mustaan sellaiseen hameen tyyppiseen joka näytti polvet ja hieman säärtä. 6-7/10.
http://cdn.okcimg.com/blog/older_lover/User-Comparison/20s_user_4.jpg
Vartalo hoikka muttei paljon muotoja...sääret oli hyvät. Pukeutui tiukahkoon mutta polvien alle jäävään hameeseen (muistaakseni...). 8/10.
Hottis, kasvot:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/93/12/1b/93121be8857019053ffe361b0fd39efa.jpg
Hottis, vartalo ja pukeutuminen:
http://thumb7.shutterstock.com/display_pic_with_logo/63555/63555,1313808276,1/stock-photo-beautiful-and-sexy-young-blonde-woman-in-short-black-dress-83101243.jpg
10/10.
...tai no, hame oli pidempi eikä siitä näkynyt läpi :D
Mutta pukeutuminen sen tyyppistä ettei paljon tarvittu mustaa kolttua hoikentamaan tai mustia sukkiksia peittämään reisien selluliitteja, tms.
Ok. Eli Eija Vilpas, Susanna Koski ja Marianne Kallio. Aika vaikea.
Ööö
Miten niin vaikea?
Toi "hottis" ihan omassa luokassaan, ikäluokkansa kärkikaartia. Ton näkösiä muijia on Hollywood-tähdillä ja formulakuskeilla. "Puuma" vallan ok ikäisekseen, ei mitään saumaa tässä kisassa. "Kolmekymppisen" kasvot on nätit, vartalokuva olis tarpeen.
Jos se on kerran moneen kertaan todistettu että miehet pitää seksikkäimpinä parikymppisiä niin millä ihmeen ilveellä noi voi laittaa mihinkään muuhun järjestykseen kuin:
1. Hottis"
...
2. "Kolmekymppinen"
3. "Puuma"
?
Se oli läppä.
T. Puuma itsekin
Ne on noi raukeat silmät, pusuhuulet ja sirot kasvonpiirteet mitkä tekee hottiksen. Okei. :)
Ja Puuma on ilmeisesti hevosmainen naama, isohkot tissit, lattana pylly, hyvät sääret ja minihame.
Tyylikäs kolmekymppinen on edestä ja takaa lattana, hoikka yliasiallinen blondi.
;)
Hahaa, joo luultavasti lankku liha isoilla sattumilla ja kankaaseen käärittyynä. ;)
En väittänytkään että puuma olisi ollut super hot. Kuten sanottu, minun silmissäni 7/10. Ilman meikkejä ja sopivia vaatteita luultavasti 6/10. Siis asteikolla nelosesta kymppiin tietysti.
Puuma tarkoittaa nuorempia miehiä jahtaavaa vanhempaa naista, ja nimesin puumaksi naisen joka flirttaili selkeästi nuoremmille.
...eikä tuo nyt huonon näköinen ikäisekseen ole.
http://ww1.hdnux.com/photos/35/45/52/7756416/3/920x920.jpg
Näyttää hyvin säilyneeltä viisikymppiseltä minusta, mutta ihan ok kokonaisuus vaikka ei vyötäröä olekaan. Ehkei ole ollutkaan, sitä mallia.
Njoo arvioin se naisen iäksi 45. Ei näyttänyt minusta erityisen nuorekkaalta, siksi valitsin tuon. Viisikymppisten sarjassa tuo on ilman muuta kärkikaartia, vaikkei nuoremmille pärjääkään.
Ihan vaan tiedoksi 12121212:lle että sinun naisystäväsi on hottispuuma.
http://hypnotease.org/uploads/posts/2014-02/1391365350_01488-4.jpg
http://www.theenglishmansion.com/blog/wp-content/uploads/2015/04/Alexandra-Snow-02.jpg
En yhäkään välitä dominakurpista.