Kokoomuslainenkin rokottaa Suomen sosiaalitukia

Kermapersnarina

Suomessa työssä käyvät ja varakkaat hyväosaiset kermapersloiset saavat tulonsiirtososiaalitukia lähes yhtä paljon kuin työttömät huono-osaiset ja muut köyhät. Suomella menee huonosti, valtionvelkaa lisätään ja hyvinvointia alasajetaan koska tämä kermapersloisluokka ei viitsi elää omillaan, vaikka naukuu ja itkupotkuraivoaa verotusta. Sinäkin hyväosainen saat sosiaalituista 17-25% välillä, lopeta narina ja vaadi paapomisesi lopettamista. Ne tuet pitää antaa työttömille, pieneläkeläisille ja köyhille, ei sulle narisijalle.

Suomessa köyhin viidennes siis työttömät, köyhät jne. saavat Suomen sosiaalituista 25% mukaan lukien työttömyysturva ja sosiaalituki. Rikkain viidennes saa 17% Suomen sosiaalituista ja muut viidennekset 17-25% väliltä. Jos työttömyysturva poistetaan työttömiltä niin sitten kait poistetaan kaikki muukin sosiaalituet myös työssäkäyviltä ja kermaperseiltä. Se tietäisi ainakin 17-25%:n lisämenoja kotitalouksille, todennäköisesti vapailta markkinoilta palvelut ym. hankkien jopa yli 30%:n lisäystä menoihin sosiaalitukipalvelujen siirtyessä itse kustannettaviksi. Australiassa köyhin viidennes saa Australian sosiaalituista yli 40% varakkain viidennes ei juuri lainkaan. Miksi Suomi paapoo sosiaalituillaan kermapersloisluokkaa joka valittaa samalla Suomen muka liian kovaa verotusta ja velkaantumista. Tuet pois niiltä, jotka niitä eivät tarvitse ja omillaan siitä elämään!
-
Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät
https://suomimedia.wordpress.com/2015/07/10/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/
"Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia. (muut varallisuusryhmät 17-25%:n väliltä).

Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Suomessa varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista).

Täytyy muistaa, että varakkaat eivät tarvitse sosiaalitukia, mutta he nostavat niitä mielellään. Multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat vuosittain 250 000 - 300 000 maataloustukeakin sivutoimisesta maanviljelystään, ollen Suomen suurimmat tuensaajat. Varakkaat saavat maataloustukien lisäksi mm. Lapsilisät, kotihoidon tuen, äitiyspäivärahaa, ansiosidonnaista päivärahaa, sairauspäivärahaa, opintolainaa, ilmaisen terveyden hoidon, kotitalousvähennyksen, lapsivähennyksen, matkavähennyksen, lääkekorvauksia, lääkevähennyksen, asuntolainavähennyksen, eläkkeen, sairaseläkkeen.

Köyhempi puolisko(50%) suomalaisista omistaa Suomen varallisuudesta 6%. Rikkaampi puolisko omistaa Suomen varallisuudesta 94%. Rikkain 10% suomalaisista omistaa varallisuudesta 45%. Rikkaimman osan varallisuus on kasvanut samaa tahtia, kun köyhemmän puoliskon varallisuus on kutistunut, kertoen tuloerojen kasvusta. Tätä vasten hyväosaisten palkansaajien veronapina tuntuu naurettavalta, Rikkailla menee kuitenkin paremmin kuin koskaan ja he maksavat vähemmän veroja, kuin pieni- ja keskituloiset".

13

85

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tasa-arvoa.yhteiskuntaan

      Törkeätä kansan hyväksikäyttöä. Ja etupäässä tukien kimpussa on suomenruotsalaiset, jotka säätävät lait ja asetukset ajatellen vain omaa parastaan. Suomenkielisistä viis veisataan. Hehän ovat vain orjakansaa.

      • hyg7tgfr

        Ruotsiin muuttava Wahlroos saa pitää satojentuhansien maataloustuet!!!


        Ruotsiin muuttaminen ei vaikuta Björn Wahlroosin saamiin maataloustukiin.

        Ruotsalaislehti Dagens Industri kertoi keskiviikkona Björn Wahlroosin muuttaneen viime vuoden joulukuussa kirjoille Ruotsiin.

        Wahlroosin ratkaisun kerrotaan pohjaavan verotuksellisiin syihin.Wahlroosien voivan säästää muuttaessaan perintö- ja lahjaverojen muodossa yli sata miljoonaa, mikäli hänen lapsensakin jättävät Suomen. Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa perintö- ja lahjaveroja liikemiehen yli puolen miljardin arvoisesta omaisuudesta ei kannettaisi.

        Vuodesta toiseen Suomen tulolistojen kärjestä löytyvä Wahlroos on löytänyt säännöllisesti tiensä uutisotsikoihin verotietojen lisäksi myös maataloustukien julkaisemisen yhteydessä.

        Halikossa sijaitsevan Åminnen kartanon ja sitä ympäröivien tilusten isännän nostamat tukisummat ovat viime aikoina pyörineet vuositasolla 250 000 euron molemmin puolin. Viimeisten viiden vuoden aikana Wahlroos onkin saanut maataloustukia reippaasti yli miljoonan euron edestä.

        Tähän on tuskin luvassa lähitulevaisuudessa muutosta, sillä "Nalle" voi asiasta vastaavan Maaseutuviraston mukaan nostaa tukia myös muuttaessaan Ruotsiin.

        - Tukea maksetaan hakijan hallinnassa olevalle Suomessa sijaitsevalle maatilalle. Tilalla asumispakkoa ei ole, kertoo Maaseutuviraston maaseutuelinkeino-osaston tiedottaja Lauri Hyttinen sähköpostitse Iltalehdelle.


        http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018202189_uu.shtml

        eli näin kok-superkuppari kuppaa tuet(=sossutukea!) suomalaisilta veronmaksajilta!

        Itse ei tietenkään halua maksella veroja!

        SINÄ MAKSAT NÄMÄKIN TUET!

      • Oikee_libertaari

        Wahlroosin toiminnassa on sinänsä ihailtavaa hänen pyrkimyksensä (menestyksekkäästi) minimoida valtion raharyöstö-, siis verotaakkansa.

        Joka tapauksessa vähemmän ihailtavaa on tuo tukien nosto. Oikeusjärjestelmä on puutteellinen, jos se syytää rahaa ihmisille ja järjestöille, joilla on ennestään paljon omaisuutta tai hyvät tulot tai joilla ei ole taloudellisen toiminnan edellytyksiä (esim kannattamattomat yritykset).

        "SINÄ MAKSAT NÄMÄKIN TUET! "

        Aivan, mutta todellinen epäkohta tässä ei ole Wahlroosin kaltaiset tukien (tarpeettomasti) nostajat, vaan valtio, joka nuo tuet on asettanut. Kun tuollaiset tuet poistetaan, jäljelle jäävät ne toimijat, joilla on kunnolliset toimeentulon edellytykset taloudellisesti.

        Muuten yhä suurempi valtion ry...osa verotuloista menee kuitenkin muualta saapuvien elintasomaahanmuuttajien elättämiseen. On irvokasta, että suomalainen maksaa rahoilla, jotka valtio häneltä ryöstää, elämisen sellaisille tulokkaille, joista suurin osa on kyvykkäitä tekemään töitä itse. Kuten professori Matti Viren hiljattain huomautti, olemme siinä irvokkaassa tilanteessa, että maahanmuuton takia työvoiman tarjonta kasvaa samaan aikaan työttömyyden kanssa.

        Kuitenkin tuo tarjonta-kysyntä epätasapaino aiheutuu valtiosta. Aina kun talouselämässä kysyntä ja tarjonta ei ole tasapainossa, syytä kannattaa etsiä valtiosta. Jos valtio ei avokätisesti tukisi joutilasta elämistä ja toisaalta ry..verotuksen avulla romuttaisi taloudellista pärjäämistä ahkerilta ihmisiltä, niin koko työllisyysongelmaa ei olisi.

        Siten, kuten itse näen, jokaisen suomalaisen oikeus ja velvollisuus on minimoida oma ry...verotaakkansa.

    • ÄänestäHenkesiEdestä

      Täyttä totta tämä aloitus!

    • rokottaainaheikointa

      KOK

    • oomuslainenkin

      KOK

    • heimerokotetaan

      Joo

    • Intti_Ranne_01101

      Kannattaa huomata, että tässä tarkastelussa sosiaalitueksi siis lasketaan paljon muutakin kuin vähävaraisten kuten työttömien saamat avustukset.

      Joka tapauksessa, on totta, että tukien määrä on liiallinen ja niitä pitäisi reippaalla kädellä leikata. Esimerkiksi ilman maataloustukia vain noin tuhat tilaa Suomessa kannattaisi. Mutta joka vuosi suomalaiset joutuvat tarjoamaan kainalosauvat (Kepun lemmikeille) maanviljelijöille heidän kannattamattomilla tiloillaan. Siten maataloustuki tukee taloudellisesti kannattamatonta eikä ole perusteltua.

      Kepu tietenkin puolueena usein on yhdessä SDP:n die hard sosialistien kanssa. Tulokset ovat sen mukaisia.

      Demareiden markkinoima sosialistinen näkökulma kuitenkaan ei ole ratkaisu tähän epäkohtaan, sillä sosialismin perimmäinen tarkoitushan on keskittää mahdollisimman paljon etuja johtavan so "suunnittelevan" luokan käsiin. Esimerkiksi Neuvostoliitossahan kansa jonotti pitkissä leipäjonoissa ja eli kurjuudessa samalla kun eliitin elämäntyyli olisi vaatinut ei-niin-sosialistisissa länsimaissa monimiljonäärin tulot.

      Ei niin yllättäen, Neuvostoliitto romahti noin 80 vuoden kuluttua perustamisestaan.

      Kokoomuksen pääasiallinen pulma tällä hetkellä onkin se, että sosialistit kuten Orpo ja Stubb ovat johdossa eikä oikeistolaiselle vapaiden markkinoiden ajattelulle käytännössä anneta tilaa.

    • Oikee_libertaari

      Minulla ja aloittajalla on hieman erisuuntainen näkemys tilanteen korjaamisesta. Menee näin.

      "Sinäkin hyväosainen saat sosiaalituista 17-25% välillä, lopeta narina ja vaadi paapomisesi lopettamista. Ne tuet pitää antaa työttömille, pieneläkeläisille ja köyhille, ei sulle narisijalle."

      Valtio kuitenkin on lisännyt näiden hyvätuloisten ihmisten ryöstämistä, verotusta useaan otteeseen viimeisten vuosien aikana. Mutta tukien kohteet eivät ole niin suuri ongelma kuin se, että ne yleensä ovat olemassa. Ehkä kannattaisi muistuttaa aloittajalle siitä, mitä varten valtion harjoittama raharyöstö, verotus, oikeastaan on todellisuudessa olemassa.

      Laissa tuo ryöstö, siis verotus virallisesti määritellään vastikkeettomaksi saannoksi. Se tarkoittaa, että vaikka valtiolla on oikeus (itse itselle annettu siis) ryöstää, sillä ei ole velvollisuutta (itse itsensä vapauttanut) tarjota mitään vastineeksi. Tämä periaate tuleekin esiin hyvin suomalaisessa maahanmuuttopolitiikassa. Valtio lahjoittaa nämä ryöst...verottamansa rahat muualta tuleville ihmisille, joilta se ei niitä ole ryöstänyt kuten tavallisilta suomalaisilta, jo maassa asuvilta.

      Mutta aina kun valtio ry...verottaa, se ottaa summan x rahaa ihmisiltä. Oletetaanpa yksinkertaisuuden vuoksi, että elämme minitaloudessa, jossa valtio käsittää (tai siis hallitsee) 100 ihmistä. Se ry...verottaa kaikkia, mutta kymmenen noista ei halua tehdä työtä vaan elää muiden työllä, joten valtio keräämällään rahalla maksaa heidän lokoisan elämänsä. Se siis ei jaa keräämäänsä rahaa kaikille 100lle vaan pienemmälle joukolle.

      Vastaavalla tavalla aina kun valtio ry...verottaa, isolta joukolta kerätty varallisuus jaetaan pienemmälle joukolle, joka käsittää valtion senhetkiset suojatit.

      Tästä voidaan tehdä päätelmä, että jos valtiota ei välikätenä ole, kaikki raha jää ihmisille itselleen ja he voivat paljon paremmin taloudellisesti, kuin valtion kanssa.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP jo 100 % suositumpi kuin persut

      Kertoo Hesarin uusin kannatuskysely. Demareiden kannatus on miltei tuplat verrattuna persuihinl. Suomen kansa ei selväst
      Maailman menoa
      70
      10528

    2. Voiko normaali ihminen ryhtyä vasemmistolaiseksi?

      Tätä jäin pohdiskelemaan.
      Maailman menoa
      240
      4494

    3. SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa

      SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah
      Maailman menoa
      155
      3892

    4. Orpo: Velkajarrua vastustavaa puoluetta vaikea ajatella hallitukseen

      No Minja Koskelan kommunistipuolue jäi ulos tuosta. Kaikki eduskuntapuolueet vasemmistoliittoa lukuun ottamatta sopivat
      Maailman menoa
      161
      3388

    5. PS ylivoimainen nousija myös HS:n gallupissa, SDP laskee taas

      https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-gallup-sdpn-suosio-laskee-ps-nousussa/#0a7d2507 Ylivoimainen viime kuukausien nousija
      Maailman menoa
      40
      3138

    6. Valtavasti suomalaisia asunnottomina, mutta ei yhtään somalia

      tai muuta kehitysmaalaista. Mites tässä näin kävi? Tiedän hyvin, että esim. somaleita lentää ulos mm. Hekan asunnoista,
      Maailman menoa
      43
      2847

    7. Mikä tämä henkilö mahtaa touhuta Parkanossa

      Kamalaa https://www.ylasatakunta.fi/teksti/pirkanmaan-karajaoikeus-vangitsi-koiran-tappamisesta-epaillyn-6.68.127794.b58
      Parkano
      32
      2320

    8. Ikävä sinua mies

      Vuosia kuluu, mutta tunteet ei ole hävinnyt. Tasoittuneet toki, kun ei olla nähty. Järki palannut päähän kuitenkin. Se i
      Ikävä
      20
      1930

    9. Hienoa! Eduskunta luopui käteisen käytöstä

      Nyt tuo sama muutos pitää saada myös muuhun yhteiskuntaan. Käteistähän ei tarvitse tänä päivänä enää kuin rikolliset.
      Maailman menoa
      62
      1726

    10. Sulla on avaimet ja keinot

      Jos haluat jatkaa tutustumista. Itse olen niin jäässä etten pysty tekemään enää mitään. Pidempi keppi johon on helpompi
      Ikävä
      25
      1445
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt