Suomessa työssä käyvät ja varakkaat hyväosaiset kermapersloiset saavat tulonsiirtososiaalitukia lähes yhtä paljon kuin työttömät huono-osaiset ja muut köyhät. Suomella menee huonosti, valtionvelkaa lisätään ja hyvinvointia alasajetaan koska tämä kermapersloisluokka ei viitsi elää omillaan, vaikka naukuu ja itkupotkuraivoaa verotusta. Sinäkin hyväosainen saat sosiaalituista 17-25% välillä, lopeta narina ja vaadi paapomisesi lopettamista. Ne tuet pitää antaa työttömille, pieneläkeläisille ja köyhille, ei sulle narisijalle.
Suomessa köyhin viidennes siis työttömät, köyhät jne. saavat Suomen sosiaalituista 25% mukaan lukien työttömyysturva ja sosiaalituki. Rikkain viidennes saa 17% Suomen sosiaalituista ja muut viidennekset 17-25% väliltä. Jos työttömyysturva poistetaan työttömiltä niin sitten kait poistetaan kaikki muukin sosiaalituet myös työssäkäyviltä ja kermaperseiltä. Se tietäisi ainakin 17-25%:n lisämenoja kotitalouksille, todennäköisesti vapailta markkinoilta palvelut ym. hankkien jopa yli 30%:n lisäystä menoihin sosiaalitukipalvelujen siirtyessä itse kustannettaviksi. Australiassa köyhin viidennes saa Australian sosiaalituista yli 40% varakkain viidennes ei juuri lainkaan. Miksi Suomi paapoo sosiaalituillaan kermapersloisluokkaa joka valittaa samalla Suomen muka liian kovaa verotusta ja velkaantumista. Tuet pois niiltä, jotka niitä eivät tarvitse ja omillaan siitä elämään!
-
Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät
https://suomimedia.wordpress.com/2015/07/10/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/
"Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia. (muut varallisuusryhmät 17-25%:n väliltä).
Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Suomessa varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista).
Täytyy muistaa, että varakkaat eivät tarvitse sosiaalitukia, mutta he nostavat niitä mielellään. Multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat vuosittain 250 000 - 300 000 maataloustukeakin sivutoimisesta maanviljelystään, ollen Suomen suurimmat tuensaajat. Varakkaat saavat maataloustukien lisäksi mm. Lapsilisät, kotihoidon tuen, äitiyspäivärahaa, ansiosidonnaista päivärahaa, sairauspäivärahaa, opintolainaa, ilmaisen terveyden hoidon, kotitalousvähennyksen, lapsivähennyksen, matkavähennyksen, lääkekorvauksia, lääkevähennyksen, asuntolainavähennyksen, eläkkeen, sairaseläkkeen.
Köyhempi puolisko(50%) suomalaisista omistaa Suomen varallisuudesta 6%. Rikkaampi puolisko omistaa Suomen varallisuudesta 94%. Rikkain 10% suomalaisista omistaa varallisuudesta 45%. Rikkaimman osan varallisuus on kasvanut samaa tahtia, kun köyhemmän puoliskon varallisuus on kutistunut, kertoen tuloerojen kasvusta. Tätä vasten hyväosaisten palkansaajien veronapina tuntuu naurettavalta, Rikkailla menee kuitenkin paremmin kuin koskaan ja he maksavat vähemmän veroja, kuin pieni- ja keskituloiset".
Suomessa köyhin viidennes siis työttömät, köyhät jne. saavat Suomen sosiaalituista 25% mukaan lukien työttömyysturva ja sosiaalituki. Rikkain viidennes saa 17% Suomen sosiaalituista ja muut viidennekset 17-25% väliltä. Jos työttömyysturva poistetaan työttömiltä niin sitten kait poistetaan kaikki muukin sosiaalituet myös työssäkäyviltä ja kermaperseiltä. Se tietäisi ainakin 17-25%:n lisämenoja kotitalouksille, todennäköisesti vapailta markkinoilta palvelut ym. hankkien jopa yli 30%:n lisäystä menoihin sosiaalitukipalvelujen siirtyessä itse kustannettaviksi. Australiassa köyhin viidennes saa Australian sosiaalituista yli 40% varakkain viidennes ei juuri lainkaan. Miksi Suomi paapoo sosiaalituillaan kermapersloisluokkaa joka valittaa samalla Suomen muka liian kovaa verotusta ja velkaantumista. Tuet pois niiltä, jotka niitä eivät tarvitse ja omillaan siitä elämään!
-
Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät
https://suomimedia.wordpress.com/2015/07/10/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/
"Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia. (muut varallisuusryhmät 17-25%:n väliltä).
Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Suomessa varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista).
Täytyy muistaa, että varakkaat eivät tarvitse sosiaalitukia, mutta he nostavat niitä mielellään. Multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat vuosittain 250 000 - 300 000 maataloustukeakin sivutoimisesta maanviljelystään, ollen Suomen suurimmat tuensaajat. Varakkaat saavat maataloustukien lisäksi mm. Lapsilisät, kotihoidon tuen, äitiyspäivärahaa, ansiosidonnaista päivärahaa, sairauspäivärahaa, opintolainaa, ilmaisen terveyden hoidon, kotitalousvähennyksen, lapsivähennyksen, matkavähennyksen, lääkekorvauksia, lääkevähennyksen, asuntolainavähennyksen, eläkkeen, sairaseläkkeen.
Köyhempi puolisko(50%) suomalaisista omistaa Suomen varallisuudesta 6%. Rikkaampi puolisko omistaa Suomen varallisuudesta 94%. Rikkain 10% suomalaisista omistaa varallisuudesta 45%. Rikkaimman osan varallisuus on kasvanut samaa tahtia, kun köyhemmän puoliskon varallisuus on kutistunut, kertoen tuloerojen kasvusta. Tätä vasten hyväosaisten palkansaajien veronapina tuntuu naurettavalta, Rikkailla menee kuitenkin paremmin kuin koskaan ja he maksavat vähemmän veroja, kuin pieni- ja keskituloiset".
Vastaukset 13
Vanhimmat
Törkeätä kansan hyväksikäyttöä. Ja etupäässä tukien kimpussa on suomenruotsalaiset, jotka säätävät lait ja asetukset ajatellen vain omaa parastaan. Suomenkielisistä viis veisataan. Hehän ovat vain orjakansaa.
Ruotsiin muuttava Wahlroos saa pitää satojentuhansien maataloustuet!!!
Ruotsiin muuttaminen ei vaikuta Björn Wahlroosin saamiin maataloustukiin.
Ruotsalaislehti Dagens Industri kertoi keskiviikkona Björn Wahlroosin muuttaneen viime vuoden joulukuussa kirjoille Ruotsiin.
Wahlroosin ratkaisun kerrotaan pohjaavan verotuksellisiin syihin.Wahlroosien voivan säästää muuttaessaan perintö- ja lahjaverojen muodossa yli sata miljoonaa, mikäli hänen lapsensakin jättävät Suomen. Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa perintö- ja lahjaveroja liikemiehen yli puolen miljardin arvoisesta omaisuudesta ei kannettaisi.
Vuodesta toiseen Suomen tulolistojen kärjestä löytyvä Wahlroos on löytänyt säännöllisesti tiensä uutisotsikoihin verotietojen lisäksi myös maataloustukien julkaisemisen yhteydessä.
Halikossa sijaitsevan Åminnen kartanon ja sitä ympäröivien tilusten isännän nostamat tukisummat ovat viime aikoina pyörineet vuositasolla 250 000 euron molemmin puolin. Viimeisten viiden vuoden aikana Wahlroos onkin saanut maataloustukia reippaasti yli miljoonan euron edestä.
Tähän on tuskin luvassa lähitulevaisuudessa muutosta, sillä "Nalle" voi asiasta vastaavan Maaseutuviraston mukaan nostaa tukia myös muuttaessaan Ruotsiin.
- Tukea maksetaan hakijan hallinnassa olevalle Suomessa sijaitsevalle maatilalle. Tilalla asumispakkoa ei ole, kertoo Maaseutuviraston maaseutuelinkeino-osaston tiedottaja Lauri Hyttinen sähköpostitse Iltalehdelle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018202189_uu.shtml
eli näin kok-superkuppari kuppaa tuet(=sossutukea!) suomalaisilta veronmaksajilta!
Itse ei tietenkään halua maksella veroja!
SINÄ MAKSAT NÄMÄKIN TUET!
Wahlroosin toiminnassa on sinänsä ihailtavaa hänen pyrkimyksensä (menestyksekkäästi) minimoida valtion raharyöstö-, siis verotaakkansa.
Joka tapauksessa vähemmän ihailtavaa on tuo tukien nosto. Oikeusjärjestelmä on puutteellinen, jos se syytää rahaa ihmisille ja järjestöille, joilla on ennestään paljon omaisuutta tai hyvät tulot tai joilla ei ole taloudellisen toiminnan edellytyksiä (esim kannattamattomat yritykset).
"SINÄ MAKSAT NÄMÄKIN TUET! "
Aivan, mutta todellinen epäkohta tässä ei ole Wahlroosin kaltaiset tukien (tarpeettomasti) nostajat, vaan valtio, joka nuo tuet on asettanut. Kun tuollaiset tuet poistetaan, jäljelle jäävät ne toimijat, joilla on kunnolliset toimeentulon edellytykset taloudellisesti.
Muuten yhä suurempi valtion ry...osa verotuloista menee kuitenkin muualta saapuvien elintasomaahanmuuttajien elättämiseen. On irvokasta, että suomalainen maksaa rahoilla, jotka valtio häneltä ryöstää, elämisen sellaisille tulokkaille, joista suurin osa on kyvykkäitä tekemään töitä itse. Kuten professori Matti Viren hiljattain huomautti, olemme siinä irvokkaassa tilanteessa, että maahanmuuton takia työvoiman tarjonta kasvaa samaan aikaan työttömyyden kanssa.
Kuitenkin tuo tarjonta-kysyntä epätasapaino aiheutuu valtiosta. Aina kun talouselämässä kysyntä ja tarjonta ei ole tasapainossa, syytä kannattaa etsiä valtiosta. Jos valtio ei avokätisesti tukisi joutilasta elämistä ja toisaalta ry..verotuksen avulla romuttaisi taloudellista pärjäämistä ahkerilta ihmisiltä, niin koko työllisyysongelmaa ei olisi.
Siten, kuten itse näen, jokaisen suomalaisen oikeus ja velvollisuus on minimoida oma ry...verotaakkansa.
Täyttä totta tämä aloitus!
Varakkaat nostavat Kreikan ja Suomen sosiaalituet
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13687502/varakkaat-nostavat-kreikan-ja-suomen-sosiaalituet
Hyvätuloisin+20%+nostaa+melkein+viidenneksen+tulonsiirroista
KOK
KOK
Joo
Kannattaa huomata, että tässä tarkastelussa sosiaalitueksi siis lasketaan paljon muutakin kuin vähävaraisten kuten työttömien saamat avustukset.
Joka tapauksessa, on totta, että tukien määrä on liiallinen ja niitä pitäisi reippaalla kädellä leikata. Esimerkiksi ilman maataloustukia vain noin tuhat tilaa Suomessa kannattaisi. Mutta joka vuosi suomalaiset joutuvat tarjoamaan kainalosauvat (Kepun lemmikeille) maanviljelijöille heidän kannattamattomilla tiloillaan. Siten maataloustuki tukee taloudellisesti kannattamatonta eikä ole perusteltua.
Kepu tietenkin puolueena usein on yhdessä SDP:n die hard sosialistien kanssa. Tulokset ovat sen mukaisia.
Demareiden markkinoima sosialistinen näkökulma kuitenkaan ei ole ratkaisu tähän epäkohtaan, sillä sosialismin perimmäinen tarkoitushan on keskittää mahdollisimman paljon etuja johtavan so "suunnittelevan" luokan käsiin. Esimerkiksi Neuvostoliitossahan kansa jonotti pitkissä leipäjonoissa ja eli kurjuudessa samalla kun eliitin elämäntyyli olisi vaatinut ei-niin-sosialistisissa länsimaissa monimiljonäärin tulot.
Ei niin yllättäen, Neuvostoliitto romahti noin 80 vuoden kuluttua perustamisestaan.
Kokoomuksen pääasiallinen pulma tällä hetkellä onkin se, että sosialistit kuten Orpo ja Stubb ovat johdossa eikä oikeistolaiselle vapaiden markkinoiden ajattelulle käytännössä anneta tilaa.
Minulla+ja+aloittajalla+on+hieman+erisuuntainen+näkemys+tilanteen+korjaamisesta.+Menee+näin.
Uskottava se on kun kokoomuksen ykkösmainosmedia Verkkouutisetkin asiasta kertoo, muilta uurissivustoilta tämä juttu on jo sensuroitu ja sen löytää vain webarkistosta. Häiritsee varmaan kermaperssossutukipummien valheita köyhien tukemisesta.
https://www.verkkouutiset.fi/a/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-kreikan-sosiaalituet-38375/
https://www.hs.fi/talous/art-2000010200017.html
Näin on. Nyt tulee suurituloisten osallistua kuluihin. Kun "fyrken finns", ei sitä vain rikkaille pidä kipata.