Vapaa-ajattelija luo elämänkatsomustaan

LukijanKommentti

Toisessa ketjussa liiton edesmenneen ex-puheenjohtajan Väinö Voipion veljenpoika kertoo setänsä todenneen, että "vapaa-ajattelija on henkilö, joka luodessaan elämänkatsomustaan pyrkii pysyvästi tarkistamaan ajattelunsa perusteita antamatta auktoriteettiuskon sanella käsityksiään, pitäymyksiään ja ohjeitaan".

Tämä idea sopåii myös nykypäivän vapaa-ajattelijoille.

Humanistiseen etiikkaan kuuluu se, että henkilö luo maailmankuvaansa ja moraaliaan itse eikä kopio sitä mekaanisesti jostain "kymmenestä käskystä" tai muista muuttumattomista "ikiaikaisista totuuksista" taikka uskonnollolisen instituution "opetuksesta".

Kohlbergin mukaan rangaistuksen pelossa toimiva ei oikeastaan toimi moraalisesti, vaan - rangaistukssen pelossaa tai palkkion toivossa.

21

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • LukijanKOmmentti

      Parjausketjussa nimimerkki VaparienMoraalittomuus kirjoittaa 30.8.2016 16:28:
      "Eli jokainen vapari pitää kunnia-asianaan aloittaa moraalisesta nollapisteestä."

      Rakentamisessa voi käyttää rakennustarvikkeita ja tylökaluja, ehkä jopa valitsemiaan piirustuksia. Taitaa siellä takana olla lainsäädännön tiettyjä rakennusmääräyksiäkin mm. ihmisoikeuksista. Olennaita on kuitenkin antidogmaattisuus, joka eroaa uskonnolllisten "pyhien kirjojen" noin "kymmenestä käskystä" tai kirkon "opetuksista".

    • Lukijan.kiitos

      Hieno vastaveto antivaparin parjauskampanjalle.

      • Huhhahheijaaa

        Antivapari ihmetteli jossain viestissä, että ihan itsekö pitää rakentaa oma elämänkatsomus... Että eikö asia pitäisi hoitua uskonnon opetuksella..
        Itsepä itse. Se on voi voi. Eikun hyvä niin.


    • Sekulaaristi

      Helvetin pelossa ja taivapaikan toivossa toimiva ei ole aidosti moraalinen (Kohlberg), sen sijaan sekulaarin moraalin itselleen kasvattanut ja omaksunut on ettinen ja moraallinen ihminen.

      Hyvin sanottu: "Vapaa-ajattelija on henkilö, joka luodessaan elämänkatsomustaan pyrkii pysyvästi tarkistamaan ajattelunsa perusteita antamatta auktoriteettiuskon sanella käsityksiään, pitäymyksiään ja ohjeitaan".

      • UpUp

        Tämä ilmaisu kannattaa ilman muuta nostaa esiin,ylös. Sopii hyvän tämänkin päivän vapaa-ajatteluun.


      • Muistan itse lapsena miettineeni hapuillen jotain samantapaista, ja sitten luin saman paremmin sanottuna. Vaan mistä?

        Hymy-lehdestä, jos oikein muistan, Veikko Ennalan pakinasta.

        Kuka tietää, ehkä se oli joku niistä siemenistä jonka johdosta olen va-aktiivi nykyään.


      • hda
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Muistan itse lapsena miettineeni hapuillen jotain samantapaista, ja sitten luin saman paremmin sanottuna. Vaan mistä?

        Hymy-lehdestä, jos oikein muistan, Veikko Ennalan pakinasta.

        Kuka tietää, ehkä se oli joku niistä siemenistä jonka johdosta olen va-aktiivi nykyään.

        Luit vain Väinö Voipion kuuluisan tokaisun: " Vapaa-ajattelu on mitä suuremmissa määrin kommunismia" ja erehdyit väärälle polulle.

        Esimerkiksi Voipion seuraaja Jussi K. Niemelä ymmärsi tämän nopeasti ja nosti kytkintä vapaa-ajattelijoiden johdosta.


    • Sekulaarissti

      Toisessa ketjussa antivapari väittää valheellisesti näin: "edesmenneen ex-puheenjohtajan Väinö Voipion veljenpoika kertoo setänsä todenneen, että vapaa-ajattelu on "mitä suuremmissa määrin kommunismia".
      Näin jutussa ei kuitenkaan kirjoiteta, vaikka veljenpopika onkin ensimmöisetä työpaikastaan alkaen ollut kirkkohallitukssen palveluksessa.

      • TukeaVapareille

        Valehtelu ja vääristely on antivaparin metodi. Väinö Voipio tuomitsisi.


      • Sanonpa.vaan

        Antivapari valehtelee ruokottomasti.


      • hda

        Antivaparin "moraaliin" istuu valehtelu ihan ongelmitta. On varmasti oikein ylpeä itsestään.


    • Lukijan.lisäys

      Kohlberg on tunnettu moraalifilosofi-tiedemies.

    • KylläHarmittaa

      Antivapria harmittaa, kun välillisesti esiin kaivamansa Väinö Voipion kannanotto on hieno luonnehdinta ja tuki vapaa-ajatelulle tänäkin päivänä.

    • HyväIdea

      Hyvä että tämä yksilöllisyys ja omaehtoisuus verrattuna ylhäältä annettuun "pyhän kirjan" dogmaattiseen opinkappaleoppiin asettuu vertailuun.

      • Mitkä ovat 2000-luvun dogmeja?


      • TuleeMieleen

        Tämä "luovuus" on muuten tosiaan yx hyvä juttu viime viikolta.

        Olisko 2000-luvun dogmeja "taloudellinen kilpailukyky" ja se, että "meillä ei ole vaihtoehtoa"? Mutta tämä mennee vapaa-ajattelelijain agendan ulkopuolelle.

        Entä "suvaitsevaisuus" dogmina niin että se on suvaitsevaisuutta myös suvaitsemattomuutta ja syrjintää kohtaan?


      • TuleeMieleen kirjoitti:

        Tämä "luovuus" on muuten tosiaan yx hyvä juttu viime viikolta.

        Olisko 2000-luvun dogmeja "taloudellinen kilpailukyky" ja se, että "meillä ei ole vaihtoehtoa"? Mutta tämä mennee vapaa-ajattelelijain agendan ulkopuolelle.

        Entä "suvaitsevaisuus" dogmina niin että se on suvaitsevaisuutta myös suvaitsemattomuutta ja syrjintää kohtaan?

        Tuo menee tietysti perinteisen vapaa-ajattelun ulkopuolelle.

        Mutta jos ajatellaan ihan sanaa 'vapaa-ajattelu', niin taustalla on Katolisen kirkon dogmeista vapautuminen. Ei niiden vastakohta tai pitäminen vääränä, vaan pitäminen avoimena ja mahdollisesti vääränä, tutkittavana. Ainakaan katolista kirkkoa ei Suomessa enää kovin vahvana ole.


    • LukijanKommentti

      Vapaa-ajattelijoita ei jaeta päätösvaltaisiin A-jäseniin ja ei-päätösvaltaisiin B-jäseniin. Kaikilla on samat jäsenoikeudet. Toisin kuin eräässä pienessä, täällä keinotekoisesti esiin nostetussa järjestössä.

      • Ei jaeta ei, mutta en minä tuota oikeastaan näe ongelmaksi ko. järjestössä. Jäseneksi liittyvä kuitenkin tietää liittyvänsä äänivallattomana, ja toisaalta suurin osa Tampereen va:n jäsenistäkin on kannatusjäseniä jotka "äänestävät" liittymällä ja eroamalla.


    • Luovuuden.huomioita

      Luovuus
      Luovu
      Luo uus

    • Sekulaaristi

      Antivapari suri että uskonnollisesta kasvatuksesta vapaa lapsi joutuu "aloittamaan nollasta".

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Israel aloitti 3. maailmansodan

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.
      Maailman menoa
      538
      4488
    2. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      18
      3601
    3. Nainen, meidän talossa on säännöt

      1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E
      Ikävä
      284
      2322
    4. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      476
      2189
    5. Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?

      En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.
      Ikävä
      88
      1525
    6. Tekisin mitä vaan että

      Pääsisin eroon susta.
      Ikävä
      157
      1383
    7. Onko kenellekään muulle käynyt niin

      Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk
      Ikävä
      107
      1382
    8. Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?

      Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel
      Tv-sarjat
      64
      1301
    9. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      65
      1234
    10. Mies haluaisin sinun kanssa

      Rakkauslapsen. Hänestä tulisi tosi söpö ja fiksu.
      Ikävä
      84
      1144
    Aihe