Mitä sanoo antivapari/rahahanakiinni, kun piispa ja arkkipiispa "strategiapalaverissan" joivat kolme pulloa viiniä kirkon piikkiin.
Puolitoista pulloa on varsinkin naiselle aika paljon. On tosiasia, että naisten elimistö on altiimpi alkoholin haittavaikutuksille.
Puolitoista pulloa on varsinkin naiselle aika paljon. On tosiasia, että naisten elimistö on altiimpi alkoholin haittavaikutuksille.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos ei nyt mentäisi tälle linjalle. Emme oikeasti tiedä paljonko piispat juovat ja paljonko viiniä jäi seuraavaan kertaan.
Se, että antivapari jaksaa kirjoittaa vaparien baari-illoista "kännäyksenä", ei tarkoita, että meidän kannattaa lähteä kuittaamaan muutamasta piispan viinipullosta, virsiä ja viiniä -illoista tms.
Eikös se ollut ravintolalasku? Pullo/henkilö olisi luullut olevan tarpeeksi. Mutta meneehän se jos vaikka on kirkkoviineillä harjoitellut.
No olisi sitä aika paljon saanut harjoitella jos Askolan kokoinen nainen kiskoisi puolitoista pulloa. Juttu on epäuskottava.
Itse kiinnitin huomiota aikaan. Iltalehti oli pyytänyt kuitit viideltä vuodelta, eikä silti enempää villoja saanut juttuunsa.
Olihan siinä se Pietarin junareissun raikas aamunavaus kirkkaalla vodalla venäläisittain, vai miten se olikaan?
Nojoo, sen nyt hyväksyn purnutuksen syyksi.
Vaikka jotenkin taas iltapäivälehtien kamaa pikemminkin. Paljonko joku votkaryyppy kirkollisveroja nostaa, 0,001 senttiä tai jotain sinnepäin.
Tällä palstalla asiaa voi tosin pitää esillä. Ei siksi, että kritisoi kirkkoa, vaan siksi että kritisoi antivaparia. Paljonko tulisi ääntä, jos va-liiton varoilla ostaisi aamuryypyn?
"Mitä sanoo antivapari/rahahanakiinni, kun piispa ja arkkipiispa "strategiapalaverissan" joivat kolme pulloa viiniä kirkon piikkiin. "
Kirkko on reilu työnantaja?
Nin pal törkeet vedell piispoje startefiplaveria tähä
Ja ninn pal onki!
Ensi viikolla kirkolliskokouksessa Turuus syödään ja juodaan kirkollisveronmaksajien piikkiin, ja vähän valtionkin piikkiin.
Miten meni kirkolliskokousviikko Turussa?
Tästäkin sitten "oma" ketju antivaparilta: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14575635/vapaa-ajattelijoiden-antikirkollisryhman-edustaja
Haukkuu väärää puuta kun ottaa esiin sukupuolikysymyksen, vaikka ei pysty kiistämään tätä: On tosiasia, että naisten elimistö on altiimpi alkoholin haittavaikutuksille.
Tosin kai epäsuorasti: nainen on keskimäärin pienempi ja rasvaprosentti on suurempi, jolloin vettä johon alkoholi liukenee on vähemmän.
Aivan. Ja antivaprin pölhössä ketjussa esiin otettu "sietorajan nousu" ei ole hyvä asia, koska se kannustaa juomaan lisää.
Jos arkkipiispa ja piispa "strategiapalaverissa" juovat puolitoista pulloa punkkua kumpikin, sietoraja on ilmeisesti noussut harjoittelun myötä. Se ei ole hyvä, vaikka voi käyttötilanteessa kaatuilua estääkin, sillä sietoraja ei lisää elimistön kykyä suojautua alkoholihaittojen muista vakavista riskeistä.
En ole jaksanut enää lukea noita mollausketjuja.
Mutta en nyt tiedä onko tämäkään ketju sen parempi. Iltapäivälehti oli tonkinut vuosien kuitit, eikä tuon enempää löytänyt.
Kauheaa kohkausshta puolestatoisshta pullosshta...
Antivapari muutenkin riehaantunut.
Aihetta muuten käsiteltiin kirkolliskokouksessa, jossa joku vastasi ettei tuloksena ollut juurikaan eroja.
Kiva tietää, että palveluamme seurataan. :=)
Tästähän siis eroakirkosta.fi ei uutisoinut, koska asia oli pieni eikä sitä paljon eron syyksi kerrottukaan. Kai tällä jonkun lisäeron olisi saanut, mutta ei tässä ole iltapäivälehtien linjalle mennä.
Raha huolettaa, ei terveys...
Kertoohan tuo kirkosta oleellisen. Jäsenmaksujen maksajien määrä huolettaa, ei asiallinen käytös tai korkeammat arvot.
Oli tuossa muistaakseni siitäkin jotain mainintaa. En nyt jaksa kaivaa, kun kirkolliskokouksen puheenvuorot eivät taida olla verkossa.
Ne todelliset ryyppääjät löytyvät tästä sakista
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14589250