Vapaa-ajattelijana neuvottelukuntaan päätyi pääsihteeri Esa Ylikoski. Onnittelut!
Muut jäsenet ks. http://oikeusministerio.fi/fi/index/ministerio/neuvottelu-jalautakunnat/yhdenvertaisuusasioidenneuvottelukunta.html
Muut jäsenet ks. http://oikeusministerio.fi/fi/index/ministerio/neuvottelu-jalautakunnat/yhdenvertaisuusasioidenneuvottelukunta.html
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ylikosken huono maine ei ole näköjään kiirinyt vielä ihan kaikkialle. Potkut ihmisoikeusneuvostosta kertoo kaiken tästä valehtelijasta, joka härskisti levittää muunneltua totuutta jopa YK:n ihmisoikeusvaltuutetulle. Koska saanee potkut tuosta pestistään?
Vapaa-ajattelijain vastainen vihapuhe ja henkilöön käyvä verkkovaino tällä foorumilla on muuten syrjintää sekin. Ihmisoikeus- ja yhdenvertaisuustyö on tärkeää monella tavalla.
Mainitun Ihmisoikeusvaltuuskunnan uudelle toimikaudelle valittiin kaikki jäsenet henkilökohtaisten hakemusten perusteella, kun sen sijaan sen ensimmäiselle toimikaudelle jäsenet, edustajat oli valittu järjestöjen ehdotuksesta. Valinnan teki eduskunnan oikeusasiamies kumallakin kerralla.
Ihmisoikeusvaltuuskuntaan Esa Ylikoski oli valittu Vapaa-ajattelijain liiton kahdesta ehdotuksesta. Samoin hänet nyt valittiin Yhdenvertaisuusasioiden neuvottelukuntaan Vapaa-ajattelijain liiton kahdesta ehdokkaasta.
Neuvottelukunnanhan asetti Valtioneuvosto, jota maan hallitukseksikin kutsutaan. Sen valinnat on epäilemättä tsekattu asianmukaisesti. Antivaparin toistuva, systemaattinen, pitkään jatkunut mustamaalaus joutuu häpeään.
Neuvottelukunnan jäsenmäärä 35 on pienempi kuin Ihmisoikeusvaltuuskunnan. Neuvottelukunnassa on noin 20 järjeestöjeen edustajaa, uskontokuntien edustajia sekä loput eri viranomaistahojen ja julkisten toimielinten edustajia.
"Valinnan teki eduskunnan oikeusasiamies kumallakin kerralla."
Ei siis yllätä, että toisella kierroksella tuli hylkäävä päätös. Ylikoski tapoineen oli jo tullut tutuksi.
Neuvottelukunnan valinnut valtioneuvosto nauttii näköjään vasemmistoliittolaisen Ylikosken luottamusta. Mitähän puolueessa sanotaan tällaisesta? Onko Ylikoski omassa puolueessaankin sellainen myyrä niinkuin liitossa? Liiton pääsihteerinähän Ylikoski on toistuvasti ajanut kirkon asiaa,mm.sotilaspappi-asiassa ja nyt sabotoimalla YK:lle mennyttä kirjettä.
Sen voi melkein varmaksi sanoa, että valtioneuvoston luottamusta Ylikoski ei enää seuraavalla kerralla nauti. Vaikka hallitus vaihtuisikin, valmistelevat virkamiehet tulevat tuntemaan Ylikosken ja hänen tapansa.
Antivaparia nyppii niiiin että muoto on muuttunut mustaksi ja yhä mustaavammaksi. Se tuottaa iloa monelle listalaiselle.
Nääh, valehtelun lukeminen ei ole minusta hauskaa. Taikka oikeastaan tuo "Ylikoski tiputettiin" on valehtelua pahempaa.
Tavallaan masentavaa että jotkut alentuvat kirjoittamaan noin, ja toisaalta riemastuttavaa kuinka auliisti jotkut ovat valmiita paljastamaan typeryytensä.
Tänne satunnaisesti tulevat, ihmettelävät noita uskisfundiksia ja tajuavat minkälaisesta 'aatesyövästä' on kyse, ja varoittavat muita.
Mitä enemmän noita 'friikkejä' on liikkeellä, sitä nopeammin kirkko tyhjenee.
Muotoiluni oli muuten tahallinen: "Vapaa-ajattelijana neuvottelukuntaan päätyi - -".
Tärkeimmiltä alan järjestöiltä, kuten va-liitolta, pyydettiin nimiä, ja sen mukaan Esa tuli valituksi. Toisaalta eihän valtuuskunnassa suoranaisesti edusteta taustajärjestöä.
Ja toisaalta voihan joukossa olla muitakin vapaa-ajattelijoita. Myös uskonnoton voi päätyä pyörätuoliin, saamelaistenkin joukossa on homoja jne.
Ja ihmisoikeusvaltuuskunnassa voi olla vapaa-ajattelijoita ja vapaa-ajattelun ihmisoikeustavoitteiden tukijoita. Sellaisia terveisiä on saatukin.
Kai sen nimen voi ääneenkin sanoa: Tontti. Sama kaveri on esiintynyt mm. Helsingin VA:n tilaisuuksissa.
Uudessa ihmisoikeusvaltuuskunnassahan ei tosiaan ole entiseen tapaan järjestöjen "edustajia". Hyvä vai huono, sitä en osaa sanoa.
Mitäs tuo tekee? Lakialoitteita tai ehdotuksia asetuksista vai mitä? Minkälaiset toimintavaltuudet sillä on?
Tuota sivuten mainittakoon, että jo toiminut yhdenvertaisuuslautakunta on eri asia. Se on pienempi, juridisempi ja voi antaa velvoitavia päätöksiä tehosteenaan uhkasakko.
Neuvottelukunta puolestaan on ainakin yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston tukeana. Sitä ei voine vetää yksi yhteen jo pidempään toimineeseen Tasa-arvoasioiden neuvotelukuntaan. Kuulemme varmaan lisää pikapuolliin.
"Sen tehtävänä on ehkäistä syrjintää, käsitellä yhdenvertaisuuteen liittyviä kysymyksiä sekä toimia tiedonvaihtokanavana."
Voisihan ajatella, että tämän myötä myös syrjintäkieltoluettelossa mainittujen ryhmien keskinäinen ymmärtämys ja solidaarisuus lisääntyisi.
On se toki mahdollista.
Mutta toisaalta esim. jumalanpilkkalain suhteen kannat Va-liiton ja Islamilaisen neuvoston jäsenillä eivät liene yhtenevät...
Eikä ole selvää millaista vammaisavustuksen tasoa vapaa-ajattelija kannattaa, vammaisjärjestön edustaja taas voi olla toista mieltä saamelaisten asioista ja saamelainen kannattaa valtionkirkkojärjestelmää.
Enemmistö muodostuu vähemmistöistä - yhdenvertaisuus koskee vähemmistöjä, marginaaleja ja yksiloitä. Ihmisiä. Ihmistä. Kyse on ihmisoikeudesta.
Siis puolustetaanko marginaalejakin?
Jokaista ihmistä.
Mainittakoon, että minultakin liiton piirissä kysyttiin halukkuutta hommaan. Kieltäydyin kun ei ehdi.
Miten on, arvoisa raati joka kovasti Ylikoskea haukkuu, olisinko ollut parempi vaihtoehto? Tai kenet va-liitosta tuohon olisit halunnut?
Vielä tästä "Mitä tuo tekee" -kysymyksestä:
Eikö tämän voisi kuvata "pehmeänä" välineenä? "Kovin" väline on käräjäoikeus joka voi tuomita rikoslain syrjintäpykälien mukaan viime kädessä vankeuttakin. Välissä on vaikka oikeusasiamies, ja tällainen neuvottelukunta sitten vaikuttaa ohjein, tiedotuksen avulla jne.
Jos nyt siis oikein ymmärsin.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu ja tasa-arvovaltuutettu jatkavat erillisinä toimijoina
Oikeusministeriö 20.10.2016 12.26 Tiedote
Oikeusministeriö on päättänyt jatkaa tasa-arvovaltuutetun ja yhdenvertaisuusvaltuutetun toimintaedellytysten kehittämistä nykyisen organisaation pohjalta. Valtuutettujen tehtävien yhdistämisessä ei siten tulla etenemään. Tasa-arvovaltuutetun tehtävä tulee haettavaksi lähiaikoina.
Oikeusministeriö asetti syyskuussa asiantuntijaryhmän pohtimaan valtuutettujen toiminnan kehittämistä ja mahdollista yhdistämistä. Ryhmän asettaminen perustui kesäkuussa lausuntokierroksella olleeseen arviomuistioon valtuutettujen tehtävien mahdollisesta yhdistämisestä.
Asiantuntijaryhmän keskustelussa on käynyt selväksi, ettei edellytyksiä tasa-arvovaltuutetun ja yhdenvertaisuusvaltuutetun tehtävien yhdistämiselle ole. Valtuutettujen toiminnan kehittämistä jatketaan valtuutettujen johdolla.
Onko tämä hyvä vai huono asia? Itse en tunne tarpeeksi tilannetta osatakseni sanoa mitään.
Tasa-arvotyöllä on pitkät perinteet. Sitä kokemusta voi hyödyntää nytkin. Yhdistäessä olisi ollut vaara, että yv-puoli olisi jäänyt nuoremman partnerin rooliin?? Ei sentään. Molempi parempi. Niin on hyvä kuin käy.
Ensimmäinen kokous joulukuussa.
On, 12.12.2016.