Äsken TV1:ssä haastateltiin nuorta naista, entistä helluntailaista, jonka uskonto ajoi mielisairaalakierteeseen.
Kertoi mm. tilaisuuksista, missä uskovaiset ryömivät maassa ja kotkottivat kanojen tapaan.
Vieläkö palstalla rampaavilla uskovaisilla on tapana käyttäytyä kyseisellä tavalla, vai onko teillä muotia kenties nykyään jo muniminenkin? Heh heh hee!
Vieläkö uskovaiset kotkottaa?
64
832
Vastaukset
- säälinkaisaa
Olen Kaisa Klapuria monissa yhetyksissä. Puhui Torontolaisuudesta joissa nuo ilmiöt ovat yleisiä.
No ei Kaisa ole täysin onnellinen ilman Jumalaa ja iankaikkisen elämän toivoa. Omin sanoin sen ohjelmassa kertoi. Ei ole ollut uskossa koskaan. Niin voin sanoa itse uudestisyntyneenä kristittynä. Se että syntyy uskovaiseen kotiin, ei tee automaattisesti kenestäkään uskovaista.- kaisansäälijä
Olen kuullut Kaisa Klapuria monissa yhteyksissä. Anteeksi virhe. Alkaa silmä samallaltaa.
" Ei ole ollut uskossa koskaan. "
Eipä tietenkään. Ei varmaan myöskään kukaan niistä lapsista, jotka yömyöhällä harjoittelivat kielilläpuhumista tiivissä ryhmissä. Olivatko ne kotkottajat ja lattialla konttaajat sitten oikeassa uskossa?
Kristinusko on jakautunut tuhansiin "ainoassa oikeassa uskossa" oleviin lahkoihin ja usein on niin, että mitä tiukempi lahko, sen merkillisemät tavat. Ei se dokumentissa esitetty touhukaan kovin terveeltä tuntunut.- Epäjumalienkieltäjä
Kirjoituksestasi huokuva empatiakyvyttömyys ja omahyväisyys on yksinkertaisesti puistattavaa.
Jos Kaisa oli yksi esimerkki uskonnon vahingollisuudesta, niin sinun asenteesi Kaisaan on yhtä vahva näyttö siitä, mitä uskonto pahimmillaan tekee ihmiselle. - yreyeryytrhj
"Olen Kaisa Klapuria monissa yhetyksissä. Puhui Torontolaisuudesta joissa nuo ilmiöt ovat yleisiä.
No ei Kaisa ole täysin onnellinen ilman Jumalaa ja iankaikkisen elämän toivoa. Omin sanoin sen ohjelmassa kertoi. Ei ole ollut uskossa koskaan. Niin voin sanoa itse uudestisyntyneenä kristittynä. Se että syntyy uskovaiseen kotiin, ei tee automaattisesti kenestäkään uskovaista. "
Et ole koskaan ollut uskossa. Todellinen kristitty ei koskaan tuomitse vaan jättää tuomitsemisen Jumalalle.
- Huh.huh.huh
Hahhahah!
Aivan mahtavaa! En siis vähättele nyt tuon naisen tilannetta, enkä halua häntä pilkata mitenkään. Mutta tuo touhu! Mitä helvettiä? :D
Anteeksi vaan... - kakofonia
Helluntaiporukoissa usein kiemurrellaan lattialla ja ollaan mukamas puhuvinaan kielillä. Vaikka eiväthän nuo mitään oikeaa kieltä puhu, pelkkää siansaksaa ja kakomista. Sitä glossolaliaa tuli näin hellariperheen kasvattina kuultua paljonkin nuorempana. Mitään kotkotusta en muista kuulleeni, mutta aikamoista röhkimistä kylläkin. Kukaan noissa kaatumaseuran kokouksissa ei koskaan puhunut mitään tunnistettavaa kieltä, tietenkään koska koko homma on vain säälittävien hihhulihörhöjen hölynpölyä.
"Kielillä puhumista on tutkittu melko paljon. Tutkijoiden hypoteesit vaihtelevat huijauksesta mielenhäiriöihin. Kielilläpuhujien käsittämättömistä tavuista koostuvaa puhe on tyypillisesti epämääräistä tavujen uudelleenjärjestämistä puhujan äidinkielestä. . Kielitieteilijöiden mukaan käsittämättömällä puheella ei ole mitään yhteyttä mihinkään ihmisten käyttämiin kieliin ja niiden rakenteeseen, eli se on niin sanottua siansaksaa." Huolestuttavalta kuulosti myös sen nuoren naisen kertomus siitä miten lapset uskovaiskesäleirillä hikisinä rypivät yhdessä läjässä harjoitellen kielilläpuhumista.
- iuytr67890
Lapset laitettiin leikkimään, eihän muusta ole kyse.
iuytr67890 kirjoitti:
Lapset laitettiin leikkimään, eihän muusta ole kyse.
Ja puhumaan kontinkieltä, vai?
- iuytr67890
kapiainen on perheiden kapainen kirous
Missä ihmeessä tuollaista oikeasti harrastetaan? Miksi kukaan on sellaisissa tilaisuuksissa sekuntia kauempaa? Tosin mä itsekin makailin tämä iltana lattialla helluntai- ja vapaaseurakuntien yhteisessä varkki-illassa, kun tulin murhatuksi silmäniskumurhaajassa. Opetamme siis lattialla makoilua jo ala-asteikäisillekin. :p
- wind-
Suggestopedia on nimeltään tämä uskovien piiriin rantautunut "huume". Ei mitään tekemistä elävän uskon kanssa, vaan se on keinotekoista ja kyse on lähinnä tekohengityksestä. Avuttomia ihmisiä käytetään hyväksi.
- muuanmiäs
"Suggestopedia on nimeltään tämä uskovien piiriin rantautunut "huume"."
Höpö höpö, sillä ei ole mitään tekemistä suggestopedian kanssa. Olen itse opiskellut englantia suggestopedia- menetelmällä, joten tiedän. Suggestopedia ei ole mitään lattialla sätkimistä ja mölinää, eikä se ole edes missään hypnoosissa oloa, vaikka niin usein luullaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Suggestopedia
- tulkaa.uskoon
Onko se nyt niin väärin harrastaa liikuntaa uskonnon kanssa? Herrammehan käskee pitämään huolta temppelistään.
https://www.youtube.com/watch?v=EeQyoTSgllc- tulkaa.uskoon
Mutta kun nykyuskovat välittävät Jeesustakin enemmän vain itsestään ja hikiuovistaan, palstalla voimme huomata
- jumala.on.potaskaa
Uskovaisuudesta on äly kaukana.
- uskon_sairautta
Uskomatonta, että vielä nykyaikana yhteiskunnassa on kirkkojen kaltaisia instituutioita, jotka perustuvat vain ja ainoastaan valheeseen ja huijaukseen.
Toki joku herkkäuskovainen voi jumalavalheesta lohtuakin saada mutta kaikkien uskontojen sanomat perustuvat satutarinoihin, valheeseen. Hienot kirkot ja julistukset eivät muuta sitä tosiasiaa mihinkään, jumala on huijausta.
Tämän naisen tarina on esimerkki seurakuntien harrastamasta "terrorista" ihmistä kohtaan. Surullista, että ihmisen elämä pilataan sairaalla "opetuksella".
Uskonnot ja niiden jumalat ovat maailman syöpä. - jhgfdsdfyuop
Missä kohtaa Raamatussa puhutaan kotkottamisesta, ei missään muodossa.
Nainen oli sekoittanut leikin ja todellisuuden keskenään.
Kielillä puhumisen lahja tulee suoraan Jumalalta, jos on tullakseen, sitä ei tarvitse harjoitella.
Mitä Raamattu sanoo:
Se sanoo selvästi että kielillä puhuminen lakkasi opetuslasten aikana eli joka sanoo puhuvansa kielillä, se on pelkkää teatteria!
7. kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
8. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
1. Kor. 13:7 - 8Tuntuu käsittämättömältä, että tämä Raamatunpaikka on jollain ihmeellisellä tavalla tulkittu joidenkin toimesta niin, että armolahjat muka katosivat apostolisen ajan mentyä. Siinähän vain todetaan, että rakkaus on suurempaa kuin armolahjat, ilman rakkautta armolahjoilla ei ole merkitystä. Ja vaikka tuon ajateltaisiinkin tarkoittavan jotain ajallista hetkeä, niin millä ihmeen perusteella juuri apostolisen ajan päättymistä, miksi ei vaikka vuotta 734, 1345 tai hetkeä ennen Jeesuksen toista tulemusta?
- uskon_sairautta
Tipale kirjoitti:
Tuntuu käsittämättömältä, että tämä Raamatunpaikka on jollain ihmeellisellä tavalla tulkittu joidenkin toimesta niin, että armolahjat muka katosivat apostolisen ajan mentyä. Siinähän vain todetaan, että rakkaus on suurempaa kuin armolahjat, ilman rakkautta armolahjoilla ei ole merkitystä. Ja vaikka tuon ajateltaisiinkin tarkoittavan jotain ajallista hetkeä, niin millä ihmeen perusteella juuri apostolisen ajan päättymistä, miksi ei vaikka vuotta 734, 1345 tai hetkeä ennen Jeesuksen toista tulemusta?
Kuinka moni uskovainen täyttää raamattunsa oikean uskiksen merkit: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä, nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi.
Tuntuu käsittämättömältä, että tipalen kaltaiset ihmiset esiintyvät täällä uskovaisina ja eivät täytä täysin selviä jumalansa uskovan merkkejä, sairasta touhua. uskon_sairautta kirjoitti:
Kuinka moni uskovainen täyttää raamattunsa oikean uskiksen merkit: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä, nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi.
Tuntuu käsittämättömältä, että tipalen kaltaiset ihmiset esiintyvät täällä uskovaisina ja eivät täytä täysin selviä jumalansa uskovan merkkejä, sairasta touhua.Pyhä Henki jakaa armolahjat itse kullekin niin kuin hyväksi näkee, siinä ei ihmisellä ole nokan koputtamista.
- uskon_sairautta
Tipale kirjoitti:
Pyhä Henki jakaa armolahjat itse kullekin niin kuin hyväksi näkee, siinä ei ihmisellä ole nokan koputtamista.
Höpö höpö, jos et täytä raamattusi uskovan merkkejä, olet valeuskovainen, valehtelija, selittelijä yms kaikkea muuta kuin "oikea" uskovainen (eli tyypillinen uskis).
uskon_sairautta kirjoitti:
Höpö höpö, jos et täytä raamattusi uskovan merkkejä, olet valeuskovainen, valehtelija, selittelijä yms kaikkea muuta kuin "oikea" uskovainen (eli tyypillinen uskis).
vai soo
Tipale kirjoitti:
Tuntuu käsittämättömältä, että tämä Raamatunpaikka on jollain ihmeellisellä tavalla tulkittu joidenkin toimesta niin, että armolahjat muka katosivat apostolisen ajan mentyä. Siinähän vain todetaan, että rakkaus on suurempaa kuin armolahjat, ilman rakkautta armolahjoilla ei ole merkitystä. Ja vaikka tuon ajateltaisiinkin tarkoittavan jotain ajallista hetkeä, niin millä ihmeen perusteella juuri apostolisen ajan päättymistä, miksi ei vaikka vuotta 734, 1345 tai hetkeä ennen Jeesuksen toista tulemusta?
Aikuisen ihmisen käyttäytyminen kanan tai liejuryömijän lailla onkin mitä mahtavin armolahja!
Aamenet ja halleluujat!kekek-kekek kirjoitti:
Aikuisen ihmisen käyttäytyminen kanan tai liejuryömijän lailla onkin mitä mahtavin armolahja!
Aamenet ja halleluujat!ja olen väittänyt sellaista missä?
- uskon_sairautta
Tipale kirjoitti:
vai soo
Näin se vaan on.
Uskikset ovat olevinaan jumalan tuntijoita ja hartaita ja nöyriä uskovaisia mutta todellisuus on aivan muuta.
Olevinaan pyhää sanaa väännetään ja käännetään oman mielenmukaisesti, ja olevinaan noudatetaan jumalan tahtoa, paskan marjat!
Ja täälläkin palstoilla ollaan olevinaan niin hartaita jumalan seuraajia ja tuomitaan ylemmyydentuntoisina muut ihmiset, ja oikeasti kaikki uskiksen "oikea totuus" perustuu satukirjoituksiin.
Uskonnot ja niiden jumalväitteet ovat sairaita siitä syystä, että ne ovat valhetta ja huijausta ja lisäksi lapset aivopestään uskomaan satuja todeksi ja kuten aloituksessa on, pilataan pienen ihmisen elämä täysin sairailla uskomuksilla.
Sääliksi käy kaikkia jumaluskoon hurahtaneita ihmisiä, ja on täysin vastuutonta kasvattaa lapsetkin jumalvalheeseen. - elävänäenselviätäältä
uskon_sairautta kirjoitti:
Näin se vaan on.
Uskikset ovat olevinaan jumalan tuntijoita ja hartaita ja nöyriä uskovaisia mutta todellisuus on aivan muuta.
Olevinaan pyhää sanaa väännetään ja käännetään oman mielenmukaisesti, ja olevinaan noudatetaan jumalan tahtoa, paskan marjat!
Ja täälläkin palstoilla ollaan olevinaan niin hartaita jumalan seuraajia ja tuomitaan ylemmyydentuntoisina muut ihmiset, ja oikeasti kaikki uskiksen "oikea totuus" perustuu satukirjoituksiin.
Uskonnot ja niiden jumalväitteet ovat sairaita siitä syystä, että ne ovat valhetta ja huijausta ja lisäksi lapset aivopestään uskomaan satuja todeksi ja kuten aloituksessa on, pilataan pienen ihmisen elämä täysin sairailla uskomuksilla.
Sääliksi käy kaikkia jumaluskoon hurahtaneita ihmisiä, ja on täysin vastuutonta kasvattaa lapsetkin jumalvalheeseen.Vanhetettasi,tieteesikö sinut pelastaa lopulliselta kuolemalta.Siis itselläsi ei ole mitään toivoa elää uudestaan paremmassa yhteisössä,
jossa ei enää tarvitse kuolla.Jos se on mahdollista niin miksi en sitä
hyväksyisi.Vain seinähullu sellaisen mahdollisuuden antaisi mennä ohi.
Jos se onkin kaikki vain petosta,niin mitä silläkään on väliä ?Elävänä ei
täältä selvitä kuitenkaan.............hihiii. - samaanmultaanmenossa
uskon_sairautta kirjoitti:
Näin se vaan on.
Uskikset ovat olevinaan jumalan tuntijoita ja hartaita ja nöyriä uskovaisia mutta todellisuus on aivan muuta.
Olevinaan pyhää sanaa väännetään ja käännetään oman mielenmukaisesti, ja olevinaan noudatetaan jumalan tahtoa, paskan marjat!
Ja täälläkin palstoilla ollaan olevinaan niin hartaita jumalan seuraajia ja tuomitaan ylemmyydentuntoisina muut ihmiset, ja oikeasti kaikki uskiksen "oikea totuus" perustuu satukirjoituksiin.
Uskonnot ja niiden jumalväitteet ovat sairaita siitä syystä, että ne ovat valhetta ja huijausta ja lisäksi lapset aivopestään uskomaan satuja todeksi ja kuten aloituksessa on, pilataan pienen ihmisen elämä täysin sairailla uskomuksilla.
Sääliksi käy kaikkia jumaluskoon hurahtaneita ihmisiä, ja on täysin vastuutonta kasvattaa lapsetkin jumalvalheeseen.Onko parempi tapa viettää ateistista elämää huoraillen sukupuoli-
tautiensa tuhoamana,alkoholistina,kuin tutkia pyhiä kirjoituksia
toivossa pelastua tulevasta Armagedonin taistelusta josta puhuvat
jopa ateistitkin pelokkaina,ilman mitään johdatusta.Me uskovat emme
elä pelon varassa,kuin muut,koska meillä on vahva USKO Jumalaan,ja
millä oikeudella te ateistit halveksitte meidän uskoamme.Miten te
todistatte kaiken kansan edessä olevanne parempia.Samaan multaan
menemme jokainen tyyppi,pitäkää se mielessänne. - alkasuuvestaa
Tipale kirjoitti:
Pyhä Henki jakaa armolahjat itse kullekin niin kuin hyväksi näkee, siinä ei ihmisellä ole nokan koputtamista.
Pyhä henki jakaa armonlahjat niille jotka ovat siihen arvollisia.Jumalan-
kieltäjille ei jaeta mitään muuta kuin kuolema josta ei ole nousua,ei
edes tieteen avulla,ja se antaa tyydytystä tosi-uskoville.Jos jumalattomat päästettäisiin uuteen maailmaan,niin he tuhoaisivat
sen nopeasti,samoin kuin on tälläkin hetkellä. "Uskonnot ja niiden jumalväitteet ovat sairaita siitä syystä, että ne ovat valhetta ja huijausta ja lisäksi lapset aivopestään uskomaan satuja todeksi ja kuten aloituksessa on, pilataan pienen ihmisen elämä täysin sairailla uskomuksilla.
Sääliksi käy kaikkia jumaluskoon hurahtaneita ihmisiä, ja on täysin vastuutonta kasvattaa lapsetkin jumalvalheeseen. "
Sinulle ne voivat olla valhetta ja huijausta. Meille uskoville Jumala on mitä elävin kaikkivaltias maan ja taivaan Luoja, joka ilmaisi itsensä maan päällä Jeeuksessa Kristuksessa ja vaikuttaa nyt Pyhän Henkensä kautta. Meille olisi mitä kauheinta valhetta ja huijausta, jos emme kertoisi lapsillemme Jumalasta ja Hänen teoistaan.
PS. Ei kovin pahasti näyttänyt eilinen kaupunkimme helluntai- ja vapaaseurakuntien yhteinen varkki-ilta lasten päivää pilanneen. Varsin hauskaa tuntui kaikilla olevan.- uskon_sairautta
samaanmultaanmenossa kirjoitti:
Onko parempi tapa viettää ateistista elämää huoraillen sukupuoli-
tautiensa tuhoamana,alkoholistina,kuin tutkia pyhiä kirjoituksia
toivossa pelastua tulevasta Armagedonin taistelusta josta puhuvat
jopa ateistitkin pelokkaina,ilman mitään johdatusta.Me uskovat emme
elä pelon varassa,kuin muut,koska meillä on vahva USKO Jumalaan,ja
millä oikeudella te ateistit halveksitte meidän uskoamme.Miten te
todistatte kaiken kansan edessä olevanne parempia.Samaan multaan
menemme jokainen tyyppi,pitäkää se mielessänne.Tuo sinun yleistyksesi ei valitettavasti ole vain sinun syntisi vaan lähes kaikkien uskisten tapa.
Uskonlahkosi saarnamiehetkö tuollaisia valheita huutelevat ateisteista ja "muista" eritavalla ajattelevista?
Voit uskoa ihan mihen jumalaan tahansa mutta ole edes sen verran viisas, että et kuvittele sen takia olevasi parempi ihminen kuin muut.
Kaikki elävä kuolee maanpäällä jossain vaiheessa, minulla ei ole sen tosiasian kanssa mitään ongelmaa eikä minun peloissani tarvitse kuvitella mitään jumalaa pelastajaksi joltain kadotukselta. - uskon_sairautta
Tipale kirjoitti:
"Uskonnot ja niiden jumalväitteet ovat sairaita siitä syystä, että ne ovat valhetta ja huijausta ja lisäksi lapset aivopestään uskomaan satuja todeksi ja kuten aloituksessa on, pilataan pienen ihmisen elämä täysin sairailla uskomuksilla.
Sääliksi käy kaikkia jumaluskoon hurahtaneita ihmisiä, ja on täysin vastuutonta kasvattaa lapsetkin jumalvalheeseen. "
Sinulle ne voivat olla valhetta ja huijausta. Meille uskoville Jumala on mitä elävin kaikkivaltias maan ja taivaan Luoja, joka ilmaisi itsensä maan päällä Jeeuksessa Kristuksessa ja vaikuttaa nyt Pyhän Henkensä kautta. Meille olisi mitä kauheinta valhetta ja huijausta, jos emme kertoisi lapsillemme Jumalasta ja Hänen teoistaan.
PS. Ei kovin pahasti näyttänyt eilinen kaupunkimme helluntai- ja vapaaseurakuntien yhteinen varkki-ilta lasten päivää pilanneen. Varsin hauskaa tuntui kaikilla olevan.Jumalasi "näyttäytyy" olemattomana, näkymättömänä, mykkänä ja mitään tekemättömänä. Kaikkea muuta kuin elävä.
Sinunkin väitteesi ovat valhetta ja huijausta, jos/kun et pysty mitään muuta esittämää jumalastasi kuin oman mielipiteesi.
Edelleen on vastuutonta aikuisilta ihmisiltä valehdella ja huijata lapset jumalvalheeseen, koska jumala on satuolento. - sama.teema
Buddhankin mielestä armolahjat olivat turhia. Vedenpäällä kävelevä guru oli hänestä tuhlannut vuosikymmeniä kyvyn hankkimiseen, josta ei ole hyötyä. Veneellä kun pääsi joen yli.
- Ateisti1982EiKirj
elävänäenselviätäältä kirjoitti:
Vanhetettasi,tieteesikö sinut pelastaa lopulliselta kuolemalta.Siis itselläsi ei ole mitään toivoa elää uudestaan paremmassa yhteisössä,
jossa ei enää tarvitse kuolla.Jos se on mahdollista niin miksi en sitä
hyväksyisi.Vain seinähullu sellaisen mahdollisuuden antaisi mennä ohi.
Jos se onkin kaikki vain petosta,niin mitä silläkään on väliä ?Elävänä ei
täältä selvitä kuitenkaan.............hihiii.Uskontoko sitten pelastaa sinut kuolemalta? Se on ainut joka on varmaa että kuolema tulee, mutta se mitä tapahtuu sen jälkeen siitä ei ole minkäänlaista näyttöä.Sehän suurinta orjuutta on jos jonkinlaista elämää olisi kuoleman jälkeen iankaikkisesti, kuten uskovat väittävät että joku jatkuisi ja miksi muka nimenomaan uskovat tietäisivät mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. Raamattuhan ei voi todistaa itseään ja se on miljoonan kerran kumottu kuin joku tieteellinen näyttö.
- Epäjumalienkieltäjä
Kristityt selittävät, että kristinusko olisi laadullisesti erilainen uskonto kuin "alkeellisemmat" uskonnot. Kuitenkin "kulttuuriantropologisesti" kristityt uuskarismaattiset suuntaukset ovat suoraan rinnakkainen ilmiö shamanismille, joka on yksi vanhimmista uskonnollisuuden muodoista.
Shamanismissa "langetaan loveen", joka on täsmälleen samanlaista itsesuggestiota kuin helluntailaisten ja muiden karismaattisten liikkeiden kielillä puhumiseen yms hurmioitumiseen tähtäävissä rituaaleissa.- wind-
Pienet uuskarismaattiset liikkeet ovat lähteneet omille teilleen
ja ovat siten sitoutumattomia esim. Kirkkoon nähden. Vaikka toimintaa on monennäköistä ja sekavaakin, niin shamaanien pilvipalvelusta vielä kaukana. Kielilläpuhumisen salaisuuksia on yritetty selvittää tieteellisestikin..ja vaikka kyse on globaalista ilmiöstä, niin teatteria löytyy siltäkin saralta... aivan samoin kuin Benny Hinnin soita-lahjoita-ja parannut-liikkeessä Usassa, joka on tehnyt hänestä upporikkaan. - eiedeskiinnosta
Veit "jalat suustani".Hyvin sen valaisit lukijoille.Uskonnollinen hurmio-
tila taitaa johtua aivojen vajaa-toiminnasta,eräänlaisena sairautena.
Loogillinen ajattelu rajoittuu käsittämättömiin äänteisiin ja huutoihin.Heidän jumalansa on ilmeisesti epäjärjestyksen jumala,missä
ei ole havaittavissa "päätä eikä häntää".Jeesus on ihana on heidän "MOTTONSA",hallelujaa toistojen seurassa.Raamatun tutkiminen ei ole
heille tärkeätä,arvattavista syistä,se saattaisi sotia heidän oppiaan vastaan.Pitkööt muotomenonsa,ei kuulu mulle.
- trewert79
kokotkotkotkotkotkotkokotkotkotkotkotkotkokotkotkotkotkotkotkokotkotkotkotkotkotkokotkotkotkotkotkotkokotkotkotkotkotkotkokotkotkotkotkotkotkokotkotkotkotkotkotkokotkotkotkotkotkotkokotkotkotkotkotkotkokotkotkotkotkotkotkokotkotkotkotkotkotkokotkotkotkotkotkotkokotkotkotkotkotkotkokotkotkotkotkotkotkokotkotkotkotkotkot
- ei-lue-niin
Ei Raamatussa kyllä lue että Jeesus olisi rypenyt maassa ja sen jälkeen kotkottanut.
- heh.heh.heh
Uskovaiset on kana-aivoja, siksi ne kotkottaa. Itse ne ajattelee itseään lampaina, joka on melkein yhtä tyhmä eläin kuin kana. "Lammas oon mä Jeesuksen" ne laulaa.
- kyllä.huvitti
Kaisa Klapuri, taas yksi sketsihahmo lisää markkinoille. Kuka noita oikeasti jaksaa?
Ai niin, YLE... ja toimittajat, joiden tietomäärä alittaa peruskoululaisen tason, eivät nimittäin tiedä kristittyjen lakkauttaneen orjuudeen.- uskon_sairautta
Kaisan tarina on totta ja kertoo uskonnollisten yhteisöjen terrorista ihmistä kohtaan. Pilataan ihmisen elämä syyllistämisellä ja väittämättä jumalsatua todelliseksi, sairasta touhua.
- imagokysymys
uskon_sairautta kirjoitti:
Kaisan tarina on totta ja kertoo uskonnollisten yhteisöjen terrorista ihmistä kohtaan. Pilataan ihmisen elämä syyllistämisellä ja väittämättä jumalsatua todelliseksi, sairasta touhua.
Joo, niin totta kuin julkisuudella itsensä elättävien kansantaiteilijoiden jutut aina ovat. Todisteita ei vain löydy kysyttäessä
- uskon_sairautta
imagokysymys kirjoitti:
Joo, niin totta kuin julkisuudella itsensä elättävien kansantaiteilijoiden jutut aina ovat. Todisteita ei vain löydy kysyttäessä
Tuskinpa Kaisa itseään julkisuudella elättää.
Juuri ohjelmassa Kaisa kertoi oman kokemuksensa ja todisteet, miten ko. uskonto sai hänet sekaisin.
Jos itse olet uskis, valehtelet koko ajan törkeästi, jos väität jumalaasi eläväksi, koska mitään todisteita ei jumalasta tai jumalista ole. - historiasta
Kristityt myöskin jatkoivat orjuutta ja pitkään ylläpitivät sitä.
- imagokysymys
uskon_sairautta kirjoitti:
Tuskinpa Kaisa itseään julkisuudella elättää.
Juuri ohjelmassa Kaisa kertoi oman kokemuksensa ja todisteet, miten ko. uskonto sai hänet sekaisin.
Jos itse olet uskis, valehtelet koko ajan törkeästi, jos väität jumalaasi eläväksi, koska mitään todisteita ei jumalasta tai jumalista ole.Jaa että ihan vain muuten kirjoitti kirjan ja kävi sitä TV:ssä mainostamassa kertomalla jotain tuollaista juttua, joka kuulostaa niin päättömälle, että se saa ihmiset ostamaan sitä sepustusta sen toivossa, että siellä olisi vielä naurettavampia juttuja. Joita siellä tietysti myös on.
Kaisa on liian teennäinen hahmo ollakseen uskottava. Samaa vajaaälysille suunnattua "laatutiedonvälitystä" kuin se taannoinen pakolaisperhe.
Koko UUT on kaikista nettiveätyksistä kyllä aivan ensteksi urpoin. RAY:n hölmöt elättävät niitä vielä. - uskon_sairautta
imagokysymys kirjoitti:
Jaa että ihan vain muuten kirjoitti kirjan ja kävi sitä TV:ssä mainostamassa kertomalla jotain tuollaista juttua, joka kuulostaa niin päättömälle, että se saa ihmiset ostamaan sitä sepustusta sen toivossa, että siellä olisi vielä naurettavampia juttuja. Joita siellä tietysti myös on.
Kaisa on liian teennäinen hahmo ollakseen uskottava. Samaa vajaaälysille suunnattua "laatutiedonvälitystä" kuin se taannoinen pakolaisperhe.
Koko UUT on kaikista nettiveätyksistä kyllä aivan ensteksi urpoin. RAY:n hölmöt elättävät niitä vielä.On vain hyvä,että uskonlahkojen älyttömyydet tuodaan julki. Jos Kaisa siitä muutaman roposen saa, se hänelle sallittakoon.
Kuitenkin Kaisa on maksanut kovan hinnan uskonlahkon terrorista itseään kohtaan, ja on kulkenut kuoppaisen tien "tervejärkisten" kirjoihin.
Uskonnot ja niiden julistamat jumalat ovat valhetta ja huijausta, koska mitään todistetta tai näyttöä ei jumalista ole. - imagokysymys
uskon_sairautta kirjoitti:
On vain hyvä,että uskonlahkojen älyttömyydet tuodaan julki. Jos Kaisa siitä muutaman roposen saa, se hänelle sallittakoon.
Kuitenkin Kaisa on maksanut kovan hinnan uskonlahkon terrorista itseään kohtaan, ja on kulkenut kuoppaisen tien "tervejärkisten" kirjoihin.
Uskonnot ja niiden julistamat jumalat ovat valhetta ja huijausta, koska mitään todistetta tai näyttöä ei jumalista ole.Raamatulle sentään löytyy joitain arkeologisia todisteita, Kaisan jutuille ei taida löytyä mitään.
Toki olematonkin kirjan myynti on kiva lisä kolmannen sektorin "työntekijän" tuloihin.
Huijaamisella huijaamista vastaan ei kuulosta oikein toimivalta konseptilta, ainakaan minusta. - uskon_sairautta
imagokysymys kirjoitti:
Raamatulle sentään löytyy joitain arkeologisia todisteita, Kaisan jutuille ei taida löytyä mitään.
Toki olematonkin kirjan myynti on kiva lisä kolmannen sektorin "työntekijän" tuloihin.
Huijaamisella huijaamista vastaan ei kuulosta oikein toimivalta konseptilta, ainakaan minusta.Vai että raamatulle on arkeologisia todisteita? Mikään ei ole vielä tähän päivään mennessä tehnyt raamatun tarinoista todellisia, jumala on ja pysyy satuolentona.
Kuinka sinä voit väittää esim.Kaisan juttuja ja kokemuksia valheeksi? Kaisa on kokenut ko. uskonlahkon terrorin itseään kohtaan juuri niin kuin kertoo.
Jos sinä väität jumalaasi todelliseksi, valehtelet ja huijaat törkeästi, koska mistään jumalasta ei ole vähäisintäkään todistetta.
UUT:ssä tehdään hyvää työtä. - imagokysymys
uskon_sairautta kirjoitti:
Vai että raamatulle on arkeologisia todisteita? Mikään ei ole vielä tähän päivään mennessä tehnyt raamatun tarinoista todellisia, jumala on ja pysyy satuolentona.
Kuinka sinä voit väittää esim.Kaisan juttuja ja kokemuksia valheeksi? Kaisa on kokenut ko. uskonlahkon terrorin itseään kohtaan juuri niin kuin kertoo.
Jos sinä väität jumalaasi todelliseksi, valehtelet ja huijaat törkeästi, koska mistään jumalasta ei ole vähäisintäkään todistetta.
UUT:ssä tehdään hyvää työtä.Niin kauan kun on olemassa vain Kaisan oma sana näistä "kokemuksista", minä en niihin usko. Ei minua niin vain höynäytetä. En ole herkkäuskoinen.
Tiedän, että saatana ja paholainen yrittää vaikka miten pettää ihmsiiä ja johtaa heitä harhaan Jumalan luota. Kaisa saattaa olla paholainen ihmisen hahmossa tai ainakin pahasti paholaisen eksyttämä ihminen.
Arkeologia todistaa Raamatun puolesta monessa kohtaa. Esim. Jerikon kaupunki on ollut olemassa, kuten Raamatussa on kerrottukin. Aikaa taaksepäin laskettaessa on huomattu yhden päivän puuttuvan juuri siltä ajalta kuin Herra pysäytti auringon kulun taivaalla. Tiede juuri parhaiten todistaa Raamatun puolesta. - uskon_sairautta
imagokysymys kirjoitti:
Niin kauan kun on olemassa vain Kaisan oma sana näistä "kokemuksista", minä en niihin usko. Ei minua niin vain höynäytetä. En ole herkkäuskoinen.
Tiedän, että saatana ja paholainen yrittää vaikka miten pettää ihmsiiä ja johtaa heitä harhaan Jumalan luota. Kaisa saattaa olla paholainen ihmisen hahmossa tai ainakin pahasti paholaisen eksyttämä ihminen.
Arkeologia todistaa Raamatun puolesta monessa kohtaa. Esim. Jerikon kaupunki on ollut olemassa, kuten Raamatussa on kerrottukin. Aikaa taaksepäin laskettaessa on huomattu yhden päivän puuttuvan juuri siltä ajalta kuin Herra pysäytti auringon kulun taivaalla. Tiede juuri parhaiten todistaa Raamatun puolesta.Olet täysin uskonharhojesi vallassa. Voi sinua raukkaa, kun sinut on peloteltu uskomaan satuolentoja todellisiksi, saatanat ja muut jumalhahmot ovat satuhahmoja.
Ja sinulla on sitten pokkaa väittää Kaisan juttuja valheeksi, kun itse uskot satuja todeksi. Jumalistasi ja saatanoistasi ei ole yhtään mitään näyttöä tai todistetta, valehtelet ja huijaat, jos väität satuhahmojasi todellisiksi, ja raamattu on satukirja.
- Jeesuksenveressä
Meitä uskovia on monenlaisia. Kukaan ihminen ei itsessään ole "hyvä ihminen" ja juuri uskovien tulisi se tietää. Sen, joka ymmärtää Jumalan tahdon täysin ja elää sen mukaan, tietää Jumala yksin. Liikkeellä on monia tapoja kokoontua Jeesuksen Kristuksen nimessä ja osassa niissä on eksytty Jumalan tahdosta enemmän tai vähemmän. TV:ssä nähdyt ja kuullut ilmiöt koskevat murto-osaa uskovista. Tiaisen puheisiin ja opetuksiin suhtaudun varauksella, mutta en ole toisten tuomari. Kaisan kertomus kuullosti oudolta, enkä hyväksy asioita, joita hän lapsuudestaan mainitsi olettaen niiden olevan tosia. Henkinen väkivalta uskoon piiloutuneena ei ole hyväksyttävää. Raamatun opetuksia ei kuitenkaan tule vesittää, mutta niistä on kerrottava tavalla, mikä ei riko ihmisen psyykettä. Jos Pyhä Henki toimii esim. jonkun puhujan kautta, ei ihmiselle traumoja synny.
Itse kuulun erääseen helluntaiseurakuntaan, missä en ole vastaavia ilmiöitä kuin nyt nähdyssä. Helluntailaisuus ei ole itsessään liike, jonka asiaa olisin ajamassa, vaan Jeesus Kristus ja Hänen sovitustyönsä vastaanottamisen tärkeys (jos näkisin seurakunnassani kyseenalaisuuksia, eroaisin siitä...en tietenkään uskostani). On aina vahinko, jos kristinusko sekä yleensä sydämenusko Jumalaan kyseenalaistetaan yleistäen "kaiken olevan pielessä", jos jossain on tapahtunut ylilyöntejä tai menetelty asiattomasti ihmisiä kohtaan.- jumalsatua
Kuitenkin kaikki uskovaiset, uskonlahkoon katsomatta, ovat samanlaisia: uskovat satuja todeksi, uskovat satuhahmoon, eli ovat jumalharhoissaan.
- koinjamenetin
Naurettavaa väittää,että raamattua voisi kukaan täyspäinen lukea näkemättä siellä olevien tekstien olevan ihmisistä lähtöisin ja sitten sitä soopaa julistetaan "jumalan sanana" ja NÄIN aiheutetaan niitä TRAUMOJA,läpi elämän jatkuvia ongelmia psyykkeeseen,jos pahoin käy kuten usein käy! Sellaisen rakkaus-höttöönsä kääriytyvän "uskovaisen" juttuja ei kovin kannata uskoa,hänhän ei ilmeisestikään ole todellakaan syvällisesti tutustunut lahkonsa uskonnollisiin teksteihin. Ajatus siitä,että heidän kirjansa ilmoituksen mukaan Jumala on kuitenkin lopulta vastuussa ihmiskunnan rappiosta,ei vain menee tällaisille jakeluun mitenkään,sillä heidän koko identiteettinsä on niin kieroutuneesti rakentunut tuon uskonnollisen kirjoitelmakokoelman ympärille. Olen onnekas että pääsin lopultakin pois! Suosittelen jokaista uskovana itseään pitävää EN-NAK-KO-LUU-LOT-TO-MAS-TI tutustumaan muuhunkin kuin oman srkn kirjamyyntipisteeeseen!
- kotkottia
Useimmat uskisten jutut tälläkin palstalla on yhtä sisältörikkaita ja älykkäitä kuin kanan kotkotus. Eli kyllä kotkottaa, koko ajan.
- jytrewer6790
KotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotKotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotkotko
- uskova-unto
"...onko teillä muotia kenties nykyään jo muniminenkin?"
Kyllä. Ja Jeesus sanoi: "Antakaa kaikkien kanojen tulla luokseni, sillä autuas on munakkaiden taivaallinen valtakunta." Uskovaisen päivän pitää siksi mennä aina munilleen ja yhdeksi munimiseksi.- montako.pallia.allasi
Housussas sulla on yks munakas?
- KieliäKannattaaOsata
kielillä puhumista kuin vettä vain, eikö niin? helppoa vain kun hoke mantraa ja alkaa kotkottaa sätkien lattialla?? Ei aivan, kyseinen kielilläpuhumisen muoto eli glossolalia, jota varsinkin harjoitetaan uuskarismattisissa ryhmissä, on laajemmin kristinuskossa tuomittu ja sitä pidetään kristinuskon vastisena. Joissain seurakunnissa epäselvä glossalalia on jopa kokonaan kiellettyä, mutta siitäkin huolimatta se on kielilläpuhumisen muodoista yleisintä. Sen sijaan kristinuskossa arvostetaan selväsanaista kielilläpuhumista eli ksenolaliaa. Tätä voisi luonehtia erityiseksi kyvyksi oppia ja ymmärtää vieraitakieliä esim kuulopohjalta. Ksenolalia on kuitenkin harvinaista eikä sen lahjaa eli taitoa ole jokaisella ihmisillä, mikä puhuu sen puolesta että kyse on yksilöllisestä kyvystä. Kielillä puhumista onmyös tutkittu paljon eikä se ole vain yhteen ryhmään tai uskontoon rajautuva ilmiö Yleisin muoto glossalalia jonka tiedetään pääasiassa olevan vain oman kielen tavujen järjestämistä uudelleen satunnaisessa järjestyksessä jolloin syntyvä puheensorina on silkkaa siansaksaa. Monesti voodoossa ja shamanismissa ilmiötä yritetään vahvistaa vielä psygedeelisillä sienillä kuten vaikka kärpässieäoayiänteoil. Vuonna 1927 G.B. Cutten väitti kirjassaan skitsofrenialka ja glossalalisella kielilläpuhumisella olevan yhteys, mutta 1972 J. Kildahl kumosi kirjassaan Cuttenin oletuksen ja osoitti kielilläpuhujien kärsivän vähemmän stressistä. Pennyslavian yliopiston lääketieteellisessä taas havaittiin solkkaajien otsalohkon hiljenevän kielilläpuhumisen ajaksi jolloin keskittymiskykyä ja puhetta säätelevät toiminnot kytkeytyvät pois. Näistä tutkimuksista on tehty jo monenlaisia päätelmiä, mutta ilmiö kaipaisi kuitenkin lisätutkimuksia.
Ps. Onko kyse tulkinta virheestä kun koineen kreikan "taitaa" -verbi muuntuu käännöksissä "puhua" -verpiksi jolloin kielien osaamisen lahjasta tulee kielilläpuhumisen lahja. Helluntaina paikalla olleet juutalaiset olivat Apostolien tekojen kertomukseessa tulleet alueilta joissa puhuttiin yleensä joko arameaa ja kreikkaa, tilannetta voisi verrata siihen että luoksesi kylään tulleet ruotsalaiset hämmästyvät kun osaatkin puhua suomenruotsia vastoin heidän ennakko oletusta kielitaidottomuudestasi. Oikeita kieliä kannattaa oikeasti opiskella, ihan vain huvinkin vuoksi. Se laajentaa kummasti mieltä ja muuttaa omaa ajattelutapaa. Koineen kreikka on muuten niin hauska kieli että suosittelen vaikka itseoppimaan. Ranskaakin on kiva osata, bonne journèe. - Kotkottamaan
Voisiko joku kertoa missä seurakunnassa kotkotusta harjoitetaan? Haluan mennä paikalle nauramaan.
- himokas.rahastaja
Kysypä Kaisalta. Hän varmasti kertoo sinulle "totuuden".
Asia on näköjään herättänyt runsaasti kotkotusta uskovaisten piirissä!
Ei kotkotusta ilman tulta!
Se uskovainen kotkottaa johon kalikka kalahtaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista1058237- 1125764
- 555231
- 2895206
- 783851
- 583041
- 662757
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222558Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292532- 452491